"Ang tatay namin ay isang asong babae"

80 taon na ang nakalilipas, noong gabi ng Hunyo 11-12, 1937, ang sentensiya ng walong tao na nahatulan sa kaso ng "militar-pasistang pagsasabwatan sa Pulang Hukbo," na kilala rin bilang kaso ng Tukhachevsky, ay isinagawa. Pagkalipas ng 20 taon, binawi ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR ang nakaraang desisyon at tinapos ang mga paglilitis dahil sa kakulangan ng corpus delicti sa mga aksyon ng mga nasentensiyahang tao. Legal, lahat ng i’s parang may tuldok. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng kasaysayan, ang kaso ng Tukhachevsky ay hindi nangangahulugang sarado. Ang tanong na "ano ito" na itinanong ng bansa at mundo matapos matanggap ang balita ng hatol at pagpapatupad ay hindi kailanman nakatanggap ng malinaw at pare-parehong sagot.

Sa unang limang marshals ng USSR, dalawa lamang ang nananatiling buhay sa pagtatapos ng paglilinis. Sa ibaba (mula kaliwa hanggang kanan): Tukhachevsky (pagbaril), Voroshilov, Egorov (pagbaril). Nangunguna: Budyonny, Blucher (namatay sa bilangguan).

Nakamamatay na lahi

Ang mga putok na umalingawngaw 80 taon na ang nakalilipas sa basement ng Military Collegium ng USSR Armed Forces ay tumapos sa buhay ng walong matataas na pinuno ng militar ng Sobyet. Ang pinakatanyag sa kanila, si Marshal Mikhail Tukhachevsky, ay humawak ng posisyon ng Deputy People's Commissar of Defense bago siya ibagsak. Si Hieronymus Uborevich ay ang kumander ng Belorussian, Iona Yakir - ang Kiev Military District, Boris Feldman - ang pinuno ng departamento ng command personnel ng Red Army, August Kork - ang pinuno ng Frunze Academy, Vitaly Primakov - ang deputy commander ng Leningrad Military Distrito, Vitovt Putna - ang USSR military attaché sa UK, Robert Eideman - Pinuno ng Osoaviakhim.

Kulay, ang cream ng Red Army. Gayunpaman, ang katayuan ng nakalantad na "mga kaaway ng mga tao" o ang kanilang bilang ng mga mamamayang Sobyet ay hindi nakakagulat sa oras na iyon. Gayunpaman, hindi ito isang ordinaryong yugto ng Great Terror. At ito ay hindi lamang ang mahusay na pampulitika at makasaysayang kahalagahan ng kaganapang ito, na nagmamarka ng isang bago, pinakamadugong yugto ng panunupil. Ang kaso ni Tukhachevsky ay naiiba sa iba pang mga seksyon ng conveyor belt ng kamatayan ni Stalin lalo na sa pamamaraan ng pagpapatupad nito.

Ang unang bagay na nakakaakit ng pansin ay ang kahanga-hangang bilis ng pagsisiyasat, kahit na sa pamamagitan ng mga pamantayan ng panahong iyon. Karamihan sa mga bilanggo ay inaresto noong kalagitnaan ng Mayo 1937. Si Marshal Tukhachevsky mismo, na, ayon sa akusasyon, ang pinuno ng pagsasabwatan, ay nakuha noong Mayo 22. Ang huling pumunta sa Lubyanka, ang panloob na bilangguan ng NKVD, ay si Ieronim Uborevich - nangyari ito noong Mayo 29. Kaya, 13 araw lamang ang lumipas sa pagitan ng pag-aresto sa huling nasasakdal at ng pagbitay.

Hanggang ngayon, tumagal ng mas maraming oras upang ayusin ang mga pagsubok sa mga nasasakdal na may mataas na katayuan. Mga buwan, o kahit na taon. Sabihin natin, mahigit isang taon at kalahati ang lumipas sa pagitan ng pag-aresto at pagbitay kina Zinoviev at Kamenev, na mga pangunahing nasasakdal sa tinatawag na First Moscow Trial. Sina Bukharin at Rykov, na lumitaw sa kaso ng Tukhachevsky bilang isa sa mga pinunong pampulitika ng "militar-pasistang pagsasabwatan," ay inaresto noong Pebrero 27, 1937, iyon ay, higit sa tatlong buwan bago ang hatol sa "Tukhachevites." At sila ay binaril makalipas ang 9 na buwan.

At sa mga ordinaryong "kaaway ng mga tao" - sa kabila ng katotohanan na madalas silang hindi pinarangalan ng isang panawagan sa korte, ang mga kaso ay isinasaalang-alang sa absentia - kadalasan ay mas matagal silang harapin. Hindi dahil sa pagkakawanggawa, siyempre. Sadyang ang mismong lohika ng panunupil ay nangangailangan ng pag-alis sa isang tao pagkatapos lamang na siya ay tumigil sa pagiging interesado bilang isang paraan ng paggawa ng nagsisiwalat na ebidensya. Ang mga imbestigador mismo ay kusang nagbayad para sa kakulangan ng talino at imahinasyon ng mga nasasakdal. Ngunit ang pagkamalikhain na ito ay nangangailangan pa rin ng ilang oras. Ang mga imbestigador sa kaso ng Tukhachevsky ay malinaw na walang sapat sa kanya.

Ito ay pinatunayan, sa partikular, sa pamamagitan ng katotohanan na sila ay patuloy na nangingikil ng testimonya mula sa mga akusado kahit na matapos ang kaso ay pormal na isinara at inilipat sa hukuman. Halimbawa, si Corporal Commander Primakov ay nagpatotoo sa huling pagkakataon noong Hunyo 10, sa bisperas ng paglilitis. Sa pamamagitan ng paraan, narito ang teatro ng walang katotohanan sa lahat ng kaluwalhatian nito: sa huling pag-amin na ito ay hindi sinuman ang dinala sa liwanag, ngunit ang mga hukom ng paparating na pagsubok mismo. Tatlo sa kanila - Kashirin, Dybenko at Shaposhnikov - ay inilantad ni Primakov bilang mga kalahok sa parehong "militar-pasistang pagsasabwatan."

Mikhail Tukhachevsky, 1936.

Para sa sanggunian: sa inisyatiba ni Stalin, isang Espesyal na Panghukuman na Presensya ng Korte Suprema ang nabuo upang isaalang-alang ang kaso, na kinabibilangan ng Chairman ng Military Collegium ng Supreme Court Ulrich at walong kilalang pinuno ng militar - Budyonny, Blucher, Dybenko, Shaposhnikov, Alksnis , Belov, Kashirin at Goryachev. Iyon ay, ang proseso ay halos ipinakita bilang isang korte ng kasamahan: ang mga "nagsasabwatan" ay hinuhusgahan ng "mga kapatid sa bisig" na kilalang-kilala sa kanila, na ang ilan sa kanila ay kamakailan lamang ay naging palakaibigan at maging palakaibigan. Kasabay nito, ang pangunahing direktor ng pagtatanghal na ito ay halos hindi nanganganib sa anumang bagay: walang mga sorpresa na inaasahan mula sa mga "hurado" na kanyang pinili, na sila mismo ay nahawakan ng takot para sa kanilang buhay.

Sa madaling sabi, ayon sa mga batas ng genre, ang mga kalahok sa "militar-pasistang pagsasabwatan" ay kailangang pahirapan sa mga piitan nang hindi bababa sa ilang buwan pa upang "malantad" nang maayos, "maalisan" nang walang bakas. . Ngunit alinman sa mga materyales sa kaso o mga materyales sa rehabilitasyon ay hindi naglalaman ng malinaw na mga paliwanag para sa emerhensiyang pagmamadali.

"Wala akong reklamo tungkol sa imbestigasyon"

Bugtong No. 2 - aktibong kooperasyon ng mga inaresto sa imbestigasyon. Ito ay hindi ang katotohanan na sila ay nasira na ang nakakagulat. Ang mapaniil na makina ay nagtrabaho sa ganitong kahulugan halos walang misfire: ang porsyento ng mga hindi umamin ay napakaliit. Ngunit ang nakapagtataka ay ang mga ito ay nasira nang napakabilis. Si Mikhail Tukhachevsky, tatlong araw na pagkatapos ng kanyang pag-aresto at sa susunod na araw pagkatapos na dalhin siya sa Moscow - siya ay dinala sa kustodiya sa Kuibyshev - nagsulat ng isang pahayag sa kanyang sariling kamay na hinarap sa People's Commissar of Internal Affairs: "Inaamin ko ang pagkakaroon ng isang kontra-Sobyet na militar-Trotskyist na sabwatan at na ako ang namamahala dito. Ako ay nangangako na independiyenteng iharap sa pagsisiyasat ang lahat tungkol sa pagsasabwatan, nang hindi itinatago ang alinman sa mga kalahok nito at wala ni isang katotohanan o dokumento...”

Sa panahon ng interogasyon na naganap sa parehong araw, Mayo 26, 1937, si Tukhachevsky ay nagbigay ng sumusunod na patotoo: "Ang layunin ng pagsasabwatan ay upang ibagsak ang umiiral na pamahalaan sa pamamagitan ng armadong paraan at ibalik ang kapitalismo... Ang aming anti-Sobyet na organisasyong militar sa ang hukbo ay konektado sa Trotskyist-Zinoviev center at right-wing conspirators at sa kanyang mga plano ay nagplano siyang agawin ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pagsasagawa ng tinatawag na kudeta sa palasyo, iyon ay, pag-agaw sa gobyerno at sa Central Committee ng All-Union Communist. Party (Bolsheviks) sa Kremlin...” Pagkatapos nito ay nagkaroon ng ilang higit pang mga interogasyon kung saan naalala ni Tukhachevsky ang mga detalye ng kanyang “taksil na mga aktibidad”, at ilan sa mga ito sa kanyang sariling kamay ang mga pag-amin na isinulat niya. Ayon sa protocol ng huling interogasyon na isinagawa ng USSR Prosecutor Vyshinsky bago ilipat ang kaso sa korte, kinumpirma ni Tukhachevsky ang lahat ng sinabi at isinulat nang mas maaga. Ang mga huling salita ng marshal, na naitala sa investigative file: "Wala akong reklamo laban sa imbestigasyon."

Ang komisyon ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU, na noong unang bahagi ng 1960s ay kasangkot sa pag-verify ng mga paratang laban kay Tukhachevsky at iba pang mga tauhan ng militar, ay dumating sa konklusyon na ang mga pag-amin ay nakuha mula sa marshal sa pamamagitan ng "moral at pisikal na pagpapahirap." Bilang kumpirmasyon, sa partikular, ang katotohanan ay ibinigay na ang "brown stains" ay natagpuan sa mga sheet 165-166 ng kaso No. 967581. Ayon sa pag-aaral, ito ay bakas ng dugo ng tao. Ang ilan sa kanila, sabi ng mga eksperto, ay may anyo ng mga tandang padamdam: "Ang anyo ng mga mantsa ng dugo ay kadalasang nakikita kapag ang dugo ay nanggagaling mula sa isang bagay na gumagalaw, o kapag ang dugo ay tumama sa isang ibabaw sa isang anggulo..."

Gayunpaman, makatwirang tandaan ng mga nag-aalinlangan na ang madugong mga sheet ay naglalaman ng patotoo ni Tukhachevsky na may petsang Hunyo 1. Sa oras na iyon, si Mikhail Nikolaevich ay "nasa landas ng pagsisisi" sa halos isang linggo, kaya ang mga investigator ay walang partikular na dahilan upang hindi nasisiyahan sa kanya. Maaaring dumugo ang ilong ni Tukhachevsky dahil sa nerbiyos at pisikal na pagkapagod. At, mahigpit na nagsasalita, hindi alam kung ito ba ay dugo niya. Kasabay nito, ang kaso ni Tukhachevsky, siyempre, ay hindi maaaring mangyari nang walang "pisikal na impluwensya" - isang euphemism na sa ligal na pahayagan ng Sobyet ay nangangahulugang pagpapahirap sa mga nasa ilalim ng imbestigasyon. Ang nabanggit na sertipiko ng komisyon ng Presidium ng Komite Sentral, na kilala rin bilang komisyon ng Shvernik, ay binanggit, bukod sa iba pa, ang patotoo ng isang dating empleyado ng Espesyal na Kagawaran ng NKVD ng USSR Avseevich: "Noong Mayo 1937 , sa isa sa mga pagpupulong ng katulong. simula departamento, iniulat ni Ushakov kay Leplevsky na ayaw magpatotoo ni Uborevich, inutusan ni Leplevsky si Ushakov na gumamit ng mga pisikal na pamamaraan ng impluwensya kay Uborevich sa pulong.

Walang kakaiba o hindi pangkaraniwan tungkol dito: noong panahong iyon, opisyal na pinahihintulutan ang pagpapahirap. Ang mga ito ay madalas na ginagamit ng mga opisyal ng NKVD bago pa man ang kaso ng "militar-pasistang pagsasabwatan", at pagkatapos, mula sa tag-araw ng 1937, sila ay karaniwang naging pangunahing paraan ng pagkuha ng ebidensya. Ngunit hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao na maraming "kaaway ng mga tao," kung saan maaaring inaasahan ng isang tao ang mas kaunting lakas kaysa sa mga bayani ng Digmaang Sibil, ay nagtagal nang mas matagal.

Ang kapangyarihan ng kawalan ng kalooban

Ang direktor ng teatro na si Vsevolod Meyerhold, na inaresto noong Hunyo 1939 at pinatay pagkaraan ng anim na buwan, ay hindi umamin sa loob ng tatlong buong linggo. Sa kabila ng pagpapahirap kung saan siya ay patuloy na sumasailalim. Inilarawan niya mismo ang impiyerno na ito sa kanyang liham na naka-address kay Vyacheslav Molotov, ang punong ministro noon: "Binagbog nila ako dito - isang may sakit na animnapu't anim na taong gulang na lalaki, inilagay nila ako sa sahig nang nakaharap, binugbog nila ako ng goma. banda sa aking mga takong at sa aking likod, nang ako ay nakaupo sa isang upuan, pinalo nila ako ng parehong mga binti ng goma... At sa mga sumunod na araw, nang ang mga lugar na ito ng mga binti ay napuno ng labis na panloob na pagdurugo, pagkatapos ay ang mga pulang ito. -Ang asul-dilaw na mga pasa ay muling pinalo gamit ang tourniquet na ito, at ang sakit ay tulad na para bang ang kumukulong tubig ay ibinuhos sa masakit na sensitibong mga lugar ng mga binti (ako ay sumigaw at umiyak sa sakit) ... "

Upang maging patas, dapat sabihin na ang mga bayani ng Digmaang Sibil ay hindi rin sumuko nang sabay-sabay. At ang ilan ay nanatiling ganap na hindi nasisira. Isa sa mga ito ay si Corporal Corps Epifan Kovtyukh, na binaril noong Hunyo 1938. "Sa panahon ng pagsisiyasat, ang kakila-kilabot na pagpapahirap ay ginamit laban kay Kovtyukh upang pilitin siyang magbigay ng maling patotoo tungkol sa kanyang sarili at may kaugnayan sa iba pang mga inosenteng mamamayan ng Sobyet," sabi ng sertipiko mula sa komisyon ni Shvernik. - Isang dating empleyado ng NKVD ng USSR, si Kazakevich, ay nagsabi noong 1955 tungkol dito: "Noong 1937 o 1938, personal kong nakita sa koridor ng bilangguan ng Lefortovo kung paano pinalabas ang isang naarestong tao mula sa interogasyon, binugbog sa naturang isang lawak na hindi siya pinangunahan ng mga guwardiya, ngunit halos buhatin siya. Tinanong ko ang isa sa mga imbestigador: sino itong inaresto? Sinagot nila ako na ito ay kumander Kovtyukh, na inilarawan ni Serafimovich sa nobelang "Iron Stream" sa ilalim ng pangalang Kozhukh. Si Kovtyukh ay hindi kailanman umamin sa anumang bagay.

Siyempre, ang bawat isa ay may sariling limitasyon ng sakit at kanilang sariling antas ng paghahangad. Huwag humatol, at hindi ka hahatulan. Gayunpaman, sa mga nasasakdal sa kaso ng Tukhachevsky, ang mga personal na katangiang ito ay kakaibang naging magkapareho: halos sabay-sabay silang umamin. Ayon sa mga compiler ng sertipiko ng Shvernikov, bilang karagdagan sa latigo, iyon ay, isang goma hose, ang mga investigator ng Jesuit ay aktibong gumamit ng mga karot - nangangako na ang kanilang mga singil ay maliligtas sa kanilang buhay para sa mabuting pag-uugali sa panahon ng pagsisiyasat at paglilitis. Pagpipilian - hindi nila uusigin ang mga kamag-anak at kaibigan. Maaaring may nahuli talaga. Ngunit imposibleng paniwalaan na ang lahat ay kumuha ng pain.

Ang mga ito ay malayo sa mga bata: ang antas ng kamalayan ng pamunuan ng Pulang Hukbo tungkol sa kung ano ang nangyayari sa bansa - kabilang ang mga kakaiba ng pambansang pamamaril ng mangkukulam - ay malinaw na mas mataas kaysa sa istatistikal na average. Bilang karagdagan, dalawang bukas na pagsubok sa Moscow ang naganap na, na nagbibigay ng maraming pagkain para sa pag-iisip. Alam ng mga "Tukhachevites", hindi maiwasang malaman, na ang mga umamin, salungat sa mga alingawngaw at pag-asa tungkol sa "kondisyon ng mga pangungusap," ay hindi pinahihintulutang mabuhay. At ang mga miyembro ng kanilang pamilya ay napapailalim din sa panunupil.

Sariling patotoo ng mariskal.

Ang isang posibleng paliwanag para sa naka-synchronize na pagsusumite ng "Tukhachevites" ay ilang mga katotohanan na nakompromiso sa kanila na nanatili sa labas ng saklaw ng kaso. Ang katotohanan na ang kanyang mga materyales ay malayo sa kumpleto ay napansin ng komisyon ng Shvernikov: "Ang mga protocol ng mga paunang interogasyon ni Tukhachevsky ay alinman sa hindi pinagsama-sama, o nawasak ng pagsisiyasat." Ngunit tila ito ay malayo sa tanging agwat. Ayon sa isang bersyon, mula pa noong 1950s, ang mga lihim na materyales na diumano'y nag-disarma sa mga "conspirators" ay ang tinatawag na Heydrich dossier - maling ebidensya ng isang lihim na koneksyon sa pagitan ng "Tukhachevsky group" at ng mga heneral ng Aleman, na diumano'y mahusay. ginawa ng Gestapo.

Ngunit tinanggihan ng mga "Shvernikovites" ang palagay na ito: "Ang bersyon na ginawa ni Heydrich na mga dokumento laban kay Tukhachevsky... ay hindi nakumpirma... Lahat ng mga pagtatangka upang mahanap ang "mga dokumento" na ito sa mga archive ng CPSU Central Committee, ang mga archive ng hukbong Sobyet , ang OGPU - NKVD, pati na rin sa hudisyal na "Ang mga pagsisiyasat ni Tukhachevsky at iba pang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay hindi humantong saanman... Wala man lang binanggit ang mga "dokumentong" na ito sa panahon ng pagsisiyasat o sa pagdinig ng korte."

Sa mga nakakumbinsi na argumento na ito - ang prosekusyon ay hindi bababa sa lahat na interesado sa pagtatago ng naturang impormasyon, na literal na ipinapasok ang bawat bast sa linya - ito ay nagkakahalaga ng pagdaragdag ng isa pang pagsasaalang-alang. Malamang na ang mga sinasadyang peke at maling pagtuligsa ay maaaring makapagpahina ng loob sa mga miyembro ng grupo at mag-alis sa kanila ng kagustuhang lumaban. Ito ay malinaw na nangangailangan ng isang bagay na mas malakas kaysa sa blangkong Gestapo na "Faust cartridge." Isang uri ng totoong "bomba".

Walang gustong mamatay

Marahil ang susi sa solusyon ay ang mga salita ni Valentin Falin, isang diplomat, istoryador at politiko, ang huling pinuno ng Internasyonal na Departamento ng Komite Sentral ng CPSU (1988–1991). Para sa sanggunian: Sinimulan ni Valentin Mikhailovich ang kanyang karera sa apparatus ng estado sa ilalim ni Stalin. Ilang nabubuhay na beterano ng Cold War ang malapit sa mga lihim ng panahon ng Sobyet. Tulad ng para sa mga lihim ng panahon ng Stalin-Khrushchev, ngayon, marahil, imposibleng makahanap ng isang mapagkukunan na maihahambing sa mga tuntunin ng impormasyon.

Buweno, pagkatapos magbigay ng isang panayam sa loob ng ilang taon tungkol sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at ng Kanluran sa kanilang makasaysayang konteksto, hinawakan ni Falin, bukod sa iba pang mga bagay, ang paksa ng "pagnipis" ng mga archive. Sa pagpuna sa Kanluran, hindi pumikit si Valentin Mikhailovich sa mga katulad na gawi ng Sobyet: "Nagsagawa din ang Unyong Sobyet ng pag-urong at pagsira ng mga archive. Totoo, para sa iba pang mga kadahilanan. Hindi dapat magdusa ang halo ng mga pinuno. Si Nikita Sergeevich ay naging lalo na sanay sa larangang ito, na nakakuha ng ebidensya ng kanyang masigasig na pakikilahok sa paglaban sa "mga kaaway ng mga tao." Kasabay nito, sa kanyang mga utos, ang mga wiretap ng mga pag-uusap ni Tukhachevsky at iba pang mga pinuno ng militar, na naging batayan para sa mga paratang ng mataas na pagtataksil laban sa kanila, ay nawasak.

Hangga't naiintindihan ng isang tao, pinag-uusapan natin hindi lamang at hindi gaanong tungkol sa mga pagharang sa mga pag-uusap sa telepono - ang mga pinuno ng Pulang Hukbo ay malamang na hindi mga hangal na makipagpalitan ng mga saloobin gamit ang telepono sa oras na iyon - ngunit tungkol sa impormasyong nakuha gamit ang " mga bug” na kagamitan sa pakikinig. Ang pagsubaybay kay Tukhachevsky sa mga buwan bago ang kanyang pag-aresto, tulad ng alam na ngayon, ay talagang masinsinang isinagawa. Ang tanging bagay na nagdududa sa mga salita ni Falin ay ang paggigiit na ang mga wiretap transcript ay sinira ni Khrushchev. Pagkatapos ng lahat, kung talagang umiiral ang mga naturang dokumento, kung gayon ang kawalan ng anumang pagbanggit sa kanila sa mga materyal na panghukuman at pagsisiyasat ay nagpapahiwatig na ang katotohanang ito ay hindi maginhawa lalo na para kay Stalin.

Ngayon ay maaari lamang hulaan kung ano ang pinag-usapan ng mga militar na bahagi ng "Tukhachevsky group" sa kanilang sarili sa mga huling buwan at araw bago ang pag-aresto. Ngunit, marahil, hindi masyadong matapang na ipalagay na ang pangunahing paksa ng mga pag-uusap na ito ay ang "singsing ng pagkubkob" na mabilis na nagsasara sa kanilang paligid. Papalapit nang papalapit ang mga bala: dalawa sa mga nahatulan sa kaso, sina Primakov at Putna, ay inaresto noong Agosto 1936. Para sa mga taong may pinakamaliit na kakayahan sa pagsusuri, at ang mga pinuno ng Pulang Hukbo ay walang alinlangan na maiuri sa gayon, malinaw na ang paglilinis ay nakakakuha ng momentum, na ang kanilang pag-aresto ay sandali lamang.

Ang tanging pagkakataon para sa kaligtasan ay ibinigay ng isang "breakout mula sa singsing" - ang pag-agaw ng kapangyarihan. Ang mga Tukhachevites ay hindi nagnanais na maibalik ang kapitalismo. Ngunit nais nilang mabuhay, at ang gayong pagnanais, marahil, ay magiging mas makabuluhan kaysa sa mga kagustuhan sa pulitika. Sa madaling salita, tiyak na mayroon silang motibo upang mapagtanto ang mga kaisipang ibinibigay sa kanila ng pagsisiyasat. At mayroong lahat ng organisasyon at teknikal na mga posibilidad para dito. Ngunit tila may kakulangan ng determinasyon. Sa karagdagan, ang ilang iba pang pampulitika at ideolohikal na katwiran ay kinakailangan. Kailangang ipaliwanag sa mga tao kung bakit ibinabagsak ang pinuno, kung bakit "ang ama namin ay isang asong babae." Hindi mo maaaring ipakita ang takot para sa iyong sariling buhay bilang isang motibo. Gayunpaman, ayon sa ilang data, ang nais na katwiran ng mga nagsasabwatan - isinasaalang-alang ang impormasyong ito, maaari na ngayong isulat ng isa ang salitang ito nang walang mga panipi - ay lumitaw.

Ayon kay Alexander Orlov (Lev Feldbin), isang mataas na ranggo na empleyado ng Soviet foreign intelligence, na tumakas sa Kanluran noong 1938 dahil sa napipintong pag-aresto, hindi lalampas sa taglagas ng 1936, isang folder na may nakamamatay na ebidensya sa "pinuno." ng mga tao" - ang kanyang personal na kaso bilang isang empleyado ng Tsarist secret police. Si Orlov, na sa panahong iyon ay nanirahan sa Estados Unidos, ay naglathala ng isang detalyadong kuwento tungkol dito noong 1956 sa Life magazine. Ipinahiwatig ng defector ang kanyang pinsan na si Zinovy ​​​​Katsnelson bilang isang mapagkukunan ng impormasyon. Ayon kay Orlov, sa kanilang pagpupulong sa Paris noong Pebrero 1937, sinabi sa kanya ni Zinovy ​​​​ang tungkol sa mga dokumento na nakompromiso kay Stalin at tungkol sa mga plano ng mga nagsasabwatan, kung saan siya diumano ay kabilang. Sa oras na iyon, hawak ni Zinovy ​​​​Katsnelson ang post ng Deputy People's Commissar of Internal Affairs ng Ukraine.

Ito ay pinlano, sa ilalim ng ilang makatwirang dahilan, upang kumbinsihin ang People's Commissar of Defense na magdaos ng isang kumperensya sa Kremlin sa mga problema ng mga distrito, ang mga kumander kung saan ay alam ang mga plano ng pagsasabwatan. Ang susunod na yugto ay ganito ang hitsura: "Sa isang tiyak na oras o sa isang senyas, dalawang napiling regimen ng Red Army ang humarang sa mga pangunahing lansangan patungo sa Kremlin upang harangan ang pagsulong ng mga tropang NKVD. Kasabay nito, inihayag ng mga nagsasabwatan kay Stalin na siya ay nasa ilalim ng pag-aresto. Pagkatapos nito, ang may-ari ng Kremlin, batay sa mga dokumentong magagamit ng mga nagsasabwatan, ay idineklara na isang kaaway ng mga tao at ng rebolusyon.

Sa kasamaang palad, walang makapagkumpirma sa bersyong ito. Ngunit ang kasaganaan ng mga blangko na lugar sa kaso ng Tukhachevsky ay ginagawang imposible ang kategoryang pagtanggi nito. Bukod dito, siya mismo ay pinunan ang mga lugar na ito nang perpekto, na nagpapaliwanag sa bilis ng pagsisiyasat - kinakailangan upang wakasan ang tuktok ng pagsasabwatan sa lalong madaling panahon - at ang pag-uugali ng mga nasa ilalim ng imbestigasyon, at ang pagkasira ng mga materyales sa wiretapping: ang impormasyon tungkol sa mapanganib na folder ay hindi napapailalim sa pagbubunyag. At higit sa lahat, ipinapaliwanag nito ang madugong kabaliwan kung saan bumagsak ang bansa noong tag-araw ng 1937. Siyempre, ang takot na bumalot kay Kasamang Stalin ay nagbukas ng kanyang mga mata sa mga limitasyon na malinaw na hindi katangian ng isang taong malusog sa pag-iisip. Ngunit ang takot mismo, tila, ay hindi lumitaw nang wala saan.

Sa XXII Congress ng CPSU, N.S. Sinabi ni Khrushchev sa publiko na ang mga pinuno ng militar ng Sobyet na pinamumunuan ni M.I. Tukhachevsky ay inaresto sa mga maling paratang. Ayon sa kanya, nagawa ng German intelligence na ilipat ang mga materyales na gawa-gawa ng Gestapo sa Pangulo ng Czechoslovakia E. Benes, na siya namang inilipat sa Stalin. Ang bersyon na ito ay inulit sa kanyang mga sinulat ni Colonel General D.A. Volkogonov.

Si Stalin at ang kanyang mga kasama ay inakusahan ng walang taros na pagtitiwala sa mga pekeng at ayaw paniwalaan ni Hitler ang Marshal ng Unyong Sobyet at iba pang mga pinuno ng militar. Makatarungan ba ang mga ganitong akusasyon?

Noong kalagitnaan ng 30s, tumindi ang mga sentimyento ng oposisyon sa pamumuno ng Pulang Hukbo, kung saan marami ang mga tagataguyod ni Trotsky. Ang pakikibaka ng iba't ibang grupo sa mga pinuno ng militar ng Sobyet, na inilarawan nang detalyado ni Propesor S.T. Minakov, ay nakatuon sa paghaharap sa pagitan ng pamumuno ng People's Commissariat of Defense, na pinamumunuan ni K.E. Voroshilov, at isang bilang ng mga indibidwal, na pinamumunuan ni Gamarnik, Yakir. , Tukhachevsky at iba pa. Ang paghaharap na ito ay tumindi, ayon kay Minakov, "sa harap ng nagbabantang sakuna na banta ng isang digmaan sa dalawang larangan para sa bansa" (Minakov S.T. "1937. Nagkaroon ng sabwatan!", Publisher: Eksmo 2012).

Sa simula pa lamang ng paglikha ng kontra-gobyernong pagsasabwatan, ang bahagi ng militar ay gumaganap ng lalong mahalagang papel dito. Ang kahalagahan ng mga conspirator ng militar ay tumaas pagkatapos ng pagbagsak ng Yenukidze at Yagoda. Binigyang-diin ni Minakov: "Sa lahat ng pag-uugali nito, ang elite ng militar na lumitaw noong 1931 ay nagpakita ng pagsuway, nagpilit kapwa sa mga prosesong pampulitika sa loob ng bansa, at lalo na sa patakarang panlabas, na iginiit, sa esensya, sa pagbabago ng kursong pampulitika." Kasabay nito, ang mga elite ng militar ay "sinubukan na pilitin si Stalin at ang kanyang sirkulo ng kapangyarihan na gumawa ng isang radikal na pagbabago sa sistema at istruktura ng nangungunang pamumuno ng bansa: upang ilipat ang isa sa mga pangunahing posisyon - ang People's Commissar of Defense - sa kanilang kinatawan. , isang propesyonal sa militar...

Ang kasalukuyang sitwasyon ay nagbunsod ng paghahanap ng mga lider na kahalili kay Stalin, na nagpapasigla sa interes ng mga pampulitika at militar na elite sa mga dating "pinuno", na tumitingin nang higit at mas malapit sa mga kondisyon ng paparating na digmaan sa "pinuno" ng militar, "paghula" isa lalo na sa Tukhachevsky."

Samantala, habang inaresto ang mga tunay at haka-haka na Trotskyist, ang mga kalahok ng militar sa pagsasabwatan ay nahulog din sa mga kamay ng mga manggagawa ng NKVD. Ang Divisional Commander D. Schmidt, na naaresto noong Hulyo 1936, ay nagsimulang tumestigo laban sa kumander ng Kyiv Military District I.E. Yakir. Nang dinala si Schmidt sa Moscow, ipinaalam ni Yagoda ang kalahok sa pagsasabwatan na si Ya. Gamarnik tungkol dito. Tila, sa mensaheng ito, nais ni Yagoda na ipakita na napilitan siyang arestuhin ang isang tao mula sa entourage nina Gamarnik at Yakiraoda, dahil ang mga pangyayari ng pagsisiyasat ay wala sa kanyang kontrol, ni Yagoda, at ngayon ay nakikitungo si Yezhov at ang kanyang tapat na Agranov. sa kasong ito.

Matapos ang pag-aresto kay D. Schmidt noong Agosto 1936, isa sa mga akusado sa paglilitis ni Zinoviev, Kamenev at iba pa, I.I. Dreitser, ay nag-ulat na mayroong isang grupo ng oposisyon sa militar, na kinabibilangan ng representante na kumander ng Leningrad Military District, Corps Commander V.M. Primakov at military attaché sa Great Britain, corps commander V.K. Putna.
Sa panahon ng proseso ng "parallel center", ang mga salita ay binigkas na maaaring bigyang-kahulugan bilang isang babala kay Tukhachevsky. Sinabi ng nasasakdal na si K.B. Radek na noong 1935 "lumapit sa akin si Vitaly Putna na may kahilingan mula kay Tukhachevsky." Totoo, sa pagpupulong sa gabi ng parehong araw, si Radek, na nagpahayag na si Putna ay kabilang sa isang underground na organisasyon, ay determinadong tinanggihan ang paglahok ni Tukhachevsky sa mga aktibidad ng Trotskyist na "parallel center." Gayunpaman, isang anino ng hinala ang itinapon sa Deputy People's Commissar of Defense.

Malinaw, ang unang impormasyon tungkol sa pagsasabwatan ng militar sa Moscow ay nagmula sa Paris. May katibayan na nagpadala si Yezhov kay Stalin ng isang tala na may mga materyales mula sa ROWS (ang Parisian white émigré organization na "Russian Combined Arms Union"). Sinabi nito na "sa USSR, isang grupo ng mga senior commander ang naghahanda ng isang coup d'état... Sinasabing si Marshal M.N. Tukhachevsky ang nangunguna sa pagsasabwatan. Nagpadala si Stalin ng tala kina Ordzhonikidze at Voroshilov na may resolusyon: "Pakibasa ito." Marahil ay hindi walang dahilan na nagpadala si Stalin kay Ordzhonikidze ng isang tala tungkol sa pagsasabwatan ni Tukhachevsky. Hindi tulad ni Voroshilov, na napagpasyahan ni Stalin na kilalanin ang mensaheng ito dahil si Tukhachevsky ang kanyang kinatawan, ang malamang na kahulugan ng kilos ni Stalin kay Ordzhonikidze ay maaaring bigyang-kahulugan bilang mga sumusunod: tingnan kung ano ang sinasabi nila tungkol sa taong iyong ipinagtanggol.

Marami ang sinabi tungkol sa mga nagsasabwatan ng militar ng iba't ibang mga pigura ng Third Reich. Alam nila ang pakikipagtulungan sa pagitan ng Reichswehr at Red Army sa panahon ng lihim na kasunduan mula 1923 hanggang 1933. Sa kurso ng kooperasyong ito, ang malapit na personal na ugnayan ay naitatag sa pagitan ni Tukhachevsky at ng ilang iba pang pinuno ng militar ng Sobyet sa mga heneral ng Aleman. Ito, sa partikular, ay sinabi ng isa sa mga pinaka-kaalamang tao sa Nazi Germany, ang personal na tagapagsalin ni A. Hitler na si Paul Schmidt, na sumulat ng kanyang mga libro sa ilalim ng pseudonym na Paul Carell. Sa kanyang aklat na "Hitler Goes East," inilarawan ni Paul Schmidt-Carell nang detalyado kung paano sinubukan ni Tukhachevsky, Yakir at iba pa na buhayin ang mga ugnayan na naitatag sa mga pinuno ng militar ng Aleman sa panahon ng kasunduan sa Radek-Seekt. Ang pinuno ng German foreign intelligence, si Walter Schellenberg, ay sumulat din tungkol dito sa kanyang mga memoir.

Ipinakita ni Paul Schmidt-Carell ang impormasyon na kilala sa tuktok ng Nazi Germany tungkol sa pagsasabwatan ng mga militar at pampulitikang figure ng USSR, na pinamumunuan nina M.N. Tukhachevsky at Ya.B. Gamarnik. Ang gulugod ng pagsasabwatan ay ang Far Eastern Army, na pinamumunuan ni V.K. Blucher. Tulad ng sinabi ni Schmidt-Carell, "mula 1935, lumikha si Tukhachevsky ng isang uri ng rebolusyonaryong komite sa Khabarovsk... Kasama sa mga miyembro nito ang pinakamataas na kumand ng hukbo, ngunit pati na rin ang ilang mga functionaries ng partido na may mataas na posisyon, tulad ng lider ng partido sa North Caucasus, Boris Sheboldaev " Bagaman hindi alam ni Schmidt-Carell ang maraming aspeto ng pagsasabwatan at ang komposisyon ng mga kalahok nito, tama niyang nabanggit ang likas na "militar-pampulitika" nito.

Ayon kay Paul Schmidt-Carell, nang si Tukhachevsky, na nanguna sa delegasyon ng Sobyet sa libing ni Haring George V, ay dumaan sa Berlin patungo sa Inglatera at pabalik noong unang bahagi ng 1936, nakipagpulong siya sa “nangungunang mga heneral ng Aleman. Gusto niya ng mga katiyakan na hindi gagamit ang Germany ng anumang posibleng rebolusyonaryong kaganapan sa Unyong Sobyet bilang dahilan para sa isang martsa sa Silangan. Para sa kanya, ang pangunahing bagay ay ang paglikha ng isang Russian-German na unyon pagkatapos ng pagbagsak ni Stalin.

Ito ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na si Tukhachevsky, tulad ng iba pang mga sabwatan, ay natatakot sa isang armadong sagupaan sa Alemanya. Ang mga pinuno ng militar ng Aleman ay may katulad na takot. Bagama't lubos nilang sinuportahan ang pagbangon ni Hitler sa kapangyarihan at ang kanyang mga aksyon upang muling armasan ang Alemanya, naunawaan nila na ang Alemanya ay hindi pa handa para sa digmaan.

Ang isang pagsasabwatan laban kay Hitler ay lumago rin sa mga heneral sa Alemanya. Tumugon sila sa isang panukala upang tapusin ang isang lihim na "non-aggression pact" sa pagitan ng militar ng Alemanya at USSR. Posible na sa yugtong ito ay handa na silang garantiyahan ang Tukhachevsky at iba pa na hindi pakikialam sa mga gawain ng USSR sa panahon ng kudeta militar kapalit ng hindi panghihimasok ng diktadurang militar na itinatag sa USSR pagkatapos ng isang katulad na kudeta sa Alemanya.

Samantala, ang mga alingawngaw tungkol sa isang lihim na pagsasabwatan sa pagitan ng militar ng dalawang bansa ay nagsimulang dumating sa mga kabisera ng mga bansang European. Ang sugo ng Czechoslovakian sa Berlin, Mastny, noong Enero 1937, ay naalarma na ipinaalam sa pangulo ng kanyang bansa, si Benes, na ang mga Aleman ay nawalan ng interes sa mga negosasyon na kanilang isinasagawa noong panahong iyon sa Czechoslovakia sa paglutas ng mga kontrobersyal na isyu, dahil nagsimula silang magpatuloy. mula sa hindi maiiwasang mga marahas na pagbabago sa mga gawaing panlabas ng Sobyet.pulitika pagkatapos ng malapit na inaasahang coup d'etat sa USSR. Kung ang mga pwersang maka-Aleman ay dumating sa kapangyarihan sa Moscow, ang Czechoslovakia ay hindi na umaasa sa suporta ng USSR, kung saan ito ay nakatali sa isang kasunduan sa tulong sa isa't isa noong 1935.

Ito ay kinumpirma ng pahayag ni Benes sa kanyang pakikipag-usap kay Soviet Plenipotentiary Envoy Aleksandrovsky noong Hulyo 7, 1937. Gaya ng nakasaad sa pag-record ng pag-uusap, si Benes mula Enero 1937 ay “nakatanggap ng mga di-tuwirang senyales tungkol sa malaking lapit sa pagitan ng Reichswehr at ng Pulang Hukbo. Mula noong Enero ay hinihintay niya kung paano ito magtatapos. Ang sugo ng Czechoslovak na si Mastny sa Berlin ay isang napakatumpak na impormante... Si Mastny sa Berlin ay nagkaroon ng dalawang pakikipag-usap sa mga kilalang kinatawan ng Reichswehr...”

Siyempre, ang mga pagpupulong ni Tukhachevsky at iba pang mga contact sa pagitan ng militar ng Sobyet at ng militar ng Aleman ay hindi makatakas sa atensyon ng Gestapo. Ang pagkakaroon ng natutunan mula sa mga ahente ng Gestapo tungkol sa isang lihim na pagsasabwatan sa pagitan ng militar ng dalawang bansa, ang pinuno ng RSHA, R. Heydrich, ay nagpaalam kay Hitler tungkol dito. Siyempre, maaaring arestuhin ni Hitler ang mga nagsasabwatan. Gayunpaman, ang lahat ng kanyang mga plano ay batay sa propaganda ng kapangyarihang militar ng Alemanya. Anumang malawakang panunupil sa hanay ng mga armadong pwersa ay magpapapahina sa pananampalataya sa kanilang makapangyarihan, habang si Hitler sa una ay umaasa sa crude bluff. Samakatuwid, nagpasya siyang guluhin ang pagsasabwatan sa pagitan ng militar ng Sobyet at Aleman nang hindi ibinunyag kung ano ang alam niya tungkol dito.

Sa kanyang mga memoir, isinulat ni V. Schellenberg na, nang makatanggap ng impormasyon tungkol sa pagsasabwatan sa pagitan ng militar ng dalawang bansa, "Inutusan ni Hitler na ang mga opisyal ng punong-tanggapan ng hukbong Aleman ay itago sa dilim tungkol sa hakbang na pinaplano laban kay Tukhachevsky. ” "At pagkatapos ay isang gabi ay nagpadala si Heydrich ng dalawang espesyal na grupo upang sirain ang mga lihim na archive ng General Staff at ng Abwehr, ang military intelligence service na pinamumunuan ni Admiral Canaris... Ang materyal na may kaugnayan sa pakikipagtulungan ng German General Staff sa Red Army ay natagpuan at dinakip. Ang mahalagang materyal ay natagpuan din sa mga file ng Admiral Canaris. Upang itago ang mga bakas, ang mga apoy ay inilagay sa ilang mga lugar, na sa lalong madaling panahon ay nasira ang anumang mga palatandaan ng isang break-in. Nangyari ito noong mga Marso 1-3, 1937.

Gaya ng binigyang-diin ni Schellenberg, "sa isang pagkakataon ay pinagtatalunan na ang materyal na nakolekta ni Heydrich na may layuning malito si Tukhachevsky ay halos binubuo ng sadyang gawa-gawang mga dokumento. Sa katotohanan, napakakaunting napeke - hindi hihigit sa kinakailangan upang punan ang ilang mga puwang. Ito ay kinumpirma ng katotohanan na ang buong napakalaking dossier ay inihanda at ipinakita kay Hitler sa maikling panahon - apat na araw." Ang dossier ay gumawa ng malakas na impresyon kay Hitler, at inaprubahan niya ang panukalang ilipat ang mga materyal na ito kay Stalin. Upang magpadala ng impormasyon, napagpasyahan na gamitin ang mga taong lumahok sa mga negosasyong Aleman-Czechoslovak.

Inangkin ni Carell na nakatanggap si Benes ng impormasyon tungkol sa nalalapit na kudeta sa Moscow at kasabay nito ang parehong impormasyon ay ipinadala ng German intelligence sa Paris. Ipinaalam ng Ministro ng Depensa ng Pranses noon na si E. Daladier sa embahador ng Sobyet sa Paris V. Potemkin tungkol sa “posibilidad ng pagbabago sa Moscow” at “isang kasunduan sa pagitan ng Nazi Wehrmacht at ng Pulang Hukbo.”

Sa paglilinaw kung paano ipinadala ang impormasyon sa pamamagitan ng Prague sa Moscow, sumulat si V. Schellenberg: “Napagpasyahan na makipag-ugnayan kay Stalin sa pamamagitan ng mga sumusunod na channel: isa sa mga ahente ng diplomatikong Aleman na nagtatrabaho sa ilalim ng SS Standartenführer Boehme ay isang emigrante na Aleman na nanirahan sa Prague . Sa pamamagitan niya, nakipag-ugnayan si Boehme sa isang pinagkakatiwalaang kaibigan ni Dr. Benes... Agad na sumulat si Dr. Benes ng personal na liham kay Stalin, kung saan nakatanggap si Heydrich ng tugon sa pamamagitan ng parehong mga channel upang makipag-ugnayan sa isa sa mga empleyado ng embahada ng Sobyet sa Berlin. Ito ang kanilang ginawa, at ang nasabing Ruso ay agad na lumipad sa Moscow at bumalik na sinamahan ng personal na sugo ni Stalin, na may espesyal na kapangyarihan sa ngalan ni Yezhov. Malinaw, sa oras na ito ay nakatanggap na si Stalin ng sapat na impormasyon upang maghinala ng foul play ng militar at ng kanilang mga kaalyado sa mga pinuno ng partido, ngunit hindi pa rin naipakita ang eksaktong mga pangalan at ebidensya. Bilang karagdagan, ang impormasyon mula sa Berlin ay nagpapahiwatig na ang mga nagsasabwatan ay bumaling para sa suporta sa militar ng Alemanya, isang bansang laban sa Unyong Sobyet.

Sa oras na ito, ang mga nagsasabwatan ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa kanilang mga paghahanda para sa isang kudeta ng militar. Ang mga pag-aresto sa isang bilang ng mga kalahok sa pagsasabwatan, pati na rin ang kahihiyan ni Enukidze at Yagoda, ay nagpilit sa mga nagsabwatan na kumilos nang mas mabilis at mas masigla. Bukod dito, pagkatapos na maalis sina Yenukidze at Yagoda mula sa kapangyarihan, ang pakpak ng militar ng pagsasabwatan ay nagsimulang maglaro ng isang mapagpasyang papel dito. Noong kalagitnaan ng Pebrero 1937, ipinaalam ng Deputy People's Commissar of Internal Affairs ng Ukraine Zinovy ​​​​Kancelson sa kanyang kamag-anak na si A. Orlov (Feldbin) na ang mga pinuno ng Red Army ay "nasa estado ng "pagtitipon ng mga pwersa." Bagaman sa oras na iyon ang mga nagsasabwatan ay "hindi pa nakakaabot ng kasunduan sa isang matatag na plano ng kudeta... Naniniwala si Tukhachevsky na kinakailangan "sa ilalim ng ilang makatwirang dahilan" upang kumbinsihin ang "Komisar ng Depensa ng Bayan na si Voroshilov... na hilingin kay Stalin na magpulong ng isang mataas na kumperensya sa mga problema sa militar tungkol sa Ukraine , Moscow Military District at ilang iba pang mga rehiyon, na ang mga kumander ay alam ang mga plano ng pagsasabwatan. Si Tukhachevsky at iba pang mga kasabwat ay dapat na lumitaw kasama ang kanilang mga pinagkakatiwalaang katulong. Sa isang tiyak na oras o sa isang senyas, hinaharangan ng dalawang piling regimen ng Pulang Hukbo ang mga pangunahing lansangan patungo sa Kremlin upang harangan ang pagsulong ng mga tropang NKVD. Kasabay nito, ipahayag ng mga nagsasabwatan kay Stalin na siya ay nasa ilalim ng pag-aresto.

Kumbinsido si Tukhachevsky na ang kudeta ay maaaring isagawa sa Kremlin nang walang kaguluhan." Tiwala si Kancelson sa tagumpay: "Si Tukhachevsky ay isang respetadong pinuno ng hukbo. Ang garison ng Moscow ay nasa kanyang mga kamay. Siya at ang kanyang mga heneral ay may mga pass sa Kremlin. Regular na nag-uulat si Tukhachevsky kay Stalin, siya ay higit sa hinala. Mag-oorganisa siya ng isang kumperensya, mag-alerto ng dalawang regimen - at iyon na."

Naniniwala si Tukhachevsky na pagkatapos ng pag-agaw ng kapangyarihan, dapat na binaril kaagad si Stalin. Gayunpaman, Kancelson mismo, pati na rin ang isang bilang ng iba pang mga kalahok sa pagsasabwatan, sa partikular, ang unang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista (Bolsheviks) ng Ukraine S. Kosior at ang People's Commissar of Internal Affairs ng Ukraine Balitsky, ay naniniwala na "Si Stalin ay dapat na iniharap sa plenum ng Komite Sentral para sa paglilitis." Ang mga aksyon ng mga nagsasabwatan ay bumilis pagkatapos ng pagtatapos ng Pebrero-Marso plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Kasabay ng paglilinis ng NKVD, nagpatuloy ang opensiba ng Moscow laban sa pamunuan ng Ukrainian. Noong Marso 17, inalis si Postyshev sa kanyang posisyon bilang pangalawang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Ukraine (Bolsheviks) at nahalal na unang kalihim ng komite ng partidong rehiyonal ng Kuibyshev. Ang isang kampanya laban sa "hindi-Bolshevik na pamamaraan ng trabaho" ni Postyshev ay nagbubukas sa Kyiv.

Samantala, nagsimulang kumalat ang mga alingawngaw sa Kanlurang Europa na ang isang kudeta ng militar ay inihahanda sa Moscow. Sa Bulletin of the Opposition, isinulat ni Trotsky na "ang hindi kasiyahan ng militar sa mga dikta ni Stalin ay naglalagay ng kanilang posibleng aksyon sa agenda." Noong Abril 9, 1937, ang pinuno ng GRU ng Pulang Hukbo, S. Uritsky, ay nagpaalam kina Stalin at Voroshilov na may mga alingawngaw sa Berlin tungkol sa pagsalungat sa pamumuno ng Sobyet sa mga pinuno ng militar ng bansa. Uritsky, gayunpaman, itinakda ang mensaheng ito sa pangungusap na kakaunti ang naniniwala sa mga alingawngaw na ito.

Noong Abril, Deputy Head ng Armored Directorate ng Red Army M.M. Olshansky, kumander ng 9th Rifle Corps ng Moscow Military District G.N. Kutateladze, dating pinuno ng seguridad ng gobyerno na si V. Pauker, dating commandant ng Kremlin R.A. Peterson, deputy commandant ng ang Kremlin ay inaresto si Divisional Commissioner M.A. Imyaninnikov.
Pinilit ng mga pangyayaring ito ang mga nagsabwatan na pabilisin ang oras ng kanilang pagsasalita. Ayon kay Carell, ito ay itinakda noong Mayo 1, 1937. Ang pagpili ng araw ng kudeta ay higit sa lahat ay dahil sa ang katunayan na "ang pagdaraos ng May Day military parade ay magpapahintulot sa mga yunit ng militar na makapasok sa Moscow nang hindi pumukaw ng hinala." Gayunpaman, ang mga pangyayari sa patakarang panlabas ay namagitan sa pagbuo ng mga kaganapan.

Sa pagtatapos ng Abril, inihayag sa London na noong Mayo 12, 1937, ang koronasyon ni George VI, na umakyat sa trono limang buwan na ang nakalipas sa halip na si Edward VIII, na nagbitiw, ay magaganap. Sa Moscow, napagpasyahan na muling pamunuan ni Tukhachevsky ang delegasyon ng Sobyet sa maharlikang seremonyang ito. Ayon kay Carell, nang malaman ang tungkol sa kanyang paglalakbay sa negosyo sa London, nagpasya si Tukhachevsky na gamitin ang pagkakataong ito upang muling makipag-usap sa mga heneral ng Aleman tungkol sa pakikipagtulungan sa panahon at pagkatapos ng kudeta. "Si Tukhachevsky ay ipinagpaliban ang kudeta sa loob ng tatlong linggo. Ito ang kanyang nakamamatay na pagkakamali."

Mayroong katibayan na ang mga aksyon ng mga nagsabwatan ay napigilan sa huling minuto. Ang pagdiriwang ng Mayo 1 sa Moscow para sa mga nasimulan sa kakanyahan ng bagay ay naganap sa isang kapaligiran ng pagkabalisa na pag-asa sa mga hindi inaasahang pangyayari. Noong Mayo 1, 1937, sa panahon ng parada, kumalat ang isang bulung-bulungan sa mga naroroon sa Red Square na ang Mausoleum, kung saan naroon si Stalin at iba pang mga pinuno ng bansa, ay malapit nang pasabugin. May mga alingawngaw tungkol sa iba pang napipintong pag-atake ng mga terorista.

Ang Ingles na mamamahayag na si Fitzroy MacLean, na naroroon noong Mayo 1, 1937 sa Red Square, ay sumulat na siya ay natamaan ng tumaas na tensyon sa pag-uugali ng mga pinuno na nakatayo sa Lenin Mausoleum: "Ang mga miyembro ng Politburo ay ngumisi nang kinakabahan, lumilipat nang awkward. mula paa hanggang paa, nakakalimutan ang tungkol sa parada at ang kanilang mataas na posisyon." Tanging si Stalin lamang ang hindi maistorbo, at ang ekspresyon sa kanyang mukha ay parehong "condescending at bored-impenetrable." Naghari rin ang tensyon sa mga pinuno ng militar na matatagpuan sa paanan ng Mausoleum. Tulad ng isinulat ni V. Krivitsky, na tumakas mula sa USSR, napansin ng mga naroroon sa Red Square na si Tukhachevsky "ang unang dumating sa podium na nakalaan para sa mga pinuno ng militar ... Pagkatapos ay dumating si Yegorov, ngunit hindi siya tumugon sa pagbati ni Tukhachevsky. Pagkatapos ay tahimik na sumama sa kanila si Gamarnik. Ang militar ay nanigas sa isang nagbabala, madilim na katahimikan. Matapos ang parada ng militar, hindi hinintay ni Tukhachevsky na magsimula ang demonstrasyon, ngunit umalis sa Red Square.

Tila, sa oras na iyon ay naghahanda si Tukhachevsky na umalis patungong London. Noong Mayo 3, 1937, ang mga dokumento sa Tukhachevsky ay ipinadala sa British Embassy sa USSR, at noong Mayo 4 sila ay binawi. Ang Deputy People's Commissar of Defense para sa Navy V.M. Orlov ay hinirang na pinuno ng delegasyon ng Sobyet sa koronasyon ni George VI. Malinaw, ang mga hinala na tumindi pagkatapos ng Mayo 1 ay nagpilit sa pamunuan ng bansa na biglang muling isaalang-alang ang desisyon tungkol sa pag-alis ni Tukhachevsky.

Samantala, noong Mayo 6, naaresto ang reserve brigade commander na si M.E. Medvedev. Tulad ng nabanggit sa Izvestia ng Komite Sentral ng CPSU (Izvestia ng Komite Sentral ng CPSU, 1989, No. 12), isang araw pagkatapos ng pag-aresto sa kanya, inihayag ni Medvedev ang kanyang pakikilahok sa isang organisasyong nagsasabwatan na "pinamumunuan ng representante na kumander ng Moscow Military District, B.M. Feldman."

Noong gabi ng Mayo 14, ang pinuno ng Frunze Military Academy, Army Commander A.I. Kork, ay naaresto. Isang araw pagkatapos ng kanyang pag-aresto, sumulat si Kork ng dalawang pahayag kay Yezhov. Ang una ay tungkol sa intensyon na magsagawa ng kudeta sa Kremlin. Ang pangalawa ay tungkol sa coup headquarters na pinamumunuan nina Tukhachevsky, Putna at Kork. Ayon sa kanya, isinama siya ni Yenukidze sa pagsasabwatan na organisasyon, at "ang pangunahing gawain ng grupo ay magsagawa ng isang kudeta sa Kremlin.

Si B.M. Feldman, na naaresto noong Mayo 15, ay nagsimulang tumestigo laban sa iba pang mga kalahok sa pagsasabwatan sa ikaapat na araw pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Sa oras na ito, isang buwan at kalahati pagkatapos ng kanyang pag-aresto, nagsimulang tumestigo si G.G. Yagoda laban kina Enukidze, Tukhachevsky, Peterson at Kork. Mga isang buwan pagkatapos ng kanilang pag-aresto, ang mga naarestong manggagawa ng NKVD na sina Gai at Prokofiev ay nagsimulang tumestigo laban sa kanilang mga kasamahan sa pagsasabwatan.

Noong Mayo 22, si Tukhachevsky at ang chairman ng central council ng OSOAVIAKHIM, corps commander R.P. Eideman, ay inaresto. Tatlong araw pagkatapos ng kanyang pag-aresto, nagsimulang umamin si Tukhachevsky. Ang aklat ni N.A. Zenkovich na "Marshals and General Secretaries" ay naglathala ng patotoo ni Tukhachevsky, na isinulat niya sa panloob na bilangguan ng NKVD (Nai-publish: Military History Journal. 1991. No. 8. P. 44-53. No. 9. P. 55-63). Isinulat niya na ang kudeta ay orihinal na binalak noong Disyembre 1934. Ngunit kinailangan itong ipagpaliban dahil sa pagpatay kay Kirov.
Ang mga nagsasabwatan ay natatakot sa pagsabog ng popular na galit. R. Balandin at S. Mironov ay hindi ibinubukod ang posibilidad na pagkatapos ng Disyembre 1, 1934, "ang seguridad ng mga pinuno ng estado ay pinalakas."

Noong Mayo 24, si Stalin, na nilagdaan ng kanyang sarili, ay nagpadala ng isang dokumento sa mga miyembro at kandidatong miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa pagboto sa pamamagitan ng botohan, na nagsasaad: "Batay sa data na nagsasalang miyembro ng Komite Sentral ng ang All-Union Communist Party of Bolsheviks, Rudzutak, at kandidatong miyembro ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Tukhachevsky, anti-Soviet Trotskyist-right conspiratorial bloc at gawaing espiya laban sa USSR na pabor sa pasistang Germany, ang Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglagay sa isang pagboto ng isang panukala na paalisin sina Rudzutak at Tukhachevsky mula sa partido at ilipat ang kanilang kaso sa People's Commissariat of Internal Affairs." Sa parehong araw, ang kandidatong miyembro ng Politburo at Deputy Chairman ng Council of People's Commissars ng USSR Ya.E. Rudzutak ay naaresto. Sa parehong oras, ang dating kinatawan ng plenipotentiary ng USSR sa Turkey na si L.K. Karakhan ay naaresto. Mas marami pang pag-aresto ang sumunod. Noong Hunyo 11, si M.I. Tukhachevsky, I.P. Uborevich, I.E. Yakir, B.M. Feldman, R.P. Eideman, A.I. Kork, V.K. Putna at V.M. Primakov ay lumitaw sa korte ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR. Ang hatol ay binibigkas sa parehong araw.

Tumanggi si Stalin na ipaliwanag ang mga aksyon ng mga nagsasabwatan sa pamamagitan ng kanilang mga paniniwala sa ideolohiya at pampulitika. Tulad sa plenum ng Pebrero-Marso, tinanggihan ni Stalin ang malawakang pagkondena sa mga tao dahil sa kanilang nakaraang pagsunod sa Trotskyism. Tinanggihan din ni Stalin ang paliwanag ng paglahok ng isang bilang ng mga indibidwal sa pagsasabwatan sa pamamagitan ng kanilang "class alien" na pinagmulan. Sinabi niya: "Sinasabi nila na si Tukhachevsky ay isang may-ari ng lupa... Ang pamamaraang ito, mga kasama, ay hindi malulutas ang anuman... Si Lenin ay may marangal na pinagmulan... Si Engels ay anak ng isang tagagawa - mga elementong hindi proletaryo, ayon sa gusto mo. . Si Engels mismo ang namamahala sa kanyang pabrika at pinakain si Marx dito... Si Marx ay anak ng isang abogado, hindi anak ng isang manggagawang bukid at hindi anak ng isang manggagawa... Itinuturing namin ang Marxism na hindi isang biological science, ngunit isang sociological science. " (Stalin I.V. Works in 16 volumes. Vol. 14. Speech in a extended meeting of the Military Council under the People's Commissar of Defense noong Hunyo 2, 1937 (uncorrected transcript)..

Ibinasura ang mga akusasyong iyon na maaaring maging batayan para sa pagpapakawala ng mga panunupil sa mga batayan ng ideolohikal o uri at sa gayo'y nagiging destabilisasyon sa lipunang Sobyet, kasabay nito ay binigyang-diin ni Stalin na sa USSR ay walang mga kundisyon para sa malawakang kawalang-kasiyahan sa umiiral na sistema at mga patakaran ng gobyerno.

Sinabi ni Stalin: "Narito, naaresto namin ang 300-400 katao. Mayroong mabubuting tao sa kanila. Paano sila na-recruit?" Nagtalo si Stalin na "mahinang tao" lamang ang maaaring ma-recruit. Parang napaisip siya, “I think they acted that way. Ang isang tao ay hindi nasisiyahan sa isang bagay, halimbawa, siya ay hindi nasisiyahan sa katotohanan na siya ay isang dating Trotskyist o Zinovievites at hindi gaanong malayang na-promote, o siya ay hindi nasisiyahan sa katotohanan na siya ay isang taong walang kakayahan, hindi namamahala sa kanyang mga gawain at ibinaba para dito, ngunit itinuturing niya ang kanyang sarili na napakahusay. Minsan napakahirap para sa isang tao na maunawaan ang lawak ng kanyang lakas, ang lawak ng kanyang mga kalamangan at kahinaan. Minsan iniisip ng isang tao na siya ay isang henyo at samakatuwid ay nasaktan kapag hindi siya nominado."

Sinabi ni Stalin: "Kung nabasa nila ang plano kung paano nila gustong sakupin ang Kremlin... Nagsimula sila sa maliit - kasama ang isang ideolohikal na grupo, at pagkatapos ay lumipat. Nagkaroon sila ng mga pag-uusap na ganito: eto, guys, ano ang problema. Nasa kamay natin ang GPU, nasa kamay natin si Yagoda... Nasa kamay natin ang Kremlin, dahil kasama natin si Peterson, kasama natin ang distrito ng Moscow, Cork at Gorbachev. Nasa amin ang lahat. Alinman sa sumulong ngayon, o bukas, pagdating sa kapangyarihan, manatili sa beans. At maraming mahihina, hindi matatag na mga tao ang nag-isip na ang negosyong ito ay totoo, sumpain ito, ito ay kumikita pa. Kung makaligtaan mo ito, sa panahong ito ang gobyerno ay aarestuhin, ang garison ng Moscow ay mahuhuli, at lahat ng uri ng iba pang mga bagay, at ikaw ay mananatiling sira. Ito mismo ang pinagtatalunan ni Peterson sa kanyang patotoo. Itinaas niya ang kanyang mga kamay at sinabing: ito ay totoo, paano ka hindi magpalista dito? Lumalabas na hindi ito totoo. Ngunit ang mahihinang mga taong ito ay nangangatuwiran nang eksakto tulad nito: kung paanong hindi maiiwan ang lahat. Mabilis nating pagsikapan ang bagay na ito, kung hindi ay maiiwan kang sira” (I. Stalin, ibid.).

Batay sa katotohanan na ang ubod ng pagsasabwatan ay maliit, at kakaunti lamang ang mahihinang tao ang kasangkot dito, nanawagan si Stalin na limitahan ang sukat ng panunupil: "Sa palagay ko, sa ating mga tao, kapwa sa linya ng utos at pampulitika, mayroong ay mga kasama pa rin na hindi sinasadyang nasaktan . May sinabi sila sa kanya, gusto nila siyang idamay, tinakot nila siya, kinuha siya sa pamamagitan ng blackmail. Mabuting ipakilala ang gayong gawain upang kung ang mga taong iyon ay dumating at sabihin ang lahat tungkol sa kanilang sarili, patawarin sila."

Malinaw na ang pagsasabwatan ng militar-pampulitika, kung saan lumahok ang mga kilalang pigura ng Pulang Hukbo, ay isang katotohanan. Kasabay nito, malinaw na sa kurso ng kanyang pagkakalantad, hinahangad ni Stalin at ng kanyang entourage na limitahan ang kanilang sarili sa pagpapababa sa mga kilalang numero ng militar, at pagkatapos ng pag-aresto sa 300-400 na pinuno ng militar, hindi upang palawakin ang bilog. ng mga naaresto, kahit na may mga taong kasangkot sa pagsasabwatan (Tingnan ang O. Kozinkin, "Tukhachevsky's Conspiracy" - mga prospect at kahihinatnan). Ang mga pangyayaring ito ay pinabulaanan ang mito na ang mga akusasyon ng isang pagsasabwatan sa mga pinuno ng militar ay bunga lamang ng bulag na pagtitiwala ni Stalin sa pekeng Hitler o ang kanyang pagnanais na makitungo sa mga pinuno ng militar na hindi niya nagustuhan.

Na-rehabilitate ni Khrushchev pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU:
- noong 1955: Gamarnik Ya.B. (kahit bago ang 20th Congress);
- noong 1956: Egorov A.I., Medvedev M.E., Blucher V.K.;
- noong 1957: Tukhachevsky M.I., Feldman B.M., Kork A.I., Putna V.K., Peterson R.A., Eideman R.P., Uborevich I.P., Primakov V. M., Yakir I.E.

Ito ay napaka-kagiliw-giliw na kung marami na ngayon ang nalalaman tungkol sa kung paano ang bawat kaso ay "na-unravel" noong 30s ng huling siglo, anong mga singil ang dinala, kung paano napunta ang proseso (kabilang ang mula sa mga dokumentong nai-publish nang sabay-sabay), at halos wala. ay kilala tungkol sa kung paano isinagawa ang rehabilitasyon ni Khrushchev (tulad ng, sa katunayan, kina Gorbachev at Yeltsin). Samantala, kung si Stalin ay gumawa ng mga hakbang upang palakasin ang panuntunan ng batas, kung gayon ang tiyak na istilo ng pag-unawa sa mga batas ng mga tagausig at hukom ni Khrushchev ay hindi nababagay sa anumang mga pintuan. Iba't ibang mga bagay, siyempre, ang nangyari noong 1937-1939, ngunit tulad ng isang pang-aalipusta laban sa lahat at lahat ng uri ng mga batas, tulad ng isang pagwawalang-bahala sa lahat ng mga patakaran ng pagsisiyasat at paglilitis... Maliban kung may katulad na nangyari noong 1918, at pagkatapos ay hindi sa Cheka, ngunit sa field revolutionary tribunals (Tingnan ang . aklat ni A. Sukhomlinov "Sino ka, Lavrentiy Beria?").

Napakaraming balahibo ang nagulo dahil sa mga panunupil, ngunit tila walang sinuman ang talagang humarap sa mga nuances ng rehabilitasyon hanggang ngayon. Isang kakaibang aberasyon ng pangitain: sa ilang kadahilanan ay pinaniniwalaan na maaaring nagkaroon ng paniniwala para sa mga oportunistikong dahilan noong 1937, ngunit ang rehabilitasyon para sa parehong mga dahilan noong 1956 - mabuti, hindi kailanman, at sa ilalim ng anumang mga pangyayari!

Samantala, talagang kailangan ni Nikita Sergeevich na gawin ang kanyang pangalan sa kasaysayan, at ano ang maaaring maging mas maginhawa kaysa sa pagbabalik sa isang sikat na tao tulad ng pinatay na Marshal Tukhachevsky at ang kanyang mga kasabwat?

At narito ang nakaka-curious: sa lahat ng publikasyong nakatuon sa rehabilitasyon, halos walang mga detalye. Ang "Konklusyon" ng pangunahing tanggapan ng piskal ng militar ay nagsasaad: "ang hatol sa kasong ito ay ginawa lamang batay sa testimonya na ibinigay ng mga nahatulan sa panahon ng paunang pagsisiyasat at paglilitis at hindi nakumpirma ng anumang iba pang layunin ng data." At pagkatapos ay ang parehong paksa ay paulit-ulit: ang kakulangan ng materyal na ebidensya. Baka may makapagpaliwanag kung anong uri ng materyal na ebidensya ang maaaring mayroon sa kasong ito? Mga listahan ng mga nagsabwatan na nawala sa mga casino? Ang diary ni Yagoda na may paglalarawan ng bawat hakbang? Inihanda nang maaga ang mga manifesto sa ligtas na lugar ni Tukhachevsky?
Buweno, paumanhin, hindi ito nagtagumpay - noong 1937, ang mga hangal na heneral at marshal ng Russia ay nabigo na matuto ng mga sopistikadong panlilinlang mula sa mga Germans... Asia, sir...

Mula sa lahat ng mga materyales na nakatuon sa rehabilitasyon, maaari lamang kunin ng isa ang impormasyon tungkol sa pag-audit, kung saan ito ay "itinatag na ang kaso ay pinalsipikado" at "ang patotoo ay nakuha sa pamamagitan ng mga kriminal na pamamaraan." Kasabay nito, sa ilang kadahilanan, ang mga materyales ng mismong inspeksyon ay higit na pinahahalagahan kaysa sa kilalang plano sa pagpapatakbo ng ilang pangunahing operasyong militar.

Nais kong idagdag ang sumusunod sa sinabi. Si Tukhachevsky (personal niya, kapwa noong siya ay representante na komisar ng mga tao para sa mga armas, at kahit na mas maaga bilang pinuno ng Pangkalahatang Staff) ay iminungkahi na pagbaha sa Army ng "nakabaluti na mga traktora" - paglalagay ng "baluti" sa mga kolektibong traktor ng sakahan at pag-install ng isang machine gun (para sa na binansagan siya sa mga heneral na " operator ng makina"). Isinara rin niya ang Shavyrin mortar design bureau, pinigilan ang pagpasok ng mga Grabin gun sa Pulang Hukbo (na nanalo sa digmaan), at kasama niya ang kanyang kasabwat na si Alksnis sa lahat ng posibleng paraan ay pumigil sa pag-ampon ng I-16 fighter sa Air Force sa 1933. Ang kanyang mag-aaral na si Pavlov na noong 1940 ay pinabagal ang pag-aampon ng tangke ng T-34... Ngunit mayroon at hindi maaaring maging anumang pagsalungat kay Stalin at walang "mga pagsasabwatan ng militar" sa USSR!!! Si Stalin lang ang nagdusa ng paranoya!

Siyempre, si Tukhachevsky at ang kanyang mga kasabwat ay hindi mga idiot, na nagmumungkahi ng parehong "mga tanke na kontrolado ng radyo" at iba pang "mga makabagong ideya" at gumagastos ng pampublikong pondo sa kanila. Kaya lang, ito ang pinakamadaling paraan para sirain ang Army at ang bansa - ang isabotahe ang pag-aampon ng mga kailangan at matinong modelo, at tanggapin ang anumang basura, o mag-usap nang matagal sa mga "promising" na uri tulad ng "Kurchevsky's gas-dynamic. baril" (lahat ng mga baril ay mga prototype lamang, hindi sila isinumite para sa pagsubok sa larangan), o ang "Rukavishnikov PTR" (apat na tao na tauhan, napakabigat na timbang), gumugol ng oras at pera sa pag-fine-tune ng mga sample na ito, at pagkatapos ay pagsulat off ang mga ito bilang scrap metal. Ang parehong "Katyusha" ("BM-13/16") sa ilalim ng Marshal Kulik, pinuno ng GAU at representante na komisar ng depensa ng mga tao para sa mga armas, sa isang buong taon, na noong 1940, "hindi" magawa para sa mga pagsubok sa militar - kasing dami ng 5 sasakyan! Buweno, para dito (kabilang) si Kulik ay unang na-promote mula sa marshal hanggang sa pangunahing heneral, at pagkatapos ay tumayo sa pader noong 1950.

Ngunit sa ilalim ng Tukhachevsky, ang mga light tank ng British at American ay pinagtibay, na ginagawa silang "pangunahing" sa Red Army. At noong 1941, nakita mismo ng aming mga tanker kung gaano "kalakas ang aming baluti" at kung ano ang halaga ng "proteksyon" ng mga tangke na ito, nang ang kanilang "baluti" ay natagos ng anumang mabibigat na machine gun, hindi banggitin ang karaniwang 37 mm Wehrmacht anti- tank gun, na pinagtibay ng Germany noong unang bahagi ng 1930s. Mayroon ding mga "medium" na T-28 na tangke sa Red Army, kasing dami ng 600 piraso, at kahit 56 na piraso ng "mabigat" na T-35. Totoo, ang kanilang sandata ay kapareho ng sa BT at T-26 light tank (mga karagdagang armor plate lamang ang na-install sa frontal armor ng medium at heavy tank).

Ang parehong Polikarpov, upang palitan ang kanyang I-16, sa pagtatapos ng 1940, ay bumuo at gumawa ng isang bagong I-185 fighter, na may mas mahusay na mga katangian kaysa sa La-7 at iba pang FV-190s, na lumitaw lamang noong 1943. Hindi bababa sa oras na iyon, noong 1941, walang ganoong mga makina sa mundo. Ngunit tiyak, sa hinaharap na "mga biktima ng panunupil", mula sa mga nakaligtas na tagahanga at tagasuporta ng Tukhachevsky, ang pag-ampon ng sasakyang panghimpapawid na ito sa serbisyo sa Air Force ay nagambala. Paano nila sinubukang ihinto ang paggawa at pag-ampon ng parehong T-34 noong 1940. Ngunit pagkatapos, mula sa kanilang mga salita, sinabi sa amin na si Stalin ay nakialam sa kanilang lahat.

Ang mga marshal mismo, na naaresto sa unang lugar, ay walang kabuluhan sa katotohanan. Wala sa kanila (maliban kay Uborevich) ang nagningning sa mga talento ng pamumuno ng militar at mahusay na kaalaman sa teoretikal sa larangan ng militar dahil sa kanilang karera sa militar, mga opisyal na aktibidad at iba pang mga biographical na katotohanan (Tingnan ang K. Simonov "Sa pamamagitan ng mga mata ng isang tao ng aking henerasyon. Reflections on I.V. .Stalin". M., APN, 1989). Ngunit ang mga "kumander" na ito ay hinila kasama ang daan-daang at libu-libong matataas na kumander mula sa mismong mga brigada, dibisyon at regimen - ang kanilang agarang mga subordinate na nauugnay sa mga nabigong "underground putschist" sa pamamagitan ng linya ng serbisyo. Halimbawa, isang marshal ang inaresto. Ang NKVD ay nagsisimulang magtanong ng mga karaniwang tanong sa mga kasong ito tungkol sa kanyang "koneksyon" sa iba pang mga opisyal sa kasong ito at magsagawa ng mga katulad na gawain.

At dito nagsisimula ang pagpapakita ng karumal-dumal ng tao, na laganap sa panahon ng "Stalinistang panunupil" sa ating mga "elite". Ang inarestong tao ay nagsimulang itali ang lahat ng makakaya niya sa "kaniyang layunin," paninirang-puri sa dose-dosenang, o kahit na daan-daang kanyang mga kakilala at kasamahan. Kasabay nito, itinuturing niya ang kanyang sarili na halos isang bayani. Ang imbestigador ay tinanong ng isang karaniwang tanong: "Kanino mo tinalakay ang iyong kawalang-kasiyahan sa "patakaran ng partido", "ang umiiral na rehimen"? At agad na sinisimulan ng "bayani" na ilista ang lahat na karaniwang pinaglilingkuran niya at maaaring makipag-chat sa silid sa paninigarilyo, o sa mesa sa mga katulad na paksa. Sa bisa ng kanyang mga tungkulin, obligado ang imbestigador na tanungin ang lahat na pinangalanan ng inusisa sa kanyang patotoo. At sa gayon, puro mekanikal, sampu at daan-daang ganap na mga estranghero at walang silbi na mga tao (lalo na ang NKVD) ay iginuhit sa makina ng pagsisiyasat. Gumagana ang investigative machine, ang mga tao ay iniimbestigahan, at may sadyang sinisiraan at hinuhuli.

Pag-isipan pa natin nang kaunti ang paksa ng "mga pagtuligsa."

Ang mga ordinaryong mamamayan (maliban sa mga "propesyonal na maninirang-puri" na sumulat sa iba't ibang awtoridad mula noong panahon ng tsarist) ay hindi sumulat ng mga pagtuligsa laban sa isa't isa (na sinasabi sa atin ng mga "debunker ng Stalinismo" sa lahat ng mga taon na ito), ngunit ang mga reklamo sa iba't ibang mga awtoridad, pangunahin. laban sa kanilang mga opisyal - mga lokal na amo na nanghimasok sa buhay ng mga tao at hindi tumupad sa kanilang mga opisyal na tungkulin. At ang mga awtoridad, tila, tumugon sa "mga reklamo ng mga manggagawa" na ito. Ngunit ang mga pagtuligsa tulad nito (bilang isang pagnanais na masira ang isang kapitbahay) ay lumitaw noong kalagitnaan ng 30s. At narito ang ating mga intelihente ay nangunguna sa lahat - kanilang ikinulong at hinatulan ang dose-dosenang at daan-daang mga inosenteng tao sa isang pagkakataon. At ang isang "kahanga-hangang" halimbawa ay ang kaso ng Tukhachevsky.

Pagkatapos ng lahat, ayon sa mismong militar na "conspiracy of marshals" na magsasagawa ng isang kudeta noong Mayo 12, 1937, isang dosenang mga marshal na may kahina-hinalang reputasyon ng militar ang naaresto. Ngunit pagkatapos ay nagsimulang pangalanan ng mga nagsasabwatan ang dose-dosenang mga pangalan ng kanilang mga kasabwat-subordinates, na malamang na kasangkot sa pagsasabwatan, at ang mga, sa turn (ang ika-2 at ika-3 na echelon ng pagsasabwatan) ay nagsimulang mag-drag kasama, o kahit na simpleng itakda, daan-daang at libu-libong mga opisyal na marahil ay walang kinalaman sa pagsasabwatan tulad nito. Batay sa mga pagtuligsa na ito, ilang libong opisyal ang inaresto at tinanggal mula sa Pulang Hukbo (Rokossovsky at Gorbatov ang pinakasikat sa kanila). Ngunit sa "kasong Tukhachevsky", ang mga taga-disenyo ng armas at mga developer ng pinakabago at pinaka-promising na mga uri ng armas ay naaresto din - ang parehong Korolev sa teknolohiya ng rocket, na nakulong sa pagtuligsa ng kanyang mga nakatataas na superyor na kasangkot sa kaso ng "conspiracy ng marshals".

At mayroong libu-libo sa kanila - mga inosente. At ang libu-libong ito, pagkatapos ng paglilitis, ay ibinalik sa Army, o sa kanilang mga tanggapan ng disenyo. Ngunit nagtagal ito. At hindi sila ikinulong ni Stalin at ng kanyang mga kasama. Sila ay ikinulong ng sarili nilang “mga kasamahan,” na tusong naniniwala na kapag mas naninirang-puri sila sa mga inosenteng tao, mas madali para sa kanila na makaalis sa kanilang sarili. O nagpareserba sila dahil sa pagkamuhi sa sistema ng estado sa Russia, para kay Stalin mismo, na nag-alis sa kanila ng pag-asa na agawin ang kapangyarihan sa USSR-Russia. Kung gayon, ang mga "biktima ng panunupil" na ito ay nagsimulang sisihin ang karumaldumal na ito ng tao sa buong mga tao, sabi nila, ito ang uri ng mga tao sa Russia-USSR - maaari lamang silang magsulat ng mga pagtuligsa laban sa isa't isa...

Matapos ang pagtuklas ng pagsasabwatan at ang mga kasunod na pag-aresto at pagpatay (mga 4.5 libong naaresto at 1.6 na libo sa kanila ang pinatay, na may humigit-kumulang 400 libong mga opisyal sa Pulang Hukbo noong panahong iyon) ng mga mataas na antas ng kumander, ang mga nagsasabwatan ay pinalitan ng parehong mga kumander sa matataas na ranggo at may parehong edukasyon. At ang katotohanan na sa ilang mga yunit, ang mga junior officer ay aktwal na hinirang sa mga posisyon ng mga senior officer ay pangunahin dahil sa ang katunayan na ang Army, simula noong 1940, ay nagsimulang tumaas nang husto sa kabuuang lakas at bilang ng mga yunit. Sa bisperas ng Digmaan, ang Army ay lumago mula sa isa at kalahating milyon hanggang lima at kalahati, na nagpapataas din ng bilang ng mga posisyon ng command sa Army bago ang Digmaan.

Ang pagsasabwatan ba ni Tukhachevsky at ng kanyang mga kasabwat ay may mga prospect para sa tagumpay? Mahina, ngunit naroon sila. Kahit na si Tukhachevsky at ang kanyang koponan ay hindi magkakaroon ng maraming suporta sa mga tao, dahil. magsisimulang pigilan ang mga reporma ni Stalin, na mayroon pa ring suporta sa bansa, ngunit kung minsan ang pangunahing bagay sa mga ganitong kaso ay "suporta" mula sa ibang bansa. Sapat na para sa Alemanya, kung wala si Hitler, na kilalanin ang pagiging lehitimo ng rehimeng militar sa Russia, at ang problema ay mawawala nang mag-isa. Sa huli, ang posisyon ni Stalin noong '37 ay hindi pa katatag at katatag tulad noong bago ang digmaan mismo, at higit pa pagkatapos ng Tagumpay - kaya tiyak na nagkaroon ng pagkakataon si Tukhachevsky noong '37. Ngunit ang mga kahihinatnan ng kabiguan ng pagsasabwatan ay naging madugo para sa Russia sa anumang kaso, tulad ng mga kahihinatnan ng posibleng tagumpay ng kudeta at pag-agaw ng kapangyarihan ay maaaring maging madugo. At ang mga kahihinatnan ng isang ganap na posibleng "tagumpay" ng kudeta ay maaaring maging mas madugo at mas kakila-kilabot para sa Russia.

Ang kabiguan ng nabigong "militar na kudeta ng Marshals" sa USSR sa huli ay humantong sa Munich, sa pagsuko ng buong Europa kay Hitler (kinakatawan ng England at USA sa likod nito), ang pag-armas kay Hitler ng arsenal ng lahat ng Europa, ang kanyang pagpasok sa karaniwang hangganan ng Russia-USSR at ang pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang tagumpay ng pagsasabwatan ni Tukhachevsky ay maaaring humantong sa isang mas pandaigdigang digmaang pandaigdig ng Eurasia laban sa mundo ng Anglo-Saxon at sa Estados Unidos, at posibleng sa paggamit ng mga teknolohiyang nuclear missile at jet aircraft. Ngunit kung walang pagsasabwatan at walang pagtatangka ng kudeta (tulad ng nagalak si Stalin noong unang bahagi ng 1930s, na sinasabi kung gaano kabuti na si Tukhachevsky ay hindi isang kaaway), kung gayon ay tiyak na malaki ang posibilidad na ang World War II noong ika-20 siglo. baka hindi nangyari.

Tandaan: Gumamit kami ng data mula sa aklat ni Yu. Emelyanov "10 myths about 1937"

10 araw bago ang paglilitis kay Tukhachevsky at sa kanyang mga kasabwat, noong Hunyo 2, 1937, nagsalita si Stalin sa isang pinalawig na pagpupulong ng Konseho ng Militar, na hawak ang mga materyales sa pagsisiyasat sa kanyang mga kamay. Pinangalanan niya ang 13 tao - ang mga pinuno ng pagsasabwatan. Ang mga ito ay Trotsky, Rykov, Bukharin, Enukidze, Karakhan, Rudzutak, Yagoda, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Gamarnik. Sinabi niya: "Kung babasahin mo ang plano kung paano nila gustong sakupin ang Kremlin... Nagsimula sila sa maliit - sa isang ideological na grupo, at pagkatapos ay lumipat. Nagkaroon sila ng mga pag-uusap na ganito: eto, guys, ano ang problema. Nasa kamay natin ang GPU, nasa kamay natin si Yagoda... Nasa kamay natin ang Kremlin, dahil kasama natin si Peterson. Kasama rin namin ang Moscow District, Cork at Gorbachev. Nasa amin ang lahat. Alinman sa sumulong ngayon, o bukas, pagdating sa kapangyarihan, manatili sa beans. At maraming mahihina, hindi matatag na mga tao ang nag-isip na ang negosyong ito ay totoo, sumpain ito, ito ay kumikita pa. Kung makaligtaan mo ang ganitong paraan, sa panahong ito ang gobyerno ay aarestuhin, ang garison ng Moscow ay mahuhuli at lahat ng ganoong uri ng bagay - at makikita mo ang iyong sarili na sira." Si Stalin ay isang politiko. Maingat siyang nagsasalita, na pinasadya ang kanyang paghahatid upang maunawaan siya kung kinakailangan. Pero ano ang ibig niyang sabihin?

Noong 1925, nagtipon ang mga tauhan ng militar sa apartment ng nakatatandang kapatid ni Kuibyshev. Si Frunze noon. Naroon si Tukhachevsky. At madaling pumasok si Stalin para makita sila. Si Tukhachevsky, na noon ay 32 taong gulang, ay nagtakda ng tono para sa pangkalahatang pag-uusap, na binibigyang-diin na ang pakikipagtulungan sa mga Aleman ay isang mapanganib na bagay. Si Stalin, na nagpasya na ipagpatuloy ang pag-uusap, ay nagtanong: "Ano ang masama na ang mga Aleman ay pumunta sa amin? Kung tutuusin, doon din nagpupunta ang mga tao natin.” Kung saan malamig na sumagot si Tukhachevsky: "Ikaw ay isang sibilyan. Ang hirap mong intindihin." Nagmadali ang nakatatandang Kuibyshev na baguhin ang pag-uusap sa ibang bagay.

Hindi mahirap makita na ang kadete ng Alexander School kahapon ay kumilos sa presensya ng dalawang natitirang mga rebolusyonaryo at estadista, upang ilagay ito nang mahinahon, hindi tama at masama. Malinaw din na ito ay sadyang ginawa, at malinaw kung kaninong pag-apruba. Ang mga larawan ng Tagapangulo ng Rebolusyonaryong Konseho ng Militar na si L.D. Trotsky ay nakabitin pa rin sa lugar ng punong-tanggapan at mga departamento ng lahat ng antas. Ang karera ni Tukhachevsky ay hindi nagdusa. Siya sa kalaunan ay naging pinakabatang marshal. Ngunit hindi ito sapat para sa kanya, at hindi niya ito maitago. Ang opinyon ni Tukhachevsky bilang isang walang prinsipyong karera ay unibersal kapwa sa bansa at sa pagkatapon.

Si Dzerzhinsky ang unang gumawa kay Tukhachevsky na isang "conspirator." Ang sikat na laro na may emigration - Operation Trust - itinalaga kay Tukhachevsky ang papel ng pangunahing pinuno ng pagsasabwatan ng militar. Ang alamat na ito ay itinuturing ng lahat bilang lubos na makatwiran. Nagustuhan niya yata. Ang batang mariskal ay walang kabuluhan. Masaya niyang ginampanan ang papel ng isang guwapong lalaki at isang manliligaw ng bayani, hindi binibigyang pansin ang katotohanan na kabilang sa kanyang mga paborito ay ang mga ahente ng NKVD na "isang dime a dozen."
Hindi siya nagtapos mula sa Academy of the General Staff, na hindi angkop sa ulo ng sinumang seryosong tao na itinuturing siyang isang pangunahing pinuno ng militar, ngunit sumulat siya ng maraming mga artikulo tungkol sa diskarte sa militar sa panahon ng rebolusyon - siya mismo ang nagturo. lahat ng iba ay ang teorya ng sining ng militar, bagaman bago ang kanyang nahihilo na pagtaas ay hindi man lang siya nag-utos ng isang kumpanya. Interesado din siya sa musika at gumawa ng mga violin gamit ang kanyang sariling mga kamay. Sa madaling salita, siya ay isang natatanging personalidad. Hindi bababa sa ang taong ito ay nasa mga labi ng lahat. Hindi itinapon ni Stalin ang gayong mga tao sa paligid, ngunit, siyempre, hindi siya maaaring bulag na magtiwala sa kanya. Bukod dito, mula noong simula ng 30s mayroong maraming ebidensya laban sa batang pinuno ng militar tungkol sa kanyang hindi pagiging maaasahan. Napakadali para sa mga taong tulad ni Stalin, Voroshilov, Budyonny, Kirov, Molotov, Kaganovich na makita na ito ay isang "estranghero sa kanilang sarili."

Ngunit si Tukhachevsky ay mayroon ding kaibigan sa pangkat na ito. Ito ang kaluluwa ng tao ni Sergo Ordzhonikidze. Alam ni Tukhachevsky kung paano hanapin ang mga susi sa isang simpleng puso. Iminungkahi pa ni Tukhachevsky na gawing komisar ng militar si Ordzhonikidze sa halip na Voroshilov. Ito ang spontaneity ng isang natatanging personalidad. Isang bagay ang malinaw: bago pa man ang nabanggit na talumpati sa isang pinalawig na pagpupulong ng Konseho ng Militar, paulit-ulit na kailangang isipin ni Stalin: sino ka, aking bunsong marshal?

Ngunit hindi lamang si Stalin ang tumingin nang mabuti kay Tukhachevsky. Noong 1927, natalo ang mga Trotskyista sa pakikibakang pampulitika, na naniniwala na nililinlang ni Stalin ang partido at ang bansa (maraming burukrasya at maliit na demokrasya). Sa madaling salita, hindi nila nagustuhan ang diktatoryal na pamamaraan ng pamumuno ni Stalin, i.e. kanilang sariling mga pamamaraan na inilapat sa kanilang sarili.
Noong 1929, isang grupo ni Bukharin at ng kanyang mga tagasuporta ang lumipat sa kampo ng mga talunang kalaban ng pangkalahatang linya. Nagkaroon sila ng sarili nilang mapanghikayat na mga argumento. Si Stalin, anila, ay tinalikuran ang landas ni Lenin sa NEP at pinagtibay ang "patakarang Trotskyista ng militar-pyudal na pagsasamantala sa mga magsasaka at walang katulad na antas ng industriyalisasyon." Sinundan ito ng kolektibisasyon kasama ang mga kakila-kilabot nito, na mahirap maunawaan at tanggapin ng maraming kalalakihang militar, na nagmula sa mga pinagmulang magsasaka.
Ang paglaban ng mga magsasaka ay hindi organisado, kusang-loob, at ang mga aksyon ay nakakalat. Sinubukan ng emigrasyon na kunin ang organisasyon ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka at ipagpatuloy ang Digmaang Sibil. Ang pinuno ng Russian Combined Arms Union (ROVS), General Kutepov, ay inutusan ang isang pangkat ng mga opisyal ng kawani na bumuo ng isang plano para sa pag-oorganisa ng armadong pakikibaka sa teritoryo ng USSR sa tagsibol ng 1930. Pinlano nitong magpadala ng 50 espesyal na sinanay na opisyal mula sa ibang bansa para manguna sa mga operasyong militar. Inorganisa ng dayuhang departamento ng OGPU ang pagkidnap kay Kutepov noong Enero 1930. Ang mga ahente ng EMRO sa loob ng bansa ay tinanggal. Kasabay nito, isinagawa ang Operation Spring, ang kakanyahan nito ay upang linisin ang mga opisyal at heneral ng hukbo ng tsarist na naglilingkod sa Pulang Hukbo.

At sa loob ng partido mayroong mga talumpati ng mga hindi nasisiyahan sa mga patakaran ni Stalin (Ryutin, Syrtsov, Lominadze). Bagama't ang mga taong ito ay hayagang nagsalita at kumilos nang may prinsipyo, mahirap na ibukod na mayroon ding mga ambisyosong motibo sa kanilang pag-uugali. Ngunit ang pangunahing bagay ay ang partido ay nakagawa na ng mga desisyon nito sa mga plenum at kongreso, at sila ay gumagawa ng isang partikular na krimen sa pulitika sa pamamagitan ng pagpapataw ng paulit-ulit na talakayan. At ito ay ipinagbawal ng desisyon ng Ikasampung Kongreso. Marami ang hindi nagsalita ng lantaran.

Mahirap at halos imposible para sa mga hindi nasisiyahan na isipin na magagawa ni Stalin na ituloy ang isang independiyenteng patakarang panlabas sa isang kakila-kilabot na kapaligiran na magagawa niyang lumikha ng makapangyarihang armadong pwersa sa kanyang panahon at, na pumasok sa isang pakikipaglaban sa ang pinakamakapangyarihang hukbong lupain sa mundo, na umaasa sa mga mapagkukunan ng halos buong kontinental na Europa, ay mabubuhay at mananalo.
Ito ang pinakamisteryosong sandali sa buhay ng bansa. Romantika ng komunismo, theoreticians ng Marxism, mga pinuno ng militar na sakop ng kaluwalhatian ng mga tagumpay sa Digmaang Sibil, ang buong Bolshevik elite ay lumaban sa pinunong ito, hindi katulad nila. Naunawaan nila na kung ihahambing sa labanan ng mga higante ng Digmaang Pandaigdig, ang kanilang digmaan ay magiting, ngunit medyo pinasimple, at pinalaki pa, na may mga kakulangan ng mga bala at pagkain, na may hindi matatag at palipat-lipat na mga linya sa harapan, na may hindi organisadong likurang mga lugar at walang mga reserba. . Naalala nila kung paano, sa paghahanda ng kampanya sa Poland, binalaan sila ng matalinong opisyal ng kawani na si Lebedev: "Ibuhos ito sa atin ng Europa." Kung wala si Lenin, tumigil sila sa pagiging tunay na "Leninista", nawala ang mga pangunahing bahagi ng kanilang mga birtud bilang mga rebolusyonaryo at naging sila mismo ("realists" at mga may pag-aalinlangan). Sa paghahanap ng kanilang sarili sa labas ng larangan ng talino at pag-iisip ni Lenin gamit ang kanilang sariling mga isip, hindi na sila naniniwala sa posibilidad na ang Russia ay maging isang modernong kapangyarihang militar, at, dahil dito, sa posibilidad ng isang independiyenteng patakaran at independiyenteng tadhana para dito.

At siya, na noon ay nasa harap na ng Digmaang Sibil "isang hindi maunahang panginoon," gaya ng mapapansin ni Churchill sa kalaunan, "sa paghahanap ng isang paraan sa walang pag-asa na mga sitwasyon," hindi, hindi naniniwala, ngunit alam kung saan ilalagay. ang tanging landas para sa muling pagkabuhay ng Russia, at pinamunuan ang mga taong sumunod sa kanya, dayuhan sa mga pantas na napopoot sa kanya. At naunawaan ng mga tao na si Stalin, na angkop sa isang komunista, na nagpapasan ng kanyang krus sa ngalan ng kanyang mga interes at hindi titigil sa anumang bagay, gaya ng nararapat sa isang rebolusyonaryo, sa "nakamamatay na pakikibaka." Nauunawaan pa nga ngayon ng mga tao: sa sandaling magsimula ang isa pang mahalay na kampanya laban kay Lenin o Stalin, nangangahulugan ito na isa pang panlilinlang at pagnanakaw ang inihahanda, panibagong round ng pagkawasak ng Russia.

Noong mga panahong iyon, noong unang bahagi ng 30s, ang orihinal na may-akda, ang Pambansang Bolshevik Dmitrievsky, ay tumakas sa ibang bansa at doon naglathala ng aklat na "Stalin - ang Forerunner ng Pambansang Rebolusyon," kung saan isinulat niya: "Mukhang hindi kapani-paniwala, ngunit ito ay isang katotohanan: isang karikatura ng Stalin sa ibang bansa ay nilikha pangunahin sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang mga kinatawan ng diplomatiko at kalakalan ng pamahalaang Sobyet. Ang mga dayuhan, mga taong kumikilos, na nauunawaan ang kahalagahan ng isang malakas na personalidad sa kasaysayan, ay madalas na nagtanong sa kanila sa matalik na pag-uusap: sabihin sa akin, ano si Stalin? At karaniwan nilang natatanggap ang sagot: Stalin? Isang marumi, bastos, walang prinsipyong negosyante na ikinalat ang lahat ng kulay ng mga intelihente ng ating partido at umaasa sa parehong maitim at maruruming tao tulad niya ... Maaga o huli, ang buhay ay may sariling mga argumento - ang pagpapalit ng alamat ay lumilikha ng isang tunay ideya tungkol sa mga tao at bagay. Si Stalin, tulad ng mga taong nakapaligid sa kanya ngayon, ay dapat kilalanin kung ano sila, sa lahat ng kanilang mga pagkukulang, ngunit gayundin sa lahat ng kanilang lakas. Sapagkat sa paraang ito lamang maipapaliwanag ang kasaysayan ng ating kasalukuyan, at sa ganitong paraan lamang maitutuon ng isang tao ang sarili sa masalimuot na landas ng hinaharap... Ang landas na unang lumitaw sa Russia bilang landas ng abstract na internasyonal na proletaryong rebolusyon naging sa wakas ay isang rebolusyong Ruso: ang pagkakaroon, totoo, tulad ng anumang mahusay na rebolusyon, mga gawain sa buong mundo at impluwensya sa buong mundo, ngunit sa panimula ay pambansa. At ang mga tao na sa simula ay taos-pusong itinuring ang kanilang sarili na mga komunista lamang ay naging pambansang komunista na ngayon, at marami sa kanila ay nasa threshold na ng purong nasyonalismong Ruso.

Ang nakaraang taon ay nagdala ng maraming pagbabago sa Russia mismo, at lalo na sa kasalukuyang naghaharing strata nito. Isang taon na ang nakalilipas, sa tuktok ng kapangyarihan, ang lahat ay puno ng mga uod ng muling pagsilang ng Thermidorian, ang mga tao ng "swamp". Tila: sila ang mga masters ng sitwasyon, sila ang nangunguna. Ang napakaraming karamihan sa kanila ay itinapon na ni Stalin mismo. Parami nang parami ang mga tao na umaakyat sa tuktok. Dala nila sa itaas ang isang dakilang nasyonalismo na wala pa ring malay para sa ilan, para sa iba ay mulat na ito. Ang nasyonalismo ay ang ideya ng "sosyalismo sa isang bansa" na sa wakas ay nanalo doon. Nasyonalismo – “industriyalisasyon”. Ang nasyonalismo ay isang pahayag na mas madalas na naririnig: mayroon tayong sariling bayan, at ipagtatanggol natin ito. Ang nasyonalismo ay isang paghahambing ng ating panahon sa panahon ni Peter the Great, na lalong lumalabas doon, na tiyak na totoo, na ang pagkakaiba lamang ay ang sukat ng ating panahon ay mas malaki, at mas malawak na strata ng mga tao kaysa sa kinuha noon. bahagi sa rebolusyonaryong pagbabago ng Russia. .

Ang aklat na ito ay unang inilathala noong 1931 sa Berlin. Ang may-akda, bagama't ipinagtatanggol niya si Stalin, ay may sariling mga paniniwala, na hindi opisyal na ibinabahagi ni Stalin, ngunit, tulad ng inaangkin ni Dmitrievsky, talagang ipinatutupad niya, sa simpleng kadahilanan na ang mga rebolusyon ay hinihimok ng masa ng mga tao, at ang mga pinuno ay naiintindihan lamang. ang vector ng mga mithiing ito. Ang pagsusuri ni Dmitrievsky, na personal na kilala ang mga pinuno ng rebolusyon, na isang buhay na saksi sa rebolusyong iyon, ay nagpapakita ng panlipunang balanse ng kapangyarihan sa patuloy na pakikibaka. Madaling makita na habang ang rebolusyon ay nagkaroon ng isang tanyag na karakter (Dmitrievsky, dahil sa kanyang tiyak na pananaw sa mundo, naiintindihan ito bilang nasyonalismo), ito ay naging mas at mas malinaw na ang mga rebolusyonaryo kahapon ay naging mga anti-popular na kontra-rebolusyonaryo, tulad ng kaso sa mga Girondist, ang "swamp", at Thermidorians ng French Revolution. Sa whirlpool na ito ng mga kaganapan, si Stalin at ang kanyang mga kasama ay lalong naging malungkot sa tugatog ng mga labanang pampulitika, tulad ng ginawa ni Robespierre sa kanyang panahon, kung saan iminungkahi ni Saint-Just na posible lamang na pamunuan ang karagdagang pag-unlad ng rebolusyong bayan sa pamamagitan lamang ng pagtatatag ng isang personal na diktadura.
Napigilan si Robespierre na magtatag ng isang diktadura sa pamamagitan ng mga demokratikong pagtatangi. Ang papel na ito ay napunta kay Napoleon Bonaparte, na gustong ulitin: "Ako ay nagmula sa kaibuturan ng mga tao. Hindi ako si Louis XVI." Maaaring sinabi ni Stalin ang parehong bagay na may higit na katwiran. Madali para sa ating mga kontemporaryo na maunawaan ang kontra-rebolusyonaryong diwa ng mga pwersang lumalaban kay Stalin, dahil ito ay walang paltos na muling binuhay - una sa April plenum ng 1953 sa Beria's anti-Stalin speech, na inihanda ni Pospelov, pagkatapos ay sa ulat ni Khrushchev sa 20th Congress, na inihanda ng parehong Pospelov at puno ng mga argumento at mga katotohanang kinuha. mula sa dayuhang pamamahayag, na walang batayan at ganap na huwad.

At kamakailan lamang, nang, pagkatapos ng "mga reporma" nina Gorbachev at Yeltsin, isang buong batya ng matagal nang nakalantad na mga pekeng, na kumakalat sa iba't ibang panahon sa Kanluran, ay ibinuhos sa ulo ng aming hindi handa na mambabasa, kami ay ganap na nalubog sa ganitong kapaligiran ng kontra-rebolusyonaryong malisya at poot . Sa huling pagkakataon, ang kontra-rebolusyon ay isang tagumpay, at ang mga layunin nito, ang pangunahing isa ay ang paghihiwalay ng ating bansa sa interes ng mga geopolitikong pwersang dayuhan sa atin, ay natupad. At pagkatapos ay buhay pa rin ang diwa ng rebolusyong Ruso, ang una sa kasaysayan ng sosyalistang rebolusyon, na nakadirekta laban sa mga pagsisikap ng minorya na pagsamantalahan ang nakararami.
Patuloy na nagtatrabaho sa ilalim ng lupa sa Russia at madalas na nakakulong, ang hindi mapagpanggap at halos walang pera na si Stalin ay kailangang tamasahin ang pakikiramay ng mga ordinaryong mamamayang Ruso, na palaging mabait sa mga itinapon. Ang angular, matalino at makapangyarihang si Stalin ay palaging may mahirap na relasyon sa mga kinatawan ng mga piling tao ng partido, at nasanay siya sa poot ng kapaligiran na ito, hindi gaanong binibigyang pansin ito. Ngunit sa ganitong kapaligiran ng poot at masamang kalooban, ang mga taong malapit sa kanya ay namamatay nang sunud-sunod: Nadezhda Aliluyeva - noong 1932, Sergei Mironovich Kirov - noong 1934, Sergo Ordzhonikidze - noong 1936.
Sinisiraan ni Stalin ang kanyang sarili dahil sa huli niyang napagtanto (dapat ay binigyan niya ng pansin ang malaganap na baho ng kontra-rebolusyon "apat na taon na ang nakakaraan").

Hindi siya naniniwala sa nag-iisang kasalanan ni Nikolaev sa pagpatay kay Kirov. At naunawaan ni Stalin na ang lahat ay dapat gawin sa kanyang sariling mga kamay. Noong Pebrero 1935, si N.I. Ezhov ay naging kalihim ng Komite Sentral, at pagkatapos ay ang chairman ng CPC at nagsimulang malapit na pangasiwaan ang NKVD. Bagama't hindi ito magustuhan ni Yagoda, ang saloobin sa kanya ng personal ay lubos na tama at palakaibigan. Ang unang taong inatake ni Yezhov ay si Enukidze, inakusahan - at malamang na tama - ng katiwalian sa moral. Sinabi nila na si Enukidze ang prototype ng karakter sa gawain ni Bulgakov na "The Master and Margarita", na humingi ng mga paghahayag at tinanggap ang mga ito na naka-address sa kanya. Nagtapos ang eksena sa isang walang kabuluhang kanta: "Gustung-gusto ng Kanyang Kamahalan ang manok at kinuha ang magagandang babae sa ilalim ng kanyang proteksyon." Ngunit ito ay hindi lamang tungkol sa pagkabulok ng moralidad ni Enukidze. Si Enukidze ang namamahala sa seguridad ng Kremlin at sa serbisyo ng parehong Peterson, na binanggit ni Stalin sa kanyang talumpati sa isang pinahabang pulong ng Konseho ng Militar noong Hunyo 2, 1937.

Nagpatotoo si Zinoviev sa panahon ng pagsisiyasat na ang desisyon ng bloke ng Trotskyist-Zinoviev na patayin si Stalin ay ginawa sa pagpilit ng mga Trotskyista na sina Smirnov, Mrachkovsky at Ter-Vaganyan, at mayroon silang direktang direktiba sa epektong ito mula kay Trotsky. Isang miyembro ng Trotskyist-Zinoviev bloc, E.A. Draytser, ang umamin na nakatanggap siya ng ganoong direktiba mula kay Trotsky noong 1934.
Ang mga paghahanda para sa kudeta ng palasyo ay naganap din sa departamento ng Yagoda. Ang kanyang kinatawan na si Agranov, ang pinuno ng seguridad ng gobyerno na si Pauker, ang kanyang kinatawan na si Volovich at si Kapitan Ginzel sa simula ng 1936 ay bumuo ng isang kumpanya ng mga militante na sinasabing sakupin ang Kremlin at arestuhin si Stalin.
May mga alingawngaw ng isang coup d'état na binalak para sa Mayo 1, 1936.
Noong Marso 1935, inalis si Enukidze sa kanyang mga tungkulin bilang kalihim ng USSR Central Executive Committee, at noong Hunyo ay tinanggal siya sa Central Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) at pinatalsik mula sa partido.

Noong tag-araw ng 1936, ang Divisional Commander Schmidt, Deputy. Commander ng Leningrad Military District Corps Corps Primakov (ang asawa ni Primakov na si Lilya Brik ay isang ahente ng NKVD at, hindi katulad ng ibang mga asawa, ay hindi kailanman inuusig), military attaché sa Great Britain Corps Corps Putna. Lahat sila ay mga Trotskyista.
Noong Agosto 1936, ang paglilitis kina Zinoviev, Kamenev, at ng mga Trotskyista na sina Smirnov, Mrachkovsky, at Ter-Vaganyan ay natapos sa mga hatol na kamatayan. Agad na inihayag ni Vyshinsky ang isang pagsisiyasat sa Tomsky, Rykov, Bukharin, Uglanov, Radek, Pyatakov, Sokolnikov at Serebryakov.
Noong Setyembre 26, 1936, pinalitan ni Yezhov si Yagoda bilang pinuno ng NKVD.
Noong Pebrero 18, 1937, nagpakamatay si S. Ordzhonikidze. Hindi malinaw kung sangkot siya sa sabwatan. Sa anumang kaso, ilang araw bago ang pagpapakamatay ni Ordzhonikidze, hinanap ang kanyang apartment. Dalawa pang kilalang miyembro ng pangkat ni Stalin, sina Bubnov at Rudzutak, ay kabilang din sa mga pinigilan. Ang pagsisiyasat ay may mga materyales sa Meretskov (Uborevich's chief of staff) at, bukod dito, sa Budyonny at Timoshenko, ngunit ang tatlong ito ay hindi naantig. Tila ipinaalam lamang nila kay Stalin ang tungkol sa pagsasabwatan mismo. Ngunit si Dybenko, na hinikayat ni Kollontai na gawin ang katulad nina Budyonny at Timoshenko, ay hindi ginamit ang pagkakataong ito. Nag-organisa pa si Kollontai ng isang pulong sa apartment ni Stalin, kung saan inalala ng tatlo ang nakaraan at kumanta ng mga kanta ng Ukrainian, ngunit nanatiling tahimik si Dybenko. Nagpaalam, ngumiti si Stalin: "Sabihin mo sa akin, Dybenko, bakit kayo nakipaghiwalay kay Kollontai? Isang napakatangang bagay ang ginawa mo, Dybenko." Si Dybenko, tila, literal na kinuha siya at hindi iniisip kung bakit siya inanyayahan na bumisita (hindi kumanta ng mga kanta).

Ang matalinong Kollontai ay hindi nagligtas ng isang mahal sa buhay, bagaman, siyempre, naiintindihan niya kung anong uri ng "katangahan" ang ginawa ni Dybenko. Hindi rin niya nailigtas ang iba pang Alexander (Sanka) Shlyapnikov. Hindi ko man lang sinubukan. At si David Kandelaki, isang kaakit-akit, palakaibigan na kinatawan ng kalakalan sa Sweden, at pagkatapos ay sa Alemanya, malamang na pinatay niya ang kanyang sarili ... Iniligtas ni Stalin ang ating Inang Bayan at kung minsan ay isinakripisyo ang mga tao, kahit na ang mga taong ito ay kailangang mapunit mula sa kanilang mga puso ng dugo. Ang kapalaran ng bansa ay nakataya ... Ito ang sikat na Stalinist terror, ngunit walang extrajudicial executions. Ayon sa mga hatol ng troika, daan-daang libong tao ang binaril. Ang kanilang pangunahing kasalanan ay ang kanilang pampulitikang aktibidad ay maaaring makagambala sa moral at pampulitikang pagkakaisa ng bansa bago ang isang nakamamatay na labanan. Sino sa atin ang magsisikap na iligtas ang Inang Bayan sa ganitong paraan? Sino sa atin ang makakapagligtas sa kanya sa anumang maiisip na paraan at matatalo siya? Ibang panahon iyon, panahon ng mga higante.
Ang mga digmaan tulad ng Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay sa kanilang sarili ay hindi masusukat na mga krimen, at ang makasaysayang pagkakasala ay nakasalalay sa mga naghahanda at nagpapakawala sa kanila. Sa huling kaso, ang sisihin ay nakasalalay sa mga patakarang kriminal nina Chamberlain at Hitler. At lahat ng pagtatangka na sisihin ang pamunuan ng ating bansa ay isang mapang-uyam na kasinungalingan.

Ang isa pang uri ng makasaysayang krimen ay ang pagsasamantala sa nakararami para sa kahanga-hangang pagpapayaman at ang katiwalian ng minorya, na hindi maiiwasang humahantong sa mga sakuna at rebolusyon sa lipunan. Nang hindi isinasaalang-alang ang mga pangunahing puntong ito, ang kasaysayan ay nagiging isang gusot na bola kung saan ang tama ay nasa kamay ng media, na may mas malakas na lalamunan. Ang mga paglilinis ni Yezhov sa NKVD ay natapos noong Marso 1937. Noong Abril 3, naaresto si Yagoda. Inaresto sina Agranov, Pauker, Volovich, Ginzel at iba pa. Nagpatiwakal ang ilan sa mga empleyado ng Yagoda. Noong Mayo, nagsimula ang mga pag-aresto sa mga senior command staff. Ang mga sumusunod ay naaresto: Marshal M.N. Tukhachevsky, kumander ng Volga Military District, B.M. Feldman, pinuno ng Red Army Personnel Department, R.P. Frunze A.I. Kork, kumander ng Belarusian Military District I.P. Uborevich, kumander ng Leningrad Military District I.E. Yakir. Ang pinuno ng departamentong pampulitika ng Pulang Hukbo, si Ya.B. Gamarnik, ay nagpakamatay. Kaagad pagkatapos ng pag-aresto kay Tukhachevsky, umalis si Walter Krivitsky (ang pinuno ng intelligence ng militar sa Europa, na malapit na nauugnay kina Trotsky at Tukhachevsky) sa USSR. Hindi nagtagal ay lumiko siya sa Kanluran.
Ang mga pag-aresto sa pinakamataas na command militar ay naganap mula Mayo 19 hanggang Mayo 31, 1937. Ang hatol ay ipinasa noong Hunyo 11. Umamin ang mga nasasakdal mula sa mga unang interogasyon. Mayroong maraming mga patotoo tungkol sa paggamit ng pisikal na puwersa sa mga nasa ilalim ng pagsisiyasat sa kakila-kilabot na panahong iyon. Ngunit halos hindi ito naaangkop sa pagsisiyasat na napakabilis ng kidlat na pinagdaanan ni Tukhachevsky at ng kanyang mga kasama. Malamang, nagpatotoo sila sa pagkabigla, sa ilalim ng impluwensya ng matinding takot. Kaya Feldman, sa isang tala sa imbestigador na si Ushakov, kahit na nagpasalamat sa kanya para sa mga cookies, prutas at sigarilyo na natanggap niya. Hindi ito angkop sa mga pambubugbog. Ang mga materyales ng pagsisiyasat na iyon ay nai-publish na ngayon, at sa kabila ng lahat ng kanilang mga kontradiksyon, lumikha sila ng isang kumpletong larawan na ganito ang hitsura.
Lahat sila ay umamin sa pakikilahok sa pagsasabwatan, at kinikilala nilang lahat si Tukhachevsky bilang pinuno ng pagsasabwatan, na ang simula ay nagsimula noong 1931–1932. Ang pinakamalapit na kasama ni Tukhachevsky ay sina Gamarnik, Uborevich, Feldman at Kork.

Kahit na sina Primakov at Putna ay mga Trotskyist, at ang pagsisiyasat ay masinsinang nagsiwalat ng mga koneksyon kay Trotsky, ang pagsasabwatan ay lumilitaw na nakatuon sa kanan. Ang Yagoda at ang parehong Enukidze ay nauugnay sa kanan. Ang mga argumento nina Bukharin, Rykov, Tomsky ay malapit sa karamihan ng militar. Ang plano para sakupin ang Kremlin ay inihanda mula noong 1934 at naka-iskedyul para sa 1936, "nang natapos ni Hitler ang paghahanda para sa digmaan." Ang pangunahing papel dito ay ginampanan ni: M.N. Tukhachevsky, Yu.E. Yakir, I.P. Uborevich, Ya.B. Gamarnik, N.G. Egorov (kumander ng Kremlin cadets school, na matatagpuan sa teritoryo ng Kremlin), B.S. Gorbachev (deputy chief). ng garison ng Moscow), A. Enukidze, R.A. Peterson (Kremlin commandant hanggang 1935), Pauker, Bubnov. May mga pag-amin mula kay Tukhachevsky na siya ay kasangkot sa organisasyon ng kanan noong 1928. Enukidze at mula 1934 siya ay personal na konektado kay Bukharin, Yagoda, Karakhan at iba pa. Noong nakaraang araw, noong Mayo 27, 1937, inamin niya na ang kanyang Ang koneksyon sa kanan ay suportado sa pamamagitan nina Gorbachev at Peterson, na nauugnay kina Yenukidze, Yagoda, Bukharin at Rykov. Sinabi ni Kork sa panahon ng pagsisiyasat: "Nakipag-usap ako kay Tukhachevsky noong 1931 tungkol sa kudeta sa Kremlin, sinabi sa akin ni Tukhachevsky na ang una kong natutunan tungkol kay Enukidze noong Hunyo 1931, i.e. na ang karapatan ay nagpaplano ng kontra-rebolusyonaryong kudeta sa Kremlin, batay sa paaralan ng All-Russian Central Executive Committee, na sina Peterson, Gorbachev at Yegorov ay kasangkot sa bagay na ito - Kinumpirma sa akin ni Tukhachevsky na dapat nating mahulaan bilang ang una hakbang sa panghuling plano ng ating mga aksyon isang kudeta sa Kremlin " Tinanggihan ni Tukhachevsky ang patotoong ito mula kay Kork, ngunit paano? Sinabi niya na natutunan niya ang tungkol sa paghahanda ng "kudeta ng palasyo" noong 1934, at hindi mula sa Cork, ngunit mula kay Gorbachev.
Nagtalo si Uborevich na ang tinatawag na conspiratorial gatherings ni Tukhachevsky ay simpleng pagtitipon kasama ang kanilang mga asawa sa isang tasa ng tsaa. Kasabay nito, kinumpirma niya na ang mga damdaming anti-Sobyet sa grupo ng mga tao na bumubuo sa paligid ng Tukhachevsky ay patuloy na lumalaki. Inangkin ni Uborevich na ang mapagpasyang pag-uusap ay lumitaw sa pagitan niya at ni Tukhachevsky noong 1935. Pagkatapos ay ipinahayag ni Tukhachevsky na ang mga Trotskyist at ang mga rightist ay dapat tingnan bilang mga kapwa manlalakbay, ngunit sa katotohanan ay iniisip niya ang kanyang personal na diktadura.
Ang mga tinatawag na conspirators ay kumilos sa isang labis na palpak at hindi organisadong paraan. Ang kanilang pagsasabwatan ay higit na katulad ng pagkamot ng kanilang mga dila sa mga mapaghangad, hindi nasisiyahang mga tao, ngunit hindi sapat na sopistikado para sa ganoong bagay. Ang aming mga "conspirator" ay handa na ibuhos ang kanilang pananabik para sa "pagpatalsik kay Stalin" sa lahat na handang makinig sa kanila: sa mga opisyal ng Reichswehr na walang utang dahil sila mismo ay nag-iisip tungkol sa isang pagsasabwatan laban kay Hitler, sa kanilang mga asawa at babaing babae.

Alam na alam ni Stalin ang lahat ng daldal na ito mula sa talunang oposisyon at militar sa pamumulitika. Ang bersyon ni Schellenberg na siya at si Heydrich, na may pag-apruba ni Hitler, ay nagpadala (kahit nagbenta) ng impormasyon tungkol sa pagsasabwatan kay Stalin sa pamamagitan ni Benes ay tinanggihan ng mga karampatang tao sa Germany (Spalke) at dito (Sudoplatov). May opinyon na ang mga memoir mismo ni Schellenberg ay isa sa maraming pekeng ng Intelligence Service, na patuloy na ginagawa ng serbisyong ito ng British bilang mga instrumento sa ideolohiya ng mga patakaran nito. Si Schellenberg ay walang oras upang isulat ang kanyang mga memoir. Ang mga ito ay isinulat para sa kanya pagkatapos ng kanyang kamatayan.

Ang ating pag-unawa sa mga nangyayari noon ay pinatutunayan ng mismong takbo ng mga pangyayaring iyon.
Matapos ang pag-debunking ng kaawa-awang Yenukidze, ang pagpapalit kay Peterson at ang pagtatatag ng kontrol sa Yagoda ng CCP, ang mga talakayan sa plano ng kudeta ay tumigil nang ilang sandali. Ang mga pinuno ng pagsasabwatan, na nagtitiwala na ang USSR ay hindi makakalaban sa Alemanya sa militar, nagpasya na maghintay para sa pagsisimula ng digmaan. Si Tukhachevsky, ayon kay Uborevich, ay naglagay noong 1935 ng isang bagong bersyon ng isang coup d'etat sa anyo ng isang pag-aalsa ng militar nang magsimula ang mga labanan. Ngunit pagkatapos ng paglilitis ng "parallel center" noong Enero 1937, sinimulan ni Tukhachevsky na magmadali sa coup d'etat, naghinala, at tila hindi walang dahilan, na alam ni Stalin ang lahat.
Ayon kay A. Orlov (ang pinuno ng intelligence ng militar sa Espanya, na tumalikod sa Kanluran), gaya ng ipinakita ng pinakalayunin na mananaliksik ng kuwentong ito, si Yu.V. Emelyanov, ang mga kaganapan ay nabuo tulad ng sumusunod.

Ang isang tiyak na empleyado ng NKVD na si Stein ay di-umano'y natuklasan ang mga dokumento sa mga archive tungkol sa koneksyon ni Stalin sa tsarist secret police at dinala sila sa Kyiv, kung saan ipinakita niya ang mga ito sa pinuno ng NKVD ng Ukraine Balitsky, na ipinakilala sila kina Yakir at Kosior. Alam ng deputy ang bagay na ito. Si Balitsky Katsnelson, na, bilang pinsan ni Orlov, ay nagpapaalam sa kanya tungkol sa bagay na ito noong Pebrero 1937. Samantala, ipinaalam ni Yakir kay Tukhachevsky, Gamarnik at iba pang mga kalahok sa pagsasabwatan. Lumilitaw ang isang plano: upang kumbinsihin si Voroshilov, sa ilalim ng ilang dahilan, upang ayusin ang isang kumperensya sa mga problema sa militar at sa gayon ay tipunin ang lahat ng mga nagsasabwatan sa Moscow, ideklara si Stalin na isang provocateur at arestuhin siya. Ngunit muli silang nagsimulang mag-antala at pinahintulutan si Yezhov na kumpletuhin ang mga paglilinis sa NKVD noong Marso-Abril. May isang huling pagkakataon noong Mayo 1, 1937...

Nagawa kaya ni Stalin nang walang pagdanak ng dugo? Sa tingin ko kaya niya. Nagkaroon siya ng pagkakataon na pigilan ang mga kasabwat na gumawa ng krimen. Maaari niyang usigin ang mga may kasalanan sa parehong kriminal at sa pagkakasunud-sunod ng disiplina ng partido at pigilan ang pag-unlad ng mga kaganapan sa isang mortal na mapanganib na linya.
Ngunit ang estilo ng patakaran ni Stalin ay tiyak na bihira siyang umatake muna, ngunit naghanda para sa isang mabilis at walang awa na kontra-opensiba. Kailangan niya ang takot na ito upang maitatag ang kanyang hindi mapag-aalinlanganang diktadura bago ang hindi maiiwasang labanang militar.
Maaari ba itong sisihin kay Stalin? Dahil sa kasalukuyang estado ng mga pangyayari, siyempre hindi. Sa mga digmaang gaya ng ating Great Patriotic War o ang digmaang Romano kay Hannibal, ang diktadurya ang pinakamainam na paraan ng pag-oorganisa ng kabuuang digmaan. Isang bagay ang dapat tandaan: ang isang matagal na diktadura ay may negatibong epekto sa lipunan at maaaring magkaroon ng mapaminsalang kahihinatnan. Ang pagkakaroon ng nakabubuo na oposisyon, ang balanse ng mga pwersang pampulitika at panlipunan ay isang kinakailangang kondisyon para sa matatag at mapayapang pag-unlad.
Nakakatulong ba ang oposisyong iyon? Syempre hindi. Ang "political scum" sa anyo ng mga talunang kaliwa't kanan at mga amateur sa politika sa anyo ng isang pangkat ng militar na nabuo sa paligid ng naghaharing Tukhachevsky, na umaasa na mapupuksa ang mga kapwa manlalakbay sa pulitika pagkatapos ng kudeta at magtatag ng isang personal na diktadura, ay isang masama. , kung hindi man nakapipinsala, alternatibo sa walang pag-iimbot na pamumuno ng Stalinist. Ang pamumuno na ito ay "ang pinakadakilang kaligayahan para sa Russia." Ito ay kung paano tinasa ng makaranasang politiko na si Churchill ang pamumuno ni Stalin sa digmaan. At kung ang Western press ay gumawa ng kanilang karaniwang ingay tungkol sa "falsification of trials" at ang "innocence of the accused," ang matino na mga pulitiko sa Kanluran ay hindi katulad ng pananaw na ito. Ang kasama sa patakarang panlabas ni Roosevelt, si Joseph Davis, ay tinawag silang "ikalimang hanay," na nagpapahayag ng kasiyahan na nagawa nilang maalis ang mga ito bago magsimula ang digmaan.

Kaya mayroon ba talagang isang pagsasabwatan ng militar na konektado sa mga Trotskyist at ang tama? Ang kasalukuyang opisyal na bersyon, na naglalarawan sa mga nahatulan bilang tapat at walang kapintasang mga tao, ay tumitingin sa liwanag ng kung ano ang nakilala na ngayon, isang kahangalan, at isang kahangalan na binuo sa pagnanais na gamitin ang mga diskarte ng modernong hustisya, na nagbigay ng ganap na kalayaan sa katiwalian at krimen, para punahin ang rebolusyonaryong hustisya ng malupit na panahong iyon. Ang lahat ng argumentong ito ay bumubukol sa pagkondena sa “Stalinistang panunupil”, na udyok ng “pagkauhaw sa dugo ng malupit.” Matanda na ito at hindi kapani-paniwala. Ito ay kung paano inihanda ang opinyon ng publiko at ang ating mga tao ay na-brainwash sa loob ng magkakasunod na dekada.
Ngayon si Stalin ay maraming tagapagtanggol. Masasabi nating ang isang bagong pag-ikot ng kulto ng personalidad ni Stalin ay nagsimula mula sa ibaba. Inilalarawan ng maraming may-akda si Stalin bilang tagapagtanggol ng mga mamamayang Ruso mula sa pangingibabaw ng mga Hudyo, ang tagapagligtas ng mga pambansang halaga ng Russia. Ito ay isang pagpapasimple. Ang papel ni Stalin ay hindi maaaring bawasan sa nasyonalismo ng Russia. Sa mga tuntunin ng lalim ng kanilang mga pahayag, ang pulitika nina Lenin at Stalin ay hindi pulitika noong ika-19 na siglo, na kung minsan ay naiintindihan ng mga makabayang intelihente, ngunit ang pulitika ng ika-21 siglo. Ang pagkamakabayan na itinanim ng patakarang ito sa bansa ay higit na malawak kaysa sa nasyonalismo at ibinukod ang sovinismo, bilang isang salik na nagpapahiya sa bansa, ngunit hindi ito nakakataas. Ang Chauvinism ay likas sa isang bansang binugbog at naaasar. Hindi ito nababagay sa bansang Ruso, na madaling isipin na nalinlang, ngunit imposibleng isipin na matalo. Ito ay isang maingat na pinili, banayad, ngunit lubos na epektibong patakaran ng pagsasakatuparan ng pambansang pagmamataas. Sa panahong ito naganap ang asimilasyon ng lahat ng mga mamamayan ng Russia sa mga mamamayang Ruso at ang pagbabago ng wikang Ruso sa isang wika na nagdadala ng isang karaniwang kultura at bumubuo ng isang pinag-isang pambansang kapaligiran. Ang bansa ay nagiging isang monolith.
At sa pagtatalo tungkol kay Stalin, ang posisyon ng pagtatanggol ay ipinahayag ng mga manunulat na V.V. Karpov, Yu.V. Emelyanov, F.I. Chuev. Sila ay nakakumbinsi na nagpapatunay na may naganap na pagsasabwatan, ngunit hindi sapat na nakakumbinsi sa pagtatasa ng panunupil. Ang katotohanan ng mga panunupil at pagmamalabis na naganap sa panahon ng kanilang pagpapatupad ay palaging nakalilito sa mga tagapagtanggol ng Lenin, Stalin, at kapangyarihang Sobyet. So may malawakang panunupil ba o wala? Syempre meron. Ang mga paglilitis ba noong 1930s ay mga gawa ng hustisya? Syempre hindi sila. Ito ay isang pinag-isang at walang awa na rebolusyonaryong proseso sa ngalan ng hustisyang panlipunan, sa ngalan ng pagtatatag ng personal na diktadura ni Stalin bilang isang di-alternatibong solusyong pampulitika para sa kapakanan ng pagliligtas sa ating mga mamamayan at ating bansa mula sa nakamamatay na mga banta ng dayuhan at lokal na pulitikal na kalikasan .

Mayroong isang tuntunin na kilala sa loob ng maraming siglo, na binuo ni Machiavelli: kung ang mga piling tao ay tutol sa mga tao, dapat itong alisin at palitan ng isang piling tao na tapat sa mga tao. At ito ay walang iba kundi isang pampulitikang rebolusyon mula sa itaas. Kung ang mga piling tao, na nakatuon sa mga tao, ay inalis sa interes ng mga elite na kalaban ng mga tao, kung gayon ito ay isang kontra-rebolusyong pampulitika. Sa pagtanggap sa lohika na ito, maaari nating ipangatuwiran na ang pagkasira ng naghaharing elite ng USSR, ang pagdausdos nito sa posisyon ng oposisyon sa mga tao, ay isang proseso ng nagbabagang kontra-rebolusyon. At ang coup d'état at pagsira sa USSR nina Gorbachev at Yeltsin ay isang gawa ng tipikal na kontra-rebolusyon na naglalayong alipinin ang sariling bayan at isang walang uliran na pagtataksil sa pambansang interes.
Madalas na sinasabi na sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga elite ng militar bago ang digmaan, makabuluhang pinahina ni Stalin ang bansa sa militar. Hindi ito kinukumpirma ng karanasan sa digmaan. Matapos ang serye ng mga pagkatalo na dinanas ng Pulang Hukbo, nagdalamhati si Hitler na hindi siya nagsagawa ng paglilinis sa hukbo na katulad ng kay Stalin. Sa palagay ko ginawa niya ito dahil sa kawalan ng pag-asa. Sa pagkawala ng pagpapatuloy sa Reichswehr, ang mga tradisyon at diwa nito, ang Wehrmacht, sa mga kamay ng tulad ng isang improviser at baguhan gaya ni Hitler, ay halos hindi nanalo. Sa esensya, ang mga kalupitan na ginawa ng Wehrmacht sa ilalim ng pamumuno ni Hitler ay humantong sa pagkamatay ng tanyag na tradisyong militar at propesyonal na pagmamalaki ng hukbong Aleman. Ngunit ang panahon ng digmaan na Pulang Hukbo, na ang lumikha ay si Stalin, ay tiyak na nanalo sa ilalim ng kanyang hindi mapag-aalinlanganang pamumuno.

Ang mga hindi mapanirang pagtatangka na iugnay ang merito na ito kay Zhukov ngayon, kapag marami na ang nalaman tungkol kay Zhukov, mukhang katawa-tawa, tulad ng walang katotohanan ang mga assertion na ang paglikha ng ating nuclear at thermonuclear na armas ay ang merito ng Beria. Pareho silang, halos nagsasalita, mahuhusay na driver. Anuman ang ginawa ni Stalin, anuman ang sinimulan niyang gawin nang malapitan, ang kamangha-manghang tagumpay ay nakamit sa lahat ng dako. Ang pagbabago ng naghaharing elite bilang resulta ng "Stalinist repressions" ay ang pinakatuktok ng lahat ng tagumpay. “Ang mga matandang kadre ay pinalitan,” ang isinulat ni Yu.V. Emelyanov, “ng mga pinuno na, bilang panuntunan, ay sumapi sa partido pagkaraan ng 1917, madalas sa panahon ng “Leninistang conscription.” Hindi tulad ng mga lumang tauhan, marami ang tumanggap ng mas mataas na edukasyon, kadalasang teknikal, at may karanasan sa pamamahala sa trabaho sa mga negosyo at construction site ng Five-Year Plan. Ang mga taong ito ay nabuo bilang mga pinuno sa panahon ng malikhaing paggawa, at hindi ang Digmaang Sibil. Hindi pa sila nasisira ng kapangyarihan, mas malapit sila sa mga tao, sa kanilang mga adhikain, sa kanilang kultura. Ngunit sa pagnanais na maging layunin, si Emelyanov ay naguguluhan kung bakit ang matandang piling tao ay hindi nagretiro, ngunit, sa halos pagsasalita, pinawi ang balat ng lupa. Parehong iniwasan ni Molotov at Kaganovich na sagutin ang tanong na ito. Siyempre, may sagot, ngunit sino ang maglalakas-loob na ipahayag ito?

Naglakas-loob lamang kaming banggitin ang mga salita ni Marat: "Kaunti lang ang nagawa para sa amang bayan kung hindi pa nagawa ang lahat." Pagkatapos ang bansa ay namuhay ayon sa mga rebolusyonaryong batas. At hindi ito steam bath sa mga babae.
Ang bagong piling tao ni Stalin ay ang kanyang "magic wand." Ito ay mga taong may pambihirang debosyon sa kanilang layunin at sa kanilang bansa. Nakapagtataka kung paano nagawang turuan ni Stalin ang mga komunista at internasyunista sa walang hanggan na debosyon at pagmamahal sa kanilang Inang Bayan? Sabi nila nabuhay sila sa takot, na hindi sila malaya. Walang takot na nakakaparalisa at nakagapos sa mga tao. May isa pang takot - ang takot na hindi maabot ang gawaing kinakaharap ng bansa. Tungkulin ng bawat responsableng manggagawa na sundin ang patakaran ng partido. Walang pagkakasala para sa estado. Lahat ay may pananagutan sa estado.

Kaya sila ay tapat at sila ay tapat. Sila ay disiplinado, walang pag-iimbot, at lahat ay nasa kanilang lugar. Oo, hindi sila libre. Ngunit ito ay ang kawalan ng kalayaan ng mga mandirigma, i.e. kawalan ng kalayaan sa karangalan. Walang alinlangan, ang mga taong ito ay higit na masaya. Ito ang piling tao ng dakilang henerasyon ng isang dakilang bansa. Ganun ang naramdaman nila. Pero... ito, sayang, ang elite na hinirang ng diktador. Bagaman ang positibong impluwensya nito ay nanatili sa loob ng mga dekada pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, hindi ito nagtataglay ng kakayahang magparami mismo. At hindi makatwiran na sisihin ang problemang ito kay Stalin, na namatay kalahating siglo na ang nakalilipas. Ito ay magiging isang kulto ng personalidad inside out. Ito ay mas lohikal na kunin at gamitin ang lahat ng positibo hindi lamang mula sa dayuhang karanasan, ngunit mula sa ating sariling karanasan ng hindi pa nagagawang tagumpay. Hindi mahalaga kung anong konsepto ang gagawin ng darating na henerasyon ng ating mga pinuno. Kung mahal nito ang kanyang bansa nang may parehong dedikasyon at nagpapanatili ng parehong debosyon at paggalang sa kanyang mga tao, sa huli ay mahahanap nito ang tamang landas.

Walang saysay para sa atin na kondenahin o ipagtanggol si Stalin. Ang ating gawain ay unawain ang yugtong ito ng ating rebolusyon, na hindi mapaghihiwalay sa nakaraang yugto ng Leninista. Nostalgia para sa ating rebolusyon, ang mga pagtatangka na patawarin ang mga patakaran ni Lenin o Stalin ay hahantong sa walang anuman kundi isang komedya. Ito ay kasaysayan na. Ngunit ang pagtanggi sa rebolusyon na muling lumikha sa ating bansa ay katangahan, na walang idudulot kundi mga bagong kasawian. Kasabay nito, ang pagsusuri sa mga proseso ng ating rebolusyon sa projection ng kasalukuyang panahon ay nagpapakita: kailangan natin ng kapangyarihan na nakadirekta laban sa mga pwersang sumasalungat sa pambansang interes. Ito ay maisasakatuparan nang hindi humahantong sa isang rebolusyonaryong diktadura, kung ang mga bagay ay hindi lalampas.

Ngunit pagkatapos, bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang kamatayan ay nalalapit, na walang awa. Ang lahat ng mga bayani ng ating kwento ay nahulog nang maaga o huli. Ang rebolusyon, tulad ng alam natin, ay nilalamon ang mga anak nito. Ang buhay nila na tapat at walang pag-iimbot na naglingkod sa kanilang mga tao, at ang hindi mabilang na matuwid na mga tao na kanilang nagawang pamunuan (ibig sabihin, iniwan nila tayo ng isang dakilang bansa), ay nararapat sa paggalang ng mga inapo. Karapat-dapat sila sa mga kalunos-lunos ng mga salitang pang-alaala na ikinagulat ng tagapagtala ng mga rebolusyon na si John Reed noong Oktubre 25, 1917, nang marinig niya sa Kongreso ng mga Sobyet ang "isang malungkot ngunit matagumpay na kanta, malalim na Ruso at walang katapusang nakakaantig": "Darating ang oras, at ang mga tao ay magigising, dakila, makapangyarihan, malaya . Paalam, mga kapatid! Tapat mong tinahak ang iyong magiting at marangal na landas."

Georgy ELEVTEROV

Sa taon ng pagdiriwang ng ika-70 anibersaryo ng Tagumpay sa Dakilang Digmaang Patriotiko, ang interes sa kasaysayan, kabilang ang mga dramatikong kaganapan na naganap sa ating bansa sa panahon ng pre-war, ay muling lumundag.

Andrey Baklanov

Ang isa sa mga pinaka nakakaintriga na paksa ay nananatiling tinatawag na "conspiracy ng militar", o "conspiracy ng Tukhachevsky", na humantong sa mga mass purges sa hukbo noong 1937-1938.

Dapat kilalanin na ang mga pagtatasa ng "conspiracy militar" ay palaging namumulitika. Nagbago sila ng higit sa isang beses, kasunod ng mga pagbabago sa posisyon na inookupahan ng mga istruktura ng kapangyarihan at maimpluwensyang mga socio-political na organisasyon ng ating bansa sa buong hanay ng mga problema na nauugnay sa pang-unawa ng panahon ng Sobyet at ang personalidad ni Joseph Stalin.

Ayon sa kaugalian, ang kahalagahan ng panlabas na salik, ang aktibong gawain ng mga dayuhang sentrong pang-ideolohiya, na naghahangad na gamitin ang paksang ito para sa isang tendensiyang interpretasyon ng ating kasaysayan, ay mahusay din.

Una sa lahat, nais kong ipaliwanag kung ano ang batayan ng aking konsepto ng isang "conspiracy ng militar".

Pangunahin sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa mga direktang saksi at kalahok sa mga kaganapan sa panahong iyon. Ito, bukod sa iba pang mga bagay, ay ang aking ama - si Gleb Vladimirovich Baklanov, Koronel Heneral, Bayani ng Unyong Sobyet, kinatawan ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR at ang Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR at Ukrainian SSR ng ilang mga convocation. Sinimulan niya ang kanyang serbisyo militar noong 1932 sa sikat na Moscow Proletarian Division, na sa mga taon ng pre-war ay isang uri ng "lugar ng pagsubok" para sa General Staff para sa pagsubok ng mga taktikal at teknikal na inobasyon, kung saan lumitaw ang marami sa aming mga pinuno ng militar. Sa panahon ng malawakang panunupil sa hukbo, ang aking ama, noong panahong iyon ay isang batang kumander, ay tinanggal mula sa hanay ng Sandatahang Lakas, ngunit pagkatapos, sa payo ng kanyang dating kumander, si Pavel Ivanovich Batov (kalaunan dalawang beses na Bayani ng Unyong Sobyet, Heneral ng Hukbo), isang kaukulang apela na hinarap sa People's Commissar of Defense Kliment Voroshilov, ay ibinalik sa hukbo, lumahok sa Finnish at pagkatapos ay ang Great Patriotic War, na natapos niya sa pamamagitan ng pag-utos sa Combined Regiment ng 1st Ukrainian Front sa ang Victory Parade sa Red Square noong Hunyo 24, 1945.

Kabilang sa mga pinakamalapit na kasamahan at kasamahan ng aking ama ay mga kilalang pinuno ng militar, panlipunan at pampulitika na mga pigura, kasama na si Colonel General Fyodor Fedotovich Kuznetsov (sa panahon ng digmaan - pinuno ng GRU, pinuno ng Main Political Directorate at ang Main Personnel Directorate ng Soviet Army sa post-war years), unang deputy chief GRU maalamat Khadzhiumar Dzhiorovich Mamsurov, deputy chief ng GRU Nikolai Aleksandrovich Korenevsky, heneral ng hukbo Semyon Pavlovich Ivanov, Alexey Semenovich Zhadov, Tenyente Heneral Grigory Ivanovich Shanin (nagdusa sa mga taon ng panunupil, ang kanyang mga bato malubhang napinsala sa panahon ng mga interogasyon, ibinalik siya sa hanay ng Armed Forces lamang sa bisperas ng digmaan), Colonel General Nikolai Mikhailovich Khlebnikov (sa panahon ng Civil War - pinuno ng artilerya ng 25th Infantry Division, na pinamunuan ni Vasily Ivanovich Chapaev) at iba pa.

Ang kasamahan ng aking ama sa Moscow Proletarian Division at ang kanyang malapit na kaibigan ay si Nikolai Semenovich Patolichev (na kalaunan ay pangmatagalang Ministro ng Foreign Trade ng USSR). Noong 1938, gumawa siya ng isang matapang na kilos - nagsumite siya ng isang tala sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, kung saan pinatunayan niya ang kasinungalingan ng mga paratang laban sa kumander ng Moscow Proletarian Division na si Vasily Morozov. Naabot niya ang kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, si Andrei Andreev. Bilang resulta, ang isang espesyal na nilikha na komisyon ay bumaba sa lahat ng mga singil laban kay Morozov. Bumalik siya sa tungkulin para sa karagdagang serbisyo.

Nais kong bigyang-diin na ang mga ito ay mga tao ng henerasyong militar na alam ang halaga ng mga salita. Mahigpit nilang itinatago ang mga lihim ng estado at militar at lubos na responsable sa kanilang mga konklusyon. Ngunit ang pagtalakay sa mga kaganapan sa panahon ng pre-war, "mga gawaing militar" ay isang espesyal na kaso. Matapos ang XX (1956) at XXII (1961) na mga kongreso ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet, ang mga talumpati sa kanila ng unang kalihim ng Komite Sentral ng CPSU na si Nikita Khrushchev, ang paksa ng panunupil, kabilang ang laban sa militar, ay naging isa sa mga pinaka-tinalakay - pareho sa mga pulong ng partido, sa press, at, tulad ng sinasabi nila, sa home circle. Bilang resulta, ang pagkakataon ay nagbukas para sa mga tapat na pag-uusap sa isyung ito.

Ang isa pang mapagkukunan na napakahalaga para sa pag-unawa sa mga kaganapan sa panahon ng pre-war ay ang mga pag-uusap sa mga istoryador ng militar, lalo na kay Viktor Aleksandrovich Anfilov, koronel, doktor ng mga agham sa kasaysayan, may-akda ng mga pangunahing pag-aaral sa unang panahon ng digmaan. Siya at ako ay nagtrabaho nang magkasama sa loob ng ilang taon sa departamento na nagturo ng kasaysayan ng USSR sa MGIMO.

Siyempre, kasama ang mga pagtatasa at patotoo ng mga partikular na tao, ang mga materyales sa archival ay interesado. Ngunit, tulad ng sinabi ng isa sa aking napakaalam na mga kausap, "ang mga makakakilala sa mga dokumento sa "kasong Tukhachevsky" ay makakaranas ng malaking pagkabigo. Ang mga dokumento ng panahong iyon, bilang panuntunan, ay pinagsama-sama lamang sa pagsulat, "nakapormal" sa mga pangunahing pampulitikang desisyon na ginawa na kaugnay nito o sa taong iyon.

PARA SA KALINISAN NG RANGGO

Una sa lahat, nais kong bigyang pansin ang katotohanan na ang pampulitika at militar na elite ng ating bansa noong 1930s. ay isang produkto ng kanyang panahon.

Ang Bolshevik Party ay inagaw ang kapangyarihan noong 1917 bilang resulta ng pagpapatupad ng isang kumplikadong multi-step na pagsasabwatan (na mahalaga - na may paglahok ng mga dayuhang istrukturang pampulitika at pananalapi), paghahanda at kasunod na pagpapatupad ng isang coup d'etat.

Ang buong kasaysayan ng Bolshevism ay isang walang katapusang pakikibaka sa loob ng partido. Sapat na tingnan ang mga gawa ni Vladimir Lenin upang maunawaan kung hanggang saan ang pagmamalasakit ng mga Bolshevik sa "kadalisayan ng mga panloob na hanay" at kung gaano sila handa na "magtatag ng kaayusan."

Ang klima ng hinala na nabuo sa pre-rebolusyonaryong panahon ng pakikibaka para sa kapangyarihan at ang likas na pagsasabwatan ng maraming aspeto ng gawaing pampulitika at organisasyon ay "lumipat" sa realidad ng Sobyet. Gayunpaman, pagkatapos ng Oktubre 1917, ang sitwasyon mismo ay talagang nagbago. Bago ang rebolusyon, ang mga hindi pagkakasundo, bilang panuntunan, ay nag-aalala sa halip abstract, hypothetical na mga katanungan na may kaugnayan sa isang hindi ganap na malinaw na hinaharap. Ngayon ito ay tungkol sa tiyak na patakaran ng estado, ang pag-unlad ng ekonomiya, panlipunang globo, at mga usaping militar.

Kasabay nito, hindi mabilis na napagtanto ng lahat na ang pangkat na pinamumunuan ni Stalin, na nanindigan sa timon ng partido noong kalagitnaan ng 1920s, ay itinuturing na ang iba pang mga paksyon sa partido ay mga elemento ng anti-estado. Sa mga sumunod na kahihinatnan.

Bilang karagdagan sa mga partikular na isyu na naging direktang sanhi ng paglala ng panloob na sitwasyong pampulitika sa bansa noong huling bahagi ng 1930s, mayroong isang mas pangkalahatang dahilan - "disiplina", "pag-align" ng mga elite na grupo, natural, kasama ang mga kumander ng ang Pulang Hukbo. Sa ilalim ng mga kondisyon ng paparating na digmaan, ang prosesong ito ay mas pinabilis at nakakuha ng mga bagong sukat.

Ang grupong sumuporta kay Joseph Stalin ay taos-pusong kumbinsido na ang pagpuksa sa paksyunalismo ay ang unang kinakailangan para sa katatagan ng estado sa konteksto ng paghahanda at pagsasagawa ng hinaharap na digmaan.

"STALINISTS" LABAN SA "TROTSKYISTS"

Tamang hinulaan ni Lenin kung aling mga paksyon ang mag-aagawan ng kapangyarihan sa partido pagkatapos ng rebolusyon ang pangunahing pakikibaka ang magaganap. Ito ang mga grupo nina Joseph Stalin at Leon Trotsky. Sa isang tiyak na lawak, nagkaroon ng dibisyon sa pagitan ng mga "gumawa ng rebolusyon" habang nasa loob ng Russia, at ang "ibang bansa" na bahagi ng partido.

Ang mga Stalinist, na bihirang umalis sa Russia, ay nagkaroon ng mas malapit na kaugnayan sa populasyon, kabilang ang sa mga sentrong panlalawigan ng bansa. Literal silang "nagdusa" sa rebolusyon.

Sa pre-rebolusyonaryong panahon, ang mga Trotskyista ay nakakuha ng matatag na pakikipag-ugnayan sa mga dayuhang bansa, pulitika, negosyo at pinansiyal na bilog ng Kanluran. Sa panahon ng paglilinis noong 1930s. ang mga koneksyon na ito ay sa ilang mga kaso ay binibigyang kahulugan bilang "espiya". Kasunod nito, noong 1950-1980. sa panahon ng rehabilitasyon ng "mga biktima ng kulto ng personalidad," ang ganitong uri ng mga akusasyon ay mahalagang itinapon nang walang sinumang nag-aaral ng "mga katotohanan" at isang priori na itinuturing na "talagang malayo."

Gayunpaman, sa katotohanan ang lahat ay hindi gaanong simple.

Ang mga Trotskyist ay may malawak at mahusay na itinatag, nagtitiwala na mga koneksyon sa mga sosyal-demokratikong organisasyon. Kaugnay nito, ang mga Social Democrats, bilang isang mahalagang bahagi ng politikal na elite ng Europa noon, sa mahirap, "mabagyo" na sitwasyon sa bisperas at panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig, at pagkatapos ay sa mga interwar na taon, lalong natagpuan ang kanilang sarili na kasangkot sa mga laro ng mga komunidad ng intelligence at counterintelligence. Sa pamamagitan ng mga channel na ito, ang mga koneksyon sa pagitan ng ilan sa aming mga "rebolusyonaryo" at ang mga serbisyo ng paniktik ng mga estado sa Europa ay madaling naitatag. Samakatuwid, ang mga akusasyon na dininig sa mga high-profile na pagsubok noong 1930s ay may tiyak na batayan. Tulad ng para kay Trotsky mismo, ang kanyang mga koneksyon, kabilang ang mga pamilya, na may maimpluwensyang pulitikal, negosyo, pinansiyal na mga bilog ng mga bansang Kanluranin at ang kanilang mga serbisyo sa katalinuhan ay, maaaring sabihin ng isang tao, sistematiko ang likas na katangian.

Ang kalubhaan ng mga sagupaan sa pagitan ng mga "Stalinist" at "Trotskyists" ay higit sa lahat ay dahil sa katotohanan na ang panloob, "maka-Stalinist" na grupo sa partido ay inalisan ng mga posisyon sa mga unang post-rebolusyonaryong taon.

Pagkatapos ng Oktubre 1917, ang mga propesyonal na rebolusyonaryo ay sumugod sa kapangyarihan, na nagtrabaho sa loob ng maraming taon "sa ngalan ng sosyalistang reorganisasyon ng Russia" na malayo sa kanilang tinubuang-bayan, sa mga maunlad na bansa ng Europa at Amerika. Bukod dito, ang mga angkan ni Trotsky at ilang iba pang kinatawan ng "nagtagumpay na proletaryado" ay umakit ng maraming kamag-anak at kasosyo mula sa mga nasa ibang bansa patungo sa umuusbong na kapangyarihan at istrukturang pang-ekonomiya ng Russia. Tinataya na sa panahon mula Oktubre 1917 hanggang Disyembre 1920, higit sa 24 libong mga tao ang bumalik sa bansa, isang makabuluhang bahagi kung saan kinuha ang napaka-kumikitang mga posisyon sa pamumuno, kabilang ang mga likurang istruktura ng hukbo. Kapansin-pansin na ang isa sa mga unang iskandalo sa katiwalian sa mga istruktura ng batang pamahalaang Sobyet ay ang mga pang-aabuso sa kooperatiba na pampulitikang administrasyon ng Pulang Hukbo, kung saan ang mga naturang elemento ay may mahalagang papel.

Kasunod nito, sa ikalawang kalahati ng 1920s - unang bahagi ng 1930s, bilang isang resulta ng isang kumplikadong pakikibaka, ang inisyatiba ay unti-unting naipasa sa grupo na pinamumunuan ni Stalin, na nagtulak sa mga Trotskyist at mga elemento na nakikiramay sa kanila mula sa kapangyarihan.

Ang pagiging tiyak ng hukbo ay na sa Sandatahang Lakas ang prosesong ito ng demarcation at pagpapatalsik sa mga Trotskyist ay halos hindi naganap hanggang sa simula ng 1937.

Samantala, sa mga nangungunang pinuno ng hukbo mayroong maraming mga proteges ni Trotsky, na lumitaw sa panahon kung saan siya ang gumanap ng nangungunang papel sa pagbuo ng mga istruktura ng pamumuno ng Pulang Hukbo.

ANG PAGBABA NG "IPINANGAKO"

Naalala ng marami na noong 1924, si Trotsky, na sinusubukang ibalik ang kanyang posisyon sa hukbo, ay masinsinang itinaguyod si Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky sa pangunahing post ng punong kawani ng Pulang Hukbo.

Ang isang mahalagang pangyayari ay ang isang uri ng "rift" ay nanatili sa gitna ng militar, sanhi ng unang napakalaking alon ng mga panunupil na isinagawa ng mga Trotskyista sa huling yugto ng Digmaang Sibil. Pagkatapos, sa mga tagubilin ni Trotsky, ang mga emerhensiyang "troikas" ay ipinadala sa mga harapan, sa pinakamalaking mga pormasyon at yunit ng militar, na, bilang isang patakaran, ay pinigilan ang isang makabuluhang bahagi ng mga tauhan ng utos sa ilalim ng malayong mga pretext. Ang higit na nagdusa ay mga kumander na may di-proletaryong pinagmulan, gaya ng sinabi nila noon, "mula sa una," iyon ay, ang mga intelihente ng militar, "mga eksperto sa militar," kung wala ang kanilang kontribusyon ay imposibleng isipin ang tagumpay ng ang Pulang Hukbo sa Digmaang Sibil.

Kapansin-pansin na si Trotsky, na sa panahon ng Digmaang Sibil ay paulit-ulit na ipinagtanggol ang mga dalubhasa sa militar mula sa hindi makatwirang pag-atake, nang maglaon, nang matapos ang mga labanan, ay binago ang kanyang diskarte ng 180 degrees. Ngayon ang mga taong ito, na karaniwang may sariling opinyon, ay hindi na kailangan, at napagpasyahan na alisin sila.

Sa kasamaang palad, kakaunti ang nalalaman tungkol sa kampanyang ito sa ngayon. At hindi ito nagkataon.

Hindi itinaas ni Stalin at ng kanyang entourage ang isyung ito, dahil noong unang bahagi ng 1920s, sa panahon ng mga panunupil ni Trotsky, sila mismo ay naghintay-at-see na saloobin, hindi nasangkot sa mga kaganapan, na naniniwala na ang balanse ng kapangyarihan ay hindi pa. sa kanilang pabor.

Nang maglaon, noong 1950s-1980s, nang isagawa ang kampanya para sa rehabilitasyon ng mga biktima ng 1937-1938, ang mga panunupil sa twenties ay pinatahimik din, dahil ang mga taong iyon na dati ay nagsagawa ng eksaktong parehong hindi katanggap-tanggap at labag sa batas na mga aksyon. kaugnay ng kanilang mga aksyong militar kahapon ay na-rehabilitate din.mga kasama – kalahok sa Digmaang Sibil.

Sa panahon mula kalagitnaan ng 1920s hanggang kalagitnaan ng 1930s. Ang sitwasyon sa hukbo sa pangkalahatan ay medyo matatag. Ang mga kontradiksyon at alitan na lumitaw ay pangunahin sa isang propesyonal na kalikasan. Kasabay nito, nanatili ang pag-iingat at kawalan ng tiwala sa pagitan ng ilan sa mga nakatataas na opisyal. Kasabay nito, sinubukan ng bawat matataas na boss na magkaroon ng pinakamaraming proxy hangga't maaari sa paligid niya. Bilang isang resulta, ang isang layer ng tinatawag na "mga nominado" ay nilikha - ito ay isang medyo makabuluhang pangkat ng mga kumander ng Pulang Hukbo na nauugnay ang kanilang promosyon sa pamamagitan ng mga ranggo sa mga pinunong ito. Ang ganitong sistema ay humantong sa mga "nominado" sa malungkot na kahihinatnan, noong 1937-1938. ang mga espesyal at pampulitikang katawan ay nagsimulang magtipon ng mga listahan ng mga taong malapit sa mga kalahok sa "conspiracy ng militar".

Noong 1935-1936 Ang sitwasyon sa hukbo ay lalong lumala. Ito ay paunang natukoy ng dalawang salik.

Ang una ay ang pagsasagawa ng mga pampulitikang pagsubok ng mga Trotskyist at mga kinatawan ng iba pang kilusang oposisyon. Sa kanilang kurso, inihayag, bagaman hindi masyadong malinaw, ang koneksyon ng mga kasabwat sa ilan sa mga nangungunang pinuno ng hukbo.

Ang pangalawang kadahilanan ay ang mga isinagawa noong 1935-1936. mga ehersisyo at larong pandigma na nagpakita ng hindi katanggap-tanggap na mababang antas ng pagsasanay ng tropa sa karamihan ng mga distritong militar.

Ang partikular na pagpuna ay sanhi ng mahinang mga kasanayan sa paggamit ng mga kagamitan sa tiyak na mga sangay ng armadong pwersa na gaganap ng isang mahalagang papel sa hinaharap na digmaan sa Alemanya - sa mga tropang tangke, artilerya, at abyasyon.

Isang kagyat na tanong ang lumitaw tungkol sa pagtukoy at pagpaparusa sa mga responsable sa pag-abala sa pagsasanay sa labanan sa mga kondisyon kung kailan ang sitwasyon sa Europa ay mabilis na lumalala tungo sa pagsiklab ng isang malakihang digmaan.

Ang lahat ng ito ay paunang natukoy ang dinamika, maaaring sabihin ng isa, "paputok" na paglago ng salungatan sa pagitan ng pangkat ng militar na kasaysayang nauugnay sa mga Trotskyist at iba pang mga elemento ng oposisyon sa isang banda, at ang pamunuan ng bansa, si Stalin, sa kabilang banda. Dahil dito, inilipat sa hukbo ang kampanya para "linisin" ang mga istruktura ng partido at gobyerno.

Noong Mayo 1937, inaresto sina Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Eideman, Kork, Putna, Feldman, Primakov, at Sangursky. Ang isang mensahe ay lumitaw tungkol sa pagpapakamatay ng Pinuno ng Political Directorate ng Red Army, si Gamarnik, na kasama rin sa listahan ng mga nagsasabwatan.

Ang pangunahing akusasyon laban sa kanya ay isang pagtatangkang pagsasabwatan upang ibagsak ang rehimeng Sobyet.

Inamin ni Tukhachevsky at iba pang mga nasasakdal. Kabaligtaran sa mga bukas na pagsubok noong 1936-1937. Ang kaso ng militar ay isinaalang-alang sa likod ng mga saradong pinto at isinagawa sa isang pinabilis na paraan. Nagdulot ito ng pag-aalinlangan na may nangyaring pagsasabwatan.

KAYA MAY "MILITARY CONSPIRACY" BA TALAGA?

Ang sitwasyon ay maaaring ibuod bilang mga sumusunod. Si Tukhachevsky, Yakir at ang iba pang mga apektadong pinuno ng militar sa mahabang panahon ay bumuo ng isang impormal na grupo sa gitna ng senior command ng Red Army, na hindi nasisiyahan sa istilo ng pamumuno ng noo'y People's Commissar of Defense Voroshilov. Sa maraming mahahalagang isyu, mayroon silang alternatibong pananaw, na, sa ilang mga kaso, na lumampas sa Voroshilov, sinubukan nilang ipaalam kay Stalin upang siraan ang People's Commissar.

Sa pangkalahatan ay medyo mas mataas na propesyonal na pagsasanay kaysa sa Voroshilov at iba pang "matapat na mga Stalinista," ang mga pinuno ng militar ng oposisyon ay nagpahayag ng mahusay na mga saloobin sa isang bilang ng mga isyu, ngunit kadalasan ay nagmumungkahi sila ng hindi makatotohanan, adventuristic na mga proyekto na may maliit na koneksyon sa mga kakayahan ng ating industriya.

Tulad ng para sa mga pananaw ni Tukhachevsky, na kung saan ang ilang mga puwersa ay masiglang pinuri sa panahon ng perestroika, sa katunayan sila ay hindi kumakatawan sa anumang bagay na natitira. Mga postulate tungkol sa papel ng mga tangke sa hinaharap na mga laban, tungkol sa maneuver warfare, "digmaan ng mga makina," atbp. ay talagang isang muling pagsasalaysay ng mga gawa ng pinaka-advanced na mga espesyalista sa militar ng Aleman. Tulad ng para sa iba't ibang uri ng "makikinang na mga pananaw" ng pag-unlad ng mga kaganapan sa Europa at sa mundo, ang likas na katangian ng hinaharap na digmaan, higit sa lahat ay nakuha mula sa aklat na "Future War" na inilathala noong 1934 sa Warsaw, na isinulat ng natitirang militar. theorist, Ministro ng Depensa ng Poland Wladyslaw Sikorski .

Sa pangkalahatan, ang mga panukala ni Tukhachevsky at ng kanyang mga kasama ay nagdulot ng lalong negatibong reaksyon at pangangati mula kay Stalin at iba pang mga pinuno ng partido at estado, na lalong nagpahirap sa sitwasyon sa tuktok ng hukbo.

Ang mga pagtatangka na "hardware" na alisin ang People's Commissar Voroshilov at makakuha ng kontrol sa People's Commissariat of Defense ay hindi nagbunga. Sa kabaligtaran, ang mga miyembro ng "Tukhachevsky group", kasama ang kanyang sarili, ang na-demote. Sa pangkalahatan, ganap nilang nabigyang-katwiran ang mga hinala na ang alon ng mga paghahayag ng mga Trotskyist at kanilang mga kasabwat ay malapit nang makaapekto sa kanila, ang mga oposisyonista ng hukbo.

Noong tagsibol ng 1937, pinangunahan nito si Tukhachevsky at ang mga matataas na pinuno ng militar na malapit sa kanya sa espiritu sa ideya ng pangangailangan na gumawa ng mas mapagpasyang, substantibo at naka-target na mga aksyong pang-iwas at maghatid ng isang preemptive strike sa pinakamataas na istruktura ng kapangyarihan. Sa madaling salita, nagsimula ang isang pagsasabwatan.

Naturally, ang mga counterintelligence at mga ahensyang pampulitika ay nakatanggap ng higit pa at higit pang impormasyon tungkol sa mga negosasyon ng mga "conspirators" sa paksang ito.

Noong Abril 1937, isa pang kapansin-pansing insidente ang naganap na nagpakaba kay Tukhachevsky at gumawa ng desperadong pagsisikap na ayusin ang isang kudeta.

Inirerekomenda ng mga karampatang awtoridad na huwag siyang pumunta sa isang business trip sa UK bilang bahagi ng opisyal na delegasyon ng USSR sa seremonya ng inagurasyon ni King George VI. Mas maaga, noong Enero 1936, si Tukhachevsky, kasama si Litvinov, ay lumahok sa libing ng English King George V, at ang misyon na ito ay nagkaroon ng isang mahusay na positibong resonance sa USSR at sa ibang bansa.

Naturally, ang isang angkop na dahilan para sa naturang rekomendasyon ay ibinigay, ngunit si Tukhachevsky, siyempre, ay hindi kumbinsido.

Sinubukan niyang pabilisin ang pagbuo ng isang kilusang anti-Stalinist, ngunit hindi natanggap ng pagsasabwatan ang praktikal na pag-unlad nito. At ito ay medyo natural.

Una sa lahat, ang mga nagsasabwatan (sila mismo ang nakaramdam nito) ay hindi umaasa sa suporta ng mga tropa. Anumang malawakang anti-gobyerno, anti-Stalinistang aksyon ay pinasiyahan.

Sa kabilang banda, ang impormasyon tungkol sa matinding pagtindi ng mga ugnayan sa pagitan ng mga oposisyonista sa hukbo ay sa wakas ay natukoy na ang desisyon ni Stalin na arestuhin sila.

Isa sa pinakamahalagang katanungan ay kung hanggang saan ang koneksyon ng militar sa sentro ng Trotskyist at mga dayuhang subersibong elemento.

May dahilan upang igiit na si Tukhachevsky at ang kanyang mga kasama ay hindi nagpapanatili ng direktang kaugnayan kay Trotsky at sa kanyang bilog, sa takot sa hindi maiiwasang pagkakalantad.

Ang "grupo ng militar" ay nanatili sa sarili, ngunit mayroon pa rin itong mga koneksyon sa mataas na ranggo ng mga manggagawa ng Sobyet at partido, tulad nina Rosengoltz, Krestinsky, Pyatakov at iba pa, na may mga paniniwalang Trotskyist. Ginawa nitong posible na magkaroon ng ideya kung ano ang nangyayari sa kampo ng oposisyon at kung ano ang maaaring maging reaksyon ng mga bansang Kanluranin sa "showdown" sa loob ng pamumuno ng Sobyet.

Kasabay nito, ang pag-andar ng isang uri ng pakikipag-ugnayan sa "sibilyan" na pagsalungat ay ginanap ng isang napaka-makitid na bilog ng mga lalaking militar - higit sa lahat sina Gamarnik, Yakir at Tukhachevsky mismo.

Sa kurso ng mga pagsisiyasat sa mga aktibidad ng oposisyon, nakuha ang ebidensya na ang pagpapalitan ng impormasyon ay naitatag sa pagitan ng mga paksyon ng sibilyan at militar ng oposisyon mula noong Pebrero 1935 na may layuning bumuo ng isang karaniwang plataporma ng pagkilos.

Bilang karagdagan sa mga taong binanggit sa akusasyon, ang pinakamalapit na bilog ng mga nagsasabwatan ay kasama ang tungkol sa 70-80 na mga kumander at manggagawang pampulitika ng Pulang Hukbo, kung saan ipinagkatiwala nila ang mga indibidwal na takdang-aralin na may likas na pampulitika. Ito, sa katunayan, ang lawak ng pagsasabwatan.

Mayroong iba't ibang mga pagtatantya sa kabuuang bilang ng mga kumander at manggagawang pampulitika ng Pulang Hukbo na pinigilan noong 1937-1938. Ipinakita namin ang data na tila pinaka maaasahan.

Ang kabuuang bilang ng mga pinaalis mula sa hukbo noong 1937-1938. lumampas sa 25 libong tao (hindi binibilang ang mga na-segundahan sa ibang ahensya ng gobyerno). Humigit-kumulang isang-kapat sa kanila ang kasunod na ibinalik sa Sandatahang Lakas (karaniwan ay may demotion).

Tungkol naman sa humigit-kumulang 9 na libong kumander ng hukbo at manggagawang pampulitika (hindi kasama ang mga na-segundahan sa ibang ahensya ng gobyerno) na sinupil, isa at kalahati hanggang dalawang libo lamang sa kanila ang may tunay na reklamo (mahinang propesyonal na pagsasanay, iregularidad sa pananalapi, kabastusan sa mga nasasakupan, panginoon. , paglalasing, atbp.) Halos lahat ng iba, dapat itong tanggapin, ay naging biktima ng malawak at mahinang kalkuladong kampanya na inilunsad kaugnay ng pagkakalantad ni Tukhachevsky at ng kanyang grupo.

Dahil sa pangyayaring ito, ang pang-unawa sa paglilinis noong 1937-1938 sa hukbo ay karaniwang walang kondisyon na negatibo.

Ating hawakan ang ilang mga isyu na tradisyonal na may malaking interes.

Ang isa sa mga ito ay ang likas na katangian ng mga koneksyon sa pagitan ni Tukhachevsky at ng kanyang entourage sa mga lupon ng militar sa Alemanya.

Lumilitaw na walang partikular na "krimen" dito; ang ugnayan sa mga Aleman ay dahil sa malapit na kooperasyon sa pagitan ng dalawang bansa, na nagsimula noong 1920s. sa ilalim ng blockade ng USSR ng karamihan sa mga estado sa Kanluran. Tulad ng para sa mga akusasyon tungkol sa hindi awtorisadong pakikipag-ugnay ng oposisyon ng militar sa mga kinatawan ng Wehrmacht, wala silang batayan sa katotohanan.

Bukod dito, walang batayan na pabor sa hypothesis ng isang bilang ng mga mananalaysay tungkol sa mga di-umano'y koneksyon sa pagitan ng "mga pinunong militar ng rebelde" ng Pulang Hukbo at ng parehong mga elemento ng oposisyon sa loob ng Wehrmacht.

Ang isa pang kawili-wiling tanong ay kung ang mga Aleman ay talagang may dumi sa Tukhachevsky at kung paano nila ito ginamit?

Tila hindi namin maibubukod ang bersyon na ang mga serbisyo ng paniktik ng Aleman ay nagsagawa ng mahalagang gawain kasama si Tukhachevsky sa panahon ng kanyang pagkabihag sa kampo ng Ingolstadt, na tiyak na kilala para sa "espesyal na katayuan" at kalapitan nito sa komunidad ng paniktik ng Aleman.

Posible na mayroong ilang dumi sa Tukhachevsky, ngunit tila, hindi ito ginamit ng mga Aleman, malamang sa takot na siraan ang mataas na ranggo ng militar at pampulitika ng Sobyet, na itinuturing na isang malakas na tagasuporta ng pagpapalakas ng pakikipagtulungan sa Alemanya.

At sa wakas, subukan nating sagutin ang tanong kung hanggang saan naapektuhan ng mga paglilinis ang pagiging epektibo ng labanan ng Pulang Hukbo?

SOBRANG MATAAS ANG PRESYO NG MGA LINIS

Kung kukunin natin ang pinakamataas na stratum ng mga naaresto-ang mga nasasakdal sa grupo ni Tukhachevsky mismo-kung gayon ang kanilang pag-alis sa matataas na posisyon sa hukbo sa bisperas ng digmaan ay may positibong epekto.

Lahat sila ay hinirang noong Digmaang Sibil - isang salungatan sa loob ng estado, kung saan nagpakita sila ng personal na tapang at "debosyon sa ideya." Ngunit, tulad ng ipinakita ng mapaminsalang mga resulta ng "martsa sa Warsaw", kapag nahaharap sa isang regular na hukbo ng Europa, marami sa kanila ang mukhang maputla.

Sa oras ng pag-aresto sa kanila, halos bawat isa sa mga nabanggit na pinuno ng militar ay nakabuo ng matinding sama ng loob sa pamumuno sa pulitika ng bansa. Ang kanilang mga koneksyon sa kanan ay sumasalamin sa "sistemikong" kawalang-kasiyahan sa itinatag na sosyalistang istruktura sa bansa.

Anong modelo ng pag-unlad ng bansa ang maaaring gawing batayan kung ang militar na bahagi ng oposisyon ay maupo sa kapangyarihan?

Mayroon bang pagsasabwatan ni Tukhachevsky?
Nakatayo: Budyonny, Blucher. Nakaupo: Tukhachevsky, Voroshilov, Egorov. Sa nangungunang limang Stalinist marshals, dalawa ang nakaligtas sa paglilinis

Malamang, ang modelong ito ay magiging pinakakatulad sa rehimeng Piłsudski sa kalapit na Poland. Magkakaroon ng pagkabulok ng mahigpit na sentralisadong modelo ng Stalinistang sosyalismo tungo sa isang sentralisadong modelong militar-oligarkikong estado ng burges. Sa ganitong sistema ay mahirap umasa sa tagumpay sa digmaan sa Nazi Germany

Tungkol sa mga panunupil laban sa malaking grupo ng mga kumander ng Pulang Hukbo sa itaas, na sa katunayan ay hindi konektado sa mga nagsasabwatan, ang mga hakbang na ito ay tiyak na may negatibong epekto sa moral at kahandaan ng mga tropa na itaboy ang pag-atake sa ating bansa.

Dapat aminin na ang mga gastos sa paglilinis sa hukbo ng Trotskyist at iba pang elemento ng oposisyon ay hindi katanggap-tanggap na mataas.

Kailangang malampasan ng ating hukbo ang matinding kahihinatnan ng kampanyang ito noong panahon na ng digmaan. Siyempre, ang mga negatibong resulta ng unang panahon ng digmaan ay paunang natukoy hindi lamang ng kadahilanang ito, kundi pati na rin ng hindi kumpleto at di-kasakdalan ng buong programa ng paghahanda ng bansa at ng Sandatahang Lakas upang itaboy ang aggressor.

Kasabay nito, ang opinyon ni Viktor Anfilov bilang isa sa mga nangungunang eksperto sa paunang panahon ng digmaan ay may ilang interes. Nagtalo siya na ang pananatili ng ilang libong sinanay na middle at lower-level commander sa hukbo ay maaaring seryosong makaapekto sa sitwasyon sa mga front. Sa kanyang pagtatasa, ang Pulang Hukbo ay magkakaroon ng pagkakataon na makakuha ng isang foothold sa mga linya sa kahabaan ng Dnieper River at higit pa sa hilaga at maiwasan ang pagsuko ng malalaking lugar ng bansa sa kaaway.

Upang buod, mapapansin na ang "conspiracy militar" na pinamumunuan ni Marshal Tukhachevsky ay talagang naganap. Ngunit ito ay sa pinakaunang yugto ng pagbuo ng organisasyon nito. Ang mga nagsasabwatan ay walang pagkakataon na magtagumpay.

Ang tiyak ng sitwasyon ay na ang pagkatalo ng isang maliit na grupo ng mga oposisyonista ay nangangailangan ng isang mala-avalanche na kampanya upang "linisin ang hanay" ng hukbo, maramihang hindi makatarungang panunupil sa mga command staff ng Pulang Hukbo. Dahil sa pangyayaring ito, 1937-1938. ay mananatili sa ating alaala pangunahin bilang mga trahedya na pahina ng kasaysayan ng Russia.

Andrey Glebovich BAKLANOV - Deputy Chairman ng Association of Russian Diplomats, Aktwal na State Councilor ng Russian Federation, 1st class

Noong tag-araw ng 1941, si Joseph Davis, dating Embahador ng US sa USSR noong 1937-1938, ay sumulat sa kanyang talaarawan: "Ngayon alam natin, salamat sa mga pagsisikap ng FBI, na ang mga ahente ni Hitler ay nagpapatakbo sa lahat ng dako, maging sa Estados Unidos at Timog Amerika. Ang pagpasok ng Aleman sa Prague ay sinamahan ng aktibong suporta mula sa mga organisasyong militar ni Gehlen. Ang parehong bagay ay nangyari sa Norway (Quisling), Slovakia (Tiso), Belgium (de Grell)... Gayunpaman, wala kaming nakikitang katulad sa Russia. "Nasaan ang mga kasabwat ni Hitler na Ruso?" - madalas nila akong tanungin. “Sila ay binaril,” sagot ko... Ngayon mo lang napagtanto kung gaano kalawak ang pananaw ng pamahalaang Sobyet sa mga taon ng paglilinis.” (sinipi mula sa: V. A. Chernenky. “Joseph E. Davis. 1937: Purification”, Duel, 1998, No. 39.)

Noong Hunyo 11, 1937 sa Moscow, ang Special Judicial Presence ng Korte Suprema ng USSR sa isang closed court hearing ay isinasaalang-alang ang kaso ni M. Tukhachevsky, I. Yakir, I. Uborevich, R. Eideman at iba pa sa mga singil ng pinaka. malubhang krimen, kabilang ang pagtataksil sa tinubuang-bayan, paniniktik... Sa parehong araw sa 11:35 p.m., inihayag ng namumunong V.V. Ulrich ang hatol, ang parusang kamatayan ay pagpapatupad. Noong Hunyo 12, 1937, isinagawa ang hatol...

Mula noong Digmaang Sibil, dalawang grupo ang naglaban-laban sa Pulang Hukbo - ang tinatawag. "Mga kadre ni Trotsky" (ang tagapag-ayos ng Pulang Hukbo) at mga kabalyerya, mga tao mula sa Unang Kabalyerya - mga tagasuporta ni Stalin. Matapos ang pagkatalo ng oposisyon ng Trotskyist sa pagtatapos ng 20s, natagpuan ng mga proteges ni Trotsky ang kanilang sarili sa posisyon ng mga taong tinatrato nang walang tiwala at hinala. Naapektuhan nito ang paglago ng kanilang karera, na nagdulot naman ng kawalang-kasiyahan at pag-unawa na ang karagdagang kaunlaran ay posible lamang bilang resulta ng pagbabago ng kapangyarihan. Ang paghaharap ng dalawang grupong ito ang naging batayan ng tinatawag na. pagsasabwatan sa Pulang Hukbo. Dapat itong linawin kung ano ang eksaktong itinuturing na isang pagsasabwatan sa kasong ito, dahil ang konsepto na ito ay maaaring bigyang-kahulugan nang malawak. Dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa USSR noong 30s, ang konsepto ng "conspiracy" ay medyo tiyak. Ang bansa ay pinangungunahan ng isang partido, isang ideolohiya, isang pinuno, na hindi pinahintulutan ang kaunting paglihis mula sa pangkalahatang linya, kahit na sa kanyang mga kapwa miyembro ng partido. Kasabay nito, medyo natural na may mga hindi nasisiyahang tao na hindi sumasang-ayon sa kasalukuyang kurso (sa lahat ng lugar nito - patakarang panlabas at domestic, ekonomiya, atbp.), tulad ng sa anumang ibang estado. Ngunit kung sa mga demokratikong bansa ay may mga legal na pagkakataon para sa pagpapahayag ng hindi pagkakasundo ng isang tao, kung gayon sa ilalim ng totalitarian-diktatoryal na mga rehimen ay walang ganoong pagkakataon. Dahil dito, nahahanap ng mga hindi nasisiyahan ang kanilang sarili sa isang ilegal na posisyon. Sa parehong paraan, ang pagdating sa kapangyarihan sa ilalim ng mga kondisyon ng Stalinist USSR ay legal na pinasiyahan. Ang tanging pagpipilian ay isang kudeta. Kaya, ang anumang pagsalungat - iyon ay, ang mga hindi nasisiyahan at hindi sumasang-ayon sa pangkalahatang linya, at higit pa sa mga nag-aangkin ng kapangyarihan sa ilalim ng mga kondisyon ng isang totalitarian na diktadura, ay maaaring ituring na mga kasabwat. Para sa simpleng dahilan na ang pagsalungat, para sa mga layuning dahilan, ay hindi maaaring kumilos kung hindi man upang makamit ang mga layunin at ideya nito. Sa kabilang banda, ang pagiging tiyak ng ilegal na sitwasyon (ibig sabihin, sa labas ng mga opisyal na batas) ay pinipilit ang isa na umasa sa mga panlabas na salik - mga salungatan, krisis, digmaan, atbp.

Siyempre, naunawaan ni Stalin ang lahat ng ito. Bukod dito, nasa harap niya ang halimbawa ng kanyang sariling partido, na nakakuha ng kapangyarihan salamat sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Mga materyales ng Schellenberg

Sa panitikan na nakatuon sa pagsasabwatan sa Pulang Hukbo, ang tema ng mga huwad na materyales sa Tukhachevsky, na ibinigay ng mga Aleman kay Stalin, ay naririnig. Sa kasong ito, palaging tinutukoy nila ang data ni Walter Schellenberg, ang dating pinuno ng political intelligence ng Reich. At ang motibo ng mga Aleman ay pahinain ang Pulang Hukbo sa pamamagitan ng pagpukaw ng panunupil sa mga senior command staff. Ang pinaka-kapansin-pansin ay ang isinulat ni Schellenberg na eksaktong kabaligtaran: ang kanyang mga memoir ay nagpapatunay lamang ng bisa ng pagkakaroon ng isang pagsasabwatan na pinamumunuan ni Tukhachevsky. Sa pagsasaalang-alang na ito, ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi ng ilang mga salita tungkol sa mga relasyon sa pagitan ng mga bilog ng militar ng USSR at Alemanya, dahil ito ay isang mahalagang punto. Mula sa simula ng 20s hanggang sa maluklok si Hitler, nagkaroon ng malapit na kooperasyong militar-teknikal sa pagitan ng dalawang bansa. Naganap ito laban sa backdrop ng paghihiwalay sa pulitika ng USSR at Germany sa internasyonal na arena, at para sa mga Aleman, sa ilalim din ng pinakamahirap na kondisyon ng Treaty of Versailles, na nagbabawal sa pagkakaroon ng isang ganap na hukbo. Hanggang sa 1933, parehong itinuturing ng Moscow at Berlin ang parehong mga bansa bilang kanilang malamang na mga kalaban - Poland, France, England. Naturally, sa kurso ng malapit na pakikipag-ugnay, ang mga koneksyon ay itinatag sa pagitan ng mga senior command cadres, at isang bagay na tulad ng isang "kapatirang militar" ay lumitaw. Lumago ang Germanophilism sa mga militar ng Sobyet, at Russophilism sa mga Germans...Gayunpaman, mula noong 1933, ang kooperasyon ay naantala, at ang pamunuan sa politika ay nagsimulang maghanap ng mga bagong kaalyado. Ang mga pagkakaiba sa ideolohiya sa pagitan ng Moscow at Berlin ay tumitindi, na aktibong pinalakas ng propaganda sa magkabilang panig. Noong 1934, ang USSR ay sumali sa League of Nations, noong 1935-1936. nilagdaan ang isang serye ng mga kasunduan sa pagtatanggol sa France at Czechoslovakia, na likas na anti-German. At pagkatapos ay mayroong digmaan sa Espanya, na nagsimula noong 1936, kung saan unang nagsagupaan ang mga hukbo ng Sobyet at Nazi...

Ngunit kung medyo madali para kay Stalin bilang isang pampulitikang pigura na baguhin ang mga kaalyado at kaaway, kung gayon sa kapaligiran ng militar ang mga pananaw ay hindi maaaring magbago nang husto at radikal. Ang estado ng disorientasyon kung saan natagpuan ng militar ng parehong estado ang kanilang mga sarili ay nailalarawan sa mga salitang binigkas ng Deputy People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR sa Krestinsky military attache ng Germany noong Abril 3, 1933: "Hindi maaaring magkaroon ng sitwasyon sa kung saan may mga relasyon ng pagkakaibigan at pagkakaibigan sa pagitan ng German War Ministry at ng People's Commissariat for Military Affairs ng USSR cooperation, at iba pang mga katawan ng gobyerno ng Germany ay nagpapatuloy ng isang palaban na patakaran patungo sa USSR” (Gorlov S. Top Secret. Alliance Moscow-Berlin 1920-1933. M.: Olma-press, 2001. - P. 298). (Nararapat na bigyang pansin ang modernong halimbawa sa mga bansang post-Soviet - kung gaano ang patuloy na mga stereotype na may kaugnayan sa NATO sa mga lupon ng hukbo.) Bilang karagdagan, ang isang bilang ng mga senior general ay hindi sumang-ayon sa bagong linya ni Stalin sa mga isyu sa pagtatanggol. Ang mga katulad na kaisipan ay sinalanta din ang mga heneral ng German General Staff...

Ano ang bersyon ni Walter Schellenberg?

Sa simula ng 1937, nakatanggap siya ng mga tagubilin mula kay Heydrich (sa oras na iyon ang pinuno ng SD) upang maghanda ng mga materyales tungkol sa mga contact sa pagitan ng Reichswehr at Red Army. Batay sa mga resulta ng kanyang trabaho, gumawa si Schellenberg ng ulat sa boss. Sumulat siya: "Ito ay isang uri ng pagsusuri sa isang paksang walang hanggan sa ilalim ng rehimeng Nazi, na batay sa tanong kung magtutuon sa Kanlurang Europa o Russia" (Schellenberg V. Hitler's Secret Service. K.: Trust, 1991. - P. 23). Mula sa mga materyales ni Schellenberg ay sumunod na sa bilog ng militar ng Aleman ay mayroong dalawang grupo na may magkaibang mga alituntunin. Sa hindi inaasahan para sa katalinuhan, ang pinakadakilang suporta para sa ideya ng pakikipagtulungan sa pagitan ng Germany at Soviet Russia ay ipinahayag ng mga opisyal ng German General Staff.

Sa oras na ginawa ni Schellenberg ang kanyang ulat, si Heydrich ay mayroon nang "impormasyon mula sa White Guard emigrant General Skoblin na si Marshal Tukhachevsky, kasama ang German General Staff, ay nag-organisa ng isang pagsasabwatan upang ibagsak ang Stalinist na rehimen" (ibid., p. 24).

Dapat pansinin na tulad ng sa USSR ay nagkaroon ng tunggalian sa pagitan ng "mga kadre ni Trotsky" at ng mga kabalyerya, kaya sa Alemanya nagkaroon ng komprontasyon sa pagitan ng mga konserbatibo, mga kinatawan ng mga lumang opisyal na corps at mga tagataguyod ng bagong rehimeng Nazi. Ang pokus ng mga konserbatibo ay ang General Staff. Bilang karagdagan, ang mga heneral ng Kaiser, karamihan ay mula sa matataas na uri, ay tinatrato mismo si Hitler, isang karaniwang korporal na biglang natagpuan ang kanyang sarili sa timon ng estado, na may mahinang itinatagong paghamak.

Hampasin ang General Staff

Pinagsasama ang mga materyales na mayroon siya sa data ni Schellenberg, nagpasya si Heydrich na gamitin ang mga ito sa dalawang direksyon. Sa loob ng bansa - laban sa mga konserbatibo mula sa General Staff, at sa pamamagitan ng katalinuhan - laban sa USSR. Sa pamamagitan ng paraan, tulad ng mga tala ni Schellenberg, mayroong mga nasa serbisyo ng SD na hindi naniniwala sa impormasyon ni Skoblin. Kaya, isang mataas na opisyal na opisyal, ang personal na eksperto ni Rudolf Hess sa katalinuhan at paniniktik, isang tiyak na Janke, ay nagmungkahi na "Skoblin ay naglalaro ng dobleng laro." At sa katunayan, ang mga materyales ay itinanim ng NKVD sa direksyon ni Stalin, na nais, "sa pamamagitan ng pagpukaw sa hinala ni Heydrich sa German General Staff, na pahinain ito [German. General Staff] at kasabay nito ay lumaban sa pangkat-militar ng Sobyet na pinamumunuan ni Tukhachevsky” (ibid., p. 24). Si Heydrich, “na pinaghihinalaang tapat si Janke sa German General Staff,” ay inilagay siya sa ilalim ng house arrest. Dagdag pa, ang hepe ng SD ay nag-uulat ng impormasyon kay Hitler, alam na ang huli ay maingat sa mga opisyal ng General Staff. Ngunit walang sapat na matibay na katibayan ng pakikilahok ng mga piling militar ng Aleman sa pagsasabwatan ni Heydrich. At pagkatapos ay inutusan niya ang kanyang mga tao na gumawa ng "mga pekeng materyales na nakompromiso ang mga heneral ng Aleman." Tandaan natin na ang sisi ay hindi inilagay kay Tukhachevsky, ngunit sa German General Staff. Ipinaliwanag ni Heydrich sa kanyang mga nasasakupan na ang naturang operasyon ay "magpahina sa lumalagong kapangyarihan ng Pulang Hukbo."

Susunod, pumunta si Heydrich kay Hitler, na dapat gumawa ng pangwakas na desisyon. Sa pagsusuri sa sitwasyon, ibinase ni Hitler ang kanyang mga iniisip sa dalawang punto: a) mayroong pagsasabwatan ni Tukhachevsky at ng mga heneral laban kay Stalin; b) ang pagsasabwatan ay sinusuportahan ng mga heneral ng German General Staff na hindi tapat kay Hitler. Bukod dito, tungkol sa General Staff, pinalakas ni Heydrich ang mga hinala ni Hitler sa tulong ng isang linden tree. Sa isang banda, lohikal na ang Fuhrer ay hindi nasisiyahan sa pagdating sa kapangyarihan sa USSR ng Tukhachevsky, na malapit na nakikipag-ugnayan sa mga piling militar ng Aleman, na sumasalungat kay Hitler. Sa kabilang banda, na nagpasya na suportahan ang isang pagsasabwatan laban sa mga opisyal na awtoridad, si Hitler ay walang pakundangan na nakikialam sa mga panloob na gawain ng USSR. Kung sakaling mabigo, ito ay maaaring magkaroon ng hindi mahuhulaan na mga kahihinatnan, kahit na humantong sa digmaan. "Sa wakas," isinulat ni Schellenberg, "nagpasya si Hitler na labanan si Tukhachevsky... sa panig ni Stalin" (ibid., p. 25).

Ang Fuhrer, na natatakot na babalaan ng General Staff si Tukhachevsky, ay nag-utos na ang militar ay huwag malaman ang mga plano ng operasyon. Bukod dito, sa kanyang mga utos, inayos ni Heydrich ang pagtagos ng mga espesyal na grupo sa mga archive ng General Staff at Abwehr (militar na katalinuhan). Sa mga espesyal na kaganapang ito, ang mga karagdagang materyales ay natagpuan at kinumpiska "na nagpapatunay sa pakikipagtulungan ng German General Staff sa Red Army" (ibid., p. 25). Pagkatapos, sa pamamagitan ng Pangulo ng Czechoslovakia, si Dr. Benes, nakarating ang mga materyales sa NKVD at Stalin. Tungkol sa kanilang pagiging maaasahan, isinulat ni Schellenberg: "Ito ay pinaniniwalaan na ang mga materyales na nakolekta ni Heydrich tungkol kay Tukhachevsky ay batay sa mga pekeng. Sa katunayan, kakaunti ang mga huwad na materyales. Ito ay kinumpirma ng katotohanan na ang malawak na mga dossier ay inihanda at iniharap kay Hitler sa loob ng apat na araw” (ibid., p. 25, idinagdag ang pagdidiin). ngunit sa German General Staff. Pangalawa, itinuring nina Heydrich at Hitler si Tukhachevsky at ang kanyang grupo bilang mga potensyal na kaaway ng pasistang rehimen, na, kung aalisin si Stalin, ay maaaring magbigay ng suporta sa mga pwersa ng oposisyong anti-Hitler.

Sa pagtatapos ng 1937 - simula ng 1938. Pinalitan ni Hitler ang buong militar at diplomatikong pamunuan. Kaya, noong Pebrero 1938, sa ilalim ng iba't ibang dahilan, ang Ministro ng Digmaan at Commander-in-Chief ng Sandatahang Lakas von Blomberg ay nagbitiw; Commander-in-Chief ng Ground Forces von Fritsch; Chief ng General Staff ng Ground Forces Beck; Ministrong Panlabas von Neurath; 16 na heneral ang nagretiro, at 44 pa ang tinanggal. Inalis ang Ministri ng Digmaan, at pinamunuan ni Hitler ang Wehrmacht. Sa pamamagitan ng paraan, marami sa mga napatalsik ay naging mga kalahok sa isang pagsasabwatan laban kay Hitler noong 1944 at pinatay nang sabay-sabay...

Noong Mayo 24, sa isang pulong ng Politburo, ang mga materyales na natanggap mula sa Alemanya ay isinasaalang-alang. Gayunpaman, binaril ni Stalin ang kanyang mga heneral hindi batay sa data ng Aleman. Bukod dito, hindi niya lang maiwasang tanungin ang kanilang pagiging maaasahan at kawalang-kinikilingan.

Ang mga huling pagdududa ni Stalin tungkol sa pagkakaroon ng isang pagsasabwatan sa mga militar ay nawala noong Abril 1937. Ito ay pinatunayan ng simula ng napakalaking paglipat ng mga tauhan ng senior management. Ang pagsasabwatan ay sineseryoso at natakot sila sa interbensyon ng mga tropa. Kaya, si Corporal Commander Feldman (isa sa mga pangunahing tauhan sa pagsasabwatan), na namuno sa command and control staff ng NPO, ay inilipat sa post ng deputy commander ng Moscow Military District. Ang kumander ng Belarusian Military District na si Uborevich, ay nawalan ng dalawa sa kanyang mga kinatawan, na inilipat sa ibang mga trabaho. Noong Abril 21, si Tukhachevsky, sa ilalim ng isang napakalaking pagkukunwari, ay tinanggihan ng isang paglalakbay sa England para sa koronasyon ni George VI. Noong Mayo 1, 1937, si Stalin, sa panahon ng isang maligaya na hapunan sa apartment ni Voroshilov, ayon sa pinuno noon ng katalinuhan departamento ng Red Army Uritsky, "sinabi na ang mga kaaway ay malantad, ang partido ay buburahin sila sa pulbos, at itataas ang isang toast sa mga taong, nananatiling tapat, ay karapat-dapat na pumalit sa kanilang lugar sa maluwalhating mesa sa anibersaryo ng Oktubre" ( Military Archives of Russia. 1993. Isyu 1. - P. 35)

Sa simula ng Mayo, nagpasya ang Politburo na alisin ang pagkakaisa ng utos sa Pulang Hukbo. Ang institusyon ng mga political commissars ay muling binubuhay. Ang mga konseho ng militar (binubuo ng isang kumander at dalawang opisyal) ay itinatag sa mga distrito ng militar. Ang parehong bagay ay nangyayari sa mga hukbong-dagat, hukbo, atbp. Ang mga Commissars ay lumilitaw sa lahat ng mga yunit ng militar, simula sa rehimyento at sa itaas. Inalis ng panukalang ito ang mga kumander ng lahat ng ranggo ng karapatang gumawa ng mga desisyon at magbigay ng mga utos nang walang sanction ng mga konseho ng militar o mga opisyal ng pulitika.

Noong Mayo 10, isa pang resolusyon ang pinagtibay sa malalaking pagbabago sa mga senior military circle. Si Yakir ay inilipat mula sa post ng kumander ng Kyiv Military District sa post ng commander ng Leningrad Military District. Si Marshal Tukhachevsky ay na-demote at inalis sa kanyang mga tungkulin bilang representante na komisar ng depensa ng mga tao. Siya ay hinirang na kumander ng mga tropa ng pangalawang Volga Military District.

Noong Mayo 14, ang pinuno ng Frunze Military Academy na si A. Kork ay tinanggal sa kanyang puwesto nang walang paliwanag. Noong Mayo 15, nakansela ang buwanang resolusyon sa pagtatalaga ng Corps Corps Feldman bilang representante na kumander ng Moscow Military District. Noong Mayo 20, tinanggal si Yakir sa kanyang posisyon bilang kumander ng Leningrad Military District. Army commander 1st rank Uborevich ay hinirang sa post ng commander ng Central Asian Military District... Atbp....

"... Inaamin ko ang pagkakaroon ng isang kontra-Sobyet na pagsasabwatan at ako ang nangunguna dito."

Noong Mayo, inaresto ang mga pangunahing aktor. Partikular na kapansin-pansin ang bilis ng pag-amin ng mga nakatataas na pinuno ng militar sa kanilang pagkakasala. Noong Mayo 6, ang reserve brigade commander na si M. Medvedev, na hanggang 1934 ay namumuno sa air defense ng Red Army, ay pinigil, ngunit sinibak at pinatalsik mula sa partido dahil sa pagwawaldas. pampublikong pondo. Sa parehong araw, tumestigo siya laban sa ilan sa kanyang mga dating nasasakupan. At noong Mayo 8, ipinahayag ni Medvedev ang kanyang pakikilahok sa organisasyong militar ng Trotskyist na pinamumunuan ng nabanggit na B. Feldman. Noong Mayo 10, tumestigo si Medvedev laban kay Tukhachevsky (na nagpapakilala sa kanya bilang kandidato ng diktador), Yakir, Putna, atbp.

Si Corporal Commander B. Feldman ay inaresto noong Mayo 15, 1937. Sa unang araw, sa isang pahayag, hiniling niyang alamin ang mga materyal na magagamit sa pagsisiyasat at ipinahayag ang kanyang kahandaang tumestigo alinsunod sa mga materyal na ito. Ang data na ibinigay sa patotoo ni Feldman ang naging batayan para sa desisyon na arestuhin si Tukhachevsky. Para sa malinaw na mga kadahilanan, hindi namin maaaring banggitin ang lahat ng testimonya at mga dokumento na may kaugnayan sa kasong ito. Ipinapakita lamang namin ang pinaka-katangian.

Ang imbestigador na si Ushakov (naaresto kalaunan), na nakikipag-ugnayan kay Feldman, ay magsasaad sa kanyang patotoo: "Napagtanto ko na si Feldman ay konektado sa isang pagsasabwatan kay Tukhachevsky, at ipinatawag siya noong Mayo 19 ng madaling araw para sa interogasyon. Ang interogasyon ay kailangang magambala, dahil tinawag ako ni Leplevsky I.M. (pinuno ng departamento ng pagsisiyasat, ang imbestigasyon sa kaso ng militar - May-akda) sa isang pulong sa pagpapatakbo. Napag-usapan ang tungkol sa testimonya ni Feldman at nasuri ang ulat, sinimulan kong idirekta ang mga imbestigador sa panahon ng mga interogasyon na bigyang-pansin ang pag-alis ng pagsasabwatan ng militar na walang alinlangan na umiiral sa Pulang Hukbo. Sa panahon ng aking ulat, ang isa sa mga imbestigador, si Karelin, ay umiling at sinabi sa isang pabulong na "Nagmamadali akong gumawa ng gayong mga konklusyon at hindi dapat magsalita nang tiyak tungkol kay Tukhachevsky at Yakir." At sumagot si Leplevsky: "Lokal na pinag-aaralan mo, ngunit sa katotohanan ay napakalayo mo pa rin sa gayong mga resulta." Sumagot ako: "Sa tingin ko ngayon ay makakatanggap ako ng kumpletong kumpirmasyon ng aking mga konklusyon mula kay Feldman." Kung saan mas mariing sinabi ni Leplevsky: "Well, well, we'll see." (sinipi mula sa: Viktorov B. Unclassified secret. M.: Legal na panitikan. - 1990. - P. 226)

Ano ang kapansin-pansin sa patotoo ng imbestigador na si Ushakov? Una, noong Mayo 19, tatlong araw bago ang pag-aresto kay Tukhachevsky, ang kanyang pagkakasala ay may pagdududa. Pati na rin ang pagkakaroon ng sabwatan mismo sa Pulang Hukbo sa pangkalahatan. Nangangahulugan ito na walang dahilan para pag-usapan ang kasong ito bilang isang pre-planned performance. Ang isa pang kawili-wiling dokumento ay nakaligtas hanggang ngayon - isang tala mula sa naarestong Feldman na hinarap sa imbestigador na may petsang Mayo 31, 1937: "Sa katulong sa pinuno ng ika-5 departamento ng GUGB NKVD ng USSR, kasama. Ushakov. Zinovy ​​​​Markovich! Isinulat ko ang simula at pagtatapos ng pahayag sa sarili kong paghuhusga... Salamat sa iyong pansin at pag-iisip - noong ika-25 nakatanggap ako ng cookies, mansanas, sigarilyo at ngayon ng mga sigarilyo. Hindi nila sinasabi kung saan, kanino, ngunit alam ko kung kanino. Feldman 31. V. 37 " (sinipi mula sa: Zenkovich N. Marshals at General Secretaries., M.: Olma-press. - 2000. - P. 518-519). Malinaw na ang imbestigador na si Ushakov ay walang mainit na damdamin para sa akusado. Tiyak na naglalaro siya ng ilang uri ng sikolohikal na kumbinasyon - "nakapagpapahinga". Ngunit ang katotohanan na hindi siya natamaan ay isang katotohanan.

Talagang nakatanggap si Ushakov ng patotoo mula kay Feldman tungkol sa pagsasabwatan. Ang pagtatanghal ng protocol ng interogasyon ni Feldman kay Stalin, Molotov, Voroshilov at Kaganovich, noong Mayo 20, 1937, hiniling ni Yezhov na talakayin ang isyu ng pag-aresto sa "mga natitirang kalahok sa pagsasabwatan," kasama si Tukhachevsky.

Noong Mayo 22, 1937, inaresto si Tukhachevsky sa isang bagong istasyon ng tungkulin sa Kuibyshev. Sa parehong araw, ang Chairman ng Central Council of Osoaviakhim, R. Eideman, ay pinigil; Mayo 28 - I. Yakir; Mayo 29 - I. Uborevich. Inaresto noong Mayo 22, dinala si Tukhachevsky sa Moscow sa gabi ng ika-25. Sa unang interogasyon, itinanggi niya ang lahat. Ngunit noong ika-26, i.e., pagkatapos ng wala pang isang araw na nasa selda, sumulat si Tukhachevsky kay Yezhov: "Nakaharap ko sina Primakov, Putna at Feldman, na inakusahan ako bilang pinuno ng isang anti-Soviet military-Trotskyist. pagsasabwatan... Mangyaring bigyan ako ng ilang higit pang patotoo mula sa iba pang mga kalahok sa pagsasabwatan na ito, na nag-aakusa rin sa akin. Ako ay nangangako na magbigay ng taos-pusong patotoo nang walang kaunting pagtatago ng alinman sa aking pagkakasala sa bagay na ito, gayundin ang pagkakasala ng ibang mga tao sa pagsasabwatan." Sa parehong araw, isang pahayag ang ginawa na may isang pag-amin: "Naaresto noong Mayo 22, pagdating sa Moscow noong ika-24 (sa gabi - May-akda), ako ay tinanong sa unang pagkakataon noong ika-25 at ngayon, Mayo 26, Ipinapahayag ko na kinikilala ko ang pagkakaroon ng isang kontra-Sobyet na pagsasabwatan at na ako ang nangunguna dito. Ako ay nangangako na independiyenteng ipakita sa pagsisiyasat ang lahat ng may kaugnayan sa pagsasabwatan, nang hindi itinatago ang alinman sa mga kalahok nito, ni isang katotohanan o dokumento." (sinipi mula sa: Zenkovich N. Marshals at mga pangkalahatang kalihim. M.: Olma-press. - 2000. - P. 490).

Ang patotoo ni Tukhachevsky sa panahon ng pagsisiyasat ay binubuo ng 143 mga pahina ng sulat-kamay na teksto. At ang data na binanggit ng marshal ay walang dahilan upang mag-alinlangan na isinulat ni Tukhachevsky ang kanyang sarili, nang walang pag-udyok!..

Mula Hunyo 1 hanggang Hunyo 4, 1937, ang isang pinalawig na pagpupulong ng Konseho ng Militar sa ilalim ng People's Commissar of Defense ng USSR ay ginanap sa Kremlin kasama ang pakikilahok ng mga miyembro ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of mga Bolshevik. K. Voroshilov ay gumawa ng isang ulat "Sa kontra-rebolusyonaryong pagsasabwatan sa Pulang Hukbo na natuklasan ng NKVD." Bilang karagdagan sa mga permanenteng miyembro, ang Konseho ng Militar ay dinaluhan ng 116 na tauhan ng militar na inimbitahan mula sa mga lokalidad at mula sa sentral na tanggapan ng People's Commissariat of Defense. Ang konsentrasyong ito ng mga matataas na opisyal sa Moscow ay mukhang isang intensyon na pigilan ang pagsasalita bilang pagtatanggol sa mga inaresto. Bago magsimula ang gawain ng Konseho ng Militar, ang lahat ng mga kalahok nito ay pamilyar sa patotoo ni M. Tukhachevsky at iba pang mga akusado. Kasunod nito, maraming kalahok sa pulong na ito ang inaresto. Ang ilan ay nagdusa nang walang kabuluhan...

P.S. Nakikipagsabwatan si Stalin sa kanyang karaniwang istilo - binaril niya sila. Gayunpaman, ang paghusga mula sa isang layunin na pangkasaysayang pananaw (lalo na ang nalalaman natin kung ano ang nangyari pagkatapos ng 1937), kung gayon para sa bansa sa kabuuan, ang pagkawasak ng anti-Stalinistang oposisyon ay sa halip ay isang biyaya. Una, walang dahilan upang maniwala na si Tukhachevsky ay magiging isang mas mahusay na diktador kaysa kay Stalin. At ganap na imposibleng isipin ang mga kahihinatnan para sa estado at ang bilang ng mga biktima kung ang isang digmaang sibil ay sumiklab din sa panahon ng Great Patriotic War ...