SIBERIANS P. PAVLENKO Dumating sila sa kasagsagan ng malaking labanan para sa Moscow. Sa mga karwahe na natatakpan ng niyebe, mahina itong tumunog: "Sa tahimik na pampang ng Irtysh ay nakaupo si Ermak, napagtagumpayan ng pag-iisip ..." Tahimik silang lumabas mula sa mga karwahe patungo sa matinding hamog na nagyelo sa bukas na tinahi na mga jacket, sa mga tunika na may bukas.

"Nangungunang Lihim", No.1/402 Sergey Balmasov.

Noong 1919, sa distrito ng Suchansky ng Primorye, ang lokal na populasyon, na inis sa mga pangingikil at karahasan mula sa mga puti, ay nagsimulang magprotesta. Ngunit sa halip na diyalogo, ang mga tropa ay ipinadala laban sa kanila, na ang mga kumander, nang walang malalim na pag-aaral sa mga dahilan ng paghihimagsik, ay ginusto na barilin ang mga hindi nasisiyahan at sunugin ang pinaka "naguguluhan" na mga pamayanan.
Gayunpaman, hindi ito palaging nangyayari. Sa hindi bababa sa tatlong mga kaso, ang mga detatsment ng parusa na dumating sa pinangyarihan ng mga kaganapan, na ang mga miyembro ay inaasahan ang isang madugong paghihiganti laban sa mga "Bolsheviks," natagpuan ang kanilang sarili na hindi magawa ang kanilang trabaho.
Huminto sila, namangha sa sumusunod na tanawin: ang mga pulang watawat ay kumikislap sa mga pamayanan ng mga rebelde, katabi ng Stars and Stripes ng Estados Unidos, kung saan ang mga interbensyonistang Amerikano mula sa ekspedisyonaryong puwersa ng General Graves ay nakaposisyon na may mga machine gun.
Sa mahiyaing pagtatangka ng mga White Guard na alamin kung ano ang ginagawa ng mga Amerikano dito, nakatanggap sila ng isang nakapanghihina ng loob na sagot: "Kami ay dumating upang tulungan ang mga tao ng Primorye na ipagtanggol ang kanilang mga demokratikong karapatan." Matapos tumayo sa pagkalito sa loob ng ilang oras na naghihintay sa desisyon ng kanilang utos, umalis ang mga tagapagpatupad ni Kolchak nang hindi tinutupad ang mga tagubilin na ibinigay sa kanila.

At ang mga katulad na interbensyon ng Amerika ay inulit ng hindi bababa sa tatlong beses: noong Enero, Marso-Abril at Nobyembre 1919. Sa huling kaso, pinrotektahan ng mga Amerikano ang lokal na rebeldeng White Guard garrison mula sa mga paghihiganti ng mga Hapones.
Ang mga insidenteng ito ay nagdulot ng pinakamalubhang alitan sa pagitan ng utos ng Amerikano at Puti. Umabot sa punto na hayagang inakusahan ni Ataman Semyonov si General Graves ng Bolshevism, na sinasalungat sila sa kanyang mga tagapamagitan sa Hapon.
Sa katunayan, ang paghahambing sa pagitan ng mga pagkalugi ng mga Amerikano at Hapones sa Russia ay malinaw na hindi pabor sa mga Hapones: ang Yankees sa Hilaga at Malayong Silangan ay natalo lamang ng 48 katao sa mga labanan, habang ang mga Hapon sa Far Eastern outskirts lamang ay natalo ng higit sa 5,000.
Dapat na maunawaan na ang pag-uugali na ito ng Graves ay hindi tinutukoy ng "kabalyero" na mga motibo, ngunit sa pamamagitan ng pagnanais na pigilan ang pagpapalakas ng kanilang mga kakumpitensyang Hapon, na umaasa sa mga lokal na pinuno.
Gayunpaman, ang mga Amerikano, na dayuhan sa lokal na populasyon, ay naging mas malapit sa mga magsasaka kaysa sa "kanilang" mga Kolchakite, na unang nagdala ng sitwasyon sa kumukulo, at pagkatapos ay sinubukang patahimikin ang mga hindi nasisiyahan sa puwersa, na gumawa ng mga kalupitan na Hindi maaaring iwanang walang malasakit ang mga mandirigma ng American Expeditionary Force, na marami sa kanila ay espesyal na hinikayat mula sa mga emigrante na nagsasalita ng Ruso.
Halimbawa, iniulat ni Tenyente Walter Reming sa kanyang utos na noong Marso 9, 1919 lamang, sa mga nayon ng Brovnichi at Gordeevka, naitala niya ang mga katotohanan ng brutal na pagpatay pagkatapos ng sopistikadong pagpapahirap sa 23 katao na nagtatago mula sa pagpapakilos sa hukbo o mga kamag-anak ng gayong mga tao. At ito ay isang yugto lamang nang pigilan ng mga Amerikano ang mga puti mula sa malupit na paghihiganti.

Hindi gaanong makulay sa bagay na ito ang "kaso ng pulisya ng Shcheglov," na nagsimula pagkatapos, noong gabi ng Agosto 21-22, 1919, tinulungan ng tenyente ng Czechoslovak na si Kauril ang pinuno ng garison ng lungsod ng Shcheglov, lalawigan ng Tomsk (ngayon Kemerovo) upang arestuhin ang halos buong lokal na pulisya ng Kolchak sa pangunguna ng punong Ozerkin nito.
Ang kasong ito ay natatangi kahit na para sa napakagandang mga taon ng Digmaang Sibil, dahil, sa katunayan, ang ilang mga Kolchakite ay sumalungat sa iba pang mga Kolchakite, at kahit na sa direktang tulong ng mga dayuhang interbensyonista!
Upang siyasatin ang mga kaganapan, ang Ministro ng Kolchak Ministry of Internal Affairs, Viktor Pepelyaev, ay nagpadala ng isang opisyal sa mga espesyal na takdang-aralin, Shklyaev, sa Shcheglov. Taliwas sa mga inaasahan, na pamilyar sa kanyang sarili sa kaso sa lugar, hindi lamang siya pumanig sa kanyang mga kasamahan, ngunit sinusuportahan din ang mga aksyon ng "turnovers."
Gaya ng sinabi ni Shklyaev, "inaresto ang mga pulis... para sa kanilang mga maling aksyon. Ang mga naaresto ay kinasuhan ng pagpatay, tortyur, pangingikil, panunuhol at iba pang krimen..." Ang pagsisiyasat na sinimulan niya ay nakumpirma ang mga akusasyong ito. Sinimulan ng mga pulis ng Shcheglovsky ang kanilang paglaban sa "krimen" na may malawakang pangingikil ng pera mula sa populasyon.
Sumulat si Shklyaev na "Noong Mayo 5-7 ng taong ito, sa nayon ng Dideevo, inaresto ng pulisya ang isang klerk ng nayon at apat na mamamayan dahil sa katotohanan na ang lipunan ay nagpataw ng buwis sa mga hindi nakatalaga sa kanilang nayon. Sa panahon ng pag-aresto, ang mga damit ay kinuha, ang sekretarya ay hinampas nang labis na "Sila'y tumalsik ng dugo sa mga dingding," pagkatapos nito ay pinakawalan ang mga detenido para sa mga suhol sa halagang 1 - 1.3 libong rubles.
Kasabay nito, inaresto ng mga pulis, sa ilalim ng iba't ibang dahilan, ang pinakamayayamang lokal na residente upang mangikil ng mas maraming pera mula sa kanila. At, tulad ng nangyari, "ang pulis mismo ang nagpasimula ng mga pagnanakaw sa ilalim ng pagkukunwari ng mga kriminal at Pulang partido."

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga dokumento, "pinalawak ang paghagupit sa mga naarestong kababaihan, maging ang mga buntis na kababaihan... 17 bandido ang dinala mula sa nayon ng Buyapakskaya. Kabilang sa kanila ang 11 kababaihan. Dinala nila sila at hinagupit ang lahat (pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang sopistikado at brutal na pambubugbog gamit ang mga latigo at ramrods, pagkatapos nito ang mga pinarusahan ay madalas na naging baldado o hindi bababa sa nakaratay sa loob ng ilang araw).
Tatlong babae ang buntis. Ang mga kababaihan ay inakusahan na ang kanilang mga asawa ay pumunta sa mga Pula; ang kanilang mga ari-arian at mga tahanan ay inalis sa lahat, kahit na dati ay hayag nilang tinalikuran ang lahat ng pagkakamag-anak sa kanilang mga asawa nang walang anumang pamimilit. Malupit ang pagtrato sa mga naaresto. Hinampas ng pulis na si Ziganshin ang naarestong babae gamit ang puwitan ng kanyang baril dahil lamang sa nagsimula itong manganak, na sa tingin niya ay isang simulation..."
Samantala, ang impunity ay nagbunga ng parami nang paraming mga bagong krimen, na naging mas sopistikado at mapanukso. Kaya, ang mga opisyal ng pulisya na inaresto ang mga lokal na residente nang walang dahilan maliban sa pera ay madalas na humihiling ng matalik na pagpapalagayang-loob sa mga babaeng gusto nila upang palayain ang kanilang mga kamag-anak, at, ayon sa pagsisiyasat, "ito ay kadalasang ginagawa ng mga babaeng nananakot."
Si Shklyaev ay nagpapatotoo: "Isang inaresto ang pinalaya para sa isang suhol na ibinigay kay Ozerkin, at nakipag-usap si Berezovsky sa karapatang magpalipas ng gabi kasama ang asawa ni Red... Hiniling niya sa kanya na ibigay ang pera at sumang-ayon sa kung ano ang iminungkahi dahil sa hindi mabata na pagpapahirap. .”

Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay hindi nag-atubiling gumamit ng direktang karahasan. Kaya, bilang resulta ng pagsisiyasat na isinagawa ni Shklyaev, lumabas na noong Mayo 1919, malapit sa pier sa Tom River malapit sa nayon ng Shevelevo, distrito ng Shcheglovsky, "sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng 1st police station Kuzevanov, Tatlong babaeng magsasaka ang inihatid sa barko, ang isa, si Anna Sheveleva, ay ginahasa ng pulis na si Voronin, at ang dalawa pa ay pinalaya lamang dahil sila ay nagreregla."
Gayunpaman, may mga mas seryosong bagay sa mga listahan ng mga aksyon ng mga lokal na kinatawan ng pulisya. Sa partikular, doon sa parehong araw ay binaril nila "sa hinala ng paniniktik sa mga utos ng lasing na si Kuzevanov, ang magsasaka na si Smirnov, ay hinubaran siya at itinapon siya sa ilog. Ang kanyang kapatid ay binugbog ng kalahati hanggang mamatay."
Para dito, halos napunit sila ng mga sundalo ng lokal na garison ng Kolchak na nakasaksi sa krimeng ito, at, ayon sa pag-amin ng pinuno nito, si Second Lieutenant Lugovsky, hayagang binantaan ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na "itaas sila sa mga bayonet." Ayon sa kanya, ang pagnanais na ito ay naging mas malakas sa kanila pagkatapos "noong Hunyo 23, ang magsasaka na si Alexander Dyukov ay malubhang nasugatan ng isang lasing na pulis..."
Di-nagtagal pagkatapos nito, "isang lasing na pasahero, si Anisimov, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang Bolshevik, na inalis mula sa barko ng isang pulis, ay pinatay at ninakawan sa harap ng karamihan ng isang pulis," bagaman, ayon sa pagsisiyasat ni Shklyaev, ito ay itinatag na ito ay isang pagpatay upang maitago ang pagnanakaw. Bilang karagdagan, isang artista sa sirko ang pinatay ng pulisya matapos tumanggi na makipag-ugnayan sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Si Ozerkin mismo, na nagsagawa ng pagpatay sa mangangalakal ng Shcheglovsky na si Novikov noong Mayo 1919, ay hindi mas mababa sa kanyang mga subordinates. Nangyari ito sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari: ang pulis na si Anokhin ay pumasok sa kanyang bahay para sa layunin ng pagnanakaw. Ipinagtanggol ni Novikov, na naroon, ang kanyang sarili at dinisarmahan siya. Ang disgrasyadong opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nagreklamo kay Ozerkin. Tinawag niya si Novikov at binaril siya sa harap ng pintuan.
Kapansin-pansin na ang mga awtoridad na nakatayo sa itaas ng pulisya sa katauhan ng gobernador ng lalawigan ng Tomsk B.M. Ipinagtanggol ni Mikhailovsky ang gayong "mga tagapag-alaga ng kaayusan" bilang "mga mandirigma ng ideolohiya laban sa Bolshevism," habang sinusubukang patunayan ang "kawalan ng kakayahan" ni Shklyaev.
Kaya, sa pagsasalita tungkol sa pagpatay kay Anisimov, binigyang-katwiran ito ng gobernador sa pamamagitan ng katotohanan na ang namatay ay "isang Bolshevik agitator na nangampanya sa barko para sa kapangyarihan ng Sobyet at, na inaresto, ay pinatay sa daan habang sinusubukang tumakas."
Kaugnay nito, sa isang liham kay Pepelyaev tungkol sa pagpatay sa manggagawang Kolomiyets na ginawa ng pulisya, sinubukan niyang ipakita ang huli bilang isang mapanganib na kriminal ng estado na "nanguna sa paghahanda para sa pag-aalsa" at "pinatay habang sinusubukang tumakas." Gayunpaman, ang bersyon na ito ay hindi kinumpirma ng pagsisiyasat, at higit na napatunayan ni Shklyaev na "si Ozerkin ang responsable sa paghagupit sa mga naarestong Kolomiets hanggang sa mamatay."

Ang pag-uugali na ito ay lubos na nauunawaan: habang pinoprotektahan ang kanyang mga nasasakupan (sa ilalim ng Kolchak, ang gobernador ay nasa ilalim ng Ministro ng Panloob, kung saan, kung saan, ang mga lokal na opisyal ng pulisya ay may pananagutan), sinubukan ni Mikhailovsky na protektahan ang kanyang sarili. Kung tutuusin, direktang nagdulot ng anino sa kanya ang nangyari.
Tulad ng itinatag ni Shklyaev, sa kanyang mga aksyon ay ipinahiwatig ni Ozerkin na siya ay kumikilos sa pag-apruba ni Gobernador Mikhailovsky. Na, gayunpaman, ay malinaw na, kung paano niya ipinagtanggol ang kanyang mga subordinates ng pulisya sa harap ni Pepelyaev.
Sinubukan ni Mikhailovsky sa lahat ng posibleng paraan upang pigilan si Shklyaev na mag-imbestiga, at nang mapagtanto niya na ang "kumpidensyal na pag-uusap" sa kanya ay walang epekto, nagreklamo siya tungkol sa inspektor sa kanyang agarang superior, si Pepelyaev.
Sumulat siya sa kanya na "pinalaki" ni Shklyaev ang laki ng mga paglabag na ginawa ng kanyang mga nasasakupan, na lumitaw sa panahon ng "aktibong pakikibaka ni Ozerkin at ng kanyang mga kasamahan laban sa banditry at mga pulang partisan," bilang isang resulta kung saan gumawa sila ng maraming mga kaaway.
Iginiit din ni Mikhailovsky na ang mga taong nahulog sa kamay ng kanyang mga bonebreaker ay "kilalang mga kriminal." Bukod dito, kasama rin sa kanilang bilang ang mga namatay sa aksidente. Bilang isang halimbawa, binanggit ni Mikhailovsky ang pagkamatay ng nabanggit na tagapalabas ng sirko, na namatay bilang isang resulta ng "tiyak na itinatag ang pagpapakamatay," habang pinatunayan ni Shklyaev na ito ay isang sadyang pagpatay.

At ang mga ganitong krimen ay hindi mga hiwalay na kaso, ngunit sumasalamin sa pangkalahatang larawan ng puting takot na pinakawalan laban sa populasyon. Kahit na si Mikhailovsky ay naipit sa dingding na may ebidensya, sinubukan niyang bigyang-katwiran ang kanyang mga nasasakupan, na itinuro ang "... ang pagkamartir na nahuhulog sa kapalaran ng mga opisyal ng pulisya, na inuusig ng mga Bolshevik, una sa lahat, nang may partikular na kalupitan.
Sa ilalim ng ganitong mga kondisyon, tumugon sila sa Red Terror na may anti-Bolshevik terror. Ito ay kung saan ang mga "likido", "mga pagtatangkang makatakas", atbp.
Bilang isang resulta, tulad ng iniulat ni Shklyaev, "... ang mga taganayon ay nagtago sa paningin ng pulisya na hindi mas masahol pa kaysa sa sinumang bandido. Ang kakila-kilabot ng sitwasyon ay ang kalokohang ito ng pulisya ay inilipat sa pinuno ng gobyerno" ( ni Kolchak)
Ayon sa nakakabigo na mga konklusyon ni Shklyaev, tiyak na ang pag-uugaling ito ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na sa huli ay humantong sa mismong pagkalat ng Bolshevism na inireklamo ni Mikhailovsky.
Noong Oktubre 1919, dalawang buwan bago ang pag-agaw ng lalawigan ng Tomsk ng mga Bolshevik, nagpasya si Pepelyaev na "parusahan" si Gobernador Mikhailovsky... sa pamamagitan ng pagtanggal sa kanya sa kanyang post, na nag-aalok na kunin ito sa Shklyaev.
Gayunpaman, tumanggi ang huli, napagtanto na wala siyang kinakailangang mga kasanayan sa pamamahala para dito, at hindi partikular na sabik na hindi direktang kumuha ng responsibilidad para sa mga aksyon ng nakaraang tagapamahala. Bilang resulta, hinawakan ni Mikhailovsky ang kanyang posisyon hanggang sa pagdating ng Reds.

Dapat pansinin na ang mga ulat ng gayong mga krimen na ginawa ng mga opisyal ng pulisya at mga opisyal ng gobyerno sa pangkalahatan ay laganap noon at literal na nagmula sa lahat ng dako kung saan nakatayo ang mga tagasunod ni Kolchak, na nagdulot ng malawakang pag-aalsa laban sa kanila.
Halimbawa, ang parehong Shklyaev, na ipinadala noong Disyembre 1919 para sa isang pag-audit sa lalawigan ng Irkutsk, ay nag-ulat sa kanyang ulat sa Ministro ng Internal Affairs na halos lahat ng mga lokal na pinuno ng pulisya ay nakagawa ng malubhang opisyal na mga krimen o pinaghihinalaang gumawa ng mga ito.
Bilang resulta, ang parehong mayayamang magsasaka ng Siberia, na hanggang kamakailan ay dayuhan sa anumang pulitika, ay iniwan ang lahat at sumali sa mga partisan. At nangyari ito sa halos buong malawak na teritoryo na kinokontrol ng Kolchak.
Ang pagkahulog sa mga kamay ng mga Bolshevik sa Irkutsk, ang opisyal sa mga espesyal na takdang-aralin na si Shklyaev ay nanatili upang maglingkod sa mga Pula sa kanilang mga internal affairs body. Nagawa ni Gobernador Mikhailovsky na umalis sa rebeldeng lalawigan ng Tomsk noong Enero 1920 at noong 1923 ay nakibahagi sa kampanya ng Yakut ng kapatid ng kanyang dating amo, si Heneral A.N. Si Pepelyaev, kung saan siya ay nahuli at nakalabas na may sampung taong sentensiya ng pagkakulong para sa kanyang sining at "mga pagsasamantala" ng kanyang mga nasasakupan.
Ang kanyang amo, ang Ministro ng Ministri ng Panloob na Ugnayang si Viktor Pepelyaev, ay hindi gaanong pinalad: noong Pebrero 1920, siya, na pinuno ng gobyerno ng Kolchak, ay binaril kasama si Admiral Kolchak sa Irkutsk; bago ang pagpapatupad, ayon sa patotoo nito mga kalahok, nahihiya siyang humiga sa paanan ng mga Bolshevik, na humihingi ng awa.
Kapansin-pansin na nang siya at ang ngayo'y dating Kataas-taasang Pinuno ay dinala sa butas ng yelo sa Angara, ang admiral ay nagtanong nang may pagtataka kung bakit ito nangyayari nang walang paglilitis, ngunit agad niyang naalala na sa panahon ng kanyang paghahari, ang mga malawakang pagbitay ay isinagawa din. lumabas nang walang anumang pagsubok. Kaya bumalik ang boomerang.

"Red Gas" 1925. Sa papel ng opisyal ng Kolchak - dating opisyal ng Kolchak na si Georgy Pozharnitsky.

Kadalasan, binibigyang-katwiran ng mga tagapagtanggol ni Kolchak ang kanyang mga krimen laban sa mga sibilyan sa pamamagitan ng mga kakaibang katangian ng Digmaang Sibil at isinulat na ang Kataas-taasang Pinuno ay "hindi pumirma ng mga dokumento sa malawakang pagpuksa ng mga tao" at "pinapayagan ng mga tao ni Kolchak ang mga labis na hindi maiiwasan sa mga kondisyon ng digmaan."

Ngunit ang ilan sa kanyang mga tagasuporta, na kinikilala ang pagiging arbitrariness ng gobyerno ng Kolchak, ay nagtalo na hindi ito kasalanan ni Kolchak, ngunit "...medyo pagsasalita, Captain Ivanov, Staff Captain Petrov o Lieutenant Colonel Sidorov, ngunit ito ay literal na isang "kindergarten", "paggawa ng kamay" kumpara sa sentralisado, may layuning pagsasagawa ng malawakang panunupil na isinagawa ng mga Bolshevik."

Ang editor-in-chief ng pahayagan na "Baikalskie Vesti", Candidate of Historical Sciences, Yuri Pronin, ang pinakamalayo sa pagbibigay-katwiran sa esensya ng genocide ng mga magsasaka ng Siberia ni Kolchak, na nagpahayag na "hindi tulad ng White Guard" na labis sa perpetrator," ang Red Terror ay bahagyang "bahagi ng isang sentralisadong ideolohiya at patakaran ng estado "

Ang monarkiya na si Alexander Turik ay sumunod sa parehong posisyon:

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay walang isa sa mga tagapagtanggol ni Kolchak na binanggit ang bilang ng mga pagkamatay ng sibilyan mula sa tinatawag na "paglabis ng mga salarin ni Kolchak," at kung ginawa niya ito, agad na naging malinaw na hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa "mga labis," ngunit tungkol sa ang sistema ng pagpaparusa, kung saan ang mga biktima ay naging libu-libong tao.

Matapos ang kudeta ng Kolchak sa Omsk noong Nobyembre 18, 1918, literal pagkalipas ng isang buwan, higit sa 80 pag-aalsa ng mga magsasaka ang bumangon sa Siberia sa loob ng anim na buwan, lalo na sa lalawigan ng Yenisei, na kinailangang sugpuin sa tulong ng mga detatsment ng parusa ng militar. .

Upang gawing lehitimo ang pakikilahok ng mga yunit ng hukbo sa mga pagpaparusa laban sa populasyon, ang gobyerno ng Kolchak ay nagpatibay ng ilang mga regulasyon na nagbibigay sa mga kumander ng mga distrito ng militar ng karapatang magdeklara ng batas militar sa isang naibigay na teritoryo at ang karapatang parusahan ang mga taong nagkasala hanggang sa at kabilang ang. ang parusang kamatayan "upang matiyak ang pangkalahatang seguridad."

Ang mga nakaligtas na dokumento at utos ay ginagawang posible na tumpak na maitatag na nagpasya si Admiral Kolchak na gamitin laban sa kanyang mga tao ang sistema ng pagpaparusa ng mga interbensyonistang Hapon, na "mahilig" na barilin ang mga nayon ng Siberia kasama ang kanilang mga naninirahan sa sunog ng artilerya.

Ang "Hapon" na paraan ng pakikipaglaban sa kanilang sariling mga mapanghimagsik na tao ay makikita sa utos ng Marso ng Kataas-taasang Pinuno A.V. Kolchak sa pagsugpo sa pag-aalsa ng Yenisei:

"Posibleng wakasan ang pag-aalsa ng Yenisei sa lalong madaling panahon, nang hindi tumitigil sa pinakamalubha, kahit na malupit na mga hakbang laban hindi lamang sa mga rebelde, kundi pati na rin sa populasyon na sumusuporta sa kanila. Kaugnay nito, ang halimbawa ng Japan sa rehiyon ng Amur, na nagpahayag ng pagkawasak ng mga nayon na nagtatago sa mga Bolshevik, ay maliwanag na sanhi ng pangangailangan na makamit ang tagumpay sa isang mahirap na pakikibaka ng partisan. Sa anumang kaso, ang mga mahigpit na hakbang ay dapat ilapat sa mga nayon ng Kiyaiskoye at Naiskoye. Sa tingin ko ang paraan upang magpatuloy ay dapat na ganito:

1. Sa mga populated na lugar, ang proteksyon sa sarili ay dapat ayusin mula sa maaasahang mga residente.

3. Kailangang magkaroon ng walang awa na parusa para sa pagkulong sa mga Bolshevik, propagandista at gang, na hindi dapat isagawa lamang kung ang paglitaw ng mga taong ito (gang) sa mga mataong lugar ay agad na iniulat sa pinakamalapit na yunit ng militar, gayundin ang oras ng pag-alis. ng gang na ito at ang direksyon ng paggalaw nito ay naiulat sa mga tropa sa isang napapanahong paraan. Kung hindi, multa ang ipapataw sa buong nayon, at ang mga pinuno ng nayon ay ihahatol sa korte militar para sa pagtatago.

4. Magsagawa ng mga sorpresang pagsalakay sa mga kaguluhang punto at lugar. Ang hitsura ng isang kahanga-hangang detatsment ay nagdudulot ng pagbabago sa mood ng populasyon.

7. Gamitin ang mga lokal na residente para sa reconnaissance at komunikasyon, pagkuha ng mga hostage. Sa kaso ng hindi tama at hindi napapanahong impormasyon o pagtataksil, ang mga hostage ay pinapatay, at ang mga bahay na pag-aari nila ay sinunog... Lahat ng mga lalaking may kakayahang makipaglaban ay tinitipon sa ilang malaking gusali, na pinananatili sa ilalim ng pangangasiwa at pagbabantay sa tagal ng gabi; sa kaso ng pagtataksil, pagkakanulo - walang awa na paghihiganti.

Isinasaalang-alang ang utos na ito mula sa Kolchak, noong Marso 20, 1919, ipinadala ng Ministro ng Digmaan N.A. Stepanov ang sumusunod na telegrama sa kumander ng Irkutsk Military District, Lieutenant General V.V. Artemyev:

"Inutusan ka ng Kataas-taasang Pinuno na ihatid: 1) ang kanyang kagyat na pagnanais na wakasan ang pag-aalsa ng Yenisei sa lalong madaling panahon, nang hindi tumitigil sa pinakamalubha, kahit na malupit na mga hakbang laban hindi lamang sa mga rebelde, kundi pati na rin sa populasyon na sumusuporta sa kanila. Kaugnay nito, ang halimbawa ng mga Hapones sa rehiyon ng Amur, na nagpahayag ng pagkawasak ng mga nayon na nagtatago ng mga Bolshevik, ay maliwanag na sanhi ng pangangailangang makamit ang tagumpay sa mahirap na pakikidigmang gerilya sa isang kakahuyan.”

Kaugnay nito, ang kumander ng mga tropa ng Irkutsk Military District, Lieutenant General V.V. Artemyev, ay nagpadala kay Heneral S.N. Rozanov ng isang telegrama na may petsang Marso 23, 1919 No. 0175-632, na may sumusunod na nilalaman:

"Inutusan ng Kataas-taasang Pinuno na wakasan ang pag-aalsa ng Yenisei nang mabilis at tiyak hangga't maaari, hindi huminto sa pinakamahigpit, kahit na malupit na mga hakbang laban hindi lamang sa mga rebelde, kundi pati na rin sa populasyon na sumusuporta sa kanila. Kaugnay nito, ang halimbawa ng mga Hapones sa rehiyon ng Amur, na nagpahayag ng pagkawasak ng mga nayon na nagtatago sa mga Bolshevik, ay maliwanag na sanhi ng pangangailangang makamit ang tagumpay sa mahirap na pakikidigmang gerilya sa isang kakahuyan. Sa anumang kaso, ang mahigpit na parusa ay dapat ilapat sa Kiyaiskoye at Koiskoye.

order ako:

1. Sa mga mataong lugar, ayusin ang proteksyon sa sarili mula sa mga mapagkakatiwalaang residente.

2. Ihiling na sa mga matataong lugar ang mga lokal na awtoridad mismo ay arestuhin at sirain ang lahat ng mga agitator o nanggugulo.

3. Dapat magkaroon ng walang awa na parusa para sa pagkulong sa mga Bolshevik, propagandista at manggugulo, na hindi dapat isagawa lamang kung ang paglitaw ng mga taong ito (gang) sa mga matataong lugar ay agad na naiulat sa pinakamalapit na yunit ng militar, at gayundin kung ang oras ng pag-alis at direksyon ng paggalaw ng yunit na ito ay naiulat sa isang napapanahong paraan. Kung hindi, multa ang ipapataw sa buong nayon, at ang mga pinuno ng nayon ay ihaharap sa paglilitis para sa pagtatago.

4. Magsagawa ng mga sorpresang pagsalakay sa mga kaguluhang punto at lugar. Ang hitsura ng isang kahanga-hangang detatsment ay magdudulot ng pagbabago sa mood ng populasyon.

5. Magtatag ng mahigpit na disiplina at kaayusan sa mga yunit na nasasakupan mo. Huwag payagan ang anumang ilegal na aksyon - pagnanakaw, karahasan. Ang mga nahuli ay haharapin sa lugar. Paglalasing - lipulin. Ang mga lasing na amo ay dapat tanggalin, hatulan, parusahan.

6. Ang mga kumander na hindi alam kung paano panatilihin ang mga yunit na ipinagkatiwala sa kanila sa tamang antas ay dapat tanggalin at ilagay sa paglilitis para sa hindi pagkilos ng mga awtoridad.

7. Gamitin ang mga lokal na residente para sa reconnaissance at komunikasyon, pagkuha ng mga hostage. Sa kaso ng hindi tama at hindi napapanahong impormasyon o pagtataksil, ang mga hostage ay pinapatay at ang mga bahay na pag-aari nila ay sinusunog. Kapag humihinto para sa gabi at kapag naka-istasyon sa mga nayon, panatilihing puro ang mga yunit, iakma ang mga inookupahang gusali para sa depensa, mag-post ng mga guwardiya sa lahat ng panig, na sumunod sa prinsipyo ng kalidad, hindi mga numero. Kunin ang mga hostage mula sa mga kalapit, walang tao na nayon. Ang lahat ng mga lalaking may kakayahang makipaglaban ay dapat kolektahin sa ilang malaking gusali, panatilihin sa ilalim ng maaasahang bantay, at sa kaso ng pagtataksil o pagkakanulo - walang awa na binaril.

Ang telegrama na ito ay nagbigay kay Heneral S.N. Rozanov ng batayan para sa pagpapalabas ng mas mahigpit na utos sa mga hostage noong Marso 27, 1919:

"Sa mga pinuno ng mga detatsment ng militar na tumatakbo sa lugar ng pag-aalsa:

1. Kapag sinakop ang mga nayon na nahuli ng mga tulisan, igiit ang extradition ng kanilang mga pinuno at pinuno; kung hindi ito mangyayari, at may maaasahang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng ganoon, shoot ang ikasampu.

2. Ang mga nayon na ang populasyon ay nakatagpo ng mga tropa ng pamahalaan na may mga sandata ay dapat sunugin; ang populasyon ng may sapat na gulang na lalaki ay dapat barilin nang walang pagbubukod; ari-arian, kabayo, kariton, tinapay, at iba pa ay kinukuha pabor sa kabang-yaman.

6. Kunin ang mga hostage mula sa populasyon; kung sakaling may mga aksyon ng kapwa taganayon na itinuro laban sa mga tropa ng gobyerno, barilin ang mga hostage nang walang awa.”

Tila, si Kolchak mismo, sa pamamagitan ng kanyang utos, ay pinalaya ang mga kamay ng militar para sa mga pagpaparusang operasyon hindi lamang laban sa mga rebeldeng partisan na magsasaka, kundi pati na rin laban sa populasyon ng sibilyan.

Kasabay nito, ang mga pinuno ng militar ng Kolchak, na ginagabayan ng mga utos at resolusyon ni Kolchak, ay naglabas ng mga utos at nagpakilala ng mga bagong batayan para sa mga pag-aresto at pagpatay sa lugar. Ang hindi kawastuhan ng mga salita ng mga utos ni Kolchak ay nagbigay sa militar ng pagkakataon para sa kanilang malayang interpretasyon at arbitrariness, na nagresulta sa mga pagnanakaw sa populasyon, malawakang paghagupit sa mga magsasaka, kabilang ang mga kababaihan at mga bata, at walang humpay na pagpatay para sa anumang hinala o pagkakasala.

Ang mga aksyon ng mga detatsment ng pagpaparusa ng militar ng Kolchak laban sa mga sibilyan ay isang katotohanang naitala at kinumpirma ng isang hanay ng mga dokumento.

Ang pagtatangka ng mga liberal at monarkiya ng Irkutsk na ipaliwanag ang patakarang pagpaparusa ni Kolchak sa mga sibilyan ng Siberia sa pamamagitan ng "mga indibidwal na pagmamalabis ng mga may kasalanan" ay hindi lamang isang katwiran ng mga krimen sa digmaan, kundi isang paglapastangan din sa alaala ng mga namatay na Siberian. Pagkatapos ng lahat, sa lalawigan ng Yenisei lamang, sa batayan ng mga utos ni Heneral S.N. Rozanov, humigit-kumulang 10 libong tao ang binaril at 12 libong mga sakahan ng magsasaka ang nawasak.

Kasabay nito, alam mismo ni Kolchak ang tungkol sa mga kalupitan na ginawa ng kanyang militar, at walang ginawa upang pigilan ang malupit na panunupil laban sa populasyon.

Kaya ano ang halaga ng monumento sa taong ito sa Irkutsk?

Para sa libu-libong tao na binaril, pinahirapan, niloko at ninakawan?
________________________________________ ______________

Mga materyales na ginamit mula sa mga aklat: Chronicle of White Terror in Russia. Repressions at lynchings (1917-1920) / Ilya Ratkovsky. - Moscow: Algorithm, 2017 - 464 p. at Patakaran sa Pagpapatupad ng Batas ng A.V. Kolchak / S.P. Zvyagin - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 p.

Naka-print na katumbas: Myshansky A.A. Ang saloobin ng populasyon ng Siberia sa "puting" rehimen sa panahon ng Kolchak. // Digmaang sibil sa silangang Russia. Mga problema sa kasaysayan: Bakhrushin readings 2001; Interuniversity. Sab. siyentipiko tr. / Ed. V. I. Shishkina; Novosib. estado univ. Novosibirsk, 2001 P. 109136.

Ang panahon ng Digmaang Sibil ay patuloy na nakakaakit ng atensyon ng mga mananalaysay. Ang isa sa mga pangunahing katanungan ay nananatiling tanong ng pag-unawa sa mga puwersang nagtutulak ng rebolusyon at digmaang sibil. Ang mga kaganapan noong 1919 ay nangangailangan ng makasaysayang muling pag-iisip, dahil ang yugtong ito ng digmaang sibil ay mapagpasyahan para sa kahihinatnan nito, at, dahil dito, para sa buong kasunod na kasaysayan ng ating bansa.

Ang pakikibaka sa pagitan ng mga Bolshevik at kanilang mga kalaban ay hindi limitado sa armadong paghaharap sa pagitan ng mga partido. Ang digmaang sibil ay natukoy din sa pamamagitan ng sosyo-sikolohikal na paghaharap. Sa Siberia, ang mapagpasyang papel sa paghaharap na ito ay ginampanan ng saloobin ng populasyon sa anti-Bolshevik na rehimen. Ang pabor o negatibong saloobin ng populasyon sa mga awtoridad ay nagpasiya ng panloob na katatagan ng mga gobyernong anti-Bolshevik: sa panahon ng digmaang sibil, imposible ang paggana ng rehimen nang walang suporta mula sa mga mass social groups. Kaugnay nito, ang saloobin ng populasyon patungo sa rehimen ay maaari ding magsilbing isang uri ng tagapagpahiwatig ng pagiging epektibo ng patakarang itinuloy ng mga awtoridad ng Kolchak. Samakatuwid, ang pag-aaral ng papel ng mga socio-psychological na kadahilanan sa kasaysayan ng digmaang sibil, ang mood ng populasyon at ang saloobin nito sa umiiral na pamahalaan ay nakakakuha ng makabuluhang kahalagahan.

Sa domestic historiography, ang papel ng sosyo-sikolohikal na mga kadahilanan sa panahon ng digmaang sibil ay hindi maayos na naipakita. Ang mga hiwalay na indikasyon ng kahalagahan ng pampublikong damdamin ng populasyon sa mga taon ng Digmaang Sibil ay ibinigay sa mga gawa ni G. Kh. Eikhe, G. Z. Ioffe, I. F. Plotnikov, V. S. Poznansky, S. N. Pokrovsky, Yu. V. Zhurov, V. A. Kadeikin at iba pang mga domestic historian. Ang mga gawa ng mga istoryador ng Russia noong panahon ng post-Soviet ay nagbibigay ng higit na pansin sa papel ng damdaming pampulitika sa panahon ng digmaang sibil sa silangang Russia. Gayunpaman, ang makatotohanang materyal na ipinakita sa kanila ay hindi sinamahan ng isang komprehensibong pagsusuri.

1919 ay mapagpasyahan para sa kinalabasan ng buong digmaang sibil. Sa oras na ito na ang pampulitikang mood ng populasyon at hukbo ay higit na tinutukoy ang panloob na katatagan ng rehimeng anti-Bolshevik at nag-ambag sa pagkamatay nito.

Sa simula ng ikadalawampu siglo, isang kumplikadong istrukturang panlipunan ang nabuo sa Siberia. Sa dami, nangingibabaw dito ang populasyon sa kanayunan: ang magsasaka at ang Cossacks. Gayunpaman, ang pampulitika at, sa isang malaking lawak, ang buhay pang-ekonomiya ay pinangungunahan ng mga lungsod ng Siberia, na ang populasyon ay binubuo ng gitnang strata ng lunsod - mga ordinaryong tao, pati na rin ang mga kinatawan ng burgesya at proletaryado.

Sa panahon ng rebolusyon at digmaang sibil, ang sitwasyong pampulitika sa lipunan ay tinutukoy ng isa pang pangkat ng lipunan na lumitaw noong digmaang pandaigdig, ang hukbo. Binubuo ng mga tao mula sa iba't ibang strata ng populasyon, ang hukbo sa panahon ng digmaang sibil ay naging isang malayang panlipunang kababalaghan. Napakataas ng militarisasyon ng lipunan. Naturally, ang mga sentimyento ng grupong panlipunan na ito ay may mahalagang, kung minsan ay mapagpasyang impluwensya sa buhay pampulitika ng bansa, lalo na pagkatapos ng kudeta ng militar sa Omsk noong Nobyembre 18, 1918.

Sa unang kalahati ng 1919, ang hukbo ng Russia ng Admiral A.V. Kolchak ay nanatiling tapat sa rehimeng anti-Bolshevik, na nagsilbing isa sa mga pangunahing dahilan para sa pagpapapanatag ng buhay pampulitika sa silangan ng bansa sa panahong ito.

Kasabay nito, walang pagkakaisa sa mga damdamin ng mga opisyal ng hukbo ng Kolchak. Sa simula ng 1919, lumitaw ang isang malaking sapin ng mga opisyal na nagsilbi sa likurang mga yunit at maraming tanggapan. Ang mismong pag-iral ng naturang grupo ng mga “rear men” ay nagdulot ng galit sa mga front-line officers sa mga awtoridad at mataas na command. Anti-Bolshevik pa rin sila at itinuring ang presensya ng napakalaking grupo ng mga opisyal sa likuran bilang tanda ng kahinaan ng rehimen. Hindi kataka-taka na kabilang sa mga front-line na opisyal ng Siberia, gaya ng iniulat ng mga ulat ng counterintelligence, "may mga patuloy na pag-uusap" tungkol sa pangangailangang tanggalin si A.V. Kolchak at ang kanyang posibleng kapalit kay D.L. Horvath, kung saan inaasahan nila ang isang mas mabuting saloobin sa mga pangangailangan ng ang hukbo.

Para sa maraming opisyal na may radikal na pag-iisip, si Admiral Kolchak ay tila masyadong "kaliwa." Ang mga naturang opisyal ay nagsalita para sa ganap na diktadura, na sumalungat sa pangkalahatang patakaran ng Kolchak, dahil ito ay binalangkas kaagad pagkatapos ng kudeta noong Nobyembre 18.

Ang isang karagdagang kadahilanan na nakakainis sa mga front-line na opisyal ng Siberia ay ang paghirang kay Heneral D. A. Lebedev bilang pinuno ng kawani ng Supreme Commander-in-Chief, na dumating "para sa komunikasyon" mula kay Heneral A. I. Denikin. Ang katamtamang kakayahan ng militar ni Heneral Lebedev, sa opinyon ng isang makabuluhang bilang ng mga opisyal, kasama ang kanyang mga ambisyon sa pamumuno ng militar, ay inis ang mga front-line na opisyal. Hindi nakakagulat na siya ang itinuturing ng marami na pangunahing salarin sa mga pagkatalo ng opensiba ng tagsibol-tag-init ng mga hukbo ng Kolchak noong 1919.

Gayunpaman, ang pagpuna ng mga opisyal sa mga awtoridad ay hindi, wikang, "sistemiko" sa likas na katangian, iyon ay, ang mga opisyal ay humiling lamang ng paghihigpit ng panloob na patakaran nang hindi binabago ang sistemang pampulitika.

Ang mood ng malawak na masa ng mga sundalo sa hukbo ng Russia ng Admiral Kolchak ay nakikilala sa pamamagitan ng mga kilalang tampok. Ang saloobin ng masa ng mga sundalo sa anti-Bolshevik na rehimen ay naiiba sa mga front-line na sundalo at mga tauhan ng militar sa likurang garison.

Ang mga sundalong iniwan upang maglingkod sa likuran ay may posibilidad na magpakita ng mga damdaming laban sa gobyerno. Ang mga ahensya ng kontra-intelihensiya ng militar ng Hukbong Ruso ay nag-ulat ng "hindi kanais-nais na mga kalagayan" sa ilang likurang mga garison noong tag-araw ng 1919.

Ang isang makabuluhang mas tapat na saloobin sa anti-Bolshevik na rehimen at ang paglaban nito laban sa mga Bolshevik ay naobserbahan sa mga sundalo na nagsilbi sa mga front-line na yunit at mga subunit, na kinumpirma ng pagsusuri ng mga sulat ng mga sundalo na inilalarawan ng kontra-intelihensiya ng militar.

Ang mga sundalo at opisyal ng hukbo ng Kolchak ay lalo na binigyang inspirasyon ng opensiba ng taglamig noong 1919 sa lugar ng Perm. At kahit na noong tagsibol at tag-araw ng 1919 ang mga "puting" hukbo sa silangang Russia ay nakipaglaban na may iba't ibang tagumpay, ang inspirasyon ng opensiba sa taglamig ay nagpapanatili ng isang kanais-nais na sikolohikal na kapaligiran sa harap hanggang sa simula ng mga malubhang pagkatalo pagkatapos ng kabiguan ng opensiba sa tag-araw ng 1919.

Kaya, ang mood ng parehong malawak na masa ng mga sundalo at opisyal sa unang kalahati ng 1919 ay naiiba sa harap at sa likuran. Ang mga sundalo sa likurang mga garison ay kontra sa gobyerno. Ang mga front-line na opisyal at front-line na mga sundalo ay anti-Sobyet pa rin at handa silang suportahan ang rehimeng Kolchak sa paglaban sa mga Bolshevik. Ang pagpuna sa gobyerno ng mga front-line na opisyal ay hindi nangangahulugan ng kanilang paglipat sa oposisyon at hindi nakaapekto sa kanilang kahandaang ipagpatuloy ang paglaban sa kapangyarihang Sobyet. Ang ganitong mga sentimyento sa aktibong hukbo ay nagsisiguro sa sikolohikal na katatagan ng harapan at sa huli ay isang salik sa pagpapatatag ng buong panloob na sitwasyong pampulitika sa silangang Russia.

Sa ikalawang kalahati ng 1919, ang hukbo ay nanatiling pinaka-maimpluwensyang grupo ng populasyon ng Siberia. Ang rehimen ay nagbigay ng pinakamalaking pansin sa sikolohikal na estado ng mga kolektibong militar, dahil ang kinalabasan ng digmaang sibil ay higit na nakasalalay sa moral na estado ng hukbo.

Samantala, ang sikolohikal na klima ng aktibong hukbo ay dobleng naimpluwensyahan. Sa isang banda, ang moral ng mga tauhan ng militar ay napapailalim sa demoralizing sikolohikal na epekto ng pag-urong, na nagsimula noong Hunyo 1919 at nagpatuloy hanggang sa taglagas. Ang mahabang pag-urong ay may negatibong epekto sa sikolohikal na kapaligiran ng anumang hukbo; Ito ay isang oras kung kailan mahigpit na hindi inirerekomenda na ipakilala ang mga bagong rekrut sa labanan. Sa kabilang banda, ang mga hukbo ni Kolchak ay natalo sa digmaang sibil, na nagpapahiwatig ng isang mataas na antas ng moral na paniniwala sa katuwiran ng mga tauhan ng militar ng bawat panig. Ngunit sa ikalawang kalahati ng 1919, ang gayong paniniwala sa hukbo ni Kolchak ay tipikal lamang ng isang bahagi ng mga opisyal at boluntaryong tauhan ng militar. Ang mga panloob na salik na ito ay higit na tinutukoy ang kalubhaan ng mga pagkatalo ng "puting" hukbo sa tag-araw at taglagas ng 1919.

Sa mga panloob na sikolohikal na salik na ito, noong tag-araw ng 1919 isang panlabas na salik ang idinagdag. Matapos ang pag-urong mula sa teritoryo ng mga Urals, natagpuan ng mga hukbo ni Kolchak ang kanilang sarili, kung hindi pagalit, pagkatapos ay hindi bababa sa isang hindi magiliw na kapaligiran. Samantala, ang poot ng lokal na populasyon sa hukbo sa isang digmaang sibil ay palaging may mapanirang epekto. Ito ang mga pangunahing socio-psychological determinant na tumutukoy sa sikolohikal na klima sa hukbo ng Kolchak noong ikalawang kalahati ng 1919.

Maraming ulat ng hukbo ang nag-ulat tungkol sa kalagayan ng hukbo sa tag-araw at unang bahagi ng taglagas ng 1919. Ang mga opisyal ng militar at mga opisyal ng kawani na nag-compile ng mga naturang ulat ay nagbigay-pansin sa paglala ng sikolohikal na sitwasyon sa mga tropa.

Ang isang kawili-wiling mapagkukunan tungkol sa mood ng mga opisyal sa panahong ito ay ang mga pribadong liham ng mga opisyal, na inilalarawan ng censorship ng militar at kasama sa materyal ng mga lihim na ulat. Sa mga liham, ang mga opisyal ay nagreklamo tungkol sa patuloy na kakulangan ng mga yunit at subunit ng aktibong hukbo, nagpahayag ng kawalang-kasiyahan sa kamangmangan ng mataas na utos, at itinuro ang sikolohikal at militar na superioridad ng Pulang Hukbo. Ang pinaka-nakababahala na tala na nabanggit sa karamihan ng mga sulat ay ang hindi paniniwala ng mga opisyal sa posibilidad ng tagumpay sa digmaang sibil.

Ang pagkasira ng sikolohikal na estado ng mga corps ng opisyal ay napansin ng maraming mga kontemporaryo. "Ang udyok ng aming mga opisyal at boluntaryo ay lubhang humina," narinig sa isang ulat na inihanda sa punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief para sa mga miyembro ng Konseho ng mga Ministro ng gobyerno ng Russia noong unang bahagi ng Agosto 1919. "Marami ang Ang mga reklamo tungkol sa mga kawani ng opisyal, na binubuo pangunahin ng mga opisyal na sapilitang na-recruit at nagtatago mula sa conscription at ng mga bagong pinakawalan na mga kadete, ang mga panandaliang paaralan ay napaka hindi kasiya-siya, isinulat ng Ministro ng Pamahalaang Ruso na si A.P. Budberg sa kanyang talaarawan. Nagrereklamo sila na sa kaunting parusa, ang mga opisyal ang unang sumuko; Ipinaliwanag nila ito sa pamamagitan ng takot sa pagkabihag ng Pulang at kawalan ng tiwala ng kanilang mga sundalo, na palaging lumalala kapag ang isang yunit ay nasumpungan ang sarili sa isang mapanganib na sitwasyon at ang posibilidad na mabihag nito o mapunta sa Pulang panig ay nagbabadya."

Noong summer retreat noong 1919, lumala ang sikolohikal na kalagayan ng masa ng mga sundalo. Ang mass desertion, lalo na ng mga recruit ng Siberia, ay naging madalas na pangyayari. Ang mga katotohanang ito ng paglisan ng mga sundalong Siberia ay nakumpirma rin sa mga liham ng mga sundalo. Bilang karagdagan, itinuro ng mga sundalo, pati na rin ang mga opisyal, ang superioridad ng militar ng Pulang Hukbo: "Ang mga Pula ay lumalaban sa paraang ipinagbabawal ng Diyos na ang lahat ng ating mga tropa ay lumaban nang ganito. Ang mga pinakilos na Siberian ay ayaw lumaban at, kapag lumalapit sa kaaway, pumunta sa kanyang tabi."

Nagkakaroon din ng mga salungatan sa mga grupo ng hukbo. Walang tiwala ang mga pinakilos na sundalo sa mga boluntaryong sundalo. "Ang aming mga boluntaryo ay madalas na binugbog ng kanilang sariling mga conscripts, na pagkatapos ay pumunta sa Reds," isang nakasaksi sa mga kaganapan mamaya recalled.

Ang sikolohikal na kapaligiran sa isang umaatras na hukbo ay palaging hindi matatag; ang kadahilanang ito ay tumindi nang maraming beses sa panahon ng digmaang sibil. "Ang impormasyon mula sa mga sugatang opisyal na dinala mula sa harapan, kahit na nababagay para sa hindi maiiwasang paglala ng pesimismo, ay ang pinaka nakakaalarma," sabi ni Budberg sa kanyang talaarawan. Habang may tagumpay, ang mga sundalo ay sumulong nang kusang-loob; ngunit pagkatapos ng mga unang linggo ng pagliko ng mga kapalaran ng militar na pabor sa mga Pula, ang mood ay nagbago nang husto at nagsimula ang mass desertion... Ngayon ang karamihan ay ayaw lumaban, ayaw ipagtanggol ang sarili at pasibong pumunta sa silangan, iniisip lamang na hindi makakahabol ang mga Pula; Ang umaatras na daloy na ito ay dala nito ang iilan na nagpapanatili sa kaayusan at pagiging epektibo ng labanan ng yunit at mga indibidwal na sundalo at opisyal na may di-natitinag na espiritu.”

Kaya, ang mataas na utos ng anti-Bolshevik armadong pwersa ay nag-iwan sa harap na sikolohikal na hindi handa para sa mabilis na pagbagsak ng Pulang Hukbo. Ang pagkawala ng mga Urals sa pagmimina, na ang populasyon ay patuloy na sumusuporta sa mga kontra-rebolusyonaryong rehimen at kanilang mga armadong pwersa, ang mahabang pag-atras, matinding pagkalugi at poot ng lokal na populasyon ay nagdulot ng matinding dagok sa moral at kahandaang labanan ng hukbo. Ang mga pagtatangka na "tambalan ang mga butas" sa pamamagitan ng pagpasok ng mga rekrut mula sa hanay ng mga magsasaka, na sa panahong ito ay halos salungat na sa gobyerno, sa mga front-line na yunit ay nagpalala lamang sa sikolohikal na sitwasyon sa harapan.

Ang utos ng militar ng "mga puti" ay tama na tinasa ang panganib ng pagkawatak-watak ng harap, ngunit ang paraan ng "pagalingin" ang sikolohikal na sakit ng hukbo ay pinili na hindi isinasaalang-alang. Dahil kulang ang tauhan ng hukbo, nagpasya ang utos na maglunsad ng kontra-opensiba noong Setyembre 1919. Ang opensibang ito, na nagsimula sa ilang lokal na tagumpay at maging ang pagpapalaya sa lungsod ng Tobolsk, ay nabigo, at ang mga hukbo ni Kolchak ay gumulong sa silangan. Ang kinalabasan ng operasyon ay higit na tinutukoy ng demoralisasyon ng hukbo, bilang ebidensya ng mga alaala ng mga kalahok sa mga kaganapang ito at ang mga ulat ng militar ng counterintelligence ni Kolchak.

Noong taglagas ng 1919, ang mga damdaming pampulitika ng mga opisyal ng hukbo ng Russia ay nagdulot ng partikular na pag-aalala. Ang kawalang-interes at pagkapagod ay nagsimulang masakop ang mas malawak na mga layer ng mga ito. Nawalan ng tiwala ang mga opisyal sa nalalapit na tagumpay, na nagpapahiwatig ng matinding pagkapagod ng buong pulutong ng mga opisyal. Ngunit walang pumalit sa kanila. “Isang bangungot na buwan, isang kakila-kilabot na opensiba, mas masahol pa sa anumang pagkatalo” ang gayong mga damdamin ay nanaig sa hukbo noong Oktubre 1919.

Malinaw, sa gayong dekadenteng mood, walang hukbo sa digmaang sibil ang maaaring magsagawa ng epektibong mga operasyong pangkombat. Ang tiyak na pagturo sa sitwasyong ito, ang utos ng mga yunit at pormasyon ng hukbong Ruso ay humiling ng pag-alis ng kanilang mga pormasyon sa likuran, para sa pahinga, umaasa na maiayos ang mga ito. Gayunpaman, ang mga kondisyon ng likuran ng Siberia, na ang populasyon ay laban sa gobyerno ng Kolchak, ay higit na nagwasak sa hukbo.

Ang pangwakas na suntok sa sikolohikal na katatagan ng hukbo ay hinarap sa pamamagitan ng pag-abandona sa Omsk, na sinira ang pananampalataya ng karamihan ng mga opisyal sa kinalabasan ng digmaan na kanais-nais para sa "puting" Siberia. "Sa katunayan, ang hukbo ay nabawasan na ngayon sa gawain ng pagsakop sa paglisan," inilarawan ni Heneral Sakharov ang mood sa harap pagkatapos umalis sa Omsk, "Ang hukbo ay nabawasan, sa esensya, sa isang bilang ng mga maliliit na detatsment na maayos pa rin. ... Ang organisasyon ay napanatili, ngunit ang espiritu ay bumaba nang husto. To the point na may mga kaso pa nga ng hindi pagsunod sa combat orders. Sa batayan na ito... napilitan si Heneral Voitskhovsky na personal na barilin ang komandante ng corps, si General Grivin, gamit ang isang rebolber.”

Kaagad pagkatapos ng paglikas sa Omsk noong Nobyembre 1919, sumunod ang isang serye ng mga pag-aalsa ng mga opisyal, na sinuportahan ng mga Social Revolutionaries na may pangunahing layunin: wakasan ang digmaang sibil, makipagkasundo sa mga Bolshevik at mapanatili ang hindi bababa sa natitira sa "White Siberia. ” Kaya, noong Disyembre 6-7, 1919, sa lungsod ng Novonikolaevsk, si Colonel Ivakin, kumander ng 2nd Barabinsky regiment ng "nagpahinga" na hukbo ng Heneral A. N. Pepelyaev, ay nagrebelde "laban sa gobyerno ng Admiral Kolchak at para sa demokratikong mundo. ” Bilang mga kondisyon para sa kapayapaang ito, ayon sa mga memoir ng General Russian, iminungkahi na makipagpayapaan sa mga Bolshevik, lumikha ng mga kondisyon para sa demokratikong pamamahala sa Siberia at ilagay si Heneral Pepelyaev sa pinuno ng mga hukbo. Ang mga rebelde ay naglabas ng isang proklamasyon sa hukbo, ang pangunahing tema kung saan ay ang diin sa pagkapagod ng mga sundalo at opisyal mula sa digmaang sibil: "Ano ang pakialam natin sa pag-save ng Russia kapag 99% ang ayaw nito, at sinuman ang gusto nito, gustong gawin ito sa halaga ng libu-libong buhay ng iba, ngunit sa anumang paraan ay hindi natin... Magkakaroon, hindi na isang patak ng dugo at sisimulan natin ang mga negosasyon sa mga Bolshevik para sa kapayapaan sa Russia, na basang-basa sa dugong magkakapatid. Sa paggawa nito, libong beses kaming makakagawa ng mas mahusay para sa Russia kaysa sa gusto ng grupo ng mga chatterbox, ang "mga tagalikha ng isang mahusay na Russia." Walang dapat ikatakot: ang aming mga kahilingan ay susuportahan ng mga tao at ng mga kapatid na Czechoslovak.” Ang pag-aalsa ay pinigilan ng mga yunit sa ilalim ng utos ni Heneral Wojciechowski.

"Pagkatapos ng pagsuko ng Omsk," paggunita ni Heneral Russky, "ang sitwasyon ay nabuo sa paraang ang kawalan ng pag-asa ay gumagapang sa kaluluwa ng hukbo nang mas madalas. Ang salitang "kapayapaan" ay binigkas nang higit at mas madalas, at ang pag-iisip ay sumikat na "ang mga Bolshevik ay hindi na pareho." "Ang pag-aalsa [ni Ivakin] ay pinigilan, ngunit ang pagkakawatak-watak sa mga tropa ay umuunlad," ang buod ng may-akda.

Pagkatapos ng Novonikolaevsk mayroong isang talumpati ni Heneral B. M. Zinevich sa Krasnoyarsk. Ang heneral ay walang muwang na inakala na makipagkasundo sa mga Bolshevik at umaasa sa mga zemstvo at "demokratikong organisasyon" ng tipong Sosyalistang Rebolusyonaryo. Ito ay nagwakas ng kapahamakan para sa kanya nang personal at, natural, ay walang epekto. At kahit na ang kasunod na eksperimento ng Political Center, na siyang huling pagtatangka na "makawala sa digmaang sibil," ay nabigo: ang mga nag-isip ng gayong mga panukala ay nasa likod nila ng isang hukbo na hindi handang lumaban kahit para sa kapayapaan. Samantala, nagpatuloy ang pagkakawatak-watak ng hukbo. Noong Disyembre 1919, kahit sa gobyerno ay wala nang duda na ang isang makabuluhang bahagi ng mga opisyal ay ayaw lumaban.

Sa wakas ay nasira ang disiplina ng militar ng mga opisyal sa pagkamatay ng dalawang daang tren kasama ang mga refugee, asawa at pamilya ng mga tauhan ng militar na nagyelo sa Trans-Siberian Railway. "Ang pagkamatay ng mga tren kasama ang kanilang mga pamilya," ang paggunita ni Heneral M.I. Zankevich sa kalaunan, "ay nagbigay ng malaking moral na dagok sa mga opisyal ng hukbo at isa sa mga dahilan ng mabilis at huling pagkawatak-watak nito." Ang agnas ay umabot sa mga proporsyon na kahit na ang personal na piling batalyon ng Admiral Kolchak ay iniwan ito sa lungsod ng Nizhneudinsk, lalawigan ng Irkutsk.

Kaya, sa loob ng isang buwan, mula sa kalagitnaan ng Nobyembre ang sandali ng pagsuko ng Omsk hanggang kalagitnaan ng Disyembre 1919, ang mga hukbo ni Admiral Kolchak ay tumigil na umiral, higit sa lahat para sa panloob na mga kadahilanan. Ang pangunahing isa sa mga kadahilanang ito ay ang pag-aatubili ng karamihan ng mga opisyal at sundalo na ipaglaban ang mga mithiin ng "puting" Russia o ang kanilang kawalan ng pananampalataya sa tagumpay. Ang isang maliit na bahagi lamang ng hukbo, na binubuo pangunahin ng mga boluntaryo mula sa Urals, ay naging sapat na matatag at, sa ilalim ng pangkalahatang pangalan ng "Kappelites", ay nagtungo sa Malayong Silangan upang ipagpatuloy ang paglaban sa Bolshevism.

Ang mood ng hukbo sa ikalawang kalahati ng 1919 ay mapagpasyahan para sa kinalabasan ng digmaang sibil sa Siberia. Sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang mga kadahilanan ng isang pampulitika, pang-ekonomiya, sosyo-sikolohikal at militar na kalikasan, ang karamihan ng hukbo ay naging walang kakayahang magsagawa ng mga operasyong pangkombat laban sa sumusulong na Pulang Hukbo. Kasabay nito, ang mga sundalo at opisyal ng "puting" hukbo, na pagod sa walang katapusang digmaang sibil, ay gumawa ng kanilang pagpili pabor sa kapayapaan, na paunang natukoy ang pagtatapos ng digmaan.

Ang karamihan ng populasyon sa lunsod ng Siberia noong unang kalahati ng 1919 ay konserbatibo. Ito ay malinaw na inihayag sa panahon ng halalan sa pamahalaang lungsod: ang mga kinatawan ng mga may-ari ng bahay ay nanalo ng napakalaking tagumpay sa halalan. Kasabay nito, ipinakita ng mga resulta ng halalan ang lumalagong kawalang-interes ng karamihan ng mga ordinaryong tao sa buhay pampulitika at panlipunan, kabilang ang resulta ng digmaang sibil. Ito ay ipinakita sa malawakang pagliban: 30% lamang ng mga botante sa Irkutsk, 28% sa Shadrinsk, 20% sa Kurgan ang nakibahagi sa mga halalan.

Ang pagkabigo at kawalang-interes ng mayorya ng populasyon ng lunsod ng Siberia sa buhay pampulitika at ang paglaban sa mga Bolshevik ay hindi maaaring maalarma ang mga ahensya ng counterintelligence ng Kolchak. Noong Abril 1919, paulit-ulit itong iniulat ng counterintelligence ng punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief. Samantala, minamaliit ng pampulitikang pamunuan ng kontra-rebolusyon ang kaseryosohan ng mga pagbabagong nagaganap sa kamalayang masa. Kapag lamang, pagkatapos ng pagtatapos ng opensiba sa taglamig, ang pagtatatag ng isang katahimikan sa pampublikong buhay at ang hindi matagumpay na reporma sa pananalapi, ito ay nagpakita ng sarili sa mood ng mga ordinaryong tao, maraming mga departamento ng gobyerno ang nagsimulang magbayad ng higit na pansin sa problemang ito.

Ang ganitong mga damdamin, sa mga kondisyon ng tagumpay o hindi bababa sa isang matatag na sitwasyong militar-pampulitika, sa isang matatag na sistema ng estado, ay halos hindi magdulot ng banta sa rehimen. Kung lumala ang sitwasyon ng militar, ang pag-uugali ng populasyon ay naging hindi mahuhulaan. Nangangahulugan ito ng potensyal na pagkawala ng suporta ng gobyerno ng Kolchak sa nag-iisang pangkat ng lipunan - ang populasyon ng mga lungsod ng Siberia, na patuloy na sumusuporta sa mga rehimeng anti-Bolshevik.

Ang malubhang pagkatalo ng mga hukbo ng Kolchak sa mga harapan noong tag-araw ng 1919, ang daloy ng mga refugee na dumaan sa mga lungsod ng Siberia, pangunahin ang mga kinatawan ng mga intelihente at ordinaryong tao ng Urals, ay sumabog sa tila kalmadong buhay ng mga lungsod ng Siberia. Ang partikular na nakaka-trauma sa isipan ng mga tao ay ang kamalayan ng ganap na kawalan ng kapanatagan sa harap ng isang mabilis na paparating na digmaan. Ang distansya na natakpan ng hukbong Ruso ni Admiral Kolchak noong Disyembre 1918 at Hunyo 1919 ay nawala na ngayon sa loob ng ilang araw. Ang sakuna ay hindi maiiwasan, ang pagkabigo sa kapangyarihan ng pamahalaan ay pangkalahatan.

Ang gobyerno, tulad ng naging malinaw, ay hindi handa para sa gayong reaksyon mula sa populasyon. Ang mga pagtatangka na itago o tanggihan ang laki ng mga pagkatalo ay ganap na nagpapahina sa tiwala ng mga ordinaryong tao sa mga institusyon ng kapangyarihan. Ang galit ng populasyon ay sanhi ng "tanyag" na pagsasanay ng hukbo, nang malaman ng populasyon ng mga sumukong teritoryo ang tungkol sa paparating na paglisan ilang oras bago ang pagdating ng Pulang Hukbo. Ang resulta ay gulat at ang paglipad ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng lunsod sa Siberia nang walang pondo at mga kinakailangang bagay.

“Ang kalagayan ng populasyon nitong mga nakaraang araw ay maaaring makilala ng mga salitang: gulat at kalituhan,” ang ulat mula sa Information Department ng punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief noong unang bahagi ng Agosto 1919. Ang takot ay hindi lamang humawak sa harapan, kundi pati na rin sa likuran... Ang mga refugee na dumarating mula sa harapan ay nagsasabi ng mga nakamamanghang detalye ng pangkalahatang paglipad ng populasyon mula sa Perm, Yekaterinburg at iba pang mga lungsod at nayon.”

"Sa Yekaterinburg at Perm," ang isa pang ulat ng hukbo na inihanda para sa mga miyembro ng Konseho ng mga Ministro sa katapusan ng Agosto at simula ng Setyembre 1919 ay nag-ulat, "ang mga awtoridad ng militar hanggang kamakailan ay itinago ang katotohanan mula sa populasyon at hindi pinapayagan ang paglikas ng mga institusyon ng gobyerno. Salamat sa kapus-palad na pagtanggap na ito, ang lahat ng mga institusyon at ang buong populasyon ay sumugod sa mga riles ng tren sa kumpletong kaguluhan sa huling oras. Ang resulta ay hindi maisip na kaguluhan sa lahat ng dako. Mahigit sa dalawang daang echelon ang ganap na nagbara sa linya mula Yekaterinburg hanggang Kulomzino, na humahadlang at kahit na ganap na huminto sa pagsulong ng mga reserba, kargamento at kagamitan para sa hukbo. Malaking pulutong ng mga refugee ang naglalakad kasama ang mga tropa."

Ang mga may-akda ng mga ulat ay tama na tinasa ang panganib ng sikolohikal na epekto ng mga pagkatalo sa mga harapan sa saloobin ng populasyon ng Siberia patungo sa mga awtoridad ng Kolchak. “Ang mga kuwentong ito [mula sa mga refugee], gayundin ang pagkalito na nararamdaman ng lipunan sa mga aksyon ng mga awtoridad, ay higit na nag-aalala sa populasyon at nagpapahina sa kanilang mahinang tiwala sa Gobyerno. Ang lipunan ay hindi na naniniwala sa pag-uusap tungkol sa katatagan ng harapan, na ang Omsk ay ligtas, dahil natatakot itong maulit ang kasaysayan ng Kazan at Yekaterinburg.

Noong taglagas ng 1919, ang sitwasyon sa harap ay naging pangunahing determinant ng mga damdaming pampulitika ng mga pangunahing pangkat ng lipunan ng populasyon ng Siberia. Nang ang sitwasyon sa harap ay medyo nagpapatatag noong Setyembre 1919, naganap ang mga pagbabago sa saloobin ng mga ordinaryong tao sa gobyerno ng Kolchak. Ang mga ulat ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa "pagpapatahimik sa likuran." Ngunit kahit na posible na "pagtagumpayan ang gulat," isang pangkalahatang kawalan ng tiwala sa mga awtoridad ay nanatili. Ang saloobing ito ng populasyon sa rehimen ay ipinakita, lalo na, sa katotohanan na ang isang makabuluhang bahagi nito ay sumuporta sa mga kahilingan ng Sosyalistang Rebolusyonaryong oposisyon para sa pagbabago sa sistema ng estado. Noong tag-araw at taglagas ng 1919, ang mga dumas ng lungsod at mga asembliya ng zemstvo ng probinsiya ay gumawa ng matalim na pagdemarches laban sa mga patakaran ng gobyerno ng Kolchak. Ang Irkutsk zemstvo ay nagpapakitang malugod na tinanggap ang kahiya-hiyang si Heneral Gaida "ang batang pinuno ng mga Slav, ang tagapagpalaya ng Siberia." Kasabay nito, ang ideya ng pagtatapos ng isang truce sa mga Bolshevik ay ipinahayag sa unang pagkakataon.

Lumalabas na inaasahan ng populasyon ng mga lungsod na ibabalik ng gobyerno ang katatagan sa harap at likuran. Ang kontra-opensiba ng mga hukbong anti-Bolshevik na nagsimula noong Setyembre 1919 ay hindi ginagarantiyahan ang gayong katatagan, kaya ang balita tungkol dito ay nagdulot lamang ng sigasig sa mga ordinaryong refugee mula sa teritoryo ng mga Urals, habang maraming mga pahayagan sa Siberia ang tinasa ito bilang isang pakikipagsapalaran. Nilalayon na pakalmahin ang likuran at magbigay ng inspirasyon sa hukbo, ang opensibong ito ay hindi lamang nabigo upang makamit ang mga layunin nito, ngunit pinahina din ang maliit na halaga ng tiwala na mayroon pa rin ang mga awtoridad sa mga tao.

Ang kabiguan ng opensiba ng Tobolsk noong taglagas ng 1919 ay muling naging sanhi ng hindi kasiyahan ng masa sa mga aktibidad ng gobyerno sa mga masa ng mga naninirahan sa lunsod ng Siberia. Ang balita ng pagsuko ng Omsk noong Nobyembre 1919 para sa karamihan ng populasyon ng lunsod ay nagsilbing patunay ng kawalan ng kakayahan ng rehimen na makahanap ng isang paraan sa isang mahirap na sitwasyon. Ang hindi kanais-nais na sitwasyong pampulitika ay pinalala ng lumalagong krisis sa ekonomiya. Ayon sa ulat ni K.P. Kharitonov, ang kasamang pinuno ng Konseho ng mga Ministro, noong unang bahagi ng Disyembre 1919, ang lumalagong kawalang-kasiyahan ng populasyon sa lunsod sa rehimen ni Admiral Kolchak ay pinukaw "una, ng isang nakakatakot na krisis sa pananalapi; pangalawa, ang hindi kapani-paniwala mataas na gastos; pangatlo, ang napipintong taggutom sa... mga lungsod ng Siberia; pang-apat, masamang balita mula sa harapan." Ang lahat ng ito nang magkasama ay humantong sa paglitaw ng isang vacuum sa paligid ng gobyerno ng Russia ng Admiral Kolchak.

Hanggang sa oras na iyon, ang ilang mga tinig na pabor sa pagtatapos ng isang tigil ng Pulang Hukbo ay nagsimulang makakuha ng katanyagan sa masa. Ang mga damdaming anti-gobyerno ng mga ordinaryong tao, na sanhi ng takot sa pagsisimula ng anarkiya, pagkapagod mula sa digmaan at, sa kabaligtaran, takot sa mga Bolshevik, ay humantong sa katanyagan sa mga lungsod ng mga slogan ng tinatawag na "ikatlong puwersa. ”, na pangunahing kinakatawan ng Socialist Revolutionary Party. Nangako ang "ikatlong puwersa" sa populasyon na makipagkasundo sa mga Bolshevik. "Hayaan ang gobyerno at mga kaalyado na umalis, magkakaroon tayo ng isang kasunduan sa mga Bolshevik, kikilalanin nila ang pagpapasya sa sarili ng mga indibidwal na rehiyon at magkasundo sa paglikha ng isang malayang sosyalistang Siberia," sabi ng mga Socialist Revolutionary speaker sa isang rally sa Krasnoyarsk noong Disyembre 1919.

Ang ganitong mga damdamin ng mga naninirahan sa Siberia ay naging posible muna sa paghihimagsik ni Heneral Zinevich sa Krasnoyarsk, at pagkatapos ay ang pagtatatag ng kapangyarihan ng Political Center sa Irkutsk. "Ang mood... ng mga opisyal ng gobyerno ay panic, ang mood ng karaniwang tao ay ganoon na kahit sino ang magsimula ng pag-aalsa, ito ay magiging matagumpay," ang gobernador ng lalawigan ng Irkutsk ay nag-ulat sa isang ulat sa Konseho ng mga Ministro. P. D. Yakovlev sa katapusan ng Disyembre 1919

Kaya, sa ikalawang kalahati ng 1919, sa mga kondisyon ng matinding pagkatalo ng mga hukbo ng Kolchak sa mga harapan, ang populasyon ng mga likurang lungsod, na tinawag na pasanin ang pangunahing pasanin ng digmaang sibil, ay tumanggi na suportahan ang gobyerno ng Russia ng Admiral Kolchak. . Kasabay nito, ayaw din ng mga naninirahan na bumalik ang mga Bolshevik. Ang pagsasakatuparan ng hindi tiyak na posisyon na ito ng mga naninirahan sa lunsod ay ang paglitaw ng isang "ikatlong puwersa" sa pampulitikang eksena ng Siberia, kung saan ang Socialist Revolutionary Party ay may nangingibabaw na impluwensya. Ngunit ang ganoong posisyon na walang suporta ng hukbo ay tiyak na mabibigo.

Ang pampulitikang mood ng Siberian bourgeoisie sa unang kalahati ng 1919 ay natutukoy ng mga panukala ng gobyerno ng Russia ni Admiral A.V. Kolchak sa larangan ng ekonomiya. Ang mga ito ay batay sa isang pagbabago sa saloobin ng mga kinatawan ng grupong panlipunang ito patungo sa rehimeng Kolchak.

Ang patakaran sa buwis ng gobyerno ng Kolchak ay tumama nang husto sa interes ng burgesya ng Siberia. Ayon sa batas ng 1916, ang isang buwis sa tubo ay ipinapataw sa mga komersyal at industriyal na negosyo at maliliit na industriya. Ang mga susog noong 1917 sa batas na ito ay nagtatag ng posibilidad ng maximum na pagbubuwis ng hanggang 90% ng mga kita na may mataas na antas ng kakayahang kumita ng negosyo. Sa pagsasagawa, ang desisyong ito ng Pansamantalang Pamahalaan, na ang batas ay walang kondisyong kinikilala ng lahat ng kontra-rebolusyonaryong gobyerno ng Siberia, ay nagsimulang ipatupad lamang mula sa simula ng 1919 at nagdulot ng matinding kawalang-kasiyahan sa mga negosyante. Ang resulta nito ay ang pagsasagawa ng sistematikong pag-iwas sa buwis; Ang treasury ay nagsimulang tumanggap ng mas kaunti kahit na ang mga pondo na natanggap nito sa ilalim ng nakaraang sistema ng pagbubuwis. Samakatuwid, na noong Abril 1919, ang pinakamataas na rate ng buwis ay muling nabawasan sa 50% ng mga kita.

Ang kawalang-kasiyahan ng burgesya ay dulot din ng mga emerhensiyang pataw ng buwis, na ipinakilala ng gobyerno ng Russia "para sa mga pangangailangan ng hukbo." Ang pag-asa ng mga mangangalakal at industriyalista na magtatag ng pribadong kalakalan sa alkohol ay hindi natanto: ibinalik ng gobyerno ang monopolyo ng alak.

Pinahintulutan ng batas ng gobyerno ng Russia ang paggamit ng sapilitang paraan ng pagkuha ng mga ahensya ng gobyerno sa mga emergency na pangyayari. Sa ilalim ng mga kondisyon ng Digmaang Sibil, ang mga pamamaraang ito ay nawala ang kanilang pagiging eksklusibo, at noong tagsibol ng 1919 sila ay naging sentralisado at ang kanilang sukat ay tumaas nang husto. Pangunahing ginamit ang mga mapilit na hakbang laban sa pribado at kooperatiba na mga negosyong pangkalakalan. At kahit na hindi sila naging dominanteng anyo ng pagkuha, ang mismong paggamit nila ay sumasalungat sa ipinahayag na mga prinsipyo ng paggalang sa pribadong pag-aari at nagdulot ng lumalaking kawalang-kasiyahan sa mga negosyante.

Ngunit ang pangunahing kaganapan, na nagsilbing isang katalista para sa paglitaw ng mga damdaming kontra-gobyerno ng burgesya sa buong silangan ng Russia, ay ang pagpapalitan ng "Kerenok" na mga banknote ng 1917 na modelo, ang isyu kung saan ay isinagawa noong 1918– 1919. People's Commissariat of Finance sa Moscow. Ang layunin ng reporma ay upang magtatag ng isang solong emission center ng silangang kontra-rebolusyon sa Omsk at bawasan ang inflation.

Iminungkahi ng mga kinatawan ng bourgeoisie na palitan na lang ang "Kerenok" sa pera ng "Siberian". Ang opsyon ng gobyerno, na naglaan para sa agarang pag-alis ng mga "kerenoks" mula sa sirkulasyon, at pagpapaliban ng kabayaran para sa kanila hanggang sa kalaunan, ay nagdulot ng pagtaas ng kawalang-kasiyahan sa mga mangangalakal at industriyalisado: ang mga kinatawan ng Konseho ng mga Kongreso ng Kalakalan at Industriya ay umiwas sa pagboto sa pag-apruba sa draft ng gobyerno, na katumbas ng pagboto "laban".

Lalo lamang tumindi ang kawalang-kasiyahan ng burgesya pagkatapos na magsimulang ipatupad ang reporma. Dahil sa kaguluhan na naitatag na may kaugnayan sa pag-agaw ng pera, ang mga pribadong institusyong pangkalakalan ay huminto sa trabaho: ang supply ng mga produktong pang-industriya sa mga nayon at supply ng pagkain sa mga nayon ng mga manggagawa ay nagambala. Ang mga negosyante sa Malayong Silangan ay higit na nagdusa mula sa pagpapalitan ng pera, lalo na ang mga kumikita mula sa pakikipagkalakalan sa China. Sa teritoryo ng Republika ng Tsina, na binaha ng mga banknote ng Russia, kakaunti lamang ang mga tanggapan ng palitan ang bukas, na naging halos imposible ang pagpapalitan ng pera. Gayunpaman, inihayag ng gobyerno ang matagumpay na pagpapalitan ng "Kerenok" sa China.

Ang isa sa mga kahihinatnan ng reporma sa pera at iba pang mga hakbang ng gobyerno sa larangan ng ekonomiya ay ang pagkabigo ng mga negosyante mula sa mga patakaran ng mga kontra-rebolusyonaryong rehimen sa larangan ng ekonomiya. Maraming mga ulat mula sa unang kalahati ng 1919 ang nagpakita ng "paglamig" sa mga relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at mga negosyante: sinimulang akusahan ng mga ahente ng awtoridad at mass media ang burgesya ng "pagkamakasarili," "paghahangad lamang ng kanilang sariling mga interes," atbp. "Mga modernong kinatawan ng uring komersyal at industriyal na hindi, lumilitaw, na umangat sa mga personal na interes,” iniulat sa isang ahenteng telegrama noong Hunyo 1919. Inakusahan ang burgesya na hindi tumupad sa mga pangako nito. "Ayon sa patuloy na representasyon ng mga komersyal at industriyal na bilog, inalis ng Gobyerno ang monopolyo sa tinapay, karne at mantikilya," ito ay iniulat noong Hunyo 1919 sa isang pahayag mula sa Ministry of Internal Affairs, "at bilang resulta ng malayang kalakalan. , mabilis na tumaas ang mga presyo ng mga bagay na ito at tumindi ang haka-haka. Walang karapatan ang estado o lipunan na asahan ang gayong mga resulta mula sa malayang kalakalan, na nakamit na ipinangako ng mga mangangalakal at industriyalista na itaguyod ang buhay pang-ekonomiya ng bansa.

Kaya, sa unang kalahati ng 1919, ang mga hakbang ng kontra-rebolusyonaryong gobyerno sa larangan ng ekonomiya ay naging dahilan ng paglitaw ng kawalang-kasiyahan sa gobyerno ng Kolchak sa bahagi ng mga negosyante. Ang dati nilang mapagbigay na alokasyon para suportahan ang hukbo ay tumigil. Huminto ang mga negosyante sa pagbibigay ng tunay na suporta sa rehimen.

Sa ikalawang kalahati ng 1919, pormal na idineklara ng mga negosyante ang kanilang katapatan sa rehimen. Sa katunayan, ang kanilang saloobin sa gobyerno ng Russia ng Admiral Kolchak ay lumala: ito ay sa ikalawang kalahati ng 1919 na ang mga kahihinatnan ng kanyang patakaran sa ekonomiya ay nagsimulang madama.

Ang patakaran sa buwis ng rehimeng Kolchak ay nagdulot ng lumalaking kawalang-kasiyahan sa mga negosyante. Ang batas sa buwis ng gobyerno ng Russia ay naglaan para sa mataas na pagbubuwis ng kita ng mga bourgeoisie at pribadong negosyo sa kalakalan. Ang kawalang-kasiyahan ng burgesya ay dulot din ng mga buwis na pang-emerhensiya "para sa mga pangangailangan ng hukbo", ang paglaki ng malakas at administratibong panghihimasok ng mga awtoridad sa mga aktibidad ng pamilihan ng mga kalakal, na pinalala ng hindi epektibo ng gayong mga pamamaraan, at ang napakalaking katiwalian. ng mga opisyal. Sa maraming aspeto, ang kinahinatnan nito ay ang paglipat ng kapital ng mga negosyante sa shadow economy at ang pagbuo ng mga ilegal na anyo ng kalakalan.

Kasabay nito, pampublikong suportado pa rin ng uring komersyal at industriyal ang mga aksyon ng pamahalaang Ruso ng Admiral Kolchak; sa katunayan, sa una ang pinakamalayo o maingat na mga kinatawan nito, at pagkatapos ay ang karamihan ng mga negosyante, ay tumigil sa paniniwala sa posibilidad ng isang kanais-nais na resulta ng digmaang sibil para sa gobyerno ng Kolchak. Ang posisyong ito ng burgesya ay hindi napapansin ng mga kontemporaryo. "Sa pinakamainam, ang kapangyarihan ay suportado ng komersyal at industriyal na klase, kung ang isa ay maaari lamang seryosong makipag-usap tungkol sa gayong suporta sa tao ng isang klase na, kahit na sa pinaka-kritikal na sandali, ay hindi nagawang talikuran ang pangunahing pag-iisip ng paggawa. isang tubo,” isinulat ng isang kilalang miyembro sa kanyang memoir cadet party na si L. A. Krol.

Ang mga kabiguan ng "puting" hukbo sa harapan ang nagdulot ng pagbabago sa saloobin ng burgesya sa mga prospect ng rehimeng Kolchak. Noong Agosto at Setyembre 1919, nagsimula ang pag-alis ng kapital mula sa ekonomiya ng Siberia at ang paglipat ng mga pondo sa Malayong Silangan, Harbin o sa ibang bansa. Ang mga "Speculator" na nagdadalubhasa sa paghahatid ng mga kalakal mula sa Malayong Silangan ay nagsimulang bawasan ang dami ng kalakalan sa taglagas ng 1919; ang mga nagpatuloy sa pangangalakal ay nagtaas ng presyo ng kanilang mga kalakal nang maraming beses. Noong Oktubre 1919, tumanggi ang mga negosyante na magpadala ng mga kargamento sa kanluran ng Irkutsk.

Sa panahon ng pinakadakilang tagumpay ng mga tropa ng Heneral A.I. Denikin, muling tumaas ang interes ng mga mangangalakal at industriyalista sa buhay pampulitika ng bansa. May mga panawagan na palakasin ang diktadura at labanan maging ang mga katamtamang sosyalista. Gayunpaman, noong Nobyembre 1919, ang lahat ng aktibidad sa pulitika ng pangkat na ito sa lipunan ay tumigil dahil sa simula ng mga pagkatalo ng mga hukbo ni Denikin malapit sa Moscow.

Matapos ang pagsuko ng Omsk sa Pulang Hukbo noong Nobyembre 1919, ang mga komersyal na aktibidad ng mga mangangalakal at industriyalista sa "puting" Siberia ay talagang nabawasan. Ang mga negosyante ay nagsimulang umalis sa rehiyon, maglakbay sa Malayong Silangan at sa ibang bansa.

Kaya, noong ikalawang kalahati ng 1919, pormal na ipinagpatuloy ng burgesya ang pagsuporta sa lahat ng mga hakbangin ng gobyerno. Gayunpaman, dahil sa hindi epektibong patakarang pang-ekonomiya ng gobyerno, sa isang banda, at ang hindi paniniwala ng mga negosyante sa pag-asa ng tagumpay ng rehimeng Kolchak sa digmaang sibil, sa kabilang banda, ang burgesya ay talagang nanatili sa pagsalungat sa kapangyarihan. Isang makabuluhang bahagi nito ang piniling umalis ng bansa. Malaki ang naiambag ng posisyong ito ng mga negosyante sa paghina ng ekonomiya at pulitika ng rehimen.

Sa unang kalahati ng 1919, ang proletaryado ng Siberia ay sumasalungat sa rehimeng Kolchak, na nabanggit kapwa sa mga ulat ng mga ahensya ng kontra-intelihensiya at sa mga memoir ng mga kontemporaryo.

Ang pangunahing dahilan ng lumalagong negatibong saloobin ng proletaryado ng Siberia tungo sa rehimeng Kolchak ay ang pagkasira ng kalagayang panlipunan at pang-ekonomiya ng mga manggagawa laban sa backdrop ng mahusay na binuong propaganda ng Bolshevik tungkol sa mga tagumpay ng sosyalistang konstruksyon sa Soviet Russia, na napakapopular. sa mga manggagawa. Dahil sa mga salik na ito, ang mood ng kahit na bahagi ng proletaryado na handang magtiis sa pag-iral ng isang kontra-rebolusyonaryong gobyerno - ang mga manggagawa sa riles - ay nagsimulang magbago patungo sa oposisyon sa anti-Bolshevik na gobyerno. "Tungkol sa kalagayan ng mga manggagawa sa tren, dapat kong iulat na ang isang medyo maliit na bahagi sa kanila ay mga tagasuporta ng Bolshevism, at ang iba ay kumakatawan sa isang ganap na hindi gumagalaw na masa. Ngunit ang sitwasyong ito ay madaling magbago dahil sa hindi kasiyahan ng mga manggagawa dahil sa kawalan ng pangangalaga ng Ministry of Railways sa usapin ng tamang pagbabayad ng paggawa at ang kumpletong kawalan ng pangangalaga ng parehong ministeryo sa bagay ng pagbibigay ng mga manggagawa na may mahahalagang produkto, na kadalasang lumilikha ng imposibleng kondisyon ng pamumuhay para sa mga manggagawa,” isinulat noong Abril 1919, ang pinuno ng komunikasyong militar ng rehiyon ng Siberia. Sa hindi madiskarte o hindi gaanong makabuluhang mga negosyo ng iba't ibang anyo ng pagmamay-ari, ang sitwasyon ay mas malala pa.

Ang pangamba ng pinuno ng komunikasyong militar ay hindi walang batayan. “Ang ferment ay pinakamalakas sa mga manggagawa sa riles,” ang ulat ng isang pagsusuri sa pulitikal na damdaming inihanda para sa Information Department ng punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief noong Hulyo 1919.

Ang direktang koneksyon sa pagitan ng paglago ng mga damdaming kontra-gobyerno sa panlipunang grupo ng proletaryado at ang mahirap na sitwasyong pang-ekonomiya nito ay ipinahiwatig din ng mga liham mula sa mga manggagawa sa Ministri ng Paggawa ng Kolchak. Ang ganitong mga liham ay “bihira na humipo sa mga isyu na may kaugnayan sa pulitika... Ang mga liham ay naglalaman ng patuloy na mga reklamo tungkol sa mataas na halaga, ang kalubhaan ng mga kondisyon ng pamumuhay, na kung minsan ay nagiging malinaw na pakikiramay para sa mga Bolshevik, na, sa opinyon ng mga manggagawa, lumikha ng kagalingan ng uring manggagawa. Ang mga pag-asang ito ay nagpapahintay sa ilang manggagawa sa pagdating ng mga Bolsheviks "tulad ng isang maliwanag na araw," tulad ng iniulat sa isa sa mga ulat sa tag-araw ng Military Censorship and Control Bureau ng punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief.

Sa kabila ng pagiging rebolusyonaryo nito, ang proletaryado ng Siberia noong unang kalahati ng 1919 ay bihirang nakibahagi sa mga pag-aalsa ng lunsod laban sa rehimeng Kolchak, kahit na tinawag ito ng mga makakaliwang radikal na gumawa ng ganoong aksyon. Halimbawa, noong Enero 1919, sa panahon ng pag-aalsa ng mga sundalo sa Bodaibo, ang mga manggagawa ng depot at riles ng tren, "napag-usapan ang sitwasyon sa lungsod, ay nagsalita nang matalas laban sa kanilang pakikilahok sa pag-aalsa" ng mga sundalo ng garison ng lungsod. Ang desisyong ito ng mga manggagawa sa Bodaibo ay nagkaroon din ng matinding epekto sa mga rebeldeng sundalo: “Pakiramdam na nawalan sila ng suporta, nagsimulang maghiwa-hiwalay ang mga sundalo,” ulat mula sa pinangyarihan.

Ang isa pang anyo ng protesta—mga welga—ay mas aktibong sinusuportahan ng mga manggagawa. Sa unang kalahati ng 1919, ang mga welga ay madalas na nangyayari. Ang mga welga ng mga manggagawa sa transportasyon ng tubig, mga manggagawa sa riles, mga welga at mga salungatan sa pagitan ng mga manggagawa at administrasyon sa mga minahan ng Lena at Cheremkhovo coal mine sa Kuzbass ay nagdulot ng malaking sigaw ng publiko at nagdulot ng malaking pinsala sa socio-economic at political stability ng rehimen ng Admiral Kolchak. Ang pagbabawal ng gobyerno noong tagsibol ng 1919 sa lahat ng mga welga, kabilang ang mga pang-ekonomiyang katangian, ay lalong nagpalala sa relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at proletaryado. Mula ngayon, ang anumang welga ay nagkaroon ng katangiang pampulitika, dahil mayroon itong mga tampok ng pakikibaka sa gobyerno ng Kolchak, na nagbawal ng mga welga.

Isang kapansin-pansing pagpapakita ng oposisyon ng proletaryado ang malawakang hindi paglahok ng mga manggagawa sa mga halalan sa mga lokal na pamahalaan sa mga lungsod ng Siberia. Ang katibayan ng gayong pag-uugali ng mga manggagawa ay nagmula sa lahat ng dako, kahit na mula sa lalawigan ng Irkutsk, na kilala sa mga liberal na utos nito. Ang mga manggagawa ay halos hindi nakibahagi sa halalan ng Irkutsk City Duma noong Mayo 1919. Tagapamahala ng lalawigan ng Irkutsk. Iniulat ni P. D. Yakovlev na ang parehong sitwasyon ay nabuo sa mga pamayanan ng mga manggagawa, kung saan "may boycott ng zemstvo."

Ngunit kahit na ang pakikilahok ng mga manggagawa sa mga halalan ng mga kinatawan na katawan ay hindi ginagarantiyahan ang normal na paggana ng mga institusyong ito. Dahil nakatanggap ng malaking bilang ng mga mandato sa kanila, maaaring sabotahe ng mga kinatawan ng proletaryado ang kanilang trabaho. Kaya, ginulo ng mga manggagawa ang pagbubukas ng pulong ng zemstvo sa Bodaibo, kung saan nasugpo ang malawakang welga sa ilang sandali. “Ang pagbubukas ng sesyon ng Bodaibo district zemstvo assembly ay hindi maaaring maganap [dahil sa] hindi pagdating ng isang korum ng zemstvo councilors. Walang aktibong manggagawa,” ang ulat ng isang telegrama ng ahensya mula sa Ministry of Internal Affairs noong unang bahagi ng Hunyo 1919.

Ang pag-uugali na ito ng karamihan ng mga manggagawa sa Siberia ay nagpapahina sa panloob na sitwasyong pampulitika sa bansa at nagdulot ng patuloy na kaba sa mga lungsod. Ang boycott ng zemstvo at city dumas ng mga manggagawa ay nagpapahina sa mismong ideya ng pagiging kinatawan na nilayon ng mga katawan na ito na ipakilala, na, naman, ay hindi nag-ambag sa pagpapalakas ng rehimeng anti-Bolshevik.

Ang simula ng matagumpay na opensiba ng Pulang Hukbo noong Hulyo 1919 ay sinamahan ng pagsiklab ng kilusang welga ng proletaryado ng Siberia. Ang pampulitikang welga ng mga minero ng karbon sa Cheremkhovo, na natapos lamang noong Hulyo 3, ay nagpatuloy. "Ang kanilang kalooban ay Bolshevik," ito ay iniulat sa ulat ng Ministry of Internal Affairs tungkol sa mga nag-aaklas na mga minero, "inaasahan nila ang pagdating ng mga Bolshevik, na maaari nilang samahan."

Ang mga welga ng mga minero ng Kuzbass ay hindi tumigil. Noong Agosto 4, nagwelga ang mga manggagawa sa Yuzhnaya at Central mine ng Kopikuz joint-stock enterprise sa Kuznetsk basin. Ang welga, bilang karagdagan sa mga purong pampulitika na kadahilanan, ay sanhi ng pagdoble ng mga presyo ng tinapay, pagkaantala sa mga suweldo para sa Hunyo at Hulyo, at pagkatapos ay ang pagpapalabas ng mga ito sa mga bono na inisyu ng kumpanya ng Kopikuz, na hindi tinanggap kahit saan maliban sa mga negosyo ng consumer ng parehong kumpanya.

Noong Setyembre 1919, isang welga ang dumaan sa mga minahan ng pinakamalaking negosyo sa pagmimina ng ginto, ang Lenzoto. Lumaganap ang kaguluhan ng mga manggagawa sa Bodaibo Railway.

Dahil sa banta ng patuloy na welga ng mga manggagawa, napilitan ang gobyerno ng Kolchak na ituon ang mga yunit ng militar sa mga lugar ng pagmimina. Ang mga yunit ng militar ay permanenteng nakalagay sa mga minahan ng Kolchuginsky, Kemerovo at Anzhersky. Hanggang Abril 1919, ang lugar ng mga minahan ng Anzher at Sudzhensky ay binabantayan ng isang garison ng 65 katao. mga guwardiya ng tren, isang tren ng mga tropang Czechoslovak at pulis hanggang 90 katao. Sa ikalawang kalahati ng 1919 nagbago ang sitwasyon. Sa simula ng mga pagkatalo ng mga hukbo ng Kolchak sa mga harapan, lumago ang mga damdaming kontra-gobyerno dito. "May fermentation sa mga nagtatrabahong masa," ang pinuno ng minahan ng Anzher ay nag-ulat sa Omsk. Mula noong Hulyo 1919, kaugnay ng lumalagong damdaming kontra-gobyerno ng mga manggagawa sa mga minahan, isang counterintelligence headquarters ang inorganisa, na pinalakas ng isang armadong detatsment.

Ang mga ulat ng "mga damdamin ng Bolshevik" sa mga manggagawa ay naging laganap noong ikalawang kalahati ng 1919 at nagmula sa lahat ng sulok ng Siberia64. Ang mga ulat na ito, gayunpaman, ay nagpapahiwatig na ang mahirap na kalagayang pang-ekonomiya ng mga manggagawa ay sinamantala ng mga Bolshevik agitators na "ginagawa ang mga aksyong pang-ekonomiya sa mga pulitikal." Ang hindi mapagkakasundo na poot ng proletaryado sa anti-Bolshevik na rehimen ay naging halata sa publiko ng Siberia.

Habang dumarami ang mga kabiguan ng mga hukbo ni Kolchak sa harapan, tumaas ang bilang ng mga welga ng mga manggagawa. Ipinaliwanag pa ni Czech Major Kosek ang hitsura ng sikat na Czechoslovak memorandum noong Disyembre 1919 sa pamamagitan ng takot sa mga welga ng mga manggagawa sa riles, na maaaring magdulot ng pagkaantala sa paglikas ng mga tren ng Allied mula sa Russia.

Matapos ang sakuna sa Omsk, aktibong bahagi ang mga manggagawa sa lahat ng mga protestang anti-Kolchak, kapwa Bolshevik at Socialist Revolutionary. Sinuportahan din nila ang talumpati ni Heneral Zinevich sa Krasnoyarsk. Ang proletaryado ng Cheremkhovo, Irkutsk, “Bolshevik-minded,” ay sumuporta sa mga pag-aalsa na inorganisa ng Socialist Revolutionary Political Center. Gayunpaman, pagkatapos ng tagumpay ng mga protestang anti-Kolchak Socialist Revolutionary, natanggap ng mga Bolshevik ang karamihan ng mga upuan sa mga umuusbong na konseho na tiyak salamat sa suporta ng proletaryado ng Siberia.

Kaya, sa ikalawang kalahati ng 1919, ang mga rebolusyonaryong sentimyento ng mga manggagawa ay may mahalagang papel sa buhay panlipunan ng ikalawang kalahati ng 1919 sa Siberia at natanto sa panahon ng kanilang mga welga at protesta. Pansamantala lang ang suporta ng mga manggagawa sa mga pag-aalsang anti-Kolchak na pinamunuan ng mga Social Revolutionaries. Matapos ibagsak ang administrasyong Kolchak, nag-ambag ang mga manggagawa sa paglipat ng kapangyarihan sa mga kamay ng mga Bolshevik.

Sa unang kalahati ng 1919, nagkaroon ng isang kapansin-pansing pagtaas ng anti-gobyerno na sentimento sa lahat ng mga layer ng Siberian peasantry, na pinukaw ng mga problema na lumitaw sa relasyon sa pagitan ng mga awtoridad ng Kolchak at ng rural na populasyon ng Siberia.

Ang pinakamahalagang problema para sa mga magsasaka, at sa katunayan para sa buong lipunan ng Siberia noong unang kalahati ng 1919, ay ang kakulangan ng maliliit na denominasyong perang papel. Sa katunayan, ang kakulangan ng mga paraan ng palitan ay humantong sa pagwawalang-kilos sa kalakalan at pagtaas ng mga presyo, na tumama nang masakit sa mga prodyuser ng agrikultura sa mga kondisyon ng lumalaking kakulangan sa mga bilihin. Ang kawalan ng kakayahan ng mga awtoridad na lutasin ang problemang ito, ang pagpapakilala ng mga monetary surrogates sa maraming mga rehiyon ng Urals at Siberia, at ang kumpiskatoryong katangian ng reporma sa pananalapi noong tagsibol ng 1919 ay humantong sa isang pagbaba sa awtoridad ng gobyerno sa mga Siberian. magsasaka.

Ang isa pang matinding problema ng kanayunan ng Siberia, na pumukaw sa populasyon ng mga magsasaka laban sa mga kontra-rebolusyonaryong awtoridad, ay ang panunupil laban sa moonshine. Iniulat ng mga ahente sa lupa na "ang mga detatsment ng gobyerno na nakikipaglaban sa moonshine ay pumukaw sa galit ng mga magsasaka" ng Siberia.

Ang pagkolekta ng mga buwis, lalo na ang mga pagbabayad ng zemstvo, ay nanatiling isang seryosong problema para sa gobyerno. Nagalit din ang mga magsasaka sa pagtaas ng mga buwis na dulot ng inflation, gayundin ang pagsasagawa ng pagkolekta ng mga atraso para sa 1917–1918, na kanilang itinuturing na "paglabag sa batas."

Kabilang sa mga salik na ikinairita ng mga magsasaka ay ang di-sinasadyang desisyon ng gobyerno na mangolekta ng mga uniporme para sa hukbo mula sa populasyon. Ang gobyerno ay walang paraan o mga sinanay na tauhan upang malutas ang problemang ito, ngunit mayroong higit sa sapat na mga negatibong kahihinatnan. “Ilang mga tao ang tumalikod sa sarili ng gobyerno sa pamamagitan ng pagkumpiska ng mga kapote, ngunit ilan ang naalis? Ang ilang 510%, at 90% muli ay nagsusuot at nagyayabang na hindi na kailangang sumuko sa burgesya, iiwan nilang hubad ang lahat, isang magsasaka mula sa lalawigan ng Yenisei ang sumulat kay P.V. Vologodsky. "Sa huli, ang parehong bagay ay maaaring mangyari sa mga buwis..." pagtatapos ng may-akda ng liham. Ang mga hakbang sa itaas ng gobyerno ng Kolchak ay, sa maraming paraan, ang dahilan ng mga bagong protestang anti-gobyerno ng magsasaka noong unang kalahati ng 1919.

Ang mga pag-aalsa ay nagpapahina sa kalagayang pampulitika sa Siberia. Kasabay nito, madalas na isinasagawa ng mga ahente ng gobyerno ang “pagkampanya” pabor sa mga rebelde. Nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa lokal na populasyon ang mga aksyon ng mga detatsment ng parusa ng pamahalaan. "Sa pangkalahatan, ang mga tropa ng gobyerno ay kumilos nang napakabagal [laban sa mga rebelde. A.M.], na nagiging opensiba, ngunit masigasig nilang hinahampas ang mga sibilyan at bumaril nang walang paglilitis at ninakawan pa ang mga sibilyan at nagpaparami lamang ng mga Bolshevik; sa pangkalahatan, ang buong rehiyon ay labis na hindi nasisiyahan sa mga detatsment ng gobyerno... At kapag ang isang gang ay pumasok, pumatay, nanloob, at walang sinuman mula sa gobyerno, ano ang hahantong dito... "Nagreklamo ang isang magsasaka ng Altai sa Omsk noong Mayo 1919. Ang mga pag-aalsa ay nagbunsod ng paglaki ng anti-gobyernong damdamin sa hanay ng mga magsasaka.

Ang isang kritikal na saloobin sa gobyerno ng Kolchak ay nabanggit din sa mga ulat ng mga ahente ng gobyerno. Sa mga ulat ng punong-tanggapan ng Kataas-taasang Kumander-in-Chief, na inilarawan ang sitwasyon sa bansa, isang mahalagang lugar ang ibinigay sa pagsusuri ng mga dahilan para sa paglago ng anti-gobyernong damdamin ng mga magsasaka. Kabilang sa mga dahilan, pinangalanan ng mga analyst ng hukbo ang "mga aksyon ng mga detatsment na nagpaparusa", "panunupil sa mga inosente" at "mga utos ng indibidwal na pamahalaan", tulad ng "pagkansela ng Kerenok", "pagkolekta ng mga atraso at buwis sa pangkalahatan", pati na rin ang mobilisasyon .

Sa unang kalahati ng 1919, lumala ang relasyon sa pagitan ng Cossacks at ng resettled peasant population ng Siberia. Ang kawalang-kasiyahan sa pribilehiyong posisyon ng mga Cossacks at ang kanilang pagkakaloob ng lupa, na nagbubunga sa mga magsasaka, pangunahin sa mga bagong nanirahan na magsasaka, ay nagbanta na palawakin ang panloob na harapan ng digmaang sibil sa pagitan ng mga magsasaka at ng Cossacks. Una, sa mga resolusyon ng mga pagtitipon sa nayon, at pagkatapos ay sa mga desisyon ng pamumuno ng mga rebeldeng grupo, lumitaw ang mga kahilingan na "ipantay ang Cossacks sa mga magsasaka." Kung ang mga kahilingang ito ay hindi natugunan, ang mga rebelde ay nagbanta na "puputol sa lahat ng mga Cossack at mga opisyal." Kasabay nito, ang mga kaso ng pogrom ng mga nayon ng Cossack ay naging mas madalas. Gayunpaman, ang kasanayang ito ay hindi naging laganap noong panahong iyon.

Sa unang kalahati ng 1919, nagbago din ang saloobin ng magsasaka sa Bolshevism. “Makaunti ang ninakawan ng mga Bolshevik,” ang sabi ng maraming magsasaka. Tinatrato ng mga magsasaka ang mga ulat ng mga kalupitan ng Bolshevik sa European Russia nang may halatang kawalan ng tiwala; ang mga refugee ng magsasaka mula sa rehiyon ng Urals at Volga ay siniraan dahil sa kawalan ng katapatan o sinubukang bigyang-katwiran ang mga panunupil ng Bolshevik.

Ang malubhang pagkatalo ng militar ng mga hukbo ni Kolchak noong tag-araw ng 1919 ay nagpakita ng kahinaan ng kontra-rebolusyonaryong gobyerno. Ito ang kahinaan ng rehimeng Kolchak, na hindi nagawang ibalik ang "kaayusan" sa nayon, tulad ng naunawaan ng mga magsasaka, o upang protektahan ang mga tagasuporta nito doon, o, sa wakas, upang talunin ang mga kalaban sa ideolohiya sa harap ng sibil. digmaan, na humantong sa paglago ng mga damdaming kontra-gobyerno sa mga magsasaka . Ang pagod sa digmaan ay humantong din sa pakikiramay ng mga magsasaka para sa mga Bolshevik.

Sa panahon mula Setyembre hanggang Disyembre 1919, ang kawalang-kasiyahan ay bumalot sa malawak na mga seksyon ng magsasaka, parehong mga lumang-timer at migrante. Yu. V. Zhurov sa kanyang monograp na "Civil War in a Siberian Village" ay nagtapos pa nga tungkol sa pagbuo sa pagtatapos ng 1919 at sa simula ng 1920s. "all-peasant anti-Kolchak front". Tila, walang saysay na pag-usapan ang pagkakaroon ng isang "harap": sa kabila ng napakalaking sukat ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka noong ikalawang kalahati ng 1919, hindi lahat ng mga magsasaka ng Siberia ay lumahok sa kanila. Ngunit tila hindi maikakaila na, sa pangkalahatan, ang isang kritikal na saloobin sa rehimeng Kolchak ay yumakap sa halos lahat ng mga bahagi ng populasyon ng magsasaka ng Siberia.

Ang isang tiyak na pagtitiyak sa panahong ito ay ang kalagayan ng mga magsasaka sa mga rebeldeng rehiyon ng Siberia. Kaya, ang ulat ng departamento ng paniktik ng Irkutsk Military District sa pagtatapos ng Nobyembre 1919 ay nagbigay ng isang pangkalahatang-ideya ng mga damdaming pampulitika ng populasyon ng magsasaka ng rehiyon ng rebeldeng Stepno-Badzhey. Ayon sa ulat na ito, ang buong populasyon ng mga volost na naapektuhan ng pag-aalsa, parehong mga matatanda at mga settler, ay malakas na kontra sa gobyerno.

Habang lumalayo ka sa lugar ng pag-aalsa, may pagkakaiba sa pagtatasa ng sitwasyong pampulitika ng mga lumang magsasaka at migrante. “Ang mga bagong settler... maramihang nakikiramay sa mga Pula at pinupunan ang contingent ng mga rebelde,” sabi ng ulat. Ang populasyon ng mga lumang-timer ay pangunahing naka-grupo sa mayamang Irbei volost; Ang Irbei volost ay nag-organisa ng mga squad at masiglang nakikipaglaban sa Reds, hindi umaasa sa tulong ng gobyerno." Kaya, kung sa mga sentro ng pag-aalsa ang mga lumang magsasaka ay sumuporta sa mga rebelde, kung gayon sa labas ng mga ito sila ay sa halip ay "para sa kanilang sarili", sinusubukang protektahan ang kanilang ekonomiya mula sa digmaang sibil, mga pangingikil at mga kahilingan ng magkabilang panig sa digmaan. Si Heneral Sakharov, na nagsasalita tungkol sa mga pag-uusap sa mga magsasaka sa panahon ng "martsa ng yelo" ng mga Kappelite sa silangan, ay binanggit din ang katibayan ng pagalit na kawalang-interes ng mga lumang magsasaka sa parehong "mga puti" at "mga pula".

Tinukoy din ng mga ulat ng militar ang espesyal na paglaban ng mga lumang magsasaka laban sa propaganda ng mga rebelde. "Ang pinaka-lumalaban na elemento laban sa propaganda ng Bolshevik ay ang mga katutubong Siberian," iniulat ng ulat ng Main Military Censorship and Control Bureau ng punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief.

Ang resettled populasyon, sa kabaligtaran, sa ikalawang kalahati ng 1919 lantaran suportado ang Bolsheviks. Sa rehiyon ng Semipalatinsk, kung saan nangingibabaw ang mga migranteng magsasaka, at ang mga relasyon sa publiko ay kumplikado ng mga pagtatalo sa lupa sa mga Cossacks at katutubong populasyon ng Kazakh, sinuportahan ng mga magsasaka ang lahat ng mga aksyon ng mga rebelde at binigyan sila, una, at pagkatapos ay ang regular na Red Army ng lahat ng uri. ng tulong. "Ang buong lokal na populasyon," naalala ng isang nakasaksi sa kalaunan, isang opisyal ng Southern Army ng Heneral A.I. Dutov, "ay nagbigay ng pinakamalawak na tulong at suporta sa mga pulang partisan detatsment." Ang mga tagapamahala ng mga distrito ng Pavlodar, Ust-Kamenogorsk at Semipalatinsk ng rehiyon ng Semipalatinsk ay paulit-ulit na nag-ulat sa Omsk tungkol sa "mga damdaming Bolshevik" ng lokal na resettled na magsasaka.

Bilang karagdagan, ang mga magsasaka ng Siberia noong ikalawang kalahati ng 1919 ay higit na napilitang tumulong sa mga "pula" na rebelde. "Mas natatakot sila sa kanila, at samakatuwid ay pinaglilingkuran nila sila, hindi kami," ipinaliwanag ng pinuno ng departamento ng paniktik ng Irkutsk Military District ang dahilan ng pag-uugaling ito ng Siberian peasantry sa kanyang ulat.

Kaya, ang karamihan ng mga magsasaka ng Siberia, parehong mga lumang-timer at mga settler, sa ikalawang kalahati ng 1919 ay anti-gobyerno. Gayunpaman, kung sa mga lugar ng mga pag-aalsa laban sa gobyerno ng mga magsasaka, ang saloobin ng mga lumang-timer at mga bagong naninirahan sa mga awtoridad ng Kolchak ay hindi naiiba, kung gayon habang lumalayo sila sa kanila, ang mga lumang-timer ay nagsimulang maging pantay na kritikal sa kapwa Kolchak. pamahalaan at ang mga rebelde at kapangyarihang Sobyet. Ngunit, sa pagpunta sa pagsalungat sa rehimeng Kolchak, ang karamihan sa mga magsasaka ay layunin na suportado ang pagpapanumbalik ng kaayusan, ang simbolo kung saan noong 1919 ay maaari lamang maging ang gobyerno ng Sobyet.

Noong 1919, aktibong suportado ng Cossacks ang rehimen ni Admiral Kolchak, na naging posible na gamitin ang mga ito lalo na upang labanan ang panloob na kaguluhan. Ang pakikilahok ng mga Cossacks sa pagsugpo sa mga pag-aalsa at protesta ng anti-gobyerno ng mga magsasaka ay nagsilbing dahilan ng lumalagong antagonismo sa pagitan ng mga panlipunang grupong ito. Ang mga rebeldeng magsasaka ay hayagang nangako na pisikal na sisirain ang lahat ng Cossacks "na mahuhulog sa kanilang mga kamay, nang walang pagtatangi ng kasarian o edad," iniulat ng isang ulat mula sa eksena.

Napakalaki ng poot sa isa't isa kung kaya't ang mga kaso ng pogrom sa mga nayon na iniwang walang armadong proteksyon ay aktwal na naganap. Upang maprotektahan ang mga nayon "mula sa mga pag-atake ng mga gang ng Bolshevik (noong Mayo 1919), nagpasya ang Kongreso ng Militar ng Siberian Cossack Army na hilingin sa pamahalaang militar ng Siberia na armasan ang mga Cossack para sa proteksiyon sa sarili."

Ang kawalan ng tiwala ng mga Cossack sa populasyon ng resettled na magsasaka ay ipinahayag din sa kanilang saloobin sa mga zemstvo ng distrito. Ang Zemstvos sa teritoryo ng Siberia, ayon sa batas ng 1917, ay ibinigay bilang mga awtoridad sa teritoryo; ang kanilang komposisyon ay dapat ihalal sa isang teritoryo ng parehong Cossacks at magsasaka - "hindi residente". Ang mga Cossacks ay hindi nasiyahan sa sitwasyong ito; natatakot sila na ang mga zemstvo, na binubuo sa isang hindi klase na batayan, ay maaaring subukan, tulad ng mga soviet ng 1917 sa unang kalahati ng 1918. upang i-audit ang umiiral na pamamaraan para sa pamamahagi ng mga yamang lupa.

Sa buong 1917-1918. Biniboykot ng Cossacks ang halalan ng mga zemstvo self-government body sa teritoryo ng Siberian Cossack Army. Sa simula ng 1919, ang Cossacks ay patuloy na humiling ng "class zemstvo" para sa kanilang sarili, iyon ay, ang paglikha ng mga hiwalay na katawan ng zemstvo para sa Cossacks, magsasaka, taong-bayan, atbp. Pagkatapos ang mga kahilingang ito ay hindi nasiyahan. Ang sitwasyon ay nabuo noong Mayo 1919.

Noong Mayo 1919, ang Third Military Circle ng Trans-Baikal Cossacks, halos independyente mula sa mga awtoridad ng Omsk, ay nagpasya na ang hukbo ay dapat umalis sa "karaniwang zemstvo dahil sa mga kakaibang buhay ng Cossack (direktang demokrasya)", upang maiwasan ang mga pagtatalo. at aktwal na dalawahang kapangyarihan sa pagitan ng zemstvo at mga namumunong katawan ng militar at "dahil sa kabigatan ng mga buwis sa zemstvo."

Ang pag-alis ng Siberian Cossacks mula sa zemstvos ay hindi pormal na ginawa, ngunit aktwal na natupad: binalewala ng Cossacks ang mga halalan sa mga lokal na pamahalaan sa antas ng county at lungsod. Ang gobyerno ng Russia ng Admiral Kolchak ay walang lakas o pagnanais na pilitin ang mga Cossacks na magtrabaho kasama ang mga magsasaka sa zemstvos. Gayunpaman, sa unang kalahati ng 1919, ang Cossacks ay nanatiling nag-iisang mass social group ng populasyon ng Siberia na patuloy na aktwal na sumusuporta sa rehimen ni Admiral Kolchak.

Sa simula ng mga pagkatalo sa mga harapan noong tag-araw ng 1919, habang nananatiling pangkalahatang tapat sa mga kontra-rebolusyonaryong awtoridad, ang Cossacks ay nagsimulang mag-angkin ng higit na pakikilahok sa buhay pampulitika ng bansa. Noong Hulyo 1919, itinaas ng Cossacks ang isyu ng paglikha ng isang espesyal na ministeryo ng Cossack, na, gayunpaman, ay hindi nakatagpo ng simpatiya sa Konseho ng mga Ministro. Sa halip, ang post ng Assistant Minister of War para sa Cossack Troops ay itinatag sa loob ng gobyerno, kung saan hinirang si General B. I. Khoroshkin, isang kinatawan ng Ural Cossack Army.

Sa isa sa mga pagpupulong ng kumperensya ng Cossack sa pagtatapos ng Agosto 1919, si Admiral Kolchak ay ginawa ng isang panukala upang higpitan ang rehimeng diktadura, na umaasa sa Cossacks. "Ito ay lumabas," isinulat ni A.P. Budberg sa kanyang talaarawan sa oras na iyon, "na ang kumperensya ng Cossack, na kamakailan lamang ay naging mas walang pakundangan, ay dumating sa admiral at inanyayahan siyang kunin ang buong diktatoryal na kapangyarihan, na pinalakas ang sarili sa isang purong Cossack pamahalaan at higit na umaasa sa mga Cossacks." Ang panukalang ito, gayunpaman, ay kalaunan ay tinanggihan.

Ang pagkabigo ng mga awtoridad na sumunod sa mga hinihingi ng Cossacks ay naging dahilan ng kanilang kawalang-kasiyahan sa gobyerno. Kaya, ayon sa panukala ng Ataman B.V. Annenkov noong taglagas ng 1919 pabor sa Cossacks ng rehiyon ng Semipalatinsk. Ang mga karagdagang kapirasong lupa ay ililipat sa kapinsalaan ng mga magsasaka at dayuhan. Tanging ang interbensyon ng P.P. Ivanov-Rinov ang pumigil sa pag-apruba ng naturang desisyon. Ang Cossacks ay hindi masaya.

Noong taglagas ng 1919, nagsimulang maganap ang mga pagbabago sa saloobin ng mga Cossacks sa kontra-rebolusyonaryong rehimen. Kaya (hindi tulad ng Agosto 1919), ang malubhang kawalang-kasiyahan ng Cossacks sa "puting" awtoridad ay sanhi ng pangangailangan para sa halos unibersal na pagpapakilos sa hukbo. Nasa taglagas na ng 1918, ang mga reserba ng mga conscript ng dalawang susunod na edad (1919 at 1920) ay halos ganap na naubos. Samakatuwid, sa tag-araw ng 1919 ay kinakailangan na makabuluhang palawakin ang hanay ng edad ng mga pinakilos. Sa oras na iyon, gayunpaman, suportado ng Cossacks ang ideya ng pagpapalawak ng bilang ng mga conscripts. Sa taglagas ng 1919 ang sitwasyon ay nagbago. Ang pangangailangan na ipagtanggol ang mga nayon mula sa mga pag-atake ng "partisan" na mga detatsment at kawalang-kasiyahan sa mga patakaran ng gobyerno ay humantong sa pagbabago sa posisyon ng Cossacks sa isyu ng karagdagang mga mobilisasyon. Ang gobyerno, batay sa impormasyon sa tag-araw tungkol sa mood ng mga Cossacks, ay pinilit na pagpapakilos. Ang pahiwatig sa kahulugang ito ay ang utos para sa Siberian Cossack Army, na nilagdaan ni Ataman Ivanov-Rinov: "Ang mga Cossack ng lahat ng mga denominasyon, na na-conscript bago ang edad na 40, pumasok sa serbisyo sa larangan, aktibong mga regimen. Nananawagan ako sa lahat ng natitirang conscript officer at Cossack na may kakayahang magdala ng mga armas, mula sa edad na 17, hanggang sa daan-daang self-guards upang protektahan ang mga nayon.” Ang utos ay naglalaman na ng napakalupit na mga hakbang na ibinigay bilang mga parusa para sa hindi pagsunod, na nagmumungkahi na ang opisina ng ataman ng militar ay may mas mahusay na pag-unawa sa saloobin ng mga Cossacks sa aksyon na ito.

Matapos ang pagbagsak ng Omsk noong Nobyembre 1919 at ang pagkawala ng karamihan sa teritoryo ng Siberian Cossack Army, nagsimula ang pagkawatak-watak ng natitirang mga yunit ng Cossack. Ang isang makabuluhang bahagi ng Semirechye Cossacks ay sumilong sa teritoryo ng kanlurang Tsina. Ang mga Cossacks ng hukbo ng Kolchak na umatras sa silangan ay umalis sa harapan o nagdeklara ng kanilang "neutrality." Kaya, sa mga araw ng mga labanan para sa Irkutsk kasama ang mga rebelde ng Political Center noong Disyembre 1919 at sa mga kasunod na negosasyon sa pagitan ng mga kinatawan ng Kolchak Council of Ministers at ng Socialist Revolutionary Political Center, ang Cossacks ng mga yunit ng militar na matatagpuan sa rehiyon ng Irkutsk ganap na nagpahayag ng kanilang intensyon na "umalis sa digmaang sibil." "Nagpasya kami ...," sabi ng isang kinatawan ng mga tropang Cossack sa rehiyon ng Irkutsk sa mga negosasyon, "upang ipahayag na hindi na namin gustong makibahagi sa pakikibaka." Ang kinatawan ng Cossack, na nag-uulat ng pagkilala sa awtoridad ng Political Center, ay nagpahayag sa ngalan ng militar na Cossack Circle na ang mga Cossack ay "hindi na magpapahintulot sa anumang panghihimasok" sa kanilang mga panloob na gawain. Sa katunayan, ito ay isang deklarasyon ng pag-alis ng Cossacks ng Siberia mula sa digmaang sibil.

Ang Siberian Cossacks ay ang pinaka maaasahang panlipunang suporta ng kapangyarihan sa buong digmaang sibil. Sinuportahan nito ang gobyerno ng Kolchak kahit sa pinakamahirap na panahon. Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1919, pagkatapos ng virtual na pagkamatay ng estado ng White Guard sa silangang Russia at Siberia, ang mga pormasyon ng Cossack ay sumailalim sa pagkawatak-watak. Sa oras ng labanan sa rehiyon ng Irkutsk, ang Cossacks ay hindi nakibahagi sa digmaan.

Tama na makilala ang dalawang pangunahing yugto sa ebolusyon ng mga relasyon ng populasyon ng silangang Russia sa mga awtoridad na anti-Bolshevik. Ang yugto ng unang kalahati ng 1919 ay kawili-wili dahil ang mga socio-psychological na kinakailangan para sa pagkamatay ng rehimeng Kolchak ay inilatag nang tumpak sa oras na ito. Sa unang kalahati ng 1919, ang populasyon ng Siberia ay nagsimulang lumayo mula sa pagsuporta sa pamahalaan ng Admiral Kolchak, na sanhi ng parehong mga pamamaraan ng pagsasagawa ng patakarang lokal at sa lalong malinaw na kawalan ng kakayahan na manalo sa digmaan. Malaking bahagi ng populasyon ng bansa ang nabigo at nawalan ng tiwala sa matagumpay na resulta ng pakikibakang anti-Bolshevik. Ang hilig na talikuran ang suporta para sa rehimen, bilang panuntunan, ay hindi pa nangangahulugang isang paglipat sa oposisyon; gayunpaman, ito ay isang mapanganib na sintomas: kung ang gobyerno ay pinagkaitan ng tulong sa panahon ng mga tagumpay at katatagan, kung gayon ano ang nagbabanta dito sa panahon ng mga pagkatalo?

Sa ikalawang kalahati ng 1919, ang pampulitikang mood ng lahat ng mga segment ng populasyon ng Siberia ay naiimpluwensyahan ng mga kaganapan sa harap. Matapos ang pagkawala ng teritoryo ng Urals ng mga "puting" hukbo, ang populasyon na patuloy na sumusuporta sa lahat ng mga rehimeng anti-Bolshevik, ang populasyon ng Siberia ay nahaharap sa isang pagpipilian sa pagitan ng humihinang rehimen ng Admiral Kolchak at suporta para sa matagumpay na Bolshevism.

Ang resulta ng pagpipiliang ito ay ang pagtanggi ng karamihan ng populasyon na suportahan ang rehimeng Kolchak, na nagpasiya sa pagbagsak nito bago pa man maging mapagpasyahan ang mga pagkatalo ng militar. Kasabay nito, maliban sa mga manggagawa at bahagi ng magsasaka, walang isang grupong panlipunan ang pumanig sa mga Bolshevik, na sinusubukang isulong ang ideya ng pag-alis sa digmaan sa Soviet Russia, na napapailalim sa pangangalaga ng " demokratikong Siberia.” Gayunpaman, nang walang suporta ng puwersang militar, ang ideyang ito ay napapahamak. Sa mga kondisyon ng kawalan ng pagkakaisa ng mga grupong panlipunan, laban sa backdrop ng pangkalahatang pagkapagod mula sa digmaan, tanging ang "partido ng kaayusan" ang maaaring manalo, kung saan ang populasyon sa pagtatapos ng 1919 ay napansin lamang ang mga Bolshevik. Ang tagumpay ng Pulang Hukbo ay pinadali ng katotohanan na ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng Siberia ay halos hindi nakaranas ng "kasiyahan" ng rehimeng Sobyet bago ito bumagsak noong 1918.

Ang mga socio-psychological na kadahilanan na ito sa ikalawang kalahati ng 1919 ay paunang natukoy ang mabilis na pagbagsak ng rehimeng Kolchak at ang pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng Sobyet sa Siberia.

MGA TALA

1. Eikhe G.H. Nabaligtad sa likuran. M., 1966; Ioffe G.Z. Ang pakikipagsapalaran ni Kolchak at ang pagbagsak nito. M., 1983; Plotnikov I.F. Sa tanong ng likas na katangian ng mga armadong pag-aalsa sa likuran ng Kolchak (1918–1919) // Izv. Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences, ser. lipunan Sci. Novosibirsk, 1966, isyu. 1, hindi. 1; Poznansky V.S. Mga sanaysay tungkol sa armadong pakikibaka ng mga Sobyet ng Siberia laban sa kontra-rebolusyon noong 1917-1918. Novosibirsk, 1973; Pokrovsky S. N. Tagumpay ng kapangyarihang Sobyet sa Semirechye. Alma-Ata, 1961; Zhurov Yu.V. Digmaang sibil sa isang nayon ng Siberia. Krasnoyarsk, 1986; Kadeikin V. A. Unconquered Siberia (Bolshevik underground at kilusang paggawa sa Siberian hulihan ng kontra-rebolusyon sa mga taon ng dayuhang interbensyon militar at digmaang sibil). Kemerovo, 1968.
2. Tingnan ang halimbawa: Nikitin A. N. Mga mapagkukunang dokumentaryo sa kasaysayan ng digmaang sibil sa Siberia. Tomsk, 1994; Siya yun. Mga pana-panahon tungkol sa mga damdaming pampulitika at posisyon ng uring manggagawa ng Siberia noong digmaang sibil // Siberia noong digmaang sibil. Kemerovo, 1995; Kuryshev I.V. Ang sosyo-sikolohikal na hitsura ng magsasaka ng Kanlurang Siberia sa panahon ng digmaang sibil (batay sa mga materyales mula sa mga peryodiko). Abstrak ng may-akda. ...cand. ist. Sci. Tomsk, 1998.
3. GARF, f. 1700, op. 2, d. 17, l. 87.
4. Melgunov S.P. Ang trahedya ng Admiral Kolchak. Mula sa kasaysayan ng digmaang sibil sa Volga, Urals at Siberia. Belgrade, 19301931, bahagi III, tomo 1, p. 281.
5. Melgunov S.P. Trahedya... bahagi III, tomo 1, p. 123.
6. RGVA, f. 39499, op. 1, d. 143, l. 1.
7. Ibid., l. 1 rev.
8. GARF, f. 176, op. 3, blg. 3, pp. 14.
9. Budberg A. Diary // Gul R. paglalakbay sa yelo; Denikin A.I. Ang kampanya at pagkamatay ni Heneral Kornilov; Budberg A., Baron. Diary. M., 1990, p. 294.
10. RGVA, f. 39499, op. 1, d. 143, l. 1 rev.
11. GARF, f. 5881, op. 2, d. 804, l. 2.
12. Budberg A. Diary... p. 294.
13. GARF, f. 5881, op. 1, d. 327, l. 1.
14. Ibid., l. 8.
15. RGVA, f. 39499, op.1, d. 143, l. 2 rev.
16. Sakharov K.V. White Siberia (Digmaang Panloob noong 1918-1920). Munich, 1923, p. 183.
17. GARF, f. 5881, op. 2, d. 215, l. 89.
18. Ang mga huling araw ng Kolchakism. Sab. M., 1926, p. 85.
19. GARF, f. 5881, op. 2, d. 215, l. 8.
20. Ibid., l. 9.
21. GARF, f. 176, op. 3, d. 23, l. 427428.
22. Quote ni: Melgunov S.P. Trahedya... bahagi III, tomo 2, p. 161.
23. Melgunov S.P. Trahedya... bahagi III, tomo 2, p. 176177.
24. GAIO, f. D70, op. 11, l. 547; Melgunov S.P. Trahedya... bahagi III, tomo 1, p. 255.
25. Zarya, 1918, No. 114.
26. Partisan na kilusan sa Siberia. Sab. doc. L., 1925, tomo 1: Yenisei region, p. 69.
27. RGVA, f. 39499, op. 1, d. 160, l. 7.
28. GARF, f. 176, op. 12, d. 26, l. 12 rev.
29. Doon.
30. GARF, f. 176, op. 3, d. 3, l. 4.
31. Siberia, 1919, No. 66.
32. Doon.
33. GARF, f. 176, op. 3, d. 23, l. 329.
34. GARF, f. 5881, op. 2, d. 254, l. 18.
35. Ang mga huling araw ng Kolchakism // Siberian Lights. 1922. Blg. 11, p. 8182.
36. Rynkov V. M. Patakaran sa ekonomiya ng mga kontra-rebolusyonaryong pamahalaan ng Siberia (ikalawang kalahati ng 1918–1919). Diss. Ph.D. ist. Sci. Novosibirsk, 1998, p. 92.
37. Doon.
38. Rynkov V. M. Patakaran sa ekonomiya ng mga kontra-rebolusyonaryong pamahalaan ng Siberia (ikalawang kalahati ng 1918–1919). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Novosibirsk, 1998, p. 1718.
39. Rynkov V. M. Patakaran sa ekonomiya ng mga kontra-rebolusyonaryong pamahalaan ng Siberia (ikalawang kalahati ng 1918–1919). Disertasyon... p. 77.
40. Doon, p. 80.
41. Doon, p. 83.
42. GARF, f. 1700, op. 1, hindi. 15, l. 74.
43. GARF, f. 1700, op. 1, hindi. 15, l. 7576.
44. GARF, f. 1700, op. 1, hindi. 15, l. 73 rev.
45. Rynkov V. M. Patakaran sa ekonomiya ng mga kontra-rebolusyonaryong pamahalaan ng Siberia (ikalawang kalahati ng 1918–1919). Abstrak ng may-akda. … Kasama. 14.
46. Krol L.A. Sa loob ng tatlong taon (mga alaala, impresyon at pagpupulong). Vladivostok, 1921, p. 190.
47. GARF, f. 1700, op. 1, d. 49, l. 115.
48. GARF, f. 176, op. 3, d. 14, l. 333 rev.
49. RGVA, f. 39499, op. 1, d. 160, l. 3.
50. GARF, f. 176, op. 12, d. 26, l. 6 rev.
51. Diyan, op. 3, d. 14, l. 31.
52. GARF, f. 1700, op. 2, d. 17, l. 85; RGVA, f. 39499, op. 1, d.160, l. 3.
53. Kadeikin V. A. Hindi nasakop ang Siberia... p. 246.
54. GAIO, f. D70, op. 15, blg. 981, l. 17.
55. GARF, f. 176, op. 3, d. 21, l. 2730.
56. GARF, f. 1700, op. 2, d. 19, l. 156.
57. Kadeikin V. A. Hindi nasakop ang Siberia... p. 258.
58. GARF, f. 296, op. 2, d. 12, l. 2.
59. GARF, f. 176, op. 1, d. 72, l. 19.
60. Kadeikin V. A. Hindi nasakop ang Siberia... p. 263264.
61. Doon, p. 259.
62. GARF, f. 176, op. 3, d. 20, l. 12.
63. Doon.
64. Cm. Krol L.A. Sa tatlong taon... p. 190.
65. Gins G.K. Siberia, mga kaalyado at Kolchak. Beijing, 1921, tomo II, p. 530.
66. Kadeikin V. A. Hindi nasakop ang Siberia... p. 453.
67. Doon, p. 465468.
68. GARF, f. 176, op. 3, d. 14, l. 46.
69. Ibid., l. 47.
70. Doon.
71. Ibid., l. 4850.
72. Ibid., l. 15.
73. GARF, f. 1700, op. 5, d. 66, l. 21.
74. GARF, f. 176, op. 12, d. 26, l. 6.
75. GARF, f. 1700, op. 1, hindi. 15, l. 8183.
76. Doon.
77. Ang Ating Liwayway, 1919, Mayo 31.
78. Krol L.A. Sa tatlong taon... p. 190.
79. Zhurov Yu.V. Digmaang sibil sa isang nayon ng Siberia. Krasnoyarsk, 1986, p. 150.
80. GARF, f. 176, op. 3, d. 14, l. 135.
81. Sakharov K.V. Puting Siberia... p. 255.
82. RGVA, f. 39499, op. 1, d. 143, l. 3.
83. GARF, f. 5881, op. 243, l. 1.
84. GARF, f. 176, op. 2, blg. 87, pp. 6370.
85. Diyan, op. 3, d. 14, l. 335.
86. GARF, f. 1700, op. 1, blg. 15, pp. 8086.
87. talumpati sa Siberia, 1919, Mayo 14.
88. GARF, f. 1700, op. 2, d. 17, l. 276.
89. Melgunov S.P. Trahedya... bahagi III, tomo 1, p. 286.
90. Budberg A. Diary... p. 309.
91. Doon.
92. Gins G.K. Siberia... p. 378.
93. RGVA, f. 39709, op. 1, d. 10, l. 6.
94. Verbatim na ulat ng mga negosasyon sa pagsuko ng kapangyarihan ng gobyerno ng Omsk sa Political Center sa pagkakaroon ng mataas na komisyoner ng mataas na utos ng militar ng mga kapangyarihan, Irkutsk, Enero 1920. Harbin, 1921, p. 47.
95. Doon.

Suportahan kami

Ang iyong pinansiyal na suporta ay ginagamit upang magbayad para sa pagho-host, pagkilala sa teksto at mga serbisyo sa programming. Bilang karagdagan, ito ay isang magandang senyales mula sa aming madla na ang gawain sa pagbuo ng Sibirskaya Zaimka ay hinihiling sa mga mambabasa.