M Marami sa inyo ang pamilyar sa salawikain na "Ang masamang kapayapaan ay mas mabuti kaysa sa mabuting away," ngunit halos walang sinuman ang nakapag-isip tungkol sa kahulugan nito nang sapat upang magpasiya kung sang-ayon siya dito o hindi. Samakatuwid, ang pangangatwiran sa paksa ng kahulugan nito ay hindi lamang mapalawak ang iyong mga abot-tanaw at lagyang muli ang iyong base ng kaalaman ng kapaki-pakinabang at Nakamamangha na impormasyon, ngunit makakatulong din ito sa iyo na tukuyin ang iyong posisyon sa buhay unawain ang iyong sarili at ang iyong mga priyoridad. Dahil ang salawikain na ito, sa katunayan, ay puno ng mas malalim na diwa kaysa sa karamihan ng mga pahayag na ito. At pagkatapos, kung sumasang-ayon ka dito nang buo, bahagyang o tiyak na hindi sumasang-ayon, ay maaaring magsilbing pamantayan sa pagsusuri para sa iyong karakter at kahit na magpahiwatig ng ilang mga katangian. Tingnan natin kung ano ang ipinahahayag ng mga salita sa itaas.

Upang maunawaan ang kasabihan sa kabuuan, susuriin muna natin nang hiwalay ang bawat salitang ginamit dito, dahil ang gayong pagpipilian ay bihirang random.

Ang Old Slavonic na salitang "manipis" ay nangangahulugang marupok, nanginginig; at ang salitang "mabait" din sa lumang bersyon ay nangangahulugang mabuti. Iyon ay, tulad ng napansin mo, ginagamit ang mga ito bilang mga kasalungat. Ang mga konseptong gaya ng "kapayapaan" at "pag-aaway" ay magkatulad na pinaghahambing. Samakatuwid, ang salawikain ay itinayo sa antithesis, at, tulad ng isang magandang lumang fairy tale, ito ay nagpapatunay ng tagumpay ng mabuti (sa alinman sa mga pagpapakita nito) laban sa kasamaan, mabuti laban sa masama.

Ngunit ang bawat tao mismo ay tumutukoy sa mga bagay bilang mabuti at masama. Tayo mismo ang gumuguhit ng linya sa pagitan ng mabuti at masama. Paano ipinamamahagi ang mga tungkulin sa ating kaso at kung ano ang inilalagay sa pinakamahusay na liwanag?

Hindi mahirap hulaan iyon pangunahing ideya Ang mga kawikaan ay dapat iparating sa atin: ang anumang kapayapaan, kahit na ito ay nanginginig at salungat sa ating mga pundasyon at hindi lubos na nagbibigay-kasiyahan sa atin, ay mas mabuti kaysa sa isang away kung saan ipagtatanggol natin ang ating posisyon. Ang tanong ay medyo kontrobersyal at hindi maliwanag. Ang pahayag na ito ay naglalayong magdala ng kapayapaan sa mundo, at hinihikayat na huwag abalahin ang natural na balanse at pagkakaisa. Ngunit maaari ba nating tawagin ang ganitong paraan ng pagkamit ng layunin - pasensya at hindi papansin ang problema - ang tanging totoo? Halos hindi.

Sa isang banda, hindi ba't napakaganda kung ang buhay ay nakaayos sa ganitong paraan? Kung ang lahat ay susuko sa isang pagtatalo, kung sila ay pinanatili ang kanilang mga dila, ang bawat isa ay sumuko sa kanilang posisyon, at ang mundo ay tiyak na magiging mas kalmado. At kung gaano karaming mga digmaan, demonstrasyon at iba pang mga sakuna, na pinukaw ng udyok ng tao na ipaglaban ang kanilang mga paniniwala, ang maaaring naiwasan! Ilang buhay ang maaaring mailigtas! Hindi natin maitatanggi ang kawastuhan ng mga salitang ito sa anumang paraan. At ang tiyak na pagsasabi na sila ay mali ay isang pagtanggi lamang sa halata. Ngunit ito ay isang bahagi lamang ng barya.

Sa kabilang banda, mahirap huwag pansinin ang mga pagkukulang ng naturang posisyon. Ang kalikasan ng tao ay palaging nakikilala sa pamamagitan ng pagnanais na sumulong, ang pagnanais na umunlad, upang ipahayag ang sariling opinyon at hindi masyadong maghanap mas magandang buhay magkano ang likhain nito. Oo, hindi ito totoo para sa lahat ng tao. Ngunit palagi, sa lahat ng oras, sa lahat ng sitwasyon, magkakaroon ng mga rebelde na may nagniningas na pananalita at pagsinta sa kanilang mga mata, handang magbangon ng mga tanong na hindi makapag-iiwan ng sinumang walang malasakit, handang pukawin ang mga kaluluwa ng mga tao, gisingin sila mula sa pagtulog. Ang ganitong mga tao ay ganap na sumasalungat sa layunin ng salawikain, ngunit itinuturing namin silang aming mga bayani, ginagawa namin silang isang halimbawa na dapat sundin. Bakit? Kaya, nagdadala pa rin sila ng isang bagay na mabuti sa ating mundo, kahit na ipagsapalaran nila ang kapayapaan nito, nilalabag nila ang mga pundasyon nito?

Subukan nating sagutin ang tanong. Ang isang tao ay naiiba sa isang hayop na, bilang karagdagan sa mga likas na hilig, siya ay ginagabayan ng tawag ng puso; bilang karagdagan sa mga materyal na halaga, siya ay may mataas, espirituwal. Samakatuwid, upang bigyang-katwiran ang pagsupil sa pangangailangan ng isang tao para sa pagpapahayag ng sarili, sa mga pagtatalo, sa mga kontradiksyon sa likas na pag-iingat sa sarili, ang pagnanais na iligtas ang sariling balat, ay maaaring ituring na isang pagkakanulo sa sarili. Pagkatapos ng lahat, ang pamumuhay sa isang mundo na ligtas, ngunit mapagkunwari at hindi perpekto, ay hindi ang pinakamahusay mga pagpipilian pag-unlad ng mga kaganapan. Napagtatanto kung gaano katiyakan ang mga salitang ito, nais kong tandaan na ang opinyon na ito ay malalim na subjective. Ngunit kung babasahin mo ang mga salitang ito at titingnan ang problemang ito mula sa puntong ito, tiyak na hindi ka maaaring hindi sumang-ayon.

Imposibleng itanggi pagkatapos ng lahat ng mga argumento sa itaas na ang salawikain na ito ay maaaring maiuri bilang kontrobersyal. Ang mga talakayan sa paksa nito ay magpapatuloy magpakailanman, at hindi kailanman magiging posible na magkaroon ng kompromiso o pangkalahatang konklusyon, dahil ang anumang punto ng pananaw ay may mga plus at minus at may karapatang tawaging tama.

Ngunit ang tanging mahalagang bagay ay malinaw nating nauunawaan na ang salawikain ay nagdadala ng isang positibong kahulugan at, bagama't nabuo sa paraang hindi ganap na masisiyahan ang lahat, nanawagan na panatilihing ligtas at maayos ang ating tahanan, ang Lupa, para sa ating sarili at sa ating mga anak. Isang pagsusumikap na tunay na karapat-dapat espesyal na atensyon at pagsisikap.

Ngunit marahil ay makakamit natin ang kapayapaan at pagkakaisa sa gitna ng lahat ng sangkatauhan hindi sa paraang iginigiit ng mga salitang "Ang masamang kapayapaan ay mas mabuti kaysa sa isang mabuting away", ngunit sa pamamagitan ng bukas na mga talakayan, kalayaan sa pagsasalita at mapagparaya na ugali sa iba, igalang ang opinyon ng ibang tao. Upang gawin ito, mahalagang tandaan: huwag husgahan ang kawastuhan ng mga paghatol ng isang tao hanggang sa tingnan mo ang sitwasyon mula sa kanyang panig.

Sa pahinang ito: tungkol sa kahulugan (kahulugan) ng isang expression bilang "Ang isang masamang kapayapaan ay mas mahusay kaysa sa isang mabuting away."

Sa sandaling lumitaw ang mga unang ulat tungkol sa nakaplanong pagpupulong sa pagitan ng mga pangulo ng Russia at Estados Unidos sa malapit na hinaharap, ang mga sinumpaang kalaban ng normalisasyon ng relasyon sa Russia-Amerikano ay naging kapansin-pansing mas aktibo. English na edisyon Ang Mga Panahon iniulat sa pag-aalala ng London tungkol sa pag-asam ng ganap na negosasyon sa pagitan nina Vladimir Putin at Donald Trump bago ang NATO summit at ang pagbisita ng pinuno ng Amerika sa UK.

Tulad ng mga palabas sa pagsasanay, ang Foggy Albion ay nakabisado ang isang malawak na arsenal ng mga paraan ng torpedoing ang Russian-American dialogue at pagsemento sa disintegrating Euro-Atlantic na alyansa. Iyon ang dahilan kung bakit anumang sandali ay maaari nating asahan ang isa pang "Skripal case" na may lubos na mahuhulaan na mga kahihinatnan.

Ang relasyong Ruso-Amerikano ay sinasalubong din ng walang gaanong aktibong pagsalungat sa loob mismo ng Estados Unidos.

Ang mga hari, gaya ng sinasabi nila, ay ginawa ng mga kasama. Pati mga presidente. Sa katunayan, si Trump ay nababalot hanggang sa baywang sa mismong burukratikong latian ng Washington na napakakumbinsi niyang ipinangako sa kanyang mga botante na alisan ng tubig. Siyempre, maaari kang maghintay hanggang Nobyembre, kung kailan ang kasalukuyang pangulo ay sa wakas ay makakabuo ng isang Republican na "pro-Trump" na mayorya sa midterm congressional elections. Sa katunayan, sa kasalukuyan, isang kamangha-manghang sitwasyon ang nabuo sa pamayanang pampulitika ng Amerika: matapos makamit ang halalan ng pinuno ng estado nito at magkaroon ng pormal na mayorya sa parehong mga kamara, ang "naghaharing partido" ay patuloy na humahadlang sa ganap na pagpapatupad ng mga pangunahing punto ng programa ng halalan ni Trump. Simula sa bukas na sabotahe ng mga kasuklam-suklam na karakter gaya nina John McCain at Lindsey Graham, at nagtatapos sa hindi gaanong boses, ngunit hindi gaanong epektibong pagsalungat mula sa halos buong lumang Republican establishment.

Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa pagtatatag ng isang nakabubuo na pag-uusap sa Russia. Idagdag pa rito ang tahasang pagwawalang-bahala sa mga tagubilin ni Trump na ayusin ang isang pulong kay Putin pagkatapos ng APEC summit sa Vietnam, na iniulat ng The Poste ng Washington at nakakakuha ka ng isang magandang larawan ng estado ng mga gawain sa kasalukuyang administrasyong Amerikano.

Para naman sa Russia, bukas pa rin tayo sa pantay at kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon. Higit pa rito, sa kabila ng mga parusa na rehimen, kami ay aktibong nagdaragdag ng mga pag-export sa Estados Unidos: para lamang sa noong nakaraang taon tumaas ito ng 17% hanggang $17 bilyon. Habang ang Washington ay nagbebenta ng $7 bilyong halaga ng mga kalakal sa Russia.

Magandang balanse sa kalakalan. Pabor sa amin. Gayunpaman, ang mga bilang na ito ay hindi gaanong mahalaga kumpara sa kalakalan sa Europa (mga $250 bilyon), China (halos $100 bilyon) at iba pang direksyon.

Dahil sa gayong mikroskopikong pag-asa sa ekonomiya, hindi nakakagulat na ang mga Amerikano ay hindi natatakot na ilagay sa panganib ang buong kumplikado ng relasyong Ruso-Amerikano. Sa kabilang banda, kahit na ang pakikipag-ugnayan sa PRC, na may trade turnover na higit sa 600 bilyon, ay sumasailalim sa isang makabuluhang rebisyon sa pagdating ng bagong administrasyong Amerikano.

Ito ang pangunahing problema: nilalabag ng mga Amerikano ang itinatag at naiintindihan na mga patakaran ng laro, na nagdudulot ng pag-aalala at kaba sa ugnayang pandaigdig.

Dati, ang US ang naging powerhouse, ang pangunahing tagalobi, at, siyempre, isa sa mga pangunahing benepisyaryo ng pandaigdigang malayang kalakalan. Ngayon sa pamamagitan ng pagpili presidente ng amerikano Tinahak ng Washington ang landas ng proteksyonismo at, sa katunayan, naglalabas ng digmaang pangkalakalan sa lahat ng larangan: kasama ang Europa, Tsina, kahit na ang mga pinakamalapit na kapitbahay nito - Canada at Mexico. Ang Russia, sa kabaligtaran, sa pamamagitan ng pagtataguyod ng isang pragmatikong diskarte sa internasyonal na relasyon, ay nagiging isa sa mga pinaka-pare-parehong tagasuporta ng malayang kalakalan.

Tulad ng para sa personal na kadahilanan sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos, tulad ng ipinapakita ng pangmatagalang kasanayan, ito ay simple magandang relasyon, o, gaya ng sinasabi ng mga Amerikano, ang "chemistry", ay hindi sapat upang magtatag ng pantay at nakabubuo na pag-uusap. Tandang-tanda namin kung gaano kahusay nagkaroon ng personal na relasyon si Vladimir Putin kay George W. Bush. Pinipigilan ba nito ang ating mga kasamahan sa Amerika mula sa pagpapalawak ng NATO, pag-alis sa kasunduan sa ABM, at walang patid na pagsuporta sa "mga color coup" sa paligid ng ating mga hangganan?

Kaya ito ngayon. Ang mga pinuno ng Russia at Estados Unidos ay nagsasalita pa rin ng papuri at kahit na mainit tungkol sa isa't isa. Ang establisimiyento ng Amerika ay patuloy na kinukutya ang kawalan ng kakayahan ni Trump na "iwasan ang kanyang sarili" ng isang bagay na hindi bababa sa kaunting malupit laban kay Putin. Gayunpaman, naroroon pa rin ang mga bagay: ang mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ay nananatili sa pinakamababang antas para sa kabuuan modernong kasaysayan Russia.

At hindi natin masasabi na ang sitwasyong ito ay hindi angkop sa atin. Pagkatapos ng lahat, kahit na ang mga Amerikano ay nagsisimula nang maunawaan kung bakit hindi natin pinagsisisihan ang oras kung kailan Pangulo ng Russia sinalubong ng palakpakan Kongreso ng US, at sa mga ahensya ng gobyerno ng Russia halos hayagang nagtrabaho Mga tauhan ng CIA. Hindi pa natin nalilimutan kung ano ang naging sakuna nitong "pagkakaibigan" sa Estados Unidos para sa ating bansa.

Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto ng modernong Moscow ang isang malinaw na delimitasyon ng mga saklaw ng impluwensya na hindi lumalabag sa alinman sa Russian o interes ng mga Amerikano. Palagi kaming handa na isaalang-alang ang pananaw ng mga Amerikano, kahit na sumasalungat ito sa amin, ngunit hindi namin nilayon na maglaro ng isang mapanirang "zero-sum game" sa Estados Unidos.

Gayunpaman, sa huli ay handa na kami para sa karamihan pinakamasama kaso pag-unlad ng mga kaganapan, kung saan sa pagitan ng ating mga bansa, sa katunayan, walang matitira kundi kung ano ang kinakailangan upang maiwasan ang mga insidente sa militar at iba pang larangan.

Meron kami iba't ibang layunin, mga halaga at pananaw sa mundo. Gayunpaman, mula sa aming pananaw, hindi ito pumipigil sa amin na i-restart ang format na "mapayapang magkakasamang buhay" sa halip na mga mapanirang sitwasyong komprontasyon.

Mas mahusay na isang lychny peace kaysa sa isang belt court. Ang isang dayami na mundo ay mas mahusay kaysa sa isang labanang bakal. ikasal Ang masamang kapayapaan ay mas mabuti kaysa sa mabuting away. ikasal Chemnitzer. Dalawang kapitbahay. ikasal Dahil hindi mo magagawang mag-flounder, kaya hindi mo sinasadyang maalala ang kasabihang Ruso: ang isang masamang mundo ay mas mahusay kaysa sa isang magandang labanan. M... Ang Malaking Explanatory Phraseological Dictionary ni Michelson

Diksyunaryo Ushakov

1. MUNDO1, mundo, pl. mundo, m. 1. mga yunit lamang. ang uniberso sa kabuuan nito; ang sistema ng uniberso sa kabuuan. Mga teorya tungkol sa pinagmulan ng mundo. Ang alamat ng paglikha ng mundo. Ptolemaic system ng mundo. Copernican system ng mundo. || Ang lahat ng buhay ay nasa kawalang-hanggan; lahat, na…… Paliwanag na Diksyunaryo ng Ushakov

MANIPIS, manipis, manipis; masama, masama, masama. 1. Payat, payat, may tuyo, payat na mga kalamnan; langgam. mataba, busog. "Siya ay lubhang maputla at payat." Lermontov. "Siya ay kasing payat ng isang kalansay." Dostoevsky. "Sa ilalim ng asul na Cossacks ay malinaw na nakabalangkas ... ... Paliwanag na Diksyunaryo ng Ushakov

1. MANIPIS, naku, naku; payat, ah, naku; payat. 1. Ang pagkakaroon ng payat, payat na katawan (tungkol sa isang tao at isang hayop); payat. Haha morena. H. batang lalaki. Magpayat ka. Anong aso! Hood, tulad ng isang posporo, isang sliver, isang karayom ​​sa pagniniting. 2. Pinagkaitan ng subcutaneous fat layer (tungkol sa katawan o ... ... encyclopedic Dictionary

App., gamitin. madalas Morpolohiya: manipis, manipis, manipis, manipis at manipis; payat 1. Ang taong payat ay tinatawag na isang taong may likas na payat, payat na katawan, o isang hayop na, dahil sa gutom o sakit, ay may lumubog na mga tagiliran, isang maliit na suson ng taba, atbp. ... ... Diksyunaryo ng Dmitriev

manipis- I a / i, o / e; manipis, a /, o; manipis / e tingnan din. payat 1) Ang pagkakaroon ng payat, payat na katawan (tungkol sa isang tao at isang hayop); payat. Haha morena. Masamang lalaki. Magpayat... Diksyunaryo ng maraming expression

MANIPIS 2, naku, naku; payat, payat, masama, masama at payat; mas masahol pa; pinakamasama (hindi na ginagamit at kolokyal). Pareho ng masama (sa 1 ​​halaga). Masamang oras. H. ang kapayapaan ay mas mabuti kaysa sa isang magandang awayan (huling). Masamang (adv.) marinig. Nang hindi nagsasabi ng masamang salita (tungkol sa isang bagay na masama, hindi kanais-nais: wala ... ... Paliwanag na diksyunaryo ng Ozhegov

MANIPIS, naku, naku; manipis, manipis, masama, manipis at manipis; payat. Hindi mataba, hindi matambok. Payat ang katawan, mukha. Mga payat na kamay. | bawasan payat, ay, ay. II. MANIPIS, naku, naku; manipis, manipis, masama, manipis at manipis; mas masahol pa; pinakamasama (hindi na ginagamit at kolokyal). Kapareho ng masama (sa 1 ​​halaga) ... Paliwanag na diksyunaryo ng Ozhegov

Pangunahing artikulo: Repertoire ng Moscow Maly Theater Narito ang isang listahan ng mga produksyon ng Moscow Academic Maly Theater ng Russia para sa ika-19 na siglo ... Wikipedia

Mga libro

• Veles Key, Elizabeth Dvoretskaya. Taon 998 mula sa Kapanganakan ni Kristo. Hilagang Russia nakasentro sa sinaunang Novgorod maraming pinagdadaanan mahirap na panahon sa kasaysayan nito, sinusubukang itatag ang sarili sa White at lalo na ang Baltic (Varangian) ...
• Ang Amoy ng Kasamaan, Glenda Lark. Ang mundo ng mga Isla, na ang mga tao ay hindi kailanman naghahalo... Ang mundo ng maliliit na kaharian, walang katapusang nagsasagawa ng mga alyansa at nakikipagdigma... Isang mundo kung saan mula pa noong una ay mayroong dalawang mahiwagang...

Karaniwang sinasaktan ng pinakamalapit - asawa (asawa), mga kapatid, mga anak, mga apo. Kahit anong gawin nila, hindi tama. Nangako silang tatawag sa tatlo, ngunit tumawag sila sa lima - isang insulto. Gabi na daw sila dadating pero gabi na - insulto. At hindi mahalaga na masikip ang trapiko, hindi nila tinupad ang kanilang salita! Bumili kami ng mga seedlings, ngunit hindi iyon - muli ang pagkabigo. Tingnan, dinala ng mga anak ni Ivanov kung anong uri ng mga punla: mga bayani, hindi mga punla. At ang mga ito - mga scumbags, kahit na nahihiya na ipakita sa mga kapitbahay. Pagkatapos ng gayong "kalokohan" ay hindi lamang isang insulto, ngunit isang insulto sa parisukat!

Kayabangan, edad o sakit?

Sa Orthodoxy, ang sama ng loob ay itinuturing na isang dayandang ng pagmamataas: ang isang tao ay hindi nais na pumasok sa posisyon ng iba, itinuturing ang kanyang sarili na mas mataas sa iba. Samakatuwid, iisa lamang ang lunas - ang pagpapakumbaba at pagsisisi.

Iba ang paliwanag ng mga psychologist. Naniniwala sila na sa pamamagitan ng sama ng loob, ipinapakita natin ang pag-asa sa mga opinyon ng iba. Halimbawa, sinabi ng isang kaibigan na marami ka nang nakabawi, at kinuha mo ito at nasaktan. Kaya, ang pagpapakita na ang paksang ito ay masakit para sa iyo (sa pamamagitan ng paraan, mas mahusay na huwag mahulog sa gayong mga provokasyon, ngunit subukang gawing biro ang lahat: kung gayon ang mga tao ay hindi magkakaroon ng pagnanais na talakayin ang iyong hitsura).

May iba pang mga dahilan para sa sama ng loob. Halimbawa, sa edad, karamihan sa mga tao ay nagiging mahina at sensitibo. Ang anumang maliit na bagay ay maaaring hindi balansehin ang mga ito, anumang maliit na bagay ay maaaring magdusa sa kanila at masaktan.

At may lumalabas na sama ng loob sa background malubhang problema may kalusugan, lalo na, senile dementia. Gayunpaman, sa kasong ito, may iba pang mga sintomas: pagkasira ng memorya, atensyon, kawalan ng kakayahan na gawin ang mga karaniwang aksyon.

Huwag hawakan ang isang bato sa iyong dibdib

Gayunpaman, ang pagiging makaalis sa isang estado ng sama ng loob ay mapanganib: negatibong emosyon kumakain sa katawan. Ang talamak na sama ng loob ay maaaring makapukaw ng pag-unlad ng mga ulser, bronchial hika, kapansanan sa paningin, labis na katabaan. Napansin ng mga doktor na kadalasang bumabalik ang sama ng loob sa pamamagitan ng mga daluyan ng puso at dugo, na nagdaragdag ng panganib ng hypertension, atake sa puso at stroke.

Ang mga siyentipiko ng California ay minsang nagsagawa ng eksperimento na naghahati sa 200 boluntaryo na nakaligtas sa nakaraan matinding sama ng loob, sa dalawang pangkat: yaong nagpatawad sa mga nagkasala, at yaong hindi nagpatawad. Ang mga paksa ay hiniling na alalahanin ang isang masakit na yugto. Kinokontrol sila ng mga siyentipiko noong panahong iyon presyon ng dugo at tibok ng puso. Ang mga galit pa rin sa nagkasala ay nagkaroon ng matinding pagtaas sa presyon ng dugo at pulso. At para sa mga nagpatawad, ang mga paglihis ay hindi naobserbahan. Mula sa kung saan ang mga mananaliksik ay nagtapos: ito ay mapanganib hindi lamang na masaktan, ngunit din upang maipon ang sama ng loob sa kaluluwa - pagkatapos ay nagiging isang mabigat na pasanin. Kaya matutong magpatawad!

Upang maunawaan at magpatawad

Mahalagang paalalahanan ang iyong sarili nang mas madalas na hindi ka magkakaroon ng ibang mga magulang, ibang kapatid na babae, iba pang mga anak o apo. Samakatuwid, kailangan nating pangalagaan ang bawat isa. Makinig ka. Dinggin. Intindihin. Ilagay ang iyong sarili sa lugar ng iba.

Mahalagang huwag kalimutan na sa anumang pag-aaway, parehong partido ang dapat sisihin. At kahit na ang iyong sariling kontribusyon ay minimal, subukan pa ring unawain at patawarin ang nagkasala. Walang pumipilit sa iyo na ihagis kaagad ang iyong sarili sa kanyang leeg o magpanggap na walang nangyari. Ngunit ang pagpapatawad sa isip, pagpapaalam sa galit, ay kinakailangan.

Kung ang nagkasala ay nagsisi at naghahanap ng mga paraan ng pagkakasundo, higit na ito ay nagkakahalaga ng pagkakasundo. Hindi ka ba nakasakit ng sinuman sa iyong buhay, kahit na hindi mo sinasadya? Ang iyong nagkasala, din, ay maaaring gawin ito hindi mula sa kasamaan - hindi ka niya naiintindihan sa tamang paraan o hindi niya napagtanto kung anong sakit ang naidudulot niya sa kanyang mga salita o kilos.

Walang masyadong alalahanin

Pero paano kung magtampo sila sa iyo? Halimbawa, iniisip ng isang matandang ina na hindi mo siya binibigyang pansin. Isipin mo, baka tama siya? Sa kasong ito, doblehin ang iyong pangangalaga: tumawag nang mas madalas, bumisita, magdala ng pagkain, maliliit na regalo, tumulong sa paglilinis. At magkakaroon ng mas kaunting mga dahilan para sa sama ng loob.

Kung nakikita mo na ang isang matandang kamag-anak ay hindi lamang nasaktan sa lahat ng magkakasunod, ngunit may ilang mga kakaibang lumitaw sa kanyang pag-uugali (halimbawa, naisip niya na nais ng kanyang manugang na sirain siya), kung siya ay tumigil sa pagkilala sa kanyang mga kamag-anak, halos hindi niya maintindihan bagong impormasyon, address sa psychiatrist. Sa kasong ito, kinakailangan upang labanan hindi sa pagtaas ng sama ng loob, ngunit sa sakit (ang unang hakbang ay upang maalis ang mga kaguluhan sa utak).