Lumitaw siya sa mga screen ng TV at inihayag na ang Unyong Sobyet ay hindi na umiral. Isang pulang bandila ang ibinaba mula sa basement ng Kremlin Palace. Ang isa sa pinakamalaking kapangyarihan sa mundo ay nawala sa mapa ng mundo.

May opinyon na namatay ang Unyong Sobyet bilang resulta ng krisis, na hinarap nito noong kalagitnaan ng 1980s.

"Sa dalubhasang panitikan at sa pamamahayag sa pulitika," ang isinulat ni Vadim Andreevich Medvedev, isang dating miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU, "ang punto ng pananaw ay ipinakita pa rin, ayon sa kung saan ang mga paghihirap sa ekonomiya ay ang mapagpasyang kadahilanan na nag-udyok sa pamumuno ng bansa upang simulan ang perestroika. Sinasabi nila na sa simula ng 1980s ang ekonomiya ng Sobyet ay nasa bingit ng pagbagsak.

Walang itinatanggi na mula noong katapusan ng dekada 1950 ay nagsimulang mawala ang dating bilis ng pag-unlad ng ating bansa, na ang mga tendensya ng krisis ay umuusbong dito, na nangangailangan ito ng mga pagbabago. Gayunpaman, sa ngayon ay walang nakakumbinsi na katibayan na sa simula ng perestroika ang USSR ay nakakaranas ng isang pang-ekonomiyang krisis, at higit pa kaya na mayroon itong nakamamatay, hindi maibabalik na karakter.

Kaugnay nito, ang pansin ay iginuhit sa katotohanan na ang V.A. Si Medvedev, na isa sa mga "arkitekto" ng perestroika, ay tiyak na tinatanggihan ang mga pag-aangkin na ito ay nabuo ng krisis ng ekonomiya ng Sobyet. At narito ang patotoo ng assistant M.S. Gorbachev - Georgy Khosroevich Shakhnazarov. Di-nagtagal bago siya namatay, sinabi niya na bagaman noong kalagitnaan ng dekada 80 ay buntis ang lipunan ng Sobyet sa perestroika, magiging "walang muwang" isipin na "ang mga radikal na pagbabago sa ating bansa ay hinog na kaya ang bansa, tulad ng isang babae sa pagtatapos ng ang ikasiyam na buwan ng pagbubuntis, ay dapat sa lahat ng paraan ay malutas nila.

Batay sa metapora na ito, lumalabas na ang "kapanganakan" ay napaaga, at ang kanilang pagpapasigla ay artipisyal.

Ito rin ay kinikilala ni M.S. Gorbachev.

Ang isa sa kaniyang mga artikulo ay nagsabi: “Ang Perestroika ay higit na nabuhay sa pamamagitan ng isang premonisyon ng isang paparating na krisis sa bansa,” “kaysa sa isang malinaw na pag-unawa sa mga sanhi at lawak ng “napipintong sakuna.”

Ang pagsagot sa tanong sa isang pag-uusap sa manunulat na si V. Erofeev: ano ang mangyayari kung, sa pagkakaroon ng kapangyarihan, hindi siya nagsimula ng mga pagbabago, sinabi ni Mikhail Sergeevich na siya ay "maghahari" sa isa pang labinlimang taon. Ang parehong pag-iisip ay makikita sa kanyang aklat na "Disyembre - 91" at sa isang pakikipanayam sa magazine na "Profile".

Kaya, talagang inamin niya na noong 1985 ang sitwasyon sa bansa ay hindi sakuna at nagsimula itong magkaroon ng katulad na karakter sa mga taon ng perestroika.

Ang ilang mga may-akda ay nagtaltalan na ang bansa ay humantong sa isang sakuna sa pamamagitan ng hindi tamang patakaran ng mga repormador na gustong buhayin ang malusog na pwersa, paralisahin ang proseso ng pagtiklop sa krisis ng sistemang Sobyet at gawing makabago ang lipunan, ngunit nagbukas ng espasyo para sa mga puwersa ng pagkawasak. .

"Ang kalunos-lunos na katapusan ng perestroika," ang isinulat ni B. Kuvaldin, "ay higit na natukoy ng imposibilidad, kawalan ng kakayahan o hindi pagpayag na kahit papaano ay hatiin ang napakaraming "sobrang gawain" sa magkakahiwalay na mga bloke ng programa, subukang ihanay ang kanilang pagkakasunud-sunod, maiwasan ang "pagtakbo sa unahan", nang hindi sinusubukang lutasin ang lahat at kaagad."

“Ang simula ng isang kabuuang “cold war” laban sa Unyong Sobyet, na inaprubahan at pinagpala ng Romanong papa,” ang isinulat ni I.Ya. Froyanov - maaari at dapat isaalang-alang bilang isang modernong bersyon ng krusada laban sa Russia. Narito ang isang linya sa kasaysayan ng ating bansa: mula sa sandaling iyon, ang mga pagbabagong nagaganap sa USSR ay higit sa lahat dahil sa panlabas na impluwensya, na nagiging nangingibabaw, at ang panloob na kadahilanan ay umuurong sa background. Sa pagdating ni Gorbachev at ang kanyang mga taong katulad ng pag-iisip tulad nina Yakovlev at Shevardnadze, nagsimula ang Unyong Sobyet sa landas ng isang kontroladong sakuna mula sa labas.

Sino ang tama?

Upang masagot ang tanong kung bakit nawala ang Unyong Sobyet sa mapa ng mundo, kailangan munang itatag kung paano ito nangyari.

Marami na ang naisulat tungkol sa perestroika at sa pagbagsak ng USSR, na naging wakas nito, dito at sa ibang bansa. Kasabay nito, kailangan nating sabihin na ang tunay na kasaysayan ng perestroika ay hindi pa naibabalik. At hindi madaling gawin ito.

Ang isang napakalimitadong hanay ng mga dokumento ng archival ng mga taong iyon ay magagamit sa isang modernong mananaliksik, at ang mga nai-publish na materyales ay hindi lamang sumasailalim sa may kinikilingan na pagpili, ngunit madalas na nai-publish na may malubhang pagbawas. Kung tungkol sa mga alaala, karamihan sa mga kalahok sa mga kaganapang iyon ay naniniwala na ang "panahon ng mga paghahayag" ay "hindi pa dumarating." "Kung isinulat ko ang buong katotohanan sa aking mga memoir," A.A. Gromyko, babaliktad ang mundo.

Ngunit hindi lang iyon. Kahit sa likod ng mga eksena, ang mga pulitiko ay karaniwang ginagabayan ng prinsipyo: isipin ang isang bagay, sabihin ang isa pa, gawin ang pangatlo. Sa ilang mga panayam, ang pinakamalapit na kasama ng M.S. Gorbachev, hayagang inamin ni Alexander Nikolaevich Yakovlev na sila, ang mga repormador, ay kailangang "magsinungaling at maging mapagkunwari."

Samakatuwid, ang mga mananaliksik ay nakakaranas ng kakulangan ng impormasyon sa ilang mga isyu at isang kasaganaan ng disinformation sa iba.

Ngunit walang masama
Mula sa tula na "Contemporaries" (bahagi 1 "Anniversaries and triumphs", N. A. Nekrasova (1821-1877):
Kinuha ko ang libro, pagkagising ko,
At nabasa ko dito:
"May mga mas masahol na panahon
Pero walang kakulitan."
Inilalagay ng makata ang mga huling salita sa mga panipi na hindi nagkataon, dahil sa katunayan ito ay isang quote mula sa kwentong "Maligayang Tao", na isinulat ng ngayon ay hindi kilalang manunulat na Ruso na si Nadezhda Dmitrevna Khvoshchinskaya (1825-1889). Sa journal na Otechestvennye Zapiski (1874, No. 4), nai-publish siya sa ilalim ng pseudonym V. Kpecmobsky".
Isa sa mga bayani ng kuwentong ito ay nagdalamhati sa pagkawala ng mga dating mithiin at damdaming sibiko ng kanyang mga kapanahon: “Alam ng diyablo kung ano ang ginagawa sa atin. Kami ay nagdadalamhati sa inggit, pinapaginhawa namin ang aming sarili sa poot, kami ay nagiging mas maliit - hindi bababa sa tingnan kami sa pamamagitan ng isang mikroskopyo! Pakiramdam namin ay nahuhulog na kami, at tinatawanan namin ang aming sarili ... Huh? Totoo ba? may mga mas masahol na panahon - walang mas masahol na panahon!
Kaya, ang N. D. Khvoshchinskaya ay pumasok sa kasaysayan ng panitikan at wikang Ruso, kahit na may isa, ngunit isang may pakpak na linya na na-immortalize ng makata.
Ito ay alegoriko tungkol sa panahon kung saan ang mga phenomena ng krisis sa pampublikong buhay, ang pagbaba ng moralidad at mga kaugalian ay tipikal.
Pinagsama ni Vadim Serov.

Nagkaroon ng mas masahol na panahon...

Oo! Pakpak na katangahan!
Isang perpektong halimbawa ng pseudo-deep na pag-iisip.
Tungkol saan ang taludtod ni Nekrasov at ang kuwento ni Khvoshchinskaya?
Tungkol sa katotohanan na, sa, ang mga oras ay mas masahol pa, ngunit hindi sila napakasama.
Iyon ay masamang panahon - hindi ito ang pinakamasama!!!
Ano ang ibig sabihin ng worse-better?

Sabihin natin, halimbawa, ang paghahari ni Ivan the Terrible sa Russia, isang berdugo at isang sadista.
Masama siguro ang mga panahong iyon. Oprichnina, pagtuligsa, di-makatwirang scum na may kaugnayan sa mga tapat na taong Ruso? Kaya sila ay "mas masahol pa", ngunit hindi "masama"?
Sila ang pinakamasama, dahil sila ay kasuklam-suklam!

Ang Pulang Teroridad ng mga Bolshevik. Hindi ba ito isang masamang oras? Hindi masyadong masama? (Nga pala, masama para KANINO? Para sa mga hamak na, gamit ang rrrrrrrrevolutionary demagoguery, ninakawan, ginahasa, pinatay ang "burges" hanggang sa nilalaman ng kanilang puso? At kahit sino ay maaaring isulat bilang isang "bourgeois". Kaninong apartment ang nagustuhan, na ang pera ay nagustuhan , na nagustuhan ng asawa o anak na babae...)
Para sa kanila, hamak, napakagandang panahon!

Ang pamumuno ni Stalin.
Ang takot na may kaugnayan sa milyun-milyon at sa mga buto ng mga inosenteng biktima, isang buong klase ng mga buwitre-appointees ang kumain ng kanilang busog. Pagkatapos ng lahat, "ang mga kadre ang nagpapasya sa lahat!" Kaya't si Stalin ay nagtanim ng masasama at ganap na imoral na maliliit na tao sa lahat ng antas ng kapangyarihan.
Ang mga panahong ito ay hindi masama, at samakatuwid ay hindi masama?? Sila ay masama at napakasama!

Ang mga panahon ng Rebolusyong Pranses - ang larawan ay magkatulad - upang putulin ang mga ulo ng mga "aristocrats" at agawin ang kanilang mga ari-arian, panggagahasa sa kanilang mga asawa at mga anak na babae, mag-udyok sa isa't isa sa "elite of the Rulers". Hindi ba ipinadala ni Robespierre ang kanyang maybahay na si Charlotte Corday upang katayin sa paliguan ni Marat? Si Marat, siyempre, ay sinabihan na, de, siya ay magpapadala sa kanya ng isang kaakit-akit na batang babae "na may karanasan at handa para sa anumang bagay." Hindi ba siya, si Robespierre, ay nagpadala kay Danton sa guillotine sa mga maling paratang? Ang lahat ng ito ay ang pag-aalis ng mga karibal ng "hindi nasisira na Robespierre".
Masamang oras?
Oo!
Ngunit matapat, hindi ibig sabihin?
Syempre hindi! Marami ring kakulitan noong panahong iyon - magbasa ka na lang ng mga historical books!
Kabuuan:
Ang parirala sa itaas ay hangal at walang kahulugan, ngunit ang katangahan nito ay natatakpan ng isang huwad na pagsalungat ng dalawang magkakaugnay na phenomena sa pampublikong buhay: Ang kakulitan ng maraming tao at ang takot na nakabatay dito: pagnanakaw, pagpatay, karahasan!

"Lahat ng bagay ay dapat maganda sa isang tao ..."
Ang sikat na katangahan ni Chekhov, na ginagaya ng milyon-milyong mga tanga.
Isang halimbawa ng parehong pseudo-profoundness.
Ngunit dito at least lahat ay simple.
Kunin natin ang mismong tagapagsalita ng ideyang ito, isang uri ng magandang puso na si Danko - Anton Pavlovich.
Kung tumawag ka, pagkatapos ay maging isang buhay na halimbawa ng "maganda" na ito.
Kaya't ang madugong paglabas ni Chekhov, isang pasyente ng tuberculosis, na may bulok, naagnas na dugo, mga patay na piraso ng kanyang alveoli - ito ba ay tunay na kahanga-hanga?
At, excuse me, maganda rin ang ihi at dumi niya, at lahat ng iba pang hayop?
(Para sa mga langaw ng dumi, salagubang at uod - OO!!! Maganda! Pero tinugon ni Chekhov ang kanyang tawag, ipagpalagay natin, HINDI SA KANILA !!!)
At lahat ng iba pang mga pagtatago ng mga organismo ng tao at hayop para sa ilang kadahilanan ay hindi talagang magkasya sa ilalim ng "kagandahan".
Paano ang pag-iisip, gawa at pananalita?
Ang mga dirty thoughts at disgusting swear maganda ba sila? Pero KAHIT SAAN!!!
Tutol sila sa akin: Tulad ng, hindi sinabi ni Chekhov ang mga katotohanan. At tumawag siya!
Maaari kang tumawag para sa altruismo at internasyonalismo, at para sa anumang bagay.
Maaari kang tumawag sa lahat ng tao na maging makapangyarihan sa lahat at matalinong diyos!
Ngunit dapat mayroong kahit isang patak ng matino na sentido komun sa tawag. Ano ang wala kay Chekhov!

Nanawagan din siya para sa "Pagpisil ng isang alipin sa kanyang sarili nang patak ng patak." Isang napakagandang tawag. At may piniga ba siya sa sarili niya?
Basahin ang kanyang mga nilikha at makikita mo: Ang ating bayani mismo ay isang alipin sa espiritu at pag-iisip. At walang mabibigat na pagpindot na makakatulong dito!
Ito, sa pangkalahatan, ay napaka-maginhawa - upang tawagan ang IBA!
Ngunit hindi ang iyong sarili!

Ang isa pang perlas, pati na rin ang isang apela, at si Chekhov, at muling ginawa sa milyun-milyong kopya ng mga boluntaryong alipin.
"Isulat, de, ito ay kinakailangan upang ang mga salita ay masikip, at ang mga kaisipan ay maluwang!"
Dahil ang pisikal at "espirituwal" na dami ng anumang akdang pampanitikan ay LIMITADO, ang kahulugan ng pahayag ay ang mga sumusunod:
Dapat ay maraming mga salita at sila ay masikip sa mga pahina ng opus, pinipiga na parang herring sa isang bariles!
“Ang nobela ay nangangailangan ng satsat; linawin mo."
Sa isang liham kay A.A. Delvig:
"Ngayon ako ay sumusulat ng isang bagong tula, kung saan ako ay lubos na nagsasalita" (Nobyembre 16, 1823)
A.S. Pushkin

Sa kabilang banda, kakaunti ang mga pag-iisip na malayang lumutang sila sa bihirang PAG-IISIP na kapaligiran ng opus.
Isinulat ni Chekhov ang pseudo-profound thought na ito matagal na ang nakalipas, mga isang daang taon na ang nakalilipas. At sa loob ng isang buong SIGLO, inuulit ng masa ng mga hangal ang katangahang ito nang mahalaga at may pagtuturo, nang hindi man lang nag-abala na maunawaan ang kawalang-kabuluhan nito!
Moral: Ang mas hangal at walang pag-iisip ang parirala, na may higit na kagalakan at kahalagahan ay binibigkas, upang ang milyun-milyong alipin ay kukunin ito at dudurog sa lahat ng sulok ng mundo!

Maaaring hindi ka isang Hudyo, ngunit dapat kang maging isang liberal

Ang nakaligtas sa Holocaust na si Bella Altura mula sa Florida ay naniniwala na ang "mga makakaliwang Hudyo" ay seryosong nakakapinsala sa mga interes ng parehong Estados Unidos at Israel.

"Sa pangkalahatan," isinulat niya sa site ng editoryal na mail ng New York Post noong Biyernes, "ang simpleng pagboto para sa isang partido ay hindi tapat at hindi matalino. Pinapayagan lamang nito ang iba na magpasya kung para kanino. Ang karapatang bumoto ay ang pinakadakilang regalo, ngunit gayundin ang responsibilidad ng pagpapasya na ang kandidatong iboboto natin ay parangalan ang Konstitusyon upang tayo, ang mga tao, ay mapangalagaan ang ating mahahalagang kalayaan. Ang katangahan kung saan ang Estados Unidos, Israel at ang buong mundo ay nahuhulog ay sanhi ng mga bumoto hindi para sa mga kandidato, ngunit para sa partido.

Ang isang katulad na opinyon ay ibinahagi ng isa pang Post reader - Steve Hytner mula sa Long Island. "Kapag tinanong kung bakit sinusuportahan ng mga Amerikanong Hudyo ang kanilang anti-Israel na pangulo sa seguridad ng Israel, mayroong ilang mga sagot," isinulat niya. "Ito ang pangkalahatang ugali ng populasyon sa lunsod patungo sa liberalismo."
Ang pangalawang sagot ni Heitner ay na sa mga Hudyo na imigrante mula sa Europa, ang sosyalismo bilang isang paraan ng muling pamamahagi ng yaman ay ang pangunahing pilosopiyang pampulitika, at nang sila ay dumating sa Estados Unidos, ito ay naging "nakakakaakit na pain para sa mga grupo sa ibabang baitang ng panlipunang hagdan." Habang ang mga Amerikanong Hudyo ay lumalayo pa sa kanilang relihiyon, nagpatuloy si Steve Heitner, nagsimula silang makiramay sa mga nahihiya at nasaktan nang higit pa sa kanilang mga kapwa mananampalataya, nawalan ng pananampalataya sa estado ng mga Hudyo. Itinuturing niya si Barack Obama na "malinaw na ang pinakakaliwa at pinaka-anti-Israeli na presidente ng Estados Unidos," ngunit sa kasong ito, ang punto ay wala kay Obama, ngunit sa katotohanan na ang kanyang suporta para sa mga Palestinian ay kasabay ng mga opinyon ng isang makabuluhang bahagi ng mga Hudyo, na ang kapayapaan sa Israel ay hinahadlangan hindi ng Palestinian genocide, kundi ng kanang pakpak ng mga pinuno ng Israel."
Isinulat ni Bella Altura, Steven Hytner at iba pa sa New York Post kaugnay ng naunang artikulo ng columnist na si Jonah Goldberg doon, "Why Does a Jew Mean a Democrat?". Bago ang Goldberg, si Congressman Steve King, isang Iowa Republican, ay nagtanong ng katulad na tanong sa isang pakikipanayam sa istasyon ng Boston Herald Radio. "Hindi ko maintindihan," sabi ni King, "kung paano ang mga Amerikanong Hudyo ay maaaring maging mga Demokratiko sa unang lugar, at mga Hudyo sa pangalawa, na sumusuporta sa Israel lamang ayon sa mga patakaran ng kanilang pangulo." King ay nalulumbay na ang ating Jewish Democrats ay mas pinahahalagahan si Barack Hussein Obama kaysa sa mga interes ng Jewish state.
Noong nakaraang linggo, sinabi ni Jonah Goldberg, ay puno ng mga kaganapan na nagtulak sa isyung ito sa background. Isang piloto ng pagpapakamatay ng Aleman ang bumagsak sa isang eroplano na may sakay na 150 katao sa French Alps. Ang Republikanong Senador na si Ted Cruz ang naging unang opisyal na kandidato para sa White House noong 2016. Nahuli umano ng Afghan Taliban, ang ating sarhento na si Bowie Bergdahl, na tinawag ni Obama na bayani at ipinagpalit sa limang pinuno ng Taliban, ay kinilala bilang isang deserter. Sa Iraq, sinuportahan ng ating militar ang mga Iranian sa mga pakikipaglaban sa mga Sunni jihadist, at sa Yemen sinuportahan nila ang militar ng Saudi sa mga pakikipaglaban sa mga Shiite jihadist, na suportado ng Iran ...
Mayroong isang bagay na pag-usapan, at nakalimutan nila ang tungkol sa mga Hudyo na Demokratiko, ngunit pinaalalahanan sila ni Steve King, na nagdulot ng higit na galit kaysa sa sigasig. Ang chairman ng National Jewish Democratic Council na si Greg Rosenbaum ay "nagulat at natakot" sa mga salita ni King tungkol sa "pangalawa ang mga Hudyo" at ang mga Demokratiko ay mga anti-Semite. Ang mapanganib na "hashtag" na ito (bilang tawag ngayon sa label o simbolo) Rosenbaum ay ipinaliwanag bilang "isang makapal na pinaghalong katapatan at oportunismo."
Tinawag ng Liberal na manunulat na si Paul Waldman ang mga salita ni King sa Boston na "kakatwa na halos nakapagpapatibay" dahil ipinakita nila "kung gaano pambihira ang anti-Semitism sa Amerika." Sa opinyon ni Waldman, "ang Amerikanong Hudyo ay mas pinipilit ng isang uri ng konserbatibong philosemitism kaysa sa tahasang anti-Semitism."
Itinuturing ito ni Jonah Goldberg na isang kawili-wiling konklusyon, dahil pareho ang ating matinding kanan at halos lahat ng makakaliwa ay patuloy na sinisiraan ang mga Hudyo sa Amerika ng "dobleng katapatan" sa kanilang bansa at sa kanilang makasaysayang tinubuang-bayan. Ngunit si Steve King, bilang isang madamdaming tagapagtanggol ng Israel sa Kongreso, ay nagpapatuloy pa, na nangangatwiran na ang mga Amerikanong Hudyo ay hindi sapat na Hudyo. Ang isang magkasingkahulugan na kamalian ay dapat tandaan dito, dahil ang "pagiging isang Hudyo" at "pagsuporta sa Israel", at higit pa sa pagsuporta kay Obama, ay hindi pareho. Dahil dito ang mga pagtatalo at kaguluhan sa mga lupon ng ating pamayanang Hudyo, gayundin sa ating mga konserbatibo. Ang mga di-Hudyo sa kanan ay sumusuporta sa Israel gaya ng mga Hudyo sa kaliwa na sumasalungat dito. Tulad ng hinulaang makatang Ruso na si Nikolai Nekrasov, maaaring hindi ka isang Hudyo, ngunit dapat kang maging isang liberal.
Nakikita ito ni Jonah Goldberg hindi bilang isang makasaysayang aksidente, ngunit bilang isang resulta ng katotohanan na ang mga Amerikanong Hudyo ay naging "di-proporsyonal na liberal" habang sila ay ginagamot. Mayroong ilang mga dahilan para dito, at ang ilan sa mga ito ay binanggit ng mga mambabasa ng New York Post, na tumutugon sa isang artikulo ni Goldberg, na nagbibigay ng kanyang sariling mga halimbawa.
Noong huling bahagi ng Hulyo 1943, sinuportahan ni Democratic President Franklin Delano Roosevelt ang plano ng World Jewish Congress na iligtas ang 70,000 Romanian Jews at pinilit ang Treasury Department na kumuha ng kinakailangang lisensya.
Pagkalipas ng ilang araw, nakipagkita ang FDR kay Jan Karski, isang miyembro ng Polish Resistance, na humingi sa kanya ng tulong sa namamatay na mga Hudyo ng ghetto at nakarinig ng isang walang malasakit na parirala: "Sabihin sa iyong mga tao na mananalo tayo sa digmaang ito." Pagkaraan ng ilang linggo, tumanggi si Roosevelt na bigyan ng babala ang mga kaalyado ng Alemanya sa Europa laban sa paglipol sa mga Hudyo sa kanilang mga teritoryo. Noong Oktubre 1943, tumanggi si Roosevelt na makipagkita sa mga kinatawan ng daan-daang mga rabbi ng Ortodokso na nagpoprotesta sa Holocaust, ngunit noong Nobyembre ay sinabi niya sa Kagawaran ng Estado na nilayon niyang tulungan ang mga Hudyo. Noong Enero 1944, inaprubahan ng FDR ang paglikha ng Refugee Council, na nagligtas ng 200,000 Hudyo.
Maaalala natin ang Democratic President Truman, na kinilala ang Estado ng Israel, at ang "pangkasaysayang pangangailangan" para sa mga Hudyo na makatanggap ng proteksyon ng sentral na pamahalaan. Maaalala ng isa ang anti-Semitiko na sentimyento sa Partidong Republikano mula 1920s hanggang 1960s, sa panahon ng imigrasyon ng mga Hudyo mula sa Europa, kung saan ang sosyalismo ay pinahahalagahan ng mga intelektuwal, at ang mga naliwanagang Hudyo ay lumalayo sa relihiyon nang napakarami.
Ang political scientist na si Kenneth Wald, may-akda ng Religion and Politics sa United States, ay hindi sumasang-ayon sa lahat maliban sa huli sa mga argumentong ito para sa American Jewish liberalism. Ang pangunahing dahilan, naniniwala siya, ay ang pagnanais ng mga Hudyo ng US na malinaw na ihiwalay ang relihiyon sa pulitika. Ang katotohanan na karamihan sa mga Hudyo ay sumusuporta sa mga Demokratiko, paliwanag ni Wald, ay ang pakikiramay ng Republikano para sa mga Kristiyanong Protestante, bagaman ang mga Evangelical Protestant ay maka-Israel at hindi anti-Semitiko, ngunit philo-Semitic.
Isinulat ni Jonah Goldberg na isinasaalang-alang niya si Kenneth Wald na "empirically right," bagaman hindi niya hinuhukay ang malalim na ugat ng Jewish liberalism. Nakikita ni Goldberg ang isa sa mga dahilan sa sigla ng mga alituntunin sa ideolohikal at partido, na, "tulad ng relihiyon, ay ipinasa mula sa mga magulang patungo sa mga anak, mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon," ngunit hindi rin sila static.
"Kahit na maaaring ilagay ito ni Steve King nang mas mahusay," pagtatapos ni Jonah Goldberg Bakit Ang isang Hudyo ay Nangangahulugan ng isang Demokratiko? sa New York Post, talagang tama siya na—ngayon o sa hinaharap—ang suporta (ng American Jews) para sa Kaliwa at ang kanilang suporta para sa Israel ay dapat magkasalungat."
Sa liwanag ng kontrahan na ito, ang artikulo ni Goldberg, o sa halip, ang mga salita ng Republican Congressman Steve King, ay nagbunsod ng inaasahang reaksyon. Ang Democratic Congressman na si Steve Israel ay nag-tweet na hindi niya kailangan ang mga tanong ng kanyang kasamahan na si King tungkol sa kanyang relihiyon o kanyang pulitika, at hiniling na humingi ng tawad si Steve King at matiwalag sa Republican Party.
Tama si Nekrasov: maaaring hindi ka isang Hudyo, ngunit dapat kang maging isang liberal. http://evreimir.com/98811/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0% B5%D1%88%D1%8C-%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD% D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/

"Mayroong mas masahol pa, ngunit walang mas masama ..."

Hindi kasya sa ulo ko! Ngunit ito ay nangyayari sa Europa sa mga araw na ito. Isang kumpanya ng seguro sa Belgian, na ang pangalan ay hindi isinapubliko, ay tumanggi na magbigay ng mga serbisyo nito at kumuha ng isang patakaran sa seguro para sa isang Jewish kindergarten.

Ang mga tagaseguro ay nagbigay-katwiran sa kanilang pagtanggi sa pagsasabing ito ay masyadong mapanganib para sa kanilang negosyo sa harap ng lumalagong anti-Semitiko na pag-atake sa mga institusyong Hudyo sa buong Europa. At ang Jewish kindergarten ay isang potensyal na target para sa posibleng pag-atake ng mga terorista...
Ang mga tagaseguro ay nakasanayan nang magbilang ng pera at hindi magseseguro sa kanilang sariling kapinsalaan.
Tinawag ng Direktor Heneral ng mga organisasyong Hudyo ng European Union, Rabbi Menachem Margolin, ang desisyong ito na "kahiya-hiya" at muling nanawagan sa mga awtoridad ng mga bansang Europeo na magbigay ng maaasahang proteksyon para sa mga institusyong Hudyo: "Nakakahiya na tayo ay dumating sa ito. Sa una ay hindi sila nagsasagawa ng sapat na mga hakbang upang protektahan ang mga institusyong Hudyo sa Europa, sa kabila ng aming paulit-ulit na mga babala. At ngayon, ginagamit ng mga kompanya ng seguro ang sitwasyong pangseguridad bilang dahilan upang maiwasan ang pagseguro sa mga kindergarten. Ito ay isang surreal at mapang-uyam na katotohanan… Ang mga bansa sa Europa ay dapat magbigay ng mga hakbang sa seguridad na tutugon sa mga kinakailangan ng mga kompanya ng seguro at makabuo ng isang alternatibong plano sa seguro, na isinasaalang-alang ang mga institusyong nasa ilalim ng banta dahil sa anti-Semitism.

May sinabi siya, pero sinong makakarinig sa kanya? Bagaman, naaalala ko, ang mga pinuno ng maraming bansa sa Europa ay labis na nagalit sa mga salita ni Netanyahu pagkatapos ng isa pang pag-atake ng terorista laban sa mga Hudyo sa Europa. At sinabi lang ni Netanyahu na "ang Israel ay isang tahanan para sa bawat Hudyo" at na "ang mga Hudyo ay nararapat na protektahan sa alinmang bansa sa mundo, ngunit sinasabi namin sa mga Hudyo, ang aming mga kapatid na lalaki at babae: "Ang Israel ay iyong tahanan."
Ang Netanyahu ay agad na inakusahan ng "gamit ang sitwasyon para sa mga layunin ng halalan", at ang mga opisyal ng Europa sa lahat ng mga ranggo at kalibre ay nag-agawan sa isa't isa upang kantahin na "ang lugar ng mga European Jews ay Europa", sabi nila, ang Europa ay hindi pareho kung wala sila . ..
Ito ay makikita. Naku…

Elena SULTANOVA http://evreimir.com/98803/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D1%83%D0%B6% D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5 -%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

"Ang kaparusahan para sa sibil na pagiging pasibo ay ang kapangyarihan ng mga kontrabida" (Plato)

"Ang mga kaaway ay hindi binibilang, ang mga kaaway ay binubugbog at binugbog hanggang mamatay" (A. V. Suvorov)

Kapag ang ilang mga kaganapan, lalo na ng isang militar na kalikasan, ay paulit-ulit na may matatag na katatagan, lalo na sa iba't ibang bahagi ng mundo, ang pag-iisip ay hindi sinasadya na lumitaw na ang mga prosesong ito ay kinokontrol ng parehong mga tao, na may parehong layunin. Maglabas ng tunggalian at sirain ang pinakamaraming katutubo hangga't maaari.

Ang ikalawang digmaan sa Chechnya, ang mga tropang Ruso malapit sa Bamut ay pinindot ang nakabaon na "Wahabis". Bilang bahagi ng yunit ng militar ng Russia, mayroong dalawang regimen ng Cossacks, na pangunahing hinikayat mula sa lokal na populasyon, sina Terek, Kuban at Don Cossacks, na nakakaalam sa lugar at alam kung paano lumaban sa mga kondisyong ito. Tila natapos na ang "Wahabis", ngunit biglang, sa pamamagitan ng utos mula sa Moscow, natigil ang opensiba ng Cossacks. Bukod dito, may sapat na oras para sa mga "Wahabis" na muling mag-armas at palitan ang mga tauhan na handa sa labanan. Nagsisimula muli ang mga labanan, at sa sandaling lumaki ang sitwasyon sa paligid ng mga "Wahabis", muli ang "stop" na utos mula sa Kremlin. Kaya apat na beses. Apat na beses nilang sinusuportahan ang pagpatay na kumukuha ng buhay ng dalawang magkakamag-anak na tao, na winasak ng mga Zionist geeks, sa utos mula sa Washington, na ginagawa ang kanilang karaniwang gawain. Alam namin na ang hindi inaasahang mayaman na si Berezovsky ay naging aktibong bahagi sa pagsuporta sa mga kaganapang ito.

Yugoslavia. 19 nagkakaisang bansa ng NATO ang lumapit sa mga hangganan ng Yugoslavia; pagmamarka ng oras at natatakot na tumawid sa hangganan. Ang hukbo ng Yugoslav ay ang pangatlo sa pinakamakapangyarihan sa mundo. Ang bansa ay pinamumunuan ng isang duwag at makitid ang isip na pinuno - si S. Milosevic. Sa pamamagitan ng karampatang at taktikal na mga aksyon, maaaring durugin ng hukbo ng Yugoslav ang hukbo ng kaaway sa loob ng mga hangganan nito, gayundin ang mga lumubog na barko at sasakyang panghimpapawid na lumalapit mula sa dagat. Ngunit hindi iyon nangyari. Ang pamahalaan ng Yugoslavia ay bumaling sa Russia para sa tulong, ngunit ang walang hanggang lasing na si B. Yeltsin ay ipinagkatiwala ang halos lahat ng mga negosasyon sa Hudyo na si A. Kozyrev, na, sa tulong ng kanyang mga kaibigan mula sa Estados Unidos, ay sumuko sa Yugoslavia. Kaya ang kakulitan ng ating Ministro ng Ugnayang Panlabas at kinatawan ng pamahalaang Sobyet, sa isang banda, at ang mental at pisikal na kahinaan ni S. Milosevic, sa kabilang banda, ay sumira sa dakilang Yugoslavia, na nilikha ng matatalino at may talento. Broz Tito.

Ukraine, Novorossiya. Tatlong beses na kayang talunin ng mga tropa ng libreng Novorossiya ang isang baliw na kaaway. Mabilis na umunlad ang mga kaganapan. Ang hukbo, na binubuo ng Ukrainian shantrapa, ay dinambong, ang mga militia ay pumunta sa Mariupol. Mahirap na labis na timbangin ang kahalagahan ng pagkuha ng Mariupol, dahil mayroong isang direktang kalsada mula sa Mariupol hanggang sa Crimea sa lupa. Naunawaan ito ng mga militia, ngunit napagtanto ng mga kaaway sa oras. Pinilit nila si Putin na mag-alok ng tigil-tigilan. Kung hindi, mahirap ipaliwanag ang pagkilos ni Putin, na, tulad ng isinulat ng aming press, "ito ay nagising sa kanya sa eroplano," at halos iginiit niya ang tinatawag na truce. Ibig sabihin, gumawa siya ng maniobra na mahal na mahal ng mga Amerikano. Ang opensiba ng milisya ay natigil, at si Mariupol ay literal na napuno ng mga pasistang Ukrainian na armado hanggang sa ngipin. Napagtanto ng mga Washington masters ng Ukraine na susundan ni Odessa si Mariupol, at doon ay magkakaroon ng sarili ang Kyiv. At napagtanto ng Washington na mayroong isang pagkakataon na ayusin ang isang makinang panggiik para sa pagkawasak ng mga mamamayang Ruso, at ngayon ang ating gobyerno ay kailangang malaman kung ano ang mas mahusay: upang bumuo ng isang tunel sa ilalim ng Kerch Strait o isang tulay. Nagpasya kaming gumawa ng tulay. Para sa aming mga liberoids, hindi ito masyadong masama, sa isang banda, maaari kang magnakaw ng ilang bilyong rubles, o kahit na dolyar, sa kabilang banda, naging posible para sa Washington na magbigay ng tulong sa lokal na antas. Mayroon akong tanong para sa mga mambabasa: bakit mayroon tayong Federation Council? Sa tingin ko, wala sa inyo ang talagang sasagot, dahil ang organisasyong ito ang nag-aayos ng mga paghinto at isang tigil-tigilan kung saan hindi ito magagawa. Ngayon ito ang kanilang pangunahing tungkulin. Kaya, halimbawa, mula sa pinakadulo simula ng mga kaganapan ng Novorossia, nang dumating doon si Colonel Streltsov, at 50 mga boluntaryo kasama niya, malinaw na ang timog-silangan ng Ukraine ay dapat dalhin sa kabila ng Crimea, na kung gayon ay hindi kailangan ng sinuman. Ang Kievan-Jewish shantyrap ay nakabaon sa kapangyarihan, sa Kyiv. Kasabay nito, humigit-kumulang 150-thousandth na pagpapangkat ng ating mga tropa, humigit-kumulang na mahusay na handa at kagamitan sa kasalukuyang antas, ay nagmartsa sa mga hangganan ng Ukraine at ng mga estado ng Baltic. Nais kong ipaalala sa iyo na ang infantry sa grupong ito ng mga tropa ay naka-motor, higit sa isang daang helicopter ang sakop mula sa himpapawid, ang suporta sa aviation ay nasa unahan, pati na rin ang tungkol sa 100-150 na sasakyang panghimpapawid. Gaya ng sinabi ng isa sa mga nangungunang komentaristang militar ng Kanluran: "ang ganitong pagpapangkat ng mga tropa ay maaaring dumaan sa buong Europa tulad ng mantikilya, pabalik-balik, at walang pagtutol." Ipinakita ng Western television ang prusisyon ng aming grupo ng mga tropa, literal na nahulog si Obama sa isang gulat. Tinipon ang kanyang mga heneral, komentarista ng militar at ipinakita sa kanila ang pelikula. Sa pagharap sa kaniyang kawan, ipinahayag niya: “At ito ay mga kalawang na tangke? At sinasabi mo na ang mga helicopter ay babagsak pagkatapos ng 100 metro, paano sila aakyat sa himpapawid, at air support? May mga modernong eroplano. Ang Washington Trouble ay lumipat sa Kanluran. Inihayag ng Pangulo ng Lithuania sa buong mundo na "malapit na tayong mahuli ni Putin." Sa Ingles, Aleman, Austrian at Italyano na mga pahayagan ng iba't ibang uri, nagsimulang magsalita ang mga komentarista tungkol sa katotohanan na ang hukbo ng Russia ay dapat pumasok sa timog-silangan ng Ukraine, na hinuhusgahan ng sitwasyon at mula sa mga pagsasaalang-alang sa istatistika. At iyon ay tama. Ang lahat ng kasunod na mga kaganapan ay nakumpirma ang lohika ng mga argumentong ito. Lumalabas na sa ating Federation Council at sa State Duma nagkaroon ng pinakamalaking kaguluhan. Inakusahan si Putin na nagsimula ng digmaan at ipinagbawal ang pagpasok ng mga tropa sa timog at silangang Ukraine. Gayunpaman, kalaunan ay pinalambot nila ang mga salita na hiniling mismo ni V.V. Putin na kanselahin ang desisyon na magpadala ng mga tropa sa Ukraine. Mula sa sandaling iyon nagsimula ang trahedya, na nagpapatuloy hanggang ngayon sa anyo ng pare-parehong pagkasira ng mga makabayang Ruso sa Novorossia at Ukraine. Siyempre, hindi mabibigo ang isang tao na alalahanin ang mga walang kakayahan na nasugatan na mga boluntaryo na naglakbay mula sa buong Russia hanggang sa Novorossia. Hindi lamang ang mga taong ito sa una ay bumili ng mga armas at uniporme gamit ang kanilang sariling pera. Sila ay sadyang, sa pamamagitan ng kasunduan sa kaaway, na pinalitan sa ilalim ng pagkilos ng paghihimay. Kaya, halimbawa, minsan akong sumulat, ang ulat ng nakasaksi: “Dinala kami sa kagubatan, 800 katao, inilagay kahit papaano at basta-basta. Sinabi sa amin ng opisyal na dapat kaming manatili dito at maghintay ng mga utos. Literal na kaagad pagkatapos ng kanyang pag-alis, nagsimula ang paghihimay sa aming grupo. Natural, hindi kami makasagot, sa isang linggo ay 400 na kami, tapos na ang mga probisyon.” Dito angkop na alalahanin ang isang manwal para sa mga censor ng militar, na nagsimula sa pahayag ni Henry Kissinger: "Hindi kailangang masakop ang Russia, sisirain natin ito mula sa loob." Ang nakita natin sa nakalipas na 25 taon.

Kinakailangang makuha ang Mariupol, na nangangahulugang isang libreng landas sa buong lupain patungo sa Crimea, ang kabuuan at hindi nawasak na imprastraktura ng Donetsk at Lugansk. Tiyak, kukunin nila si Odessa. Posibleng iligtas ang industriya, mga tao, ang buhay ng sampu-sampung libong mga boluntaryo. Iyon ay, posible na lumikha ng isang makapangyarihang militar-industriyal na kamao na madaling durugin ang mga awtoridad ng Jewish-American-Kiev. Ngunit hindi iyon nangyari. Ang Zionist circles ng ating gobyerno, gayundin ang mga kinatawan ng Russia sa Ukraine - Zurabov, Surkov, ay inilagay sa laro. Mayroong mga lokal na traydor sa Donetsk sa katauhan ni Khodorkovsky, at hindi ako magkakamali kung idagdag ko dito ang kinatawan ng Lugansk, si Igor Plotnitsky. Sa mungkahi ng mga indibidwal na ito na ang mga kilalang at mahuhusay na pinuno ng popular na pag-aalsa ay nawasak: Bednov, Pavlov (Motorola), Givi, Pavel Leonidovich Dremov,
Ischenko ilang dosenang tao lang. Ang paggiling ng karne ng tao ng mga taong Ruso ay inorganisa at sinusuportahan pa rin ng mga Zionist freaks. Gusto kong sabihin na wala tayong swerte sa mga dayuhang ministro. Ang Foreign Minister na si Shevernadze ay hindi mas mahusay (minsan ay nagsulat ako tungkol sa kanyang mga gawain). Ibinigay niya ang isang estratehikong mapa ng mahahalagang bagay ng pambansang kahalagahan ng ating estado sa isang kinatawan ng Departamento ng US. Nakilala niya ang kanyang sarili sa pagbibigay ng mga kalawakan ng dagat, at inilipat din ang hangganan ng espasyo ng tubig ng Bering Strait, na hindi pabor sa mga interes ng ating estado. Ang ating Ministri ng Ugnayang Panlabas, pagkatapos ng Gromyko, ay kapansin-pansin sa nakakainggit na patuloy na paggawa ng mga kakaibang desisyon sa mga kritikal na sitwasyon. Halimbawa, sa Aleppo. Tila, upang mapilitan ang ating Ministro na si Lavrov, kasama si Kerry, dumating si German Foreign Minister Steinmeier, at sa Aleppo, sa isang kanais-nais na sandali para sa mga tropa ng Bashar al-Assad, muling natigil ang labanan, at ang ISIS at ang kanilang mga kaibigan ay nabigyan ng pagkakataong mabuhay at magkarma muli. Ang plebeian na pag-uugali ng mga kinatawan ng ating pamahalaan, kapag nakikipag-usap sa mga mapagmataas at hindi masyadong matalinong mga kinatawan ng mga bansa sa Kanluran, ay kadalasang nagdudulot ng galit at sama ng loob. Ang pagbitay sa ating mga manggagawang medikal sa panahon ng artilerya ng mga gang sa Aleppo, gayundin sa iba pang mga kaso ng karumal-dumal na pag-uugali ng mga kinatawan ng Western power circles sa ating mga mamamayan at militar, ay nagdudulot ng galit at tanong: bakit pinahahalagahan ng ating mga awtoridad ang buhay natin at ang buhay nating tao ay mura? dangal? At bakit hindi nila pinaparusahan ang mga kaaway na nagpapahintulot sa kanilang sarili na gumawa ng mga kriminal na gawain laban sa atin, tulad ng ginagawa ng mga kinatawan ng mga pwersang panseguridad ng Amerika at Israel. Sinubukan ng parehong Steinmeier sa isang pagkakataon sa Ukraine na maglagay ng isang korona sa House of Culture sa Odessa, kung saan namatay ang mga mamamayang pinatay ng mga pasistang Ukrainian. Hindi nagtagumpay si Steinmeier sa kanyang ideya, at kinailangan niyang mabilis na umatras nang mapagtanto niya na ang mga pasistang magnanakaw ay hindi tatayo sa seremonya kasama niya. Ngunit sa Aleppo, kasama si Kerry, nakuha niya ang isa pang tinatawag na "truce" mula sa aming ministro, na hindi matatawag na anupaman maliban sa isang pagtataksil sa mga interes ng mga tagapagtanggol ng Aleppo. Kung ating aalalahanin ang gawain at pag-uugali ng ating dating Ministro ng Ugnayang Panlabas na si Gromyko, noong siya ay nasa Estados Unidos, ang mga bisita mula sa panig ng Amerika ay natatakot kay Gromyko. Bihira silang nagtagumpay sa pagkuha ng anumang konsesyon mula sa aming kinatawan. Kaugnay nito, hindi ko maiwasang maalala ang pag-uugali ng isa pa nating punong ministro, nang siya, sa isang pagpupulong kay Obama (sa ilang kadahilanan, ipinakita sila sa isang kotse sa likurang upuan), tumugon sa lahat ng sinabi ni Obama. mga panukala at kahilingan, nang hindi nakikinig sa dulo at hindi nauunawaan kung anong talumpati, ay sumagot: "Oo, siyempre! ". At kalaunan ay napanood ko ang pagpupulong nina Putin at Obama. Si Obama ay may galit at pilit na ekspresyon sa kanyang mukha, habang si Putin ay may tense at hindi masyadong palakaibigan na mukha, at ang kanilang pag-uusap ay matigas at walang kompromiso. Siyempre, tungkol sa aming mga kinatawan ng kapangyarihan, pati na rin ang mga kinatawan ng mga tao - mga kinatawan, maaari kang gumawa ng mga biro, at magsulat ng mga humoresque, sa pinakamaganda, at sa pinakamasama - upang harapin sila, tulad ng, sa kanilang panahon, ginawa nila ang populasyon ng Russia pagkatapos makuha ang mga kinatawan ng gobyerno ng uring Hudyo.

Bakit tayo nagkakaroon ng ganitong sitwasyon sa ating bansa? Nais kong ipakilala sa ating mambabasa ang kasaysayan ng isyung ito.

Ang pangkalahatang geostrategic na larawan ngayon ay mukhang medyo simple. Ang "Western elite", ang international financial mafia, ay may kondisyong kinakatawan bilang dalawang bahagi. Ang isang bahagi (conditional Rothschilds) ay kumakatawan sa rehiyonalisasyon ng pandaigdigang pulitika, ang paglikha ng ilang mga sentro ng impluwensya ng humigit-kumulang na pantay na geopolitical na kapangyarihan, at "mga planong umalis sa lugar ng isang solong financial regulator at exchange center para sa sarili nito. Kasabay nito, ang mga pandaigdigang pera ay ilalagay sa ginto. Ang ikalawang bahagi (conditional Rockefellers) ay nagsusulong ng mahigpit na pagtataguyod ng hegemonya ng US at ang monopolyo ng dolyar bilang pandaigdigang pera, kahit na sa pamamagitan ng direktang pagsira sa mga potensyal na kakumpitensya, mga independiyenteng sentro ng kapangyarihan at pagpapalit ng "White Horse of the Apocalypse" ng "White Dragon ". Ang lahat ng iba pang mga sentro ng rehiyonal na kapangyarihan ay binalak batay sa ganap na mga karapatan sa vassalage, kabilang ang tinatawag na Vatican at ZAO ROC - isa sa mga sekta ng Hudaismo, at hindi nangangahulugang ang relihiyong Ortodokso.

Parehong kalahati ng financial mafia clan, upang matupad ang kanilang pathological passion, ay mayroong isang World Jewish Congress (WJC), isang World Zionist Organization (WZO) at isang political program - upang agawin ang kapangyarihan sa buong Mundo, batay sa mga turo ng Ta-Nakh, Talmud, Tanya , Kabbalah, atbp. At walang dibisyon ng "elites"! "Kung wala ako, ang mga Zionista ay hindi makakasulong ng isang hakbang, ngunit kahit na wala ang mga Zionista, ang aking trabaho ay hindi pa rin mananatili," sabi ni Rothschild.

Ang Omnipotence ay nangangahulugan, sa katunayan, kapangyarihan hindi sa mga bansa o kahit sa mga rehiyon. Ito ang kapangyarihan sa mga sibilisasyon, ang ubod nito ay relihiyon.

Ito ang kapangyarihan sa kaluluwa ng sangkatauhan, ang pinakamataas na anyo ng kapangyarihan, na dapat ay pag-aari lamang ng Makapangyarihan.Ang pag-angkin ng Judeo-Zionist sa kapangyarihang ito ay walang ibahamon sa Diyos.Ngunit sa harap ng Diyos, lahat ay pantay-pantay.

Noong Hunyo 1962, inilathala ng magasing Amerikano na Reader's Digest ang sumusunod na kawili-wiling teksto: “Noong Enero 13, 1953, ang Judeo-Zionismo ay biglang hinarap ng pinakamatinding dagok. Ang mga headline ng pahayagan ay sumisigaw na siyam na kilalang doktor (karamihan sa kanila ay mga Hudyo) ang umamin sa pagkalason sa kanilang mga pasyente sa Kremlin sa ngalan ng American-Jewish Distribution Committee, nagtatrabaho para sa pandaigdigang kapangyarihan ng mga Hudyo."

Ganito ibinalita ni Deripaska, sa kanyang katangahan o napapailalim sa hutspe, sa buong mundo na ito ay kinakailangan upang linisin ang mga heneral ng hukbo ng Russia, at upang bumili ng mga mahuhusay na tao kaagad at magpakailanman, o, kung ang deal ay hindi naganap, upang sirain ang mga ito! At ito ay Judeo-Zionist terrorism!!!

Ayon sa mga batas ng sansinukob: ang puwersa ng pagkilos - mayroong puwersa ng pagsalungat. Maaaring hindi ito ganap na sapat - "Two Eyes for an Eye" (moral damage!).

Ang mga Zealots ng Khazaria, AIPAC, WJC, WZO, iba't ibang uri ng mga order ng Masonic, at MI6, Mossad, CIA, na nasa serbisyo ng Fintern, ay nauunawaan na upang masakop ang Russian Empire - 1/6 ng Earth - kasama ang " Russian spirit" sa isang direktang banggaan mula noong panahon ng pagkawasak, walang nagtagumpay sa Khazar Khaganate. Ni ang rebolusyon - ang pagpapalit ng imperyal na anyo ng republika, o ang sibil, at sa katunayan, ang mundo - digmaan, o ang WWII ay hindi ganap na nakamit ang kanilang mga layunin.

Tila, ang halimbawa ng "omnipotence" ng dating Cheka at ang NKVD ay naging mas kanais-nais pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ang rate ng Fintern, ay ginawa ng KGB, lalo na sa foreign intelligence service (maaring dumating sa kawit). Bawiin ang KGB mula sa pagpapasakop sa Pamahalaan, upang kunin sila sa ilalim ng kontrol ng mga kadre ng Gobyerno, ang naghaharing partido at media at magsagawa ng anumang mga reporma: mga anyo ng estado, pang-ekonomiya, panlipunan, pambansa - minamaliit ang bansang bumubuo ng estado, ang mga Ruso. Ang SVR, nuclear energy, at ang EP-party ng kapangyarihan hanggang sa araw na ito ay hindi pinakawalan mula sa mga kuko ng mga Judeo-Zionist. Anumang pagtatangka na lumikha ng isang pambansang oryentasyong Ruso sa anumang lugar ay naputol sa simula pa noong panahon ng Cheka.

Sa katunayan, ang pakikipaglaban at militarismo ng mga may dalang espiritu ni Dan, na nasa kapangyarihan sa Estados Unidos at sa Israel at umaasa sa paglala ng digmaan, ay walang alam na hangganan, gayundin ang kanilang katusuhan. Ang mga katangiang ito ng mga Danita ay pinagtibay din sa komentaryo sa Explanatory Bible: “Matatalo ng tribo ni Dan ang mga kaaway nito hindi sa hayagang pakikibaka, kundi sa pamamagitan ng mga lihim na pananambang at tuso sa pangkalahatan, mga ari-arian na nagpapakilala sa mga ahas sa kaharian ng hayop: Si Dan ay magiging isang ahas at
asp (Gen. 49:17).” Wasakin ang ideya ng isang tsar-imperyo, upang ang mga tao ay mahanap ang kanilang sarili na "walang tsar sa kanilang mga ulo", walang estado, kung saan ang ugat ay "soberano*". Upang siya ay maging ganap na mapapamahalaan, sumuko sa kolonisasyon, pinapayagan ang kanyang sarili na madala sa pagkaalipin ng "mga pinuno ng mundo ng kadiliman" mula sa tribo ni Dan" ("Invisible Khazaria", Ryazan, 2008).

Ang Israeli na istoryador, si Solomon Lurie, ay nagsalita: “... Darating ang panahon na tayo ay lubos na makikilala sa lahat ng dako, at gaano man tayo kahirap na mag-imbento ng mga paraan upang ibigay ang ating sisihin sa iba, natatakot ako na, sa pamamagitan ng paghahasik. ang hangin, tayo, sa huli, ay hindi umani ng ipoipo ".

Noong Agosto 1897, sa Basel, sa unang kongreso ng World Zionist Organization (WZO), isang proyekto para sa paglikha ng Israel ay inihayag. Upang magtatag ng gayong sentro, lahat ng Israeli ay binubuwisan. Ang pinakamalaking "donor" ay dapat na ang Russian diaspora.

Upang madagdagan ang daloy ng mga pondo mula sa Russia hanggang sa pondo ng WSO, inilipat ni Witte kay Theodor Herzl ang "monopolyo sa pag-inom", pati na rin ang mga bahagi ng Gunzburg Horace, na nagmamay-ari ng pinakamayamang minahan ng ginto sa Bodaibo at Yakutia at kung sino, sa pagkakasunud-sunod. upang mag-alsa sa mga manggagawa sa Russia at sa gayon ay ilapit ang rebolusyonaryong sitwasyon sa bansa, na inayos sa utos ni Yakov Shif, ang pagbitay kay Lena, na kung saan ay patuloy pa rin tayong hinahampas bilang isa sa mga pagpapakita ng hindi pa naririnig na kalupitan ng tsarist. despotismo.

Ang lahat ng pagbili ng mga pagbabahagi ng mga Zionist ay agad na pinatigil ng Ministro ng Panloob na si VK Plev. Ang nakasulat na tugon ni Plehve kay G. Herzl ay nagsabi: "Kung talagang magpapatuloy tayo mula sa katotohanan na, dahil ang Zionism ay naglalayong lumikha ng isang independiyenteng estado sa Palestine, maaaring ituring ito ng gobyerno ng Russia nang positibo. Pero dahil ang ZIONISMO ay nagsimulang lumihis sa tuwirang layunin nito at NAGSIMULA NA IPATULOY ANG PAGKAKAISA NG MGA HUDYO SA RUSSIA MISMO, kung gayon ang Gobyerno ay hindi maaaring magparaya sa ganoong direksyon, dahil ITO AY HUMUHAY SA MGA GRUPO NG MGA TAONG ALIEN AT MAAWAY SA MAKABAYAN NA DAMDAMIN UPANG LUMITAW SA BANSA, SA NA ANG BAWAT ESTADO AY NATATAG! Kung ang Zionism ay bumalik sa dati nitong programa, halos bawasan nila ang bilang ng populasyon ng mga Hudyo ng Russia, sa kasong ito ang Pamahalaan ay handa pa ring magbigay ng mga subsidyo sa mga lipunan ng paglilipat ... ".

Ang pagliko ng kaso ay hindi nababagay sa mga Zionista. Kailangan nila, una sa lahat, pera, simpatiya mula sa buong mundo at galit sa Russia. Para dito, naging kinakailangan na gumamit ng paulit-ulit na nasubok at pinaka-maaasahang paraan - Jewish pogroms. Ngunit habang hawak ni Plehve ang posisyon ng Ministro ng Panloob, imposible sila sa Russia. Nananatili lamang ito upang alisin ang Plehve, na ginawa ng Sosyalista-Rebolusyonaryong Sozonov Meiloh Samuilovich: noong Hulyo 15, 1904, binaril niya si Vyacheslav Konstantinovich.

Matapos ang pagpatay kay V.K. Si Plehve ay dumaan sa mga alon ng Imperyong Ruso ng mga pogrom ng mga Hudyo. Sa panahon ng pagsisiyasat, lumabas na ang tagapag-ayos ng mga pogrom sa Kursk, Nizhny Novgorod, Tver, Balashov (1905), Odessa, Simferopol, Rostov-on-Don, Yaroslavl, Chelyabinsk, Tomsk (1906), at pagkatapos ay sa Kyiv, Si Belaya Tserkov, Berdichev, Minsk, Migilev, Gomel, Bialystok at iba pang mga lungsod ay ang parehong pinuno ng departamento ng pulisya na si Lopukhin, kasal sa isang Hudyo, isang freemason. Ang mga direktang thug ng mga Hudyo ay pangunahing mga miyembro ng Union of Michael the Archangel, na sinasabing nagtatrabaho sa ilalim ng mga makabayang Ruso, na, sa pamamagitan ng Count Witte, ay pinondohan ang Jewish Colonial Fund, isang subsidiary ng WSO.

At ang pagpatay kay Plehve, at ang pagpatay kay Stolypin, at ang pagpatay kay Lena, at ang mga pogrom ng Hudyo - lahat muli, nag-uugnay sa isang kadena - ang mga gawa ng mga istrukturang Judeo-Zionist!

Ang American-Jewish banker na si Yakov Shif ay madalas na ipinagmamalaki na ang pagbagsak ng Imperyo ng Russia ay kanyang ginagawa. Ang pinakamadali, ito ay, ay upang iguhit ang Russia sa digmaan sa Japan at tiyakin ang pagkatalo nito. Ngunit mas malaki ang gastos upang masangkot sa Unang Digmaang Pandaigdig, o sa halip, ang kanyang ikalawang pagkatalo. Pinondohan ng Finintern ang magkabilang panig.

Sa una, post-rebolusyonaryong mga taon, ang Russia ay nakaranas ng gayong pandarambong, bago ang lahat, pinagsama-sama, ang mga pagnanakaw ng mga hukbo ni Alexander the Great, Tamerlane at Napoleon Bonaparte ay kumupas. Mula sa panig ng bangkero na si Yakov Shif, ang buong kampanyang ito upang magpadala ng mga ninakaw na mahahalagang bagay mula sa Russia hanggang Amerika ay pinangunahan ng Hudyo na si Sol Bernato, na nagpapanatili ng patuloy na pakikipag-ugnayan sa A.V. Lunacharsky at M.I. Gubelman - Cohen-Yaroslavsky. At magkano ang kinuha ng Hummer?

(Ipagpapatuloy...)

Sa Enero 15, 2017, sa parehong lugar, gaganapin ang isang pagpupulong ng ARSD at mga makabayan. Sa pulong, patuloy nating tatalakayin ang sitwasyon sa pagbibitiw ng gobyerno at punong ministro at iba pang mahahalagang isyu.

A.I. SUKHANOV

Mga minamahal na mambabasa, suportahan ang pahayagan! Ang aming pahayagan sa iyong mga kamay, ang kailangan mo lang gawin ay mag-click sa pindutan ng Vkontakte, na matatagpuan sa itaas ng inskripsiyong ito. Maaari mong i-repost ang anumang bilang ng aming mga artikulo. Tulungan ang pahayagan at magsusulat kami ng higit pa, mas kawili-wili at aktibo!

Nagkaroon ng mas masahol na mga panahon, ngunit walang mas masama

Noong 1929, inilathala ng 30 Days magazine ang isang kabanata na hindi kasama sa teksto ng The Twelve Chairs. Ang kabanata ay tinawag na "Ang nakaraan ng registrar ng opisina ng pagpapatala." Dito ay sinabi kung paano noong 1913 ang district marshal ng maharlika na si Ippolit Matveyevich Vorobyaninov ay lumitaw sa Salve café, na pinamunuan ang dalawang ganap na hubad na babae sa mga braso.

Ang kaganapang ito, na nagpagulo sa mga advanced na bilog ng lipunan ng Stargorod, ay natapos sa parehong paraan tulad ng lahat ng mga katulad na kaganapan ay natapos: dalawampu't limang rubles sa isang multa at isang artikulo sa lokal na liberal na pahayagan na Obshchestvennaya Mysl sa ilalim ng walang ingat na pamagat na "Mga Pakikipagsapalaran ng pinuno. " (…)

Ang artikulo, na binanggit ang mga inisyal ng Ippolit Matveyevich, ay nagtapos sa hindi maiiwasang: "May mga mas masahol na panahon, ngunit walang mga mas masama."

At sigurado: isa ito sa mga pinaka-hackney na parirala ng pre-revolutionary journalism.

Ang sikat na Nekrasov couplet ay lumitaw sa pagpapakilala sa unang bahagi ng kanyang tula na "Contemporaries" (1875):

Kinuha ko ang libro, pagkagising ko,

At nabasa ko dito:

"May mga mas masahol na panahon

Pero walang kasamaan!"

Tinapon ko yung libro.

kasama mo ba kami

Isang siglo na anak

O kaibigan, aking mambabasa?

Tulad ng nakikita mo, ang couplet ay sinipi dito.

Ang katotohanan ay isinalin ni Nekrasov sa taludtod ang isang fragment mula sa kuwento ng N. D. Khvoshchinskaya-Zayonchkovskaya "Maligayang Tao". Ang kuwento ay lumitaw isang taon bago ang Sovremennik magazine sa ilalim ng pseudonym V. Krestovsky. Isa sa mga tauhan, na pinalaki ang mga mithiin ng "panahon ng mga dakilang reporma" noong 1860s, ay nagsabi:

"Alam ng diyablo kung ano ang nangyayari sa atin." Kami ay nagdadalamhati sa inggit, pinapaginhawa namin ang aming sarili sa poot, kami ay nagiging mas maliit - hindi bababa sa tingnan kami sa pamamagitan ng isang mikroskopyo! Pakiramdam namin ay nahuhulog na kami, at tinatawanan namin ang aming sarili ... Huh? Totoo ba? nagkaroon ng mas masahol na mga panahon - walang mas masama!

Narinig ni Khvoshchinskaya ang reklamong ito mula sa kritiko na si Stepan Semyonovich Dudyshkin noong Abril 1866, ilang sandali matapos ang pagtatangka ng pagpatay kay Dmitry Karakozov kay Alexander II at ang "paghigpit ng mga tornilyo" na nagsimula kaugnay nito. Sa pakikipag-usap sa asawa ni Khvoshchinskaya, sinabi ni Dudyshkin:

- ... Nakita ko ang [mga oras] at mas mahirap kaysa sa kasalukuyan, ngunit hindi ito mas masama.

Ang kasabihan ni Nekrasov ay binatikos nang higit sa isang beses. Sa aklat na Fundamentals of Populism (vol. 2, 1893), isinulat ni Iosif Ivanovich Kablitz: “... Ang karaniwang ideyalisasyon ng nakaraan ay ang opinyon ng mga kontemporaryo tungkol sa nakaraan. Ito ay kilala na ang expression: "Mayroong mas masahol na mga oras, ngunit walang mas makahulugan" - ito ay isang paborito ng mga tao ng mga ikaanimnapung taon.

Noong 1889, ang 18-taong-gulang na si Bunin ay pansamantalang nanirahan sa kanyang kapatid sa Kharkov. Ayon sa talambuhay ng manunulat, na isinulat ng kanyang asawa, ang mga lokal na radikal na kabataan ay interesado sa kanya, ngunit sila ay dayuhan sa kanya sa mga tuntunin ng kultura. “Naantig siya sa kanilang wika, (...) maputla, pangit, may batik-batik sa mga salitang banyaga at (...) inuulit ang parehong mga parirala, halimbawa: “mas madilim ang gabi, mas maliwanag ang mga bituin” o “mayroon mas masahol na mga panahon, ngunit walang mas masama” , "ang ikatlo ay hindi ibinigay" ... at iba pa.

Noong panahon ng Sobyet, ang couplet ni Nekrasov ay masasabi lamang sa isang kontekstong pangkasaysayan. Ngunit ngayon ito ay hindi gaanong sikat kaysa sa mga araw ng kabataan ni Ippolit Matveyevich.