Die heutige Wahl von Mikhail Romanov zum Königreich scheint aus der Ferne die einzig richtige Entscheidung zu sein. Anders kann man den Beginn der Romanow-Dynastie angesichts ihres ehrwürdigen Alters nicht beurteilen. Aber für Zeitgenossen schien die Wahl eines der Romanows für den Thron nicht die beste zu sein. Alle politischen Leidenschaften, die gewöhnlich mit Wahlen einhergehen, waren 1613 in vollem Umfang vorhanden.

Es genügt zu sagen, dass unter den Anwärtern auf den russischen Thron ein Vertreter eines ausländischen Königshofs und mehrere seiner eigenen Bojaren waren, darunter die Führer der Moskauer Bojarenduma in den Jahren 1610-1612. Prinz Fyodor Ivanovich Mstislavsky und Prinz Ivan Mikhailovich Vorotynsky sowie die Hauptgouverneure der Miliz, die Moskau kürzlich befreit hat - Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy und der Prinz. Vor diesem Hintergrund stach eher der Romanov-Kreis hervor, als auch die Fülle der vorgeschlagenen Kandidaten, darunter Ivan Nikitich Romanov (Mikhail Romanovs Onkel), Prinz Ivan Borisovich Cherkassky und Fyodor Ivanovich Sheremetev. Zu diesen sieben Anwärtern gehörte laut The Tale of the Zemsky Sobor von 1613 auch der „achte“ Fürst Pjotr ​​​​Iwanowitsch Pronsky, der durch seinen Dienst in der Zemstvo-Miliz auffiel. Es war derselbe junge und wohlgeborene Verwalter wie Mikhail Romanov, nur von fürstlicher Herkunft. Während der Diskussionen im Wahlrat und um ihn herum wurden auch die Namen von Fürst Iwan Iwanowitsch Schuiski, Fürst Iwan Wassiljewitsch Golitsyn und Fürst Dmitri Mamstrukowitsch Tscherkasski, der sich in polnisch-litauischer Gefangenschaft befand, gehört.

Die Eröffnung der Kathedrale wurde verschoben und verschoben, weil Moskau in der Macht der Kosaken war, weil keine ausreichende Anzahl gewählter Vertreter kam, weil es keinen kasanischen Metropoliten Ephraim gab und weil es keinen Leiter der Bojaren-Duma gab - der Bojarenfürst Fjodor Iwanowitsch Mstislawski, der sich nach der Befreiung der Hauptstadt auf seine Güter zurückzog. Es gab zu viele Gründe, warum der Rat nicht bereit oder nicht in der Lage war, die volle Verantwortung zu übernehmen. Wahrscheinlich aus diesem Grund ähnelte die Wahl des Zaren zunächst Veche-Treffen, bei denen sich die jüngsten Helden der Schlachten in der Nähe von Moskau, die vom Feld kommenden Wähler sowie die einfachen Einwohner der Hauptstadt, die sich um den Kreml drängten, äußern konnten ihre Meinung. Auch Wahlkampf wurde geführt, allerdings mit zeitgemäßen Festformen, die von den Kandidaten gestaltet wurden.

Die wichtigste Intrige vor den Wahlen bestand darin, die gegensätzlichen Positionen der Bojarenkurie im Rat und der Kosaken bei der Wahl eines neuen Zaren zu versöhnen. Es scheint, dass die in den Feinheiten der Palastpolitik erfahrenen Bojaren hier einen Vorteil hatten, aber die Kosaken stellten weiterhin eine bedeutende Kraft dar, die nicht ignoriert werden konnte.

Als Prinz Dmitri Michailowitsch Pozharsky im Sommer 1612 über die Wahl von Herzog Karl Philipp auf den russischen Thron verhandelte, teilte er Jacob Delagardie „vertraulich“ mit, dass sich alle „edelsten Bojaren“ um diese Kandidatur versammelt hätten. Gegner der Wahl eines ausländischen Souveräns seien "Teil der einfachen und unvernünftigen Menge, insbesondere der verzweifelten und rastlosen Kosaken". Jacob Delagardie übermittelte seinem König die Worte von Prinz Dmitry Pozharsky über die Kosaken, die „keine bestimmte Regierung wollen, sondern einen solchen Herrscher wählen wollen, unter dem sie weiterhin frei rauben und angreifen können, wie es bisher der Fall war“. .

Die Vorstellungen der Bojaren über die Kosaken konnten sich nach der Befreiung Moskaus kaum schnell ändern. Im Herbst 1612 gab es laut Aussage von Ivan Filosofov viereinhalbtausend Kosaken in Moskau, und „in allem sind die Kosaken stark von den Bojaren und den Adligen, sie tun, was sie wollen, und die Adligen de, und die Kinder der Bojaren, die auf die Ländereien verstreut wurden.“ Ähnlich beschrieb Bogdan Dubrovsky aus Novgorod im November - Anfang Dezember 1612 die Situation in der Hauptstadt. Ihm zufolge wurden in Moskau 11.000 "beste und älteste Kosaken" für die Analyse ausgewählt. Trotz der durchgeführten Analyse, die darauf abzielte, die Kosaken zu spalten, handelten sie weiter zusammen und konnten sich am Ende nicht nur um eine Kandidatin vereinen, sondern auch auf ihrer Wahl bestehen. Sie verließen Moskau überhaupt nicht, wie es die Bojaren wollten, sondern warteten auf den Moment, in dem alle Namen möglicher Bewerber gehört wurden, um ihren Kandidaten vorzuschlagen. Diese Version der Ereignisse ist in der Geschichte des Zemsky Sobor von 1613 enthalten.

Der genaue Zeitpunkt des Beginns der Konzilssitzungen ist unbekannt. Höchstwahrscheinlich fand die offizielle Eröffnung der Kathedrale nicht statt, sonst hätte die Nachricht davon in die „Genehmigte Charta zur Wahl von Zar Michail Fedorowitsch“ aufgenommen werden müssen. Nach dem 6. Januar 1613 begannen endlose Diskussionen, von denen Zeitgenossen berichten. "Und wir, gewählte Leute aus dem ganzen Rat und allen möglichen Rängen, haben lange über die Täuschung des Souveräns gesprochen und nachgedacht ..." - so schrieben sie in den ersten Wahlbriefen von Michail Fedorovich, den Verlauf des Wahlrats beschreiben. Die erste mehrheitlich zufrieden stellende Schlussfolgerung war die Ablehnung aller ausländischen Kandidaten: „... damit der litauische und schwedische König und ihre Kinder sowie andere deutsche Glaubensrichtungen und einige Staaten des nichtchristlichen Glaubens in das griechische Recht eintreten Staat Wladimir und Moskau, berauben Sie Marinka nicht, und der Sohn will sie nicht im Staat haben.“ Dies bedeutete den Zusammenbruch vieler politischer Hoffnungen und Leidenschaften. Diejenigen, die Teil der Boyar Duma waren, die ein Abkommen über die Berufung von Prinz Vladislav geschlossen hatte, verloren, es gab keine Aussichten mehr auf die Ansprüche der ehemaligen Tuschinier, insbesondere der Kosaken von Ivan Zarutsky, die ihren Krieg für den jugendlichen Prätendenten fortsetzten Zarewitsch Iwan Dmitrijewitsch. Aber auch der Organisator der Semstwo-Miliz, Fürst Dmitri Michailowitsch Pozharsky, erlitt eine empfindliche Niederlage und hielt konsequent an der Kandidatur des schwedischen Prinzen Karl-Philip fest. Beim Konzil herrschte eine andere Sichtweise vor, die Erfahrung der Zeit der Wirren lehrte mich, niemandem von außen zu vertrauen: „...weil die polnischen und deutschen Könige Unwahrheit und Kreuzverbrechen und friedliche Selbstvergewaltigung sahen, wie der litauische König ruinierte den Moskauer Staat, und der schwedische König Welikij Nowgorod nahm Oman zum Kreuzkuss.“ Nachdem sie sich darauf geeinigt hatten, wen „die ganze Erde“ nicht auf dem Thron sehen wollte (es gab keine besonderen Überraschungen), trafen die Auserwählten eine weitere wichtige gemeinsame Entscheidung: die Gott geben wird.“

Alles kehrte „zur Normalität“ zurück, die Situation, die zum Zeitpunkt der Unterdrückung der Rurik-Dynastie im Jahr 1598 entstand, wurde wiederholt, aber es gab keine Figur wie Boris Godunov. Welche Kandidaten für Könige auch immer genannt wurden, jedem von ihnen fehlte etwas für die Vereinigung, die angesichts einer äußeren Bedrohung, die weiterhin vom Commonwealth und Schweden ausging, von allen stark empfunden wurde. Was musste erfunden werden, damit der neue Zar mit der Einrichtung einer internen Kontrolle fertig werden und Kosakeneigenwillen und Raubüberfälle beseitigen konnte? Alle Bewerber gehörten adeligen Fürsten- und Bojarenfamilien an, aber wie sollte man einer von ihnen den Vorzug geben, ohne sofort einen internen Kampf und lokale Streitigkeiten zu beginnen? All diese hartnäckigen Widersprüche führten die Mitglieder des Wahlrats in eine Sackgasse.

Am nächsten an der "Krone von Monomakh" schien Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy zu sein, er wurde einige Zeit von den Kosaken der Regimenter in der Nähe von Moskau unterstützt, die er befehligte. Im Januar 1613 erhielt er ein Belobigungsschreiben für Vaga, das Boris Godunov und die Shuisky-Fürsten vor ihm besessen hatten, was die Kontinuität der von ihnen ausgehenden Machttradition bedeutete. Aber die Romanows erwiesen sich als näher an den Kosaken: Die Echos der Erinnerungen an die Aktivitäten von Nikita Romanovich Yuryev, der die Kosaken anstellte, um bei der Anordnung der Südgrenze des Staates unter Zar Iwan dem Schrecklichen zu dienen, spielten ihre Rolle. Auch das Martyrium der Romanows unter Zar Boris Godunov und der Aufenthalt von Metropolit Philaret (Romanov) als verlobter Patriarch im Lager Tuschino spielten eine Rolle. Aufgrund der Abwesenheit des gefangenen Filaret in Moskau erinnerten sie sich an seinen einzigen Sohn, den Steward Mikhail Romanov. Er war knapp 16 Jahre alt, also in das Alter eingetreten, in dem der Dienst eines Adligen gewöhnlich begann. In der Regierungszeit von Vasily Shuisky war er noch klein und erhielt keine offiziellen Ernennungen, und als er in Moskau belagert wurde, konnte er nicht mehr zur Arbeit gehen, da er die ganze Zeit bei seiner Mutter, Nonne Marfa Ivanovna, war. Wenn Mikhail Romanov gewählt wurde, konnte also niemand sagen, dass er einst den Zaren kommandiert oder denselben Dienst geleistet hatte wie er. Aber der Hauptvorteil eines Kandidaten aus der Familie Romanov war seine Verwandtschaft mit der verschwundenen Dynastie. Wie Sie wissen, war Mikhail Romanov der Neffe von Zar Fedor Ivanovich (ihre Väter waren Cousins). Dieser Umstand überwog schließlich alle anderen Argumente dafür oder dagegen.

Am 7. Februar 1613, etwa einen Monat nach Beginn der Ratssitzungen, wurde eine zweiwöchige Vertagung beschlossen. In der „Approved Charter“ schrieben sie, dass die Wahl des Königs „für eine große Stärkung vom 7. Februar auf den 21. Februar verschoben wurde“. Geheime Gesandte seien in die Städte geschickt worden, "in allen möglichen Leuten ihre Gedanken über die staatliche Abzockerei". Die Nachricht von der „Genehmigten Charta“ gab Anlass, bereits am 7. Februar über die „Vorwahl“ auf den russischen Thron des Stolnikers Michail Romanow zu sprechen. Wenn jedoch zu diesem Zeitpunkt bereits alle der Kandidatur von Mikhail Romanov zugestimmt hatten, welche andere "Stärkung" wurde dann erwartet? Hinter der Entscheidung, die Ratssitzungen zu vertagen, stand höchstwahrscheinlich der vorherige Wunsch, auf die Anwesenheit von Metropolit Ephraim von Kasan, des Chefs der Bojarenduma, Prinz Fjodor Iwanowitsch Mstislawski, und der Unsicherheit aufgrund der unvollständigen Vertretung der Städte zu warten der Rat. Zwei Wochen sind eine sehr kurze Zeit, um herauszufinden, was die Menschen im Moskauer Staat dachten, in verschiedene Teile, in die man damals Monate oder sogar Jahre reisen konnte (wie zum Beispiel in Sibirien). An wen sollten die im Land gesammelten Informationen übermittelt werden, wer war an deren Zusammenfassung beteiligt, wurden diese „Meinungen“ im Rat bekannt gegeben? Auch dies hätte mit der richtigen Organisation des Konzils erledigt werden müssen. Aber der Wahlkampf Zemsky Sobor, der unter Notstandsbedingungen zusammentrat, legte selbst die Regeln für seine Arbeit fest.

Mitte Februar 1613 verließen einige gewählte Beamte tatsächlich die Hauptstadt (um sich mit ihren Wählern zu beraten?). Die Nachricht davon wurde zufällig erhalten, weil mehrere Toropezker Abgeordnete von Alexander Gosevsky gefangen genommen wurden, der zu diesem Zeitpunkt als litauischer Referent fungierte, aber die Moskauer Angelegenheiten nicht nur weiterhin genau überwachte, sondern sich sogar, wie wir sehen, einmischte Sie. Er teilte Prinz Christopher Radziwill mit, dass die „Botschafter von Toropezk“, die in die Hauptstadt gereist waren, um einen König zu wählen, mit leeren Händen zurückkehrten und ihm, als sie auf dem Rückweg erwischt wurden, mitteilten, dass für den 21. Februar Neuwahlen angesetzt seien. Es gibt auch Hinweise auf eine Reise nach Kostroma vor der endgültigen Wahl Michail Romanows durch die Brüder Boris Michailowitsch und Michail Michailowitsch Saltykow, Verwandte der Zarenmutter Marfa Iwanowna, die versuchten, ihre Meinung zu der konziliaren Entscheidung herauszufinden. Offen bleibt die Frage, inwieweit die Wahl von Mikhail Romanov am 7. Februar eine ausgemachte Sache war. Die plausibelste Erklärung für den Bruch ist sein Zusammentreffen mit Maslenitsa und der darauffolgenden Fastenzeit. Gleichzeitig wurde vor 15 Jahren Zar Boris Godunov gewählt. Die Wahl eines neuen Königs war für den ersten Sonntag der Großen Fastenzeit – den 21. Februar – geplant.

Die Umstände der zweiwöchigen Pause vor der Wahl von Mikhail Romanov wurden auch in einem Brief an Metropolit Ephraim von Kasan vom 22. bis 24. Februar 1613 beschrieben, in dem die Wahl angekündigt wurde. Es wurde auch über die geheime Sammlung von Informationen über die zukünftige Kandidatur des Königs gesprochen:

„... und vor seinem souveränen Missbrauch haben wir den Moskauer Staat in alle Städte und Bezirke dieser Städte in alle möglichen Leute geschickt, um heimlich das treue Volk zu sehen, das der souveräne Zar für den Moskauer Staat und in alle Städte hofft und Kreise, von klein bis groß, derselbe dachte, dass sich im Moskauer Staat der souveräne Zar Michail Fjodorowitsch Romanow Jurjew befand.

Über die „Vorwahl“ von Mikhail Romanov durch den Rat am 7. Februar wurde nichts gesagt. Aufgrund der „Bewölkung“, die mit der Abwesenheit gewählter Personen aus dem Kasaner Königreich verbunden ist, und dem anhaltenden Ruin des Staates beschloss der Rat, „um eine Amtszeit im Staatsrat bis Sonntag des einhunderteinundzwanzigsten Jahres zu bitten Februar bis zum einundzwanzigsten Tag." In allen Tempeln des Staates wurde um das Geschenk "eines Zaren des russischen Volkes für den Moskauer Staat" gebetet. Höchstwahrscheinlich war dies die offizielle Entscheidung des Konzils vom 7. Februar, und die Stimmung der ersten, einer der schwersten Wochen der Großen Fastenzeit, als weltliche Leidenschaften unangebracht waren, sollte dazu beigetragen haben, aus all dem die richtige Wahl zu treffen Anwärter auf den Thron.

Zum geplanten Termin "am Wahlsonntag", dem 21. Februar 1613, neu versammelt, traf der Zemsky Sobor eine historische Entscheidung, Michail Fedorovich in das Königreich zu wählen. In einem Brief an Metropolit Ephraim nach Kasan schrieben sie, wie am 21. Februar „für eine Probezeit“ zunächst ein Gebetsgottesdienst abgehalten und dann die Sitzungen des Zemsky Sobor wieder aufgenommen wurden:

„... wir hatten alle möglichen Ränge in der regierenden Stadt Moskau mit gewählten Leuten aus allen Städten und die regierende Stadt Moskau mit allen möglichen Pächterleuten, und sie sprachen und berieten alle mit einem gemeinsamen Rat, was sie wenden sollten souveräner Zar des Moskauer Staates, und sie sprachen lange darüber und verurteilten und nachdem sie alles mit einem einzigen und unwiderruflichen Rat und mit dem Rat ihres gesamten Moskauer Staates aller Ränge beraten hatten, brachten die Menschen den Metropoliten zu uns und der Erzbischof und der Bischof und an die gesamte geweihte Kathedrale und an uns Bojaren und Kokolniki und alle möglichen Ränge, ihre Gedanken getrennt.

Dies ist die Beschreibung jenes Konzils, das den Russen verändert hat. Sie können die Essenz dessen, was passiert ist, nur verstehen, indem Sie aufdecken, was sich hinter jeder der Etikette-Formeln des Textes des Briefes verbirgt. Es ist nur offensichtlich, dass der Rat lange gedauert hat, verschiedene Ränge - Moskauer und Stadtadlige, Gäste, Bürger und Kosaken - mussten ihre einstimmige Meinung formulieren, dh „Gedanken“. Diese Praxis entsprach der Reihenfolge der Treffen von Zemsky Sobors in späteren Jahrzehnten. Wichtig, aber nicht ganz offengelegt, ist der Hinweis darauf, dass die Entscheidung "mit allen möglichen Mieterleuten" aus Moskau getroffen worden sei. Die gesondert erwähnte Beteiligung der Moskauer „Welt“ an den Ereignissen ist keineswegs zufällig und ist ein zusätzlicher Beweis für ihre „Invasion“ in die Angelegenheiten der Zarenwahl. Die Bestätigung dafür ist in den Fragereden des Stollniks Iwan Iwanowitsch Tscheptschugow (und zweier anderer Moskauer Adliger) in Nowgorod im Jahr 1614 enthalten. Sie stürmten mit Lärm in den Kreml "und begannen, die Bojaren zu beschuldigen, dass sie" keinen von ihnen wählen lokale Herren als Souveräne, um sich selbst zu regieren und das Einkommen des Landes allein zu verwenden. Die Anhänger von Michail Romanow verließen den Kreml nie, bis die „Ränge von Duma und Zemstvo“ dem neuen Zaren die Treue schworen.

Eine andere Geschichte über die königliche Wahl enthält "Die Geschichte des Zemsky Sobor von 1613". Laut dieser Quelle kamen die Bojaren am 21. Februar auf die Idee, den Zaren aus mehreren Kandidaten per Los zu wählen (ein aus dem Kirchenrecht entlehntes Auswahlverfahren, nach dem einer der Moskauer Patriarchen am 17 Jahrhundert). Alle Pläne wurden durch die zum Rat eingeladenen Kosaken-Amanen durcheinander gebracht, die die höchsten Staatsbeamten beschuldigten, die Macht an sich reißen zu wollen. Der Name des neuen Zaren Michail Fedorowitsch im Rat wurde an diesem Tag auch von den Kosakenhäuptlingen ausgesprochen, die an die Übertragung des königlichen Personals durch Erbschaft von Zar Fjodor Iwanowitsch an „Prinz“ (also!) Fjodor Nikitich Romanow glaubten: „Und Er ist jetzt voll in Litauen, und vom Guten sind die Wurzeln und Zweige freundlich, und da ist sein Sohn, Fürst Michail Fjodorowitsch. Möge es nach Gottes Willen angemessen sein, zu regieren.“ Die Sprecher der Kosaken gingen sehr schnell von Worten zu Taten über und verkündeten sofort den Namen des neuen Zaren und "viele Jahre für ihn": "Nach Gottes Willen soll es in der regierenden Stadt Moskau und in ganz Russland einen Zarensouverän geben und Großfürst Michail Fedorowitsch und ganz Russland!" .

Obwohl der Name von Mikhail Romanov als Anwärter auf den königlichen Thron seit langem diskutiert wurde, nahm der Aufruf der Kosakenhäuptlinge an der Kathedrale, unterstützt von gewöhnlichen Kosaken und dem Moskauer "Frieden", der sich auf den Kremlplätzen versammelt hatte, statt die Bojaren überrascht.

"The Tale of the Zemsky Sobor of 1613" gibt sehr wahrheitsgemäße Details über die Reaktion von Mitgliedern der Boyar Duma, die glaubten, dass der Name von Mikhail Romanov im Rat nicht ernsthaft in Betracht gezogen werden würde. Es besteht kein Zweifel, dass der Autor der Geschichte, wenn er selbst kein Augenzeuge war, alles aus den Worten einer sehr informierten Person niedergeschrieben hat. Auf jeden Fall hat der Leser dieser Geschichte einen „Präsenzeffekt“: „Die Bolyara waren damals besessen von Angst und Zittern, und ihre Gesichter veränderten sich mit Blut, und keiner konnte etwas sagen, sondern nur einer Ivan Nikitich Romanov sagte: „Das heißt, Prinz Mikhailo Fedorovich ist noch jung und nicht bei vollem Verstand.

Ein ungeschickter Satz, der die Aufregung des Bojaren Ivan Romanov verrät. Um zu sagen, dass sein Neffe noch nicht so erfahren im Geschäft war, beschuldigte er Mikhail vollständig des Mangels an Intelligenz. Darauf folgte eine auf ihre Weise bemerkenswerte Antwort der Kosakenhäuptlinge, die diesen Vorbehalt in einen Witz verwandelten: „Aber Sie, Ivan Nikitich, sind ein alter Werst, bei vollem Verstand, und für ihn, Souverän, sind Sie geboren Onkel im Fleisch, und du wirst ihm ein starker Potor sein.“ Danach "verstreute sich der Bojaren andererseits auf seinem ganzen Weg."

Den Hauptschlag erhielt jedoch Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy (Vorwürfe des Strebens nach "Autokratie" richteten sich weitgehend genau gegen ihn als Regierungschef der "ganzen Erde", der immer noch alle Angelegenheiten des Landes entschied). „Prinz Dmitry Trubetskoy“, der Autor von The Tale of the Zemsky Sobor von 1613, schreibt über ihn, „sein Gesicht ist schwärzer und verfällt in eine Krankheit und liegt viele Tage, ohne seinen Hof vom Berg zu verlassen, als der Kosake erschöpft die Schatzkammer und zu wissen, dass sie in Worten und Betrug schmeicheln. Jetzt wird klar, warum die Unterschrift von Prinz Dmitry Trubetskoy nicht auf den Urkunden steht, die die Städte über die Wahl eines neuen Zaren informierten.

So endete die konziliare Sitzung am 21. Februar 1613 damit, dass sich alle Reihen auf die Kandidatur von Mikhail Romanov einigten und "sie haben das Urteil darüber geschrieben und ihre Hände darauf gelegt". Entscheidend war jedoch das Verhältnis des künftigen Königs zur ehemaligen Dynastie. Als sie Metropolit Ephraim davon in Kenntnis setzten, konnten sie nicht widerstehen, die genealogischen Argumente zu „korrigieren“:

„Und durch die Gnade Gottes und der Reinsten Theotokos und aller Heiligen haben wir uns durch die Gebete unseres Rates und aller Reihen der Menschen in einem Gedanken und in einer Vereinbarung dazu verpflichtet, im Moskauer Staat der souveräne Zar zu sein und der große Prinz von ganz Russland des gesegneten Zweiges der gesegneten Erinnerung an den großen souveränen Zaren und großen Prinzen Iwan Wassiljewitsch von ganz Russland, Autokrat und die großen Kaiserinnen der Zarin und Großherzogin Anastasia Romanovna an ihren Enkel und den großen Souverän des Zaren und Großherzogs Fedor Ivanovich von ganz Russland aufgrund der Verwandtschaft mit seinem Neffen Michail Fedorovich Romanov Yuryev.

Eine leichte Diskrepanz mit der Realität des Beziehungsgrades von Michail Romanow zu den Zaren Iwan der Schreckliche und Fedor Iwanowitsch war bereits unbedeutend. Notwendiger war eine verbindende Idee, verbunden mit einer Rückbesinnung auf die Namen ehemaliger Herrscher. Der junge Mann Mikhail Romanov konnte 1613 in den Köpfen der Zeitgenossen der Zeit der Wirren noch immer nur symbolisch die Vergangenheit mit der Gegenwart vereinen. Die Hauptsache war, auf etwas anderes hinzuweisen, was in den ersten Wahlbriefen zum Königreich von Michail Fedorovich berichtet wurde: „... für niemandes Pflanze und Kromole hat Gott ihn, den Souverän, auf einen so großen königlichen Thron gewählt, an allen Menschen vorbei.“

Ein konziliares "Urteil", das am 21. Februar 1613 angenommen wurde, reichte immer noch nicht aus, um die Macht sofort an den neuen König zu übertragen, der außerdem nicht in der Hauptstadt war und nichts von der Wahl wusste. Die Regierung des "Rates des ganzen Landes" hat bis zum 25. Februar im Namen der Bojaren, Fürst Dmitri Timofejewitsch Trubetskoi und Fürst Dmitri Michailowitsch Pozharsky, weiter gehandelt, Entscheidungen getroffen und Briefe herausgegeben. Erst ab dem 26. Februar, so die Beobachtung von L. M. Sukhotin, begannen die Verteilung von Gütern und die Ernennung von Gehältern für Dienstpersonal "gemäß dem Erlass des Souveräns". Grundlage für eine solche Machtübergabe war ein weiterer konziliarer Beschluss vom 24. Februar, Vertreter „der ganzen Erde“ zu Michail Fjodorowitsch „nach Kostroma in das Erbe seiner königlichen Majestät“ zu entsenden und dem neuen Souverän den Eid abzulegen. Dies wurde in einem Brief an den Kasaner Metropoliten Ephraim mitgeteilt, der am 22. Februar vorbereitet und nach dem 25. Februar versandt wurde. Die Ereignisse in Moskau änderten sich buchstäblich stündlich, und die Entscheidung über den Eid wurde in dem Moment getroffen, als eine weitere Botschaft der Mitglieder des Rates "an den großen Herrn an den Metropoliten Ephraim und an alle Menschen des Staates Kasan" vorbereitet wurde ." In der Kasaner Charta, die während der Tage des Wahlrats verfasst wurde, ist seine Zusammensetzung im Gegensatz zu den Quellen späterer Zeit, als „Volostbauern“ und andere Kategorien gewählter Personen unter dem General verborgen waren, am vollständigsten aufgeführt Namen „Menschen aller Stände“:

„Und zu dieser Zeit kamen sie zu uns, zu den Behörden, zur Kathedrale, den Bojaren und Okolnichi und Bechern und Stolniki und Anwälten und großen Adligen und Duma-Adligen und ordentlichen Leuten und Adligen aus Städten, und Bewohner und Bojarenkinder und Köpfe von Bogenschützen und Handelsgästen und Häuptlingen und Kosaken und Bogenschützen und Kanonieren und Zatins und allerlei Dienst- und Pächtern und des gesamten Moskauer Staates und aus Städten von alle Reihen Menschen und volost Bauern aus Litauen und von der Krim und aus der deutschen Ukraine, Zavolsky und Pommern und alle nördlichen Städte, Moskauer, alle Arten von Schwarzen mit Frauen und Kindern und echten Babys und mit der Stirn geschlagen sende uns bald zu ihm, dem großen Souverän, und bete zu ihm, dem großen Souverän, dass er, der große Souverän, seine Leistung der regierenden Stadt Moskau auf seinem ihm von Gott gegebenen königlichen Thron und ohne ihn anvertrauen möge, der große Souverän würde das Kreuz küssen.

Am 24. Februar geschah wieder dasselbe wie vor drei Jahren, als sich die Kosaken und der Moskauer „Frieden“ in den Verlauf der Konzilssitzungen einmischten. Dies spiegelt sich in der Erwähnung in der "Geschichte des Zemsky Sobor von 1613" wider, dass die Kosaken die Bojaren fast mit Gewalt zwangen, Mikhail Fedorovich das Kreuz zu küssen. Es waren die Kosaken, die am meisten daran interessiert waren, sicherzustellen, dass keine Wende kam und der Beitritt von Mikhail Romanov stattfand, auf dessen Wahl sie so bestanden:

„Die Bolyar, die beabsichtigt hatten, das Kreuz für den Souverän als Kosaken zu küssen, müssten Moskau verlassen, aber nicht das Kreuz selbst unter den Kosaken küssen. Die Kosaken jedoch kannten ihre Absicht und zwangen sie, die Bojaren, das Kreuz zu küssen. Und das Bojarenkreuz küssen. Auch dann brachten die Kosaken sechs Kreuze zum Hinrichtungsplatz, und die Kosaken küssten das Kreuz und verherrlichten Gott alle.

In den offiziellen Dokumenten, die im Auftrag des Rates ausgestellt wurden, wurde natürlich kein Wort über den erzwungenen Eid der Bojaren verloren. Im Gegenteil, in einem Brief an Kasan und andere Städte wurde betont, dass das Küssen des Kreuzes „gemäß dem allgemeinen Weltrat“ und „von der ganzen Erde“ erfolgt. Die scharfe Ablehnung der Kandidatur von Mikhail Romanov durch einige Bojaren und Teilnehmer des Wahlrats (einschließlich der vorübergehenden Herrscher des Staates, Prinz Dmitry Trubetskoy und Prince Dmitry Pozharsky), war seinen Zeitgenossen jedoch bekannt. Zu Beginn des Jahres 1614 sprach der Bojarensohn Nikita Kalitin in Nowgorod über die Ausrichtung der Streitkräfte während der Wahl von Zar Michail Fedorovich:

„Einige Fürsten, Bojaren und Kosaken sowie einfache Leute, die bemerkenswertesten von ihnen - Prinz Ivan Nikitievich Yuryev, Onkel des jetzt gewählten Großherzogs, Prinz Ivan Golitsyn, Prinz Boris Lykov und Boris Saltykov, Sohn von Mikhail Saltykov, besetzten ihre Stimmen für Feodorovs Sohn und wählten und setzten ihn als ihren Großherzog ein; sie sind ihm jetzt sehr verbunden und haben Treue geschworen; aber Prinz Dmitry Pozharsky, Prinz Dmitry Trubetskoy, Prinz Ivan Kurakin, Prinz Fyodor Mstislavsky sowie Prinz Vasily Borisovich Cherkassky standen fest dagegen und wollten nichts zustimmen, was andere taten. Vor allem Prinz Dmitri Pozharsky sprach in Moskau offen mit den Bojaren, Kosaken und Zemstvo-Beamten und wollte die Wahl seines Sohnes Theodore nicht gutheißen und argumentierte, dass, sobald sie ihn als ihren Großherzog akzeptieren, die Ordnung nicht lange anhalten könne, aber es Es wäre besser für sie, sich auf die Tatsache zu stützen, dass sie sich alle früher entschieden haben, gerade keinen ihrer Stammesgenossen zu den Großherzögen zu wählen.

Die Position von Prinz Dmitry Pozharsky war verständlich, er musste sich weiterhin an die Vereinbarungen seiner Zemstvo-Regierung über die Berufung von Prinz Karl-Philip halten. Jetzt ist es schwierig, mit Sicherheit zu sagen, wann die Wende in den Ansichten von Fürst Pozharsky kam, aber es ist unbestreitbar, dass die Kandidatur von Michail Romanow im schärfsten politischen Kampf gebilligt wurde.

Der Eid auf Zar Michail Fjodorowitsch begann am 25. Februar, und seitdem gab es einen Machtwechsel. Die ersten Briefe wurden an die Städte geschickt, in denen die Wahl von Michail Fedorovich angekündigt wurde, und ihnen wurden Kreuzigungsnotizen beigefügt. Der Text des Eids enthielt eine Ablehnung aller anderen möglichen Bewerber und verpflichtete jeden, "dem Souverän zu dienen und ohne Tricks in allem Gutes zu lenken und zu wollen".

Der Brief des Moskauer Zemsky Sobor wurde im Namen der geweihten Kathedrale unter der Leitung von Metropolit Kirill versandt, die aus Diözesan- und Klosterbehörden und „den großen Klöstern der ehrlichen Klöster der Ältesten, die für den königlichen Betrug versammelt sind, bestand Moskau."

Alle anderen Ränge wurden nur der Reihe nach aufgelistet. Und das ist kein Zufall. Genau genommen konnte damals nur der Geweihte Rat als mit ausreichender Vertretung einberufen wahrgenommen werden (mit Ausnahme von Metropolit Ephraim). Alle anderen Abgeordneten sowie Menschen, die sich einfach in Moskau befanden, wandten sich an diesen besonderen Kirchenrat, der solche allgemeinen Versammlungen von Menschen weihte, die sich zur Wahl des Zaren versammelt hatten. In die Städte wurden Briefe gesandt, die sich zunächst auch an die örtliche geweihte Kathedrale und dann an die Gouverneure, Bezirksadligen und Bojarenkinder, Bogenschützen, Kosaken, Gäste, Bürger und Kreise "alle Arten von Menschen des großen Moskauer Staates" richteten. "

Aus Moskau erinnerten sie an die „Unterdrückung der königlichen Wurzel“ und an die Zeit nach der Absetzung von Zar Vasily Shuisky: „... wegen der gemeinsamen Zemstvo-Sünde, aber aus Neid des Teufels, viele Menschen hasste seinen Souverän und blieb hinter ihm zurück; und wurde Streit im Moskauer Staat. Außerdem erinnerten sie kurz an die Vereinbarung mit Hetman Zolkiewski über die „Säuberung“ Moskaus vom polnischen und litauischen Volk und kamen zur Hauptsache - der königlichen Wahl. Hier könnte es Nuancen in den Schreiben geben, da einige Städte trotz aller Aufforderungen ihre Vertreter "wegen Staatsmissbrauchs" nicht entsandt hätten. Daran wurden sie nun erinnert und überall informiert, dass sich die „Auserwählten“ aus den Städten außerhalb Moskaus, Pommerns und der Ukraine längst versammelt hätten und „seit langer Zeit“ in Moskau lebten. Es gab eine allgemeine Meinung, dass "ohne den Souverän der Moskauer Staat nichts von einem Baumeister ist und die Fabriken von Dieben in viele Teile zerfallen und der Diebstahl sich stark vervielfacht". Bei der Beschreibung der im Zemsky Sobor diskutierten Kandidatenliste erklärten die Gewählten, warum sie den „litauischen und swiatischen König und ihre Kinder“ verlassen hätten, und berichteten, dass „Marinka und ihr Sohn nicht in den Staat gehen wollen“. So wurde - nach dem Prinzip der Negation - die Entscheidung geboren, "einen Souverän aus den Moskauer Clans zu wählen, den Gott geben wird". Nach allgemeiner Meinung war ein solcher Kandidat Michail Fjodorowitsch, dessen Wahl auf den russischen Thron am 21. Februar stattfand. Sie küssten dem neuen Zaren das Kreuz und versprachen ihm, „sowohl mit den Feinden seines Souveräns als auch mit den Feinden des Moskauer Staates, mit dem polnischen und litauischen und deutschen Volk, mit den Tataren und mit den Verrätern zu dienen und zu begradigen wird ihn nicht lehren, dem Souverän zu dienen, bis zum Tod zu kämpfen“. Am Ende des Wahlschreibens wurde Michail Fedorovich aufgefordert, viele Jahre lang zu singen und „Gebete mit Klingeln“ über die Gesundheit des neuen Königs und über die Ruhe im Land zu verrichten: „... und der christliche Staat hätte friedlich und in Frieden und Wohlstand arrangiert.“

Es gab jedoch noch viele Orte im Moskauer Staat, an denen die Entscheidungen des Kurfürsten Zemsky Sobor über die Wahl von Michail Fedorovich zum Königreich nicht anerkannt wurden. Die größte Gefahr ging weiterhin von einem anderen Kosaken-Anwärter aus - dem Sohn von Marina Mnishek, Zarewitsch Iwan Dmitriewitsch. Zu dieser Zeit waren er und seine Mutter in den Händen von Ivan Zarutsky, der sich in Epifan am Oberlauf des Don niederließ. Unmittelbar nach der Wahl von Mikhail schickte der "Zemstvo-Rat" drei Kosaken aus dem Regiment von Prinz Dmitry Trubetskoy - Vaska Medved, Timoshka Ivanov und Bogdashka Tverdikov - mit Empfehlungsschreiben. Was daraus wurde, sagten sie sich in ihrer Petition:

„Wie, mein Herr, mit dem ganzen Land und allen Militärs, die Ihnen, dem Souverän, das Kreuz auf Moskau geküsst haben, senden wir aus Moskau von Ihren souveränen Bojaren und aus dem ganzen Land nach Zarutsky. Und wie wir, Ihre Leibeigenen, nach Epifan nach Zarutsky mit Bojaren- und Semstvo-Briefen kamen, und Zarutsky, Ihr Leibeigener, uns für starke Gerichtsvollzieher gab und nackt, Pferde und eine Waffe und ein Kleid und Geld beraubte. Und wegen der Gerichtsvollzieher, Souverän, deiner an Seele und Leib beraubten Diener, lass uns mit Briefen nach Moskau, zu deinen souveränen Bojaren und zur ganzen Erde gehen.

Über den Inhalt und Stil der Korrespondenz des „Rates der ganzen Erde“ mit dem rebellischen Kosaken-Ataman kann man nur raten, anscheinend wurde er gebeten (wie es 1614 wieder geschehen wird, wenn Zarutsky in Astrachan sein wird). sich weigern, Marina Mnisheks Anspruch auf königliche Insignien für seinen Sohn zu unterstützen. Ivan Zarutsky hat jedoch bereits die Grenze überschritten, die den Kämpfer für den "richtigen" Bewerber vom gewöhnlichen Räuber trennt, was er bald mit seiner Kampagne gegen die brennenden Festungen der Städte Tula und Oryol - Krapivna, Chern, Mzensk, Novosil, Livny - beweisen wird , Menschen zu "schnitzen" und die Güter der gewählten Vertreter zu ruinieren, die während der Wahl von Michail Fedorovich mit besonderer Bitterkeit in Moskau waren.

Der Eid auf Zar Michail Fedorovich begann zu einer Zeit, als seine Zustimmung zur Thronbesteigung noch nicht eingegangen war. Was muss der junge Mann Mikhail Romanov fühlen, der in Kostroma im Kloster Ipatiev war, als ihn dieses Schicksal traf?

Zemsky Sobor im Jahr 1613

Bereits im November 1612 sandten die Führer der Zweiten Miliz Briefe an die Städte mit der Aufforderung, sich am Zemsky Sobor "zur königlichen Abzocke" zu versammeln. Die Wartezeit für die Auserwählten wurde lange verlängert, und die Arbeiten an der Kathedrale begannen höchstwahrscheinlich erst im Januar 1613. Die Boten kamen aus 50 Städten, außerdem die höchsten Geistlichen, Bojaren, Mitglieder der " Rat der ganzen Erde", Palastbeamte, Beamte, Vertreter des Adels und der Kosaken. Unter den Gewählten befanden sich auch Soldaten "nach dem Instrument" - Bogenschützen, Kanoniere, Stadtbewohner und sogar schwarzhaarige Bauern. Insgesamt nahmen etwa 500 Menschen an den Arbeiten der Kathedrale teil. Der Zemsky Sobor von 1613 war der zahlreichste und repräsentativste in der gesamten Sobor-Praxis des 16. bis 17. Jahrhunderts.

Die Arbeit des Rates begann mit der Verabschiedung eines bedeutenden Beschlusses: „Der litauische und swiatische König und ihre Kinder, für ihre vielen Lügen, und keine anderen Länder des Volkes zum Moskauer Staat ... und wollen Marinka und ihren Sohn nicht ." Auch die Kandidaturen von „Fürsten, die im Moskauer Staat dienen“, also sibirische Fürsten, Nachkommen von Khan Kuchum und des Herrschers von Kasimov, wurden abgelehnt. So bestimmte der Rat sofort den Kreis der Kandidaten - die "großen" Familien des Moskauer Staates, die großen Bojaren. Nach verschiedenen Quellen sind die in der Kathedrale genannten Namen bekannt - Fürst Fjodor Iwanowitsch Mstislawski, Fürst Iwan Michailowitsch Vorotynski, Fürst Iwan Wassiljewitsch Golitsyn, Fürst Dmitri Timofejewitsch Trubetskoi, Iwan Nikitich Romanow, Fürst Iwan Borissowitsch Tscherkasski, Fürst Pjotr ​​Iwanowitsch Pronski, Fjodor Iwanowitsch Scheremetew. Es sind zweifelhafte Nachrichten erhalten geblieben, dass auch Prinz D. M. Pozharsky seine Kandidatur vorgetragen hat. In der Hitze eines Gemeindestreits warf der Adlige Sumin Pozharsky vor, dass er "souverän und regierte", und dies "wurde ihm zu zwanzigtausend". Höchstwahrscheinlich ist dies nichts weiter als eine Verleumdung. Anschließend verzichtete Sumin selbst auf diese Worte, und der Anführer der Zweiten Miliz hatte und konnte diese Art von Geld einfach nicht haben.

Die Kandidatur von Mstislavsky, zweifellos einer der edelsten Bewerber aufgrund seiner Herkunft aus Gediminas und seiner Verwandtschaft mit der Moskauer Zarendynastie (er war ein Ururenkel von Ivan III), konnte seit 1610 nicht ernsthaft in Betracht gezogen werden Er kündigte an, dass er die Mönchsgelübde ablegen würde, wenn er gezwungen wäre, den Thron anzunehmen. Sympathie für seine offen pro-polnische Haltung genoss er nicht. Die Kandidaturen der Bojaren, die Teil der Sieben Bojaren waren, wurden ebenfalls vergeben - I. N. Romanov und F. I. Sheremetev. Die größten Chancen hatten die Kandidaten, die Teil der Miliz waren - die Fürsten D. T. Trubetskoy, I. B. Cherkassy und P. I. Pronsky.

Trubetskoy entwickelte die aktivste Aktivität vor den Wahlen: „Errichten von Mahlzeiten und ehrlichen Tischen und vielen Festen für die Kosaken und anderthalb Monate lang alle Kosaken, vierzigtausend, den ganzen Tag über Menschenmengen in ihren Hof einladen, ihnen Ehre erweisen, ehrlich füttern und singen und zu ihnen beten, damit er König in Russland wird ... “Kurz nach der Befreiung des Kremls von den Polen ließ sich Trubetskoy am ehemaligen Hof von Zar Boris Godunov nieder und betonte seine Ansprüche. Es wurde auch ein Brief für die Verleihung von Trubetskoy an den riesigen Volost von Vaga (an der Dwina) vorbereitet, dessen Besitz eine Art Sprungbrett zur königlichen Macht war - Boris Godunov besaß einst Vaga. Dieser Brief wurde von den höchsten Hierarchen und Führern der vereinigten Miliz - den Fürsten D. M. Pozharsky und P. I. Pronsky - unterzeichnet, aber gewöhnliche Teilnehmer der Kathedrale weigerten sich, den Brief zu unterschreiben. Sie waren sich des Zögerns des ehemaligen Tuschino-Bojaren während der Kämpfe um Moskau bewusst und konnten ihm vielleicht seinen Eid gegenüber dem Pskower Dieb nicht vergeben. Wahrscheinlich gab es andere Ansprüche gegen Trubetskoy, und seine Kandidatur konnte nicht genügend Stimmen erhalten.

Der Kampf entfaltete sich in einer zweiten Runde, und dann tauchten neue Namen auf: der Steward Michail Fedorovich Romanov, Prinz Dmitry Mamtryukovich Cherkassky, Prinz Ivan Ivanovich Shuisky. Sie erinnerten auch an den schwedischen Prinzen Karl-Philipp. Schließlich setzte sich die Kandidatur von Mikhail Fedorovich Romanov durch, dessen Verdienste seine Verwandtschaft mit der ehemaligen Dynastie (er war der Neffe von Zar Fjodor Iwanowitsch) und seine Unbeflecktheit in den Verraten und Streitigkeiten der Zeit der Wirren waren.

Die Wahl von Mikhail Romanov war mehreren politischen Gruppen gleichzeitig nahe. Zemsky und edle Persönlichkeiten erinnerten an die Sympathie des Patriarchen Hermogenes für Michail und das tragische Schicksal dieser Familie unter Godunov. Romanovs Name war bei den Kosaken sehr beliebt, deren entscheidende Rolle bei der Wahl des jungen Zaren in einem besonderen literarischen Denkmal vermerkt ist - "Die Geschichte des Zemsky Sobor von 1613". Für die Kosaken war Mikhail der Sohn des Tuschino-„Patriarchen“ Filaret. Der junge Bewerber erbte auch die Popularität unter den Moskauern, die sein Großvater Nikita Romanovich und sein Vater Fyodor Nikitich genossen.

Unter Mikhail Romanov und unter den Bojaren fanden sich viele Unterstützer. Dies war nicht mehr der eng verbundene, verwandte Romanov-Clan, gegen den Godunov seine Repressionen richtete, sondern ein Kreis von Leuten aus den besiegten Bojarengruppen, die sich spontan auf dem Konzil bildeten. Im Grunde waren dies junge Vertreter berühmter Familien, die unter den Bojaren kein ausreichendes Gewicht hatten - die Sheremetevs (mit Ausnahme des Bojaren Fedor Ivanovich), Prinz I. F. Troekurov, Golovins, M. M. und B. M. Saltykov, Prinz P. I. Pronsky, A. M. und A. A. Nagye, Prinz P. A. Repnin und andere. Einige waren mit dem neuen Zaren verwandt, andere über das Tuschino-Lager mit Mikhails Vater, Filaret Romanov, verbunden, andere hatten zuvor Trubetskoys Kandidatur unterstützt, sich aber rechtzeitig neu orientiert. Für die "alten" Bojaren, Mitglieder der Sieben Bojaren, war Mikhail Romanov jedoch auch sein eigener - I, N. Romanov war sein eigener Neffe, Prinz B. M. Lykov war der Neffe seiner Frau, F. I. Sheremetev war mit Mikhails Cousin verheiratet. Die Prinzen F. I. Mstislavsky und I. M. Vorotynsky waren mit ihm verwandt.

Die Kandidatur von Mikhail Romanov "bestand" zwar alles andere als sofort. Mitte Februar legte der Rat eine Sitzungspause ein – die Große Fastenzeit begann – und politische Streitigkeiten wurden für eine Weile ruhen gelassen. Offenbar konnten Verhandlungen mit den „Wählern“ (viele Ratsteilnehmer verließen die Hauptstadt für eine Weile und kehrten dann zurück) den gewünschten Kompromiss erzielen. Am allerersten Tag des Arbeitsbeginns, dem 21. Februar, traf der Rat eine endgültige Entscheidung über die Wahl von Michail Fedorovich. Nach der „Geschichte des Zemsky Sobor von 1613“ wurde diese Entscheidung der Gewählten durch den entscheidenden Aufruf der Kosakenhäuptlinge beeinflusst, die von der Moskauer „Welt“ unterstützt wurden: „Nach Gottes Willen in der regierenden Stadt Moskau und allen von Russland, lass es einen Zarenfürsten und Großherzog Michail Fjodorowitsch und ganz Russland geben! »

Zu dieser Zeit befand sich Mikhail zusammen mit seiner Mutter, Nonne Martha, im Kloster Kostroma Ipatiev, dem Kloster der Familie Godunov, das von dieser Familie reich geschmückt und beschenkt wurde. Am 2. März 1613 wurde eine Botschaft nach Kostroma geschickt, angeführt von Erzbischof Feodorit von Rjasan, Bojaren F. I. Sheremetev, Prinz V. I. Die Botschafter bereiteten sich noch darauf vor, die Hauptstadt zu verlassen, und in ganz Russland waren bereits Briefe mit der Ankündigung der Wahl von Michail Fedorowitsch auf den Thron verschickt worden, und der Eid auf den neuen Zaren begann.

Die Botschaft erreichte Kostroma am 13. März. Am nächsten Tag ging eine Prozession mit den wundertätigen Bildern der Moskauer Heiligen Peter, Alexi und Jona und der wundertätigen Fedorovskaya-Ikone der Muttergottes, die von den Bewohnern von Kostroma besonders verehrt wurde, zum Ipatiev-Kloster. Seine Teilnehmer baten Mikhail, den Thron anzunehmen, so wie sie Godunov vor fünfzehn Jahren überredeten. Die Situation war jedoch, obwohl sie dem Anschein nach ähnlich war, grundlegend anders. Daher hat die scharfe Absage von Mikhail Romanov und seiner Mutter von der vorgeschlagenen Königskrone nichts mit Godunovs politischen Manövern zu tun. Sowohl der Beschwerdeführer selbst als auch seine Mutter hatten wirklich Angst vor dem, was ihnen offenbart wurde. Elder Martha überzeugte die Auserwählten, dass ihr Sohn „keine Ahnung hat, ein König in so großen glorreichen Staaten zu sein ...“ Sie sprach auch über die Gefahren, die auf diesem Weg auf ihren Sohn lauern: „Menschen des Moskauer Staates aller Ränge sind aufgrund von Sünden schwach geworden. Nachdem sie den ehemaligen Herrschern ihre Seele gegeben hatten, dienten sie nicht direkt ... “Dazu kam die schwierige Situation im Land, die dieser Sohn laut Martha aufgrund seiner Kindheit nicht bewältigen kann.

Lange überredeten die Boten des Konzils Michael und Martha, bis schließlich das „Bitten“ mit den heiligen Dingen keine Früchte trug. Es sollte dem jungen Michael beweisen, dass das menschliche „Wollen“ den göttlichen Willen ausdrückt. Mikhail Romanov und seine Mutter gaben ihr Einverständnis. Am 19. März zog der junge Zar von Kostroma nach Moskau, hatte es aber nicht eilig und gab Zemsky Sobor und den Bojaren die Gelegenheit, sich auf seine Ankunft vorzubereiten. Michail Fedorovich selbst bereitete sich unterdessen auch auf eine neue Rolle vor - er korrespondierte mit den Moskauer Behörden, erhielt Petitionen und Delegationen. So gewöhnte sich Mikhail Romanov in anderthalb Monaten seines „Marsches“ von Kostroma nach Moskau an seine Position, versammelte loyale Leute um sich und baute Beziehungen auf, die für ihn zum Zemsky Sobor und zur Boyar Duma passten.

Die Wahl von Mikhail Romanov war das Ergebnis der endlich erreichten Einheit aller Teile der russischen Gesellschaft. Vielleicht zum ersten Mal in der russischen Geschichte hat die öffentliche Meinung das wichtigste Problem des Staatslebens gelöst. Unzählige Katastrophen und der Autoritätsverlust der herrschenden Schichten führten dazu, dass die Geschicke des Staates in die Hände des "Landes" - des Rates der Vertreter aller Stände - übergingen. Nur Leibeigene und Leibeigene nahmen 1613 nicht an der Arbeit des Zemsky Sobor teil. Es konnte nicht anders sein - der russische Staat war weiterhin eine feudale Monarchie, in der ganze Bevölkerungsgruppen ihrer politischen Rechte beraubt wurden. Die soziale Struktur Russlands im 17. Jahrhundert. enthielt die Ursprünge sozialer Widersprüche, die im Laufe des Jahrhunderts in Aufständen explodierten. Nicht umsonst wird das 17. Jahrhundert im übertragenen Sinne als „rebellisch“ bezeichnet. Vom Standpunkt der Feudalgesetzlichkeit war die Wahl von Michail Romanow jedoch der einzige Rechtsakt während der gesamten Zeit der Unruhen ab 1598, und der neue Herrscher war der wahre.

So beendete die Wahl von Michail Fedorovich die politische Krise. Der junge König zeichnete sich weder durch staatliche Talente noch durch Erfahrung oder Energie aus und besaß eine Eigenschaft, die für die Menschen dieser Zeit wichtig war - er war zutiefst religiös, immer fern von Feindseligkeit und Intrigen, strebte danach, die Wahrheit zu erreichen, zeigte aufrichtige Freundlichkeit und Großzügigkeit.

Historiker sind sich einig, dass die Grundlage der staatlichen Aktivitäten von Mikhail Romanov der Wunsch war, die Gesellschaft auf konservativer Basis zu versöhnen. Zar Michail Fedorovich stand vor der Aufgabe, die Folgen der Zeit der Wirren zu überwinden. König Sigismund konnte das Scheitern seiner Pläne nicht akzeptieren: Nachdem er Smolensk und ein riesiges Territorium im Westen und Südwesten Russlands besetzt hatte, beabsichtigte er, gegen Moskau in die Offensive zu gehen und die Hauptstadt des russischen Staates einzunehmen. Das Land von Nowgorod wurde von den Schweden erobert, die die nördlichen Landkreise bedrohten. Banden von Kosaken, Tscherkassy, ​​Polen und russischen Räubern durchstreiften das gesamte Staatsgebiet. Mordowier, Tataren, Mari und Tschuwaschen waren in der Wolga-Region besorgt, Baschkiren in Baschkirien, Khanty und Mansi am Ob und lokale Stämme in Sibirien. Ataman Zarutsky kämpfte in der Nähe von Rjasan und Tula. Der Staat befand sich in der tiefsten wirtschaftlichen und politischen Krise. Um die zahlreichen Feinde Russlands und der staatlichen Ordnung zu bekämpfen, das Land zu beruhigen und zu ordnen, war es notwendig, alle gesunden Kräfte des Staates zu vereinen. Zar Michail Fedorovich bemühte sich während seiner gesamten Regierungszeit, dieses Ziel zu erreichen. Die Führer der Semstwo-Bewegung von 1612 waren die feste Stütze des Zaren im Kampf gegen äußere Feinde, die Wiederherstellung der Ordnung im Staat und die Wiederherstellung der zerstörten Wirtschaft und Kultur.

Aus dem Buch Krieg und Frieden von Iwan dem Schrecklichen Autor Tyurin Alexander

Zemsky Sobor Das von den frühen Rurikovichs bereits unter den Enkeln und Urenkeln Jaroslaws erfundene Herrschaftssystem bzw. System der territorialen Machtteilung führte zur feudalen Zersplitterung Russlands, die sich dadurch weiter verschärfte die mongolisch-tatarische Invasion.

Aus dem Buch Geschichte der öffentlichen Verwaltung in Russland Autor Schtschepjew Wassili Iwanowitsch

Zemsky Sobor im 16. Jahrhundert. In Russland entstand ein grundlegend neues Organ der staatlichen Verwaltung - der Zemsky Sobor.

Aus dem Buch Kurs der Russischen Geschichte (Vorträge XXXIII-LXI) Autor Klyuchevsky Vasily Osipovich

Der Zemsky Sobor und das Land In der beschriebenen komplexen Zusammensetzung beider Kathedralen lassen sich vier Mitgliedergruppen unterscheiden: die eine war die oberste Kirchenverwaltung, die andere die oberste Regierung des Staates, die dritte bestand aus Wehrdienstleistenden, die vierte - von Leuten

Aus dem Buch Iwan der Schreckliche Autor

Aus dem Buch Wassili III. Iwan der Schreckliche Autor Skrynnikov Ruslan Grigorjewitsch

Zemsky Sobor Der Livländische Krieg beruhigte sich entweder oder flammte mit neuer Kraft auf. Fast alle baltischen Staaten wurden in sie hineingezogen. Die Situation wurde komplizierter, aber der König und seine Berater wichen nicht von ihren Plänen ab. Die russische Diplomatie versuchte, eine antipolnische Koalition mit zu bilden

Aus dem Buch Minin und Pozharsky: Chronik der Zeit der Wirren Autor Skrynnikov Ruslan Grigorjewitsch

Autor

Zemsky-Kathedrale von 1566 Das Jahr 1565 war mit dem Bau des Oprichnina-Apparats, der persönlichen Auswahl der "kleinen Leute", der Umsiedlung und Hinrichtungen gefüllt. All dies verhinderte die Durchführung einer breiten internationalen Aktion. Im Frühjahr 1565 Verhandlungen über eine siebenjährige

Aus dem Buch Russland zur Zeit Iwans des Schrecklichen Autor Zimin Alexander Alexandrowitsch

Zemsky Sobor 1566 1 Sammlung Staatsbriefe und Verträge. M., 1813, v.

Aus dem Buch GESCHICHTE RUSSLANDS von der Antike bis 1618. Lehrbuch für Universitäten. In zwei Büchern. Buch zwei. Autor Kuzmin Apollon Grigorjewitsch

Aus dem Buch Zeit der Wirren in Moskau Autor Schokarew Sergej Jurjewitsch

Zemsky Sobor von 1613 Bereits im November 1612 sandten die Führer der Zweiten Miliz Briefe an die Städte mit der Aufforderung, sich am Zemsky Sobor "zum königlichen Raub" zu versammeln. Die Wartezeit auf die Kurfürsten dauerte lange, und höchstwahrscheinlich begannen die Arbeiten an der Kathedrale erst in

Aus dem Buch 1612. Die Geburt von Großrussland Autor Bogdanov Andrej Petrowitsch

Zemsky-Kathedrale Aber kann es Großrussland ohne Moskau geben? Viele bejahten diese Frage und boten an, einen Zaren „mit dem ganzen Land“ in Jaroslawl zu wählen und dann die Hauptstadt zu „säubern“. Pozharsky sagte nein. Nach der Befreiung Moskaus sorgte er dafür, dass das Moskau

Autor

Aus dem Buch Nationaler Einheitstag: eine Biographie des Feiertags Autor Eskin Juri Moisejewitsch

Der Kurfürst Zemsky Sobor von 1613 Die Wahl Michail Romanows zum Reich scheint heute aus der Ferne die einzig richtige Entscheidung zu sein. Anders kann man den Beginn der Romanow-Dynastie angesichts ihres ehrwürdigen Alters nicht beurteilen. Aber für Zeitgenossen ist die Wahl für den Thron einer von ihnen

Aus dem Buch Geschichte Russlands. Zeit der Probleme Autor Morozova Lyudmila Evgenievna

Zemsky Sobor von 1598 Im russischen Staat gab es seit Mitte des 16. Jahrhunderts die Praxis, Zemsky Sobors einzuberufen. Sie diskutierten jedoch nur die Fragen, die der König aufwarf. Die Praxis, einen neuen Souverän zu wählen, gab es nie. Die Souveränität wurde übertragen

Aus dem Buch Moskau. Weg zum Imperium Autor Toropzew Alexander Petrowitsch

Der Zar und der Zemsky Sobor 1623 endete der Fall von Maria-Anastasia Khlopova, und im folgenden Jahr, am 19. September, wurde Mikhail Fedorovich Romanov gezwungen, Maria Dolgorukova, die Tochter von Prinz Vladimir Timofeevich Dolgorukov, zu heiraten. Es war eine seltsame Ehe. Der König wurde gegen seinen Willen verheiratet.

Aus dem Buch der Bojaren Romanows und dem Beitritt von Michail Feodorovich Autor Vasenko Platon Grigorjewitsch

Sechstes Kapitel Der Zemsky Sobor von 1613 und die Wahl Michail Fjodorowitschs auf den Zarenthron I Die Geschichte der großen Botschaft hat uns gezeigt, wie recht diejenigen hatten, die der Aufrichtigkeit der Polen und ihren Versicherungen nicht trauten. Ein Versuch, die staatliche Ordnung durch Vereinigung mit der Rede wiederherzustellen

Im Rahmen der Feierlichkeiten zum 400. Jahrestag der Romanow-Dynastie in Russland fand am 18. April im Zaonezhsky-Dorf Tolvuya eine wissenschaftliche und praktische Schulkonferenz statt, wie in der April-Ausgabe der Zeitung Kizhi berichtet wurde. Heute beginnen wir in Fortsetzung der dem Jubiläumstag gewidmeten Publikationsreihe, die Leser mit den besten Materialien der Konferenzteilnehmer bekannt zu machen.

Die Wahl von Mikhail Fedorovich Romanov zum Königreich beendete nach traditioneller Ansicht die Zeit der Wirren und führte zur Entstehung der Romanov-Dynastie. Die Menschen dieser Zeit glaubten (und das nicht ohne Grund), dass es einen Souverän brauchte, um der Zukunft sicher zu sein, der ein Symbol der Macht sein würde. Daher betraf die Wahl eines neuen Königs alle und jeden.

* * *

Die Führung der Zemsky-Miliz begann unmittelbar nach der Befreiung Moskaus mit der Vorbereitung des Wahlkampfes Zemsky Sobor. Ein König sollte gewählt werden. Der Zemsky Sobor der richtigen Zusammensetzung bestand aus der Boyar Duma, der geweihten Kathedrale und Vertretern der Provinz. Einige russische Länder konnten nur 10-15 Personen entsenden. Moskau wurde zerstört, und das einzige Gebäude, das alle aufnehmen konnte, war die Himmelfahrtskathedrale des Kremls. Die Zahl der Versammelten könnte zwischen 700 und 1500 Personen liegen.

Gleich zu Beginn des Jahres 1613 begannen sich gewählte Vertreter aus dem ganzen russischen Land in Moskau zu versammeln. Es war unbestreitbar der erste Zemsky Sobor aller Klassen, an dem Städter und sogar Landbewohner teilnahmen.

In der Kathedrale saßen Vertreter des Klerus, der Bojaren (in extrem geschwächter Zusammensetzung), des Adels, der Kaufleute, der Stadtbewohner und der Staatsbauern. Aber die mächtigste Gruppe waren die Kosaken. Als Gut wurde es während der Zeit der Wirren besonders stark, als seine Zusammensetzung durch Vertreter der Stadtkosaken erheblich ergänzt wurde. Dazu gehörten jene Städter, die während der Zeit der Unruhen ihre Hauptbeschäftigung aufgegeben, Milizen gebildet, sich nach Art von Kosakenabteilungen organisiert und nie zu ihrem früheren Beruf zurückgekehrt sind.

Der Zemsky Sobor begann seine Arbeit am 6. Januar 1613, an der Erscheinung des Herrn. Die ersten drei Tage waren dem Fasten und Gebet gewidmet. Am vierten Tag wurde die Entscheidung, ausländische Vertreter auf den russischen Thron zu wählen - die polnischen und schwedischen Prinzen - annulliert, und die Kandidatur des Sohnes von Marina Mnishek und False Dmitry II wurde ebenfalls abgelehnt. Anschließend wurde eine Liste von acht Moskauer Bojaren bekannt gegeben, aus denen der Zar gewählt werden sollte.

Die Führer der Zemsky-Miliz hatten offenbar keinen Zweifel daran, dass die ehemaligen Mitglieder der Sieben Bojaren - sowohl diejenigen, die Ausländern dienten (Prinz Fjodor Mstislavsky, Ivan Romanov) als auch diejenigen, die sich weigerten, mit ihnen zusammenzuarbeiten (Prinz Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetiev) - würden von den Mitgliedern des Zemsky Sobor abgelehnt und machten keinen Fehler in ihren Berechnungen. Sie waren sich wohl sicher, dass in der jetzigen Situation Milizkandidaten deutliche Vorteile erhalten würden. Um die Kräfte nicht zu zerstreuen, wurde beschlossen, eine Aktion zur Unterstützung des Hauptkandidaten der Milizen - Prinz Dmitry Trubetskoy - zu organisieren.

Doch keiner der vom Rat vorgeschlagenen Kandidaten erhielt die erforderliche Stimmenmehrheit, und der bis ins kleinste Detail durchdachte Plan für die Zarenwahl scheiterte. Sofort tauchten neue Anwärter auf den Thron auf und wurden in der Kathedrale abgelehnt: Mikhail Romanov, Prinz Dmitry Cherkassky, Prinz Ivan Golitsyn, Prinz Ivan Shuisky-Pugovka.

Der Verlauf der Arbeit des Doms war eindeutig außerhalb der Kontrolle seiner Organisatoren. Nach der gängigen Praxis musste unter diesen Bedingungen die Entscheidung über die Frage der Königswahl zwangsläufig auf die Straßen Moskaus gebracht werden, wo der Einfluss des Kosakenkreises stark war. Die Gewinner – die Kosaken-Adelsmiliz – konnten sich lange nicht einigen: Alle Kandidaten wurden beiseite gefegt. Die Adligen wollten Dmitry Trubetskoy nicht auf dem Thron sehen, denn obwohl er ein Prinz war, befehligte er die Kosaken. Die Kosaken wollten Prinz Dmitry Pozharsky nicht als Souverän haben, schließlich war er der Anführer der Adelsmiliz. Aber es gab noch einen anderen Kandidaten - eine ruhige und völlig farblose Person, den sechzehnjährigen Mikhail Fedorovich Romanov.

* * *

Beweise für den entscheidenden Einfluss der Kosaken auf das Urteil des Zemsky Sobor sind erhalten geblieben. Am 13. April 1613 berichteten schwedische Pfadfinder aus Moskau, dass die Kosaken M. F. Romanov gegen den Willen der Bojaren gewählt hatten, und zwangen Trubetskoy und Pozharsky, dieser Kandidatur nach der Belagerung ihrer Werften zuzustimmen. Jacques Margeret schrieb 1613 in einem Brief an den englischen König James I., in dem er ihn zum Eingreifen aufforderte, dass die Kosaken „dieses Kind“ auserwählt hätten, um es zu manipulieren, und dass der größte Teil der russischen Gesellschaft gerne die englische Armee treffen würde, weil sie dort lebten ständige Angst vor Kosaken. Der Leibeigene des Novgorod-Adligen F. Bobarykin, der im Juni 1613 aus Moskau nach Nowgorod floh, behauptete, der Zar sei von "Moskauer einfachen Leuten und Kosaken" ohne allgemeine Zustimmung gewählt worden. Schließlich der sogenannte „Chronograph“ von Obolensky in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. erwähnt, dass sich der „ruhmreiche Don Ataman“ in der Kathedrale für die Wahl von Mikhail Romanov aussprach.

Natürlich waren die Anhänger von Mikhail Fedorovich Romanov nicht nur Kosaken. Er wurde von einer einflussreichen Bojarengruppe und einem gewissen Teil des Adels unterstützt. Die Daten des Stände- und Ländereienberichts von 1613, der Landzuweisungen unmittelbar nach der Zarenwahl aufzeichnete, ermöglichen es, die aktivsten Mitglieder des Romanow-Gefolges zu identifizieren. In den ersten Wochen seiner Regierungszeit gewährte Mikhail Fedorovich einer umfangreichen "Gruppe von Kameraden" Ländereien in Wologda, Galich und Beloozero: Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prince Lobanov-Rostovsky, Prince Golitsyn, Prince Troekurov, Prince Pronsky, Prince Khilkov, Prinz Yegupov-Tscherkasski, Prinz Lvov-Saltykov, Prinz Mezetsky, Tatishchev, Trachaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, Fürsten Repnin, Sumin, Tyumensky, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Es ist bemerkenswert, dass es unter den Bewilligten keinen Onkel des Zaren gibt - den Bojaren Ivan Nikitich Romanov, der einer der Hauptassistenten des Oberhauptes der "sieben Bojaren" Prinz Mstislavsky war, da in der Anfangszeit der Arbeit der Kathedrale, Zusammen mit anderen siebten Bojaren war er auf einer Pilgerreise.

So fanden am 25. Februar Wahlen statt und Mikhail Romanov wurde zum russischen Zaren ernannt. Auf dem vorderen Platz schwor die Kosakenarmee dem neuen Zaren die Treue. Die Rechtmäßigkeit der Abstimmung selbst wurde nie in Frage gestellt. Es ist merkwürdig, dass V.O. Klyuchevsky bemerkte später sehr genau zu den Wahlen: "Wir wollten nicht die Fähigsten, sondern die Bequemsten wählen."

Briefe, in denen die Wahl von Michail Romanow zum Zaren angekündigt wurde, wurden in alle Teile des Landes versandt.

* * *

Eine besondere Botschaft wurde an Mikhail Romanov geschickt: Botschafter des Zemsky Sobor, angeführt vom Erzbischof von Rjasan Theodoret, dem Kellermeister des Trinity-Sergius-Klosters Avraamy Palitsyn und dem Bojaren Fyodor Ivanovich Sheremetev.

Eigentlich musste Romanov noch gefunden werden, da die Kathedrale keine genauen Informationen über seinen Aufenthaltsort hatte, also wurde der Botschaft befohlen, nach "Jaroslawl oder wo er, Souverän, sein wird", zu gehen.

Mikhail und seine Mutter waren zuerst auf dem Familiengut in der Nähe von Kostroma, wo er der Legende nach durch die Bemühungen von Ivan Susanin auf wundersame Weise vor den Polen gerettet wurde, und dann im Kloster Ipatiev.

Die Botschaft erreichte Kostroma am Abend des 13. März. Am nächsten Tag ging es an der Spitze der Prozession, um Michael zu bitten, das Königreich anzunehmen. In Wirklichkeit war es nicht er, der fragen musste, sondern seine Mutter, Nonne Marfa, die dann noch einige Jahre (bis Filaret aus Polen zurückkehrte) Entscheidungen für ihren Sohn traf. Es ist ein Bericht der Botschaft in Moskau erhalten, wie Michail dazu gebracht wurde, das Königreich anzunehmen, und mit welchen Zweifeln er diese Entscheidung traf.

Am 14. März 1613 hatte Russland einen legal gewählten Zaren. Spätere Ereignisse zeigten, dass die Wahl nicht die schlechteste war. Und es ist sogar gut, dass Mikhail viele Jahre lang nur ein nomineller Herrscher war und die wirkliche Macht in den Händen von Menschen mit großer Lebenserfahrung lag - zuerst seiner Mutter und dann seinem Vater, Patriarch Filaret, der nach seiner Rückkehr aus der Gefangenschaft wurde offiziell zum Mitregenten des Königs ernannt.

Die allmähliche Überwindung der Folgen der Zeit der Wirren, die Hochzeit Michaels und die Geburt des Thronfolgers schufen im Land die Überzeugung, dass die neue Dynastie lange Bestand haben würde. Und so geschah es: Die Romanow-Dynastie regierte mehr als 300 Jahre.

* * *

Die Wahl des Souveräns fand statt, und dies war der Beginn der Beruhigung des Landes. Mikhail Romanov hatte starke Rivalen, die Ereignisse entwickelten sich unvorhersehbar und seine Chancen, Zar zu werden, waren gering. Die eigentliche Wahl Michaels zum Königreich kann jedoch kaum als Zufall angesehen werden. Seine Kandidatur wurde von den Bojaren angekündigt, dann sprachen die Kosaken für ihn, auch der Klerus unterstützte ihn - so können wir über die Volkswahl von Michail Romanow auf den russischen Thron sprechen.

Was haben die anderen Teilnehmer des Zemsky Sobor bekommen?

Der Adel kümmerte sich um die Erhaltung der während der Zeit der Wirren erhaltenen Ländereien und die endgültige Genehmigung der Erblichkeit ihres Besitzes.

Die Kosaken stimmten folgenden Bedingungen zu: Die Spitze der Don-Kosaken erhielt den Adel und das Recht auf autonome Kontrolle über ihren Kreis und den gewählten Ataman (er sollte in diesem Gebiet militärische und zivile Macht ausüben), und die Polizisten erhielten Geld . Die Amnestie erhielt derjenige, der dem König die Treue schwor. Einige der Donkosaken, die an der Befreiungsbewegung teilnahmen, gingen nach der Wahl von Michail nach Hause, andere blieben in Moskau. Sie bildeten die Basis der staatlichen Streitkräfte. Neben den Donkosaken gab es Abteilungen von Dienstkosaken, die während der Zeit der Wirren sehr vom unabhängigen Geist des Donezker Volkes durchdrungen waren. Die Kosaken hatten ihre eigene militärische Organisation und betrachteten sich nicht als Teil der regulären Armee. Einzelne Gruppen von ihnen, die über das ganze Land verstreut waren, wollten nicht einmal den Befehlen ihrer eigenen Rangältesten gehorchen. Als die Vorräte erschöpft waren, beraubten sie die Bevölkerung, was einem Raub sehr ähnlich war.

Aber jetzt musste Romanov selbst einer weiteren Bedingung zustimmen: die Macht mit dem Zemsky Sobor zu teilen. Jetzt ist der Zemsky Sobor zu einer ständigen Institution geworden, die sich während der Regierungszeit von Mikhail Romanov fast ohne Unterbrechung trifft. Alle wichtigen Entscheidungen wurden unter Beteiligung des Rates ausgearbeitet und wie folgt unterzeichnet: "gemäß dem königlichen Erlass und dem Zemstvo-Urteil". Die Kathedrale wurde zum höchsten Organ der Gesetzgebung, ohne die der König kein einziges Gesetz erlassen und die Gesetzgebung ändern konnte.

Die Kathedrale wurde mit dem König und der Exekutive geteilt. Der Grund dafür ist, dass es nach der Zeit der Wirren unmöglich war, Ordnung und Recht sofort wiederherzustellen, ohne sich auf die Strukturen zu stützen, die während der Zeit der Wirren entwickelt wurden.

Daher musste sich die Macht der neuen Regierung nicht auf Gewalt, sondern auf die Unterstützung der Bevölkerung stützen, um in erster Linie die Ordnung im Land wiederherzustellen.

* * *

Die Bojarenduma blieb Teil des Zemsky Sobor, des höchsten Regierungsorgans und der zentralen Verwaltung, aber gleichzeitig fanden einige Änderungen in der Zusammensetzung der Bojarenduma statt:

• die Bojarenpartei wurde diskreditiert, ihre Vertreter wurden aus der Bojarenduma zurückgezogen;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky übernahmen die ersten Rollen in der Bojaren-Duma, und die meisten Posten wurden von Karussell- und Duma-Adligen besetzt.

Die erste Zusammensetzung der neuen Duma umfasste: 2 Bojaren, 5 Allrounder, 7 Duma-Adlige, 4 Duma-Angestellte, und der Duma-Adlige Minin war die einflussreichste Person darin. Der Bereich der von der Duma als vorrangig betrachteten Themen wurde festgelegt: Fragen der Liquidierung der Überreste der unkontrollierten Kosaken; die Zerstörung von Zarutsky und Mnishek; Wiederherstellung der Volkswirtschaft.

Um die ersten beiden Probleme zu lösen, war es notwendig, Kontakt mit den Kosaken aufzunehmen. Zu dieser Zeit bildeten die Kosaken die Basis der staatlichen Streitkräfte, im Gegensatz zum Adel, dessen Position in der Zeit der Wirren untergraben wurde. Die Kosaken hatten ihre eigene militärische Organisation, sie galten nicht als integraler Bestandteil der regulären Armee, sie gehorchten niemandem, und einzelne Gruppen, die im ganzen Land verstreut waren, wussten nur eines - Raub.

Daraufhin wurden sie vom Zemsky Sobor des Hochverrats angeklagt. Eine besondere Rolle bei der Beseitigung unkontrollierter Kosaken spielten die örtlichen Stadtbehörden. Sie gehorchten dem Urteil des Zemsky Sobor, und die Banditen wurden gefangen und hingerichtet. I. Zarutsky, M. Mniszek und ihr dreijähriger Sohn „Vorenok Ivashka“ wurden hingerichtet.

So wurde die bewaffnete Opposition gegen das neue Regime beseitigt.

Bei der Thronbesteigung schloss der neue König kein Abkommen mit seinen Untertanen. Damit wurde die zaristische Macht wieder unbeschränkt, autokratisch, wie unter der Rurik-Dynastie. Aber nach den Stürmen der Zeit der Wirren brauchte das Land eine starke Ein-Mann-Macht, damit Frieden kommen konnte.

Damit begann der dreihundertjährige Dienst der Romanow-Dynastie zugunsten Russlands.

Bei der Vorbereitung des Materials wurde folgende Literatur verwendet: „The Romanovs. 300 Jahre Dienst an Russland“, M.: Hrsg. Bely Gorod, Hg. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev „Misha ist jung im Kopf, er hat es nicht erreicht ...“, Zeitschrift Rodina, Nr. 11, 2006; Klyuchevsky V. O. "Werke", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7. Klasse Tolvui-Sekundarschule

Zemsky Sobor im Jahr 1613. Wahl eines Zaren aus der Romanow-Dynastie auf den russischen Thron

Im Januar 1613 trat der Zemsky Sobor in Moskau zusammen, bei dem die Frage der Wahl eines neuen Zaren entschieden wurde. Wir können sagen, dass er in gewisser Weise die verfassungsgebende Versammlung jener Zeit war. Nach 30 langen Debatten fiel die Wahl auf Mikhail Romanov. Das wichtigste Kriterium war die Tatsache, dass er der Großneffe der ersten Frau von Iwan dem Schrecklichen, Anastasia Romanovna, war. Eine Rolle spielte auch das junge Alter von Michael. Zum Zeitpunkt seiner Wahl war er erst 16 Jahre alt. Einige Bojaren glaubten, dass sie mit seinem jungen Alter hinter seinem Rücken regieren würden. Im Juli 1613 fand die Hochzeit von Mikhail Romanov mit dem Königreich statt. Der junge Monarch bekam ein extrem ruiniertes Königreich. Banditenbanden und polnische Abteilungen wüteten in vielen Teilen des Landes. Im Herbst 1614 startete Schweden militärische Operationen gegen Russland. Sie endeten jedoch bald und 1617 wurde der Frieden zwischen Russland und Schweden unterzeichnet. Nach den Artikeln des Stolbovsky-Friedens blieb die Ostseeküste jedoch bei Schweden. Ein Jahr später unterzeichneten Moskauer Diplomaten den Deulino-Waffenstillstand mit Polen. Die Polen ließen Smolensk und andere Länder hinter sich, brachten aber edle russische Gefangene aus der Gefangenschaft zurück, darunter der Vater des Zaren, Metropolit Filaret. Ein wichtiges Merkmal der Anfangsphase von Mikhails Regierungszeit war die kontinuierliche Arbeit des Zemsky Sobor, der von 1613 bis 1622 zehn Jahre lang Entscheidungen traf und die wichtigsten Richtungen der Staatspolitik bestimmte. Besonderes Anliegen der Moskauer Regierung war die Verbesserung der allgemeinen Wohlfahrt. Zu diesem Zweck wurden Maßnahmen ergriffen, um den Dienstleistern lokale Ländereien und Bauern zur Verfügung zu stellen. Während dieser Zeit fand eine weitere Versklavung der Bauernschaft statt. Es gab einen Prozess der Entwicklung und Straffung der Steuer- und Finanzsysteme. Während der Zeit von Mikhail Romanov erhielt die Manufakturproduktion einen Impuls. Mikhail Fedorovich selbst förderte den Bau von Schießpulvermühlen, Grünpflanzenproduktion und Salpeterbrauereien. Er bestellte regelmäßig Bergleute, Metallurgen, Büchsenmacher, Uhrmacher, Juweliere und andere Spezialisten aus dem Ausland. Unter ihm wurden in der Nähe von Tula drei für damalige Verhältnisse große Eisenhütten errichtet. Mit Hilfe von Ausländern wurden im Ural Waffen- und Eisengießereien gebaut. Während der Regierungszeit von Michail Fedorovich wuchs das Territorium des Landes aufgrund der friedlichen Entwicklung der dünn besiedelten Regionen des Nordens, Ostsibiriens und des Fernen Ostens erheblich.

Zeit von Alexej Michailowitsch (1645-1676) 31 Im Juli 1645 starb Zar Michailowitsch. Zeitgenossen bezeugen, dass in diesem Zusammenhang der Zemsky Sobor einberufen wurde, der seinen Sohn Alexei Michailowitsch auf den Thron wählte und ihm die Treue schwor. Diese Periode ist durch den Einfluss ständig wirkender Faktoren gekennzeichnet, die das Wesen und die Richtung der russischen Geschichte entscheidend bestimmten. - Das Land hat weiterhin die Folgen unruhiger Zeiten überwunden. - Schwere militärische Konfrontation mit Polen, Schweden und der Türkei, die erhebliche Ressourcen und Kräfte der Nation erfordert. - Entwicklung und Stärkung der wirtschaftlichen und kulturellen Kontakte mit dem Westen. Stärkung des Einflusses der europäischen Zivilisation. - Die fortgesetzte territoriale Expansion des Staates und die Entwicklung riesiger unterentwickelter Regionen Sibiriens, des Fernen Ostens und des Südens Russlands. Die ersten Regierungsjahre von Alexei Michailowitsch wurden zu einer Zeit schwerer sozialer Zusammenstöße und Umwälzungen. In dieser Zeit wurde eine Steuerreform durchgeführt. Das Verfahren zur Erhebung von Zahlungen und zur Erfüllung von Pflichten wurde geändert. Anstelle des früheren, landbasierten Prinzips der Steuererhebung begann man, sie nach dem Barbetrag der Bauern auf Gütern und Gütern zu erheben, was den Adel von der Notwendigkeit befreite, leere Grundstücke zu bezahlen, und die Besteuerung des großen Grundbesitzes erhöhte . 1646 - 1648. Es wurde eine Haushaltsinventur von Bauern und Bohnen durchgeführt. Die Verstärkung der Steuerunterdrückung durch den Staat führte zu sozialen Konflikten und einer Verschärfung des Klassenkampfs. Die Gründe dafür sind auch in der wachsenden Rolle der Prikaz-Bürokratie zu suchen. Mitte des 17. Jahrhunderts. das Land wurde durch den „Salzaufstand“, städtische Aufstände, den „Kupferaufstand“ und schließlich einen mächtigen Aufstand unter der Führung von S.T. Razin. Kein Wunder, dass Zeitgenossen die Regierungszeit von Alexej Michailowitsch das „rebellische Jahrhundert“ nannten. Ein wichtiger Moment in der rechtlichen Entwicklung der russischen Gesellschaft im Berichtszeitraum war die Ausarbeitung und Verabschiedung des wichtigsten juristischen Dokuments dieser Zeit im Zemsky Sobor im Jahr 1649 - der Domkodex. Die Bedeutung des neuen Rechtsdokuments bestand darin, dass alle Gesellschaftsschichten den Interessen des Staates untergeordnet wurden. Mit Hilfe des Kodex kann der Staat "sitzend", - in den Worten von V.O. Klyuchevsky, - soziale Klassen nach fest verschlossenen Klassenzellen. Im Kodex fand der Wille des Staates, alle verfügbaren Kräfte der Nation zu sammeln und sie sich selbst zu unterwerfen, einen rechtlichen Ausdruck. Der Kodex schützte eine bedeutende Schicht, die sogenannten "besitzenden Bauern". Die Festung beherbergte auch die Dienstklasse, die dem Staat zu dienen hatte. Während dieser Zeit führte Russland schwere Kriege mit Polen und Schweden. Die Überfälle der Krimkhane stellten für sie eine große Gefahr dar. Russland unterhielt im Berichtszeitraum aktive Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit den Staaten Nordeuropas. Die Stadt Archangelsk spielte damals eine wichtige Rolle in diesem Handel.

Die Zeit der Wirren ist eine schwierige Zeit in der russischen Geschichte. Für viele wurde es tödlich, aber für das Haus Romanov war diese Zeit der Beginn des Aufstiegs. In der modernen heimischen Geschichtswissenschaft ist es üblich zu glauben, dass diese Periode in der Geschichte unseres Vaterlandes eine dynastische Krise ist. Fairerweise muss ich sagen, dass diese Meinung völlig berechtigt ist. Schließlich ist der Hauptgrund für den Beginn dieser Periode das Ende der Rurik-Dynastie. Hier ist eine weitere wichtige Tatsache zu beachten: Diese Unterdrückung betraf nur den Moskauer Zweig der Dynastie und nicht die ganze Familie, wie einige glauben.

Die Relevanz meiner kleinen Recherchen wird bestimmt durch das gestiegene Interesse an der Geschichte der Romanow-Dynastie im Jahr ihrer 400-jährigen Thronbesteigung, von denen die letzten 100 nominell sind. Inzwischen hat die Feier jedoch einen wahrhaft landesweiten Charakter angenommen: Es finden viele Ausstellungen, Konferenzen sowie wissenschaftliche und pädagogische Veranstaltungen statt. Anfang März dieses Jahres besuchten das Oberhaupt des russischen Kaiserhauses, Großherzogin Maria Wladimirowna, und ihr Augustsohn, der Souverän Tsesarevich und Großherzog Georgi Michailowitsch, Russland erneut, im Mittelpunkt stand das Kloster des Hauses der Romanovs - das Ipatiev-Kloster der Heiligen Dreifaltigkeit. Die Großherzogin erinnerte noch einmal an einen bedeutenden Satz aus ihrer Ansprache an die Landsleute vom 1. März 2012. "... der 400. Jahrestag des Endes der Zeit der Wirren ist der Jahrestag der Leistung des Volkes, und nur so sollte es wahrgenommen werden."

Der Grund für die Einberufung des Zemsky Sobor im Jahre 1613. einfach und offensichtlich - die Zeit endete, die in der Hauswirtschaft als Zeit der Probleme bezeichnet wurde. Russland wurde lange Zeit von verschiedenen Hoffraktionen dominiert. Zuerst Godunov (bis 1605), nach dem selbsternannten Zaren False Dmitry I, dann Vasily IV Shuisky, die langjährige Feinde von Godunov waren. Vergessen wir nicht, dass Russland parallel vom Tush-Dieb "regiert" wurde - dem falschen Dmitry II. Dann kam in Russland die Bojarenregierung an die Macht - die Sieben Bojaren, die durch ihre Aktionen die polnisch-litauischen Interventionisten tatsächlich in die Hauptstadt ließen. Der russische Staat konnte nicht länger in einem zersplitterten Zustand bleiben, es war notwendig, das Land wiederherzustellen, es zu vereinen und die endgültige Wahl bezüglich des neuen Königs zu treffen.
Aber bevor wir beginnen, die Aktivitäten des einzigen vollständigen Zemsky Sobor in der russischen Geschichte zu betrachten, müssen wir uns an die Gründe für seine Einberufung und die Ereignisse erinnern, die diesem Moment vorausgingen.

So verstarb "in der Nacht vom 6. auf den 7. Januar 1598 nach schwerer Krankheit" Souverän Fedor I. Ioannovich, der jüngste Sohn von John IV Vasilyevich the Terrible. Über die Herrschaft dieses Mannes in der Geschichtswissenschaft wird wenig gesagt, aber wenn Sie anfangen, diese kurze Zeitspanne von 14 Jahren im Detail zu betrachten, verstehen Sie, wie bedeutsam sie für die Themen von Fjodor Iwanowitsch war. Er war der „Gebetskönig“, und die Behauptung einiger Historiker über seinen Wahnsinn muss ihm wider den Strich gehen. Er war wenig in Staatsangelegenheiten verwickelt und verlagerte die meisten von ihnen zum engsten Mitarbeiter von Boris Fjodorowitsch Godunow, aber er war damit beschäftigt. Die militärischen Bestrebungen seines augusteischen Vaters lagen ihm fern, er sorgte sich um die Ehrfurcht vor dem russischen Staat. Tagelang verrichtete er Gebete, die ausschließlich dem Wohl von Land und Volk dienten. Unter ihm stellten die Menschen wieder her, was von seinen beeindruckenden Eltern zerstört wurde. Ich würde sagen, dass seine 14-jährige, wenn auch nicht unabhängige Herrschaft dem gesamten Staat zugute kam, weil Russland nach der Katastrophe von Livland seine Stärke wiedererlangte, die Grenzen des Landes stärkte und es schaffte, Krieg mit Schweden zu führen. Es ist bemerkenswert, dass der Feldzug gegen den Feind von Fedor Ioannovich persönlich geführt wurde. Unter anderem erhielt die Moskauer Metropole unter Fedor I. den Status eines Patriarchats (1589). Höchstwahrscheinlich hat der König selbst dazu beigetragen. Es war der Tod dieses Zaren, des vorletzten Rurikowitsch auf dem Moskauer Thron, der als Vorwand für den Beginn der Zeit der Wirren diente.

Es braucht nicht viel Zeit, um alle Ereignisse der Zeit der Wirren zu beachten. Für die Zwecke dieser Studie ist dies nicht relevant. Es ist erforderlich, sich der letzten Etappe des Kampfes gegen die polnisch-litauischen Eindringlinge zuzuwenden, d.h. an die zweite Miliz unter der Führung des Zemstvo-Häuptlings Kuzma Minin und des Militärgouverneurs Prinz D. M. Pozharsky. In Nischni Nowgorod, von wo aus die versammelte Miliz ihre Bewegung in die Hauptstadt begann, befand sich ihr administratives und politisches Zentrum - der "Rat der ganzen Erde" von Nischni Nowgorod. Dieser „Rat“ war eine Art mobile Zemstvo-Kathedrale. Denn durch die Verlegung der Landwehr nach Jaroslawl im März 1612 erhielt dieses mobile Machtorgan den „Charakter des obersten Regierungsorgans“.

Wie Cherepnin richtig bemerkte, arbeitete die Miliz bereits während ihres Aufenthalts in Jaroslawl ein politisches Programm aus, das die Wiederherstellung der Monarchie als Endziel festlegte. Die letzte Phase der Bewegung der Zemstvo-Miliz in die Hauptstadt, die sich noch in den Händen der polnisch-litauischen Invasoren befand, begann. Am 26. Oktober 1612 ergaben sich die Interventionisten nach langen Kämpfen um Moskau den russischen Streitkräften. Mitglieder der Bojarenduma, angeführt von Prince. F.I. Mstislawski. Unmittelbar nach der Besetzung des Kreml begann die provisorische Regierung mit den Vorbereitungen für die Einberufung des Zemsky Sobor.
Cherepnin macht unter Bezugnahme auf Quellen deutlich, dass die Kathedrale aus aller Welt vertreten war. An die Städte (Beloozero, Novgorod, Uglich usw.) wurden Briefe geschickt, in denen sie aufgefordert wurden, Vertreter in die Kathedrale zu schicken. Fairerweise sei angemerkt, dass bis zur Einberufung des Zemsky Sobor die Regierung, die während des Vormarsches nach Moskau von Prinz Pozharsky und dem Zemstvo-Häuptling Minin geschaffen wurde, in Kraft war.

Die geweihte Kathedrale (eine integrale Kurie eines vollen Zemstvo Sobor) wurde von Metropolit Ephraim (Khvostov) von Kasan und Swijaschsk geleitet, der nach dem Martyrium des Patriarchen Hermogenes zum Stellvertreter des Patriarchenthrons wurde, es ist seine Unterschrift, die steht zuerst auf der genehmigten Charta von 1613. Der zweitwichtigste russische Bischof, der die zweite Miliz auf dem Feldzug segnete und begleitete, war Metropolit von Rostow und Jaroslawl Kirill (Zavidov), es war sein D.V. Tsvetaev ruft das Oberhaupt der geweihten Kathedrale an, was seltsam ist, weil es der locum tenens ist, der das vorübergehende Oberhaupt der Kirche ist. Wahrscheinlich hängt diese Verwirrung damit zusammen, dass Metropolit Ephraim (Chvostov) im Dezember desselben Jahres starb und der Metropolit von Rostow und Jaroslawl der erste Hierarch der russisch-orthodoxen Kirche wurde. Eine andere mögliche Erklärung für diesen Widerspruch ist, dass Metropolit Kirill (Zavidov) im Konvoi der zweiten Zemstvo-Miliz war und ihn für die Waffentat gesegnet hat – die Hauptstadt von den Interventionisten zu befreien, was zuvor angedeutet wurde.

Der wichtigste Unterschied zu anderen Kathedralen des russischen Staates besteht darin, dass diese Kathedrale vollständig ist, was im Prinzip weder vor noch nach den beschriebenen Ereignissen war. Das Hauptmerkmal seiner hohen Repräsentation sind die Unterschriften auf der Rückseite des anerkannten Diploms. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass bis 1617 Unterschriften darauf angebracht wurden, sodass die Gesamtzahl von 235 „Angriffen“ nicht auf die vollständige Zusammensetzung hinweist. Höchstwahrscheinlich variiert die Gesamtzahl der Teilnehmer zwischen 700 und 800 Personen.
Unabhängig davon lohnt es sich, auf die Kandidaten für den höchsten, wie sie jetzt sagen würden, „öffentlichen Posten“ einzugehen. Neben den russischen Adelsfamilien gab es zu Beginn der Zemsky Sobor weitere Bewerber um den russischen Thron – Vertreter der Königshäuser Europas: Schweden und Polen.

Der schwedische Anwärter auf den russischen Thron war Prinz Karl Philipp, Herzog von Södermanland (seit 1611), Sohn des schwedischen Königs Karl IX. und seiner Frau Königin Christina, geborene Prinzessin von Schleswig-Holstein-Gottorp.
Der polnische Prätendent war König Vladislav (später König von Polen Vladislav IV), Sohn des Königs von Polen und Großherzog von Litauen Sigismund III und seiner Frau Anna, geborene Erzherzogin von Österreich. Es ist bemerkenswert, dass am 17. August 1610 eine Vereinbarung zwischen den „Sieben Bojaren“ und dem polnischen Hetman Zholkevsky über die Wahl von Vladislav auf den Thron von Moskau geschlossen wurde. Aber diese Vereinbarung hat keine sachliche Grundlage, denn. Vladislav musste zur Orthodoxie konvertieren, was er nicht tat. Es ist auch bemerkenswert, dass beide ausländischen Kandidaten derselben Dynastie angehörten - Vasa. Die polnischen und schwedischen Fürsten sollten jedoch gemäß der genehmigten Charta nicht in das Königreich aufgenommen werden.
Unter anderen Kandidaten wurde auch Marina Mnishek, die Frau des falschen Dmitrievs und die Mutter des Sohnes des falschen Dmitry II Ivan, besser bekannt als "Worenok", in Betracht gezogen. Aber "Suche Marinka und deinen Sohn nicht und will nicht." Prinz I. M. wurde auch als weiterer möglicher Anwärter genannt. Vorotynsky, aber laut offizieller Version zog sich der Prinz zurück und ging persönlich mit einer Botschaft zu Michail Fedorovich, als seine Kandidatur genehmigt wurde. Es gab auch Prinz D.M. Cherkassky, Prinz D. T. Trubetskoy, Prinz D.M. Pozharsky, Fürst I. V. Golitsyn und andere.

Die offizielle Version der Wahl eines Vertreters der Familie Romanov in das Königreich ist ein Kompromiss, d.h. die Wahl einer Person, die aufgrund ihres Alters in der Politik nicht glänzen konnte. Plus die wohlwollende Haltung gegenüber Mikhail Fedorovich des Mobs und der Kosaken, die laut verschiedenen Quellen schon vor der offiziellen Wahl auf dem Thron sehen wollten, und die letzte interessante Bemerkung, die Romanovs waren Verwandte des letzten Rurikovich, durch die Ehe von John IV mit Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva . Nach der fairen Bemerkung von L.V. Cherepnin waren es die „Umstände“, die die Hauptrolle bei der Wahl eines neuen Souveräns und mit ihm der gesamten Dynastie spielten. Die Kandidatur von Michail Fjodorowitsch wurde am 7. Februar angenommen und am 21. desselben Monats in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Moskauer Kreml „auf Grund des einstimmigen Willens des russischen Landes und mit dem Segen der Kirche“ genehmigt.

Eine Botschaft wurde an Mikhail Fedorovich und seine Mutter, Nonne Martha (in der Welt, Ksenia Ivanovna Shestova) in das Ipatiev-Kloster der Heiligen Dreifaltigkeit in der Nähe von Kostroma geschickt, um den konziliaren Eid abzulegen, der ihn zum Zaren und Großherzog erklärte von ganz Russland. Ich muss sagen, dass die Thronbesteigung nach alter russischer Tradition erfolgte. Die Botschaft kam dreimal zu dem auserwählten Zaren und seiner Mutter und überredete sie, den Hut von Monomakh anzunehmen. Zum dritten Mal traf die Ikone der Allerheiligsten Gottesgebärerin mit der Botschaft ein. Nach langem Zögern und Überreden segneten der Erzbischof von Rjasan und Murom Theodoret den neuen Monarchen für das Königreich.

Der verlobte Souverän traf am 2. Mai 1613 in Moskau ein, zur gleichen Zeit, als Kopien des genehmigten Briefes angefertigt wurden. Am 11. Juli 1613 wurde Michail Fjodorowitsch in der Himmelfahrtskathedrale des Moskauer Kreml zum König gekrönt. Es ist bemerkenswert, dass er an diesem Tag 17 Jahre alt wurde.

Kommen wir nun zum zweiten Thema meiner Recherche. Was lässt sich mit diesem Rekord vergleichen? Die restriktive Akte des Zaren Michail Fedorovich war gleichwertig mit den Bedingungen, die die Mitglieder des Obersten Geheimen Rates der Kaiserin von ganz Russland, Anna Ioannovna, im Jahr 1730 gewährten. Diese. Dieses Dokument präsentierte jene Bestimmungen, Bedingungen, an denen sich der Souverän orientieren musste. Wie wir uns gut erinnern, galten die Bedingungen von 1730 nur 37 Tage. Der russische Souverän gab seinem Titel das Wort "Autokrat" zurück, das das ganze Wesen der russischen Monarchie erklärt. Aber wenn wir keine Zweifel an der Existenz von Bedingungen haben, warum bleibt dann die Frage der restriktiven Notation offen?

Nun zur Frage der Existenz der Urkunde zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Kotoshikhin erzählt von den Bedingungen, unter denen die russischen Souveräne, beginnend mit Fjodor Ioannovich und endend mit Alexei Mikhailovich, auf dem russischen Thron regierten. Das Hauptproblem dieser Ausgabe liegt in der Tatsache, dass nirgendwo außer in der Arbeit von Kotoshikhin, den Pskower Legenden des frühen 17. Jahrhunderts, der Arbeit von Philip John Stralenberg und einer Reihe anderer ausländischer Quellen Punkte solcher Bedingungen angegeben werden.

Kotoshikhin selbst gibt die folgende Beschreibung der Pflichten des regierenden Monarchen: „Nicht grausam zu sein und nicht zu weinen, ohne Gerichtsverfahren und ohne Schuld, niemanden für irgendetwas hinzurichten und mit den Bojaren und nachdenklichen Menschen sopcha über alle möglichen Dinge nachzudenken , und tun ohne ihr Wissen heimlich und offen nichts." Nach diesem Auszug zu urteilen, können wir verstehen, dass Michail Fedorovich, der gerade Zar geworden war, ohne den Rat der Bojaren und Duma-Leute nichts tun konnte. Damit versucht Kotoshikhin zu zeigen, dass es in Russland keine absolute, sondern eine begrenzte Monarchie gibt. Und dabei wird er von den anderen erwähnten ausländischen Autoren ganz klar unterstützt. Hier ist ein Auszug aus Starling, den auch Cherepnin übernommen hat: „1) Religion beobachten und schützen. 2) Alles, was seinem Vater passiert ist, zu vergessen und zu vergeben und sich nicht an private Feindschaften zu erinnern, was auch immer es war. 3) Schaffen Sie keine neuen Gesetze und heben Sie keine alten auf. Wichtige Angelegenheiten nach dem Gesetz und nicht nach eigenem Ermessen, sondern vom richtigen Gericht zu entscheiden. 4) Akzeptieren Sie weder Krieg noch Frieden mit Nachbarn allein und nach eigenem Ermessen, und 5) Ihre Güter, um der Gerechtigkeit willen und um Prozesse mit Privatpersonen zu vermeiden, entweder an Ihre Verwandten abzutreten oder sie zu verpfänden Staatseigentum.

Der russische Historiker S. F. Platonow. Er sagt ganz klar, dass im Rahmen der Etablierung einer neuen Dynastie auf dem Thron der Prozess der Begrenzung seiner Macht unmöglich ist. Und in Bezug auf die erwähnten Pskow-Legenden früh. Im 17. Jahrhundert, sagt er, sei der Prozess der Entstehung einer neuen Dynastie von den Menschen so wahrgenommen worden. Er nimmt in Kauf, dass es eine formelle Machteinschränkung gegeben habe, weil damals fast 10 Jahre lang der Zar nach den Semstwo-Sobs regiert habe, weist aber darauf hin, dass dies nur eine „Folge der Einheit“ gewesen sei. Andere Gelehrte haben ähnliche Ansichten über die eingeschränkte Aufzeichnung geäußert. Es gab auch diejenigen, die glaubten, dass die restriktive Aufzeichnung existierte (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

Auf die eine oder andere Weise gibt es solche Materialien in einheimischen Quellen nicht, und die zitierten Gedanken von Historikern geben Anlass, an der Gültigkeit der von ausländischen Quellen ausgedrückten Daten zu zweifeln. Natürlich muss man die Worte ausländischer Quellen berücksichtigen, aber es muss daran erinnert werden, dass Kotoshikhin sein Werk im Auftrag der schwedischen Regierung geschrieben hat. Russland wird diesem Staat im 17.-19. Jahrhundert mehr als einmal gegenüberstehen. Natürlich hat Grigory Karpovich das damals nicht angenommen, aber anscheinend hat er es vermutet. Ein weiterer Grund, der es mir erlaubt, S.F. Platonov ist, dass Grigory Kotoshikhin wie gewöhnliche Menschen Gegenstand von Gerüchten sein könnte. Andererseits arbeitete er als Angestellter eines der Zentralorden mit historischen Dokumenten, war aber dennoch kein Zeitgenosse des Doms von 1613. Daher ist es in manchen Momenten notwendig, Kotoshikhin mit Vorsicht zu behandeln.

Nachdem wir die Ereignisse von Januar bis Februar 1613 sowie verschiedene Versionen über die Existenz einer Aufzeichnung, die die Macht des russischen Souveräns einschränkt, im Detail analysiert haben, können wir zu einigen Schlussfolgerungen kommen. Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass die Wahl der Dynastie wirklich populär war, nicht mehr und nicht weniger. Es wurden interessante Untersuchungen durchgeführt, die zeigten, dass es neben russischen Bojarenfamilien auch andere Anwärter auf den russischen Thron gab, sogar ausländische. Es lohnt sich, der Kathedrale Tribut zu zollen, die nicht dem Weg der Sieben Bojaren gefolgt ist und die Idee aufgegeben hat, katholische Fürsten auf den orthodoxen Thron zu berufen. Und ich möchte auch auf das Phänomen der Existenz von Aufzeichnungen hinweisen. Zu unserem großen Bedauern können wir diese Frage nicht genau beantworten, aber wir können würdigen einheimischen Historikern zustimmen, dass diese Aufzeichnungen dennoch kaum existierten. Hoffen wir dennoch, dass neue Forschungen und Forschungen modernen Wissenschaftlern Anlass zum Nachdenken geben und den Schleier der Geheimhaltung über die Existenz einer Aufzeichnung öffnen, über die fast nichts bekannt ist.

ANMERKUNGEN

Die Rurikovichi der Moskauer Niederlassung hatten einen anderen "Namen" - Kalitichi.

Wolodichin D. M. Zar Fjodor Iwanowitsch. - M.: Junge Garde, 2011. S. 225.

Wolodichin D. M. Dekret. op. S. 34-35.

Die erste Zemstvo-Miliz wurde 1611 unter der Führung von P.P. Lyapunov, Ataman I.M. Zarutsky und Prinz D.T. Trubezkoj. Im Juni 1611 wurde Lyapunov getötet und die Miliz löste sich tatsächlich auf. Einige ihrer Einheiten blieben bis zur Ankunft der zweiten Miliz im August 1612 in der Nähe von Moskau.

Cherepnin L. V. Zemsky Sobors des russischen Staates des XVI-XVII Jahrhunderts. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

Das Datum wird im julianischen Stil angegeben.

Tsvetaev D.V. Die Wahl von Mikhail Fedorovich Romanov zum Königreich. - M., 1913. S. 13.

Holstein-Gottorp ist ein deutsches Herzogshaus, das aus der Oldenburger Dynastie hervorgegangen ist. Mitglieder des Hauses waren zu verschiedenen Zeiten die Herrscher des Herzogtums Schleswig-Holstein sowie des Gesamtrussischen Reiches, beginnend mit Peter III.

Vasa ist eine schwedische Adelsfamilie, später eine königliche Dynastie.

Das genehmigte Wahlschreiben an den Moskauer Staat von Mikhail Fedorovich Romanov mit einem Vorwort von S.A. Belokurova. M., 1906. S.71.

Fürst Dmitri Mamstrukowitsch Tscherkasski. In der Nähe von Bojar, Gouverneur. Leitete wiederholt den Orden des Kasaner Palastes. Er starb kinderlos.

Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Einer der Anführer der ersten Zemstvo-Miliz. Bekannt als "Retter des Vaterlandes".

Fürst Iwan Wassiljewitsch Golitsyn. Bojar. 1624 war er oberster Richter des Wladimir-Ordens. Er starb 1627 in Vyatka (nach anderen Quellen in Perm) in Ungnade.

Krönungssammlung mit Erlaubnis Seiner Kaiserlichen Majestät des Souveränen Kaisers. / Hrsg. Kriwenko V.S. SPb.: Expedition zur Beschaffung von Staatspapieren. 1899. Band 1. S. 35.

Den Glauben zu schützen und zu beobachten ist die heilige Pflicht eines orthodoxen Herrschers.

In diesem Zusammenhang wird an Fedor Nikitich Romanov (Patriarch von Moskau und ganz Russland Filaret), Vater von Michail I. Fedorovich, erinnert.

Cherepnin L.V. Dekret. op. S. 205.

VERWEISE

QUELLEN

Akte zur Geschichte der Zemstvo-Kathedralen / Ed. Yu.V. Gauthier. Moskau: Typographie Vilde, 1909. 76p.

Das genehmigte Wahlschreiben an den Moskauer Staat von Mikhail Fedorovich Romanov mit einem Vorwort von S.A. Belokurova. // 2. Ausgabe der Kaiserlichen Gesellschaft für Russische Geschichte und Altertümer an der Moskauer Universität. Moskau, 1906. 110 S., Abbildung.

Kotoshikhin G.K. Über Russland in der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch. -M., 2000.

LITERATUR

Belyaev I.D. Zemsky Sobors in Russland. - M., 1902 - 80er Jahre.

Wolodichin D. M. Zar Fjodor Iwanowitsch. - M.: Junge Garde, 2011. - 255 p.

Kozlyakov V. N. Michail Fedorowitsch. - 2. Aufl., Rev. - M.: Junge Garde, 2010. - 346 p.

Krönungssammlung mit Erlaubnis Seiner Kaiserlichen Majestät des Souveränen Kaisers. T.1. / Hrsg. Kriwenko V.S. SPb.: Expedition zur Beschaffung von Staatspapieren. 1899. -

Platonov S.F. Essays zur Geschichte der Zeit der Wirren im Moskauer Staat. -M., 1978.

Tsvetaev D.V. Die Wahl von Mikhail Fedorovich Romanov zum Königreich. - M, 1913.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors des russischen Staates des XVI-XVII Jahrhunderts. – M.: Nauka, 1978. – 417p.