Am Samstag, dem 15. April, feierte die DVRK den Sonntag, den nächsten Jahrestag der Geburt des Gründers der Republik, Kim Il Sung.
Auch Donald Trump bot dem nordkoreanischen Volk sein Geschenk an – er schickte ein mächtiges Geschwader unter der Führung des Flugzeugträgers Carl Vinson an die Küste der koreanischen Halbinsel. Der amerikanische Präsident drohte mit einem Angriff auf Nordkorea, falls Kim Jong-un ein Feuerwerk in Form eines Raketentests starten sollte. „Nordkorea ist ein Problem und dieses Problem wird gelöst“, erklärte der Besitzer des Weißen Hauses.
In der vergangenen Woche konkurrierten russische Experten mit der Beschreibung von Kriegsszenarien. Aber die meisten Alarmisten machten einen grundlegenden Fehler. Sie glauben, dass Nordkorea im Wesentlichen dasselbe ist wie die Ukraine und Syrien, nur dass es auf der anderen Seite der Welt liegt.
Tatsächlich ist der Konflikt um Nordkorea einzigartig – die Bedrohung ist hoch, die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem echten Krieg kommt, ist jedoch gering.
Spielregel
Auf der koreanischen Halbinsel hassen sich alle gegenseitig, tauschen Drohungen aus (der Satz „Wir werden auf Beleidigungen mit nuklearer Zerstörung reagieren“ wird regelmäßig in offiziellen Erklärungen nordkoreanischer Beamter wiederholt), aber keine Seite ist bereit, den ersten Schlag zu versetzen.
Die nordkoreanische Elite versteht, dass jeder Krieg auf der koreanischen Halbinsel mit der Eroberung Pjöngjangs und dem Abschied von einem schönen Leben enden wird. Die Amerikaner, Japaner und Südkoreaner wiederum sind sich darüber im Klaren, dass der Preis für die Eroberung Pjöngjangs extrem hoch sein wird und dass die Alliierten nicht nur die militärischen Verluste erleiden werden, wenn sie die millionenstarken und (im Gegensatz zu Saddams) motivierten Truppen vernichten Nordkoreanische Armee.
Und das nicht nur bei der nuklearen Kontamination. Erstens wird Seoul verschwinden – wenn ein Krieg ausbricht, wird die südkoreanische Hauptstadt, die 50 Kilometer von der Grenze entfernt liegt, von nordkoreanischer Langstreckenartillerie dem Erdboden gleichgemacht.
Zweitens: Was tun mit einem besiegten Nordkorea? In den Süden integrieren? Experten behaupten, dass die Kosten selbst für die friedliche Wiedereingliederung der DVRK in die Republik Korea mehrere südkoreanische BIP betragen, und im Fall des vom Krieg zerrütteten Nordens steigt der Preis sogar noch mehr.
Wo ist schließlich die Garantie, dass China nicht in den Krieg zum Schutz der DVRK eintreten wird (die, wie wir uns erinnern, in den letzten Krieg eingetreten ist und sich nicht einmal durch die Präsenz von Atomwaffen in den Vereinigten Staaten schämen musste?)
Auch das Szenario eines begrenzten Angriffs (zum Beispiel gegen nordkoreanische Atomanlagen) ist nicht anwendbar. Die meisten Objekte befinden sich unter der Erde und sind durch Felsen geschützt, sodass amerikanische Experten ihre Zerstörung nicht garantieren können. Darüber hinaus wird der Angriff nicht begrenzt – im Falle eines Angriffs auf nordkoreanische Atomanlagen betrachtet Pjöngjang dies entweder als Beginn eines Krieges und startet einen umfassenden Vergeltungsschlag oder als eine Ohrfeige für Kim Jong-un und schlägt entsprechend zurück, was in der Logik der Spirale eine Reaktion von außerhalb der USA und Südkoreas hervorruft und zum Krieg führt. Mit allen Konsequenzen.
Aus diesem Grund hat sich noch nie ein einziger amerikanischer Präsident dazu entschlossen, die DVRK anzugreifen, und es gab keine einzige hochkarätige Krise auf der koreanischen Halbinsel (und in den letzten 25 Jahren gab es so viele davon, dass es nicht genug Finger und Finger gibt). Zehen zählen) hat zum Krieg geführt.
Alle Seiten haben die Spielregeln perfekt verstanden, die roten Linien gesehen und sie nicht überschritten. Sie näherten sich ihnen, tauschten Drohungen aus und krochen dann vorsichtig davon.
Der Donald-Trump-Faktor
Einige versicherten jedoch, dass der nordkoreanische Algorithmus dieses Mal möglicherweise nicht funktionieren würde, weil darin eine neue Variable aufgetaucht sei – Donald Trump. Der unberechenbare amerikanische Präsident versteht möglicherweise die rote Linie nicht oder überschreitet sie wie ein Cowboy.
Der Hauptfehler dieser „einigen“ besteht jedoch darin, dass sie wirklich an dieses Bild von Trump glauben. Tatsächlich verhält sich der amerikanische Präsident bisher außenpolitisch zwar abenteuerlich, aber sehr logisch.
Dies war während dieser Verschärfung um die DVRK der Fall – Trump spielte bewusst mit diesem Selbstbild und zeigte seine Bereitschaft, die rote Linie zu überschreiten. Damit übte er Druck auf China aus, damit Peking Zugeständnisse machte und insbesondere Nordkorea unter Druck setzte, es entgegenkommender machte und Trump damit einen Imagesieg über einen anderen Teil der „Achse des Bösen“ bescherte.
Das Abenteuerliche der Situation liegt in der falschen Meinung der Amerikaner über die Fähigkeiten der Chinesen. Die Vereinigten Staaten glauben, dass Xi Jinping Kim Jong-un mit einem Anruf dazu bringen kann, alles zu tun, was er will, da China der Hauptlieferant von Nahrungsmitteln und Treibstoff für die Demokratische Volksrepublik Korea ist.
Das ist, gelinde gesagt, nicht wahr. Die Beziehungen zwischen China und der DVRK erinnern an die Beziehung zwischen einem Erwachsenen und einem Teenager. Nordkorea betont nicht nur seine Unabhängigkeit von China auf jede erdenkliche Weise (unter anderem durch die Eliminierung nordkoreanischer Generäle in der Nähe der Volksrepublik China sowie des älteren Bruders von Kim Jong-un, der einigen Quellen zufolge Verbindungen zum chinesischen Geheimdienst hatte), sondern auch manchmal tut er auch Dinge, um den Ernährer zu ärgern. Beispielsweise organisiert er Raketenstarts während eines sensiblen Besuchs einer hochrangigen japanischen Delegation in China.
Pjöngjang verhält sich so, weil es vollkommen versteht, dass Peking nicht bereit ist, die Unterstützung des nordkoreanischen Regimes einzustellen, denn der Zusammenbruch dieses Regimes wird die Chinesen sehr, sehr teuer zu stehen kommen. Nämlich Milliardenverluste für die Wirtschaft, Millionen Flüchtlinge, Hunderttausende obdachlose Soldaten der nordkoreanischen Armee mit schweren Waffen, mögliche nukleare Verseuchung, amerikanische Stützpunkte nahe der chinesischen Grenze.
Und erst wenn die Unzufriedenheit in China ihren Siedepunkt erreicht, weicht die Demokratische Volksrepublik Korea ein wenig zurück – um dann den westlichen Nachbarn erneut zu erpressen.
Korrekte Antwort
Tatsächlich versuchte China nun, besorgt über den „Trump-Faktor“, Pjöngjang diesen Punkt zu demonstrieren. Zu den Aktionen, die die Öffentlichkeit sah, gehörten die Weigerung, nordkoreanische Kohle zu kaufen, und die vorübergehende Einstellung von Air China-Flügen in die Demokratische Volksrepublik Korea „wegen des Verkaufs nicht ausreichender Tickets“.
Gleichzeitig versuchten die Chinesen erneut, denjenigen, die sie nicht verstehen, die Gefahr der Situation zu erklären. „Wenn der Krieg wirklich beginnt, werden alle verlieren.“ „Niemand wird ein Gewinner sein“, sagte der chinesische Außenminister Wang Yi. „Deshalb fordern wir alle Beteiligten auf, sich nicht mehr gegenseitig zu provozieren oder zu bedrohen.“ Lassen Sie zu, dass die Situation unumkehrbar wird und außer Kontrolle gerät.“ Die Volksrepublik China sei bereit, jeden Dialog zu unterstützen – ob offiziell oder inoffiziell, bilateral oder multilateral.
Letztlich gelang es China nicht, das Problem zu lösen. Die DVRK veranstaltete nicht nur eine grandiose Militärparade mit Raketen (einschließlich neuer Raketen für U-Boote), sondern versprach auch Raketentests.
Und obwohl die Nordkoreaner selbst nichts von ihnen wussten (die Rakete explodierte beim Start), wusste die Welt davon.
Es schien, dass Trump in einer Falle saß – denn er hatte versprochen, zu bombardieren. Er drehte sich jedoch um. Nach dringenden öffentlichen Aufforderungen nicht nur aus China, sondern auch aus Südkorea, nicht zuzuschlagen, beschloss die amerikanische Regierung, nicht zuzuschlagen, sondern auf eine Eindämmungsstrategie zu setzen (das heißt, sie tat genau das, was alle Regierungen vor ihr getan hatten).
Offensichtlich werden Maßnahmen dieser Eindämmung während des Besuchs von US-Vizepräsident Mike Pence in Südkorea und Japan bekannt gegeben. Wahrscheinlich werden wir über neue Übungen sprechen (wo Kim Jong-un bereits in einer schwachen Position sein wird – die DVRK wird lautstark empört sein, noch lauter drohen, aber nach den Regeln handeln und nicht den ersten Schlag ausführen) sowie Stärkung der militärisch-politischen Zusammenarbeit mit Südkorea und Japan.
Natürlich nicht nur gegen die DVRK, sondern auch zur Eindämmung Chinas. Das könnte das ultimative Ziel von Trumps Strategie in der aktuellen Eskalation in Nordkorea gewesen sein. Wer wird ihn danach einen ignoranten Präsidenten nennen?
Auf den ersten Blick erscheint die Kriegsgefahr in Korea illusorisch. Aber wie Föderationsratsmitglied Alexei Puschkow richtig bemerkte, tanzen die DVRK und die Vereinigten Staaten „am Rande eines Abgrunds“. Bisher sind sie nicht nur darauf hereingefallen, weil sie nach klaren Regeln getanzt haben. Nun verstoßen beide Seiten gegen diese Regeln.
Wort für Wort
Nordkorea und die Vereinigten Staaten gingen davon aus, dass der Krieg sowohl für die eine als auch für die andere Seite katastrophal sein würde, und waren daher nicht bereit, ihn zu beginnen. Nordkorea provozierte (z. B. startete mehr Raketen), die Vereinigten Staaten reagierten darauf mit neuen Sanktionen (die jüngste, vom UN-Sicherheitsrat verhängte Sanktion, wird laut Washington das Einkommen der Demokratischen Volksrepublik Korea von drei auf at reduzieren). mindestens zwei Milliarden Dollar) oder Drohungen. Danach beruhigten China, Russland oder die Zeit alle. Bis zur nächsten Provokation und dem nächsten Zyklus.
Das Problem ist, dass jetzt beide Seiten gegen die Tanzregeln verstoßen, wodurch sie wirklich in den Abgrund stürzen können.
Daher haben die Vereinigten Staaten aufgehört, „mit Würde“ auf die extravagante, beleidigende und äußerst harte Rhetorik der DVRK zu reagieren. Dieses Mal fand Kim Jong-un in Donald Trump ein Gegenstück. Der amerikanische Präsident nimmt kein Blatt vor den Mund und antwortet Kim mit ähnlicher Rhetorik. „Nordkorea droht den USA besser nicht erneut. „Andernfalls wird ihnen mit Feuer, Zorn und Stärke begegnet, wie es die Welt noch nie zuvor gesehen hat“, sagte Donald Trump.
Gegner kritisierten den Präsidenten sofort dafür, dass er sich auf das Niveau Pjöngjangs herabgebe. „Das ist eine Art kindisches Vertrauen, dass wir auf Rhetorik mit der gleichen Rhetorik reagieren müssen. Das mag zwar zu innerer Befriedigung führen, aber am Ende ist es eher ein Abgrund, als dass Pjöngjang dort allein stolpern könnte“, sagt Douglas Paal, Fellow am Carnegie Center. Dies ist jedoch nicht das Problem, sondern die Tatsache, dass die interne Logik der nordkoreanischen Führung es ihr nicht erlaubt, solche Aussagen unbeantwortet zu lassen.
Dadurch stoppt der Exazerbationszyklus nicht, sondern entwickelt sich spiralförmig. Es ist keine Überraschung, dass sogar der normalerweise rücksichtslose McCain Trump dazu drängte, langsamer zu werden. „Wenn Sie sagen, dass Sie etwas vorhaben, müssen Sie dazu in der Lage sein. Ich glaube nicht, dass dies der richtige Weg ist, eine solche Frage, eine solche Herausforderung anzugehen“, bemerkte der amerikanische Senator.
Sprengkopf für Sprengkopf
Die Vereinigten Staaten konnten nordkoreanische Provokationen nur so lange tolerieren, wie die DVRK die rote Linie nicht überschritt, das heißt, sie keine Gelegenheit erhielt, US-Territorium direkt zu bedrohen. Zum Beispiel ein Atomraketenangriff. Jeder wusste, dass die Demokratische Volksrepublik Korea über eine Atombombe verfügte, man ging davon aus, dass die fortschrittlichste nordkoreanische Rakete theoretisch US-Territorium erreichen könnte, aber man war sich sicher, dass Pjöngjang nicht über die Technologie verfügte, um einen Sprengkopf zu bauen, der an dieser Rakete befestigt werden könnte.
Genauer gesagt war es das nicht. Die Washington Post schrieb unter Berufung auf Quellen aus dem Geheimdienst, dass es derzeit kein solches Vertrauen gebe. Der amerikanische Geheimdienst geht davon aus, dass Nordkorea Sprengköpfe erworben hat. Daher die jüngste Erklärung des nordkoreanischen Außenministers Lee Yong-ho, „Washington mit dem Einsatz von Atomwaffen eine grausame Lektion zu erteilen“, sowie die Drohungen nordkoreanischer Generäle, amerikanische Truppen auf der Insel Guam anzugreifen mehr als 3.000 Kilometer von Pjöngjang entfernt gelegen, nehmen das an, was sie nie hatten: die Realität.
Und das ist für die Vereinigten Staaten absolut inakzeptabel, denn wie der Gouverneur von Guam, Eddie Calvo, feststellte: „Wir sind keine Art Militärstützpunkt, sondern amerikanisches Territorium.“ Aber das ist die rote Linie. „Der Präsident wird in der DVRK keine Atomwaffen dulden, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährden würden“, sagte Trumps nationaler Sicherheitsberater Herbert McMaster. „Und wir werden alles tun, um dies zu verhindern, auch mit militärischen Mitteln.“
Krieg oder Verhandlungen?
Wie Senatorin Lindsey Graham feststellt, müssen sich die Vereinigten Staaten zwischen regionaler Stabilität und ihrer eigenen Sicherheit entscheiden. „Wenn Kim Jong-un durch einen Krieg gestoppt werden muss, dann wird es dort (auf der koreanischen Halbinsel. – Red.) ein Krieg sein. Wenn Tausende sterben, werden sie dort sterben, nicht hier (in den USA – Anm. d. Red.). Das ist genau das, was Trump mir ins Gesicht gesagt hat. Manche mögen diese Aussage provokativ finden, aber das ist sie nicht. Wem sollten Sie als Präsident der Vereinigten Staaten dienen? An das Volk der Vereinigten Staaten“, bemerkte der Politiker. Und wenn Trump plötzlich beschließt, in den Krieg zu ziehen, wird die Bevölkerung ihn unterstützen. Mittlerweile betrachten fast 75 % der Amerikaner die DVRK als eine der größten Bedrohungen (vor zwei Jahren waren es nur 55 %), 77 % sind zuversichtlich, dass Pjöngjang einen Atomschlag auf amerikanischem Territorium starten kann.
Lohnt es sich jedoch? Oder sollten wir zur Verhandlungsoption zurückkehren?
Es ist unmöglich, die DVRK mit Gewalt zum Verzicht auf ihr nukleares Potenzial zu zwingen – Kim Jong-un erinnert sich noch gut daran, was mit dem atomwaffenfreien Libyen, Syrien und dem Irak passiert ist. Er kann nur durch einen Kompromiss überzeugt werden. Kim Jong-un weigert sich jedoch, in einen seiner Meinung nach sinnlosen Verhandlungsprozess mit Ländern einzutreten, die auf einen Regimewechsel abzielen. Die Vereinigten Staaten weigern sich, mit dem „lügnerischen Kim“ zu sprechen oder Schritte zu unternehmen, die zu einer Schwächung ihrer militärisch-politischen Präsenz in der Region führen würden.
Aber die Vereinigten Staaten und Nordkorea könnten zu der Verhandlungsformel zurückkehren, die vor fast 20 Jahren verwendet wurde – nur über Raketen und das Atomprogramm zu sprechen und andere Themen (z. B. Menschenrechte oder Reduzierung konventioneller Waffen) außerhalb des Verhandlungsprozesses zu lassen. Unter der Annahme, dass alle diese Probleme im Zuge des allmählichen Ausstiegs der DVRK aus der Isolation und der wirtschaftlichen Entwicklung von selbst gelöst werden (im Jahr 2016 betrug das BIP-Wachstum der DVRK fast 4 % – der Höchstwert der letzten fünfzehn Jahre). Damit dieser Ausstieg stattfinden kann, muss die Atomfrage irgendwie gelöst werden. Auch wenn es bedeutet, das Atomraketenprogramm einzufrieren. Darüber hinaus wird auch die Rationalität des Regimes in Pjöngjang diese Idee unterstützen – Kim Jong-un ist sich bewusst, dass er kurz davor steht, die rote Linie zu überschreiten und nicht bereit ist, Risiken einzugehen.
Es gibt jedoch ein Problem: Wie angemessen sind die US-Bevölkerung und der Kongress bereit? Nur 21 % der Amerikaner würden ein Abkommen unterstützen, das Nordkoreas Atomprogramm stoppen würde, anstatt es abzubauen.
Auf dem Kapitol, das sich in letzter Zeit in ein Falkennest verwandelt hat, gibt es möglicherweise noch weniger geeignete. Es ist unwahrscheinlich, dass Trump unter solchen Bedingungen (wenn wir uns plötzlich vorstellen, dass er zu einem solchen Deal bereit ist) in der Lage sein wird, ihn abzuschließen. Und ohne sie laufen die USA und Nordkorea Gefahr, ihren Abwärtstrend fortzusetzen.
Die amerikanischen Truppen in Südkorea werden aufgrund der kürzlich von Nordkorea auf seinem Territorium durchgeführten Atomtests in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Diese Erklärung wurde am Montag vom Kommandeur der US-Armeegruppe in der Republik Korea, General Curtis Scaparrotti, abgegeben, der zusammen mit dem Vorsitzenden der südkoreanischen Oberbefehlshaber das Kommando der 7. US-Flotte und das Hauptquartier der Luftwaffe in Osan besuchte Personalausschuss, Lee Sun-jin.
„Es ist ratsam, Anstrengungen zu unternehmen, um langfristig ein Höchstmaß an Bereitschaft aufrechtzuerhalten …“
Ich möchte, dass Sie für lange Zeit das höchste Maß an Bereitschaft aufrechterhalten, da wir für die Zukunft Übungen geplant haben“, sagte Scaparrotti laut der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap.
Am Tag zuvor flog ein amerikanischer strategischer B-52-Bomber über das Territorium Südkoreas und die Staatsgrenze zur DVRK. Damit demonstriert Washington in dieser Konfrontation seine Solidarität mit Seoul. Das Flugzeug startete von einem US-Luftwaffenstützpunkt auf der Insel Guam und überflog die südkoreanische Provinz Gyeonggi-do, woraufhin es den Luftraum der Republik Korea verließ. Nach Angaben der Agentur Yonhap befanden sich an Bord des Militärflugzeugs Raketen mit Atomsprengköpfen sowie Bomben, die unterirdische Bunker und andere militärisch-strategische Ziele in der DVRK treffen könnten.
Nordkorea führte am 6. Januar einen weiteren Atomtest durch. Nach Angaben Pjöngjangs führte das nordkoreanische Militär eine Wasserstoffbombenexplosion durch, um sich vor der Bedrohung durch die USA zu schützen. Es folgte eine weitere Eskalation der Konfrontation zwischen den beiden Koreas. Zwei Tage nach der Explosion nahm Seoul die Audiopropaganda in Grenzgebieten zur DVRK mithilfe von Lautsprechern wieder auf. Es richtet sich sowohl an Bewohner von Grenzsiedlungen als auch an Soldaten der nordkoreanischen Armee. Pjöngjang begann auch mit der Ausstrahlung ähnlicher Propaganda-Audioprogramme. Die Propaganda wurde im Herbst 2015 von beiden Seiten im Rahmen einer Vereinbarung zum Abbau militärischer Spannungen und zur Wiederaufnahme eines Programms zur Wiedervereinigung von durch den Krieg 1950–1953 getrennten Familien eingestellt.
Unterdessen äußerte China eine negative Einschätzung der nächsten Runde der koreanischen Konfrontation. Der chinesische Sprecher Hong Lei forderte am Montag alle Parteien auf, Zurückhaltung zu bewahren und die Situation durch ihr Vorgehen nicht eskalieren zu lassen.
„Wir beobachten die Entwicklung der Lage auf der koreanischen Halbinsel genau. Alle Parteien müssen zusammenarbeiten, um eine weitere Eskalation der Situation zu verhindern. Wir hoffen, dass die Parteien sorgfältige Maßnahmen ergreifen werden, um Frieden und Stabilität in Nordostasien aufrechtzuerhalten“, sagte Hong Lei und kommentierte Seouls erneute Propaganda. Hong Lei bekräftigte, dass China die Atomtests Nordkoreas entschieden ablehnt und alle Anstrengungen unternehmen wird, um die nordkoreanische Atomfrage wieder in den Rahmen des Verhandlungsprozesses zu bringen. Darüber hinaus wird nach Angaben der chinesischen Agentur derzeit über die Durchführung von Sechs-Parteien-Verhandlungen unter Beteiligung von Japan, Südkorea, Russland, China, Nordkorea und den Vereinigten Staaten über die Normalisierung der Lage auf der koreanischen Halbinsel diskutiert besprochen.
Unterdessen gratulierte der Führer der DVRK den obersten Armeekommandanten des Landes zum erfolgreichen Test einer Wasserstoffbombe. „Die Testexplosion einer Wasserstoffbombe ist ein Schritt, der darauf abzielt, den Frieden auf der koreanischen Halbinsel zuverlässig vor der Bedrohung durch einen Atomkrieg zu schützen, der hinter den von den USA geführten Imperialisten steckt“, sagte das jüngste amtierende Staatsoberhaupt der Welt laut Xinhua .
Ein koreanischer Gelehrter, ein Spezialist für Fernost und ein Mitarbeiter des Zentrums für Koreanische Studien am Institut für Fernost äußerte in einem Gespräch mit Gazeta.Ru die Meinung, dass die Möglichkeit einer Eskalation der Konfrontation besteht großer Krieg, aber er ist klein. „In beiden Koreas gibt es genügend pragmatische Entscheidungsträger, die verstehen, dass Krieg nicht notwendig ist. Aber
In Südkorea ist eine Generation junger Offiziere herangewachsen, die kämpfen wollen. Erschwerend kommt hinzu, dass die meisten dieser Militärs ihrer Religion nach radikale Protestanten sind.
Daher kann die aktuelle Muskelanspannung zu Konflikten führen, die durch irrationale Faktoren entstehen. Wenn von beiden Seiten ein Stoß im Stil von „Erst schießen, dann herausfinden“ erfolgt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass bei einer unverständlichen Bewegung der Büsche mit allen Arten von Waffen geschossen wird und nicht aufhören können“, sagte der Experte. Laut Asmolov,
Sollte es tatsächlich zu einem Krieg kommen, wird er höchstwahrscheinlich nicht von der Demokratischen Volksrepublik Korea angezettelt.
„Wir sagen gerne, dass die nordkoreanische Armee zahlenmäßig die viertgrößte der Welt ist. Aber die Streitkräfte der Republik Korea stehen auf dieser Liste an sechster Stelle. Es gibt 25-mal mehr für die Verteidigung aus als der Norden. Darüber hinaus haben Seoul und Washington eine Vereinbarung getroffen, nach der die Vereinigten Staaten im Falle einer Aggression der Nordländer nicht nur den Südländern Hilfe leisten, sondern ihre Armee unter ihr Kommando nehmen und die Aktionen der Republik Korea gegen sie richten Pjöngjang“, bemerkte er.
Nach Ansicht des Wissenschaftlers sollten die Atomwaffen Nordkoreas in diesem Zusammenhang gerade als Mittel zur Abschreckung betrachtet werden: „Nach den verfügbaren Informationen verfügt Nordkorea nicht über einen Miniatursprengkörper, den man in eine Bombe oder einen Sprengkopf einbauen könnte.
Und wenn Sie über Atomwaffen in der Größe einer Hütte verfügen, können Sie den Feind nur tief in Ihr Territorium locken und ihn einsetzen – anders können Sie ihn nicht einsetzen“, bemerkte Asmolov.
Er betonte, dass die Armee der Demokratischen Volksrepublik Korea in ihrem gegenwärtigen Zustand eine ernsthafte Streitmacht sei, es sei jedoch unwahrscheinlich, dass sie aufgrund der amerikanischen Unterstützung für Seoul einen Sieg im Krieg mit Südkorea erringen werde. „Die DVRK kann dem Feind ernsthaften Widerstand leisten – die Nordländer sind zu einem Verteidigungskrieg bereit. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie diesen Krieg gewinnen werden. Wir müssen auch berücksichtigen, dass der Eiserne Vorhang in beide Richtungen funktioniert: Wir wissen wenig über die DVRK, aber sie haben auch keine sehr genaue Vorstellung davon, was außerhalb ihres Staates passiert. Andererseits gibt es Informationen, dass Südkorea und die Vereinigten Staaten Pläne zur vollständigen Zerstörung der DVRK entwickelt haben und diese im Rahmen zahlreicher gemeinsamer Übungen praktizieren. In diesem Zusammenhang betrachtet Pjöngjang Atomwaffen als das billigste Mittel zur Abschreckung, da der Versuch, Seoul technologisch mit konventionellen Mitteln einzuholen, für Nordkorea wirtschaftlicher Selbstmord wäre“, bemerkte der Experte.
Ihm zufolge besteht das Ziel Pjöngjangs in diesem Konflikt nicht darin, seinen südlichen Gegner zu demütigen, sondern einen Friedensvertrag mit ihm abzuschließen. „Aus der Sicht Südkoreas gibt es kein Nordkorea, sondern eine Bande, die die fünf nördlichen Provinzen vorübergehend erobert hat. Sie haben sogar Gouverneure der nördlichen Provinzen, die, wenn sie in einem möglichen Krieg erfolgreich sind, ihre Koffer packen und die vom Feind zurückeroberten Gebiete regieren müssen. Die Vereinigten Staaten unterhalten übrigens auch keine diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea. Schweden vertritt die Interessen Amerikas in Pjöngjang“, bemerkte der Experte.
Auch der Leiter der School of Oriental Studies, Alexander, hält es noch nicht für wahrscheinlich, dass die Krise auf der koreanischen Halbinsel zu einem ernsthaften Krieg zwischen Seoul und Pjöngjang eskaliert.
„Alles entwickelt sich nach dem Standardszenario, bisher nutzen beide Seiten diesen Konflikt für ihre eigenen Interessen.
Die DVRK demonstriert ihrem Volk ihre Entschlossenheit, ihre Politik bis zum Ende zu verteidigen, und der nicht sehr charismatische Kim Jong-un versucht vor diesem Hintergrund, seine Bewertung zu verbessern.
Seoul zeigt Entschlossenheit, seine Interessen zu verteidigen und verlässt sich in dieser Hinsicht auf die Vereinigten Staaten. All dies steht der Politik Chinas in der Region entgegen und drängt China als Hauptverhandlungsführer zwischen den beiden Koreas in den Hintergrund. Außerdem wird die koreanische Halbinsel dadurch zu einem ständigen Spannungspunkt, in dem sich die US-Truppen auftürmen. Das widerspricht auch den Interessen Pekings“, sagte der Experte. Dennoch stellt er fest, dass immer noch ein geringes Kriegsrisiko bestehe, da eine anhaltende Krise plötzlich zu einem unkontrollierbaren Konflikt eskalieren könne. „Dies wird die regionale Wirtschaft erheblich zusammenbrechen lassen und sowohl Südkorea als auch China wirtschaftlichen Schaden zufügen. Russland wird einen weiteren Konflikt an seinen Grenzen bekommen,
Und davon werden nur die Vereinigten Staaten profitieren“, ist sich Maslow sicher.
Ihm zufolge sind die Streitkräfte der DVRK gut ausgebildet und verfügen über eine hohe Moral, obwohl sie mit veralteten Waffen aus den 1970er Jahren bewaffnet sind. Daher werde Seoul sich bemühen, sich nicht ohne die Beteiligung der Vereinigten Staaten auf einen Krieg mit der DVRK einzulassen. „Im Falle eines größeren bewaffneten Konflikts können die Vereinigten Staaten die Lieferung jeglicher Güter an die DVRK blockieren und werden höchstwahrscheinlich Seoul mit Militärberatern und Waffen unterstützen.“ Aber ob sie direkt am Krieg teilnehmen werden, ist eine sehr große Frage. Südkorea ist sich dessen bisher nicht ganz sicher“, bemerkte der Experte.
Der Koreakrieg von 1950–1953 endete mit der Unterzeichnung eines Waffenstillstands zwischen Pjöngjang und Seoul. Im Jahr 2013 lud Nordkorea seinen südlichen Nachbarn ein, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, was jedoch noch nicht geschehen ist. Seit 1953 haben die Armeen beider Seiten nicht an einem größeren Krieg oder bewaffneten Konflikt teilgenommen.
Es ist unwahrscheinlich, dass Russland in der Lage sein wird, sich aus dem Getümmel herauszuhalten
Um zu verstehen, wie wahrscheinlich ein neuer Krieg auf der koreanischen Halbinsel ist, versuchen wir, die Positionen und Bestrebungen seiner möglichen Teilnehmer zu „scannen“.
Die Vorgehensweise der DVRK ist äußerst klar: Sie verteidigt ihre Wahl um jeden Preis. Die nordkoreanische Führung kann sich nirgendwo zurückziehen – die geringsten Zugeständnisse an die Amerikaner werden der Armee und der Bevölkerung nicht zu erklären sein, denen ausnahmslos die Idee der Unbesiegbarkeit des Landes und der Unfehlbarkeit des Führers eingeflößt ist. Die Verweigerung von Schweiß und Blut, schlaflose Nächte, Leben von der Hand in den Mund, der Kampf mit Sanktionen gegen Raketenprogramme und die nukleare Entwicklung sind nicht nur eine Kapitulation vor dem Feind, sondern auch ein katastrophaler Niedergang der Autorität Kim Jong-uns schenkt Raketenproblemen persönlich größte Aufmerksamkeit. Wenn der Anführer dieses beeindruckende Schwert selbst geschmiedet hat, bleibt er dann in der Rolle des Anführers und legt dieses Schwert freiwillig auf den Boden?
Ja, aus der Sicht unserer Liberalen ist Pjöngjang insofern eine Sünde, als es Atomraketenpanzerung angelegt hat und damit gegen den Atomwaffensperrvertrag (NVV) und eine Reihe anderer Abkommen verstößt .
Aber wenn man den gnadenlosen Tatsachen ins Auge blickt, sollte man dennoch zugeben, dass Indien und Pakistan dies früher getan haben als Nordkorea, ganz zu schweigen von Israel. Und niemand denkt auch nur daran, sie gewaltsam unter Druck zu setzen.
Aber Pakistan ist ein Land, in dem die Zentralregierung nicht das gesamte Territorium kontrolliert und es häufig zu Zusammenstößen zwischen Gruppen bewaffneter Bürger kommt. Unter diesen Bedingungen ist die Gewährleistung der Sicherheit von Atomwaffen problematisch. Gleichzeitig ist Nordkorea mit seiner ruhigen innenpolitischen Lage für so etwas nicht bekannt. Daher sind die Bestrebungen Pjöngjangs teilweise verständlich, zumal selbst wenn der aktuelle Status quo beibehalten wird, die Gegner die Sanktionsschlinge um den Hals der Demokratischen Volksrepublik Korea enger ziehen werden, was unweigerlich zu einer Einschränkung der Produktion in den wichtigsten Sektoren der Wirtschaft des Landes und zum Zusammenbruch führen wird .
Der Hauptgegner des Landes der Juche-Ideen, Washington, versucht mit aller Kraft, seinem Rivalen das gewaltige Schwert aus den Händen zu schlagen. Dies wird auf unterschiedliche Weise gerechtfertigt – sowohl mit Verweisen auf denselben Atomwaffensperrvertrag als auch mit der Sorge um die Sicherheit seiner Verbündeten.
Die Hauptantriebskraft ist derzeit der Wunsch des exzentrischen Besitzers des Weißen Hauses, Donald Trump, sich in der großen Politik zu behaupten und sein Rating zu steigern. Dazu bedarf es eines kleinen, siegreichen Krieges – der Tomahawk-Angriff auf die Stellungen syrischer Regierungstruppen hatte nur vorübergehende Wirkung. Eine „Fortsetzung des Banketts“ sei erforderlich. Einen besseren Kandidaten als den rebellischen Kim III. lässt sich einfach nicht finden. In diesem Fall kümmert es die Yankees nicht wirklich, dass Millionen von Menschen durch einen Cowboy-Überfall sterben könnten – nichts, denn das Blut wird nicht auf dem Rasen vor dem Weißen Haus vergossen, sodass man bis dahin kämpfen kann der letzte Südkoreaner oder Japaner, und außerdem entsteht ein Spannungszentrum in der Nähe der Grenzen eines der wichtigsten geopolitischen Rivalen – China.
Letztere Position scheint widersprüchlich – es ist nicht ganz klar, warum sie die Bestrebungen der Amerikaner unterstützen sollten, die DVRK zu erdrosseln und sich in der Nähe der Grenzen des Mittleren Staates niederzulassen und dabei nicht nur die wichtigsten Raketen- und Marinestützpunkte, sondern auch die Hauptstadt unter Druck zu setzen Stadt Peking selbst. Die Politik unserer östlichen Nachbarn ist jetzt von doppelter Natur: Einerseits ist es notwendig, Beziehungen zur neuen Regierung von Donald Trump aufzubauen, um den Überseemarkt zu erhalten, andererseits dürfen wir unseren nicht vergessen eigene Interessen, die oft den Ambitionen des Welthegemons zuwiderlaufen. Der Vertreter des ersten Gefühlstyps ist nicht nur die liberale Intelligenz des bevölkerungsreichsten Landes der Welt, sondern auch ein Teil seiner obersten Führung. Eine andere Sichtweise vertritt der konservative Teil der Chinesen, unter denen sich viele Militärangehörige befinden. Der derzeitige Staatschef Chinas, Xi Jingping, hat bei ihnen noch keine uneingeschränkte Autorität erlangt – bis vor Kurzem tendierten die meisten Generäle und Offiziere zum ehemaligen Staatschef Chinas, Jiang Zemin, der unter den Uniformierten noch immer Autorität genießt. Es kam häufig zu demonstrativer Ungehorsamsverweigerung Xis. Um solch ein ungewolltes Erbe loszuwerden, wurde eine großangelegte Militärreform nach westlichem Vorbild eingeleitet, bei der Hunderttausende Offiziere und Generäle in die Reserve versetzt werden konnten. Um die Unterstützungsbasis zu vergrößern, braucht Xi Autorität, und diese kann nur durch das Kommando über Truppen in einem echten Konflikt erworben werden, in dem ein weiterer Mangel der Armee behoben werden kann – der Mangel an Kampferfahrung, den das chinesische Militär wiederholt festgestellt hat (it). Vietnam 1979 scheint bereits in Vergessenheit geraten zu sein) braucht Erfolg. Eine solche Gelegenheit brennt auf der koreanischen Halbinsel.
Gleichzeitig wird Peking das Ziel verfolgen, den rebellischen Kim Jong-un zu eliminieren, um einen akzeptableren Kandidaten auf den Thron von Pjöngjang zu setzen. Dazu müssen Sie schnell und entschlossen handeln und verhindern, dass die Amerikaner und Südkoreaner Stellung beziehen.
Ein weiteres Ziel besteht darin, Seoul als Rivalen in Handels- und Wirtschaftsangelegenheiten so weit wie möglich zu schwächen. Ja, durch Dumping ist es ihnen gelungen, die Südkoreaner aus den Stahl- und Schiffbaumärkten zu verdrängen, aber Glück in Handelskriegen ist wie in jedem anderen eine launische Angelegenheit.
Sie reiben sich die Hände in Erwartung eines leckeren Bissens in Tokio. Ein gehegter Traum wird wahr – die Schwächung Südkoreas, dem es gelungen ist, Japan deutlich aus dem Weltmarkt für Halbleiter und Unterhaltungselektronik zu verdrängen, wo sich die „Samurai“ bereits auf ihren Lorbeeren ausruhten. Auch der zweite gehegte Wunsch geht in Erfüllung – die Eliminierung Nordkoreas als Hauptbedrohung, die es uns ermöglicht, uns auf andere Bereiche, darunter Russland, zu konzentrieren. Es ist erwähnenswert, dass es unseren Inselnachbarn in den letzten Jahren maximal gelungen ist, die Selbstverteidigungskräfte in eine echte Armee umzuwandeln. Außerdem wurden Änderungen am Grundgesetz vorgenommen, die den Einsatz der Selbstverteidigungskräfte zum Schutz von Verbündeten außerhalb japanischen Territoriums ermöglichen. Zum Beispiel, um einen Angriff auf ein amerikanisches Schiff mit japanischen Flüchtlingen abzuwehren. Wenn der Konflikt auf der koreanischen Halbinsel aufflammt, wird eine solche Situation entweder eintreten oder inszeniert werden. Und wieder brauchen die Nachkommen der Samurai Kampferfahrung wie Luft.
Seouls Pläne sind klar: endlich mit seinem existenziellen Rivalen im Norden fertig zu werden, das Land zu vereinen, Atom- und Raketenwaffen in die Hände zu bekommen, um eine der Großmächte zu werden und seine Nachbarn mit vorgehaltener Waffe festzuhalten. Dann, so träumen die Südkoreaner, werden ihnen nicht einmal die Vereinigten Staaten etwas vorschreiben.
Im Allgemeinen wird in diesem Fall ein nationalistisches Monster mit einem Atomschwert in den Vordergrund der Weltpolitik treten, das beginnen wird, Ansprüche gegen seine Nachbarn und vor allem gegen uns zu erheben.
Ein weiterer Grund ist die Möglichkeit, die politische Situation in Südkorea einzufrieren, deren Auswirkungen sich derzeit gegen die Rechtskonservativen richten, die seit zehn Jahren an der Macht sind. Diese Herren vergessen, dass sie in den Flammen des Krieges leicht verbrennen können. Dennoch sind viele von ihnen bereit, bis zum Ende zu gehen. Diese Entschlossenheit schreckt sogar die Amerikaner ab, die mehr als einmal entsetzt waren, als sie während der amerikanisch-südkoreanischen Übungen die Absichten der Südkoreaner enthüllten, den Norden zu provozieren. Ausgerechnet die Südländer zeigen also das größte Interesse an der Eindämmung der DVRK.
Nun zu den militärischen Vorbereitungen der Parteien. Um Feindseligkeiten zu beginnen, müssen Sie eine ausreichende Anzahl von Truppen konzentrieren. Die Konfliktparteien haben bereits mit Aktivitäten zur Desinformation des Feindes begonnen. Ein markantes Beispiel ist die Nachricht über die Ankunft einer von John Stennis angeführten Flugzeugträgergruppe auf der koreanischen Halbinsel am 15. April. Allerdings wird diese Formation offenbar frühestens Ende April dort eintreffen, wenn andere „schwimmende Flugplätze“ eintreffen könnten. Wenn dies geschieht, besteht noch viel mehr Anlass zur Sorge. Gleiches gilt für Berichte über die Konzentration chinesischer Truppen an der Grenze zur Demokratischen Volksrepublik Korea, einige davon aus der Militärregion Fujian, auf die Xi Jingping besondere Hoffnungen setzt. Wenn sich tatsächlich Uniformierte aus dem Mittelstaat an den Grenzen Nordkoreas aufhalten, kann man von einer hohen Kriegswahrscheinlichkeit sprechen. Alle anderen Berichte – über tägliche Flüge amerikanischer Aufklärungsflugzeuge, über die angebliche Bereitschaft Japans, an Feindseligkeiten teilzunehmen – sind wertlos. Bei einigen davon handelt es sich generell um Desinformation, etwa um Artikel über die Evakuierung der Bevölkerung aus Pjöngjang. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Wahrscheinlichkeit eines Krieges trotz der oben diskutierten Interessen verschiedener Gruppen immer noch eine große Frage.
Gleichzeitig ist es für unser Land vergeblich, wie manche meinen, dass der Konflikt auf der koreanischen Halbinsel uns nicht treffen wird. Russland kann sich nicht aus dem Getümmel heraushalten. Wenn vor unserer Haustür ein Feuer ausbricht, müssen wir wohl oder übel zusätzliche Truppen im Fernen Osten stationieren.
Auch unsere Pläne zur wirtschaftlichen Entwicklung dieser Region könnten einen Rückschlag erleiden. Es ist also nicht alles so glatt. Jetzt geht es vor allem darum, alle Nuancen der Entwicklung der Situation klar zu erfassen und auf alles vorbereitet zu sein.
Speziell für „Century“
Der Artikel wurde im Rahmen eines Projekts unter Verwendung staatlicher Fördermittel veröffentlicht, die gemäß der Verordnung des Präsidenten der Russischen Föderation vom 04.05.2016 Nr. 68-rp als Zuschuss bereitgestellt wurden, und auf der Grundlage eines von der Russischen Föderation durchgeführten Wettbewerbs Nationale Wohltätigkeitsstiftung.
Krieg auf der koreanischen Halbinsel: Wie groß ist die Bedrohung?
© 2014 K. Asmolov, V. Kashin
Der Artikel enthält eine umfassende Analyse der Situation, die sich auf der koreanischen Halbinsel infolge der Krise der innerkoreanischen Beziehungen im Jahr 2013 entwickelt hat. Dabei werden die militärisch-technischen, strategischen und politischen Aspekte der Konfrontation untersucht.
Schlüsselwörter: Korea, Nordkorea, Krieg, Raketen, Primorje.
Die Krise in den innerkoreanischen Beziehungen im April 2013 löste eine große Welle von Materialien und Veröffentlichungen aus, in denen die koreanische Halbinsel „am Rande eines Krieges“ stand. Darüber hinaus wurde in den meisten Fällen der Beginn des Konflikts als Angriff Nordkoreas auf seine Nachbarn als selbstverständlich angesehen, und selbst Optionen, bei denen Pjöngjang keinen Krieg wollte, wurden als „nukleare Erpressung“ qualifiziert. Die sich entfaltende Welle der Hysterie zwingt uns zu einer umfassenden Analyse der Situation und weg von Propagandaklischees.
Im Rahmen dieser Analyse werden wir von den militärisch-technischen Aspekten der Konfrontation zu den strategischen und politischen Aspekten übergehen und versuchen, eine klare Antwort auf die folgenden Fragen zu geben:
Welche praktischen Möglichkeiten gibt es, nordkoreanische Streitkräfte in einem bewaffneten Konflikt einzusetzen?
Ist die Demokratische Volksrepublik Korea in der Lage, sich vor einem möglichen Angriff der USA und der Republik Korea zu schützen, und kann dies ihnen inakzeptablen Schaden zufügen?
Inwieweit wird der materielle Schaden, den Nordkorea seinen Feinden zufügen kann, die makroökonomische Stabilität führender westlicher Volkswirtschaften gefährden?
Welche weiteren Faktoren können neben rein militärischen, strategischen oder politischen Erwägungen die Entwicklung der Lage beeinflussen?
Werden die menschlichen Verluste der Gegner der DVRK so groß sein, dass sie von der Entscheidung zur Einleitung einer Militäraktion abschrecken?
Welchen Schaden könnte der Russischen Föderation durch einen groß angelegten Konflikt auf der koreanischen Halbinsel entstehen?
Stärken der Parteien. Technische und taktische Aspekte des Problems
Die quantitative Zusammensetzung der Streitkräfte Südkoreas und der Vereinigten Staaten im Pazifik ist bekannt. Die Situation mit den Streitkräften der DVRK ist komplizierter. Mit einer
Asmolov Konstantin Valerianovich, Kandidat der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher am Institut für Fernoststudien der Russischen Akademie der Wissenschaften. Email: [email protected].
Kaschin Wassili Borisowitsch, Kandidat der Politikwissenschaften, leitender Forscher am Institut für Fernoststudien der Russischen Akademie der Wissenschaften. Email: [email protected].
Andererseits verfolgen die Nordkoreaner eine Politik der völligen Geheimhaltung ihrer militärischen Entwicklung. Andererseits ist die DVRK nicht in der Lage, ihren Bedarf an einer Reihe militärischer Ausrüstungsklassen zu decken, und der Umfang der bisherigen Lieferungen aus der UdSSR/Russland und China ist kein Geheimnis; Das Territorium Nordkoreas wird ständig von amerikanischen, südkoreanischen und japanischen technischen Geheimdienstgeräten überwacht, und in den Medien erscheinen regelmäßig Daten über den Fortschritt des militärischen Aufbaus in der DVRK. Schließlich werden trotz aller Geschlossenheit der DVRK regelmäßig neue Waffentypen bei Militärparaden vorgeführt; Gleichzeitig besteht die schwierigste Aufgabe darin, die tatsächlich in Produktion genommenen und in die Truppen eingeführten Systeme von den zahlreichen Modellen zu trennen, die den Feind falsch informieren sollen.
Im Allgemeinen ist das Kräfteverhältnis zwischen der DVRK und der ROK wie folgt:
Anzahl der regulären Flugzeuge, tausend Menschen 1020 655
Kampfpanzer 3500 2414
Leichte Panzer 560
BMP Nr. 240
BTR 2500 2790
Artilleriesysteme 21000 11038
U-Boote (auch kleine) 72 23
Oberflächenkämpfer 3 28
Kampfboote 383 114
Bomber 80 Nr
Abfangjäger 441 174
Mehrzweckjäger 48.294
Sturmtruppen 34 Nr
Kampfhubschrauber 20 60
Flugabwehrraketensysteme ohne MANPADS, Trägerraketen 312.506
Flugabwehrartillerie 11000 330
Ballistische Mittel- und Kurzstreckenraketen, Trägerraketen 64+*
* Die Zahl der Nodong-Raketen sowie der in Korea hergestellten Scud-Raketen wird auf etwa 300 geschätzt. Quelle: The Military Balance 2013
Wie Sie sehen, ist der Norden dem Süden in Bezug auf die Anzahl der Kampfflugzeuge, Kampfhubschrauber und gepanzerten Personentransporter unterlegen, selbst wenn man die 28.500 im Süden der koreanischen Halbinsel stationierten amerikanischen Truppen mit einer erheblichen Menge schwerer Waffen außer Acht lässt und Infanterie-Kampffahrzeuge, Überwasserkämpfer und Flugabwehrraketensysteme. Der Norden hat eine Überlegenheit bei der Zahl des Personals, der Zahl der Kampfpanzer und der Artilleriesysteme, aber in diesen Bereichen erreicht die Überlegenheit nicht einmal das Doppelte. Natürlich liegt der Norden bei der Anzahl der Boden-Boden-Raketen vor dem Süden, aber die militärische Bedeutung dieser Raketen, die veraltete Lenksysteme verwenden, in nichtnuklearen Waffen, basierend auf den Erfahrungen aller vergangenen Konflikte, ist unbedeutend. Es handelt sich eher um eine einschüchternde Waffe, die nur zum Schießen auf große Ziele wie Städte geeignet ist.
Wenn der Norden aus der Sicht eines einfachen Vergleichs der Truppenzahl keine entscheidende Überlegenheit hat, dann sieht das Kräfteverhältnis hinsichtlich der Qualität der Waffen eindeutig nicht zu seinen Gunsten aus.
Lassen Sie uns die Situation nach Art der Streitkräfte analysieren, beginnend mit der Luftfahrt. Die einzigen relativ modernen Kampfflugzeuge der DVRK-Luftwaffe werden von geliefert
1988-1992 aufgenommen MiG-29B/UB-Flugzeuge. Es ist bekannt, dass insgesamt 45 solcher Jäger ausgeliefert wurden, von denen 30 aus Bausätzen der UdSSR beim koreanischen Luftfahrtunternehmen in Pakchon zusammengebaut wurden. Auf dieser Grundlage kann davon ausgegangen werden, dass die DVRK in der Lage ist, bestimmte Arten von Ersatzteilen herzustellen und diese Flugzeuge zu reparieren. Wie viele dieser Flugzeuge jedoch nach Jahrzehnten ohne regelmäßige Ersatzteilversorgung durch den russischen Hersteller noch im Einsatz sind, ist ein Rätsel. Das Verzeichnis Military Balance schätzt die aktuelle nordkoreanische MiG-29-Flotte auf nur 18 Fahrzeuge.
Aufgrund der regelmäßigen Teilnahme dieser Flugzeuge an Paraden und feierlichen Berichten im koreanischen Fernsehen können wir den Schluss ziehen, dass die DVRK über eine Reihe kampfbereiter MiG-29 verfügt, deren Zahl jedoch unbedeutend ist. Allerdings sind auch diese Flugzeuge derzeit nicht auf dem neuesten Stand der Technik. Auch die Anzahl relativ effektiver Luft-Luft-Raketen, die die DVRK vor der Verhängung von Sanktionen erwerben konnte, ist gering. Im Jahr 1991 wurden lediglich 50 R-27-Mittelstreckenraketen angeschafft, die von der MiG-29 eingesetzt werden können. Darüber hinaus in den 1980er Jahren. Es wurden 450 ältere R-23-Raketen und ebenso viele R-60-Raketen angeschafft. Die DVRK verfügt über etwa 56 MiG-23-Jäger verschiedener Modifikationen, die in den 1980er Jahren aus der UdSSR geliefert wurden, sowie über 25 MiG-21bis-Jäger, die 1999 illegal aus Kasachstan beschafft wurden. 34 Su-25-Kampfflugzeuge könnten von relativem Wert sein. Alle diese Flugzeuge basieren auf den Erfahrungen lokaler Konflikte der 1990er bis 2000er Jahre. erweisen sich in einem groß angelegten Konflikt mit modernen westlichen Streitkräften als unwirksam, obwohl sie bei einer erfolgreichen Kombination von Umständen dem Feind gewisse Verluste zufügen oder einen Teil der feindlichen Luftstreitkräfte auf sich selbst umlenken können.
Der gesamte Rest der Flugzeugflotte der nordkoreanischen Luftwaffe besteht aus archaischen Flugzeugen, die keine militärische Bedeutung haben. Berichten zufolge verschwendet die Luftwaffe jedoch weiterhin Ressourcen, um diese alternden Flugzeuge in einem relativ kampfbereiten Zustand zu halten. Dies gilt zumindest für einen Teil der 80 chinesischen H-5-Frontbomber (eine chinesische Kopie der sowjetischen Il-28), die nach derzeit verfügbaren Daten regelmäßig Trainingsflüge durchführen und gewartet werden1. In der sowjetischen Luftwaffe der 1950er-1960er Jahre. der Frontbomber Il-28 war ein Träger taktischer Atomwaffen; Allerdings ist die Fähigkeit dieser Flugzeuge, die moderne Luftverteidigung zu überwinden, sehr schwach und die Ausrüstung mit einigen nordkoreanischen Atomsprengköpfen würde aus militärischer Sicht ungerechtfertigt erscheinen.
Offenbar werden die Flugzeuge MiG-17, Su-7, Jian und MiG-19, die im Allgemeinen nicht in der Lage sind, Lenkwaffen einzusetzen, weiterhin in relativer Kampfbereitschaft gehalten.
Bekannte Daten über die Art der Kampfausbildung nordkoreanischer Piloten lassen den Schluss zu, dass sie selbst in gutem Zustand gehaltene Ausrüstung nicht effektiv einsetzen können. Ausbildung an der nach ihm benannten Air Force Academy. Kim Chhaek in Chongjin dauert vier Jahre, beinhaltet aber nur einen Flugkurs auf einem in China hergestellten CJ-6-Kolbentrainingsflugzeug mit einer Dauer von bis zu 70 Stunden. Zukünftig wird die Ausbildung bei Flügen mit veralteten MiG-15UTI- und MiG-172-Trainingsflugzeugen gefestigt. Die jährliche Flugzeit der Piloten der nordkoreanischen Luftwaffe ist äußerst gering und beträgt möglicherweise nur 15 bis 25 Stunden pro Jahr Die Intensivierung des Kampftrainings führt zu einer Erhöhung der Anzahl von Luftkatastrophen3. Zum Vergleich: In den Luftstreitkräften der NATO-Staaten beträgt die Flugzeit eines Kampfpiloten 180 Stunden pro Jahr; In der russischen Luftwaffe betrug die Flugzeit eines Kampfpiloten im Jahr 2012 je nach Flugzeugtyp 125 bis 175 Stunden pro Jahr (Daten für den westlichen Militärbezirk).
Zum Vergleich: Die kleinere südkoreanische Luftwaffe verfügt derzeit über mehr als 220 moderne amerikanische Kampfflugzeuge der vierten Generation
F-15K (60), F-16C (118), F-16D (48) und moderne Luftkampfwaffen, einschließlich AIM-120B/CS AMRAAM-Raketen.4 Die Luftwaffe der Republik Korea kann sich auf moderne Kontrollsysteme verlassen, insbesondere auf vier Boeing 737 AEW Frühwarn- und Kontrollflugzeug. Vielleicht besteht das einzige Ziel der nordkoreanischen Luftwaffe darin, eine bestimmte Anzahl von Einsätzen von der amerikanisch-südkoreanischen Luftwaffe abzulenken und den Schlag gegen die Bodentruppen abzuschwächen.
Während eines längeren Konflikts ist, wie die Erfahrung des Jugoslawienkrieges 1999 zeigt, angesichts der Überlegenheit der Amerikaner und Südkoreaner in der Luft ein begrenzter Einsatz nordkoreanischer Hubschrauber möglich; Die DVRK unterhält eine bedeutende Flotte von Mi-2-Hubschraubern (139 Maschinen) und verfügt außerdem über eine kleine Anzahl von Mi-24- und Mi-8/17-Hubschraubern. Ihre Rolle wird sich jedoch auf begrenzte Transporte im eigenen Rücken beschränken, da Südkorea über ein für das Land recht starkes Militär- und Luftverteidigungssystem verfügt.
ASMOLOV K., KIM YONG UN, SAMSONOVA V. – 2011
PAK A.V. - 2012
ASMOLOV KONSTANTIN VALERIEVICH, ZACHAROWA LJUDMILA WLADIMIROWNA – 2015
