Bei den Wahlen vom 14. Juli 1940 gewannen prokommunistische Organisationen in den baltischen Staaten, die später den Beitritt dieser Länder zur UdSSR durchführte. In Estland betrug die Wahlbeteiligung 84,1 % und die Union der Werktätigen erhielt 92,8 % der Stimmen, in Litauen betrug die Wahlbeteiligung 95,51 % und 99,19 % der Wähler unterstützten die Union der Werktätigen, in Lettland betrug die Wahlbeteiligung 94,8 % und Der Block der Werktätigen gewann mit 97,8 % der Stimmen.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

In diesen Tagen jährt sich der Beitritt der baltischen Staaten zur Sowjetunion zum 70. Mal

Diese Tage markieren den 70. Jahrestag der Errichtung der Sowjetmacht im Baltikum. Am 21. und 22. Juli 1940 proklamierten die Parlamente der drei baltischen Länder die Gründung der estnischen, lettischen und litauischen Sozialistischen Sowjetrepubliken und verabschiedeten die Erklärung zum Beitritt zur UdSSR. Bereits Anfang August 1940 wurden sie Teil der Sowjetunion. Die heutigen Behörden der baltischen Staaten interpretieren die Ereignisse jener Jahre als Annexion. Moskau wiederum widerspricht diesem Vorgehen kategorisch und weist darauf hin, dass der Beitritt der baltischen Staaten im Einklang mit dem Völkerrecht stehe.

Erinnern wir uns an den Hintergrund dieser Frage. Die Sowjetunion und die baltischen Staaten unterzeichneten Abkommen über gegenseitige Unterstützung, wonach die UdSSR übrigens das Recht erhielt, ein Militärkontingent im Baltikum einzusetzen. In der Zwischenzeit begann Moskau zu erklären, dass die baltischen Regierungen gegen die Vereinbarungen verstoßen, und später erhielt die sowjetische Führung Informationen über die Aktivierung der deutschen fünften Kolonne in Litauen. Der Zweite Weltkrieg war im Gange, Polen und Frankreich waren zu diesem Zeitpunkt bereits besiegt, und natürlich konnte die UdSSR den Übergang der baltischen Länder in die Zone deutschen Einflusses nicht zulassen. In einer Notlage forderte Moskau die baltischen Regierungen auf, zusätzliche sowjetische Truppen in ihr Hoheitsgebiet zu lassen. Darüber hinaus stellte die UdSSR politische Forderungen, die faktisch einen Machtwechsel im Baltikum bedeuteten.

Die Bedingungen Moskaus wurden akzeptiert, und in den drei baltischen Ländern fanden vorgezogene Parlamentswahlen statt, in denen die prokommunistischen Kräfte trotz einer sehr hohen Wahlbeteiligung einen Erdrutschsieg errangen. Die neue Regierung vollzog den Beitritt dieser Länder zur Sowjetunion.

Wenn Sie sich nicht auf juristische Schikanen einlassen, sondern in der Sache sprechen, dann würde es bedeuten, gegen die Wahrheit zu sündigen, wenn Sie das, was passiert ist, als Besetzung bezeichnen. Wer weiß nicht, dass das Baltikum zu Sowjetzeiten eine privilegierte Region war? Dank der kolossalen Investitionen, die in den baltischen Staaten aus dem Gesamthaushalt der Union getätigt wurden, war der Lebensstandard in den neuen Sowjetrepubliken einer der höchsten. Dies führte übrigens zu unbegründeten Illusionen, und auf der alltäglichen Ebene begannen Gespräche im Geiste zu hören: „Wenn wir unter Besatzung so gut leben, werden wir nach Erlangung der Unabhängigkeit einen Lebensstandard wie in erreichen der Westen." Die Praxis hat gezeigt, was diese leeren Träume wert waren. Keiner der drei baltischen Staaten wurde je zu einem zweiten Schweden oder Finnland. Ganz im Gegenteil, als die „Besatzer“ abzogen, sahen alle, dass der wirklich sehr hohe Lebensstandard in den baltischen Republiken maßgeblich von Subventionen aus Russland getragen wurde.

All diese Dinge sind offensichtlich, aber politische Demagogie ignoriert selbst leicht nachprüfbare Tatsachen. Und hier muss unser Außenministerium aufpassen. Auf keinen Fall sollte man der Interpretation historischer Tatsachen zustimmen, an der die derzeitigen Behörden der baltischen Länder festhalten. Sie werden uns auch die "Besatzung" vorwerfen, weil Russland der Nachfolger der UdSSR ist. Die Bewertung der Ereignisse vor 70 Jahren ist also nicht nur von historischem Interesse, sondern hat auch einen direkten Einfluss auf unser heutiges Leben.

"""Um das Problem zu lösen, wandte sich die Seite an MGIMO-Professorin Olga Nikolaevna Chetverikova."""

Wir erkennen dies nicht als Beruf an, und das ist der größte Stolperstein. Die Argumente unseres Landes sind, dass dies nicht als Besetzung bezeichnet werden kann, weil das, was passiert ist, mit den internationalen Rechtsnormen übereinstimmt, die in jenen Jahren existierten. Aus dieser Sicht gibt es nichts zu meckern. Und sie meinen, dass Wahlen in Landtagen gefälscht seien. Auch die Geheimprotokolle zum Molotow-Ribbentrop-Pakt werden geprüft. Sie sagen, dass dies mit den deutschen Behörden vereinbart wurde, aber niemand hat all diese Dokumente gesehen, niemand kann die Realität ihrer Existenz bestätigen.

Zuerst muss die Quellenbasis geklärt werden, dokumentarisch, archivalisch, und dann kann man schon was sagen. Ernsthafte Forschung ist notwendig, und wie Ilyukhin gut sagte, werden jene Archive, die die Ereignisse jener Jahre in einem für den Westen ungünstigen Licht darstellen, nicht veröffentlicht.

In jedem Fall ist die Position unserer Führung halbherzig und widersprüchlich. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt wurde verurteilt, und dementsprechend wurden die unbekannten, existierenden oder nicht existierenden Geheimprotokolle verurteilt.

Ich denke, wenn die Sowjetunion das Baltikum nicht annektiert hätte, dann hätte Deutschland das Baltikum annektiert, oder es hätte die gleichen Bedingungen wie Frankreich oder Belgien gehabt. Ganz Europa war dann tatsächlich unter der Kontrolle der deutschen Behörden.

Am 15. April 1795 unterzeichnete Katharina II. das Manifest über die Annexion Litauens und Kurlands an Russland

Das Großherzogtum Litauen, Russland und Zhamoi - so lautete der offizielle Name des Staates, der vom 13. Jahrhundert bis 1795 bestand. Jetzt befinden sich auf seinem Territorium Litauen, Weißrussland und die Ukraine.

Nach der gängigsten Version wurde der litauische Staat um 1240 von Prinz Mindovg gegründet, der die litauischen Stämme vereinigte und begann, die zersplitterten russischen Fürstentümer schrittweise zu annektieren. Diese Politik wurde von den Nachkommen von Mindovg fortgesetzt, insbesondere von den Großherzögen Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) und Vitovt (1392 - 1430). Unter ihnen annektierte Litauen die Länder Weiß-, Schwarz- und Rotrusslands und eroberte auch die Mutter der russischen Städte, Kiew, von den Tataren.

Die Amtssprache des Großherzogtums war Russisch (so hieß es in den Dokumenten, ukrainische und weißrussische Nationalisten nennen es „Altukrainisch“ bzw. „Altweißrussisch“). Seit 1385 wurden mehrere Gewerkschaften zwischen Litauen und Polen geschlossen. Der litauische Adel begann, die polnische Sprache, die polnische Wappenkultur des Großherzogtums Litauen, anzunehmen, um von der Orthodoxie zum Katholizismus überzugehen. Die lokale Bevölkerung wurde aus religiösen Gründen schikaniert.

Einige Jahrhunderte früher als im Moskauer Russland wurde in Litauen (nach dem Vorbild der Besitztümer des Livländischen Ordens) die Leibeigenschaft eingeführt: Russisch-orthodoxe Bauern wurden persönliches Eigentum des polonisierten Adels, der zum Katholizismus konvertierte. In Litauen flammten religiöse Aufstände auf, und der verbleibende orthodoxe Adel appellierte an Russland. 1558 begann der Livländische Krieg.

Während des Livländischen Krieges, der unter greifbaren Niederlagen der russischen Truppen litt, ging das Großherzogtum Litauen 1569 zur Unterzeichnung der Union von Lublin über: Die Ukraine verließ das Fürstentum Polen vollständig und die Länder Litauen und Weißrussland, die im Polen verblieben Das Fürstentum des Fürstentums war mit Polen Teil des konföderierten Commonwealth und unterwarf sich der Außenpolitik Polens.

Die Ergebnisse des Livländischen Krieges von 1558-1583 festigten die Position der baltischen Staaten anderthalb Jahrhunderte vor Beginn des Nordischen Krieges von 1700-1721.

Der Beitritt der baltischen Staaten zu Russland während des Nordischen Krieges fiel mit der Umsetzung der petrinischen Reformen zusammen. Dann wurden Livland und Estland Teil des Russischen Reiches. Peter I. selbst versuchte auf nichtmilitärischem Wege, Beziehungen zum örtlichen deutschen Adel, den Nachkommen der deutschen Ritter, herzustellen. Estland und Vidzem waren die ersten, die annektiert wurden - nach den Ergebnissen des Krieges im Jahr 1721. Und nur 54 Jahre später, nach den Ergebnissen des dritten Abschnitts des Commonwealth, wurden das Großherzogtum Litauen und das Herzogtum Kurland und Semgallen Teil des Russischen Reiches. Dies geschah, nachdem Katharina II. das Manifest vom 15. April 1795 unterzeichnet hatte.

Nach dem Beitritt zu Russland erhielt der baltische Adel uneingeschränkt die Rechte und Privilegien des russischen Adels. Darüber hinaus waren die baltischen Deutschen (hauptsächlich die Nachkommen deutscher Ritter aus den Provinzen Livland und Kurland) eine, wenn nicht einflussreichere, aber zumindest nicht weniger einflussreiche Nationalität im Reich als die Russen: Katharinas II. Zahlreiche Würdenträger des Reiches waren von baltischer Herkunft. Katharina II. führte eine Reihe von Verwaltungsreformen in Bezug auf die Verwaltung der Provinzen und die Rechte der Städte durch, wobei die Unabhängigkeit der Gouverneure zunahm, die tatsächliche Macht jedoch in der Realität der damaligen Zeit in den Händen des lokalen baltischen Adels lag.

Bis 1917 wurden die baltischen Länder in Estland (Zentrum in Reval – jetzt Tallinn), Livland (Zentrum – Riga), Kurland (Zentrum in Mitava – jetzt Yelgava) und die Provinz Wilna (Zentrum in Vilna – jetzt Vilnius) aufgeteilt. Die Provinzen waren durch eine große Bevölkerungsmischung gekennzeichnet: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts lebten etwa vier Millionen Menschen in den Provinzen, davon etwa die Hälfte Lutheraner, etwa ein Viertel Katholiken und etwa 16 % Orthodoxe. Die Provinzen wurden von Esten, Letten, Litauern, Deutschen, Russen, Polen bewohnt, in der Provinz Wilna gab es einen relativ hohen Anteil der jüdischen Bevölkerung. Im Russischen Reich wurde die Bevölkerung der baltischen Provinzen niemals diskriminiert. Im Gegenteil, in den Provinzen Estland und Livland wurde beispielsweise die Leibeigenschaft viel früher abgeschafft als im übrigen Russland, nämlich bereits 1819. Vorbehaltlich der Kenntnis der russischen Sprache für die lokale Bevölkerung gab es keine Zulassungsbeschränkungen für den öffentlichen Dienst. Die kaiserliche Regierung entwickelte aktiv die lokale Industrie.

Riga teilte sich mit Kiew das Recht, nach St. Petersburg und Moskau das drittwichtigste Verwaltungs-, Kultur- und Industriezentrum des Reiches zu sein. Mit großem Respekt behandelte die zaristische Regierung lokale Bräuche und Rechtsordnungen.

Aber die russisch-baltische Geschichte, reich an Traditionen guter Nachbarschaft, erwies sich angesichts der modernen Probleme in den Beziehungen zwischen den Ländern als machtlos. 1917 - 1920 erlangten die baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen) die Unabhängigkeit von Russland.

Aber bereits 1940, nach Abschluss des Molotow-Ribbentrop-Pakts, folgte die Aufnahme der baltischen Staaten in die UdSSR.

1990 proklamierten die baltischen Staaten die Wiederherstellung der staatlichen Souveränität, und nach dem Zusammenbruch der UdSSR erhielten Estland, Lettland und Litauen sowohl de facto als auch rechtlich ihre Unabhängigkeit.

Eine glorreiche Geschichte, die Russland erhalten hat? Faschistische Aufmärsche?

Im Kapitel

In der großen Politik gibt es immer einen Plan „A“ und einen Plan „B“. Es kommt oft vor, dass es sowohl "B" als auch "D" gibt. In diesem Artikel erzählen wir Ihnen, wie 1939 Plan B für den Eintritt der baltischen Republiken in die UdSSR ausgearbeitet und umgesetzt wurde. Aber Plan "A" funktionierte, was zum gewünschten Ergebnis führte. Und sie haben Plan B vergessen.

1939 Ängstlich. Vorkrieg. Am 23. August 1939 wurde ein sowjetisch-deutscher Nichtangriffspakt mit geheimem Anhang unterzeichnet. Es zeigt auf der Karte die Einflusszonen Deutschlands und der UdSSR. Zur Sowjetzone gehörten Estland, Lettland und Litauen. Für die UdSSR war es notwendig, über ihre Entscheidungen in Bezug auf diese Länder zu entscheiden. Wie üblich gab es mehrere Pläne. Die wichtigste bedeutete, dass durch politischen Druck sowjetische Militärstützpunkte in den baltischen Ländern errichtet würden - die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der baltischen Flotte, und dann würden lokale linke Kräfte Wahlen zu lokalen Parlamenten erreichen, die den Beitritt ankündigen würden der baltischen Republiken in die UdSSR. Aber für den Fall eines unvorhergesehenen Ereignisses wurde auch ein Plan "B" entwickelt. Es ist komplizierter und komplexer.

"Pionier"

Die Ostsee ist reich an Unfällen und Katastrophen aller Art. Vor Beginn des Herbstes 1939 können wir Fälle von Unfällen und Todesfällen im Finnischen Meerbusen von sowjetischen Schiffen erwähnen: das Hydrographieschiff "Azimut" am 28.08.1938 in der Luga-Bucht, das U-Boot "M-90" am 10 /15.1938 bei Oranienbaum, das Frachtschiff "Chelyuskinets" am 27.03.1939 bei Tallinn. Grundsätzlich kann die Seelage in diesem Zeitraum als ruhig angesehen werden. Aber seit Mitte des Sommers ist ein neuer, alarmierender Faktor aufgetaucht - Berichte der Kapitäne der Sovtorgflot-Schiffe (der Name der Organisation, die in der Vorkriegszeit Zivilschiffe der UdSSR betreibt) über Minen, die angeblich im Golf von treiben Finnland. Gleichzeitig gab es manchmal Berichte, dass die Minen vom "englischen" Typ waren. Selbst Militärsegler verpflichten sich nicht, über eine Probe einer Mine zu berichten, wenn sie sie auf See finden, aber hier kommt der Bericht von zivilen Seeleuten! In den 1920er und frühen 1930er Jahren wurde wiederholt über das Auftreten von Minen im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens berichtet. Aber dann wurden die Minen russischer, deutscher oder englischer Art aus der Zeit des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs rechtzeitig entdeckt und sofort zerstört, aber aus irgendeinem Grund konnten diese nicht gefunden werden. Die Palme in fiktiven Berichten wurde vom Kapitän des Schiffes "Pioneer" Vladimir Mikhailovich Beklemishev gehalten.

23. Juli 1939 folgendes geschah: am 22.21. Das Patrouillenschiff „Typhoon“, das auf Patrouille in der Linie des Shepelevsky-Leuchtturms stand, erhielt durch einen Semaphor und einen Klöppel eine Nachricht vom Kapitän des m / v „Pioneer“, der sich im Finnischen Meerbusen befand: - „Zwei Kriegsschiffe vom Typ Schlachtschiff wurden im Gebiet des nördlichen Dorfes der Insel Gogland gesichtet." (Im Folgenden Auszüge aus dem „Operational Logbook of the Operational Duty Headquarters of the KBF“ [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). Um 22.30 Uhr fordert der Typhoon-Kommandant den Pionier auf: - "Berichten Sie die Zeit und den Kurs der Schlachtschiffe, die Ihnen unbekannte Eigentümer sind." Um 22.42. der Kapitän der Pioneer wiederholt den vorherigen Text, und die Verbindung wird unterbrochen. Der Kommandant der "Typhoon" gab diese Informationen an das Hauptquartier der Flotte weiter und organisiert auf eigene Gefahr und Gefahr (schließlich gab es kein Kommando dafür) eine Suche nach unbekannten Schlachtschiffen in der Nähe von finnischen Hoheitsgewässern und tut dies natürlich nichts finden. Warum diese Aufführung gespielt wurde, werden wir etwas später verstehen.

Um den Prozess und die daran beteiligten Personen zu verstehen, sprechen wir über den Kapitän des Schiffes „Pioneer“ Beklemishev Vladimir Mikhailovich. Dies ist der Sohn des ersten russischen U-Bootfahrers Mikhail Nikolaevich Beklemishev, geboren 1858. geboren, einer der Konstrukteure des ersten russischen U-Bootes „Dolphin“ (1903) und dessen erster Kommandant. Nachdem er seinen Dienst mit U-Booten verbunden hatte, ging er 1910 in den Ruhestand. mit dem Rang eines Generalmajors der Marine. Dann unterrichtete er Minecraft am St. Petersburger Polytechnischen Institut und arbeitete als technischer Berater in St. Petersburger Fabriken. Nach der Oktoberrevolution von 1917 arbeitslos, trat er in die Hauptdirektion für Schiffbau ein, wurde aber entlassen. Seit 1924 wurde er Kommandant des Mikula-Versuchsschiffs, befehligte es regelmäßig zwischen wiederholten Verhaftungen und ging 1931 in den Ruhestand. 1933 wurde ihm als höchster Rang der zaristischen Flotte (General) seine Rente entzogen. Der alte Matrose starb 1936 an einem Herzinfarkt. (E. A. Kovalev „Knights of the Deep“, 2005, S. 14, 363). Sein Sohn Vladimir trat in die Fußstapfen seines Vaters und wurde Seemann, nur in der Handelsflotte. Wahrscheinlich seine Zusammenarbeit mit den sowjetischen Sonderdiensten. In den 1930er Jahren gehörten Handelsseeleute zu den wenigen, die freiwillig und regelmäßig fremde Länder besuchten, und der sowjetische Geheimdienst nahm häufig die Dienste von Handelsseeleuten in Anspruch.

"Adventures" "Pioneer" endete nicht dort. Am 28. September 1939, gegen 2 Uhr morgens, als das Schiff in die Bucht von Narva einlief, ahmte sein Kapitän die Landung der Pioneer auf den Felsen in der Nähe der Insel Vigrund nach und gab ein vorbereitetes Radiogramm „über den Angriff des Schiffes durch einen Unbekannten U-Boot." Die Nachahmung des Angriffs diente als letzter Trumpf in den Verhandlungen zwischen der UdSSR und Estland „Über Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der sowjetischen Gewässer vor der Sabotage durch ausländische U-Boote, die sich in den Gewässern der Ostsee verstecken“ (Zeitung Pravda, 30. September 1939, Nr 133). Das hier erwähnte U-Boot ist kein Zufall. Tatsache ist, dass nach dem deutschen Angriff auf Polen das polnische U-Boot ORP „Orzeł“ („Adler“) in Tallinn einbrach und interniert wurde. Am 18. September 1939 fesselte die Besatzung des Bootes die estnischen Posten und „Orzeł“ fuhr mit voller Geschwindigkeit zur Ausfahrt aus dem Hafen und floh aus Tallinn. Da zwei estnische Wachen auf dem Boot als Geiseln gehalten wurden, beschuldigten estnische und deutsche Zeitungen die polnische Besatzung, beide getötet zu haben. Die Polen landeten jedoch Wachposten in der Nähe von Schweden, gaben ihnen Nahrung, Wasser und Geld für die Rückkehr in ihre Heimat, woraufhin sie nach England aufbrachen. Die Geschichte fand daraufhin breite Resonanz und wurde zum klaren Grund für das Szenario eines „Torpedoangriffs“ auf die Pioneer. Dass der Angriff auf das Schiff nicht real war und die Pioneer nicht beschädigt wurde, lässt sich anhand weiterer Ereignisse beurteilen. Der mächtige Rettungsschlepper Signal, der im Voraus auf das SOS-Signal wartete, ging sofort zur Pioneer, und der Retter, das Tauchbasisschiff Trefolev, verließ den Hafen am 29. September 1939 um 03.43 Uhr im Auftrag und stellte sich auf die Große Kronstadt Reede. Angeblich von den Steinen entfernt, wurde das Schiff in die Newa-Bucht gebracht. Am 30. September 1939 um 10.27 Uhr ankerten „Signal“ und „Pioneer“ auf der Reede Ost-Kronstadt. Doch einigen war dies nicht genug. Bereits um 06.15 Uhr „entdeckt“ (!) der abgeschleppte „Pioneer“ erneut eine schwimmende Mine im Bereich des Shepelevsky-Leuchtturms, die dem Patrouillen-Minensuchboot T 202 „Buy“ gemeldet wird. Der Operative Duty Officer des Water Area Protection (OVR) wurde angewiesen, alle Schiffe vor einer schwimmenden Mine im Bereich des Shepelevsky-Leuchtturms zu warnen. Um 09.50 Uhr meldet der Einsatzoffizier der OVR dem Hauptquartier der Flotte, dass das zur Suche nach der Mine ausgesandte „Seejäger“-Boot zurückgekehrt ist, es wurde keine Mine gefunden. Am 2. Oktober 1939 um 20.18 Uhr wurde mit dem Abschleppen des Pioniertransports von der Oststraße nach Oranienbaum begonnen. Wenn die Pioneer wirklich hastig auf eine der Steinbänke in der Nähe der Felseninsel Vigrund gesprungen wäre, müsste sie beschädigt worden sein, mindestens ein oder zwei Blätter der Haut des Unterwasserteils des Rumpfes. Es gab nur einen großen Laderaum auf dem Schiff, der sich sofort mit Wasser füllte, was zu schweren Schäden am Schiff führte. Nur gutes Wetter, ein Pflaster und das Abpumpen von Wasser durch das Rettungsschiff konnten ihn retten. Da nichts dergleichen geschah, ist klar, dass das Schiff nicht auf den Felsen saß. Da das Schiff nicht einmal zur Inspektion in einen der Docks von Kronstadt oder Leningrad gebracht wurde, können wir daraus schließen, dass es nur in der TASS-Nachricht auf den Steinen lag. In Zukunft wurde das Pioneer-Schiff laut Szenario nicht mehr benötigt und funktionierte einige Zeit sicher in der Ostsee, und 1940 wurde die Pioneer an die aus Baku eingetroffene Besatzung übergeben und (außer Sichtweite) mitgeschickt Wolga bis zum Kaspischen Meer. Nach dem Krieg war das Schiff bis Juli 1966 bei der Caspian Shipping Company im Einsatz.

"Metallist"

Die Zeitung „Prawda“, Nr. 132 vom 28. September 1939, veröffentlichte eine TASS-Meldung: „Am 27. September gegen 18.00 Uhr torpedierte und versenkte ein unbekanntes U-Boot in der Gegend von Narva Bay den sowjetischen Dampfer Metalist mit einer Verdrängung von bis zu 4000 Tonnen. Von der Besatzung des Schiffes in Höhe von 24 Personen wurden 19 Personen von sowjetischen Patrouillenschiffen abgeholt, die restlichen 5 Personen wurden nicht gefunden. "Metalist" war kein Handelsschiff. Er war der sogenannte "Coal Miner" - ein Hilfsschiff der Baltischen Flotte, ein Militärtransporter, der die Flagge von Hilfsschiffen der Marine trug. „Metalist“ war hauptsächlich den beiden baltischen Schlachtschiffen „Marat“ und „Oktoberrevolution“ zugeteilt und versorgte diese vor der Umrüstung beider Schlachtschiffe auf Flüssigtreibstoff bei Feldzügen und Manövern mit Kohle. Obwohl er auch andere Aufgaben hatte. Beispielsweise stellte Metallist im Juni 1935 Kohle für den Übergang der schwimmenden Werkstatt Krasny Gorn von der Baltischen Flotte zur Nordflotte bereit. Ende der 30er Jahre war die 1903 in England gebaute Metalist veraltet und ohne besonderen Wert. Sie entschieden sich zu spenden. Im September 1939 stand die Metallist im Leningrader Handelshafen und wartete auf Kohle, um die Operationen der Baltischen Flotte zu unterstützen. Es muss daran erinnert werden, dass dies eine Zeit war, in der die Flotte aus außenpolitischen Gründen in höchste Alarmbereitschaft versetzt wurde. Am 23. September erhielt das gerade beladene Schiff vom Dienstoffizier des Flottenhauptquartiers den Befehl: „Schicken Sie den Metalisten-Transport aus Leningrad.“ Dann vergingen ein paar Tage in Verwirrung. Das Schiff wurde in Erwartung von etwas von Oranienbaum nach Kronstadt und zurück gefahren.

Um die weiteren Ereignisse zu beschreiben, müssen wir einen kleinen Exkurs machen. Diese Beschreibung besteht aus zwei Schichten: Die erste sind die tatsächlichen Ereignisse, die in den Dokumenten aufgezeichnet sind, die zweite sind die Erinnerungen eines ehemaligen finnischen Geheimdienstoffiziers, der seine Erinnerungen nach dem Krieg in der Schweiz veröffentlichte. Versuchen wir, zwei Schichten zu kombinieren. Der finnische Geheimdienstoffizier Jukka L. Mäkkela, der vor den sowjetischen Sonderdiensten floh, wurde nach dem Rückzug Finnlands aus dem Krieg 1944 gezwungen. ins Ausland gehen. Dort veröffentlichte er seine Memoiren „Im Rücken des Feindes-der finnischen Nachrichtendienst in Krieg“, die in deutscher Sprache in der Schweiz erschienen sind (Verlag Huber & Co. Frauenfeld). Darin erinnerte sich J. L. Mäkkela unter anderem an den Kapitän des 2. Ranges Arseniev, der angeblich in der Vergangenheit von den Finnen im Herbst 1941 in der Gegend von Björkesund gefangen genommen wurde - der Kommandant des Svir-Schulschiffs. (Nicht zu verwechseln mit Grigory Nikolaevich Arsenyev, amtierender Kommandeur des Insel-Marinestützpunkts auf der Insel Lavensaari, der am 18. Mai 1945 starb). Der Häftling sagte aus, dass er im Herbst 1939 zu einem Treffen gerufen wurde, wo ihm und einem anderen Offizier die Aufgabe übertragen wurde, den Untergang eines unbekannten U-Bootes des Transporters Metalist in der Bucht von Narva zu simulieren. Der „Unbekannte“ wurde das U-Boot Shch-303 „Yorsh“ zugeteilt, das für Reparaturen vorbereitet wurde, in denen die Besatzung unterbesetzt war. Das Team des Transporters "Metalist" wird von Patrouillenschiffen "gerettet", die in die Bucht eingedrungen sind. Der Rest der Klarstellungen wird vor der Veröffentlichung bekannt gegeben. Klingt fantastisch, oder? Betrachten Sie nun, was in der Bucht von Narva passiert ist. Gemäß der etablierten Praxis in der baltischen Flotte spielte "Metallist" die Rolle des "Feindes" und bezeichnete Schlachtschiffe und Flugzeugträger. So war es damals. Gemäß den Bedingungen der Übungen verankerte Metalist an einem bestimmten Punkt. Dieser Ort lag in der Bucht von Narva, in Sichtweite der estnischen Küste. Dies war ein wichtiger Faktor. Um 16.00 Uhr Moskauer Zeit erschienen drei Patrouillenschiffe der Division "Schlechtwetter" - "Whirlwind", "Snow" und "Cloud". Einer von ihnen näherte sich dem Transporter, ein Befehl ertönte von seiner Kommandobrücke: - „Lass Dampf ab auf der Metalist. Die Besatzung ist bereit, das Schiff zu verlassen." Die Leute warfen alles weg und rannten los, um die Boote zu Wasser zu lassen. Um 16.28 Uhr kam die Wache zum Brett und entfernte das Team. Die „Geretteten“, mit Ausnahme von Arsenjew, der auf die Brücke gerufen wurde, wurden im Cockpit platziert, wobei die Bullaugen auf der Panzerung festgemacht waren. Ein Ordonnanz stand am Eingang und verbot, hinauszugehen und Kontakte mit der Roten Marine aufzunehmen. Sie erwarteten eine laute Explosion, die jedoch nicht folgte.

Um 16.45 Uhr flog "Metalist" erneut um die Flugzeuge "MBR-2" und berichtete: "Es gibt kein Team. Das Boot wurde seitlich versenkt. An Deck herrscht Chaos." Estnische Beobachter haben diesen Überflug des Flugzeugs nicht aufgezeichnet, und es wurde nicht berichtet, dass "Sneg" vom 19.05 bis 19.14 erneut an der "Metalist" festgemacht wurde. [RGA der Marine. FR-172. Op-1. D-992. L-31.]. Gegen 20.00 Uhr erschien ein „TASS-Bericht über den Untergang von Metalist“. Da die estnischen Beobachter (Rückruf, Metalist lag in Sichtweite der estnischen Küste vor Anker) nicht dieselbe Explosion registriert haben, können wir zwei Möglichkeiten annehmen:

Das Schiff wurde nicht versenkt. Aus irgendeinem Grund gab es keine Torpedosalve vom U-Boot. Nicht weit von diesem Ort war der Bau eines neuen Marinestützpunkts "Ruchi" (Kronstadt-2) im Gange. Geschlossener Bereich, keine Fremden. Für einige Zeit könnte Metalist dabei sein.

In seinem Buch "Über die fernen Annäherungen" (veröffentlicht 1971). Generalleutnant S. I. Kabanov (der von Mai bis Oktober 1939 Leiter der Logistik der KBF war und der, wenn nicht er, von den der Logistik unterstellten Gerichten hätte wissen müssen), schrieb: dass 1941 der Metalist-Transport gebracht wurde Fracht für die Hanko-Garnison und wurde durch feindliches Artilleriefeuer beschädigt. In den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts arbeiteten S. S. Berezhnoy und mit ihm verbundene Mitarbeiter des NIG-Generalstabs der Marine an der Erstellung des Nachschlagewerks „Schiffe und Hilfsschiffe der sowjetischen Marine 1917-1928“ (Moskau, 1981). Sie fanden keine weiteren Informationen über Metallist in den Archiven von Leningrad, Gatchina und Moskau und kamen zu dem Schluss, dass dieser Transport am 2. Dezember 1941 in untergetauchtem Zustand auf Khanko zurückgelassen wurde.

Die Option, dass Metalist dennoch geflutet wurde, ist unwahrscheinlich. Die Explosion wurde weder von den Matrosen der Patrouillenschiffe gehört noch von den estnischen Beobachtern am Ufer gesehen. Die Version, dass das Schiff ohne die Hilfe von Sprengstoff versenkt wurde, ist unwahrscheinlich.

"Sea Collection", Nr. 7, 1991, mit der Überschrift "Aus der Chronik der Militäroperationen der Marine im Juli 1941", heißt es: "Am 26. Juli wurde die Metallist TR durch Artilleriefeuer auf Khanko versenkt."

Fakt ist auch ein um 23.30 Uhr per Funk übermittelter Funkspruch. Dies war eine Nachricht des Kommandanten der Sneg TFR an den Stabschef der KBF: „Der Todesort des Metalist-Transports: Breite - 59 ° 34 ', Länge - 27 ° 21 ' [RGA. F.R-92. Op-2. D-505. L-137.]

Noch eine kleine Nuance. Natürlich sagt er nichts direkt, aber trotzdem. Am selben Tag, an dem die Metallist „gesprengt“ wurde, verließ um 12.03 Uhr ein Stabsboot des Typs YaMB (Hochgeschwindigkeits-Seeyacht) mit dem Volkskommissar der Marine und dem Kommandanten der KBF Kronstadt in Richtung Finnischer Meerbusen . [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Wofür? Um den Fortschritt der Operation persönlich zu überwachen?

Fazit

Alles, was in diesem Artikel erzählt wird, wird als Fiktion wahrgenommen. Aber es gibt Dokumente aus dem Archiv. Sie verraten nicht die politische Absicht, sie spiegeln die Bewegung von Schiffen wider. Die Protokolle des operativen Dienstoffiziers für die Flotte spiegeln alle Ereignisse wider, die im Verantwortungsbereich und die Bewegung von Schiffen und Schiffen darin stattgefunden haben. Und diese Bewegungen, die den politischen Prozessen überlagert sind (die sich in der damaligen Beamtenschaft widerspiegeln - der Prawda-Zeitung), erlauben es uns, Schlussfolgerungen zu ziehen. Unsere Geschichte hat viele unerwartete Wendungen und viele Geheimnisse ...

Der Beitritt der baltischen Staaten (Estland, Litauen, Lettland) zur UdSSR erfolgte Anfang August 1940, nachdem sich die nationalen Landtage an den Obersten Sowjet der UdSSR gewandt hatten. Die baltische Frage ist in der russischen Geschichtsschreibung immer akut, und in den letzten Jahren gab es viele Mythen und Vermutungen um die Ereignisse von 1939-1940. Daher ist es wichtig, die Ereignisse jener Jahre anhand von Fakten und Dokumenten zu verstehen.

Kurzer Hintergrund zum Thema

Mehr als ein Jahrhundert lang war das Baltikum Teil des Russischen Reiches, und zwar unter Bewahrung seiner nationalen Identität. Die Oktoberrevolution führte zu einer Spaltung des Landes, wodurch mehrere kleine Staaten gleichzeitig auf der politischen Landkarte Europas erschienen, darunter Lettland, Litauen und Estland. Ihr rechtlicher Status wurde durch internationale Abkommen und zwei Verträge mit der UdSSR gesichert, die zum Zeitpunkt des Jahres 1939 noch rechtsgültig waren:

• Über die Welt (August 1920).
• Über die friedliche Lösung aller Fragen (Februar 1932).

Möglich wurden die Ereignisse jener Jahre durch das Nichtangriffsabkommen zwischen Deutschland und der UdSSR (23. August 1939). Dieses Dokument hatte eine geheime Vereinbarung, die Einflusssphären abgrenzte. Die sowjetische Seite bekam Finnland, die baltischen Staaten. Diese Gebiete wurden von Moskau benötigt, da sie bis vor kurzem Teil eines einzigen Landes waren, aber viel wichtiger, sie ermöglichten es, die Grenze des Landes zu verschieben, eine zusätzliche Verteidigungslinie bereitzustellen und Leningrad zu schützen.

Der Beitritt der baltischen Staaten kann bedingt in 3 Phasen unterteilt werden:

1. Unterzeichnung von Pakten über gegenseitigen Beistand (September-Oktober 1939).
2. Bildung sozialistischer Regierungen in den baltischen Ländern (Juli 1940).
3. Appell der Landtage mit der Bitte um Aufnahme in die Unionsrepubliken (August 1940).

Pakte zur gegenseitigen Unterstützung

Am 1. September 1939 marschierte Deutschland in Polen ein und der Krieg begann. Die wichtigsten Ereignisse fanden in Polen statt, das nicht weit von den baltischen Staaten entfernt ist. Besorgt über einen möglichen Angriff des Dritten Reiches hatten die baltischen Länder es eilig, im Falle einer deutschen Invasion die Unterstützung der UdSSR in Anspruch zu nehmen. Diese Dokumente wurden 1939 genehmigt:

• Estland - 29. September.
• Lettland - 5. Oktober.
• Litauen - 10. Oktober.

Besonders hervorzuheben ist, dass die Republik Litauen nicht nur Militärhilfegarantien erhielt, wonach die UdSSR verpflichtet war, ihre Grenzen mit ihrer Armee zu verteidigen, sondern auch die Stadt Wilna und die Region Wilna. Dies waren Gebiete mit einer überwiegend litauischen Bevölkerung. Mit dieser Geste demonstrierte die Sowjetunion ihren Wunsch, Vereinbarungen zu für beide Seiten vorteilhaften Bedingungen zu treffen. Infolgedessen wurden die Pakte unterzeichnet, die "Über gegenseitige Unterstützung" hießen. Ihre Hauptpunkte sind:

1. Die Parteien garantieren gegenseitige militärische, wirtschaftliche und sonstige Hilfe, vorbehaltlich einer Invasion auf dem Territorium eines der Länder der "europäischen Großmacht".
2. Die UdSSR garantierte jedem Land die Lieferung von Waffen und Ausrüstung zu Vorzugsbedingungen.
3. Lettland, Litauen und Estland erlaubten der UdSSR, Militärstützpunkte an den Westgrenzen zu errichten.
4. Die Länder verpflichten sich, keine diplomatischen Dokumente zu unterzeichnen und keine Koalitionen einzugehen, die sich gegen das zweite Land der Abkommen richten.

Der letzte Punkt spielte schließlich eine entscheidende Rolle in den Ereignissen von 1940, aber der Reihe nach. Das Wichtigste, was Sie über die Pakte wissen müssen, ist, dass die baltischen Länder der UdSSR freiwillig und bewusst erlaubt haben, Marinestützpunkte und Flugplätze auf ihrem Territorium zu errichten.

Die UdSSR zahlte für die Pacht von Gebieten für Militärstützpunkte, und die Regierungen der baltischen Länder verpflichteten sich, die sowjetische Armee als Verbündeten zu behandeln.

Baltische Entente

Die Verschärfung der Beziehungen begann im April-Mai 1940. Grund 2:

• Aktive Arbeit der "Baltischen Entente" (Militärbündnis zwischen Litauen, Lettland und Estland) gegen die UdSSR.
• Zunehmende Fälle von Entführungen sowjetischer Soldaten in Litauen.

Anfangs gab es ein Verteidigungsbündnis zwischen Lettland und Estland, aber Litauen beteiligte sich aktiver an den Verhandlungen ab November 1939. Die Verhandlungen wurden im Geheimen geführt, obwohl keines der Länder das Recht hatte, solche Verhandlungen ohne Benachrichtigung der UdSSR zu führen. Bald wurde die "Baltische Entente" gebildet. Aktive Aktionen der Gewerkschaft begannen im Januar-Februar 1940, als die Hauptquartiere der litauischen, lettischen und estnischen Armeen die Beziehungen stärkten. Gleichzeitig begann die Herausgabe der Zeitung „Review Baltic“. Bemerkenswert ist, in welchen Sprachen es erschienen ist: Deutsch, Englisch und Französisch.

Ab April 1940 verschwanden regelmäßig sowjetische Soldaten der litauischen Militärbasis. Am 25. Mai sandte Molotov eine Erklärung an den litauischen Botschafter Natkevichius, in der er die Tatsache des kürzlichen Verschwindens von zwei Soldaten (Nosov und Shmavgonets) betonte und erklärte, dass es Tatsachen gebe, die auf die Beteiligung einiger Personen hinwiesen, die die Schirmherrschaft des Litauers genießen Regierung. Es folgten „Erwiderungen“ am 26. und 28. Mai, in denen die litauische Seite die Entführung von Soldaten als „unbefugtes Verlassen der Einheit“ interpretierte. Der ungeheuerlichste Vorfall ereignete sich Anfang Juni. Der Juniorkommandant der Roten Armee, Butaev, wurde in Litauen entführt. Die sowjetische Seite forderte erneut auf diplomatischer Ebene die Rückgabe des Offiziers. Butaev wurde 2 Tage später getötet. Die offizielle Version der litauischen Seite - der Offizier floh aus der Einheit, die litauische Polizei versuchte, ihn festzunehmen und der sowjetischen Seite zu übergeben, aber Butaev beging Selbstmord, indem er ihm in den Kopf schoss. Später, als die Leiche des Offiziers der sowjetischen Seite übergeben wurde, stellte sich heraus, dass Butaev durch einen Schuss ins Herz getötet wurde und es keine Brandspuren am Einschussloch gab, was auf einen Schuss von einem Medium oder hinweist Fern. So interpretierte die sowjetische Seite den Tod von Butaev als Mord, an dem die litauische Polizei beteiligt war. Litauen selbst weigerte sich, diesen Vorfall zu untersuchen, und verwies auf die Tatsache, dass es sich um einen Selbstmord gehandelt habe.

Die Reaktion der UdSSR auf die Entführungen und Ermordungen ihrer Soldaten sowie auf die Bildung eines Militärblocks gegen die Union ließ nicht lange auf sich warten. Die UdSSR schickte entsprechende Erklärungen an die Regierungen der einzelnen Länder:

• Litauen - 14. Juni 1940.
• Lettland - 16. Juni 1940.
• Estland - 16. Juni 1940.

Jedes Land erhielt ein Dokument mit den Anschuldigungen, zunächst eine Militärkoalition gegen die UdSSR gebildet zu haben. Unabhängig davon wurde betont, dass dies alles im Geheimen und unter Verletzung alliierter Vereinbarungen geschah. Ausführlicher war die Erklärung gegenüber der litauischen Regierung, die der Mittäterschaft und direkten Beteiligung an der Entführung und Ermordung gewissenhafter Soldaten und Offiziere beschuldigt wird. Moskaus Hauptforderung ist, dass die derzeitige Regierung von Ländern, die solche Spannungen in den Beziehungen zugelassen haben, zurücktreten sollte. An ihrer Stelle sollte eine neue Regierung erscheinen, die unter Berücksichtigung der Pakte zwischen den baltischen Ländern und der UdSSR sowie im Geiste der Stärkung gutnachbarlicher Beziehungen arbeiten wird. Im Zusammenhang mit den Provokationen und der schwierigen Weltlage forderte die UdSSR die Möglichkeit einer zusätzlichen Einführung von Truppen in Großstädte, um die Ordnung zu gewährleisten. In vielerlei Hinsicht war die letzte Nachfrage der zunehmenden Häufigkeit von Berichten geschuldet, dass immer mehr deutschsprachige Menschen in den baltischen Ländern auftauchten. Die sowjetische Führung befürchtete, dass Länder sich auf die Seite des Dritten Reiches stellen könnten oder dass Deutschland diese Gebiete nutzen könnte, um in Zukunft nach Osten vorzudringen.

Die Anforderungen der UdSSR wurden strikt eingehalten. Neuwahlen wurden für Mitte Juli 1940 angesetzt. Die sozialistischen Parteien gewannen und im Baltikum wurden sozialistische Regierungen gebildet. Die ersten Schritte dieser Regierungen sind Massenverstaatlichungen.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Spekulationen über das Thema der Einpflanzung des Sozialismus im Baltikum durch die UdSSR frei von historischen Fakten sind. Ja, die UdSSR forderte, die Zusammensetzung der Regierung zu ändern, um freundschaftliche Beziehungen zwischen den Ländern zu gewährleisten, aber danach folgten freie Wahlen, die auf internationaler Ebene anerkannt wurden.

Die Aufnahme der baltischen Staaten in die Union

Die Ereignisse entwickelten sich schnell. Bereits auf dem 7. Kongress des Obersten Sowjets der UdSSR beantragten Vertreter der baltischen Staaten die Aufnahme in die Sowjetunion. Ähnliche Aussagen wurden gemacht:

• Aus Litauen - Paleckis (Vorsitzender der Delegation des Volksseimas) - 3. August.
• Von lettischer Seite - Kirchenstein (Leiter der Kommission des Volksseimas) - 5. August.
• Von estnischer Seite - Lauristina (Leiterin der Delegation der Staatsduma) - 6. August

Litauen profitierte besonders von diesen Entwicklungen. Es wurde oben bereits erwähnt, dass die sowjetische Seite freiwillig die Stadt Wilna mit angrenzenden Gebieten abgetreten hat und Litauen nach der Aufnahme in die Union zusätzlich die Gebiete von Weißrussland erhalten hat, in denen hauptsächlich Litauer lebten.

So wurde Litauen am 3. August 1940, Lettland am 5. August 1940 und Estland am 6. August 1940 Teil der UdSSR. So kam es zum Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR.

Gab es einen Beruf

Heute wird oft das Thema angesprochen, dass die UdSSR während des Zweiten Weltkriegs das Territorium der baltischen Staaten besetzte und damit ihre Feindseligkeit und imperialen Ambitionen gegenüber den "kleinen" Völkern demonstrierte. Gab es einen Beruf? Natürlich nicht. Dazu gibt es mehrere Fakten:

1. Lettland, Litauen und Estland traten 1940 freiwillig der UdSSR bei. Die Entscheidung wurde von den rechtmäßigen Regierungen dieser Länder getroffen. Innerhalb weniger Monate erhielten alle Einwohner dieser Regionen die sowjetische Staatsbürgerschaft. Alles, was geschah, war im Sinne des Völkerrechts.
2. Schon die Formulierung der Frage der Besetzung entbehrt jeglicher Logik. Wie konnte die UdSSR schließlich 1941 die baltischen Staaten besetzen und in sie einmarschieren, wenn die Länder, in die sie angeblich eingedrungen waren, bereits Teil einer einzigen Union waren? Allein diese Annahme ist absurd. Nun, es ist interessant, dass eine solche Formulierung der Frage eine andere Frage aufwirft: Wenn die UdSSR 1941 während des Zweiten Weltkriegs die baltischen Staaten besetzte, haben dann alle drei baltischen Länder entweder für Deutschland gekämpft oder es unterstützt?

Diese Frage sollte durch die Tatsache ergänzt werden, dass es Mitte des letzten Jahrhunderts ein großes Spiel um die Geschicke Europas und der Welt gab. Die Expansion der UdSSR, auch auf Kosten der baltischen Länder, Finnlands und Bessarabiens, war ein Element des Spiels, aber der Widerwille der sowjetischen Gesellschaft. Dies wird durch die Entscheidung des SND Nr. 979-1 vom 24. Dezember 1989 belegt, in der festgestellt wird, dass der Nichtangriffspakt mit Deutschland von Stalin persönlich initiiert wurde und nicht den Interessen der UdSSR entsprach.

Die baltischen Staaten wurden in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (England, Frankreich und Deutschland) um den Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es einen starken englisch-französischen Einfluss in den baltischen Staaten, der später, ab Anfang der 1930er Jahre, den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschland zu stören begann. Er wiederum versuchte, der sowjetischen Führung zu widerstehen, wobei er die strategische Bedeutung der Region berücksichtigte. Bis Ende der 1930er Jahre. Deutschland und die UdSSR wurden in der Tat die Hauptkonkurrenten im Kampf um den Einfluss im Baltikum.

Versagen "Ostpakt" war auf die unterschiedlichen Interessen der Vertragsparteien zurückzuführen. So erhielten die englisch-französischen Missionen von ihren Generalstäben detaillierte geheime Anweisungen, die die Ziele und die Art der Verhandlungen bestimmten - die Note des französischen Generalstabs besagte insbesondere, dass England und Frankreich neben einer Reihe politischer Vorteile davon profitierten im Zusammenhang mit dem Beitritt der UdSSR erhalten würde, würde dies es ihm ermöglichen, in den Konflikt hineingezogen zu werden: "Es ist nicht in unserem Interesse, dass er sich aus dem Konflikt heraushält und seine Streitkräfte intakt hält" . Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken - Estland und Lettland - als Sphäre ihrer nationalen Interessen betrachtete, verteidigte diese Position bei den Verhandlungen, stieß aber bei den Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien aus Deutschland, mit denen sie durch ein System von Wirtschaftsabkommen und Nichtangriffspakten verbunden waren. Laut Churchill „war ein Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) der Schrecken, den dieselben Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form von sowjetischen Armeen erlebten, die ihre Gebiete durchqueren konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen , nebenbei, sie in das sowjetisch-kommunistische System einbeziehen. Schließlich waren sie die heftigsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – die deutsche Aggression oder die russische Rettung. .

Gleichzeitig mit Verhandlungen mit Großbritannien und Frankreich verstärkte die Sowjetunion im Sommer 1939 die Schritte zur Annäherung an Deutschland. Das Ergebnis dieser Politik war die Unterzeichnung eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der UdSSR am 23. August 1939. Gemäß den geheimen Zusatzprotokollen zum Vertrag wurden Estland, Lettland, Finnland und Ostpolen in die sowjetische Interessensphäre, Litauen und Westpolen in die deutsche Interessensphäre eingeschlossen); Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung war die litauische Region Klaipeda (Memel) bereits von Deutschland besetzt (März 1939).

1939. Beginn des Krieges in Europa

Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag

Unabhängige baltische Staaten auf der Karte der Kleinen Sowjetischen Enzyklopädie. April 1940

Infolge der tatsächlichen Aufteilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen, und die UdSSR begann, an den dritten baltischen Staat - Litauen - zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, aber am 25. September schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte zur Lösung des polnischen Problems vor, Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen im Austausch für die Gebiete der UdSSR aufzunehmen Provinzen Warschau und Lublin. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er sagte, er sei in den Kreml vorgeladen worden, wo Stalin auf diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen hinwies und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimme, "die Sowjetunion unverzüglich die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23.

Die Situation in den baltischen Staaten selbst war alarmierend und widersprüchlich. Vor dem Hintergrund von Gerüchten über die bevorstehende sowjetisch-deutsche Teilung der baltischen Staaten, die von Diplomaten beider Seiten widerlegt wurden, war ein Teil der herrschenden Kreise der baltischen Staaten bereit, die Annäherung an Deutschland fortzusetzen, viele waren antideutsch und zählten auf die Hilfe der UdSSR bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in der Region und der nationalen Unabhängigkeit, während die linken Untergrundkräfte bereit waren, den Beitritt zur UdSSR zu unterstützen.

In der Zwischenzeit wurde an der sowjetischen Grenze zu Estland und Lettland eine sowjetische Militärgruppe geschaffen, zu der die Streitkräfte der 8. Armee (Richtung Kingisepp, Militärbezirk Leningrad), der 7. Armee (Richtung Pskow, Militärbezirk Kalinin) und der 3. Armee ( Weißrussische Front).

Unter Bedingungen, als Lettland und Finnland sich weigerten, Estland zu unterstützen, England und Frankreich (die sich im Krieg mit Deutschland befanden) nicht in der Lage waren, es zu leisten, und Deutschland empfahl, den sowjetischen Vorschlag anzunehmen, nahm die estnische Regierung infolgedessen Verhandlungen in Moskau auf die am 28. September Ein Pakt über gegenseitige Unterstützung wurde geschlossen, der die Schaffung sowjetischer Militärstützpunkte in Estland und die Stationierung eines sowjetischen Kontingents von bis zu 25.000 Menschen auf diesen vorsah. Am selben Tag wurde der sowjetisch-deutsche Vertrag „Über Freundschaft und Grenze“ unterzeichnet, der die Teilung Polens festlegte. Gemäß dem Geheimprotokoll dazu wurden die Bedingungen für die Aufteilung der Einflusssphären überarbeitet: Litauen ging in die Einflusssphäre der UdSSR im Austausch gegen polnische Länder östlich der Weichsel, die an Deutschland gingen. Am Ende der Verhandlungen mit der estnischen Delegation sagte Stalin zu Selter: „Die estnische Regierung handelte weise und zum Wohle des estnischen Volkes, indem sie ein Abkommen mit der Sowjetunion abschloss. Bei Ihnen könnte es wie bei Polen ausgehen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?

Am 5. Oktober schlug die UdSSR Finnland vor, auch die Möglichkeit des Abschlusses eines Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die Verhandlungen begannen am 11. Oktober, Finnland lehnte jedoch die Vorschläge der UdSSR sowohl zum Pakt als auch zur Pacht und zum Austausch von Gebieten ab, was zum Mainil-Vorfall führte, der zum Grund für die Kündigung des Nichtangriffspaktes mit Finnland wurde durch die UdSSR und den sowjetisch-finnischen Krieg von 1939-1940.

Fast unmittelbar nach der Unterzeichnung der Beistandsverträge begannen Verhandlungen über die Stationierung sowjetischer Truppen auf dem Territorium der baltischen Staaten.

Die Tatsache, dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen mussten, war für die Sicherheit Russlands gegen die Bedrohung durch die Nazis absolut notwendig. Wie dem auch sei, diese Linie existiert und die Ostfront wurde geschaffen, die Nazideutschland nicht anzugreifen wagen wird. Als Herr Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, musste er lernen und akzeptieren, dass die Umsetzung der Nazi-Pläne in Bezug auf die baltischen Länder und die Ukraine endgültig gestoppt werden muss.

Original Text(Englisch)

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands vor der Bedrohung durch die Nazis. Jedenfalls ist die Linie da, und es ist eine Ostfront geschaffen worden, die Nazideutschland nicht anzugreifen wagt. Als Herr von Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, geschah dies, um die Tatsache zu erfahren und die Tatsache zu akzeptieren, dass die Nazi-Pläne auf die baltischen Staaten und auf die Ukraine zum Stillstand kommen müssen.

Die sowjetische Führung erklärte auch, dass die baltischen Staaten die unterzeichneten Abkommen nicht einhielten und eine antisowjetische Politik verfolgten. Beispielsweise wurde die politische Union zwischen Estland, Lettland und Litauen (Baltische Entente) als antisowjetisch orientiert und als Verstoß gegen Beistandsabkommen mit der UdSSR bezeichnet.

Ein begrenztes Kontingent der Roten Armee (z. B. in Lettland 20.000) wurde mit Genehmigung der Präsidenten der baltischen Länder eingeführt und Abkommen geschlossen. So veröffentlichte die Rigaer Zeitung Gazeta dlya Vsego am 5. November 1939 im Artikel „Sowjetische Truppen gingen zu ihren Stützpunkten“ eine Nachricht:

Auf der Grundlage eines freundschaftlichen Abkommens zwischen Lettland und der UdSSR über gegenseitigen Beistand marschierten die ersten Staffeln der sowjetischen Truppen am 29. Oktober 1939 durch die Grenzstation Zilupe. Um die sowjetischen Truppen zu treffen, wurde eine Ehrengarde mit einer Militärkapelle aufgestellt ....

Etwas später, am 26. November 1939, veröffentlichte der lettische Präsident in derselben Zeitung in dem Artikel „Freiheit und Unabhängigkeit“, der den Feierlichkeiten zum 18. November gewidmet war, eine Rede von Präsident Karlis Ulmanis, in der er erklärte:

... Das kürzlich geschlossene Beistandsabkommen mit der Sowjetunion stärkt die Sicherheit unserer und ihrer Grenzen ...

Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen

Der Eintritt der baltischen Staaten in die UdSSR

Die neuen Regierungen hoben das Verbot kommunistischer Parteien und Demonstrationen auf und riefen vorgezogene Parlamentswahlen aus. Bei den Wahlen, die am 14. Juli in allen drei Bundesländern abgehalten wurden, gewannen die prokommunistischen Blöcke (Gewerkschaften) der Werktätigen - die einzigen zur Wahl zugelassenen Wählerlisten. Offiziellen Angaben zufolge betrug die Wahlbeteiligung in Estland 84,1 %, während 92,8 % der Stimmen für die Union der Werktätigen abgegeben wurden, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, wovon 99,19 % für die Union der Werktätigen gestimmt haben. in Lettland Die Wahlbeteiligung betrug 94,8 %, wobei 97,8 % der Stimmen für den Block der Werktätigen abgegeben wurden. Die Wahlen in Lettland waren laut V. Mangulis manipuliert.

Die neu gewählten Parlamente haben bereits am 21. und 22. Juli die Gründung der Estnischen SSR, der Lettischen SSR und der Litauischen SSR verkündet und die Erklärung zum Beitritt zur UdSSR angenommen. Am 3.-6. August 1940 wurden diese Republiken gemäß den Beschlüssen des Obersten Sowjets der UdSSR in die Sowjetunion aufgenommen. Aus den litauischen, lettischen und estnischen Armeen wurden die litauischen (29. Gewehr), lettischen (24. Gewehr) und estnischen (22. Gewehr) Territorialkorps gebildet, die Teil der PribOVO wurden.

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurde von den Vereinigten Staaten, dem Vatikan und einer Reihe anderer Länder nicht anerkannt. Habe es erkannt de jure Schweden, Spanien, Niederlande, Australien, Indien, Iran, Neuseeland, Finnland, de facto- Großbritannien und eine Reihe anderer Länder. Im Exil (in den USA, Großbritannien usw.) setzten einige diplomatische Vertretungen der baltischen Staaten der Vorkriegszeit ihre Aktivitäten fort, nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die estnische Exilregierung geschaffen.

Auswirkungen

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR verzögerte das von Hitler geplante Erscheinen der mit dem Dritten Reich verbündeten baltischen Staaten

Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurden die sozialistischen Transformationen der Wirtschaft im Rest des Landes bereits abgeschlossen und Repressionen gegen die Intelligenz, Geistliche, ehemalige Politiker, Offiziere und wohlhabende Bauern verlagerten sich hierher. Im Jahr 1941 „aufgrund der Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl ehemaliger Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer nationalistischer Parteien, ehemaliger Polizisten, Gendarmen, Landbesitzer, Fabrikanten, hoher Beamter des ehemaligen Staatsapparates Litauens, Lettland und Estland und andere Personen, die eine subversive antisowjetische Arbeit führten und von ausländischen Geheimdiensten zu Spionagezwecken benutzt wurden“, wurden Deportationen der Bevölkerung durchgeführt. . Ein bedeutender Teil der Unterdrückten waren im Baltikum lebende Russen, hauptsächlich weiße Emigranten.

In den baltischen Republiken wurde kurz vor Kriegsbeginn eine Operation zur Vertreibung eines „unzuverlässigen und konterrevolutionären Elements“ abgeschlossen – etwas mehr als 10.000 Menschen wurden aus Estland vertrieben, etwa 17,5.000 aus Lettland aus Litauen – entsprechend nach verschiedenen Schätzungen von 15,4 bis 16,5 Tausend Menschen. Diese Operation wurde am 21. Juni 1941 abgeschlossen.

Im Sommer 1941, nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR, in Litauen und Lettland, kam es in den ersten Tagen der deutschen Offensive zu Aufführungen der "fünften Kolonne", die zur Proklamation von kurzlebiger "Loyalität" führten Great Germany" heißt es, in Estland, wo sowjetische Truppen länger verteidigten, wurde dieser Prozess fast sofort durch die Aufnahme in das Reichskommissariat Ostland ersetzt, wie die beiden anderen.

Zeitgenössische Politik

Unterschiede in der Bewertung der Ereignisse von 1940 und der nachfolgenden Geschichte der baltischen Länder innerhalb der UdSSR sind eine Quelle unerbittlicher Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und dem Baltikum. In Lettland und Estland sind viele Fragen zum Rechtsstatus von russischsprachigen Einwohnern - Migranten der Ära 1940-1991 - noch nicht gelöst. und ihre Nachkommen (siehe Nichtstaatsangehörige (Lettland) und Nichtstaatsangehörige (Estland)), da nur Bürger der Vorkriegsrepubliken Lettland und Estland und ihre Nachkommen als Bürger dieser Staaten anerkannt wurden (in Estland Bürger der Die estnische SSR unterstützte auch die Unabhängigkeit der Republik Estland in einem Referendum am 3. März 1991), der Rest wurde in Bürgerrechten geschlagen, was eine für das moderne Europa einzigartige Situation für die Existenz von Diskriminierungssystemen auf seinem Territorium schuf. .

Die Gremien und Kommissionen der Europäischen Union richteten sich wiederholt mit offiziellen Empfehlungen an Lettland und Estland, in denen sie auf die Unzulässigkeit der Fortführung der Rechtspraxis der Absonderung von Nichtstaatsbürgern hinwiesen.

Von besonderer öffentlicher Resonanz in Russland waren die Tatsachen, dass die Strafverfolgungsbehörden der baltischen Staaten Strafverfahren gegen hier lebende ehemalige Mitarbeiter der sowjetischen Staatssicherheitsbehörden einleiteten, denen vorgeworfen wurde, an Repressionen und Verbrechen gegen die lokale Bevölkerung während des Zweiten Weltkriegs beteiligt gewesen zu sein. Die Rechtswidrigkeit dieser Anschuldigungen wurde vor dem internationalen Straßburger Gerichtshof bestätigt.

Die Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Einige ausländische Historiker und Politikwissenschaftler sowie einige moderne russische Forscher charakterisieren diesen Prozess als die Besetzung und Annexion unabhängiger Staaten durch die Sowjetunion, die schrittweise als Ergebnis einer Reihe von militärisch-diplomatischen und wirtschaftlichen Schritten und dagegen durchgeführt wird vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs in Europa. In diesem Zusammenhang wird der Begriff manchmal im Journalismus verwendet Sowjetische Besetzung des Baltikums diesen Standpunkt widerspiegeln. Moderne Politiker sprechen auch darüber Eingliederungen, wie etwa eine weichere Version des Anhangs. Laut dem ehemaligen Leiter des lettischen Außenministeriums, Janis Jurkans, „ist es das Wort Eingliederung» . Baltische Historiker betonen die Verletzung demokratischer Normen während der außerordentlichen Parlamentswahlen, die gleichzeitig in allen drei Staaten unter den Bedingungen einer erheblichen sowjetischen Militärpräsenz abgehalten wurden, sowie die Tatsache, dass bei den Wahlen am 14. und 15. Juli 1940 nur eine vom Block der Werktätigen vorgelegte Kandidatenliste, alle anderen alternativen Listen wurden abgelehnt. Baltische Quellen glauben, dass die Wahlergebnisse manipuliert waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. Beispielsweise wird in dem auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichten Text die Information bereitgestellt, dass „ In Moskau informierte die sowjetische Nachrichtenagentur TASS bereits zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland über die erwähnten Wahlergebnisse» . Er zitiert auch die Meinung von Dietrich André Loeber – einem der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit „Brandenburg 800“ in den Jahren 1941–1945 –, dass die Annexion Estlands, Lettlands und Litauens grundsätzlich illegal war: da sie auf Intervention beruhe und Beruf. . Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente zum Beitritt zur UdSSR im Voraus festgelegt waren.

Sowohl sowjetische als auch einige moderne russische Historiker bestehen auf der Freiwilligkeit des Beitritts der baltischen Staaten in die UdSSR und argumentieren, dass er im Sommer 1940 auf der Grundlage von Entscheidungen der höchsten gesetzgebenden Körperschaften dieser Länder abgeschlossen wurde. die die breiteste Unterstützung der Wähler bei den Wahlen für die gesamte Existenz der unabhängigen baltischen Staaten erhalten hat. Einige Forscher, ohne die Veranstaltungen als freiwillig zu bezeichnen, sind mit ihrer Qualifikation als Berufe nicht einverstanden. Das russische Außenministerium betrachtet den Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR als mit den damaligen Völkerrechtsnormen vereinbar.

Otto Latsis, ein bekannter Wissenschaftler und Publizist, erklärte im Mai 2005 in einem Interview mit Radio Liberty – Free Europe:

fand statt Eingliederung Lettland, aber nicht die Besetzung"

siehe auch

Anmerkungen

1. Semiryaga M.I. - Geheimnisse von Stalins Diplomatie. 1939-1941. - Kapitel VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 p. - Auflage 50.000 Exemplare.
2. Guryanov A.E. Das Ausmaß der Deportation der Bevölkerung tief in die UdSSR im Mai-Juni 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Minderheitennationalismus und die sich verändernde internationale Ordnung. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 S. - ISBN 0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russen als neue Minderheit: Ethnizität und Nationalismus in den sowjetischen Nachfolgestaaten. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 S. - ISBN 0813322480
5. Großes Historisches Lexikon: Für Schüler und Studenten, Seite 602: „Molotow“
6. Vertrag zwischen Deutschland und der UdSSR
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en_1940-1941.pdf 1940-1941, Schlussfolgerungen // Estnische Internationale Kommission zur Untersuchung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • „Resolution bezüglich der baltischen Staaten angenommen von der Beratenden Versammlung des Europarates“ 29. September 1960
    • Resolution 1455 (2005) „Einhaltung der Verpflichtungen und Zusagen der Russischen Föderation“ vom 22. Juni 2005
11. (Englisch) Europäisches Parlament (13. Januar 1983). „Entschließung zur Lage in Estland, Lettland, Litauen“. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 42/78.
12. (Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments zum sechzigsten Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8. Mai 1945
13. (Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments vom 24. Mai 2007 zu Estland
14. Russisches Außenministerium: Der Westen hat die baltischen Staaten als Teil der UdSSR anerkannt
15. Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 32 - 33. zitiert in:
16. Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 240. zitiert in: Militärliteratur: Studien: Zhilin P. A. Wie Nazideutschland einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete
17. Winston Churchill. Erinnerungen
18. Meltyukhov Michail Iwanowitsch Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941
19. Telegramm Nr. 442 vom 25. September von Schulenburg an das Auswärtige Amt // Vorbehaltlich der Offenlegung: UdSSR - Deutschland. 1939-1941: Dokumente und Materialien. Komp. Y. Felschtinsky. M.: Mosk. Arbeiter, 1991.
20. Beistandspakt zwischen der UdSSR und der Republik Estland // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 62-64
21. Beistandspakt zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Republik Lettland // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 84-87
22. Abkommen über die Übertragung der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Republik Litauen und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 92-98