- 5913

Am 30. November 1939 morgens um 8 Uhr 30 Minuten überquerten mehrere hunderttausend Soldaten der Roten Armee die sowjetisch-finnische Grenze auf ihrer gesamten Länge. Einer der schändlichsten Kriege in der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts begann.

Der Krieg, der in der sowjetischen und postsowjetischen Geschichtsschreibung als sowjetisch-finnisch bezeichnet wurde, und in den Werken westlicher Historiker - Winter, da die Feindseligkeiten im Winter stattfanden: Am 13. März 1940 wurde der Frieden geschlossen.

Die stalinistische Propaganda häufte Berge von Lügen um diesen Krieg auf - über seine Ursachen und den Vorfall, der zu seiner unmittelbaren Ursache wurde, und den Verlauf der Feindseligkeiten, und über die Verluste der Parteien und die Umstände des Friedensschlusses. Nach 1940, bis zum Zusammenbruch der UdSSR, zog es die offizielle sowjetische Geschichtsschreibung vor, diesen, wie der Dichter Alexander Tvardovsky sagte, „unberühmten“ Krieg überhaupt nicht zu erwähnen.

Und wenn sie sich erinnerten, „prasselten“ sie es, ohne ins Detail zu gehen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hat sich nichts grundlegend geändert. Trotz der Tatsache, dass in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts eine Reihe ziemlich objektiver Studien zu diesem Thema erschienen, blieben der allgemeine Ton und die Einschätzungen des Winterkriegs im Wesentlichen unverändert. Es wird immer noch die Meinung durchgesetzt, dass Stalins Entscheidung, einen Krieg gegen Finnland zu beginnen, auf "objektive Notwendigkeit" zurückzuführen sei. „An den nordwestlichen Grenzen der UdSSR bestand die Aufgabe darin, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten“, so das von V. Kerov herausgegebene Lehrbuch für den Eintritt in die Universitäten „Die Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 20. Jahrhunderts“. Ausgabe 2008, erklärt russischen Bewerbern den Hauptgrund für den sowjetisch-finnischen Krieg.

Jetzt, nach der Veröffentlichung im Mai dieses Jahres. Dekret von Dmitri Medwedew "Über die Kommission des Präsidenten der Russischen Föderation zur Bekämpfung von Versuchen, die Geschichte zum Nachteil der Interessen Russlands zu verfälschen", wird eine objektive Untersuchung einer der beschämendsten Seiten in der Geschichte der UdSSR immer problematischer für unsere nordöstlichen Nachbarn.

Versuche, die Aggression gegen das kleine Finnland zu rechtfertigen, sind Teil der ideologischen Rechtfertigung der imperial-nationalistischen Hysterie geworden, die die derzeitige Kremlführung fleißig (und nicht erfolglos) anfacht. Sie hat sich zum Erben der UdSSR erklärt, will aber keine, auch nicht moralische, Verantwortung für die kriminellen Handlungen dieses Staates auf der internationalen Bühne tragen. Die letztjährige „Operation zur Zwangsbefriedung Georgiens“ habe deutlich gezeigt, dass Moskau im Interesse der „Verbesserung der geopolitischen Lage“ erneut nicht zögere, Waffengewalt gegen benachbarte souveräne Staaten einzusetzen.

Heute ist bereits bekannt, dass nach den Geheimprotokollen zum sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakt (Ribbentrop-Molotow-Pakt) vom 23. August 1939 die beiden totalitären Regime Einflusssphären in Osteuropa unter sich aufteilten. Der Freundschafts- und Grenzvertrag vom 28. September 1939 formalisierte das De-facto-Bündnis zwischen Hitler und Stalin und erlaubte letzterem auch, Lublin und einen Teil der Warschauer Provinzen Polens gegen Litauen zu „tauschen“, das gemäß der UdSSR zur UdSSR gehörte mit den August-Vereinbarungen.

Die moderne russische Geschichtsschreibung zieht es vor, den sowjetisch-finnischen Krieg als eine "separate Episode" zu betrachten, die nicht direkt mit den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs zusammenhängt. Doch gerade in Erfüllung alliierter Verpflichtungen gegenüber Hitler schlugen sowjetische Truppen am 17. September 1939 in den Rücken Polens, das sich immer noch gegen Nazideutschland wehrte. Gleichzeitig bot die Sowjetunion Litauen, Lettland, Estland und Finnland ultimativ an, „Freundschafts- und Beistandsverträge“ abzuschließen. Ihnen zufolge sollte es "begrenzte" Kontingente sowjetischer Truppen in diese Länder einführen und damit der "antisowjetischen Politik" ein Ende setzen und diese Staaten tatsächlich in sowjetische Satelliten verwandeln. Es war klar, dass dies nur der erste Schritt zu ihrer vollständigen Annexion durch die Sowjetunion war. Die Führer der baltischen Staaten beeilten sich, Hilfe und Unterstützung sowohl von Deutschland als auch von Großbritannien und Frankreich zu suchen, die sich zu diesem Zeitpunkt bereits im Krieg miteinander befanden, aber nicht aktiv kämpften. Die Nazis antworteten grob, dass die Balten Stalins "Vorschlag" zustimmen sollten, während die Franzosen und Briten protestierten. Moskau ignorierte sie jedoch. Am 28. September kapitulierte Estland, am 5. Oktober Lettland und am 10. Oktober 1939 Litauen vor Stalin und unterzeichnete Versklavungsverträge. Die Führer dieser Länder versicherten sich: „Es gibt sowieso keinen anderen Ausweg“, es gibt keinen Weg, der sowjetischen Militärmaschine zu widerstehen. Sie wurden für ihre Schwäche und ihren Wunsch, "irgendwie zuzustimmen", hart bestraft - fast die gesamte politische Elite der baltischen Staaten vor dem Krieg starb in sibirischen Lagern, und die Völker erlitten während der 50-jährigen sowjetischen Besatzung unmenschliches Leid. Bereits im Sommer 1940 wurden die baltischen Staaten ihrer Staatlichkeit beraubt und von der Sowjetunion annektiert. Die kapitulierende Position ihrer Führung ließ den Mythos der "freiwilligen Wiedervereinigung" mit der UdSSR entstehen.

Und nur Finnland weigerte sich rundweg, ein Abkommen zu unterzeichnen, das es tatsächlich in eine sowjetische Kolonie verwandeln würde. Es war der 5. Oktober 1939 – derselbe Tag, an dem Lettland kapitulierte. Eine solche Hartnäckigkeit hatte Stalin nicht von einem Land erwartet, das der Sowjetunion an Bevölkerungszahl um das 55-fache (!) unterlegen war. Allerdings schon

Am 14. Oktober bot der Kreml Helsinki eine „Kompromiss“-Option an: den finnischen Hafen Hanko für 30 Jahre zu pachten, um dort einen sowjetischen Marinestützpunkt zu errichten; Transfer in die UdSSR mehrere Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens, die meisten der Karelischen Landenge und der Halbinsel Rybachy - insgesamt 2761 Quadratmeter. km im Austausch für 5529 sq. km des sowjetischen Territoriums in Karelien. Für die am dichtesten besiedelten Regionen des Landes wurden menschenleere Wälder und Sümpfe in Karelien angeboten. Aber das Unangenehmste war, dass Stalin die Mannerheim-Linie kampflos auf die Karelische Landenge bringen wollte. Es stellte sich heraus, dass die ohnehin geringen Chancen der finnischen Armee, im Falle einer sowjetischen Aggression erfolgreichen Widerstand zu leisten, auf nahezu Null reduziert wurden. Stalin versuchte, die Erfahrung seines Verbündeten Hitler zu nutzen, der ein Jahr zuvor die Tschechoslowakei gezwungen hatte, zunächst das Sudetenland mit seinen übermächtigen Verteidigungsstrukturen „freiwillig“ aufzugeben, und sechs Monate später das gesamte Land frei eroberte.

Aber lange vorher begann unter äußerster Geheimhaltung die Bildung der „finnischen Volksarmee“. Ihre Basis war die sowjetische 106. Gebirgsschützendivision, in die alle sowjetischen Finnen und Karelier in einem Feuerbefehl versetzt wurden. Sie trugen erbeutete polnische Uniformen mit finnischen Auszeichnungen. Nach der Niederlage des finnischen Staates sollte die „Volksarmee“ zu einer Hochburg der Besatzer im eroberten Land werden. In dreieinhalb Monaten wurden vier Divisionen der „Volksarmee“ gebildet, vereint im 1. Schützenkorps. Die erforderliche Anzahl von Finnen, Kareliern, Wepsianern und Izhors in der UdSSR existierte jedoch einfach nicht und bereits

Am 1. Februar 1940 erhielt das FNA-Kommando die Erlaubnis, auch mit Russen ausgerüstet zu werden. Dann tauchten darin Kämpfer mit „finnischen“ Nachnamen wie Tazhibaev, Polyansky, Ustimenko auf ... Das Hauptquartier des Korps wurde von Oktober 1939 bis April von Brigadekommandeur Romanov, der inzwischen Raikas geworden ist, und der politischen Abteilung - Tereshkin - geleitet 1940 hieß Tervonen. Nur der Kommandeur der FNA war der echte Finne Aksel Anttila, ein regulärer Offizier der Roten Armee, der 1937 unterdrückt und 1939 dringend aus dem Gulag zurückgebracht wurde. Kein einziger (!) der fast tausend finnischen Soldaten, die während des Winterkrieges von den Sowjets gefangen genommen wurden, erklärte sich trotz des schrecklichen Drucks der sowjetischen Tschekisten bereit, sich den Reihen dieser "Armee" anzuschließen.

Die Kampffähigkeit ihrer "Soldaten" war äußerst gering. Während der gesamten Kriegszeit nahmen sie praktisch nicht an Feindseligkeiten teil. Sie wurden für die "Befreier"-Parade im besetzten Helsinki aufbewahrt. Daher ist die Behauptung moderner russischer Historiker, die Ursache des sowjetisch-finnischen Krieges sei die kompromisslose Haltung Helsinkis gegenüber den erwähnten „territorialen Vorschlägen“ der sowjetischen Seite, völlig falsch. Stalins Plan, „Gebiete auszutauschen, um die Grenze von Leningrad wegzuverlegen“, war nur eine Nebelwand – im Oktober beschloss er, ganz Finnland zu erobern.

Am 20. November erschienen in sowjetischen Zeitungen Berichte über „die ständigen Provokationen des weißfinnischen Militärs an der sowjetischen Grenze“, über den „Aufstand der finnischen Werktätigen gegen das bürgerliche Regime“. SONDERN

Am 26. November organisierte der NKWD eine Provokation in der Nähe des sowjetischen Dorfes Mainil an der Grenze zu Finnland - der Standort des sowjetischen 68. Regiments wurde aus Mörsern beschossen. Nach falschen sowjetischen Angaben wurden vier Soldaten der Roten Armee getötet und neun verwundet. Aber tatsächlich gab es keine Verluste - in

In den 1990er Jahren fand der russische Historiker Aptekar in den Archiven Informationen und Berichte der 70. Schützendivision, zu der auch das 68. Regiment gehörte. Es gibt keine Berichte über Beschuss von finnischer Seite, und vom 25. bis 28. November wurden in der Division keine Verluste verzeichnet. Am 28. November kündigte die Sowjetunion einseitig den Nichtangriffspakt mit Finnland und begann am 30. November einen Krieg.

Am 1. Dezember wurde in der ersten von der UdSSR eroberten Siedlung Finnlands - dem Feriendorf Terijoki direkt an der sowjetischen Grenze - eine "Volksregierung" unter der Leitung des Komintern-Führers Otto Kuusinen geschaffen. Bereits am 2. Dezember erkannte die UdSSR ihre Marionetten als einzige legitime Regierung Finnlands an und schloss mit ihr ein „Freundschaftsabkommen“. Es ist merkwürdig, dass alle oben genannten Informationen aus offenen Quellen stammen - sowjetischen Zentralzeitungen

November-Dezember 1939. Aber seitdem hat keine einzige sowjetische Quelle jemals die „Volksregierung“ erwähnt, zu deren „Hilfe“ die sowjetischen „Befreier“ gingen. Der heroische Volkswiderstand, den die kleine Nation den selbsternannten „Befreiern“ entgegenbrachte, machte diese Propagandaversion völlig inakzeptabel.

Stalin befahl den Truppen des Militärbezirks Leningrad, den Widerstand der finnischen Armee innerhalb von zwei Wochen zu brechen und das Land zu besetzen. Die sowjetische Gruppierung, die sich vor Beginn des Krieges an der finnischen Grenze konzentrierte, war ihren Streitkräften personell um das 1,6-fache überlegen, in Bezug auf die Anzahl der Kanonen und Mörser - um 5,4, Flugzeuge - um 9,1, Panzer - um 88 (!) mal ! Den Finnen gelang es, 265.000 Milizen gegen den Angreifer aufzustellen. Nur 38.000 von ihnen waren Militärangehörige. Viele Mobilisierte hatten nicht einmal eine Militäruniform - nur eine Militärschnalle an einem "Heimat" -Gürtel und eine Kokarde an einem Zivilhut. Die sowjetischen „Befreier“, die einen solchen Milizionär gefangen genommen hatten, erschossen ihn als „Banditen“. Die schlecht bewaffnete finnische Armee spürte einen Munitionsmangel: einen Vorrat an Patronen - nur für zweieinhalb Monate Kampf, Artilleriegeschosse und Minen - für einen Monat.

Und trotzdem leisteten die Truppen des Marschalls Mannerheim dreieinhalb Monate lang heldenhaften Widerstand. Nur in der Schlacht von Suomussalve im Dezember 1939 - Januar 1940 wurden die 163. und 44. sowjetische Infanteriedivision eingeschlossen und fast vollständig zerstört. Infolgedessen verloren die sowjetischen Truppen mehr als 27.000 Tote, Eingefrorene und Gefangene, und die Verluste der Finnen beliefen sich auf nur 900 Menschen. Stalin, in einem Zustand der Euphorie nach dem siegreichen Marsch sowjetischer Truppen durch die Westukraine und Weißrussland wenige Monate zuvor und nach der vernichtenden Niederlage, die den Japanern bei Chalkhin Gol zugefügt wurde, fiel in eine kalte Dusche. Am 7. Januar 1940 wurde die Nordfront geschaffen, Truppen und Ausrüstung wurden in einem endlosen Strom zur Karelischen Landenge getrieben. Am Ende brachte der enorme zahlenmäßige und technische Vorteil der sowjetischen Truppen Ergebnisse - nach dreieinhalb Monaten heftiger Kämpfe wurden alle Fahrspuren der Mannerheim-Linie in ihrem westlichen Teil durchbrochen, und am 13. März nahmen die sowjetischen Truppen die Stadt Viipuri (die sich in die "russische Stadt Wyborg" verwandelte) - weitere direkte Straße nach Helsinki. Stalin berücksichtigte jedoch die Forderung der finnischen Regierung nach Einstellung der Feindseligkeiten, und am 12. März (dem Tag vor der Eroberung von Viipuri) wurde der sowjetisch-finnische Friedensvertrag praktisch ohne Diskussion "ohne Verlesung" unterzeichnet. Unter seinen Bedingungen verlor Finnland die gesamte Karelische Landenge und die Küste des Ladogasees, einige Gebiete in Karelien und im Norden verpachtete die Halbinsel Khanko an die UdSSR. Es scheint, dass Stalin den Krieg gewonnen hat, nachdem er im November 1939 mehr erhalten hatte, als er verlangte. Warum weigerte er sich dann, Finnland vollständig zu erobern?

Tatsächlich endete der Krieg mit einer schändlichen Niederlage für die UdSSR. Die finnischen Truppen verloren 26.600 Tote (ein sehr bedeutender Verlust für ein so kleines Land - fast 1% der Bevölkerung). Stalin kündigte am Ende des Krieges 48.475 Tote aus der UdSSR an. Laut den 1949-1951 von der Hauptpersonaldirektion des Verteidigungsministeriums der UdSSR erstellten Namenslisten beliefen sich die sowjetischen Verluste in diesem Krieg auf 126.875 Tote, Verwundete, Krankheiten und Vermisste. Inzwischen halten die meisten westlichen Historiker diese Zahlen für zu niedrig und schätzen die Zahl der toten sowjetischen Soldaten auf 150-200.000. Hunderttausende weitere Verwundete und Erfrierte. Die Version über den freiwilligen Eintritt der „Finnischen Sozialistischen Sowjetrepublik“ in die UdSSR, über Arbeiter und Bauern, mit Freudentränen in den Augen der sowjetischen Soldatenbefreier, wurde nicht mehr bestanden. Die Sowjetisierung Finnlands verzögerte sich. Zum Glück für immer.

Der Winterkrieg 1939-1940, in dem Finnland seine Unabhängigkeit verteidigte, hatte für die UdSSR ziemlich handfeste Folgen: Als Angreifer wurde sie aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Frustriert von den enormen Verlusten und der Unfähigkeit, einen schwächeren Feind schnell zu besiegen, wies Stalin Kliment Woroschilow von seinem Posten als Volkskommissar für Verteidigung aus. Und Hitler, der die "Erfolge" seines neuen Verbündeten auf der Karelischen Landenge genau verfolgte, sagte nach den Ergebnissen des Winterkrieges: "Die Sowjetunion ist ein Koloss mit tönernen Füßen ohne Kopf." Wenn, so heißt es, die kleine und schlecht bewaffnete finnische Armee der Roten Armee so lange und erfolgreich Widerstand leisten konnte, dann wird die Wehrmacht sie in wenigen Wochen in Stücke schlagen. Als Folge des Winterkrieges wurde Hitler die panische Angst, an zwei Fronten zu kämpfen - gleichzeitig im Westen und im Osten - beseitigt. Es ist davon auszugehen, dass ohne die „weise“ stalinistische Entscheidung, Finnland anzugreifen, und die Schande, dass sich die „unbesiegbare und legendäre“ Rote Armee auf der Karelischen Landenge gedeckt hat, Hitler es nicht gewagt hätte, die UdSSR bis zum Finale anzugreifen Sieg über Großbritannien.

Die unmittelbare Folge des Winterkrieges war der Fortsetzungskrieg - 1941-1944 kämpften die Finnen bereits im Bündnis mit Deutschland gegen die UdSSR und versuchten, ihr Land zurückzugeben. Heute ist bereits bewiesen, dass am Vorabend und zu Beginn des Zweiten Weltkriegs der größte Wunsch der finnischen Elite, insbesondere Mannerheim, darin bestand, neutral zu bleiben, "auszusitzen", so wie es den Schweden gelang. Diese Hoffnungen der Finnen wurden von Stalin mit Füßen getreten. Ohne den Krieg von 1939-1940 gegen Finnland hätte es keine Blockade Leningrads gegeben (die Finnen schlossen den Ring um die Stadt von Norden her) und damit den Hungertod von Hunderttausenden Leningradern ...

Im 18. Jahrhundert entdeckte ein katholischer Priester aus Ungarn, Janos Shainovich, eine Beziehung zwischen den Sprachen mehrerer finno-ugrischer Völker. Jetzt hat die finno-ugrische "Familie" 24 Völker, von denen drei - Ungarn, Esten und Finnen - unabhängige Staaten geschaffen haben. Auf dem Territorium Russlands leben 17 Völker. Einige von ihnen sind gefährdet. Mehrere Nationalitäten sind ganz verschwunden.
Finno-ugrische Völker in russischen Chroniken
Anthropologen betrachten die finno-ugrischen Völker als die ältesten ständigen Bewohner Europas und die ältesten überlebenden Völker, die in Nordosteuropa leben. Im Nordosten Russlands lebten schon vor der Kolonialisierung dieser Länder durch die Slawen finno-ugrische Stämme. Die Stämme interagierten friedlich - die Gebiete waren groß und die Bevölkerungsdichte gering. Die Geschichte vergangener Jahre erwähnt solche Stämme wie Chud, Merya, Vesya, Muroma. In den 800er Jahren gibt es noch keine Russen in den Annalen, aber es gibt eine Reihe slawischer Stämme: Krivichi, Slowenen.
Die Varangianer sammelten Tribut von den im Nordosten lebenden slawischen und finno-ugrischen Stämmen. Chud und Merya nahmen später am Feldzug von Prinz Oleg gegen Byzanz teil. Abteilungen versammelten sich für andere Kampagnen. Zum Beispiel nahmen Vertreter des Chud an Wladimir's Feldzug gegen den Polozker Prinzen Rogvolod teil. Die Russen nannten die Finnen "Wunder".

Seit dem 12. Jahrhundert hat es laut Chronik eine allmähliche Assimilation der finno-ugrischen Völker gegeben. Für die Chronisten sind sie nicht mehr so ​​sehr unabhängige Stämme als Teil des russischen Volkes. Tatsächlich blieb die Stammesstruktur bestehen, obwohl sie in den Hintergrund trat. Um diese Zeit begann die weitere Expansion der Russen nach Nordosten. Es gibt Berichte über Konflikte mit lokalen Stämmen. Zum Beispiel: "Jaroslaw kämpfte am 4. März mit den Mordwinern, und Jaroslaw wurde besiegt."
In der späten Einleitung zu The Tale of Bygone Years, die vermutlich 1113 erstellt wurde, werden Daten zu den Wohnorten der finno-ugrischen Stämme systematisiert: „Und auf Beloozero sitzt alles, und auf dem Rostower See - Merya und auf dem Kleshchina-See - auch Merya. Und entlang des Flusses Oka, wo er in die Wolga mündet, gibt es Muroma, die ihre eigene Sprache sprechen, und Cheremis, die ihre eigene Sprache sprechen, und Mordowianer, die ihre eigene Sprache sprechen.

Die Izhora als Stamm werden seit dem 13. Jahrhundert in den Annalen erwähnt, obwohl sie zusammen mit den Vod seit der Antike den nordwestlichen Teil des heutigen Leningrader Gebiets bewohnten. Sie kämpften zusammen mit den Nowgorodern. 1240 entdeckte ein Izhorianischer Ältester eine Flottille von Schweden und meldete dies Prinz Alexander Newski. Dann standen die Izhors den Kareliern nahe. Die Uneinigkeit trat 1323 auf, als nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags von Orekhovets das Territorium der Karelier an Schweden ging und die Izhora im Besitz von Nowgorod blieb.

Das Izhora-Hochland ist nach dem finno-ugrischen Volk benannt - das Gebiet südlich der Newa und des Izhora-Flusses.

Was taten die finno-ugrischen Völker des Nordostens?
Auf dem Territorium der finno-ugrischen Völker angekommen, begannen die Slawen schnell, Städte zu bauen. Unter den permischen, wolga-finnischen und kleinen baltisch-finnischen Völkern entwickelte sich keine städtische Kultur. Sie - Vertreter der Agrarkultur - beschäftigten sich mit Landwirtschaft, Jagd und Fischfang, webten Körbe und stellten Töpferwaren her.

Das Leben in den Dörfern hat lange Zeit dazu beigetragen, die Originalität in Kleidung, Essen und Bau von Wohnungen zu bewahren. Ehen wurden meist zwischen den eigenen geschlossen, ihre Sprachen blieben erhalten.
Feiertage wurden auch im Volk gefeiert. Wie sie sagten, "ohne Lärm und Streit, und wenn jemand lärmt oder streitet, dann ziehen sie ihn ins Wasser und tauchen ihn ein, damit er demütig ist." Sie hatten ihre eigenen Bräuche. Also trennten sich die jungen Leute in der Izhora unmittelbar nach der Hochzeit und gingen mit ihren Verwandten feiern. Ein Teil. Sie trafen sich erst am nächsten Tag.

Die Stämme Izhora und Vod behielten ihre Sprache bis Mitte des 20. Jahrhunderts bei. Ethnographen dieser Zeit stellten fest, dass die Izhors nicht gut Russisch sprachen, obwohl sie russische Vor- und Nachnamen hatten. Es wurde sogar auf der Grundlage des lateinischen Alphabets geschrieben, aber 1937 wurde die Veröffentlichung von Büchern eingestellt.

Izhora ist eines der singendsten finno-ugrischen Völker. Sie haben über 125.000 Songs gespeichert. Einer der wichtigsten Songwriter war Larin Paraske, der 1152 Lieder und mehr als 32.000 Gedichte kannte.

Allmählich nahmen die russischen finno-ugrischen Völker den orthodoxen Glauben an. Die Taufe der Karelier fand also 1227 statt. Viele christliche Begriffe in den baltisch-finnischen Sprachen sind ostslawischen Ursprungs.

Bei den finno-ugrischen Völkern (zum Beispiel bei den Izhora) existierte die Orthodoxie lange Zeit auf einer Stufe mit dem Heidentum. 1354 informierte Erzbischof Macarius Fürst Iwan Wassiljewitsch, dass Chuds, Korelas und Izhoras immer noch „schlechte Götzengebetsplätze“ hätten. Bisher hat das Heidentum nur unter den Mari und Udmurten überlebt. Einige nördliche Völker praktizieren immer noch Schamanismus.

jüngere Geschichte
Viele finno-ugrische Völker assimilierten sich freiwillig mit den Russen: Sie zogen in die Städte, arbeiteten in Fabriken und Werkstätten, Frauen gingen zu Kindermädchen. Aber bis in die 1920er Jahre waren mehr als 90 % der Izhora Landbewohner.

Nach der Revolution wurde vielen finno-ugrischen Völkern nationale Autonomie gewährt. Es gab sogar die Karelisch-Finnische Sozialistische Sowjetrepublik (trotz der Tatsache, dass in diesem Gebiet etwa 20 % Karelier und Finnen lebten). Während des sowjetisch-finnischen Krieges zogen viele finno-ugrische Völker nach Finnland. Und während des Zweiten Weltkriegs wurden Izhors zwangsweise zur Arbeit nach Finnland geschickt.

1944 deportierten die sowjetischen Behörden die meisten der zurückkehrenden Izhors in die Regionen Jaroslawl, Pskow und Nowgorod. Nicht alle sind an ihre ursprünglichen Wohnorte zurückgekehrt. Das gleiche Schicksal ereilte die Vertreter des Vod-Volkes.
Insgesamt wurden im 20. Jahrhundert mehr als eine halbe Million russische finno-ugrische Völker assimiliert. Laut der Volkszählung von 2010 leben heute 266 Izhora in Russland. Ein einst großer und starker Vod-Stamm besteht heute aus etwa 60 Personen, und es gibt nur wenige, die die Vot-Sprache sprechen. Und für einige ist es nicht heimisch - die Leute lernen es, um es zu bewahren. Votisches Schreiben existierte nicht, aber Folkloristen nahmen Lieder und Beschwörungen auf.

In den ehemaligen Wodka-Dörfern zwischen Narva und Kingisepp (und östlich davon) leben seit langem nur noch Russen. Nur die Namen der Siedlungen erinnern an das wotische Erbe.

Wahrscheinlich ist die Zahl der Vertreter verschwindender Nationalitäten größer, aber viele melden sich bereits als Russen. Wenn sich die Trends fortsetzen, werden bald viele kleine finno-ugrische Völker und ihre Sprachen für immer verschwinden.

Diese öffentliche Organisation von Lokalhistorikern und Historikern leistete im zwanzigsten Jahrhundert einen bedeutenden Beitrag zum Studium finno-ugrischer Themen, der Geschichte Russlands. Einer der aktiven Leiter der Moskauer Zweigstelle der Gesellschaft zum Studium des Komi-Territoriums (MO OIKK) war Professor Vasily Iljitsch Lytkin, der später ein bekannter finno-ugrischer Gelehrter wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass Lytkin davon wusste, aber wie heute bekannt wurde, gab es andere ziemlich seltsame Ansätze zum Studium des Themas in den finno-ugrischen Studien ...

Im Auftrag des Führers

Dezember 1941. Auf einem riesigen Gebiet von Leningrad bis zur Krim finden heftige Kämpfe zwischen unseren Truppen und den Nazis statt. Das Schicksal Moskaus entscheidet sich. Die Deutschen stehen 30 Kilometer vom Kreml entfernt. Das "Zentrum" der deutschen Nazi-Armee wird von Feldmarschall Fedor von Bock (ein ungewöhnlicher russischer Name mit griechischen Wurzeln für ein erbliches deutsches Militär) kommandiert ...

Im Dezember 1941 erhält von Bock eine sehr seltsame Anweisung von Hitler. Der Führer verbietet ihm kategorisch jeden Beschuss und Luftangriff in einer Fünf-Meilen-Zone entlang des Oka-Flusses, ausgehend von Rjasan und in Richtung Murom. Darüber hinaus verlangt diese Richtlinie von Bock, eine spezielle Such- und Archäologiegruppe, die in die Wälder der Region Rjasan geworfen wird, zuverlässig zu decken. Die Gruppe wurde von der Organisation Ahnenerbe geschickt, der Zweck der Suche wurde nicht bekannt gegeben.

Grafisches Symbol der Ahnenerbe-Einheit

Goten in Rjasan?

Was könnten die Nazis im Rjasaner Land suchen? Höchstwahrscheinlich das "Ahnenerbe" (die sogenannte Deutsche Gesellschaft zur Erforschung der altgermanischen Geschichte und des Erbes der Vorfahren), die die kulturellen Werte der besetzten Länder methodisch geplündert und diese Werte einer Analyse unterzogen hat Aus Sicht der nationalsozialistischen Rassentheorie und der von den Nazis übernommenen deutsch-skandinavischen Mythologie verließ eine spezielle archäologische Gruppe die Erforschung der Oka-Hügelkette, die sich entlang der Oka von Rjasan bis nach Murom selbst erstreckt. Es gab Präzedenzfälle für solche Forschungen während der Besetzung des Leningrader Gebiets. Bekannt ist auch die gezielte Tätigkeit von "Ahnenerbe" in drei Regionen der UdSSR - auf der Krim, auf der Halbinsel Kola und in der Region Rjasan. Aber die Sache ist, dass die Völker der finno-ugrischen Gruppe seit der Antike bis heute auf dem Territorium der modernen Region Rjasan leben ... Vielleicht würde die spezielle Gruppe "Ahnenerbe" in den Hügeln des Rjasan suchen Region für Spuren und zufällige Verbindungen der Nachkommen der Arier, Germanen, mit lokalen vorslawischen Stämmen?

Gab es ein Militärbündnis?

Auf jeden Fall haben die Ausgrabungen russischer Archäologen um 2005 am Ort der Siedlung Staraya Ryazan, die 60-70 Kilometer vom heutigen Rjasan entfernt liegt, die einst dort lebenden „Ryazan-Oka“-Stämme (wie die Forscher sie nannten) festgestellt. , die zu den finno-ugrischen Völkern des wolga-finnischen Zweigs gehörten - dies wird durch ihre materielle Kultur belegt. Im Prozess der Ethnogenese konnten sie einen Teil der ugrischen Stämme, die Vorfahren der modernen Ungarn, erobern. Die Ryazano-Oktsy waren keine Eingeborenen von Poochye. Sie kamen kurz vor Beginn unserer Ära hierher. Aus archäologischer Sicht lässt sich ihre Ankunft sehr gut nachvollziehen. Und es charakterisiert auch die neuen Siedler gut.

Die einheimischen Stämme der sogenannten Gorodets-Kultur (sie gelten als Vorfahren der Mordowier, ebenfalls ein wolgafinnisches Volk) in dieser Zone der Oka wurden, wie sich herausstellte, barbarisch ausgerottet. Kollektivbestattungen oder einfacher Gruben mit zerkleinerten Überresten begleiten fast jede Gorodets-Siedlung. Auf den Siedlungsplätzen befindet sich eine Ascheschicht - sie wurden verbrannt und niemand sonst lebte dort. Aggressive Außerirdische übernahmen die Kontrolle über das riesige Territorium von Poochya - fast von den modernen Grenzen der Region Moskau bis nach Kasimov ...

... Wissenschaftler vermuten, dass die Bewohner von Rjasan-Oka aus dem Osten in die Oka kamen. Aber in ihrer fast tausendjährigen Geschichte waren sie eng mit dem Süden verbunden, mit den germanischen Stämmen der Goten. Zu Beginn des 1. Jahrtausends durchstreiften die Goten den Don, von wo aus sie später nach Westeuropa aufbrachen. In der Nationaltracht des Rjasan-Oktsy gibt es viele gotische Elemente. Ihre Waffen ahmen weitgehend die deutschen nach, und die Kronen der angestammten Fürsten wiederholen die Muster der Kronen der frühgotischen Könige. Es gibt sogar eine Vermutung über das Militärbündnis der Rjasan-Oktsy und der Goten - dass sie eine Art nördliche Phalanx des gotischen Militärimperiums waren, das halb Osteuropa in Schach hielt ...

Verloren in den Wäldern von Rjasan

... Die Rjasan-Oktsy haben eine deutlich sichtbare militärische Elite, in die vom 4. bis 5. Jahrhundert eingetreten ist. ANZEIGE Frauen begannen einzutreten. Einige der Frauen wurden mit Waffen und einem Pferdezaum begraben, was keinen Raum für ein zweideutiges Verständnis ihres Berufs ließ. Diese Vertreter des schönen Geschlechts kämpften gleichberechtigt mit Männern, was laut Archäologen auf eine schwierige militärpolitische Situation zurückzuführen war. Allerdings bis zum Ende des siebten Jahrhunderts Es gibt keine solchen Bestattungen mehr - das Leben hat sich geändert und die Rjasan-Oka-Frauen sind zu ihren früheren Berufen zurückgekehrt.

Zum Abschluss der Beschreibung des „Nazi-Ansatzes“ bei der Suche nach gotischen Kulturen in der Region Rjasan sei angemerkt, dass sich das Schicksal aller an diesem Fall Beteiligten im Dezember 1941 als tragisch herausstellte: der Sondergruppe Ahnenerbe , mitten im Winter hinter den feindlichen Linien ausgesetzt, verschwand in den Wäldern von Rjasan. Fedor von Bock, der in den letzten Kriegstagen der neuen Regierung seine Dienste anbot, starb bei einem Luftangriff.

Wir kennen jedoch auch einen anderen – hellen – Ansatz zum Studium der finno-ugrischen Völker als einer der wichtigsten ethnischen Säulen der russischen Superethnos. Als vielleicht letzten bedeutenden Vertreter dieses Ansatzes können wir unseren Landsmann nennen - einen herausragenden sowjetischen Komi-Dichter, Übersetzer, Linguisten, finno-ugrischen Gelehrten, Doktor der Philologie, Akademiker der Finnischen Akademie der Wissenschaften (1969), Preisträger des Staates Preis der Komi ASSR. Kuratov, Geehrter Arbeiter für Wissenschaft und Technologie der RSFSR und Komi ASSR Wassili Iljitsch Lytkin. Das lange Leben dieses Asketen der Wissenschaft war angefüllt mit einer beträchtlichen Zahl von Mühsal und Siegen. Bemerkenswert ist auch, dass während seiner beruflichen Reife 1949-1959. Wassili Iljitsch hatte eine Professur am Rjasaner Pädagogischen Institut inne.

Am 30. November 1939 begann der Winterkrieg (oder sowjetisch-finnische Krieg). Lange Zeit dominierte die Position über den blutigen Stalin, der versuchte, das harmlose Finnland zu erobern. Und das Bündnis der Finnen mit Nazideutschland galt als notwendige Maßnahme, um dem sowjetischen „Reich des Bösen“ entgegenzutreten. Aber es genügt, sich an einige bekannte Fakten der finnischen Geschichte zu erinnern, um zu verstehen, dass nicht alles so einfach war.

Privilegien für Finnen im Russischen Reich

Bis 1809 war Finnland eine Provinz der Schweden. Die kolonisierten finnischen Stämme hatten lange Zeit weder administrative noch kulturelle Autonomie. Die Amtssprache der Adligen war Schwedisch. Nach dem Beitritt zum Russischen Reich im Status des Großherzogtums erhielten die Finnen eine weitgehende Autonomie mit eigener Ernährung und Beteiligung an der Annahme von Gesetzen durch den Kaiser. Außerdem wurden sie von der Wehrpflicht befreit, aber die Finnen hatten ihre eigene Armee.

Unter den Schweden war der Status der Finnen nicht hoch, und die gebildete wohlhabende Klasse wurde von Deutschen und Schweden repräsentiert. Unter russischer Herrschaft hat sich die Situation deutlich zugunsten der finnischen Einwohner verändert. Finnisch wurde auch die Amtssprache. Bei all diesen Zulagen mischte sich die russische Regierung selten in die inneren Angelegenheiten des Fürstentums ein. Auch die Umsiedlung von Vertretern der Russen nach Finnland wurde nicht gefördert.

1811 übertrug Alexander I. als großzügiges Angebot die Provinz Wyborg, die im 18. Jahrhundert von den Russen von den Schweden zurückerobert wurde, an das Großherzogtum Finnland. Es sei darauf hingewiesen, dass Wyborg selbst eine ernsthafte militärische und strategische Bedeutung in Bezug auf St. Petersburg hatte - damals die russische Hauptstadt. Die Position der Finnen im russischen "Gefängnis der Völker" war also nicht die bedauerlichste, insbesondere vor dem Hintergrund der Russen selbst, die alle Strapazen der Aufrechterhaltung und Verteidigung des Imperiums in die Länge ziehen.

Ethnische Politik auf Finnisch

Der Zusammenbruch des Russischen Reiches gab den Finnen die Unabhängigkeit. Die Oktoberrevolution proklamierte das Recht jeder Nation auf Selbstbestimmung. Finnland stand bei dieser Gelegenheit an vorderster Front. Nicht ohne Beteiligung der vom Revanchismus träumenden schwedischen Schicht in Finnland wurde zu dieser Zeit die Entwicklung des Selbstbewusstseins und der nationalen Kultur skizziert. Dies äußerte sich hauptsächlich in der Herausbildung nationalistischer und separatistischer Gefühle.

Höhepunkt dieser Tendenzen war die freiwillige Teilnahme der Finnen an den Kämpfen des Ersten Weltkriegs gegen Russland unter deutscher Führung. Diese Freiwilligen, die sogenannten "finnischen Jäger", waren es in Zukunft, die sich besonders aktiv an den blutigen ethnischen Säuberungen unter der russischen Bevölkerung beteiligten, die sich auf dem Gebiet des ehemaligen Fürstentums abspielten. Auf der Gedenkmünze zum 100. Jahrestag der Unabhängigkeit der Republik Finnland war die Szene der Hinrichtung der friedlichen russischen Bevölkerung durch finnische Straftäter abgebildet. Diese unmenschliche Episode der ethnischen Säuberung durch die finnischen nationalistischen Truppen wird von modernen Chronisten totgeschwiegen.

Das Massaker an den „Roten“ begann im Januar 1918 in Finnland. Russen wurden unabhängig von politischen Präferenzen und Klassenzugehörigkeit gnadenlos vernichtet. Im April 1918 wurden in Tampere mindestens 200 russische Zivilisten getötet. Aber die schrecklichste Tragödie dieser Zeit ereignete sich in der sehr "russischen" Stadt Wyborg, die von Rangern besetzt war. An diesem Tag töteten finnische Radikale jeden Russen, dem sie begegneten.

Ein Augenzeuge dieser schrecklichen Tragödie, Katonsky, erzählte, wie die „Weißen“ mit dem Ruf „Erschieß die Russen“ in Wohnungen einbrachen, unbewaffnete Bewohner zu den Wällen brachten und sie erschossen. Verschiedenen Quellen zufolge haben die finnischen „Befreier“ 300 bis 500 unbewaffnete Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, das Leben gekostet. Es ist immer noch nicht genau bekannt, wie viele Russen den ethnischen Säuberungen zum Opfer fielen, da die Gräueltaten der finnischen Nationalisten bis in die 1920er Jahre andauerten.

Gebietsansprüche der Finnen und "Großfinnland"

Die finnische Elite versuchte, das sogenannte "Große Finnland" zu schaffen. Die Finnen wollten sich nicht länger mit Schweden einlassen, machten aber Ansprüche auf russische Gebiete geltend, die flächenmäßig größer waren als Finnland selbst. Die Forderungen der Radikalen waren exorbitant, aber zuerst machten sie sich daran, Karelien zu erobern. Der Bürgerkrieg, der Russland schwächte, spielte ihm in die Hände. Im Februar 1918 versprach der finnische General Mannerheim, dass er nicht aufhören werde, bis er die Länder Ostkareliens von den Bolschewiki befreit habe.

Mannerheim wollte russische Gebiete entlang der Linie des Weißen Meeres, des Onegasees, des Flusses Svir und des Ladogasees erobern. Es war auch geplant, die Halbinsel Kola mit der Region Pechenga in Großfinnland einzubeziehen. Petrograd erhielt die Rolle einer "freien Stadt" wie Danzig. Am 15. Mai 1918 erklärten die Finnen Russland den Krieg. Die Versuche der Finnen, Russland mit Hilfe eines seiner Feinde auf die Schulter zu legen, dauerten bis 1920, als die RSFSR einen Friedensvertrag mit Finnland unterzeichnete.

Finnland blieben riesige Gebiete, auf die sie historisch nie Rechte hatten. Aber Frieden folgte lange nicht. Bereits 1921 versuchte Finnland erneut, die Karelenfrage mit Gewalt zu lösen. Freiwillige drangen, ohne den Krieg zu erklären, in die sowjetischen Grenzen ein und entfesselten den Zweiten sowjetisch-finnischen Krieg. Und erst im Februar 1922 wurde Karelien vollständig von den finnischen Invasoren befreit. Im März wurde ein Abkommen zur Gewährleistung der Unverletzlichkeit der gemeinsamen Grenze unterzeichnet. Aber die Situation im Grenzgebiet war immer noch angespannt.

"Mainil-Zwischenfall" und ein neuer Krieg

Laut Per Evind Svinhufvud, Ministerpräsident von Finnland, kann jeder Feind Russlands ein finnischer Freund werden. Die nationalistische finnische Presse war voll von Aufrufen, die UdSSR anzugreifen und ihre Gebiete zu besetzen. Auf dieser Grundlage freundeten sich die Finnen sogar mit Japan an und nahmen seine Offiziere zur Ausbildung auf. Doch die Hoffnungen auf einen russisch-japanischen Konflikt erfüllten sich nicht, und es wurde ein Kurs auf eine Annäherung an Deutschland eingeschlagen.

Im Rahmen der militärisch-technischen Union in Finnland wurde das Cellarius-Büro gegründet - ein deutsches Zentrum, dessen Aufgabe die antirussische Geheimdienstarbeit war. Bis 1939 hatten die Finnen mit Unterstützung deutscher Spezialisten ein Netzwerk von Militärflugplätzen aufgebaut, die Dutzende Male mehr Flugzeuge aufnehmen konnten als die örtliche Luftwaffe. Infolgedessen wurde am Vorabend des Zweiten Weltkriegs an der nordwestlichen Grenze Russlands ein feindlicher Staat gebildet, der bereit war, mit einem potenziellen Feind des Landes der Sowjets zusammenzuarbeiten.

Um ihre Grenzen zu sichern, begann die Sowjetregierung drastische Maßnahmen zu ergreifen. Wir haben uns mit Estland friedlich geeinigt und ein Abkommen über die Einführung eines Militärkontingents abgeschlossen. Den Finnen konnte man nicht zustimmen. Nach einer Reihe erfolgloser Verhandlungen ereignete sich am 26. November 1939 der sogenannte „Mainil-Zwischenfall“. Nach Angaben der UdSSR wurde der Beschuss russischer Gebiete von finnischer Artillerie durchgeführt. Die Finnen nennen es eine sowjetische Provokation. Aber so oder so wurde der Nichtangriffspakt gekündigt und ein neuer Krieg begann.

Während des Zweiten Weltkriegs unternahm Finnland erneut einen verzweifelten Versuch, ein Staat für alle Finnen zu werden. Aber Vertreter dieser Völker (Karelier, Vepsier, Vods)

Vor genau 80 Jahren, am 30. November 1939, begann der sowjetisch-finnische Krieg. Heute ist es sehr in Mode, diesen Krieg ausschließlich der damaligen Führung der Sowjetunion zuzuschreiben, die angeblich "eine unerhörte Aggression gegen das kleine und friedliche Finnland" gestartet hat. Aber tatsächlich führten viele Gründe zu diesem Krieg. Einschließlich des sehr bösartigen finnischen Nationalismus ...

Wie Sie wissen, war Finnland vor der Revolution mit den Rechten des Großherzogtums Teil des Russischen Reiches. Die Position Finnlands im Russischen Reich im Allgemeinen war sehr überraschend - die Weltgeschichte kennt einfach nichts Vergleichbares! Wie der Historiker Igor Pykhalov sagte:

„Es war ein echter Staat im Staat. Russische Generalgouverneure waren im Großherzogtum Finnland äußerst nominell. Es gab ein völlig autonomes Rechtssystem und eine eigene gesetzgebende Versammlung - den Sejm (der alle fünf Jahre und seit 1885 alle drei Jahre zusammentrat, wobei er das Recht auf Gesetzesinitiative erhielt) sowie eine separate Armeegesetzgebung - sie taten es keine Rekruten im Fürstentum Finnland, aber das Fürstentum hatte seine eigene Armee. Außerdem eine separate Staatsbürgerschaft, die die übrigen Bewohner des Reiches, einschließlich der Russen, nicht erhalten konnten. Im Allgemeinen waren die Eigentumsrechte der Russen hier sehr begrenzt - es war äußerst schwierig, Immobilien im Fürstentum zu kaufen. Es gab auch eine eigene Religion, ein eigenes Postamt, einen Zoll, eine Bank und ein Finanzsystem ... ".

Die zaristische Regierung tat nicht nur alles, um der Entwicklung der finnischen Nationalkultur zu helfen. Seit 1826 wird die finnische Sprache an der Universität Helsingfors (Helsinki) gelehrt. In denselben Jahren begann die Veröffentlichung und Verbreitung finnischer Literatur, oft auf Kosten der öffentlichen Reichsregierung. Und 1918 erlangte Finnland die Unabhängigkeit aus den Händen der bolschewistischen Regierung unter Lenin. Die Frage der finnischen Unabhängigkeit wurde jedoch sogar vom zaristischen Regime in Betracht gezogen - der Erste Weltkrieg verhinderte ... Und was war die Dankbarkeit der Finnen? Wirklich "unermesslich"!

Verdammte Träume von einem großartigen Finnland

Gleich zu Beginn des Jahres 1918 brach hier ein kurzer Bürgerkrieg zwischen den örtlichen Kommunisten und ihren weißen Gegnern aus. Gewonnen haben die Weißen, die nicht nur für ihre Roten, sondern auch für die russische Bevölkerung ein einfach monströses Massaker inszenierten - und das wahllos! Besonders tragische Ereignisse ereigneten sich in Wyborg. Aus der offiziellen Note der Sowjetregierung vom 13. Mai 1918, unterzeichnet vom stellvertretenden Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Georgy Chicherin:

„Hier fanden Massenhinrichtungen unschuldiger Einwohner russischer Herkunft statt, es wurden ungeheuerliche Gräueltaten an der friedlichen russischen Bevölkerung begangen, sogar 12-jährige Kinder wurden erschossen. In einer Scheune in Wyborg sah dieser, wie der Zeuge berichtete, zweihundert Leichen, hauptsächlich russische Offiziere und Studenten. Die Frau des ermordeten Oberstleutnants Vysokikh sagte einem Zeugen, sie habe gesehen, wie die zerstörten Russen in einer Reihe aufgereiht und aus Maschinengewehren erschossen wurden ... Einer der Zeugen sah die Leichen von Russen in zwei Schuppen in drei Reihen - etwa 500 Menschen. Die Körper wurden bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt."

Den Völkermord an den Russen hat der junge finnische Staat jedoch nicht beseitigt. Zu dieser Zeit war seine politische Führung von den Ideen des finnischen Großmachtnationalismus geprägt, wonach Großfinnland alle finno-ugrischen Völker Nordrusslands bis zum nördlichen Ural unter seiner Schirmherrschaft vereinen sollte. Daher machten sich die Finnen daran, die Gebiete der heutigen Regionen Karelien, Murmansk und Archangelsk zu erobern. Bemerkenswert ist, dass das Projekt „Großfinnland“ von absolut allen politischen Parteien und Bewegungen des Landes unterstützt wurde, auch von den linken: Beispielsweise haben zwei sozialdemokratische Politiker des Landes, Oskar Tokkola und Voinma Vaino, eine sehr seriöse Studie dazu veröffentlicht Thema „Großfinnland innerhalb natürlicher Grenzen“. Und es waren nicht nur Worte...

Nachdem General Gustav Mannerheim, der Oberbefehlshaber der finnischen Armee, seine Bolschewiki kaum unterdrückt hatte, legte er den berühmten „Schwertschwur“ ab, in dem er erklärte, dass er „sein Schwert nicht in die Scheide stecken“ werde, bevor er die Bolschewiki sowohl aus Finnland als auch aus dem russischen Ostkarelien vertreibe . Danach begannen Banden finnischer Nationalisten mit regelmäßigen Invasionen auf sowjetisches Territorium, um die finnische Grenze zumindest bis zum Weißen Meer vorzuschieben. Die Sowjetrepublik, die damals einen harten Kampf mit ihren Weißgardisten und ausländischen Interventionisten führte, wehrte diese Angriffe mit großen Schwierigkeiten ab, die buchstäblich mehrere Jahre lang nicht aufhörten.

Der letzte derartige Überfall fand Ende 1921 statt, als eine weitere Abteilung finnischer regulärer Truppen in unser Territorium eindrang und die Stadt Uchta eroberte, wo ein unabhängiger karelischer Marionettenstaat ausgerufen wurde, der sich sofort an die finnische Regierung mit der Bitte wandte, sich Finnland anzuschließen . Zu diesem Zeitpunkt war der Bürgerkrieg in Russland jedoch vorbei, und die regulären Einheiten der Roten Armee entließen ihre Streitkräfte, um die Ordnung in der Grenzzone wiederherzustellen. Im Februar 1922 besiegten unsere Truppen die Finnen mit mehreren mächtigen Schlägen und warfen sie ins Ausland. Erst danach stimmte Finnland zu, einen vollwertigen Friedensvertrag mit der Sowjetunion zu unterzeichnen.

Eine sehr kalte Welt

Darauf ruhten sich die Finnen jedoch nicht aus – Träume von einem Großfinnland verfolgten sie noch immer. Diesmal wurde von einer der Großmächte auf einen großen Krieg mit den Russen gewettet, dem sich Finnland anschließen könnte, um sich später an der Aufteilung russischer Länder zu beteiligen. Diese Politik wurde durch die Worte des ersten finnischen Ministerpräsidenten Per Evind Svinhufvud bestimmt: „Jeder Feind Russlands muss immer ein Freund Finnlands sein.“

Wie Igor Pykhalov schreibt, war die finnische Führung unter Einhaltung dieser einfachen Regel bereit, mit jedem ein antirussisches Bündnis einzugehen - zum Beispiel mit Japan, das buchstäblich am Rande eines umfassenden Krieges mit unserem Land stand 30er. Aus sowjetischer diplomatischer Korrespondenz, Juli 1934: „... der finnische Außenminister Haxel sondierte die Aussichten für unseren militärischen Zusammenstoß mit Japan. Gleichzeitig verheimlichte Haxel in vertraulichen Gesprächen nicht die Tatsache, dass Finnland von unserer Niederlage in diesem Krieg geleitet wird "...

Diese Signale wurden übrigens auch von ausländischen Diplomaten bestätigt. So berichtete der polnische Gesandte in Helsinki, Franz Harvat, nach Warschau, Finnlands Politik sei gekennzeichnet durch "Aggressivität gegenüber Russland ... Die Position Finnlands gegenüber der UdSSR wird von der Frage des Anschlusses Kareliens an Finnland dominiert". Und der lettische Botschafter schrieb an seine Vorgesetzten: „Die Karelische Frage ist tief in den Köpfen der finnischen Aktivisten verwurzelt. Diese Kreise freuen sich auf einen Konflikt zwischen Rußland und irgendeiner Großmacht, früher mit Polen, jetzt mit Deutschland oder Japan, um ihr Programm zu verwirklichen. Der amerikanische Militärattache in der UdSSR, Oberst Faymonville, berichtete im September 1937 nach Washington: „Das dringendste militärische Problem der Sowjetunion ist die Vorbereitung, einen gleichzeitigen Angriff Japans im Osten und Deutschlands zusammen mit Finnland im Westen abzuwehren.“ ...

So sind die Vorwürfe, die der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der Sowjetunion, Maxim Litvinov, 1935 direkt gegenüber dem finnischen Botschafter in Moskau äußerte, nicht verwunderlich: „In keinem anderen Land führt die Presse eine so systematisch feindliche Kampagne wie in Finnland. In keinem Nachbarland gibt es eine so offene Propaganda für einen Angriff auf die UdSSR und die Eroberung ihres Territoriums wie in Finnland" ...

Auch an der sowjetisch-finnischen Grenze ließen die Spannungen nicht nach. Die Finnen stellten ihr Territorium für den Transfer von Terroristen der Weißen Garde in die UdSSR zur Verfügung. Einmal, im Juni 1927, überquerte eine solche Gruppe von Saboteuren in Begleitung eines finnischen Führers die Grenze und betrat Leningrad, wo sie Granaten auf ein Treffen von Kommunisten warfen und 26 Menschen töteten und verletzten. Danach kehrten die Terroristen nach Finnland zurück ... Finnen selbst haben unsere getötet. Im Laufe der Jahre haben sie unser Territorium immer wieder mit allen Arten von Waffen beschossen. Einer dieser Vorfälle ereignete sich am 7. Oktober 1936 auf der Karelischen Landenge, wo der sowjetische Grenzschutz Spirin von finnischen Soldaten aus nächster Nähe erschossen wurde ...

Was sie wollten, haben sie bekommen

Finnland hat also seine Feindseligkeit gegenüber unserem Land nicht verheimlicht. Dieses Problem wurde Ende der 30er Jahre noch verschärft, als die Welt mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wirklich bedroht war. Für die sowjetische Führung war es offensichtlich, dass Finnland wahrscheinlich keine neutrale Seite bleiben würde und natürlich versuchen würde, sich nach Möglichkeit jedem anzuschließen, der mit Russland kämpfen würde. In der Zwischenzeit verlief die damalige finnische Grenze buchstäblich in den Vororten von Leningrad, der zweiten Hauptstadt unseres Landes. Und von der finnischen Ostseeküste aus war es sehr praktisch, die Aktionen der sowjetischen Marine in Kronstadt zu blockieren.

In der Zwischenzeit haben die Finnen selbst den Namen ihres wahrscheinlichen Verbündeten im bevorstehenden Krieg nicht verborgen. Weil es die Beziehungen zu Nazi-Deutschland dramatisch ausgebaut hat – und zwar auf allen Gebieten, besonders aber im militärischen Bereich. Deutsche Kriegsschiffe erhielten tatsächlich eine zweite Registrierung in finnischen Häfen, und im August 1937 erhielten sie feierlich ein großes Geschwader deutscher U-Boote. А в самой финской столице Хельсинки немцы в самом начале 1939 года развернули так называемое «Бюро Целлариуса», шпионскую контору, которая вела тотальный шпионаж против нашего Балтийского флота и войск Ленинградского военного округа… В общем, со всеми этими неприкрытыми угрозами надо было что-то machen.

Und seit 1938 begannen intensive Verhandlungen zwischen unserem Land und Finnland über den Austausch von Gebieten. Die wichtigsten Vorschläge der Sowjetunion waren: die Verlegung der Grenze von Leningrad entlang der Karelischen Landenge um 90 Kilometer, die Verlegung einer Reihe strategischer Inseln in der Ostsee in unser Land und die langfristige Pacht der finnischen Halbinsel Hanko, die Ein- und Ausfahrt zum Finnischen Meerbusen „verriegelt“, was für unsere Flotte wichtig ist. Im Gegenzug bot Moskau den Finnen ausgedehntere Ländereien in Ostkarelien an …

Es muss gesagt werden, dass die Finnen vernünftige Politiker hatten, die die Sorge der Sowjetunion um ihre Sicherheit verstanden und die Finnland im bevorstehenden großen Krieg neutral lassen wollten. Und sie haben wirklich versucht, mit Moskau einen vernünftigen Kompromiss zu finden. Am Ende gewann jedoch die einflussreichere Kriegspartei in Helsinki die Oberhand, die sich rundweg weigerte, „den Bolschewiki in irgendetwas nachzugeben“.

Der offizielle Grund für den Krieg war der sogenannte Mainilsky-Vorfall, als am 26. November 1939 in der Nähe des Dorfes Mainila sowjetische Truppen unerwartet mit Artilleriefeuer aus finnischem Gebiet beschossen wurden. Insgesamt wurden sieben Kanonenschüsse abgefeuert, wodurch drei Gefreite und ein Junior-Kommandant getötet und neun Menschen verletzt wurden. Heute versuchen finnische Historiker und sogar einige unserer Liberalen zu beweisen, dass es angeblich eine rein sowjetische Provokation war, aber sie können keine ernsthaften Beweise liefern. Und wenn man bedenkt, dass ein solcher Beschuss durch die Finnen schon einmal passiert ist, passt alles zusammen.

Der Beschuss wurde eindeutig von lokalen Russophoben aus dem Militär in ihrer üblichen Weise verübt, um unser Land in den Grenzgebieten zu verderben. Sie haben nur nicht berücksichtigt, dass die Sowjetunion diesmal entschlossener aufgestellt wurde als zuvor. Und am 30. November begann der Krieg, von dem die Anhänger von Great Finland so träumten, wirklich. Nur die Finnen mussten ohne mächtige Verbündete kämpfen, so dass ihre Niederlage im Jahr 1940 ganz natürlich wurde ...