Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts - Das Russische Reich war einer der größten Staaten der Welt. Die Bevölkerung des Landes erreichte Mitte des 19. Jahrhunderts 69 Millionen Menschen. Russland war ein Agrarland, der Staat verfügte über große, nicht landwirtschaftlich genutzte Gebiete, und der Staat verfolgte eine Kolonialisierungspolitik.

Die steigende Nachfrage nach landwirtschaftlichen Produkten im Land und in Europa eröffnete Russland neue Möglichkeiten. Das feudale Leibeigenschaftssystem behinderte jedoch die Entwicklung der Wirtschaftssektoren.

In den 1830er - 1840er Jahren. In Russland begann eine industrielle Revolution, die sich aufgrund des hemmenden Einflusses des feudal-leibeigenen Systems bis in die 1870er-1880er Jahre hinzog. Die Manufakturproduktion im Russland vor der Reform erhielt Konkurrenz in Form der Fabrikproduktion. Die ersten Dampfschiffe und Eisenbahnen tauchten in Russland auf.

Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts gekennzeichnet durch eine einzige Periode in der sozioökonomischen Entwicklung Russlands, aber diese Periode hatte ihre eigenen Merkmale. Während der Regierungszeit von Alexander I. (1801-1825) wurde eine liberalere Innenpolitik beobachtet, insbesondere vor dem Vaterländischen Krieg von 1812. historische Realitäten.

Teilweise innenpolitische Transformationen der Autokratie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. konnte die sich anhäufenden Widersprüche zwischen den aufstrebenden Kapitalisten nicht lösen

Beziehungen und das feudal-leibeigene System.

Die Widersprüche zwischen den aufkeimenden kapitalistischen und zerfallenden feudalen Verhältnissen sind in der sozialen Struktur der Gesellschaft und der Politik der Autokratie gegenüber den Ständen deutlich sichtbar. Offiziell gliederte sich die Bevölkerung des Landes in Adel, Klerus, Land- und Stadtbewohner, tatsächlich existierten aber bereits neue Bevölkerungsschichten – Klassen, die sich in ihrem Besitz, also in ihrem Verhältnis zu den Produktionsmitteln, voneinander unterschieden. Die neu entstehenden Klassen waren die Bourgeoisie und das Proletariat.

Der Adel war weiterhin der kleinste Stand und wurde in persönliche und erbliche unterteilt. Adlige machten etwa 1,5% der Bevölkerung des Landes aus. Der Adel war nach wie vor die soziale Säule des Absolutismus, und die Politik der Autokratie zielte darauf ab, diese Klasse zu festigen und ihre Klassenprivilegien zu bewahren. Viele der Adligen waren keine Grundbesitzer. Nur erbliche Adlige hatten das Recht, Güter zu besitzen und Leibeigene zu haben, und es gab nicht mehr als 600.000 von ihnen (1% der Gesamtbevölkerung des Landes). Davon besaßen nur 109.000 Familien tatsächlich Landgüter, meist kleine. In einem solchen Gut lebten im Durchschnitt 7 Seelen Leibeigene, und die Grundbesitzer selbst waren gezwungen, ihren Haushalt gleichberechtigt mit ihren Bauern zu führen. Die Gutsbesitzer wurden gezwungen, ihre Ländereien zu verpfänden und bis Mitte des 19. Jahrhunderts. mehr als die Hälfte der Ländereien war mit Hypotheken belastet.

Die Regierung versuchte, den Adel mit wirtschaftlichen und sozialen Maßnahmen zu unterstützen. Alexander I. stellte die Aktion der Charta für den Adel wieder her, die von Paul I. aufgehoben wurde. Zu demselben Zweck erhielten die Adligen 1827 das Recht, mit Kaufleuten zu handeln und Gewerkschaften in Städten zu bilden, sowie das Dekret von 1845

Einführung eines Verbots der Veräußerung und Zersplitterung von Gütern. Adelsgüter konnten nur an die Ältesten vererbt werden

Sohn. Diese Maßnahme belebte eine ähnliche Gesetzgebung im 18. Jahrhundert. Es wäre möglich gewesen, den Adel auf klassische feudale Weise wirtschaftlich zu unterstützen – indem Staatsbauern in den Besitz des Adels überführt wurden, aber die Autokratie widersetzte sich dieser Maßnahme. Nur in schwierigen Zeiten für die Regierung 1810 - 1817. Alexander I. ging widerwillig, um 10.000 Leibeigene an die Adligen zu verkaufen. Anstelle dieser Maßnahmen versuchte die Regierung, einigen Landbesitzern Kredite zu gewähren und eine umsichtige Haushaltsführung zu fördern, aber solche halbherzigen Maßnahmen sollten die Situation ändern.

unmöglich. Erfolgreicher waren die Maßnahmen der Regierung, die die Fähigkeit der Adligen zum Kauf von Gütern einschränkten und den Zustrom von Vertretern anderer Klassen in den Adel verringerten. Gleichzeitig versuchte die Regierung, sich in ihrer Ständepolitik nicht auf alle Adligen, sondern nur auf Großgrundbesitzer zu verlassen. Der Rest wurde durch wirtschaftliche Maßnahmen ermutigt, seinen öffentlichen Dienst fortzusetzen.

1831 - 1832. Die Regierung beschränkte das Recht kleiner Landadliger, in öffentliche Ämter in den Adelsversammlungen gewählt zu werden, und erhöhte die Eigentumsqualifikation erheblich. Diejenigen, die eine solche Eigentumsqualifikation (100 Seelen Leibeigene oder 3000 Morgen Land) erreichten, waren in der Regel erbliche, sogar hochgeborene Adlige. Das gleiche Ziel wurde durch die 1832 eingeführte erreicht. Abstufung der Ehrenbürger in erbliche und persönliche. Die Kategorie der Ehrenbürger umfasste Personen, die einen hohen Bildungsabschluss erreicht hatten, und Beamte, die den neunten Rang erreicht hatten. Von diesen Bürgern erhielten nur Kaufleute der ersten Zunft, Wissenschaftler und Künstler den Rang erblicher Ehrenbürger. Ehrenbürger waren kein steuerpflichtiges Gut, sie waren von der Werbepflicht befreit, ab 1848 erhielten sie das Recht, unbewohnte Ländereien zu erwerben, sie hatten andere Privilegien, aber sie waren keine Adligen. Damit schnitt der Staat vom Adel insgesamt ab

eine Schicht von Serviceleuten, Intelligenzia und Personen mit hohen Eigentumsqualifikationen. Dekrete 1848 - 1856 erhöhte den Rang weiter, dessen Erreichung das Recht auf erblichen Adel gab. Es war nur möglich, ein vollwertiger Adliger zu werden, indem man die Ränge der fünften und vierten Klasse im öffentlichen Dienst bzw. die achte bis neunte beim Militär erreichte. Vertreter nichtadliger Stände, die nicht genügend hohe Ränge erreichten, wurden Ehrenbürger. Gemäß dem Dekret von 1815 wurde das Recht, den erblichen Adel zu erhalten, einem dienenden persönlichen Adligen zuerkannt, dessen Vater und Großvater dem Staat 20 Jahre lang ohne Makel gedient hatten.

Im 19. Jahrhundert tatsächlich wurden Adlige als erbliche Adlige betrachtet. Dazu gehörten Personen, denen dieser Staat durch einen nominellen königlichen Erlass verliehen wurde, Verdienste im Militär- oder öffentlichen Dienst. Als Erbadlige wurden „alte Adelsgeschlechter“ und Nachkommen ausländischer Aristokraten anerkannt.

Anders als im 18. Jahrhundert, als der öffentliche Dienst und eine erfolgreiche Karriere den Erwerb eines adeligen Staates ermöglichten, war die Ständepolitik der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. lautete die Gesetzesauslegung: "Je schwieriger die Erhebung in den Adelsstand, desto nützlicher wird sie für den Staat sein." So versuchte der Staat, eine gefestigte privilegierte Klasse als Diener des Throns zu erhalten und den wenigen russischen Adel an neue historische Bedingungen anzupassen.

Der Klerus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. war das kleinste Anwesen und zählte 150.000 Menschen. Die Politik der Regierung in Bezug auf diesen Nachlass versuchte, ihn geschlossen, erblich und für Vertreter anderer, hauptsächlich steuerzahlender Nachlässe unzugänglich zu halten. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. der Trend der Verwandlung von Geistlichen in Angestellte verstärkte sich. Diese Maßnahmen führten dazu, dass die Geistlichen behandelt wurden

nur direkt (Geistliche und eine kleine Anzahl schwarzer Geistlicher (etwa 30.000 Mönche und Novizen). Das Erreichen dieses Ziels wurde freiwillig erleichtert - Zwangsmaßnahmen des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts. Alle Priester, die keine Positionen in Kirchen hatten, waren im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts zum Wechsler in den weltlichen Dienst oder zur Einschulung befohlen. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts wurden die Geistlichen nach und nach in eine Geldzulage aus der Staatskasse überführt, wodurch die arbeitslosen Geistlichen, die ohne Existenzgrundlage blieben, gezwungen waren, "andersartigen Beschäftigungen" nachzugehen. .

Das Eigentum und die Rechtsstellung derjenigen, die im "Klerus" blieben, nahmen stetig zu. Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. die Geistlichen waren von der Prügelstrafe und der Grundsteuer und ihre Häuser von der Post befreit. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. die Verleihung des Adelstitels an den weißen Klerus begann, der Kauf von Grundstücken wurde ihnen gestattet, der Unterhalt der Klöster wurde verbessert. Der Staat trug zu den spirituellen, erzieherischen und wohltätigen Aktivitäten der Russisch-Orthodoxen Kirche bei.

Städtische Bevölkerung. Die städtische Bevölkerung erreichte 1861 6,5 Millionen Menschen, was 8% der Bevölkerung Russlands ausmachte. Kapitalistische Verhältnisse in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. entwickelten sich in den Städten am schnellsten, sodass sie die städtische Bevölkerung stärker betrafen. Die Politik der Autokratie wirkte sich auch auf die Entwicklung der städtischen Klasse aus. Paul I. hob die Charta von 1785 auf und ersetzte das Klassensystem der Stadtregierung in Moskau und St. Petersburg durch eine strenge Verwaltung, die er 1800 auf alle Städte Russlands ausdehnte. An der Spitze der Stadt stand die „Kommission für die Versorgung der Residenz mit Proviant, die Ordnung der Wohnungen und anderer polizeilicher Teile“, die seit 1801 den Statthaltern unterstellt war.

Der „Kommission“ gehörten die Stadtverwaltung (ratgauz) und zwei Ämter für Ernährung und Stadtverbesserung an.

Die Rechte der Städtischen Stände wurden von Alexander I. wiederhergestellt, der die nichtständische Stadtregierung abschaffte und die Klageschrift für die Städte wieder einführte.

Die Verringerung der Zahl der Geistlichen, die Entlassung nichtadliger Offiziere aus der Armee und die Zunahme der Zahl bankrotter Adliger führten zur Bildung einer neuen Gruppe in den Städten - Raznochintsy, dh "Leute unterschiedlicher Ränge". ."

Die Raznochintsy stellten keine steuerpflichtige Klasse dar, da sie rechtlich zu den Ständen gehörten, aus denen sie hervorgingen.Beruflich waren die Raznochintsy die städtische Intelligenz und geringfügige Angestellte. In Russland gab es 24.000 Raznochintsy. Neben Raznochintsy ließen sich manchmal Bauern, die "Freiheit" erhielten, in den Städten nieder, einige der gleichen Paläste und Ausländer. 1840 wurden viele der Sitzungsarbeiter in die Kategorie der Kleinbürger versetzt, wodurch die städtische Bevölkerung wieder aufgefüllt wurde.

Die städtische Bevölkerung hatte eine Reihe von Vorteilen. Das Dekret vom 12. Dezember 1801 gab den Einwohnern der Stadt das Recht, unbewohntes Land zu kaufen. 1807 wurde die "primäre Kaufmannsklasse" gegründet. Zu dieser sozialen Gruppe gehörten bedeutende Bürger, die ein Kapital von mehr als 30.000 Rubel erklärten, Außenhandel betrieben und Reeder. Die erstklassigen Kaufleute hatten das Recht, „an den Hof Seiner kaiserlichen Majestät zu kommen“, Warenlieferant für den Hof zu sein. Die gesellschaftliche Stellung wurde durch das Recht, ein Schwert zu tragen (wie die Adligen), bestätigt, die erstklassigen Kaufleute wurden in das sogenannte "samtene Buch" eingetragen. Erstklassige Kaufleute erhielten Orden und Orden, hatten andere wirtschaftliche und soziale Vorteile.

"Zweitkaufleute" hatten das Recht, Einzelhandel zu betreiben, für den es erlaubt war, Handels-, Produktions- und Deklarationsunternehmen zu gründen und zu entwickeln

Ein Vermögen von 30.000 Rubel könnte ein erstklassiger Kaufmann werden.

Somit wurde die Aufteilung der Kaufleute in drei Gils aufgehoben? Tage und die Abstufung dieser Schicht in zwei Artikel eingeführt.

1832 begann man, Kaufleute erster Klasse zu Ehrenbürgern zu ernennen. Ehrenbürger wurden in erbliche und persönliche eingeteilt. Zu den erblichen Kindern gehörten die Kinder der persönlichen Adligen, des Klerus, des oben erwähnten Großbürgertums, der Wissenschaftler und der schöpferischen Intelligenz. Alle anderen Schichten der Intelligenz, zum Beispiel Lehrer, Ingenieure und auch Adlige, wurden als persönliche Ehrenbürger behandelt.

Ehrenbürger trugen keine Werbepflicht, waren von der Kopfsteuer befreit, wurden nicht körperlich bestraft.

Steuerpflichtig waren folgende Bevölkerungsgruppen. Dazu gehörten Handwerker und Gewerbetreibende. Diese Städter waren Kleinstbesitzer, unterschieden sich aber in Art der Tätigkeit und Besitzstand. Einige von ihnen schlossen sich den Ehrenbürgern an, der andere Teil wurde Teil der unteren Gruppe der städtischen Bevölkerung, den sogenannten Werktätigen.

Werktätige waren eine Gruppe von Menschen, die auf Lohn arbeiteten, viele von ihnen hatten kein Eigentum in der Stadt, zahlten Steuern nicht oder falsch ab und konnten daher nicht als Spießer angesehen werden. Unter den Werktätigen gab es laut Polizei auch marginale Elemente, also Menschen mit "schlechtem Benehmen". Werktätige bildeten die Bevölkerung der Fabriken und Fabriksiedlungen. Dieser Teil der städtischen Bevölkerung wuchs schneller als andere aufgrund der neu ankommenden Vertreter der Bauern, Sessionsarbeiter und so weiter. Die arbeitende Bevölkerung war die Basis des aufstrebenden russischen Proletariats.

Bauern in Russland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. machten mehr als 90 % der Bevölkerung des Landes aus. Die Bauern wurden in drei große Gruppen eingeteilt, die sich durch ihre Abteilung unterschieden

Zubehör. Die drei Hauptkategorien von Bauern wurden Staat (Staat), "Eigentum" (Grundbesitzer), Appanage genannt. Es gab auch kleinere Untergruppen von Bauern (Besitz - nicht mehr als 12.000 Seelen, Bauern von Militärsiedlungen - sie zählten bis zu 1/3 der Größe der Armee und Einzelpaläste - es gab 2 Millionen von ihnen). Einige Forscher neigen dazu, zwischen zwei Gruppen zu unterscheiden: ("Landbewohner" und Leibeigene). Die Bauern unterschieden sich auch in ihrem Eigentumsstatus, zum Beispiel "Siedler auf eigenem Land", "Fremde", Bauern der südlichen, reicheren Regionen. Wie in der vorangegangenen Periode befanden sich die Staats- und Sonderbauern (vor 1797 Palast) in einer vorteilhafteren Position.

Unabhängig von ihrer Zugehörigkeit wurde die Schichtung der Bauernschaft von der Entwicklung des Kapitalismus beeinflusst. Ein kleiner Teil der Bauern war in kapitalistische Beziehungen verwickelt, und otchodnitschestwo breitete sich aus. In den Industrieprovinzen des Landes gingen bis zu 40 % der männlichen Bevölkerung arbeiten. Bauern, die wie im 18. Jahrhundert nach langfristigen Verdiensten gingen. Pässe wurden für diejenigen ausgestellt, die kurzfristig arbeiteten, sogenannte Tickets wurden ausgestellt. In den Städten galten solche Menschen als Werktätige, in Manufakturen als Zivilisten. Sie blieben jedoch, je nach Departementszugehörigkeit, Bauern. Im Allgemeinen ist die Klassifizierung von Bauern, wie sie 1826 von M.M. Speransky, ist eine ziemlich komplizierte Frage.

Bauern wurden ungeachtet ihrer Zugehörigkeit, beruflichen Unterschiede, Vermögensverhältnisse in die Revisionslisten eingetragen, unterlagen der Rekrutierung, der Prügelstrafe und waren steuerpflichtige Bevölkerung. Die Höhe der Kopfsteuer stieg in diesem Zeitraum von 1 rub. 26 Kop. bis zu 3 Rubel 30 Kop. In der bäuerlichen Umgebung gab es eine Gemeinschaft,

und in großen Gütern hatte es die Funktionen der Selbstverwaltung.

Staatliche (staatliche) Bauern blieben in einer vorteilhafteren Position. Diese Bauerngruppe war jedoch nicht homogen und zerfiel in mehrere Gruppen. Zusammen mit dem Begriff "Staatsbauern" im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Der Begriff "schwarzohrige Bauern" wird weiterhin verwendet (hauptsächlich die Bevölkerung der nördlichen Provinzen Russlands). Chernososhnye sowie staatseigene Bauern wurden nicht in die Leibeigenschaft versetzt (Alexander I., Nikolaus I. waren gegen diese Art von "Zuschüssen"). Die Staatsbauern waren ein steuerpflichtiges Gut, zusätzlich zu der gesetzlich festgelegten Kopfsteuer zahlten sie einen festen Beitrag, sie unterlagen der Anwerbungssteuer. Sie konnten bis in die 1840er Jahre in militärische Siedlungen verlegt werden. (Besitz) an Privatpersonen verpachten könnten. Gleichzeitig genossen die "offiziellen" Bauern wirklich die Vorteile, die ihnen die Regierung gewährt hatte.

Per Dekret vom 12. Dezember 1801 hatten Staatsbauern das Recht, unbewohntes Land zu kaufen (47 Jahre später begannen Leibeigene, ein solches Recht zu haben). Dekret vom 28. Dezember 1818 gab allen Bauern (einschließlich Grundbesitzern) das Recht, Fabriken und Fabriken zu gründen, aber diese Rechte wurden häufiger von wohlhabenderen Staatsbauern genutzt. 1827 Staatsbauern erhielten das Recht, Häuser in Städten zu besitzen, und 21 Jahre später durften sie Immobilien in Moskau und St. Petersburg erwerben. Die Staatsbauern lebten traditionell kompakt, in großen Gruppen, aus diesem Grund wurden patriarchalische Gemeinschaftsbeziehungen unter ihnen bewahrt. Zum Beispiel ordnete das Circular von 1829 an, dass das Land der Staatsbauern als kommunal zu betrachten ist. 1810 entstanden in Form eines Experiments die ersten Militärsiedlungen, die von 1816 - 1818. begann überall eingeführt zu werden, und während der Regierungszeit von Nikolaus I. war die Zahl der Militärsiedler

bereits 800. Das Wesentliche der Reform war wie folgt. Soldaten wurden bei den Staatsbauern angesiedelt, und beide wurden zu militärischen Siedlern erklärt. Einerseits waren sie Soldaten und zum Wehrdienst verpflichtet. Auf der anderen Seite waren die "Militärsiedler" Bauern und mussten Landwirtschaft betreiben und sich mit Nahrungsmitteln versorgen. In einigen Fällen ließen sich die Soldaten in den leeren "Novorossiysk-Ländern" nieder. Militärische Siedler - Soldaten, "Soldatenfrauen" und "Soldatenkinder" dienten und führten ihren Haushalt unter strikter Einhaltung der Charta, sogar der Tagesablauf war geregelt (vom Aufwachen bis zum Ausschalten der Lichter). Die Kinder von Militärsiedlern dienten ab dem 7. Lebensjahr mit ihren Vätern beim Militär, sie lernten notwendigerweise Schule und militärische Angelegenheiten und wurden ab dem 18. Lebensjahr in Militäreinheiten zu Junior-Kommandoposten versetzt. Es sei darauf hingewiesen, dass die Position der Militärsiedler als eine Kategorie von Staatsbauern am beschwerlichsten und schwierigsten war.

Eine kleine Gruppe war von der gleichen Art. Einige von ihnen besaßen über 20.000 Leibeigene. Odnorodtsy sind die Nachkommen der Dienstleute des 17. Jahrhunderts, der Landmiliz des 18. Jahrhunderts. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. verloren sie das Kaufrecht und dann das Eigentum an Leibeigenen. Anschließend wurde der soziale Status der Odnorodtsy dem Rest der Staatsbauern gleichgestellt.

In der Sozialpolitik gegenüber der Bauernschaft war die Reform des staatlichen Dorfes von 1837-1841 von großer Bedeutung, die die nachfolgende Reform von 1861 beeinflusste. Die Reform wurde von P.D. Kiselev, der an die Spitze des geschaffenen Ministeriums für Staatseigentum gestellt wurde. Mehrere Gesetzgebungsakte dieser Zeit führten ein vierstufiges System der Gemeindeverwaltung ein (Provinz, Bezirk, Wolost, Landgesellschaft). Neben einer klaren Verwaltungsstruktur bestimmte die Gesetzgebung örtlich gewählte Selbstverwaltungsorgane in Wolost und Landgemeinden.

Das Sammelsystem wurde reorganisiert. In Übereinstimmung mit der Volkszählung von 1836 und dem durchgeführten Kataster (Vermessung und Abgrenzung von Grundstücken) wurde das Renteneinzugssystem gestrafft. Die Rente wurde nach der „Seele“ des männlichen Geschlechts nach der Größe der Grundstücke und ihrer Qualität berechnet. Andere Maßnahmen förderten die Entwicklung der Landwirtschaft. Insbesondere die Bauern zogen in den Süden des Landes, es wurden zinsgünstige Kredite vergeben, der Anbau „neuer“ landwirtschaftlicher Nutzpflanzen – Kartoffeln und Sonnenblumen – gefördert und wirtschaftlich gefördert.

Appanage-Bauern erhielten einen solchen Namen 1797 vom Department of Appanages, das der Verwaltung von Bauern übertragen wurde, die persönlich der kaiserlichen Familie angehörten. Insgesamt zählten die spezifischen Bauern über 830.000 männliche Seelen, sie wurden in "souverän" und "stabil" unterteilt. Die Apanagebauern waren eine steuerpflichtige Bevölkerung, sie trugen die gleichen Abgaben zugunsten des Staates, aber die Rente wurde zugunsten ihres Feudalherren, dh des Königs, gezahlt. Einzelne Bauern nahmen eine Zwischenstellung zwischen Staat und Grundbesitzern ein.

Die größte Gruppe der „Landbewohner“ bildeten noch immer die Gutsbesitzer, also „Eigentümer“-Bauern. Es gab über 11 Millionen männliche Seelen, die mehr als 50 % der gesamten bäuerlichen Bevölkerung des Landes ausmachten. Die Formen und Methoden der Ausbeutung der Leibeigenen waren unterschiedlich und änderten sich im Zusammenhang mit der Innenpolitik der Autokratie. Bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Zeitgenossen unterschieden Dualität, Widersprüchlichkeit in der Definition eines Leibeigenen, Grundbesitzer Bauer. Nach den alten Rechtsnormen XVII - Anfang XVIII Jahrhundert. Es gab eine Bestimmung, dass der Leibeigene ein wesentlicher Bestandteil des Nachlasses war, dh Immobilien, dies erklärt das Wort "Leibeigener". Der Gutsbesitzer ist nur Eigentümer der Bauern gegen den Staat

oder Wehrdienst. Die Entwicklung der Leibeigenschaft im 18. Jahrhundert. führte zur gegenteiligen Definition der Leibeigenschaft des Bauern. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der Grundbesitzer wurde als bewegliches Eigentum definiert, das durch "Revisionsgeschichten" bedingt mit Immobilien verbunden war. Der Leibeigene konnte nach dem Willen des Besitzers verkauft, verpfändet, vom Land entfremdet werden. Daher im XIX Jahrhundert. der Gutsbesitzer wurde auch außerhalb der Liste des unbeweglichen Vermögens betrachtet.

Auch die Formen der Ausbeutung der Bauern veränderten sich. Anstelle der 1797 auf drei Tage pro Woche begrenzten „alten Fronarbeit“ wurde die Quittungsrente verteilt, die in den Zentralprovinzen um das 3,5-fache und in den Schwarzerdeprovinzen um das 2,5-fache anstieg. Corvee intensiviert in Form eines Monats. Es war unmöglich, einen Bauern länger als drei Tage auf Fron zu halten, aber es war durchaus möglich, in den Haushalt versetzt zu werden, die Landzuteilung zu entziehen und den Bauern zu zwingen, sechs Tage die Woche auf dem Land des Herrn zu arbeiten, als Gegenleistung für ein Minimum Monatsration, eine Art Lohn. Diese Form der Ausbeutung unterschied sich praktisch nicht von der Sklaverei und verbreitete sich in den Schwarzerdeprovinzen, wo es bis zu 1,5 Millionen Hausbauern gab. Darüber hinaus war Fronarbeit bei gepachteten (Besitz-)Bauern allgemein akzeptiert, das heißt, die tatsächliche Verbreitung von Fronarbeit war breiter.

Die Gesetzgebung schränkte den Grundbesitzer in den Formen und Methoden der Ausbeutung der Bauern fast nicht ein. Neben der bereits erwähnten Einschränkung des dreitägigen Frondienstes (1797) und den allgemeinen Empfehlungen der Autokratie, das Los der Bauern zu erleichtern, ergriff die Regierung mehrere Maßnahmen, die den Grad der Unterdrückung durch die Leibeigenen verringerten.

1816 Alexander I. verbot schließlich den Verkauf von Bauern, die Fabriken und Fabriken zugewiesen waren (vorher war das Dekret von Paul I. in Kraft, das solche Verkäufe erlaubte). Dekret von 1801 verbot die Veröffentlichung in Zeitungsanzeigen für den Verkauf

Hofbauern wurde es 1808 verboten, den Verkauf von Bauern auf Einzelhandelsmessen zu veröffentlichen. 1809 wurde das Recht der Gutsbesitzer abgeschafft, Bauern wegen unbedeutender Einkünfte nach Sibirien zu verbannen, und die Aufhebung des Rechts der Gutsbesitzer auf ein Strafverfahren gegen die Bauern wurde allgemein bestätigt. Es war unmöglich, die Bauern zu foltern, zu verstümmeln. Später, im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts, wurden ähnliche Dekrete erlassen.

In den letzten Jahrzehnten der Leibeigenschaft erlebte die soziale Aktivität der Bauern einen Aufschwung. Nikolaus I. selbst und seine Regierung stellten wiederholt fest, dass "der gegenwärtige Zustand der Bauernschaft schlecht ist" und dass "der Staat sozusagen auf einem Pulverfass steht". In dieser Hinsicht werden einige Änderungen in die Gesetzgebung "zur Leibeigenenfrage" eingeführt. Insgesamt von 1825 bis 1860. mehr als 100 solcher Gesetze wurden erlassen, um die "Einschränkungen" des vorherigen Autokraten fortzusetzen. Hier sind die wichtigsten. 1827 wurde den Gutsbesitzern erneut verboten, bewegliches Vermögen oder Immobilien beim Verkauf zu trennen und die Bauern den Fabriken zu überlassen. 1828 schränkte das Recht der Landbesitzer ein, Bauern nach Sibirien zu verbannen. Der Erlass vom 2. Mai 1833 verbot den Verkauf von Bauern auf öffentlichen Auktionen und die Trennung von Bauernfamilien während des Verkaufs.

Nach anderen allgemein anerkannten Normen wurde die Regel bestätigt, "einmal erhaltene Freiheit kann nicht wieder versklavt werden", ein Bauer wird frei, wenn er aus dem Militärdienst aus der Gefangenschaft oder aus dem Ausland zurückkehrt. Die Grundbesitzer sollten ihre Bauern nicht ruinieren, und in mageren Jahren war der Grundbesitzer verpflichtet, die Bauern zu ernähren und ihnen das notwendige Minimum an Saatgut für die Wiederaufnahme der landwirtschaftlichen Tätigkeit zu liefern.

Die Führer des Adels, also dieselben Grundbesitzer, mussten die Einhaltung der oben genannten Beschränkungen durch die Grundbesitzer überwachen. Es ist klar, dass bei einer solchen Überwachung nicht einmal diese geringfügigen Einschränkungen durchgesetzt wurden und die Position eines Leibeigenen vollständig vom Willen und der Laune des Herrn abhängig war.

Die Entwicklung des Kapitalismus, das Anwachsen des antifeudalen Kampfes veranlassten die Regierung, Maßnahmen zu ergreifen, die zum Austritt der Bauern aus der Leibeigenschaft beitrugen. Der Abzug der Bauern aus der Leibeigenschaft war jedoch nur mit Zustimmung der Grundbesitzer möglich. Daher in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es wurden mehrere Gesetze erlassen, deren Maßnahmen nur mit Zustimmung der Grundbesitzer möglich waren.

Am 20. Februar 1803 unterzeichnete Alexander I. ein Dekret „Über freie Kultivierende“. Das Dekret sah die Freilassung der Bauern gegen ein Lösegeld vor, dessen Höhe im gegenseitigen Einvernehmen zwischen Grundbesitzer und Leibeigenem festgelegt wurde. Dieses Gesetz, das ursprünglich „Über die Entlassung der Gutsbesitzer ihrer Bauern in die Freiheit bei Abschluss von Bedingungen auf Grund gegenseitigen Einvernehmens“ hieß, sah die Entlassung der Bauern in die Freiheit mit einer Landzuteilung vor, so dass „die so entlassenen Bauern , im Zustand freier Bauern verbleiben könnten, ohne in ein anderes Unterleben eintreten zu müssen." Es wurde eine Mindestzuteilung von 8 Acres festgelegt. Freibauern wurden ihrem sozialen Status nach mit Staatsbauern gleichgestellt, dh sie waren steuerpflichtige Bevölkerung, sie trugen Rekruten- und andere Pflichten. Die Wirkung des Dekrets in der ersten Hälfte des XIX Jahrhunderts. etwa 150.000 männliche Seelen nutzten dies aus.

Auch andere Handlungen gingen aus der Wahrung gegenseitiger Interessen bei Geschäftsabschlüssen hervor. Gleichzeitig wurden bei der Lösung der „Leibeigenenfrage“ zwangsläufig die Interessen des Staates berücksichtigt – der Bauer als landwirtschaftlicher Erzeuger zu erhalten. Insbesondere das Dekret "Über den Preis der Revisionsseele" vom 3. August 1806 ordnete an, dass Transaktionen mit Bauern auf den Kosten der männlichen Revisionsseele von 75 Silberrubel und der weiblichen Hälfte dieses Wertes basieren sollten. (Anschließend stieg der Preis eines Bauern auf 100 Rubel).

Das Dekret vom 20. Juli 1809 "Über die Unterdrückung der Landstreicherei" (Suche nach flüchtigen Bauern) ordnete die Rückgabe der Bauern an ihre Eigentümer oder den Verrat dieser Bauern im Auftrag der öffentlichen Wohltätigkeit an.

Am 2. April 1842 wurde ein Erlass erlassen „Über den Vorschlag an die Gutsbesitzer, Verträge mit den Bauern über die Übertragung von Grundstücken an sie zur Nutzung für vereinbarte Pflichten abzuschließen, wobei die Bauern, die den Vertrag abgeschlossen haben, die Namen der Bauern akzeptieren verpflichtete Bauern." Dieser Erlass wurde unter dem Namen „Über verpflichtete Bauern“ bekannt und entwickelte die Bestimmungen der bisherigen Gesetzgebung, insbesondere des Erlasses „Über freie Landwirte“, weiter. Da die Bauern nicht die Möglichkeit hatten, dem Gutsbesitzer die gesamte Ablösesumme auf einmal zu zahlen, wurde festgelegt, dass die Leibeigenen verpflichtet waren, die entsprechenden Abgaben zu leisten oder den mit ihrem Eigentümer vereinbarten Betrag in Raten in Form von Abgaben zu zahlen. Die Bauern erhielten ihre Freiheit wie auf Kredit. Während der Zeit der Erlösung zum Willen seiner selbst und seiner Familie blieb die Leibeigenschaft erhalten, man nannte sie vorübergehend verschuldet. Das Abkommen konnte gekündigt werden, wenn die Bauern seine Bedingungen nicht einhielten. Auch das Dekret von 1841 war nicht weit verbreitet, sechs Grundbesitzer nutzten seine Aktion und ließen 27.173 Bauern frei.

Bauern, die nach diesen Gesetzen die Freiheit erhielten, die sich auskauften oder aus anderen Gründen "Freiheit" erhielten, wurden zu persönlich freien Landbewohnern, die sich auf ihrem eigenen Land niederließen (sofern sie Grundstücke hatten).

Gegenüber der überwältigenden Masse der Bauernschaft, die in einem Leibeigenschaftsstaat blieb, ergriff die Regierung Maßnahmen, die die unternehmerische Tätigkeit einschränkten. Die Bauern konnten die Ländereien nicht ohne Erlaubnis des Grundbesitzers verlassen, sie hatten kein Recht, Geschäfte in den Städten zu unterhalten, und sie konnten nur auf dem Markt handeln. Diese Beschränkungen wurden auch im XVIII

Jahrhundert, und jetzt bestätigt durch Dekrete von 1810 und 1812 Bauern durch Dekret 12

Dezember 1801 hatten sie kein Recht, Land zu kaufen, aber für die Entwicklung der Industrie konnten sie es nach dem Gesetz vom 28. Dezember 1818. Fabriken und Betriebe organisieren. Anschließend wurden die Eigentumsrechte der Bauern durch das Gesetz vom 3. März 1848 erweitert.

Am 12. Juni 1844 erschien ein Dekret, das es erlaubte, Bauern im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Grundbesitzer in die Wildnis zu entlassen, und ab 1853 wurde das Recht, Bauern an Nichtadlige zu verpachten, eingeschränkt. Durch Dekret vom 8. November 1847 erhielten die Bauern die Vorteile, sich nach Belieben beim Verkauf der Ländereien bankrotter Grundbesitzer auf einer Auktion zu lösen. Insgesamt nutzten etwa 960.000 Bauernseelen dieses Dekret. Sie wurden in die Kategorie der „persönlich freien, auf eigenen Ländereien niedergelassenen Landbewohner“ überführt, da sie ihre Parzellen mit persönlicher Freiheit einlösten. In anderen Fällen wurden solche Bauern "Blätter" genannt, weil sie ihr eigenes Land besaßen, was bedeutet, dass sie keine Abgaben an den Staat zahlten. Die Dynamik der Erlösung der Bauern in die Freiheit zeigt die Tiefe der Krise des Feudalismus, als sich herausstellte, dass die Bauern reicher waren als ihre Besitzer, die ihre Ländereien verpfändeten.

Die Bauernfrage wurde wiederholt vor den Regierungen von Alexander I. und Nikolaus I. in den 1830er - 1850er Jahren aufgeworfen. Das Problem der Leibeigenschaft der Bauern wurde wiederholt auf Sitzungen verschiedener "Geheimkomitees" behandelt, aber wegen des Widerstands der Adligen die politische Reaktion von 1848 - 1855. die Bedingungen der Bauernreform wurden ständig verschoben. Infolgedessen wuchs die soziale Aktivität der Bauern, und die Situation in Russland vor der Abschaffung der Leibeigenschaft kann als revolutionär bezeichnet werden. Die Regierung konnte den wachsenden Protest der Bauern nicht bewältigen, fürchtete einen neuen „Pugachevismus“, und Alexander II., der den Thron bestieg, musste die Notwendigkeit einer raschen Lösung der Bauernfrage „von oben“ anerkennen. bis sich die Bauern selbst auf revolutionäre Weise „von unten“ befreien.