Enzyklopädisches YouTube

• 1 / 5

  Entstehung.

  In der russischen Geschichtsschreibung gibt es zwei gegensätzliche Ansichten über die Umstände und den Zeitpunkt der Entstehung der Leibeigenschaft - die sogenannte "Anweisungs" - und "Anweisungslose" -Version. Beide erschienen Mitte des 19. Jahrhunderts. Die erste geht von der Aussage über die Existenz eines besonderen Gesetzes vom Ende des 16. Jahrhunderts, nämlich von 1592, über das endgültige Verbot der bäuerlichen Übertragung von einem Gutsbesitzer zum anderen aus; und der andere, der sich auf das Fehlen eines solchen Dekrets in den erhaltenen offiziellen Dokumenten stützt, betrachtet die Leibeigenschaft als einen allmählichen und langwierigen Prozess des Verlusts von Bürger- und Eigentumsrechten durch zuvor freie Menschen.

  Der berühmte Historiograph des 19. Jahrhunderts S. M. Solovyov gilt als Begründer der "Dekret" -Version. Er war es aus mehreren Gründen, der die Existenz des Gesetzes von 1592 über das Verbot des Bauernübergangs oder die Abschaffung des St.-Georgs-Tages verteidigte, das während der Regierungszeit von Zar Theodore Ioannovich veröffentlicht wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass die sowjetische Geschichtsschreibung in dieser Angelegenheit aktiv auf der Seite von S. M. Solovyov stand. Der bevorzugte Vorteil dieser Hypothese in den Augen sowjetischer Historiker bestand darin, dass sie die Widersprüche zwischen den sozialen Klassen deutlicher und schärfer darstellte und die Tatsache der Versklavung mehr als 50 Jahre in die Vergangenheit zurückdrängte.

  Die „Anweisungs“ -Version wurde gleich zu Beginn von V. O. Klyuchevsky widerlegt, der aus zuverlässigen Quellen viele Texte bäuerlicher regelmäßiger Aufzeichnungen der 20er und 30er Jahre des 17. Jahrhunderts extrahierte, was darauf hinweist, dass schon damals, dh nach fast einem halben Jahr Jahrhundert nach dem angeblichen Dekret über die Versklavung der Bauern von 1592 blieb das alte Recht des „Auszugs“ der Bauern aus dem Land der Gutsbesitzer vollständig erhalten. In geordneten werden nur die Ausreisebedingungen festgelegt, deren eigentliches Recht nicht in Frage gestellt wird. Dieser Umstand versetzt der Position der "Ukazniks", sowohl ehemaliger als auch ihrer späteren Anhänger, einen handfesten Schlag.

  Entwicklung von der Zeit des altrussischen Staates bis zum 17. Jahrhundert.

  Ein objektives Bild der Entwicklung der Leibeigenschaft in Russland von der Antike bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts wird wie folgt dargestellt: Fürstlicher und bojarischer Grundbesitz griffen in Verbindung mit einem erstarkenden bürokratischen Apparat den persönlichen und kommunalen Grundbesitz an. Aus ehemals freien Bauern, Kommunalbauern oder auch privaten Landbesitzern – „eigenen Grundbesitzern“ nach altrussischen Rechtsakten – wurden nach und nach Pächter von Grundstücken, die dem Stammesadel oder dem dienenden Adel gehörten.

  Einige Rechte der Leibeigenen wurden jedoch weiterhin gewahrt und durch den Kodex geschützt. Der Leibeigene konnte nicht nach dem Willen des Herrn landlos werden und in einen Hof verwandelt werden; er hatte die Möglichkeit, eine Beschwerde wegen ungerechtfertigter Requisitionen vor Gericht zu bringen; das Gesetz drohte sogar, den Gutsbesitzer zu bestrafen, an dessen Schlägen der Bauer sterben könnte, und die Familie des Opfers erhielt eine Entschädigung aus dem Vermögen des Täters. Ab dem Ende des 17. Jahrhunderts wurden nach und nach verdeckte Geschäfte zum An- und Verkauf von Bauern zwischen Gutsbesitzern praktiziert, Leibeigene wurden auch als Mitgift verschenkt usw. von einem Gut zum anderen. Das Gesetz verbot die Enteignung von Bauern. Außerdem wurde auch der Handel mit Leibeigenen verboten. In Kapitel 20 des Kodex heißt es dazu unmissverständlich: „Getaufte Menschen dürfen nicht an irgendjemanden verkauft werden.“ .

  Die Entwicklung der Leibeigenschaft vom Ende des 17. Jahrhunderts bis 1861

  Seit Ende des 17. und besonders seit Beginn des 18. Jahrhunderts nimmt die Leibeigenschaft in Rußland einen grundlegend anderen Charakter an als zu Beginn. Es begann als eine Art staatliche „Steuer“ für die Bauern, eine Art öffentlicher Dienst, aber in seiner Entwicklung kam es dazu, dass die Leibeigenen aller Bürger- und Menschenrechte beraubt wurden und sich in persönlicher Sklaverei ihrer Grundbesitzer befanden. Dies wurde zunächst durch die Gesetzgebung des Russischen Reiches ermöglicht, die sich kompromisslos für den ausschließlichen Schutz der Gutsbesitzerinteressen einsetzte. Laut V. O. Klyuchevsky „entpersonalisierte das Gesetz den Leibeigenen immer mehr und löschte die letzten Anzeichen einer rechtsfähigen Person von ihm.“ .

  Leibeigenschaft in der Spätzeit

  Trotz der Erkenntnis, dass die Leibeigenschaft ein soziales Übel ist, ergriff die Regierung keine drastischen Maßnahmen, um sie abzuschaffen. Der Erlass Pauls I. „über die dreitägige Fronleichnam“, wie dieser Erlass oft genannt wird, hatte empfehlenden Charakter und wurde fast nie ausgeführt. Corvee an 6 und sogar 7 Tagen in der Woche war üblich. Der sogenannte „Monat“. Es bestand darin, dass der Gutsbesitzer den Bauern ihre Parzellen und ihren persönlichen Haushalt wegnahm und sie zu echten landwirtschaftlichen Sklaven machte, die ständig für ihn arbeiteten und nur eine magere Ration aus den Reserven des Herrn erhielten. Die „Monatsbauern“ waren die am stärksten entrechteten Menschen und unterschieden sich überhaupt nicht von den Sklaven auf den Plantagen der Neuen Welt.

  Die nächste Stufe bei der Billigung des Mangels an Rechten der Leibeigenen war das Gesetzbuch über die Lage der Menschen im Staat, das 1833 veröffentlicht wurde. Es erklärte das Recht des Herrn, seine Hofleute und Bauern zu bestrafen, ihr persönliches Leben zu regeln, einschließlich des Rechts, Ehen zuzulassen oder zu verbieten. Der Gutsbesitzer wurde zum Eigentümer des gesamten bäuerlichen Eigentums erklärt.

  Der Menschenhandel dauerte in Russland bis Februar 1861 an. Es gibt zwar ein formelles Verbot des Verkaufs von Leibeigenen mit der Trennung von Familien und ohne Land, und das Recht enteigneter Adliger, Leibeigene zu erwerben, ist ebenfalls begrenzt. Aber diese Verbote werden in der Praxis leicht umgangen. Bauern und Höfe wurden nach wie vor gekauft und verkauft, Groß- und Kleinhandel, aber jetzt wurden solche Anzeigen in den Zeitungen maskiert: Statt „einen Leibeigenen zu verkaufen“ stand „zum Mieten überlassen“, aber jeder wusste, was wirklich gemeint war. Die körperliche Züchtigung von Leibeigenen war sehr weit verbreitet. Oft endeten solche Bestrafungen mit dem Tod der Opfer, aber die Landbesitzer trugen fast nie die Verantwortung für die Morde und Verletzungen ihrer Diener. Eine der schärfsten Maßnahmen der Regierung gegenüber den grausamen Herren war die Übernahme des Anwesens „unter Vormundschaft“. Dies bedeutete nur, dass das Anwesen unter die direkte Kontrolle eines Regierungsbeamten geriet, aber der sadistische Landbesitzer behielt das Eigentum und erhielt regelmäßig Einnahmen aus dem Anwesen. Darüber hinaus wurde nach Ablauf der Zeit in der Regel sehr bald die Vormundschaft durch das „oberste Kommando“ aufgehoben, und der Meister erhielt die Gelegenheit, erneut Gewalt gegen seine „Untertanen“ auszuüben.

  1848 wurde es Leibeigenen erlaubt, Eigentum zu erwerben – bis dahin war es ihnen verboten, jegliches Eigentum zu besitzen. Einerseits sollte eine solche Erlaubnis dazu führen, dass die Zahl der "kapitalistischen" Bauern, die es schafften, auch in Gefangenschaft reich zu werden, zu mehren, um das wirtschaftliche Leben im Dorf der Leibeigenen wiederzubeleben. Dies geschah jedoch nicht. Das Dekret erlaubte den Bauern, Eigentum nur im Namen ihres Grundbesitzers zu kaufen. In der Praxis führte dies zu Missbräuchen, als die Herren ihren Leibeigenen unter Ausübung eines formellen Rechts Eigentum wegnahmen.

  Leibeigenschaft am Vorabend der Abschaffung

  Die ersten Schritte zur Beschränkung und anschließenden Abschaffung der Leibeigenschaft wurden 1803 von Paul I. und Alexander I. mit der Unterzeichnung des Manifests zum dreitägigen Frondienst zur Beschränkung der Zwangsarbeit und des Dekrets über die freien Pflüger unternommen, das die Rechtsstellung festlegte der in die Wildnis entlassenen Bauern.

  Bewertung der Leibeigenschaft in der russischen Wissenschaft und im sozialen Denken

  Eine objektive Einstellung zum Problem der Leibeigenschaft wurde in Russland immer durch die strenge Kontrolle der Zensur behindert. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass sich wahrheitsgemäße Informationen über die Leibeigenschaft auf die eine oder andere Weise negativ auf das staatliche Ansehen ausgewirkt haben. Trotz der Tatsache, dass zu verschiedenen Zeiten interessante Materialien in der Presse erschienen, wissenschaftliche Forschungen und ziemlich scharfe journalistische Arbeiten veröffentlicht wurden, wurde die Geschichte der Ära der Leibeigenschaft im Allgemeinen unzureichend untersucht und behandelt. Der Charkower Jurist Professor Dmitry Kachenovsky kritisierte in seinen Vorträgen die Sklaverei in den USA, doch seine zahlreichen Zuhörer empfanden diese Kritik als äesopische Sprache. Sein Schüler, der spätere Bürgermeister von Odessa, Pavel Zelenoy, schrieb:

  Es muss nicht erklärt werden, dass jeder Zuhörer klar verstanden und gefühlt hat, dass Kachenovsky, wenn er über das Leiden von Sklaven spricht, Weiße und nicht nur Schwarze meint.

  Von Anfang an gab es gegensätzliche Einschätzungen zur Leibeigenschaft als gesellschaftliches Phänomen. Einerseits wurde es als wirtschaftliche Notwendigkeit und als Erbe alter patriarchalischer Beziehungen angesehen. Sogar die positive erzieherische Funktion der Leibeigenschaft wurde behauptet. Andererseits prangerten Gegner der Leibeigenschaft ihre zerstörerischen moralischen und wirtschaftlichen Auswirkungen auf das Staatsleben an.

  Es ist jedoch bemerkenswert, dass ideologische Gegner die Leibeigenschaft in gleicher Weise als „Sklaverei“ bezeichneten. So schrieb Konstantin Aksakov 1855 in einer Ansprache an Kaiser Alexander II.: „Das Joch des Staates wurde über der Erde gebildet, und das russische Land wurde sozusagen erobert ... Der russische Monarch erhielt den Wert eines Despoten , und die Menschen - der Wert eines Sklavensklaven in ihrem Land.“ "Weiße Sklaven" nannten die russischen Leibeigenen A. Herzen. Der Chef des Gendarmeriekorps, Graf Benckendorff, gab jedoch in einem geheimen Bericht an Kaiser Nikolaus I. zu: „In ganz Russland befindet sich nur das siegreiche Volk, die russischen Bauern, in einem Zustand der Sklaverei; alles andere: Finnen, Tataren, Esten, Letten, Mordwinen, Tschuwaschen usw. sind frei.“

  Zwiespältige Einschätzungen zur Bedeutung der Zeit der Leibeigenschaft in unserer Zeit. Vertreter der patriotischen Richtung der modernen Politik neigen dazu, die negativen Eigenschaften der Leibeigenschaft als Ziel der Verunglimpfung des Russischen Reiches abzulehnen. Charakteristisch in diesem Sinne ist A. Savelyevs Artikel „Fiktionen über “dunkles Königreich  Leibnechtheit“, in dem der Autor geneigt ist, die maßgeblichsten Beweise für Gewalt gegen Leibeigene in Frage zu stellen: „Bilder der Not der Bauern, beschrieben von Radishchev in „Journey von St. Petersburg nach Moskau“, - eine Folge der Vernebelung des Geistes des Autors, die die Wahrnehmung der sozialen Realität verzerrt. Einige Forscher neigen zu positiven Bewertungen der Leibeigenschaft als System wirtschaftlicher Beziehungen. Einige halten es sogar für ein natürliches Ergebnis der Entwicklung nationaler Charakterzüge. Zum Beispiel d.h.s. B. N. Mironov erklärt, dass "Leibnechtheit ... ein organischer und notwendiger Bestandteil der russischen Realität war ... Es war die Kehrseite der Breite der russischen Natur ... das Ergebnis der schwachen Entwicklung des Individualismus."

  Trotz der Tatsache, dass der russische Adel schließlich "edel" wurde, schien Russland selbst nicht als edel bezeichnet zu werden. Aber sie nannten es Leibeigenschaft, Sklaverei usw. Die Leibeigenschaft ist direkt mit der Entwicklung des Adels verbunden. Die Adligen, nicht die Aristokratie, interessieren sich viel weniger dafür.

  Im frühen Russland ist die überwiegende Mehrheit der Bauern frei. Genauer gesagt, die Mehrheit der Bevölkerung, da mit der Stärkung der Zentralregierung alle Klassen allmählich versklavt werden. Wir sprechen über Nordostrussland, Wladimir-Moskau, das zu Russland wurde. Die Angliederung von Bauern, die die Bewegungsfreiheit einschränkt, ist seit dem 14. Jahrhundert bekannt. Bemerkenswert ist, dass zur gleichen Zeit zum ersten Mal die Adligen erwähnt wurden.

  Alexander Krasnoselsky. Inkasso von Zahlungsrückständen. 1869

  Ein Adliger (bisher eher ein Sohn eines Bojaren) erhielt für seinen Dienst eine begrenzte Menge Land. Und vielleicht nicht sehr fruchtbar. Eine Person sucht, wie sie sagen, wo es besser ist. In den häufigen Hungerjahren konnten die Bauern gut auf bessere Ländereien ziehen, zum Beispiel zu einem größeren Grundbesitzer. Darüber hinaus konnte ein reicher Grundbesitzer in sehr hungrigen Jahren die Bauern dank ernsthafter Reserven unterstützen. Mehr und besseres Land – höherer Ertrag. Sie können mehr Land kaufen, bessere Qualität. Sie können die beste landwirtschaftliche Ausrüstung und das beste Saatgut bekommen.

  Großgrundbesitzer lockten die Bauern absichtlich weg und schienen sie einfach zu fangen und wegzunehmen. Und natürlich wanderten die Bauern selbst gewöhnlich aus. Zudem befreiten Großgrundbesitzer die Neuansiedler oft ganz oder teilweise von Steuern.

  Im Allgemeinen ist es rentabler, in einem großen Anwesen oder auf „schwarzem“ Land zu leben. Und dienende Adlige müssen sich ernähren. Und im Grunde war die Versklavung in ihrem Interesse.

  Traditionell schlossen der Bauer und der Grundbesitzer einen Pachtvertrag. Es scheint, dass der Mieter zunächst jederzeit ausziehen konnte, dann wurden die Berechnung und die Abreise auf bestimmte Tage getaktet. Traditionell - das Ende des landwirtschaftlichen Jahres, Herbst: Pokrov, St. George's Day. Im 15.-16. Jahrhundert. Die Regierung, die sich an die Adligen wandte, beschränkte den Bauernübergang auf eine Woche vor und eine Woche nach dem St.-Georgs-Tag.

  Die erzwungene Stärkung der "Festung" erfolgte während der Regierungszeit von Godunov (während der Regierungszeit von Fjodor Iwanowitsch und Boris Godunov selbst). Eine Serie von Ernteausfällen und Massenhungersnot. Bauern fliehen auf der Suche nach Grundnahrungsmitteln. Erstens laufen sie vor armen Landbesitzern weg.

  Aber der Reihe nach.

  1497 - die Einführung des St.-Georgs-Tages als einzige Zeit für den Übergang der Bauern.

  1581 - Dekret über die geschützten Jahre, bestimmte Jahre, in denen es auch am St.-Georgs-Tag keinen Übergang gibt.

  Anfang der 1590er Jahre - die weit verbreitete Absage des St.-Georgs-Tages. Vorübergehende Maßnahme aufgrund der schwierigen Situation.

  1597 - Unterrichtssommer, 5-jährige Untersuchung flüchtiger Bauern. Ein Bauer lebt seit mehr als 5 Jahren an einem neuen Ort - sie verlassen ihn. Anscheinend hat er sich beruhigt, es ist nicht mehr ratsam, sich zu berühren ...

  Dann die Zeit der Wirren, des Ruins – und wieder die Notwendigkeit, die Dienstadligen mit Land und Arbeitern zu versorgen.

  Die Unterstützung der Adligen ist mehr als nötig! Erstens ist es immer noch die wichtigste militärische Kraft. Zweitens wurden die Romanows unter aktiver Beteiligung des Adels in das Königreich gewählt. Drittens war es der Adel, der sich in der Zeit der Wirren im Allgemeinen als eigenständige Kraft zeigte. Viertens, im 17. Jahrhundert versammelten sich noch Zemsky Sobors.

  Endlich ist der normale Prozess der Errichtung der Autokratie wieder im Gange. Adlige werden zur Hauptsäule des Throns. Und da die Bedeutung des Adels wächst, werden die Gesetze über die Angliederung von Bauern immer strenger.

  1649 - Kathedralencode. Ein Gesetzbuch, das, wie sich später herausstellte, für ... 200 Jahre gültig blieb (die Dekabristen wurden nach dem Domgesetzbuch vor Gericht gestellt!). Annullierung der 5-jährigen Untersuchung; der gefundene Bauer wird dem Gutsbesitzer zurückgegeben, unabhängig von der Zeit, die seit der Abreise vergangen ist. Die Leibeigenschaft wird erblich …

  Der Übergang von lokaler Miliz zu regulären Truppen beseitigt nicht die Notwendigkeit von Landgütern. Ein stehendes Heer ist teuer! Tatsächlich ist dies auch in Europa einer der Hauptgründe für den langsamen Übergang zu stehenden Armeen. Eine Armee in Friedenszeiten zu unterhalten ist teuer! Was wird eingestellt, was ist Rekrutierung.

  Auch der Adel steigt aktiv in den Staatsdienst ein, zumal der Verwaltungsapparat wächst.

  Es ist für die Regierung von Vorteil, wenn Offiziere und Beamte aus den Gütern ernährt werden. Ja, Gehälter werden gezahlt – aber instabil. Schon unter Katharina II. war Bestechung fast offiziell erlaubt. Nicht aus Freundlichkeit oder Naivität, sondern wegen des Haushaltsdefizits. Das Gut ist also für den Staat die bequemste Art, den Adel zu versorgen.

  Unter Peter I. wurde Leibeigenen verboten, sich freiwillig zum Militärdienst zu melden, was sie von der Leibeigenschaft befreite.

  Unter Anna Ioannovna - ein Verbot, ohne Erlaubnis des Grundbesitzers zum Handwerk und zur Landwirtschaft und zu Verträgen zu gehen.

  Unter Elisabeth sind die Bauern vom Eid auf den Souverän ausgeschlossen.

  Die Zeit von Katharina II. ist der Höhepunkt der Versklavung. Es ist auch das "goldene Zeitalter" des Adels. Alles ist miteinander verbunden! Der Adel wurde von der Dienstpflicht befreit und zu einer privilegierten Klasse. Und sie werden nicht bezahlt!

  Während der Regierungszeit von Katharina wurden Land und etwa 800.000 Seelen von Leibeigenen an die Adligen verteilt. Das sind männliche Seelen! Wir multiplizieren bedingt mit 4. Wie viel ist herausgekommen? Das ist es, und sie regierte mehr als 30 Jahre ... Es ist kein Zufall, dass der größte Aufstand in Russland, der Pugachev, in ihrer Regierungszeit stattfand. Übrigens war es nie ein bäuerliches - aber die Leibeigenen haben aktiv daran teilgenommen.

  1765 - das Recht der Adligen, Leibeigene zur Zwangsarbeit zu verbannen. Kein Prozess.

  Alle Kaiser nach Katharina II. versuchten, die Situation der Bauern zu lindern! Und diese „Leibteigenschaft“ wurde erst 1862 abgeschafft – kurz zuvor konnte sie eine gewaltige soziale Explosion hervorrufen. Aber die Abschaffung wurde von Nikolaus I. vorbereitet. Tatsächlich wurde während seiner gesamten Regierungszeit an Vorbereitungen gearbeitet, nach Möglichkeiten gesucht usw.

  In Ordnung...

  Paul I richtete (eher empfohlen) eine 3-Tages-Corvee ein; verbot den Verkauf von Hof- und landlosen Bauern; verbot den Verkauf von Bauern ohne Land - das heißt als Sklaven; verbot die Spaltung von Leibeigenenfamilien; erlaubte den Leibeigenen wieder, sich über die Grundbesitzer zu beschweren!

  Alexander I. erließ ein Dekret über "freie Landwirte", das es den Grundbesitzern ermöglichte, die Bauern zu befreien. Nur wenige Leute nutzten es aus - aber es war der Anfang! Unter ihm begann die Entwicklung von Maßnahmen zur Befreiung aus der Leibeigenschaft. Daran war wie üblich Alexei Andreevich Arakcheev beteiligt. Was wie immer dagegen war - aber einen hervorragenden Job gemacht hat. Vorgesehen war insbesondere die Ablösung der Bauern durch die Staatskasse – mit 2 Morgen Land. Nicht viel - aber immerhin etwas, für die damalige Zeit und das erste Projekt ist das mehr als ernst zu nehmen!

  Nikolaus I. sieht die Bürokratie als die Hauptstütze der Raznochintsy. Er versucht, den Einfluss des Adels in der Politik loszuwerden. Und als er erkannte, dass die Befreiung der Bauern die Gesellschaft in die Luft sprengen würde, bereitete er die Befreiung aktiv für die Zukunft vor. Und ja, es gab Maßnahmen! Lass sie sehr vorsichtig sein.

  Die Bauernfrage wurde seit Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. diskutiert, obwohl am Anfang offiziell erklärt wurde, dass es keine Änderungen in der Position der Bauern geben würde. Wirklich - mehr als 100 Dekrete bezüglich der Bauern!

  Den Gutsbesitzern wird eine rechtliche und christliche Behandlung der Bauern empfohlen; ein Verbot, Fabriken Leibeigene zu geben; Exil nach Sibirien; Familien auflösen die Bauern verlieren und ihre Schulden bezahlen ... und so weiter. Ganz zu schweigen von der Entwicklung von Befreiungsprojekten.

  Es kommt zu einer massiven Verarmung des Adels (Ruin von ca. 1/6 der Grundherrenfamilien!). Das Land wird verkauft, verpfändet. Unter Alexander II. ging viel Land mit Menschen an den Staat über.

  Deshalb ist die Befreiung gelungen!

  Und der letzte. Es gab keine „Leibschaft“. Das heißt, der Begriff selbst tauchte im 19. Jahrhundert in wissenschaftlichen Kreisen auf. Es gab kein „Recht“ als eine Art Gesetz, Dekret, Artikel. Im Laufe der Jahrhunderte gab es eine Reihe von Maßnahmen, die die Bauern allmählich an das Land binden. Das Land wurde an die Grundbesitzer übertragen, die ganz allmählich an Stärke gewannen ... Aber es gab kein einzelnes Gesetz, „Recht“ als solches!

  Dennoch befand sich die Leibeigenschaft tatsächlich auf ihrem Höhepunkt – am Rande der Sklaverei. Es ist also viel richtiger, nicht von Recht, sondern von Leibeigenschaft zu sprechen ...

  Die Ära der Herrschaft von Alexander II. wird die Ära der großen Reformen oder die Ära der Befreiung genannt. Die Aufhebung der Leibeigenschaft in Russland ist eng mit dem Namen Alexander verbunden.

  Gesellschaft vor der Reform von 1861

  Die Niederlage im Krimkrieg zeigte die Rückständigkeit des russischen Imperiums gegenüber den westlichen Ländern in fast allen Aspekten der Wirtschaft und der gesellschaftspolitischen Struktur des Staates.Die fortschrittlichen Menschen jener Zeit konnten nicht umhin, die Mängel des durch und durch verkommenen zu bemerken System der autokratischen Herrschaft. Die russische Gesellschaft war Mitte des 19. Jahrhunderts heterogen.

  • Der Adel wurde in reich, mittel und arm geteilt. Ihre Haltung zur Reform konnte nicht eindeutig sein. Etwa 93% der Adligen hatten keine Leibeigenen. Diese Adligen bekleideten in der Regel öffentliche Ämter und waren vom Staat abhängig. Die Adligen, die über große Ländereien und viele Leibeigene verfügten, waren gegen die Bauernreform von 1861.
  • Das Leben der Leibeigenen war das Leben der Sklaven, denn diese soziale Klasse hatte keine Bürgerrechte. Auch die Leibeigenen waren keine homogene Masse. In Zentralrußland gab es hauptsächlich aufgegebene Bauern. Sie verloren den Kontakt zur ländlichen Gemeinde nicht und zahlten weiterhin die Abgaben an den Grundbesitzer, indem sie in der Stadt für Fabriken angestellt wurden. Die zweite Gruppe von Bauern war Fronarbeiter und befand sich im südlichen Teil des Russischen Reiches. Sie arbeiteten auf dem Land des Gutsbesitzers und bezahlten Frondienst.

  Die Bauern glaubten weiterhin an den „guten Vater des Zaren“, der sie vom Joch der Sklaverei befreien und ihnen ein Stück Land zuweisen will. Nach der Reform von 1861 verstärkte sich dieser Glaube nur noch. Trotz der Täuschung der Grundbesitzer während der Reform von 1861 glaubten die Bauern aufrichtig, dass der Zar nichts von ihren Problemen wusste. Der Einfluss der Narodnaya Volya auf das Bewusstsein der Bauern war minimal.

  

  Reis. 1. Alexander II. spricht vor der Adelsversammlung.

  Voraussetzungen für die Aufhebung der Leibeigenschaft

  Mitte des 19. Jahrhunderts fanden im Russischen Reich zwei Prozesse statt: die Blüte der Leibeigenschaft und die Herausbildung der kapitalistischen Lebensweise. Es gab einen ständigen Konflikt zwischen diesen unvereinbaren Prozessen.

  Alle Voraussetzungen für die Aufhebung der Leibeigenschaft waren gegeben:

  • Mit der Industrie wuchs auch die Produktion. Der Einsatz von leibeigenen Arbeitskräften wurde gleichzeitig völlig unmöglich, da die Leibeigenen die Maschinen absichtlich kaputt machten.
  • Die Fabriken brauchten festangestellte Arbeiter mit hoher Qualifikation. Unter dem Befestigungssystem war dies unmöglich.
  • Der Krimkrieg offenbarte die scharfen Widersprüche der Autokratie Russlands. Es zeigte die mittelalterliche Rückständigkeit des Staates gegenüber den Ländern Westeuropas.

  Unter diesen Umständen wollte Alexander II. die Entscheidung zur Durchführung der Bauernreform nicht nur auf sich nehmen, denn in den größten westlichen Staaten wurden Reformen immer in eigens vom Parlament eingesetzten Gremien entwickelt. Der russische Kaiser beschloss, denselben Weg zu gehen.

  TOP 5 Artikeldie das mitlesen

  Vorbereitung und Beginn der Reform von 1861

  Die Vorbereitung der Bauernreform wurde zunächst heimlich von der Bevölkerung Russlands durchgeführt. Die gesamte Führung bei der Gestaltung der Reform konzentrierte sich auf das Unausgesprochene oder Geheime Komitee, das 1857 gegründet wurde. Allerdings ging es in dieser Organisation nicht weiter als über das Reformprogramm zu diskutieren, und die gerufenen Adligen ignorierten den Aufruf des Königs.

  • Am 20. November 1857 wurde mit Zustimmung des Königs ein Aufschub ausgefertigt. Darin wurden aus jeder Provinz gewählte Adelsausschüsse gewählt, die verpflichtet waren, zu Sitzungen an den Hof zu kommen und sich auf ein Reformprojekt zu einigen.Das Reformprojekt begann offen vorbereitet zu werden, und das Privatkomitee wurde zum Hauptkomitee.
  • Das Hauptthema der Bauernreform war die Diskussion darüber, wie der Bauer aus der Leibeigenschaft befreit werden kann – mit oder ohne Land. Die Liberalen, die aus Industriellen und landlosen Adligen bestanden, wollten die Bauern befreien und ihnen Land zuteilen. Eine Gruppe von Leibeigenen, bestehend aus wohlhabenden Landbesitzern, war gegen die Zuteilung von Grundstücken an die Bauern. Am Ende wurde ein Kompromiss gefunden. Die Liberalen und die Feudalherren fanden untereinander einen Kompromiss und beschlossen, die Bauern mit minimalen Grundstücken gegen ein hohes Lösegeld zu befreien. Eine solche „Befreiung“ kam den Industriellen entgegen, da sie ihnen ständig arbeitende Arbeitskräfte verschaffte, während die Bauernreform den Leibeigenen sowohl Kapital als auch arbeitende Arbeitskräfte lieferte.

  Kurz über die Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland im Jahr 1861 gesprochen, sollte darauf hingewiesen werden drei Grundvoraussetzungen , die Alexander II. erfüllen wollte:

  • die vollständige Abschaffung der Leibeigenschaft und die Emanzipation der Bauern;
  • jedem Bauer wurde ein Stück Land zugeteilt, während die Höhe des Lösegeldes für ihn bestimmt wurde;
  • ein Bauer konnte seinen Wohnort nur mit Erlaubnis einer neu gebildeten Landgesellschaft anstelle einer Landgemeinde verlassen;

  Um dringende Probleme zu lösen und Verpflichtungen zur Erfüllung von Pflichten und zur Zahlung von Lösegeld zu erfüllen, schlossen sich Bauern von Landgütern in ländlichen Gesellschaften zusammen. Um die Beziehung des Grundbesitzers zu den Landgemeinden zu kontrollieren, ernannte der Senat Schlichter. Die Nuance war, dass die Vermittler von lokalen Adligen ernannt wurden, die natürlich bei der Lösung kontroverser Probleme auf der Seite des Grundbesitzers standen.

  Das Ergebnis der Reform von 1861

  Die Reform von 1861 offenbarte ein Ganzes eine Reihe von Mängeln :

  • der Gutsbesitzer konnte den Ort seines Anwesens verlegen, wohin er wollte;
  • der Grundbesitzer konnte die Zuteilungen der Bauern gegen seine eigenen Ländereien eintauschen, bis sie vollständig eingelöst waren;
  • der Bauer war vor der Einlösung seines Grundstücks nicht sein souveräner Eigentümer;

  Die Entstehung ländlicher Gesellschaften im Jahr der Aufhebung der Leibeigenschaft führte zu gegenseitiger Verantwortung. Landgemeinden hielten Versammlungen oder Versammlungen ab, bei denen alle Bauern mit der Erfüllung von Pflichten gegenüber dem Grundbesitzer gleichermaßen betraut wurden, jeder Bauer war für den anderen verantwortlich. Bei ländlichen Versammlungen wurden auch Fragen des Fehlverhaltens von Bauern, Probleme der Zahlung von Lösegeld usw. gelöst. Die Beschlüsse der Versammlung sind gültig, wenn sie mit Stimmenmehrheit gefasst werden.

  • Der Großteil des Lösegeldes wurde vom Staat übernommen. 1861 wurde die Main Redemption Institution gegründet.

  Der Großteil des Lösegeldes wurde vom Staat übernommen. Für die Ablösung jedes Bauern wurden 80 % der Gesamtsumme bezahlt, die restlichen 20 % wurden vom Bauern bezahlt. Dieser Betrag konnte auf einmal oder in Raten gezahlt werden, aber meistens erledigte ihn der Bauer durch den Arbeitsdienst. Im Durchschnitt zahlte der Bauer etwa 50 Jahre lang beim Staat ab, während er 6% pro Jahr zahlte. Gleichzeitig zahlte der Bauer gleichzeitig ein Lösegeld für das Land, die restlichen 20%. Im Durchschnitt bezahlte der Bauer mit dem Gutsbesitzer 20 Jahre lang.

  Die wichtigsten Bestimmungen der Reform von 1861 wurden nicht sofort umgesetzt. Dieser Prozess erstreckte sich über fast drei Jahrzehnte.

  Liberale Reformen der 60-70er Jahre des 19. Jahrhunderts.

  Das Russische Reich ging mit einer ungewöhnlich vernachlässigten lokalen Wirtschaft an liberale Reformen heran: Die Straßen zwischen den Dörfern waren im Frühjahr und Herbst unterspült, es gab keine grundlegende Hygiene in den Dörfern, geschweige denn eine medizinische Versorgung, Seuchen mähten die Bauern nieder. Bildung steckte noch in den Kinderschuhen. Die Regierung hatte kein Geld für die Wiederbelebung der Dörfer, also wurde beschlossen, die lokalen Regierungen zu reformieren.

  

  Reis. 2. Erster Pfannkuchen. V. Pchelin.

  • Am 1. Januar 1864 wurde die Semstwo-Reform durchgeführt. Das Zemstvo war eine lokale Behörde, die sich um den Bau von Straßen, die Organisation von Schulen, den Bau von Krankenhäusern, Kirchen usw. kümmerte. Ein wichtiger Punkt war die Organisation der Hilfe für die Bevölkerung, die unter Ernteausfällen litt. Zur Lösung besonders wichtiger Aufgaben könnte die Zemstvo der Bevölkerung eine Sondersteuer auferlegen. Die Verwaltungsorgane der Semstwos waren Provinz- und Bezirksversammlungen, Exekutiv-Provinz- und Bezirksräte, die Wahlen zu den Semstwos fanden alle drei Jahre statt. Drei Kongresse trafen sich zu den Wahlen. Der erste Kongress bestand aus Landbesitzern, der zweite Kongress wurde aus Stadtbesitzern rekrutiert, der dritte Kongress umfasste gewählte Bauern aus den volost ländlichen Versammlungen.

  

  Reis. 3. Zemstvo isst zu Mittag.

  • Das nächste Datum für die Justizreformen von Alexander II. War die Reform von 1864. Das Gericht in Russland wurde öffentlich, offen und öffentlich. Hauptankläger war der Staatsanwalt, der Angeklagte bekam einen eigenen Verteidiger. Die wichtigste Neuerung war jedoch die Einführung von 12 Geschworenen in den Prozess. Nach einer gerichtlichen Debatte verkündeten sie ihr Urteil – „schuldig“ oder „nicht schuldig“. Die Geschworenen wurden aus Männern aller Klassen rekrutiert.
  • 1874 wurde eine Reform in der Armee durchgeführt. Per Dekret von D. A. Milyutin wurde die Rekrutierung abgeschafft. Bürger Russlands, die 20 Lei erreichten, unterlagen der Wehrpflicht, der Dienst in der Infanterie betrug 6 Jahre, der Dienst in der Marine 7 Jahre.

  Die Abschaffung der Rekrutierung trug zur großen Popularität Alexanders II. Unter der Bauernschaft bei.

  Die Bedeutung der Reformen von Alexander II

  Unter Berücksichtigung aller Vor- und Nachteile der Transformationen von Alexander II. Es sei darauf hingewiesen, dass sie zum Wachstum der Produktivkräfte des Landes, zur Entwicklung des moralischen Selbstbewusstseins in der Bevölkerung und zur Verbesserung der Lebensqualität der Bauern beigetragen haben der Dörfer und die Verbreitung der Grundschulbildung unter den Bauern. Hervorzuheben ist sowohl das Wachstum des industriellen Aufschwungs als auch die positive Entwicklung der Landwirtschaft.

  Gleichzeitig berührten die Reformen die oberen Machtebenen überhaupt nicht, Reste der Leibeigenschaft blieben in der lokalen Verwaltung, die Gutsbesitzer genossen die Unterstützung von Adligen-Vermittlern in Streitigkeiten und täuschten die Bauern offen bei der Zuteilung von Kleingärten. Allerdings sollte nicht vergessen werden, dass dies nur die ersten Schritte zu einer neuen kapitalistischen Entwicklungsstufe waren.

  Was haben wir gelernt?

  Die in der Geschichte Russlands untersuchten liberalen Reformen (Klasse 8) hatten im Allgemeinen positive Ergebnisse. Dank der Abschaffung der Leibeigenschaft wurden die Überreste des Feudalsystems endgültig beseitigt, aber es war, wie die entwickelten westlichen Länder, noch sehr weit von der endgültigen Formung der kapitalistischen Lebensweise entfernt.

  Themen-Quiz

  Auswertung melden

  Durchschnittliche Bewertung: 4.3. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 136.

  Diener, die keinen Herrn haben, werden dadurch nicht zu freien Menschen – sie haben Unterwürfigkeit in ihrer Seele.

  G. Heine

  Das Datum der Aufhebung der Leibeigenschaft in Russland ist der 19. Dezember 1861. Dies ist ein bedeutendes Ereignis, da sich der Beginn des Jahres 1861 für das Russische Reich als äußerst angespannt herausstellte. Alexander 2 war sogar gezwungen, die Armee in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen. Der Grund dafür war nicht ein möglicher Krieg, sondern die wachsende Unzufriedenheit unter den Bauern.

  Einige Jahre vor 1861 begann die zaristische Regierung über ein Gesetz zur Abschaffung der Leibeigenschaft nachzudenken. Der Kaiser verstand, dass er nirgendwo weiter hinauszögern konnte. Seine Berater sagten einstimmig, das Land stehe kurz vor der Explosion eines Bauernkrieges. Am 30. März 1859 fand ein Treffen von Adligen und dem Kaiser statt. Bei diesem Treffen sagten die Adligen, es sei besser, wenn die Befreiung der Bauern von oben komme, sonst komme sie von unten.

  Reform 19. Februar 1861

  Als Ergebnis wurde das Datum der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland festgelegt - der 19. Februar 1861. Was hat diese Reform den Bauern gegeben, sind sie frei geworden? Diese Frage lässt sich eindeutig beantworten die Reform von 1861 verschlimmerte das Leben der Bauern erheblich. Natürlich hat das von ihm unterzeichnete königliche Manifest zur Befreiung des einfachen Volkes den Bauern Rechte verliehen, die sie nie hatten. Jetzt hatte der Grundbesitzer nicht das Recht, einen Bauern gegen einen Hund einzutauschen, ihn zu schlagen, ihm zu verbieten, zu heiraten, Handel zu treiben oder zu fischen. Aber das Problem für die Bauern war das Land.

  Grundstücksfrage

  Zur Lösung der Landfrage berief der Staat Friedensvermittler ein, die in die Orte entsandt wurden und sich dort mit der Aufteilung des Landes beschäftigten. Die überwältigende Mehrheit der Arbeit dieser Vermittler bestand darin, dass sie den Bauern ankündigten, dass sie in allen Streitfragen mit dem Grund und Boden mit dem Grundeigentümer verhandeln sollten. Diese Vereinbarung bedarf der Schriftform. Die Reform von 1861 gab den Gutsbesitzern das Recht, bei der Bestimmung von Grundstücken den Bauern den sogenannten "Überschuss" wegzunehmen. Infolgedessen blieben den Bauern nur 3,5 Morgen (1) Land pro Audit-Seele (2). Vor der Reform war das Land 3,8 Hektar groß. Gleichzeitig nahmen die Gutsbesitzer den Bauern das beste Land weg und hinterließen nur unfruchtbares Land.

  Das Paradoxeste an der Reform von 1861 ist, dass das Datum der Aufhebung der Leibeigenschaft genau bekannt ist, alles andere aber sehr vage ist. Ja, das Manifest stattete die Bauern formell mit Land aus, aber tatsächlich blieb das Land im Besitz des Grundbesitzers. Der Bauer erhielt nur das Recht, dieses Land zurückzukaufen der ihm vom Gutsbesitzer zugeteilt wurde. Aber gleichzeitig wurde den Grundeigentümern selbst das Recht eingeräumt, unabhängig zu entscheiden, ob sie den Verkauf von Grundstücken erlauben oder nicht.

  Landrücknahme

  Nicht weniger seltsam war der Betrag, zu dem die Bauern Grundstücke kaufen mussten. Dieser Betrag wurde auf der Grundlage der vom Grundstückseigentümer erhaltenen Abgaben berechnet. Zum Beispiel der reichste Adlige jener Jahre Shuvalov P.P. erhielt eine Kündigungsrente von 23.000 Rubel pro Jahr. Das bedeutet, dass die Bauern, um das Land zurückzukaufen, dem Gutsbesitzer so viel Geld zahlen mussten, wie nötig war, damit der Gutsbesitzer sie auf die Bank legte und jährlich dieselben 23.000 Rubel an Zinsen erhielt. Infolgedessen musste die Seele eines Auditors im Durchschnitt 166,66 Rubel für den Zehnten zahlen. Da die Familien im Durchschnitt im ganzen Land groß waren, musste eine Familie 500 Rubel für den Kauf eines Grundstücks bezahlen. Es war eine unerträgliche Menge.

  Der Staat kam, um den Bauern zu „helfen“. Die Staatsbank zahlte dem Vermieter 75-80 % des geforderten Betrags. Den Rest zahlten die Bauern. Gleichzeitig wurden sie verpflichtet, innerhalb von 49 Jahren mit dem Staat abzurechnen und die geforderten Zinsen zu zahlen. Im landesweiten Durchschnitt zahlte die Bank dem Grundbesitzer 400 Rubel für ein Grundstück. Gleichzeitig gaben die Bauern der Bank 49 Jahre lang Geld in Höhe von fast 1200 Rubel. Der Staat hat sein Geld fast verdreifacht.

  Das Datum der Abschaffung der Leibeigenschaft ist eine wichtige Etappe in der Entwicklung Russlands, brachte jedoch kein positives Ergebnis. Erst Ende 1861 brachen in 1176 Gütern des Landes Aufstände aus. Bis 1880 wurden 34 russische Provinzen von Bauernaufständen erfasst.

  Erst nach der ersten Revolution 1907 stornierte die Regierung den Landkauf. Grundstücke wurden kostenlos zur Verfügung gestellt.

  1 - Ein Zehnter entspricht 1,09 ha.

  2 - Seele des Prüfers - die männliche Bevölkerung des Landes (Frauen hatten keinen Anspruch auf Land).

  
  

  1842

  1842 erließ Nikolaus I. das Dekret "Über verpflichtete Bauern", wonach Bauern ohne Land befreit werden durften, um es für die Erfüllung bestimmter Pflichten bereitzustellen. Infolgedessen gingen 27.000 Menschen in die Kategorie der verpflichteten Bauern über.Während der Regierungszeit von Nikolaus I. liefen bereits die Vorbereitungen für die Bauernreform: Die wichtigsten Ansätze und Prinzipien für ihre Umsetzung wurden entwickelt und das notwendige Material gesammelt.

  Aber Alexander II. hat die Leibeigenschaft abgeschafft. Er verstand, dass man vorsichtig handeln und die Gesellschaft schrittweise auf Reformen vorbereiten sollte. In den ersten Jahren seiner Regierung sagte er bei einem Treffen mit einer Delegation von Moskauer Adligen: „Es kursieren Gerüchte, dass ich den Bauern Freiheit geben will; es ist nicht fair, und man kann es jedem rechts und links sagen. Aber leider besteht zwischen den Bauern und den Gutsbesitzern ein Gefühl der Feindseligkeit, das bereits zu mehreren Fällen von Ungehorsam gegenüber den Gutsbesitzern geführt hat. Ich bin davon überzeugt, dass wir früher oder später dazu kommen müssen. Ich denke du bist der gleichen Meinung wie ich. Es ist besser, mit der Aufhebung der Leibeigenschaft von oben zu beginnen, als die Zeit abzuwarten, wo sie beginnt, sich von unten abzuschaffen.“ Der Kaiser forderte die Adligen auf, über die Bauernfrage nachzudenken und ihre Ansichten darzulegen. Aber es kamen keine Angebote.

  1857

  Am 3. Januar wurde das Geheime Komitee für die Bauernfrage unter der Leitung des damaligen Vorsitzenden des Staatsrates, Prinz A.F. Orlov, der sagte, dass „er sich lieber die Hand abhacken lassen würde, als die Freilassung der Bauern mit dem Land zu unterschreiben“. Alle bisher vorgestellten Projekte zur Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland hatten einen gemeinsamen Schwerpunkt – den Wunsch, den Grundbesitz zu erhalten.Der Ausschuss umfasste Staatsmänner, die die Überlegungen zur Bauernreform hinauszögerten. Besonders glühende Gegner der Reform waren der Justizminister Graf V.N. Panin, Minister für Staatseigentum M.N. Muravyov, Chef der Gendarmen Prinz V.A. Dolgorukov, Mitglied des Staatsrates Prinz P.P. Gagarin. Und nur der Innenminister S.S. Lanskoy machte positive Vorschläge, die von Alexander II. gebilligt wurden: die Befreiung der Bauern, die Einlösung ihrer Ländereien für 10-15 Jahre, die Erhaltung der Bauernparzellen für den Dienst.

  Die Position der Regierung und des Komitees schwankte zwischen Progressiven und Reaktionären.

  1858

  Das Komitee neigte zur Emanzipation der Bauern ohne Land, aber die Bauernunruhen von 1858 in Estland zeigten, dass die Emanzipation der Bauern ohne Land das Problem nicht löste. Bald trat der Bruder des Kaisers, Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, in das Geheimkomitee ein, und Alexander II. selbst forderte vom Komitee bestimmte Entscheidungen. 1858 wurde das Geheimkomitee in Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten umbenannt, und in diesem Jahr wurden im Land 45 Provinzkomitees eröffnet.

  1859

  Im folgenden Jahr, im Februar 1859, wurden Redaktionskommissionen unter dem Vorsitz eines Mitglieds des Hauptausschusses, General Yakov Ivanovich Rostovtsev, einem engen Freund des Zaren, gebildet, der einen Entwurf für ein neues Regierungsprogramm vorschlug: die Einlösung von Nachlass und Zuteilung Grundbesitz durch die Bauern, die Errichtung der bäuerlichen Selbstverwaltung und die Abschaffung der patrimonialen Macht der Grundbesitzer. Damit waren die Hauptpositionen der künftigen Reform formuliert.

  Kaiserliches Manifest aus 19. Februar 1861

  „Über die gnädigste Gewährung der Rechte des Staates freier Landbewohner an die Leibeigenen“ und „Bestimmungen über die aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern“.

  Nach diesen Dokumenten erhielten Leibeigene persönliche Freiheit und das Recht, Land zuzuteilen. Gleichzeitig zahlten sie noch die Kopfsteuer und führten Anwerbungspflichten durch. Die Gemeinde und der kommunale Landbesitz blieben erhalten, die bäuerlichen Parzellen fielen um 20 % kleiner aus als früher. Der Wert der bäuerlichen Landrücknahme betrug das 1,5-fache des Marktwerts des Landes. 80 % des Rückzahlungsbetrags wurden vom Staat an die Grundbesitzer gezahlt, und dann zahlten die Bauern ihn 49 Jahre lang ab.

  
  

  1. Nach dem Manifest erhielt der Bauer sofort persönliche Freiheit.Die „Verordnungen“ regelten die Fragen der Zuweisung von Land an die Bauern.

  2. Von nun an erhielten die ehemaligen Leibeigenen persönliche Freiheit und Unabhängigkeit von den Grundbesitzern. Sie konnten nicht verkauft, gekauft, gespendet, verlegt, verpfändet werden. Bauern wurden jetzt freie Landbewohner genannt; Sie erhielten bürgerliche Freiheiten - sie konnten selbstständig Geschäfte tätigen, Eigentum erwerben und veräußern, Handel treiben, angestellt werden, Bildungseinrichtungen betreten, in andere Klassen wechseln, selbstständig heiraten. Aber die Bauern erhielten unvollständige Bürgerrechte: Sie zahlten weiterhin die Kopfsteuer, sie unterlagen der Rekrutierungspflicht, sie wurden körperlich bestraft.

  3. Die Wahl der bäuerlichen Selbstverwaltung wurde eingeführt. Die Bauern eines Gutshofes vereinten sich in einer ländlichen Gesellschaft, und ländliche Versammlungen lösten wirtschaftliche Probleme. Der Dorfälteste wurde gewählt (für 3 Jahre). Mehrere ländliche Gesellschaften bildeten einen Volost, der von einem Volost-Vorarbeiter geleitet wurde. Die Land- und Volksversammlungen selbst verteilten das für die Zuteilung bereitgestellte Land, legten die Pflichten fest, bestimmten die Reihenfolge der Ableistung des Rekrutierungsdienstes, entschieden über die Fragen des Austritts aus der Gemeinde und der Aufnahme in sie usw. . Sie wurden vom Senat ernannt und waren nicht den Ministern, sondern nur dem Gesetz unterstellt.

  4. Der zweite Teil der Reform regelte die Landverhältnisse. Das Gesetz erkannte das Recht des Gutsbesitzers auf Privateigentum am gesamten Gutsland, einschließlich des bäuerlichen Schrebergartens, an. Die Bauern wurden mit Land befreit, sonst hätte dies zu einem Protest des Volkes geführt und die Staatseinnahmen untergraben (Bauern waren die Hauptsteuerzahler). Große Gruppen von Bauern erhielten zwar kein Land: Hof, Sitzungsarbeiter, Bauern kleiner Gutsadliger.

  5. Gemäß der Reform erhielten die Bauern die festgelegte Landzuteilung (zur Ablösung). Der Bauer hatte kein Recht, das Anziehen zu verweigern. Die Größe der Zuteilung wurde im gegenseitigen Einvernehmen zwischen Grundbesitzer und Bauer festgelegt. Wenn es keine Zustimmung gab, legten die "Vorschriften" die Zuteilungsnorm fest - von 3 bis 12 Morgen, die in der Charta festgehalten wurde.

  6. Das Territorium Russlands wurde in Schwarzerde, Nicht-Schwarzerde und Steppe unterteilt. In der Nicht-Chernozem-Zone hatte der Landbesitzer das Recht, 1/3 des Landes zu behalten, und in der Chernozem-Zone - 1/2. Wenn die Bauern vor der Reform mehr Land nutzten, als in den "Verordnungen" festgelegt war, wurde ihnen ein Teil des Landes zugunsten der Grundbesitzer weggenommen - dies wurde als Kürzung bezeichnet. Die Bauern der mittleren Zone verloren 20 % des Landes in den Segmenten und 40 % des Landes in der Schwarzerde.

  7. Bei der Ausstattung stellte der Grundherr den Bauern die schlechtesten Ländereien zur Verfügung. Ein Teil der Kleingärten befand sich zwischen den Ländereien der Grundbesitzer - einem gestreiften Streifen. Für den Durchgang oder das Treiben von Vieh durch die Felder des Grundbesitzers wurde eine besondere Gebühr erhoben. Wälder und Ländereien blieben in der Regel Eigentum des Grundbesitzers. Land wurde nur der Gemeinde zur Verfügung gestellt. Das Land wurde den Männern gegeben.

  8. Um Eigentümer des Landes zu werden, musste der Bauer sein Eigentum vom Grundbesitzer zurückkaufen. Das Lösegeld entsprach dem Jahresbeitrag, erhöht um das durchschnittlich 17 (!)-fache. Das Zahlungsverfahren war wie folgt: Der Staat zahlte dem Grundbesitzer 80 % des Betrags und die Bauern zahlten 20 %. Innerhalb von 49 Jahren mussten die Bauern diesen Betrag mit Zinsen bezahlen. Bis 1906 zahlten die Bauern 3 Milliarden Rubel - während die Grundstückskosten 500 Millionen Rubel betrugen. Vor der Landrücknahme galten die Bauern als vorübergehend dem Gutsbesitzer verpflichtet, sie mussten die alten Abgaben – Frondienst oder Abgaben (erst 1881 abgeschafft) – tragen. Nach den russischen Provinzen wurde die Leibeigenschaft in Litauen, Weißrussland, der Ukraine, Transkaukasien usw. abgeschafft.

  9. Der Eigentümer des Landes war eine Gemeinde, die der Bauer nicht verlassen konnte, bevor er das Lösegeld bezahlt hatte. Eine gegenseitige Bürgschaft wurde eingeführt: Abgabensteuern kamen von der ganzen Gesellschaft, alle Mitglieder der Gemeinde mussten für diejenigen aufkommen, die abwesend waren.

  10. Nach der Veröffentlichung des Manifests begannen in vielen Provinzen Bauernaufstände gegen die räuberischen Bestimmungen der Reform. Die Bauern waren nicht zufrieden damit, dass sie nach der Veröffentlichung der Dokumente über die Reform noch 2 Jahre dem Grundbesitzer untergeordnet bleiben mussten - um Frondienste zu leisten, Abgaben zu zahlen, dass die ihnen überlassenen Kleingärten Grundbesitzereigentum waren, was sie mussten tilgen. Besonders stark waren die Massenunruhen im Dorf Bezdna in der Provinz Kasan und im Dorf Kandeevka in der Provinz Pensa. Als der Aufstand niedergeschlagen wurde, starben 91 Bauern in Abyss und 19 Bauern in Kandeevka. Insgesamt kam es 1861 zu 1860 Bauernunruhen, von denen mehr als die Hälfte mit militärischer Gewalt unterdrückt wurden. Aber im Herbst 1861 begann die Bauernbewegung zu schwinden.

  11. Die Bauernreform war von großer historischer Bedeutung:

  > Bedingungen für die breite Entwicklung der Marktbeziehungen wurden geschaffen, Russland hat den Weg des Kapitalismus eingeschlagen, in den nächsten 40 Jahren hat das Land den Weg beschritten, den viele Staaten im Laufe der Jahrhunderte gegangen sind;

  > unschätzbarer moralischer Wert der Reform, die der Leibeigenschaft ein Ende setzte;

  > Die Reform ebnete den Weg für Veränderungen im Semstwo, am Hof, in der Armee usw.

  12. Aber die Reform war auf Kompromisse aufgebaut, berücksichtigte die Interessen der Gutsbesitzer in viel größerem Maße als die Interessen der Bauern. Sie beseitigte die Leibeigenschaft nicht vollständig, deren Reste die Entwicklung des Kapitalismus behinderten. Es war offensichtlich, dass der Kampf der Bauern um Land und wahre Freiheit weitergehen würde.