Kommunikative Aktivität der Teilnehmer der Ermittlungsaktion. Abstrakte Psychologie der kommunikativen Tätigkeit des Ermittlers

ESSAY

zum Kurs "Rechtspsychologie"

zum Thema: "Psychologie der kommunikativen Tätigkeit des Ermittlers"

Einführung

1. Kommunikative Aktivität des Ermittlers

2. Psychologie des Opfers und Zeugen

Fazit

Einführung

Aus psychologischer Sicht ist es wichtig, dass die Erläuterung des Strafverfolgungswesens und der Verfahrensrechte des Angeklagten in einer einfachen, verständlichen Sprache erfolgt. Es ist notwendig, Antworten auf alle Fragen zu erhalten, die dem Angeklagten gestellt werden, und seine Bestätigung zu erhalten, dass er die gegen ihn erhobene Anklage versteht.

1. Kommunikative Aktivität des Ermittlers

Der Ermittler muss die Positionen und das reale Bewusstsein von Personen angemessen widerspiegeln und psychologische Voraussetzungen für die Informationsvermittlung schaffen.

In diesem Fall können folgende Situationen auftreten:

1) die vernommene Person hat die erforderlichen Informationen, verbirgt sie aber;

2) die befragte Person verfügt über die erforderlichen Informationen, verfälscht diese aber absichtlich;

3) die befragte Person gibt gewissenhaft bestimmte Informationen weiter, aber die Informationen entsprechen nicht der Realität (aufgrund von Wahrnehmungsverzerrungen und persönlicher Rekonstruktion des Materials im Gedächtnis der Testperson);

4) die vernommene Person nicht über die erforderlichen Informationen verfügt.

Zum Zweck einer objektiven, vollständigen und umfassenden Untersuchung und der Beschaffung angemessener Informationen über das untersuchte Ereignis muss der Ermittler wirksame Kommunikationsmaßnahmen durchführen.

Zu Beginn einer Ermittlung stößt der Ermittler in manchen Fällen auf kommunikative Unsicherheit.

Hier stellt der Ermittler eine Vermutung über die wahrscheinlichsten Handlungen der Gegenseite auf. Die Optimalität von Ermittlungsentscheidungen hängt von der Reflektivität des Ermittlers ab.

Durch die Nachahmung der Positionen der Gegenseite, der möglichen Argumente des Angeklagten, des Verdächtigen oder des skrupellosen Zeugen, die versuchen, die Ermittlungen in die Irre zu führen, steuert der Ermittler reflexartig sein Handeln.

Der psychische Zustand der an dem Fall beteiligten Personen wird bestimmt durch ihre Position in Bezug auf die Ermittlungen, die rechtliche Stellung der Person (ob Angeklagter, Verdächtiger, Opfer oder Zeuge), ihre individuellen psychologischen Merkmale.

Die Grundlage dafür, eine Person strafrechtlich haftbar zu machen, ist das Vorhandensein ausreichender Beweise für die Strafverfolgung. Um Anklage zu erheben, muss der Ermittler Beweise dafür sammeln, dass die Tat stattgefunden hat, dass die tatsächlichen Anzeichen, die sie bilden, den Tatbestandsmerkmalen entsprechen, dass die Tat von der angeklagten Person begangen wurde und dass keine Umstände vorliegen, die dies ausschließen Strafbarkeit oder Befreiung davon.

Die Anklage besteht darin, die Anklage zu erheben und dem Angeklagten seine Rechte aufzuklären.

Aus psychologischer Sicht ist es wichtig, dass die Erläuterung des Tatbestands und der Verfahrensrechte des Angeklagten in einer einfachen, verständlichen Sprache erfolgt. Es ist notwendig, Antworten auf alle Fragen zu erhalten, die dem Angeklagten gestellt werden, und seine Bestätigung zu erhalten, dass er die gegen ihn erhobene Anklage versteht.

Nachdem entschieden wurde, eine Person als Angeklagten vorzuführen, haben der Ermittler und der Angeklagte eine Reihe von Verfahrensrechten. Der Ermittler hat das Recht, die Versuche des Angeklagten, sich der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entziehen, zu unterbinden, die Wahrheitsfindung zu verhindern, eine vorbeugende Maßnahme (Festnahme, Nichtausreiseverpflichtung) anzukündigen, den Angeklagten seines Amtes zu entheben, eine Durchsuchung durchzuführen und zu beschlagnahmen Eigentum. Unter Berücksichtigung des Verhaltens des Angeklagten während der Ermittlungen und anderer Umstände kann der Ermittler entscheiden, die Zwangsmaßnahme zu ändern oder aufzuheben.

Für die erfolgreiche Durchführung des Ermittlungsverfahrens ist es notwendig, sich mit den persönlichen Merkmalen der am Fall beteiligten Personen, insbesondere des Beschuldigten und des Verdächtigen, auseinanderzusetzen. Der Ermittler benötigt Informationen über den Lebensstil des Angeklagten, seine sozialen Verbindungen, seinen Bekanntenkreis, seine Lebensumstände. Besonders wichtig ist die Kenntnis der Meilensteine in der Persönlichkeitsbildung des Angeklagten, wesentliche biografische Daten. Es ist notwendig, die Verhaltenseinstellungen und Stereotypen der beschuldigten Person, ihre Anpassungs- und Kommunikationsfähigkeiten sowie ihre Verhaltensweisen in Konfliktsituationen zu beachten.

Merkmale des psychischen Zustands des Angeklagten (Verdächtigen) werden maßgeblich von seiner Einstellung zum Tatgeschehen und zur Justiz bestimmt. Wesentlich sind soziale und wertepersönliche Positionen sowie die Reflexion des Angeklagten (Verdächtigen) über den Beweisgrad des Verbrechens und den Stand seiner Ermittlungen.

Abhängig von diesen Umständen können zwei unterschiedliche Verhaltensstrategien entstehen, die entweder mit dem Wunsch verbunden sind, Gerichtsverfahren und gerechter Bestrafung zu entgehen, oder mit der Erkenntnis der Unausweichlichkeit des Verfahrens (und sogar seiner Notwendigkeit bei tiefer Reue).

Die erste dieser Verhaltensstrategien führt zur Entwicklung geeigneter Abwehrtaktiken, der Bildung der sogenannten „Defensive Dominant“ im Bewusstsein des Angeklagten (Verdächtigen). Diese Abwehrtaktik kann aktiv sein – falsche Aussagen machen, physische Beweise vernichten, falsche Beweise schaffen, Zeugen beeinflussen, und passiv – sich weigern, mit dem Ermittler zu kooperieren, ohne aktive Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Die „defensive Dominanz“ der Ermittlungsgegner (mit Ausnahme der Angeklagten, der Verdächtigen, sie können Zeugen und sogar Opfer sein) ist das zentrale seelische Phänomen, dessen Orientierung für die Ermittlungstaktik besonders wichtig ist.

Schon beim Auftreten einer kriminellen Absicht, dann während der Begehung einer Straftat und der Verwischung ihrer Spuren bilden sich Schutzmechanismen einer möglichen Opposition gegen den Ermittler. Ein erfahrener Krimineller tut seiner Meinung nach alles, um die Spuren des Verbrechens zu verwischen, die Ermittlungen extrem zu erschweren, die Ermittler in die Irre zu führen und plant eine Verhaltensweise für den Fall, dass ein Verbrechen aufgeklärt wird.

Die defensive Dominanz des Angeklagten bestimmt die Richtung seiner geistigen Aktivität, erhöhte Sensibilität für alles, was durch die bestehenden Abwehrpositionen geschützt wird. Aber das ist die Hauptschwäche der Dominante. Jedes Wort des Ermittlers, seine Handlungen werden vom Angeklagten unwillkürlich mit allem korreliert, was von der schützenden Dominante geschützt wird. Gleichzeitig besteht die Tendenz zur Übertreibung der Informationsbewaffnung des Ermittlers, Neubewertung bedrohlicher Einflüsse.

Die Psychologie der Interaktion des Ermittlers mit dem Angeklagten (Verdächtigen) wird auch von den allgemeinen charakterologischen Merkmalen bestimmt, die Personen, die bestimmte Arten von Straftaten begehen, inhärent sind. Der Ermittler muss berücksichtigen, dass sich beispielsweise Vergewaltiger in der Regel durch extremen Egoismus, primitive anarchistische Bestrebungen, Starrheit und Aggressivität auszeichnen. Im Umgang mit dieser Kategorie von Untersuchungspersonen sollte mit möglichen Gefühlsausbrüchen und situativen Konflikten gerechnet werden. Hinzu kommt, dass die reduzierte Kritikalität ihres Verhaltens ein langes, taktisch durchdachtes Gegensteuern gegenüber dem Ermittler unmöglich macht.

Gegen diejenigen, die des böswilligen Mordes beschuldigt werden, ist eine harte Haltung erforderlich.

Bei der Interaktion mit den sogenannten "Zufallstätern" muss der Ermittler die ungünstigen alltäglichen Umstände in ihrem Leben berücksichtigen. Bei der Interaktion mit Personen, die wegen Vergewaltigung angeklagt sind, muss der Ermittler solche mentalen Merkmale wie Schamlosigkeit, extreme Vulgarität, ungezügelte Sinnlichkeit und Unsittlichkeit im Auge behalten.

Die Persönlichkeit des Angeklagten ist in der Regel widersprüchlich - einige ihrer Einschätzungen, Freisprüche, richten sich an sich selbst, andere anklagend - an ihre Umgebung.

Kriminelle vermeiden es, ihre Schuld einzugestehen. Mörder, Räuber, Räuber, Vergewaltiger, Diebe, Räuber in ihrer Masse verurteilen sich nicht innerlich. Ihre Selbsteinschätzungen sind von geringer Selbstkritik und Unzulänglichkeit geprägt. Die meisten Kriminellen verstehen sich nicht als typisches Kriminellenbild, sie entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung und bilden einen psychologischen Abwehrmechanismus. In dieser Hinsicht werden sie unempfindlich gegenüber Informationen, die ihren persönlichen Einstellungen widersprechen (der Mechanismus der psychologischen Verdrängung), suchen nach Argumenten, um ihr Verhalten zu rechtfertigen (der Mechanismus der selbstgerechtfertigten Rationalisierung), suchen alle Arten von persönlich bestätigender Kompensation und hypertrophieren die Persönlichkeit. positives Selbstwertgefühl.

Ein Mensch verurteilt sich nur dann selbst, wenn er die Grenzen seiner eigenen Verhaltensprinzipien überschreitet.

Die vom Kriminellen verletzten sozialen Normen werden persönlich abgewertet, daher hat er in der Regel kein Schuldgefühl. Aber der Kriminelle, während er den Wert seines Ich-Bildes beibehält, bleibt dadurch sensibel für sein eigenes Wertesystem; die Eigenschaften, die er schätzt. Die Verurteilung wegen Unehrlichkeit darf ihn nicht aufregen, und die Verurteilung wegen Feigheit, Feigheit, Verrat - zutiefst beleidigend. All diese psychologischen Merkmale des Angeklagten müssen im taktischen Umgang mit ihm berücksichtigt werden.

Die Aussage des Beschuldigten über die tatsächlichen Umstände des Falles sollte einer psychologischen Analyse unterzogen werden – sie zeigt auf, worauf der Beschuldigte selbst mehr Wert legt, was er vermeidet, was in seinem Denken dominiert oder gehemmt wird.

Gewalttätige Arten von Kriminellen neigen in der Regel dazu, die Handlungen anderer anklagend zu interpretieren. Die meisten Kriminellen übertreiben die provokative Natur der vorkriminellen Situation und "verstärken" subjektiv die Umstände, die der Straftat förderlich sind. Es ist auch notwendig, die Tendenz der Angeklagten zu berücksichtigen, ihre Position zu ändern und ihre Freispruchsposition anzupassen, wenn Beweise vorgelegt werden. Es ist psychologisch wichtig, auf jede erdenkliche Weise Schwächen in seiner Verteidigungsposition zu schwächen und zu finden. Doch in manchen Fällen ist es notwendig, „anlasslich“ der Legende des Angeklagten nachzugehen, um vor dem Hintergrund eines seelischen Gegensatzes entscheidende Beweise zu präsentieren, um den Angeklagten möglichst effektiv zu enttarnen.

2. Psychologie des Opfers und Zeugen

Der psychische Zustand des Opfers kann maßgeblich durch seine „anklagende Dominanz“ bestimmt werden, negative Emotionen, die mit dem erlittenen Schaden verbunden sind. Diese Konfliktzustände sind oft mit dem allgemeinen Konflikt der Persönlichkeit des Opfers verbunden. Konflikthafte Persönlichkeitsmerkmale können ein Verbrechen provozieren.

Andererseits ist eine objektive Untersuchung des dem Opfer zugefügten Schadens Voraussetzung für die Klärung der sozialen Gefährlichkeit der begangenen Straftat.

Die Aussage des Opfers ist ein Mittel zum Schutz seiner Interessen, aber es handelt sich nicht nur um individuelle Interessen, sondern um die Interessen einer Person als Mitglied der Gesellschaft.

Die Aussagen vieler Opfer sind mit wertenden Elementen übersättigt, während nur Tatsacheninformationen beweiskräftig sind. Auch die Einstellung der Opfer zur Wahrheitsfindung ist unterschiedlich. Neben dem Wunsch, zur Wahrheitsfindung beizutragen, können auch andere Motive im Verhalten einzelner Opfer stecken – von Gleichgültigkeit bis hin zu direktem Widerstand gegen die Ermittlungen.

Bei der Interaktion mit dem Opfer sollte der Ermittler seinen negativen emotionalen Zustand berücksichtigen, der sich aus der Straftat und ihren Folgen ergibt.

Die psychischen Zustände des Opfers (insbesondere bei Gewalttaten gegen ihn) sind auf extreme psychische Zustände (Stress, Affekt, Frustration) zurückzuführen, die zu erheblichen Verschiebungen in seiner reflexiv-regulativen Sphäre führen.

In Konfliktsituationen verengt sich das Bewusstsein des Opfers und seine Anpassungsfähigkeit ist eingeschränkt. Die Bestrahlung der Erregung führt zu verallgemeinerten (übermäßig erweiterten) Verallgemeinerungen, Verschiebungen in der Wechselwirkung von Signalsystemen. Die traumatischen Auswirkungen von Ereignissen führen zu einer Übertreibung von Zeitintervallen durch die Opfer (manchmal um das 2-3-fache). Grobe physische Einflüsse, die superstarke Reizstoffe sind, verursachen Störungen der geistigen Aktivität. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Opfer nur in der Lage sind, die Ermittlungen zu desorientieren. Viele Handlungen, die vor dem Verbrechen, in seiner Vorbereitungsphase, begangen wurden, haben sich in ihr Gedächtnis eingeprägt. In vielen Fällen erinnern sich die Opfer an die Zeichen und Handlungen des Täters.

Der Ermittler muss den psychischen Zustand der Opfer berücksichtigen. Indem sie das Geschehene noch einmal Revue passieren lassen, rekonstruieren sie aktiv vergangene Ereignisse; stabile Erregungsherde fixieren. Es entsteht ein komplexer stabiler neuroemotionaler Komplex mit komplexen Interaktionen von Schamgefühlen, Ressentiments, Demütigung, Rache und manchmal Aggressivität. Opfer sexueller Gewalt haben ein Gefühl von Depression, Apathie, Untergang, das durch Vorstellungen über eine mögliche Schwangerschaft und Infektion mit sexuell übertragbaren Krankheiten verstärkt wird. Oft werden die Aussagen dieser Opferkategorie absichtlich verzerrt, um unziemliche Taten zu verschleiern.

Viele Opfer sind durch einen Zustand erhöhter Angst und als Folge einer Destabilisierung der persönlichen psychischen Integrität und einer beeinträchtigten sozialen Anpassung gekennzeichnet.

Wiederholtes Appellieren an affektive Umstände kann einen angespannten Geisteszustand verursachen, eine unfreiwillige Flucht aus psychotraumatischen Umständen. All dies erfordert vom Ermittler besondere Sensibilität, Fingerspitzengefühl und Aufmerksamkeit.

Oft müssen die Opfer an zahlreichen Verhören und persönlichen Auseinandersetzungen teilnehmen, wiederholt zum Tatort gehen, die Täter identifizieren. Unter diesen Bedingungen können die Opfer unwillkürlich einen psychischen Schutzmechanismus gegen wiederholte psychotraumatische Einflüsse bilden. Intensive Hemmungsprozesse, deren Bestrahlung kann es erheblich erschweren, vom Opfer die für die Ermittlungen notwendigen Informationen zu erhalten. Der Wunsch, den Untersuchungsbereich zu verlassen, kann zu voreiligen konformen Aussagen führen, Zustimmung zu den Vorschlägen des Ermittlers. Auch die möglichen Auswirkungen des Angeklagten auf das Opfer sollten berücksichtigt werden.

Der Ermittler muss die Dynamik der Stimmung des Opfers sensibel erfassen. Eine besonders sorgfältige psychologische Analyse sollte den Aufforderungen des Opfers zur Beendigung des Verfahrens unterzogen werden, die häufig durch psychischen Druck von interessierten Parteien verursacht werden. In der Regel zeugen die mentale Anspannung des Opfers, die Isolation und die Formalität der Sprachkonstruktionen vom Übergang des Opfers von einer wahrheitsgetreuen Aussage zu einer falschen. In diesen Situationen muss der Ermittler nachvollziehen können, wer und wie psychischen Druck auf das Opfer ausüben könnte, mögliche Denkweisen der Betroffenen nachvollziehen und deren Widersprüchlichkeit aufzeigen. In notwendigen Fällen überwindet der Ermittler die negative seelische Beeinflussung des Verdächtigen durch interessierte Parteien, indem er sie zur Vernehmung vorlädt und sie wegen Anstiftung zur Falschaussage oder zur Erzwingung einer Falschaussage strafrechtlich verfolgt.

Psychologie der Zeugen

Ein Merkmal des Verhaltens von Zeugen im Ermittlungsverfahren (und vor Gericht) ist ihre prozessual geregelte Aussagepflicht, die für die Aufklärung und Aufklärung von Straftaten wichtig ist.

Bei der Interaktion mit Zeugen muss der Ermittler berücksichtigen, dass die Orientierung der Wahrnehmung des Ereignisses und seines Inhalts von der bewertenden Position des Wahrnehmenden, dem Niveau seiner geistigen, intellektuellen und moralischen Entwicklung bestimmt werden.

Im Gespräch mit dem Ermittler hält sich der Zeuge an eine bestimmte Verhaltensweise, gibt seine Einschätzung zum berichteten Sachverhalt ab, schweigt etwas aus und macht Auslassungen. Sie können durch verschiedene Motive verursacht werden - Angst vor Rache, Mitleid, der Wunsch, sich von Zeugenpflichten zu befreien usw. Daneben wird die Aussage selbst durch eine Reihe psychologischer Umstände behindert - die Fragmentierung der anfänglichen Wahrnehmung von Ereignissen, mnemotechnische und verbale Schwierigkeiten. (Mehr zur Psychologie von Zeugen wird im Kapitel „Die Psychologie der Vernehmung und Konfrontation“ behandelt.)

Psychologische Kontakte bei Ermittlungstätigkeiten

In der Ermittlungspraxis ist es besonders wichtig, den Ermittler auf die Kommunikation mit den am Fall beteiligten Personen vorzubereiten. Indem er sich vorläufig mit den persönlichen Merkmalen jeder an dem Fall beteiligten Person, den Merkmalen seines Verhaltens, Lebensstils, der Bandbreite seiner Bedürfnisse und Interessen vertraut macht, prognostiziert der Ermittler nicht nur seine Handlungen, sondern auch die möglichen Reaktionen des Kommunikationspartners darauf für die ermittlungsrelevanten Positionen dieser Personen zum Sachverhalt entwickelt eine Strategie und Taktik zur Lösung von Ermittlungsaufgaben.

Die Kommunikation des Ermittlers mit den Beschuldigten (Verdächtigen), Opfern und Zeugen ist aufgrund prozessualer Erfordernisse weitgehend formalisiert. Sowohl der Ermittler als auch jede dieser Personen definieren ihre Rechtsstellung klar.

Die zwischenmenschliche Kommunikation im Ermittlungsverfahren ist kein gewöhnlicher wechselseitiger Prozess – sie wird einseitig von der gebieterischen Initiative des Ermittlers im Rahmen der Strafprozessordnung gelenkt. Die dieser Art der Kommunikation innewohnende Formalität verkompliziert und schränkt die geistige Aktivität der an dem Fall beteiligten Personen erheblich ein und erfordert vom Ermittler kommunikative Flexibilität, den Einsatz spezieller Mittel zur Aktivierung der Kommunikation.

Jede formelle Rollenkommunikation hat einen individuellen Stil, der ihren Erfolg oder Misserfolg sicherstellt. Psychologisch besonders bedeutsam ist der Einstieg des Ermittlers in die Kommunikation, der Aufbau primärer kommunikativer Kontakte, die maßgeblich seine weitere Entwicklung bestimmen.

Die Herstellung des kommunikativen Kontakts beruht auf der mentalen Verfassung der kontaktierenden Personen, ihrer mentalen gegenseitigen Anpassung. Die Grundlage für die Herstellung eines kommunikativen Kontakts ist die Aktualisierung eines emotional bedeutsamen Kommunikationsgegenstands, der die geistige Aktivität der kommunizierenden Personen verursacht.

Die Herstellung eines kommunikativen Kontakts ist eine komplexe psychologische Aufgabe, die in der Voruntersuchung durch die negative Einstellung Einzelner gegenüber Vertretern der Justiz, Schwäche, Aggressivität, Verschwiegenheit und Misstrauen erschwert wird.

Die Position einzelner Ermittler kann auch von negativen Einstellungen dominiert werden – eine äußerst ablehnende Haltung gegenüber der antisozialen Persönlichkeit des Angeklagten oder Verdächtigen und die damit verbundene Arroganz, Arroganz, Überlegenheitsgefühl etc.

Die Kontaktaufnahme mit Übermittlern wird in der forensisch-psychologischen Literatur oft als psychologische Kontaktaufnahme bezeichnet. Der Begriff "psychologischer Kontakt" meint jedoch eine emotional positive Beziehung, die auf gemeinsamen Interessen und gemeinsamen Zielen der kommunizierenden Personen basiert. Da die am Strafverfahren Beteiligten keine dauerhafte Einheit der Ziele und Interessen im Gerichtsverfahren haben, empfiehlt es sich, den Begriff „psychologischer Kontakt“ durch den Begriff „kommunikativer Kontakt“ zu ersetzen, der von der zwingenden Suche nach gemeinsamen Interessen befreit und Ziele, gegenseitige emotional positive Erfahrungen in den Bedingungen der Voruntersuchung.

Die professionelle Qualität des Ermittlers ist seine Fähigkeit, die emotional negative Einstellung gegenüber dem Angeklagten (Verdächtigen) zu neutralisieren, zu verlangsamen. Bei der Aufnahme der Kommunikation mit ihm muss der Ermittler die psychische Verfassung der vernommenen Person durch inhaltlich neutrale, prüfende kommunikative Handlungen angemessen widerspiegeln.

In diesem Fall können zwei extreme Arten des Geisteszustands der befragten Person festgestellt werden - eine stark aufgeregte, emotional negative (Wut, Empörung usw.), depressiv unterdrückte (Traurigkeit, Melancholie, Niedergeschlagenheit usw.). Das weitere Verhalten des Ermittlers sollte unter Berücksichtigung dieser Bedingungen aufgebaut werden, um die negative psychische Verfassung dieser Personen nicht zu verschärfen. Hier können Nachlässigkeit, Nachlässigkeit, Aufregung, Nervosität, betontes Misstrauen, gespielte Fröhlichkeit etc. weh tun.

Alles, was das Niveau der geistigen Aktivität erhöht, trägt zum Aufbau eines kommunikativen Kontakts bei. In den meisten Fällen wird der kommunikative Kontakt in der Voruntersuchung aufgrund von Informationen hergestellt, die eine erhöhte Orientierungsreaktion hervorrufen können. Zu berücksichtigen sind die realisierten Bedürfnisse des Kommunikationspartners, seine aktuellen Dominanzen, die weniger von den stabilen persönlichen oder beruflichen Interessen des Fallbeteiligten bestimmt werden, als vielmehr von den Problemen im Zusammenhang mit dem untersuchten Vorfall .

Der Angeklagte, der Verdächtige, das Opfer und die Zeugen müssen im Ermittler eine ehrliche, prinzipientreue, kultivierte Person sehen, die ihr Geschäft versteht, die ihre Würde nicht herabsetzt, nicht verletzt, sondern ihre vom Gesetz gerammten Rechte schützt.

Der kommunikative Kontaktaufbau bedeutet zunächst einmal, alles zu vermeiden, was ihn brechen könnte. Primitivität, Vulgarität, Mangel an Kultur, berufliche Inkompetenz und noch mehr Unhöflichkeit und psychische Gewalt in verschiedenen Erscheinungsformen (Drohung, Erpressung, Manipulation falscher Informationen, Verletzung nationaler und religiöser Gefühle usw.) sind für den Ermittler kontraindiziert.

Das gesamte System der kommunikativen Kontakte sollte in erster Linie auf den positiven Eigenschaften des Individuums, der Gerechtigkeit und der menschlichen Einstellung gegenüber der untersuchten Person aufbauen. Der wichtigste Moment für die Kontaktaufnahme ist eine zugängliche und überzeugende Erläuterung der gesetzlichen Rechte und Pflichten dieses Beteiligten in einem Strafverfahren.

Untersuchte Personen fühlen sich einer drohenden Gefahr oft schutzlos ausgeliefert. Und der Ermittler muss von Anfang an als Verteidiger des Gesetzes, der Rechte des Angeklagten, des Verdächtigen und anderer an dem Fall beteiligter Personen auftreten. Von besonderer Bedeutung für die zu ermittelnde Person ist die Aufklärung durch den Ermittler über bestimmte gesetzliche Bestimmungen, die Offenlegung jener Möglichkeiten, die der Beschuldigte (Verdächtige) in seiner Position nutzen kann.

Der Ermittler muss sich nicht als Verfolger, sondern als zur Hilfe berufener Mensch, auch als gestolperter Mensch, zeigen. Und das sollte nicht demonstrativ sein, sondern die interne Position des Ermittlers. Das Verhalten des Angeklagten hängt maßgeblich vom Verhalten des Ermittlers ab. Und wenn der Ermittler auf die wahren Bedürfnisse einer von ihm abhängigen Person achtet, wird er immer Kontakt mit ihm aufnehmen wollen.

Personen, denen die Freiheit entzogen ist, bedürfen besonderer Aufmerksamkeit. Freiheitsentzug ist der stärkste psychologische Faktor. Begrenzte Handlungsmöglichkeiten, schwierige moralische Erfahrungen verschärfen die Schutzdominante, steigern die selektive Einstellung gegenüber allen Amtshandlungen, strukturieren die gesamte wertmotivierende und regulative Sphäre des Individuums neu, erhöhen die Sensibilität für gewisse bedeutsamste Einflüsse. Besonders bedeutsam ist das erste Gespräch mit dem Ermittler, das nicht nur rechtlichen, sondern auch moralischen und psychologischen Maßstäben genügen muss. Zuallererst ist es notwendig, Konfliktinteraktionen zu vermeiden.

Für eine ablehnende Haltung gegenüber dem Angeklagten und dem Verdächtigen der Ermittler, insbesondere zu Beginn der Ermittlungen, gibt es keinen Grund – die Wahrheit muss erst noch geklärt werden. Aber auch der Schuldige und Verurteilte bleibt ein Bürger des Staates mit allen daraus resultierenden Rechten und sozialem Status.

Der Ermittler sollte keine negative Einstellung gegenüber untersuchten Personen haben, Konflikte mit ihnen eingehen. Es gibt keinen allgemeinen, globalen Konflikt zwischen dem Ermittler und den zu untersuchenden Personen. Die Aufgabe des Ermittlers besteht darin, auch vorübergehende Konfliktsituationen zu überwinden und in jedem Fall das Ziel der Untersuchung zu erreichen - die Wahrheit über den zu untersuchenden Vorgang zu ermitteln.

Nicht jede Opposition gegen die Untersuchung ist ein Konflikt, ein Positionskampf. Der Widerstand gegen die Justiz drückt sich am häufigsten in den unhaltbaren Tricks der Kriminellen aus, zu deren Überwindung die Untersuchung ein System wissenschaftlich entwickelter Mittel hat. Langwierige Konflikte und Kämpfe können nur in der Praxis von gering qualifizierten Ermittlern entstehen, die nicht wissen, wie sie den Widerstand gegen die Ermittlungen überwinden können.

Die Überwindung der Gegenreaktion der untersuchten Person erfordert Professionalität und den Besitz geeigneter rechtmäßiger psychologisierter Techniken. Diese Methoden unterscheiden sich deutlich von den Methoden der psychischen Gewalt. Das Gesetz verbietet die Einholung von Aussagen des Angeklagten und anderer am Verfahren beteiligter Personen durch Gewalt, Drohungen und andere rechtswidrige Maßnahmen. Zu den Methoden der seelischen Gewalt gehören das Auffordern und Anleiten von Fragen, Drohungen, unangemessene Versprechungen, Manipulation falscher Informationen, Verwendung niederer Motive usw. Körperliche Gewalt gegen eine Person ist strafbar. Ermittlungshandlungen zu „taktischen Zwecken“ (z. B. eine Konfrontation ohne wesentliche Widersprüche in der Aussage) sind grundsätzlich unzulässig.

Körperlicher Zwang ist von körperlicher Gewalt zu unterscheiden. Es ist gesetzlich erlaubt während der Festnahme, der Haft, der Zwangsuntersuchung und der Entnahme von Proben für vergleichende Untersuchungen.

Widerstände überwindend, stellt sich der Ermittler nicht die Aufgabe, die gegnerische Persönlichkeit zu brechen, sie herabzusetzen, den Kampf gegen sie zu gewinnen.

Von den Mitteln und Methoden der rechtswidrigen psychischen Gewalt, die mit der Erlangung von Beweisen verbunden sind, die dem Ermittler gefallen, sollten rechtmäßige Methoden der psychischen Nötigung unterschieden werden.

Der effektive Einsatz von Mitteln und Techniken seelischen Zwangs ist die Grundlage des taktischen Geschicks von Ermittlern. Alle Strafverfahren beruhen auf gesetzlich vorgesehenen Zwangsmaßnahmen gegenüber den Beteiligten des Strafverfahrens. Wahrnehmung von psychischem Zwang Einfluss auf die Person, die sich dem Ermittler widersetzt, indem eine Situation geschaffen wird, in der die Verschleierung aufgedeckt wird; und ihnen Informationen gegen seinen Willen. Beispielsweise kann ein taktisch gezieltes Fragensystem neben dem Wunsch der befragten Person Tatsachen und Einzelheiten offenbaren, die nur der an der Tatbegehung beteiligten Person bekannt sein können.

Oben wurde die Notwendigkeit festgestellt, sich auf positive soziale Verbindungen und positive Eigenschaften einer Person zu verlassen, die sich dem Ermittler widersetzt. Ist es zulässig, gleichzeitig seine negativen mentalen und moralischen Eigenschaften einzusetzen - emotionale Instabilität, Jähzorn, Prinzipienlosigkeit, Eitelkeit, Rachsucht usw. Wir glauben, dass die Mittel zur Erlangung der Wahrheit zulässig sind, wenn die Person, die aussagt, frei in der Wahl bleibt die Linie seines Verhaltens. Dies ist das Kriterium für die Legitimität geistiger Beeinflussung.

So stellte der Ermittler fest, dass der Angeklagte II. führte einen sittenwidrigen Lebensstil, lebte gleichzeitig mit mehreren Frauen zusammen, darunter K. In dem Wissen, dass Ehefrau II für diese Frau auf ihren Mann eifersüchtig war, nutzte der Ermittler diesen Umstand aus. Bevor die Frau von P. zum Verhör vorgeladen wurde (die zuvor bestritten hatte, von den kriminellen Machenschaften ihres Mannes gewusst zu haben), legte der Ermittler die bei P. beschlagnahmten Fotos von K. auf den Tisch. Die Frau von P., die sie sah, meldete sofort den Sachverhalt ihr von den Verbrechen ihres Mannes bekannt.

Hatte der Ermittler ein moralisches Recht auf einen solchen Empfang? Hat er die intimen Aspekte des Lebens der untersuchten Person preisgegeben? Nein, hat er nicht, K.s Fotografien hätten auch aus anderen Gründen auf seinem Schreibtisch landen können. Hier gab es keine Zeugenerpressung von Ps Frau. Die Verfahrensrechte und Interessen des Einzelnen wurden nicht verletzt.

Wenn der Ermittler also mit der hartnäckigen Ablehnung des Vernommenen konfrontiert wird, wendet er "harte" Methoden der mentalen Beeinflussung an, die jedoch nicht mit der vorherigen Position des Ermittlers in Verbindung gebracht werden sollten. Der Ermittler beeinflusst nicht den Inhalt der Zeugenaussage, sondern die Motivationssphäre des Vernommenen (durch die Erläuterung der Vorteile der rechtlichen Aussagekraft des Beweismaterials, ein spezielles System seiner Präsentation usw.), während die Auswirkungen auf die voraussichtliche Tätigkeit des Vernommenen die Person, die sich einer korrekten Aussage entzieht, ist wesentlich.

Alle Techniken der mentalen Beeinflussung, die auf der Wirkung des „Blockierens“ möglicher Abweichungen des Vernommenen von der wahrheitsgemäßen Aussage beruhen, sind zulässig, wenn der Ermittler mögliche Abweichungen vorhersehend „blockiert“, ihre Sinnlosigkeit demonstriert und sie dadurch zur Aussage verleitet Wahrheit. Ohne auf Fehlinformationen zurückzugreifen, kann der Ermittler die Möglichkeit einer vielfältigen Interpretation der im Fall vorliegenden Informationen durch die zu untersuchende Person umfassend nutzen. Jede Methode der legitimen geistigen Beeinflussung hat ihre eigene „Superaufgabe“, die von der zu untersuchenden Person anhand der ihr vorliegenden Informationen gelöst wird. Schlüsselfragen, alles, was für ihn am wichtigsten ist, ist es wichtig, sich im Moment seiner größten geistigen Aktivität zu "unterwerfen", aber von einer unerwarteten Seite. Gleichzeitig nimmt die Bedeutung der erhaltenen Informationen stark zu - ihre emotionale Verallgemeinerung erfolgt.

Die Abfolge der Fragen des Ermittlers hat eine mentale Wirkung. In Fällen, in denen sie mit echten Ereignissen in Verbindung gebracht werden, entsteht der Eindruck, dass der Ermittler sich dieser Ereignisse weitgehend bewusst ist. Aber auch Einzelfragen, die eigenständige Bedeutung haben, müssen vom Untersucher als psychischer Einflussfaktor umfassend erfasst werden. Unterschiedliche Formulierungen derselben im Wesentlichen selben Frage können auf unterschiedliche Motivationsgründe der untersuchten Person fallen.

Der Angeklagte A. gab seine Beteiligung an dem bewaffneten Angriff der Gruppe auf die Sberbank zu und sagte aus, dass B. an der Begehung des Verbrechens beteiligt gewesen sei, der dies bestritt und eine Konfrontation mit A forderte. Will A. beim Konfrontationsgespräch mit B. wie mit einem von die Bandenmitglieder? Der Ermittler hatte kein solches Vertrauen.Die Lösung der Situation hängt von der psychologischen Flexibilität des Ermittlers ab. In diesem Fall vermied der Ermittler bei der Konfrontation die Frage: „Wer war an dem Angriff auf die Sberbank beteiligt?“ und ersetzte sie durch eine andere: „Womit waren Sie und B. während des Angriffs auf die Sparkasse bewaffnet?“

Alle Taktiken haben eine psychische Wirkung, aber sie dürfen nicht gewalttätig sein. Zweck der geistigen Beeinflussung. - Widerstandshaltungen überwinden, den Gegner von der Notwendigkeit wahrheitsgetreuen Verhaltens überzeugen.

Das Wesen der seelischen Beeinflussung in Gerichtsverfahren besteht nicht darin, Angst einzuflößen und den Beschuldigten nicht mit unbegründeten Versprechungen zu verführen, sondern ihn mit wirksamen Mitteln von den Vorteilen eines würdigen, ehrlichen Verhaltens zu überzeugen.

Techniken der legitimen mentalen Beeinflussung schaffen psychologische Bedingungen, die es einfacher machen, dem Übergang dieser Person von der Lüge zur Wahrheit entgegenzuwirken. Dazu ist es notwendig, die wahren Motive der Verleugnung zu kennen, die aktuelle negative Position der Person zu überwinden und sie von der Unangemessenheit des gewählten Verhaltens zu überzeugen. In diesem Fall beeinflusst der Ermittler die positiven Eigenschaften des Individuums. Die Demütigung des Individuums, die Hervorhebung seiner negativen Eigenschaften führt zur persönlichen Konfrontation, zum Rückzug des Individuums aus unerwünschter Kommunikation.

Den Willen des Ermittlers nicht zu brechen, sondern den „bösen“ Willen in einen „guten“ umzuwandeln – das ist die psychologische Superaufgabe des Ermittlers in Widerspruchssituationen.

Daher müssen alle Methoden der geistigen Beeinflussung von Personen, die den Fall durchlaufen, rechtmäßig sein. Die Anwendung jeglicher Methoden psychischer Gewalt ist illegal.

Der Ermittler muss eine klare Grenze zwischen rechtmäßigen und unrechtmäßigen Ermittlungsmethoden kennen: Geistige Beeinflussung ist rechtmäßig, wenn sie nicht die Willensäußerung der Person, die den Fall durchläuft, einschränkt, nicht darauf abzielt, Zeugenaussagen zu erpressen, die dem Betroffenen gefallen Ermittler.

Alles, was die freie Willensäußerung von Angeklagten, Verdächtigen, Opfern und Zeugen einschränkt, ist der Wahrheitsfindung abträglich und rechtswidrig.

Die Anwendung mentaler Einflussnahme auf eine an einem Strafverfahren beteiligte Person ist rechtmäßig, wenn keine der folgenden Anforderungen verletzt wird: Eine mentale Methode sollte nicht auf der Unwissenheit des Angeklagten (Verdächtigen) oder anderer Personen in Rechtssachen beruhen; darf die Würde des Einzelnen nicht erniedrigen und die Willensfreiheit einschränken; darf die Stellung des Schuldigen nicht gewaltsam beeinflussen, ihn zum Eingeständnis einer nicht vorhandenen Schuld verleiten, unschuldige Falschaussagen verleumden.

Der Ermittler muss bedenken, dass die Gewährleistung individueller Rechte und Gerichtsverfahren gleichzeitig eine Garantie für die Wahrheitsfindung ist.

Das System der Methoden der rechtmäßigen geistigen Beeinflussung von Personen, die sich der Untersuchung widersetzen.

Über welches Arsenal an Mitteln zur rechtmäßigen seelischen Beeinflussung von Ermittlungsgegnern verfügt der Ermittler?

1) Einweisung der gegnerischen Person in das System verfügbarer Beweismittel, Offenlegung ihrer rechtlichen Bedeutung, Überzeugung von der Sinnlosigkeit der Gegendarstellung; die Vorteile aufrichtiger Reue erklären;

2) subjektive Vorstellungen über die Menge der Beweise bei der untersuchten Person zu schaffen, die ihn über die tatsächlich verfügbaren Beweise im Unklaren lässt;

3) Korrektur falscher Vorstellungen über die Unwissenheit des Ermittlers;

4) Schaffung von Bedingungen für die Handlungen der untersuchten Person, die zu ihrer Bloßstellung führen; vorübergehende Zustimmung zu Tricks, deren Gesamtheit aufschlussreich sein kann;

5) das System der Vorlage von Beweismitteln in der Reihenfolge ihrer zunehmenden Bedeutung, die plötzliche Vorlage der wichtigsten belastenden Beweismittel;

6) die Beauftragung durch den Ermittler von Handlungen, die ihre mehrdeutige Interpretation durch die untersuchte Person zulassen;

7) die Nutzung von Überraschung, Zeit- und Informationsmangel für überlegte Gegenaktionen der gegnerischen Person 1 ;

8) Darlegung der Möglichkeiten zur objektiven Feststellung verdeckter Umstände, unabhängig von seiner Aussage.

Die Vorlage sachlicher Beweismittel und die Offenlegung ihrer aufschlussreichen Bedeutung, die Möglichkeiten der forensischen Untersuchung, haben eine große psychologische Wirkung auf die zu ermittelnde Person.

Der Ermittler berücksichtigt und nutzt die emotionalen Reaktionen des Angeklagten auf jene materiellen Beweise, die nur für ihn von Bedeutung und in sich neutral sind. So ist die Präsentation der Schuhe und Kleidung des Ermordeten für den Schuldigen emotional bedeutsam und für den Unschuldigen neutral. Aber die Rolle der emotionalen; Reaktionen in der Untersuchung sollten nicht übertrieben werden. Sie können aus verschiedenen Gründen auftreten.

In einigen Fällen kann die Person, die sich selbst einsperrt, ihre emotionalen Manifestationen als "Versagen" interpretieren und ein "Geheimnis" preisgeben.

Zum Zweck der legitimen mentalen Beeinflussung können der untersuchten Person mentale Aufgaben gestellt werden, die sich auf die Logik des untersuchten Ereignisses beziehen.

Eine erhöhte geistige Aktivität des Beschuldigten im Falle seiner Beteiligung an der zu ermittelnden Straftat kann mit einem akuten Wiedererleben einzelner Tatepisoden einhergehen.

Bei der Untersuchung des Ladens, in dem der Diebstahl begangen wurde, fanden die Ermittler eine Wolldecke auf dem Boden unter dem Fenster. Die Decke wies mehrere Dellen auf, die aufgrund der Tatsache, dass die Straßenlaterne das Innere des Ladens gut beleuchtete, darauf hindeuteten, dass sie mehrmals versucht hatten, sie an einem in den oberen Teil des Fensterrahmens gehämmerten Nagel aufzuhängen Der Diebstahl fiel auf einen gewissen P. Während der Vernehmung zu ihm war die Nutzung des Zeit- und Informationsmangels der gegnerischen Person nicht im Sinne des traditionellen Mittels der „Überraschung“ zu interpretieren. Eine Analyse der Ermittlungspraxis zeigt, dass die im Zuge des „Überraschens“ erhaltenen Antworten selten mit einem unfreiwilligen „Ausgeben“ der Wahrheit verbunden sind. In den meisten Fällen bringt eine solche "Plötzlichkeit" den Ermittler nicht auf dem Weg der Wahrheitsfindung voran, sondern führt häufig zum Abbruch des kommunikativen Kontakts. Daneben sollte die plötzliche Vorlage von gewichtigen belastenden Beweisen in einer Situation, die zur Zerstörung der schützenden Dominanz der gegnerischen Person beiträgt, als wirksame Methode der legitimen geistigen Beeinflussung anerkannt werden.

Es wurde nur eine Frage gestellt: "Glauben Sie, der Täter wurde von Passanten gesehen, die versuchten, das Fenster des Ladens mit Vorhängen zu behängen?" In Anbetracht dessen, dass die Decke mehrmals abgefallen war und wieder aufgehängt werden musste, stellte P. am hell erleuchteten Fenster fest, dass er von einem seiner Bekannten gesehen und identifiziert worden war. P. sah sich entlarvt und gestand seine Schuld ein.

Viele der Methoden zur Beeinflussung eines Ermittlungsgegners sind mit der Bildung eines bestimmten „Ermittlerbildes“ verbunden. Der Ermittler muss die Reaktionen des Untersuchten in Bezug auf sein Handeln und die vorgelegten Beweise reflektieren, alles beseitigen, was zu einem auch nur vorübergehenden Gegenerfolg führen kann, die Einstellung zur Verleugnung stärken und auf Interaktionen mit dem Untersuchten verzichten in taktisch ungünstigen Situationen. In taktisch günstigsten Situationen verstärkt der Ermittler seinen legitimen Einfluss, indem er den mentalen Effekt „Gefühlsakkumulation“ nutzt.

Die verfahrensrechtlich geregelte Tätigkeit des Ermittlers wird durch das System der Ermittlungsmaßnahmen wahrgenommen. Dazu gehören: Festnahme, Vernehmung, Konfrontation, Ermittlungsuntersuchung, Durchsuchung und Beschlagnahme, Untersuchung, Vorführung von Personen und Gegenständen zur Identifizierung, Ermittlungsexperiment, Überprüfung von Zeugenaussagen vor Ort, Entnahme von Proben für vergleichende Untersuchungen usw.

Die Durchführung jeder Ermittlungshandlung ist gesetzlich geregelt. Festnahme, Vernehmung, Vernehmung und Durchsuchung sind dringende Ermittlungsmaßnahmen.

Fazit

Die Tätigkeit des Ermittlers ist mit seiner direkten Interaktion mit den Teilnehmern des Strafverfahrens verbunden. Ein möglicher Widerstand interessierter Parteien erfordert, dass der Ermittler bestimmte Verhaltensstrategien implementiert, das Verhalten von gegnerischen Personen reflektiert kontrolliert und psychologisierte Taktiken anwendet.

Grundlage des Handelns sind hier Informationsprozesse. Wenn jedoch in der Phase der Suche nach einem Verbrecher Informationen hauptsächlich aus den Umständen des Verbrechens extrahiert werden, dann werden Informationsprozesse bei der Interaktion mit an dem Fall beteiligten Personen durch die mentalen Zustände dieser Personen, ihre Position in Bezug auf, konditioniert Gerechtigkeit und ihre Einstellung zu diesem Ermittler.

Personen, denen Erwerbs- und Gewaltdelikte vorgeworfen werden, sind auch mit bestimmten allgemeinen psychologischen Merkmalen behaftet. Raubüberfälle und Raubüberfälle werden also in der Regel von Personen mit extremer asozialer und antigesetzlicher Orientierung begangen. Sie zeichnen sich durch tiefe Unmoral, Trunkenheit aus. Daneben zeichnen sie sich in vielen Fällen durch eine erhöhte Selbstkontrolle aus, die Fähigkeit, taktische Gegenmaßnahmen aufrechtzuerhalten.

Jeder Angeklagte, Verdächtige, Opfer und Zeuge hat seine eigenen brennenden Probleme, brennende Fragen, die sich um den untersuchten Fall drehen. Sie bauen ihre Kontakte zum Ermittler im Hinblick auf ihre Beziehung zum Tatgeschehen auf. (Und hier sind die gängigen Empfehlungen zur Herstellung von "psychologischen Kontakten", die von einigen Anwälten der forensischen Psychologie angeboten werden, nicht akzeptabel, wenn vorgeschlagen wird, einen "psychologischen Kontakt" mit Schachfans herzustellen, indem man über die Feinheiten der Königin spricht Gambit und mit einem Fischer - über die Besonderheiten des Beißens in der Herbst-Winter-Periode.)

Die Aufgabe des Ermittlers besteht von Anfang an darin, die Grundlage in den positiven sozialen Bindungen einer bestimmten Person zu finden, diese Bindungen zu stärken, sozial positive, staatsbürgerliche Verhaltensmotive zu wecken. Die generelle Strategie des Ermittlerverhaltens besteht nicht im Flirten mit dem Vernommenen, nicht im Auffinden gemeinsamer Laieninteressen, sondern in der würdigen Umsetzung seiner gesellschaftlichen und staatsbürgerlichen Rolle, Amtspflicht durch den Ermittler.

Referenzliste

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Rechtspsychologie. Rostow am Don, „Phoenix“, 2007.

2. Bondarenko T. A. Rechtspsychologie für Ermittler. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Rechtspsychologie. M., 2005.

4. Wassiljew V.L. "Rechtspsychologie": Lehrbuch - St. Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Rechtspsychologie. M., 2006.

6. Psychologische Techniken in der Arbeit eines Anwalts. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Rechtspsychologie. M., 2006.

ESSAY

zum Kurs "Rechtspsychologie"

zum Thema: "Psychologie der kommunikativen Tätigkeit des Ermittlers"

EINLEITUNG

1. Kommunikative Aktivität des Ermittlers

2. Psychologie des Opfers und Zeugen

Fazit

EINLEITUNG

1 . Kommunikative Aktivität des Ermittlers

Der Ermittler muss die Positionen und das reale Bewusstsein von Personen angemessen widerspiegeln und psychologische Voraussetzungen für die Informationsvermittlung schaffen.

In diesem Fall können folgende Situationen auftreten:

1) die vernommene Person hat die erforderlichen Informationen, verbirgt sie aber;

2) die befragte Person verfügt über die erforderlichen Informationen, verfälscht diese aber absichtlich;

4) die vernommene Person nicht über die erforderlichen Informationen verfügt.

Zu Beginn einer Ermittlung stößt der Ermittler in manchen Fällen auf kommunikative Unsicherheit.

Hier stellt der Ermittler eine Vermutung über die wahrscheinlichsten Handlungen der Gegenseite auf. Die Optimalität von Ermittlungsentscheidungen hängt von der Reflektivität des Ermittlers ab.

Die Anklage besteht darin, die Anklage zu erheben und dem Angeklagten seine Rechte aufzuklären.

Die „defensive Dominanz“ der Ermittlungsgegner (außer dem Angeklagten, dem Verdächtigen, sie können auch Zeugen und sogar Opfer sein) ist das zentrale seelische Phänomen, dessen Orientierung für die Ermittlungstaktik besonders wichtig ist.

Gegen diejenigen, die des böswilligen Mordes beschuldigt werden, ist eine harte Haltung erforderlich.

Die Persönlichkeit des Angeklagten ist in der Regel widersprüchlich - einige ihrer Einschätzungen, Freisprüche, richten sich an sich selbst, andere anklagend - an ihre Umgebung.

Ein Mensch verurteilt sich nur dann selbst, wenn er die Grenzen seiner eigenen Verhaltensprinzipien überschreitet.

2 . Psychologie des Opfersund Zeuge

Andererseits ist eine objektive Untersuchung des dem Opfer zugefügten Schadens Voraussetzung für die Klärung der sozialen Gefährlichkeit der begangenen Straftat.

Die Aussage des Opfers ist ein Mittel zum Schutz seiner Interessen, aber es handelt sich nicht nur um individuelle Interessen, sondern um die Interessen einer Person als Mitglied der Gesellschaft.

Bei der Interaktion mit dem Opfer sollte der Ermittler seinen negativen emotionalen Zustand berücksichtigen, der sich aus der Straftat und ihren Folgen ergibt.

Viele Opfer sind durch einen Zustand erhöhter Angst und als Folge davon durch eine Destabilisierung der persönlichen psychischen Integrität und eine beeinträchtigte soziale Anpassung gekennzeichnet.

Psychologie der Zeugen

Ein Merkmal des Verhaltens von Zeugen im Ermittlungsverfahren (und vor Gericht) ist ihre prozessual geregelte Aussagepflicht, die für die Aufklärung und Aufklärung von Straftaten wichtig ist.

Im Gespräch mit dem Ermittler hält sich der Zeuge an eine bestimmte Verhaltensweise, gibt seine Einschätzung zum berichteten Sachverhalt ab, schweigt etwas aus und macht Auslassungen. Sie können durch verschiedene Motive verursacht werden - Angst vor Rache, Mitleid, der Wunsch, sich von Zeugenpflichten zu befreien usw. Daneben wird die Aussage selbst durch eine Reihe psychologischer Umstände behindert - die Fragmentierung der anfänglichen Wahrnehmung von Ereignissen, mnemonische und sprachliche Ausdrucksschwierigkeiten. (Mehr zur Psychologie von Zeugen wird im Kapitel „Die Psychologie der Vernehmung und Konfrontation“ behandelt.)

Psychologische Kontakte bei Ermittlungstätigkeiten

Die zwischenmenschliche Kommunikation im Ermittlungsverfahren ist kein gewöhnlicher wechselseitiger Prozess – sie wird einseitig durch die gebieterische Initiative des Ermittlers im Rahmen der strafprozessualen Normen gelenkt. Die dieser Art der Kommunikation innewohnende Formalität verkompliziert und schränkt die geistige Aktivität der an dem Fall beteiligten Personen erheblich ein und erfordert vom Ermittler kommunikative Flexibilität, den Einsatz spezieller Mittel zur Aktivierung der Kommunikation.

Auch in der Position einzelner Ermittler können negative Einstellungen vorherrschen – eine äußerst ablehnende Haltung gegenüber der asozialen Persönlichkeit des Angeklagten oder Verdächtigen und die damit verbundene Arroganz, Arroganz, Überlegenheitsgefühl etc.

Die Kontaktaufnahme mit Übermittlern wird in der forensisch-psychologischen Literatur oft als psychologische Kontaktaufnahme bezeichnet. Gleichzeitig bedeutet der Begriff „psychologischer Kontakt“ eine emotional positive Beziehung, die auf gemeinsamen Interessen und gemeinsamen Zielen der kommunizierenden Personen basiert. Da die am Strafverfahren Beteiligten keine dauerhafte Einheit der Ziele und Interessen im Gerichtsverfahren haben, empfiehlt es sich, den Begriff „psychologischer Kontakt“ durch den Begriff „kommunikativer Kontakt“ zu ersetzen, der von der zwingenden Suche nach gemeinsamen Interessen befreit und Ziele, gegenseitige emotional positive Erfahrungen in den Bedingungen der Voruntersuchung.

Für eine ablehnende Haltung gegenüber dem Angeklagten und dem mutmaßlichen Ermittler, insbesondere zu Beginn der Ermittlungen, gibt es keinen Grund – die Wahrheit muss noch geklärt werden. Aber auch der Schuldige und Verurteilte bleibt ein Bürger des Staates mit allen daraus resultierenden Rechten und sozialem Status.

Widerstände überwindend, stellt sich der Ermittler nicht die Aufgabe, die gegnerische Persönlichkeit zu brechen, sie herabzusetzen, den Kampf gegen sie zu gewinnen.

Oben wurde die Notwendigkeit festgestellt, sich auf positive soziale Verbindungen und positive Eigenschaften einer Person zu verlassen, die sich dem Ermittler widersetzt. Ist es zulässig, dabei seine negativen mentalen und moralischen Eigenschaften einzusetzen - emotionale Labilität, Jähzorn, Skrupellosigkeit, Eitelkeit, Rachsucht usw. Wir glauben, dass die Mittel zur Erlangung der Wahrheit zulässig sind, wenn die Person, die aussagt, frei in der Wahl bleibt die Linie seines Verhaltens. Dies ist das Kriterium für die Legitimität geistiger Beeinflussung.

Hatte der Ermittler ein moralisches Recht auf einen solchen Empfang? Hat er damit die intimen Aspekte des Lebens der untersuchten Person preisgegeben? Nein, hat er nicht, K.s Fotografien hätten auch aus anderen Gründen auf seinem Schreibtisch landen können. Hier gab es keine Zeugenerpressung von Ps Frau. Die Verfahrensrechte und Interessen des Einzelnen wurden nicht verletzt.

Wenn der Ermittler also mit der hartnäckigen Ablehnung des Vernommenen konfrontiert wird, wendet er "harte" Methoden der mentalen Beeinflussung an, die jedoch nicht mit der vorherigen Position des Ermittlers in Verbindung gebracht werden sollten. Der Ermittler beeinflusst nicht den Inhalt der Zeugenaussage, sondern die Motivationssphäre des Vernommenen (durch Erläuterung des Vorteils der rechtlichen Bedeutung des Beweises, ein spezielles System seiner Präsentation usw.), während die Auswirkungen auf die erwartete Aktivität einer Person, die sich einer korrekten Aussage entzieht, ist von wesentlicher Bedeutung.

Alle Taktiken haben eine psychische Wirkung, aber sie dürfen nicht gewalttätig sein. Zweck der geistigen Beeinflussung. - Überwindung von Gegenhaltungen, Überzeugung der gegnerischen Person von der Notwendigkeit wahrhaftigen Verhaltens.