Die Legende vom Tod Kaiser Alexanders I. in Sibirien in Gestalt des älteren Fjodor Kozmich. Großherzog Nikolai Michailowitsch

Unzählige Lichter hoher Kerzen. Geistliche in Trauerkleidung. Chöre von Höflingen und großstädtischen Chorsängern. Die grauen Köpfe kniender Soldaten. Tränenreiche Gesichter der Großherzoginnen. Das besorgte Flüstern der Höflinge. Und die allgemeine Aufmerksamkeit galt zwei Monarchen: einer lag in einem Sarg mit einem sanften, verwundeten Gesicht, und der andere stand am Sarg, stark, mächtig, seine Traurigkeit überwindend und nichts fürchtend.

Sieben Tage lang waren wir zweimal täglich bei feierlichen Requien im Winterpalais anwesend. Am Morgen des achten Tages wurde der Leichnam feierlich in die Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung überführt. Um den Menschen den Abschied von der Asche des Zarenbefreiers zu ermöglichen, wurde der längste Weg gewählt und so zog der Trauerzug durch die prachtvollen Straßen der Hauptstadt.

Unsere Nerven waren bis zum letzten Grad strapaziert. Körperliche Müdigkeit, verbunden mit ewiger Angst, hat uns junge Menschen fast in einen hysterischen Zustand versetzt. Nachts, auf unseren Betten sitzend, diskutierten wir weiter über die Katastrophe vom letzten Sonntag und fragten uns, was als nächstes passieren würde? Das Bild des verstorbenen Souveräns, der sich über den Körper eines verwundeten Kosaken beugte und nicht an die Möglichkeit eines zweiten Versuchs dachte, ließ uns nicht los. Wir verstanden, dass etwas unermesslich Größeres als unser liebevoller Onkel und mutiger Monarch unwiederbringlich mit ihm in die Vergangenheit gegangen war.

Das idyllische Russland mit dem Zarenvater und seinem treuen Volk hörte am 1. März 1881 auf zu existieren. Wir verstanden, dass der russische Zar seinen Untertanen nie wieder mit grenzenlosem Vertrauen begegnen würde. Er wird nicht in der Lage sein, den Königsmord zu vergessen und sich ganz den öffentlichen Angelegenheiten zu widmen. Die romantischen Traditionen der Vergangenheit und das idealistische Verständnis der russischen Autokratie im Geiste der Slawophilen – all dies wird zusammen mit dem ermordeten Kaiser in der Krypta der Peter-und-Paul-Festung begraben. Die Explosion vom vergangenen Sonntag versetzte den alten Prinzipien einen tödlichen Schlag, und niemand konnte leugnen, dass die Zukunft nicht nur des Russischen Reiches, sondern der ganzen Welt jetzt vom Ausgang des unvermeidlichen Kampfes zwischen dem neuen russischen Zaren und den Elementen abhing der Verleugnung und Zerstörung.

Zum Glück für Russland besaß Kaiser Alexander III. alle Qualitäten eines großen Administrators. Als überzeugter Verfechter einer gesunden nationalen Politik, ein Fan von Disziplin und ein sehr skeptischer, bestieg der Souverän den Thron seiner Vorfahren, bereit zum Kampf. Er kannte das Hofleben zu gut, um die ehemaligen Angestellten seines Vaters nicht zu verachten, und eine gründliche Bekanntschaft mit den Herrschern des modernen Europas erfüllte ihn mit einem wohlbegründeten Misstrauen gegenüber ihren Absichten. Kaiser Alexander III. glaubte, dass die Mehrheit der russischen Katastrophen auf den unangemessenen Liberalismus unserer Bürokratie und auf die außergewöhnliche Eigenschaft der russischen Diplomatie zurückzuführen sei, allen möglichen ausländischen Einflüssen zu unterliegen.

24 Stunden nach der Beerdigung von Alexander II. gab Alexander III. ein besonderes Manifest mit einer Liste der von ihm geplanten Reformen heraus. Vieles unterlag einem radikalen Wandel: Managementmethoden, Ansichten, Würdenträger selbst, Diplomaten usw. Graf Loris-Melikov und andere Minister wurden entlassen und durch Geschäftsleute ersetzt, die nicht aus dem Gerichtsumfeld genommen wurden, was sofort zur Folge hatte Empörung in St. Petersburger aristokratischen Salons.

Die Tage der schwarzen Reaktion seien gekommen, versicherten die untröstlichen Anhänger liberaler Reformen, aber die Biografien der neuen Minister schienen diese vorgefasste Meinung zu widerlegen. Prinz Khilkov, der zum Eisenbahnminister ernannt wurde, verbrachte seine abenteuerliche Jugend in den Vereinigten Staaten und arbeitete als einfacher Arbeiter in den Minen von Pennsylvania. Professor Vyshnegradsky – Finanzminister – war weithin bekannt für seine originellen Wirtschaftstheorien. Es gelang ihm, die Finanzen des Reiches in einen glänzenden Zustand zu bringen und trug viel zur Entwicklung der Industrie des Landes bei. Der verehrte Held des russisch-türkischen Krieges, General Vannovsky, wurde zum Kriegsminister ernannt. Admiral Schestakow, von Alexander II. wegen gnadenloser Kritik an unserer Flotte ins Ausland verbannt, wurde nach St. Petersburg gerufen und zum Seeminister ernannt. Der neue Innenminister, Graf Tolstoi, erkannte als erster russischer Verwalter, dass die Sorge um das Wohlergehen der ländlichen Bevölkerung Russlands die erste Aufgabe der Staatsmacht sein sollte.

S. Yu. Witte, ein bescheidener Beamter der Southwestern Railways, verdankte seine schwindelerregende Karriere der Weitsicht Kaiser Alexanders III., der ihn, nachdem er ihn zum stellvertretenden Minister ernannt hatte, sofort sein Talent erkannte.

Die folgenden Jahre bewiesen auch den unbestrittenen Geist von Gears. Kein einziger internationaler Herrscher der Gedanken und Herzen, kein einziges Idol der europäischen Hauptstädte konnte Gears bei seiner exakten Ausführung der Befehle des Imperators in Verlegenheit bringen. Und so fand Russland nach fatalen Fehlern erstmals zu seiner ausgeprägten nationalen Politik gegenüber fremden Mächten.

Nachdem er den Ministerrat gebildet und ein neues politisches Programm entwickelt hatte, wandte sich Alexander III. der wichtigen Frage zu, die Sicherheit der königlichen Familie zu gewährleisten. Er löste es auf die einzig logische Weise – nämlich durch den Umzug in den Gattschina-Palast. Der Stolz des Zaren war verletzt: Ich hatte keine Angst vor türkischen Kugeln, und jetzt muss ich mich vor dem revolutionären Untergrund in meinem Land verstecken, sagte er irritiert. Aber Kaiser Alexander III. erkannte, dass das Russische Reich nicht Gefahr laufen sollte, innerhalb eines Jahres zwei Souveräne zu verlieren.

Seine öffentliche Arbeit profitierte nur von der Entfernung zwischen Gatschina und St. Petersburg. Diese Entfernung gab Alexander III. einen Vorwand, seine Repräsentationspflichten so weit wie möglich zu reduzieren und auch die Zahl der Besuche von Verwandten zu reduzieren. Der Kaiser schmachtete bei Familientreffen. Er fand es Zeitverschwendung - endlose Gespräche mit seinen Brüdern, Onkeln und Cousins. Er hatte nichts gegen die Kleinen - Sergei und ich besuchten Nikki und George (Georgy Alexandrovich) fast täglich, aber für Erwachsene, die ihn mit ewigen Bitten belagerten, hatte der Zar weder Geduld noch Zeit.

Während der Regierungszeit von Alexander III. wurde der Gatschina-Palast schließlich zu dem, was er hätte sein sollen – der Arbeitsplatz des geschäftigsten Mannes Russlands.

Wir sind der britischen Regierung zu Dank verpflichtet, dass Alexander III. sehr bald die Entschlossenheit seiner Außenpolitik zum Ausdruck gebracht hat. Weniger als ein Jahr nach der Thronbesteigung des jungen Kaisers ereignete sich an der russisch-afghanischen Grenze ein schwerer Zwischenfall. Unter dem Einfluss Englands, das den wachsenden russischen Einfluss in Turkestan mit Furcht betrachtete, besetzten die Afghanen russisches Territorium in der Nähe der Kuschkoi-Festung.

Der Befehlshaber des Militärbezirks telegrafierte an den Souverän und bat um Anweisungen. Rausfahren und eine Lektion erteilen, wie die lakonische Antwort von Gatchina lautete. Die Afghanen flohen schändlich und wurden von unseren Kosaken, die die englischen Ausbilder, die sich bei der afghanischen Abteilung befanden, gefangen nehmen wollten, mehrere Dutzend Meilen lang verfolgt. Doch ihnen gelang die Flucht.

Der britische Botschafter Ihrer Königlichen Majestät wurde angewiesen, in St. Petersburg scharf zu protestieren und eine Entschuldigung zu fordern.

Das werden wir nicht tun, - sagte Kaiser Alexander III. und verlieh General Komarov, dem Leiter der Grenzabteilung, den St.-Georgs-Orden III.

Zahnräder zitterten.

Majestät, dies könnte zu einem bewaffneten Zusammenstoß mit England führen.

Trotzdem antwortete der Kaiser.

Aus England kam ein neuer Drohbrief. Als Antwort darauf gab der Zar den Befehl, die baltische Flotte zu mobilisieren. Dieser Befehl war ein Akt höchsten Mutes, denn die britische Marine war unseren Seestreitkräften mindestens fünf zu eins überlegen.

Zwei Wochen vergingen, London verstummte und schlug dann die Bildung einer Kommission vor, die den russisch-afghanischen Vorfall prüfen sollte.

Europa begann mit anderen Augen auf Gatschina zu blicken. Der junge russische Monarch entpuppte sich als eine Person, mit der Europa ernsthaft rechnen musste.

Der Schuldige des zweiten Vorfalls war Österreich. Die Wiener Regierung widersetzte sich unserem ständigen Eingreifen in den Einflussbereich Österreich-Ungarns auf dem Balkan, und der österreichisch-ungarische Botschafter in St. Petersburg drohte uns mit Krieg.

Bei einem großen Diner im Winterpalast, an einem Tisch gegenüber dem Zaren sitzend, begann der Botschafter, die lästige Balkanfrage zu erörtern. Der König tat so, als würde er seinen gereizten Ton nicht bemerken. Der Botschafter war aufgeregt und deutete sogar die Möglichkeit an, dass Österreich zwei oder drei Korps mobilisieren würde. Ohne seinen halb spöttischen Gesichtsausdruck zu ändern, nahm Kaiser Alexander III. die Gabel, bog sie zu einer Schleife und warf sie dem österreichischen Diplomaten entgegen:

Das werde ich mit Ihren zwei oder drei mobilisierten Korps tun - sagte der Zar ruhig.

Auf der ganzen Welt haben wir nur 2 treue Verbündete, - sagte er gerne zu seinen Ministern: - unsere Armee und Marine. Alle anderen werden bei der ersten Gelegenheit die Waffen gegen uns erheben.

Alexander III. äußerte diese Meinung einmal in sehr offener Form bei einem Abendessen zu Ehren des in Russland eingetroffenen Prinzen Nikolaus von Montenegro in Anwesenheit des gesamten diplomatischen Korps. Alexander III erhob ein Glas auf die Gesundheit seines Gastes und verkündete den folgenden Trinkspruch:

Ich trinke auf das Wohl meines Freundes Prinz Nikolaus von Montenegro, des einzigen aufrichtigen und treuen Verbündeten Russlands außerhalb seines Territoriums.

Gears, der anwesend war, öffnete erstaunt den Mund; Diplomaten wurden blass.

Die Londoner Times schrieb am nächsten Morgen über die erstaunliche Rede des russischen Kaisers, die allen Traditionen in den Beziehungen zwischen befreundeten Mächten zuwiderläuft.

Der Zar wählte dazu einen äußerst günstigen Zeitpunkt, als keine der europäischen Mächte, mit Ausnahme Englands, geneigt war, Rußland mit Krieg zu drohen. Die Türkei erinnerte sich noch an die Lektion von 1877/78. Österreich war an die Politik Bismarcks gebunden, der von einem Bündnis mit Russland träumte. Das Projekt des Eisernen Kanzlers wäre zweifellos durchgeführt worden, wenn Alexander III. Keine persönliche Abneigung gegen den jungen unausgeglichenen deutschen Kaiser empfunden hätte und Wilhelm II. Und sein Svengalli - Bismarck - den Charakter des russischen Kaisers nicht verstehen könnten. Bei ihrem Besuch in St. Petersburg benahmen sich beide absolut unmöglich. Wilhelm II. hielt laute Reden, und Bismarck erlaubte sich, Alexander III. einen ganzen Vortrag über die Kunst der Reichsverwaltung zu halten. All dies endete schlecht. Bismarck wurde gerügt und Wilhelm verspottet. Beide Monarchen – Russisch und Deutsch – repräsentierten einen auffallenden Kontrast in ihren Persönlichkeiten. Wilhelm - gestikulierend, hin und her rennend, die Stimme erhebend und ein ganzes Arsenal internationaler Pläne ausspuckend; Alexander III. ist kalt, zurückhaltend, äußerlich wie amüsiert über die Weitläufigkeit des deutschen Kaisers, aber tief im Inneren war er empört über seine oberflächlichen Urteile.

Diejenigen von uns, die die Ereignisse von 1914 miterlebt haben, neigen dazu, Alexander III. vorzuwerfen, dass bei ihm persönliche Abneigung gegen Wilhelm II. Vorrang vor der Nüchternheit eines praktischen Politikers hatte. Wie konnte es passieren, dass der russische Monarch, der der Inbegriff des gesunden Menschenverstandes war, Bismarcks Vorschläge für ein russisch-deutsches Bündnis ablehnte und einem riskanten Bündnis mit Frankreich zustimmte? Dafür gibt es eine ganz einfache Erklärung. Da er kein Visionär der außenpolitischen Fehler während der Regierungszeit Nikolaus II. und der Folgen des erfolglosen russisch-japanischen Krieges und der Revolution von 1905 war, überschätzte Alexander III. auch unsere militärische Macht.

Er war sicher, dass in Europa ein dauerhafter Frieden herrschen würde, wenn Russland die Französische Republik moralisch unterstützte und Deutschland damit vor der Aggressivität von 1870 warnte. Die Möglichkeit einer Einmischung Frankreichs in den entscheidenden Kampf zwischen England und Deutschland um die Weltherrschaft auf dem Meer war es einfach nicht dem Zaren einfallen.

Wäre er länger an der Macht geblieben, hätte er die Rolle des französisch-englischen Ballrollers, die Russland 1914 auferlegt wurde, empört zurückgewiesen und die kleinste Bodenwelle geglättet.

Er sehnte sich nach Frieden, nach hundert Jahren unzerbrechlichen Friedens. Nur ein offener Angriff auf Russland würde Alexander III. zur Teilnahme an Kriegen zwingen. Die bittere Erfahrung des 19. Jahrhunderts lehrte den Zaren, dass Russland jedes Mal, wenn es am Kampf irgendwelcher europäischer Koalitionen teilnahm, es später nur bitter bereuen musste. Alexander I. rettete Europa vor Napoleon I., und das Ergebnis war die Gründung des Russischen Reiches an den westlichen Grenzen des mächtigen Deutschlands und Österreich-Ungarns. Sein Großvater Nikolaus I. schickte die russische Armee nach Ungarn, um die Revolution von 1848 zu unterdrücken und die Habsburger wieder auf den ungarischen Thron zu bringen, und aus Dankbarkeit für diesen Dienst forderte Kaiser Franz Joseph eine politische Entschädigung für sein Nichteingreifen während des Krimkrieges.

Kaiser Alexander II. blieb 1870 neutral und hielt damit sein Wort an Kaiser Wilhelm I., und acht Jahre später beraubte Bismarck Russland auf dem Berliner Kongress der Früchte seines Sieges über die Türken.

Die Franzosen, die Briten, die Deutschen, die Österreicher – alle machten Russland in unterschiedlichem Maße zu einem Instrument, um ihre egoistischen Ziele zu erreichen. Alexander III. hatte keine freundschaftlichen Gefühle gegenüber Europa. Immer bereit, eine Herausforderung anzunehmen, machte Alexander III. jedoch bei jeder Gelegenheit deutlich, dass es ihm nur um das Wohl von 130 Millionen Menschen in Russland ging.

Die sechsundzwanzig Monate, die zwischen der Ermordung Alexanders II. und der Krönung Alexanders III. verstrichen sind, könnten von einer unmittelbar magischen Verbesserung der internationalen Position Russlands geprägt sein.

Der weise Autokrat von Gatschina versetzte der Revolution einen vernichtenden Schlag. Die meisten russischen Revolutionäre wurden verhaftet und bestraft. Andere gingen in den Untergrund oder flohen ins Ausland. Eine neue Ära für die Bauern, die von der Höhe des Throns aus verkündet wurde, bedeutete, dass der Zar die Notwendigkeit einer engen Kommunikation mit dem russischen Volk verstand. Die Einrichtung des Amtes der Semstwo-Chefs im Jahr 1882 füllte die Lücke, die die Befreiungsreform hinterlassen hatte. Als Vertreter der lokalen Behörden trugen die Semstwo-Häuptlinge wesentlich zur Rationalisierung des russischen Bauernlebens bei.

Sie lösten Streitigkeiten in Fragen des bäuerlichen Landbesitzes und der Landnutzung, entsandten die Funktionen von Richtern erster Instanz in kleineren Fällen, erleichterten die Umsiedlung von Kleingrundbesitzern in Sibirien und Turkestan und förderten die Entwicklung der ländlichen Zusammenarbeit. Aber das Wichtigste ist, dass sie einen gnadenlosen Kampf gegen den unterbewussten Geist der Anarchie unter der Bauernschaft führten, der eine Folge historischer Prozesse war - irgendwie: das tatarische Joch, das Pugatschowismus und die Leibeigenschaft. Um diese Reform von Alexander III. zu würdigen, muss man bedenken, dass die russische Bauernschaft den Monarchen liebte und der Regierung mit Misstrauen begegnete. Unser Dorf war sich der staatlichen Notwendigkeit jeder Art von Regierung immer noch nicht bewusst und betrachtete die Behörden als einen Apparat des Zwanges, der den Menschen den Saft aussaugt und nichts zurückgibt.

Die Regierung forderte Rekruten, erhob Steuern, hielt die Autorität von Verbotsmaßnahmen aufrecht und ermutigte die Massen kaum. Während sich die russischen Bauern in einem Zustand der Leibeigenschaft befanden, erkannten sie, dass die Landbesitzer, egal wie schlecht sie waren, sie vor dem Druck der Behörden schützten.

Nachdem die russischen Bauern 1861 die Freiheit erhalten hatten, konnten sie nicht mehr auf die Vormundschaft ihrer ehemaligen Herren hoffen und wurden zur Beute revolutionärer Agitatoren, die nach dem Sturz der Autokratie eine goldene Ära der Freiheit und Anarchie versprachen. Es ist durchaus verständlich, dass zu Beginn der Einführung der Institution der Semstwo-Chefs diese in russischen linken Kreisen auf Ablehnung gestoßen ist. Die russische öffentliche Meinung stellte fest, dass die Regierung in der Person der Semstwo-Chefs neue Positionen von Regierungsspionen in den Ortschaften eingerichtet hatte. Zudem gestaltete sich die Aufgabe der neuen Beamten als unerträglich schwierig: Neben großem Wissen und Erfahrung verlangte die Position des Semstwo-Chefs viel Fingerspitzengefühl und sogar diplomatisches Geschick von den neu Eingeweihten ab. Schritt für Schritt mussten die Semstwo-Häuptlinge das Vertrauen der Bauern gewinnen.

Kaiser Alexander III. verfolgte mit großem Interesse die Fortschritte seiner Gesandten, akkreditiert - bei Ihren Majestäten - Muzhiks.

Das Endziel der geplanten Reform war die Vergrößerung der Fläche des bäuerlichen Landbesitzes. Leider hinderte ihn der vorzeitige Tod des Souveräns daran, seinen gehegten Traum zu verwirklichen, in Russland eine starke Klasse von Bauern zu schaffen - kleine Landbesitzer. Dennoch hatte die Einführung der Institution der Semstwo-Häuptlinge für die ländliche Bevölkerung Russlands eine positive Bedeutung, wovon der beste Beweis die Feindseligkeit war, mit der revolutionäre Kreise auf die Reform reagierten. Während der Krönungsfeierlichkeiten im Mai 1883 in Moskau sprach der Zar mit einer Bauerndelegation und bat sie, ihre offene Meinung zur Einrichtung der Position von Zemstwo-Häuptlingen zu äußern. An dieser Delegation nahmen mehr als zehntausend Bauern aus allen Teilen des riesigen Russlands teil. Alt und Jung schienen einhellig für die neuen zaristischen Beamten zu sein, die die Landbevölkerung mit großer Sorgfalt und Freundlichkeit behandelten, und die Bauern forderten sogar, die gerichtlichen Funktionen der Semstwo-Häuptlinge so weit wie möglich auszudehnen.

Keine einzige Skizze der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. kann die neue Ära der russischen Autokratie lebendiger beschreiben als die Beschreibung der Krönung Ihrer Majestäten im Jahr 1863.

Ausländische Gäste, die vom 10. bis 17. Mai eine unvergessliche Woche in Moskau verbrachten, fühlten sich dabei, wie die Geschichte des neuen Russlands entsteht. In der alten Hauptstadt der russischen Zaren schien das neue Russland mit all seinen unbegrenzten Möglichkeiten sein völlig neues Gesicht zu zeigen. Seit Ende April hat der Zustrom von Hunderttausenden von Besuchern aus verschiedenen Provinzen und Regionen sowie aus dem Ausland die Bevölkerung des Muttersees fast verdreifacht. Notzüge kamen fast stündlich in Moskau an und brachten die gekrönten Häupter Europas, Mitglieder der regierenden Häuser und Vertreter ausländischer Staaten.

Der Minister des kaiserlichen Hofes, der Vorsitzender des Komitees für den Empfang hoher Gäste war, wurde nach den letzten Vorbereitungen und der strengen Durchführung des offiziellen Zeremoniells buchstäblich in Stücke gerissen, als er mit Mühe von Station zu Station Schritt hielt. Nach altem Brauch sollten ankommende hochrangige Personen am Bahnhof in Empfang genommen und überall von Personen mit gleichem Status begleitet werden, was bedeutete, dass wir (die Großherzöge) unsere ganze Zeit den ankommenden hohen Gästen widmen mussten musste Erzherzog Karl-Ludwig von Österreich und seiner auffallend schönen Frau Maria Theresia Gastfreundschaft entgegenbringen, wir wurden schnell Freunde, obwohl ich es leid war, sie überallhin zu begleiten und endlose Erklärungen über Kirchen, Museen, historische Gebäude und Heilige der Österreicher zu geben Kreml: Ich muss meine nicht allzu beneidenswerte Mission gut erfüllt haben, da meine hohen Gäste gegen Ende der Feierlichkeiten den Wunsch äußerten, St. Petersburg zu besuchen, und den Zaren baten, sie in die Hauptstadt zu begleiten.

Ein Kavallerie-Wachgeschwader ritt dem Gefolge voraus und kündigte den Menschen und Truppen, die auf der ganzen Strecke in Spalieren standen, ihre Annäherung an. Ein langer Zug goldener Kutschen folgte unserer Kavalkade. Im ersten Wagen saßen Kaiserin Maria Fjodorowna mit der achtjährigen Großherzogin Xenia und Königin Olga von Griechenland. Der Rest der Großherzoginnen, Prinzessinnen königlichen Geblüts und geehrte Damen des Staates wurden in den übrigen Wagen des Gefolges untergebracht.

Ein donnernder Jubel begleitete uns bis zur iberischen Kapelle, wo der Kaiser von seinem Pferd stieg und in Begleitung der Kaiserin die Kapelle betrat, um die Ikone der iberischen Muttergottes zu verehren. Wir betraten den Kreml durch das Spassky-Tor und fuhren bis zur Erzengelkathedrale. Das offizielle Programm des Tages endete mit einem Andachtsgottesdienst des Metropoliten von Moskau, an dem der Chor der Hofsingkapelle teilnahm. Der Nachmittag des 12. Mai und der ganze darauffolgende Tag waren mit dem Besuchsaustausch zwischen Mitgliedern der kaiserlichen Familie und ausländischen Würdenträgern sowie mit verschiedenen Unterhaltungen zu ihren Ehren ausgefüllt.

Der 15. Mai begann mit einem Salut von 101 Schüssen von den Mauern des Kremls. Wir versammelten uns in der Halle des Grand Palace. Diesmal waren wir eine sehr malerische Gruppe, denn jeder der Großherzöge und ausländischen Prinzen trug die Uniform seines Regiments. Ich erinnere mich an den Herzog von Edinburgh, den jüngsten Sohn von Königin Victoria, äußerst elegant in der Uniform eines Admirals der britischen Flotte. Die russischen Großherzöge legten zu diesem feierlichen Anlass die mit Diamanten geschmückten Ketten des St.-Andreas-Erstberufenen-Ordens mit diamantenen Doppeladlern an, die Großherzoginnen und ausländischen Prinzessinnen trugen prächtigen Schmuck, und ich denke, dass weder ich noch sonst jemand so viele luxuriöse Dekorationen gesehen hat, wie an diesem Tag, dem 15. Mai 1885.

Der Saal war von völliger, gleichsam heiliger Stille beherrscht. Alles gefror innerhalb weniger Minuten vor der Abreise der Souveränin und Kaiserin. Wir alle standen unter dem Eindruck des bevorstehenden Abendmahls und verstanden, dass Worte an einem solchen Tag überflüssig sind, an dem der russische Autokrat den Segen des Allmächtigen und die Salbung zur Herrschaft erhält. Natürlich mag der letzte Satz vielen überzeugten Demokraten naiv erscheinen, aber die zahlreichen Szenen von Volksabstimmungen, die ich in demokratischen Ländern gesehen habe, lassen mich der Demokratie und all ihren Formen mit großem Misstrauen misstrauen.

Als es neun Uhr schlug, erschienen der Souverän und die Kaiserin. An das bescheidene Leben am Hof von Gatschina gewöhnt, war Alexander III. offensichtlich unzufrieden mit dem Pomp, der ihn umgab. Ich weiß, - sagte der Ausdruck auf seinem Gesicht, dass ich das durchmachen muss, aber je früher alles vorbei zu sein scheint, desto angenehmer wird es für mich sein.

Die Kaiserin hingegen genoss es anscheinend. Sie freute sich, ihre Familie zu sehen. Sie liebte feierliche Zeremonien. Miniatur im Vergleich zum Riesen - dem Zaren - schenkte sie allen Anwesenden ihr liebevolles, charmantes Lächeln. In Juwelen gebadet, wie eine Art östliche Gottheit, bewegte sie sich mit kleinen Schritten vorwärts, und vier Kameraseiten trugen ihre lange Schleppe, die mit Gold bestickt und mit Hermelin besetzt war. Nach dem traditionellen Handkuß, an dem alle Anwesenden, einschließlich der Damen, teilnahmen, bei dem der Souverän mitten im Saal stand und das Geschehen unter seinen dicken Augenbrauen beobachtete, gab der Marschall bekannt, dass alles bereit sei gehen. Der Souverän reichte der Kaiserin die Hand, und die Prozession bewegte sich durch die mit Hofdiplomaten, Ministern und Militärs gefüllten Säle zum Ausgang.

Nach dem Festakt begab sich das Kaiserpaar auf die Rote Veranda und verneigte sich nach altem Brauch vor der vielen Tausend im Kreml stehenden Menge dreimal vor der Erde. Ohrenbetäubende Jubelschreie begrüßten den Höchsten Ausgang. Es war der schönste Moment der Krönungsfeierlichkeiten, der uns an die alten russischen Zaren erinnerte: Beginnend mit Iwan III. drückten alle russischen Zaren ihre Bereitschaft aus, dem Volk mit diesen drei Niederwerfungen von den Stufen der Roten Veranda aus zu dienen. Dann bewegte sich die Prozession zu einer speziell konstruierten Holzplattform, die mit rotem Tuch bedeckt war und zur Himmelfahrtskathedrale führte. Von meinem Platz aus sah ich die russischen Reichsinsignien, die von den höchsten Würdenträgern des Hofes feierlich getragen wurden: Staatsbanner, Schwert, Zepter, Reichsapfel, Schild und eine bemerkenswert schöne Kaiserkrone.

Acht Adjutanten-Generäle hielten einen rot-goldenen Baldachin über dem Souverän; Acht Kammerherren hielten den gleichen Baldachin über der Kaiserin, Zwei Feldmarschälle - mein Vater und mein Onkel Nikolai Nikolajewitsch gingen direkt hinter dem Souverän, der Rest der Mitglieder der kaiserlichen Familie sowie ausländische Prinzen und Prinzessinnen folgten der Kaiserin.

Palastgrenadiere in den Uniformen von 1812 und mit Bärenmützen standen am Weg des Königsweges. Vom Glockenturm von Iwan dem Großen ertönte ein schwerer Schlag einer großen Glocke, und unmittelbar danach begannen vierzig vierzig Moskauer Kirchen ein feierliches Glockenspiel. Die majestätischen Klänge der Nationalhymne waren zu hören, die von einem Chor von fünfhundert Personen dargeboten wurden. Als ich auf das Meer aus flackernden Händen und unbedeckten Köpfen hinunterblickte, sah ich auch tränennasse Gesichter. Ich selbst versuchte, meine Tränen herunterzuschlucken, Aufregung drückte meine Kehle zusammen, - Russland gewann in diesem Moment in mir, dem Weißen.

Drei Metropoliten und eine Vielzahl von Erzbischöfen und Bischöfen trafen Ihre Majestäten am Eingang der Kathedrale und eskortierten sie zu den Thronen, die in der Mitte des Tempels errichtet wurden. Die große Loge rechts war für die königliche Familie und ausländische Fürsten bestimmt, die Loge links für die höchsten Würdenträger des Reiches, Militärs und ausländische Diplomaten.

Mit Ungeduld hörte ich dem langen feierlichen Gottesdienst zu, den Seine Eminenz Isidore, Metropolit von St. Petersburg, als Senior-Metropolitan in der Konsekration ableistete.

Als der lang ersehnte Moment endlich kam, nahm der Metropolit die Kaiserkrone von dem roten Samtkissen und überreichte sie dem Zaren. Alexander III. setzte die Krone mit seinen eigenen Händen auf seinen eigenen Kopf und nahm dann die zweite Krone der Kaiserin, wandte sich an die kniende Kaiserin und setzte ihr die Krone auf den Kopf. Dieser Ritus symbolisierte den Unterschied zwischen den Rechten des Kaisers, die ihm von oben verliehen wurden, und den Vorrechten der Kaiserin, die sie vom Kaiser erhielt.

Die Kaiserin erhob sich von ihren Knien, und das Königspaar drehte sich zu unserem Bett um und verkörperte die Harmonie von strenger Kraft und anmutiger Schönheit.

Dann näherte sich der Kaiser der Ikonostase, um die heilige Kommunion zu empfangen. Da der russische Monarch das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche ist, nimmt er bei der Kommunion am Tag der Krönung den Kelch aus den Händen des Metropoliten und nimmt selbst die Kommunion. Danach erhielt die Kaiserin die Kommunion, und die Krönung endete, die Prozession kehrte in derselben Reihenfolge zum Palast zurück, die Glocken läuteten erneut, ein Kanonensalut war zu hören, und die Menschen jubelten mit noch größerer Freude beim Anblick der Gekrönten Souverän und Kaiserin. Nachdem sie die Rote Veranda erreicht hatten, verneigten sich der Zar und die Zarin erneut dreimal vor der Erde, danach gingen sie in den ältesten Teil des Palastes, in die sogenannte Facettenkammer, wo auf einer hohen Plattform das höchste Mahl abgehalten wurde .

Die restlichen drei Festtage hinterließen bei mir nur ein Gefühl angenehmer Müdigkeit. Getreu der Tradition der Gastfreundschaft beeindruckte Moskau diesmal alle mit seiner Gastfreundschaft.

Wir tanzten auf einem Ball, den der Moskauer Adel veranstaltete. Wir waren unter den achttausend, die zum Ball im Grand Kremlin Palace eingeladen waren. Wir frühstückten in der Stadtduma, aßen im Zemstvo und aßen bei Offiziersversammlungen. Wir fuhren durch die Straßen, wo ständig Musik und Gesang zu hören waren. Wir haben uns die Verteilung von Geschenken an 500.000 Arbeiter und Bauern auf dem Khodynka-Feld angesehen. Wir würdigten die Talente des Kochs des Metropoliten von Moskau, der für seine geschickte Zubereitung der Fastentafel bekannt ist. Wir empfingen Delegationen, besuchten täglich die Aufführungen des kaiserlichen Balletts, verabschiedeten ausländische Prinzen und Prinzessinnen bei der Abfahrt ihrer Notzüge, und die Gäste und gastfreundlichen Gastgeber konnten sich vor Müdigkeit kaum noch auf den Beinen halten.

Am 18. Mai ruhte der Kaiser in seiner Residenz in der Nähe von Moskau - Neskuchnoye, die am Ufer des Moskwa im Schatten eines jahrhundertealten Parks liegt.

Als wir im hohen, saftigen Gras lagen und dem Gesang der Nachtigallen über unseren Köpfen lauschten, teilten wir vier – Nikki, Georges, Sergei und ich – dieses völlig neue, erstaunliche Gefühl von Ruhe, vollständiger Sicherheit, das wir hatten während aller Krönungsfeierlichkeiten.

Denken Sie daran, was für ein großartiges Land Russland sein wird, wenn wir Nikki zur Kathedrale Mariä Himmelfahrt eskortieren“, sagte Bruder Sergei verträumt.

Nikki lächelte sein übliches sanftes, schüchternes, leicht trauriges Lächeln.

KAISER ALEXANDER III (1933)
(Veröffentlicht im Russkiy Mir Magazine, Nr. 1, 2004)

Zum Glück für Russland besaß Kaiser Alexander III. alle Qualitäten eines großen Administrators. Als entschiedener Verfechter einer gesunden nationalen Politik, als Bewunderer der Disziplin und auch sehr skeptisch bestieg der Souverän kampfbereit den Thron seiner Vorfahren. Er kannte das Hofleben zu gut, um die ehemaligen Angestellten seines Vaters nicht zu verachten, und seine gründliche Bekanntschaft mit den Herrschern des modernen Europas erfüllte ihn mit einem wohlbegründeten Misstrauen gegenüber ihren Absichten. Kaiser Alexander III. glaubte, dass die Mehrheit der russischen Katastrophen auf den unangemessenen Liberalismus unserer Bürokratie und auf die außergewöhnliche Eigenschaft der russischen Diplomatie zurückzuführen sei, allen möglichen ausländischen Einflüssen zu unterliegen.

24 Stunden nach der Beerdigung von Alexander II. gab Alexander III. ein besonderes Manifest mit einer Liste der von ihm geplanten Reformen heraus. Vieles wurde einem radikalen Wandel unterzogen: Managementmethoden, Ansichten, Würdenträger selbst, Diplomaten usw. Graf Loris-Melikov und andere Minister wurden entlassen und durch Geschäftsleute ersetzt, die nicht aus dem Gerichtsumfeld genommen wurden, was sofort verursachte Empörung in den aristokratischen Salons von St. Petersburg.

Die Tage der „schwarzen Reaktion“ seien gekommen, versicherten die untröstlichen Befürworter liberaler Reformen, aber die Biografien der neuen Minister, so scheint es, widerlegten diese vorgefasste Meinung. Prinz Khilkov, der zum Eisenbahnminister ernannt wurde, verbrachte seine abenteuerliche Jugend in den Vereinigten Staaten und arbeitete als einfacher Arbeiter in den Minen von Pennsylvania. Professor Vyshnegradsky – Finanzminister – war weithin bekannt für seine originellen Wirtschaftstheorien. Es gelang ihm, die Finanzen des Reiches in einen glänzenden Zustand zu bringen und viel zur Entwicklung der Industrie des Landes beizutragen. Der verehrte Held des russisch-türkischen Krieges, General Vannovsky, wurde zum Kriegsminister ernannt. Admiral Shestakov, von Alexander II. wegen rücksichtsloser Kritik an unserer Marine ins Ausland geschickt, wurde nach St. Petersburg gerufen und zum Seeminister ernannt. Der neue Innenminister, Graf Tolstoi, erkannte als erster russischer Verwalter, dass die Sorge um das Wohlergehen der Bauern Russlands die erste Aufgabe der Staatsmacht sein sollte.

S. Yu Witte, ein bescheidener Beamter der Southwestern Railways, verdankte seine schwindelerregende Karriere der Weitsicht Kaiser Alexanders III., der ihn, nachdem er ihn zum stellvertretenden Minister ernannt hatte, sofort als Talent erkannte.

Die Ernennung von Girs, einem hochgebildeten Mann ohne Initiative, zum Außenminister erregte sowohl in Russland als auch im Ausland große Überraschung. Aber Alexander III. grinste nur. Am liebsten wäre er persönlich der russische Außenminister gewesen, aber da er ein Aushängeschild brauchte, fiel seine Wahl auf einen gehorsamen Beamten, der den von ihm, dem Monarchen, vorgezeichneten Weg gehen sollte, der die harten Mienen milderte der russische Zar mit dem raffinierten Stil diplomatischer Noten. Die folgenden Jahre bewiesen auch den unbestrittenen Geist von Gears. Kein einziger „internationaler Herrscher der Gedanken und Herzen“, kein einziges „Idol der europäischen Hauptstädte“ konnte Girs bei seiner exakten Ausführung der Befehle des Kaisers in Verlegenheit bringen. Und so fand Russland nach jahrhundertelangen Fehlern erstmals wieder zu seiner ausgeprägten nationalen Politik gegenüber fremden Mächten.

Nachdem er den Ministerrat gebildet und ein neues politisches Programm entwickelt hatte, wandte sich Alexander III. der wichtigen Frage zu, die Sicherheit der königlichen Familie zu gewährleisten. Er löste es auf die einzig logische Weise – indem er dauerhaft in den Gattschina-Palast zog. Der Stolz des Königs war verletzt: "Ich hatte keine Angst vor türkischen Kugeln und muss mich jetzt vor dem revolutionären Untergrund in meinem Land verstecken", sagte er irritiert. Aber Kaiser Alexander III. erkannte, dass das russische Reich nicht Gefahr laufen sollte, innerhalb eines Jahres zwei Souveräne zu verlieren.

Seine Staatsarbeit profitierte nur von der Entfernung zwischen Gatschina und St. Petersburg. Diese Distanz gab Alexander III. einen Vorwand, um die Repräsentationspflichten so weit wie möglich zu reduzieren und die Zahl der Besuche von Verwandten zu reduzieren. Der Kaiser schmachtete bei Familientreffen. Endlose Gespräche mit seinen Brüdern, Onkeln und Cousins empfand er als Zeitverschwendung. Er hatte nichts gegen die Kleinen - Sergei und ich besuchten Nicky und George (Georgy Alexandrovich) fast täglich, aber für Erwachsene, die ihn mit ewigen Problemen belagerten, hatte der Zar weder Geduld noch Zeit.

Während der Regierungszeit von Alexander III. wurde der Gatschina-Palast schließlich zu dem, was er hätte sein sollen – der Arbeitsplatz der angesehensten Persönlichkeit Russlands.(1)

*
Wir sind der britischen Regierung zu Dank verpflichtet, dass Alexander III. sehr bald die ganze Festigkeit seiner Außenpolitik gezeigt hat. Weniger als ein Jahr nach der Thronbesteigung des jungen Kaisers ereignete sich an der russisch-afghanischen Grenze ein schwerer Zwischenfall. Unter dem Einfluss Englands, das den wachsenden russischen Einfluss in Turkestan mit Furcht betrachtete, besetzten die Afghanen russisches Territorium in der Nähe der Kuschka-Festung. Der Befehlshaber des Wehrkreises telegrafierte an den Kaiser und bat um Anweisungen. "Schmeißen Sie mich raus und erteilen Sie mir eine Lektion", war die lakonische Antwort von Gatchina. Die Afghanen flohen schändlich und wurden von unseren Kosaken, die die englischen Ausbilder, die sich bei der afghanischen Abteilung befanden, gefangen nehmen wollten, mehrere Dutzend Meilen lang verfolgt. Doch ihnen gelang die Flucht.

Der britische Botschafter wurde angewiesen, in St. Petersburg scharf zu protestieren und eine Entschuldigung zu fordern.

Das werden wir nicht tun, - sagte Kaiser Alexander III. und verlieh General Komarov, dem Chef der Grenzabteilung, den St.-Georgs-Orden 3. Grades. „Ich werde niemandem erlauben, in unser Territorium einzudringen“, erklärte der Souverän.

Gire zitterte.

Majestät, dies könnte zu einem bewaffneten Zusammenstoß mit England führen.

Trotzdem antwortete der Kaiser.

Aus England kam ein neuer Drohbrief. Als Antwort darauf gab der König den Befehl, die baltische Flotte zu mobilisieren. Dieser Befehl war ein Akt höchsten Mutes, denn die britische Marine war unseren Seestreitkräften mindestens fünf zu eins überlegen.

Zwei Wochen vergingen. London verstummte und schlug dann die Bildung einer Kommission vor, die den russisch-afghanischen Zwischenfall prüfen sollte.

Europa begann mit anderen Augen auf Gatschina zu blicken. Der junge russische Monarch entpuppte sich als eine Person, mit der Europa ernsthaft rechnen musste.

Der Schuldige des zweiten Vorfalls war Österreich. Die Wiener Regierung widersetzte sich unserem "ständigen Eingreifen in den Einflussbereich Österreich-Ungarns" auf dem Balkan, und der österreichisch-ungarische Botschafter in St. Petersburg drohte uns mit Krieg.

Bei einem großen Diner im Winterpalais, an einem Tisch dem Zaren gegenüber sitzend, begann der Botschafter, die lästige Balkanfrage zu erörtern. Der König tat so, als würde er seinen gereizten Ton nicht bemerken. Der Botschafter war aufgeregt und deutete sogar die Möglichkeit an, dass Österreich zwei oder drei Korps mobilisieren würde. Ohne seinen halb spöttischen Gesichtsausdruck zu ändern, nahm Kaiser Alexander III. die Gabel, bog sie zu einer Schleife und warf sie dem österreichischen Diplomaten entgegen.

Das werde ich mit Ihren zwei oder drei mobilisierten Korps tun“, sagte der Zar ruhig.

Wir haben auf der ganzen Welt nur zwei treue Verbündete, sagte er gern zu seinen Ministern, unsere Armee und Flotte. Alle anderen werden bei der ersten Gelegenheit die Waffen gegen uns erheben.

Ich trinke auf das Wohl meines Freundes Prinz Nikolaus von Montenegro, des einzigen aufrichtigen und treuen Verbündeten Russlands außerhalb seines Territoriums.

Gire, der anwesend war, öffnete erstaunt den Mund; Diplomaten wurden blass.

Die Londoner Times schrieb am nächsten Morgen "über die erstaunliche Rede des russischen Kaisers, die allen Traditionen in den Beziehungen zwischen befreundeten Mächten zuwiderläuft".

Aber während Europa noch über die Folgen des Vorfalls von Kuschka debattierte, gab die russische Reichsregierung eine neue Erklärung ab, die das Londoner Kabinett zwang, telegraphisch in St. Petersburg nach der Echtheit der in London eingegangenen Note zu fragen. Alexander III. erkannte die Bedingungen des schändlichen Pariser Friedens von 1855 nicht an, wonach Russland verboten war, eine Marine auf dem Schwarzen Meer zu unterhalten, und beschloss, mehrere Kriegsschiffe in Sewastopol zu starten, wo eine Koalition europäischer Mächte 1855 den russischen Namen demütigte . Der Zar wählte dazu einen äußerst günstigen Zeitpunkt, als keine der europäischen Mächte, mit Ausnahme Englands, geneigt war, Rußland mit Krieg zu drohen. Frankreich war wütend auf England wegen seiner Nichteinmischung in den Krieg von 1870-1871. Die Türkei erinnerte sich noch an die Lektion von 1877-1878. Österreich war an die Politik Bismarcks gebunden, der von einem Bündnis mit Russland träumte. Das Projekt des Eisernen Kanzlers wäre zweifellos durchgeführt worden, wenn Alexander III. Keine persönliche Abneigung gegen den jungen unausgeglichenen deutschen Kaiser empfunden hätte und Wilhelm II. Und Bismarck den Charakter des russischen Kaisers nicht verstehen könnten. Bei ihrem Besuch in St. Petersburg benahmen sich beide ziemlich unmöglich. Wilhelm II. hielt laute Reden, und Bismarck erlaubte sich, Alexander III. eine ganze Vorlesung über die Kunst der Reichsführung zu halten. All dies endete schlecht. Bismarck wurde an seine Stelle gesetzt und Wilhelm verspottet. Beide Monarchen – Russisch und Deutsch – repräsentierten einen auffallenden Kontrast in ihren Persönlichkeiten. Wilhelm - gestikulierend, hin und her rennend, die Stimme erhebend und ein ganzes Arsenal internationaler Pläne ausspuckend; Alexander III. ist kalt, äußerlich zurückhaltend, wie amüsiert über die Weitläufigkeit des deutschen Kaisers, aber tief im Inneren empört er sich über seine oberflächlichen Urteile.

Diejenigen von uns, die die Ereignisse von 1914 miterlebt haben, neigen dazu, Alexander III. vorzuwerfen, dass bei ihm persönliche Abneigung gegen Wilhelm II. Vorrang vor der Nüchternheit eines praktischen Politikers hatte. Wie konnte es passieren, dass der russische Monarch, der der Inbegriff des gesunden Menschenverstandes war, Bismarcks Vorschläge für ein russisch-deutsches Bündnis ablehnte und einem riskanten Bündnis mit Frankreich zustimmte? Dafür gibt es eine ganz einfache Erklärung. Da er kein Visionär der außenpolitischen Fehler unter Nikolaus II. und der Folgen des erfolglosen russisch-japanischen Krieges und der Revolution von 1905 war, überschätzte Alexander III. außerdem unsere militärische Macht.

Er sehnte sich nach Frieden, nach hundert Jahren unantastbaren Friedens. Nur ein offener Angriff auf Russland würde Alexander III. zur Teilnahme an Kriegen zwingen. Die bittere Erfahrung des 19. Jahrhunderts lehrte den Zaren, dass Russland jedes Mal, wenn es am Kampf irgendwelcher europäischer Koalitionen teilnahm, es später nur bitter bereuen musste. Alexander I. rettete Europa vor Napoleon I., und das Ergebnis war die Schaffung des mächtigen Deutschlands und Österreich-Ungarns an den Westgrenzen des Russischen Reiches. Sein Großvater Nikolaus I. schickte die russische Armee nach Ungarn, um die Revolution von 1848 zu unterdrücken und die Habsburger wieder auf den ungarischen Thron zu bringen, und aus Dankbarkeit für diesen Dienst forderte Kaiser Joseph von Frankreich eine politische Entschädigung für sein Nichteingreifen während des Krimkrieges. Kaiser Alexander II. blieb 1870 neutral und hielt damit sein Wort an Kaiser Wilhelm I., und acht Jahre später entzog Bismarck Russland auf dem Berliner Kongress die Früchte seiner Siege über die Türken.

Die Franzosen, die Briten, die Deutschen, die Österreicher – alle machten Russland in unterschiedlichem Maße zu einem Instrument, um ihre egoistischen Ziele zu erreichen. Alexander III. hatte keine freundschaftlichen Gefühle gegenüber Europa. Immer bereit, eine Herausforderung anzunehmen, machte er jedoch bei jeder Gelegenheit deutlich, dass er nur am Wohl der 150 Millionen Einwohner Russlands interessiert sei.

Die sechsundzwanzig Monate, die zwischen der Ermordung Alexanders II. und der Krönung Alexanders III. vergingen, waren gekennzeichnet durch eine direkte magische Verbesserung der internationalen Position Russlands. Der weise Gatschina-Autokrat versetzte einen vernichtenden Schlag. Die meisten russischen Revolutionäre wurden verhaftet und bestraft. Andere gingen in den Untergrund oder flohen ins Ausland. „Eine neue Ära für die Bauern“, die von der Höhe des Throns aus verkündet wurde, bedeutete, dass der Zar die Notwendigkeit einer engen Kommunikation mit dem russischen Volk verstand. Die Einrichtung der Position von Semstwo-Chefs im Jahr 1882 füllte die Lücke, die die Befreiungsreform hinterlassen hatte. Als Vertreter der lokalen Behörden trugen die Semstwo-Häuptlinge wesentlich zur Rationalisierung des russischen Bauernlebens bei. Sie lösten Streitigkeiten in Fragen des bäuerlichen Landbesitzes und der Landnutzung, entsandten die Funktionen von Richtern erster Instanz in kleineren Fällen, erleichterten die Umsiedlung von Kleingrundbesitzern in Sibirien und Turkestan und förderten die Entwicklung der ländlichen Zusammenarbeit. Aber das Wichtigste ist, dass sie einen gnadenlosen Kampf gegen den unterbewussten Geist der Anarchie unter der Bauernschaft geführt haben, der eine Folge historischer Prozesse war - irgendwie: das tatarische Joch, das Pugatschowismus und die Leibeigenschaft. Um diese Reform von Alexander III. zu würdigen, muss man bedenken, dass die russische Bauernschaft den Monarchen liebte und der Regierung mit Misstrauen begegnete. Unser Dorf war sich immer noch nicht bewusst, dass der Staat irgendeine Art von Regierung brauchte, und betrachtete die Regierung als einen Apparat des Zwanges, der den Leuten den Saft aussaugt und nichts zurückgibt. Die Regierung forderte Rekruten, erhob Steuern, hielt die Autorität von Verbotsmaßnahmen aufrecht und ermutigte die Massen kaum. Während sich die russischen Bauern in einem Zustand der Leibeigenschaft befanden, erkannten sie, dass die Landbesitzer, egal wie schlecht sie waren, sie vor dem Druck der Behörden schützten. Nachdem die russischen Bauern 1861 die Freiheit erhalten hatten, konnten sie nicht mehr auf die Vormundschaft ihrer ehemaligen Herren hoffen und wurden zur Beute revolutionärer Agitatoren, die nach dem Sturz der Autokratie eine goldene Ära der Freiheit und Anarchie versprachen. Es ist durchaus verständlich, dass die Einführung der Institution der Semstwo-Chefs in russischen linken Kreisen zunächst auf Ablehnung stieß. Die russische „öffentliche Meinung“ stellte fest, dass die Regierung, vertreten durch Semstwo-Chefs, in den Ortschaften Posten von Regierungsspionen eingerichtet hatte. Zudem gestaltete sich die Aufgabe der neuen Beamten als unerträglich schwierig: Neben großem Wissen und Erfahrung verlangte die Position des Semstwo-Chefs viel Fingerspitzengefühl und sogar diplomatisches Geschick von den neu Eingeweihten ab. Schritt für Schritt mussten die Semstwo-Häuptlinge das Vertrauen der Bauern gewinnen.

Kaiser Alexander III. verfolgte mit großem Interesse die Fortschritte seiner Gesandten, die bei „Ihren Majestäten, den Bauern“, akkreditiert waren. Das Endziel der geplanten Reform war die Vergrößerung der Fläche des bäuerlichen Landbesitzes. Leider hinderte ihn der vorzeitige Tod des Souveräns daran, seinen gehegten Traum zu verwirklichen: die Schaffung einer starken Klasse von Bauern - Kleingrundbesitzern - in Russland. Dennoch hatte die Einführung der Institution der Semstwo-Häuptlinge für die ländliche Bevölkerung Russlands eine positive Bedeutung, wovon der beste Beweis die Feindseligkeit war, mit der revolutionäre Kreise auf die Reform reagierten. Während der Krönungsfeierlichkeiten im Mai 1883 in Moskau sprach der Zar mit einer Bauerndelegation und bat sie, ihre offene Meinung zur Einrichtung der Position von Zemstwo-Häuptlingen zu äußern. An dieser Delegation nahmen mehr als zehntausend Bauern aus allen Teilen des riesigen Russlands teil. Alt und Jung - alle sprachen sich einstimmig für die neuen zaristischen Beamten aus, die die Landbevölkerung mit großer Sorgfalt und Freundlichkeit behandelten, und die Bauern forderten sogar, die gerichtlichen Funktionen der Semstwo-Chefs so weit wie möglich auszudehnen.

*
Keine einzige Skizze der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. kann die neue Ära der russischen Autokratie lebendiger beschreiben als die Beschreibung der Krönung Ihrer Majestäten im Jahr 1883.

Ausländische Gäste, die vom 10. bis 17. Mai eine unvergessliche Woche in Moskau verbrachten, fühlten sich beim Entstehen der Geschichte des neuen Russlands dabei. In der alten Hauptstadt der russischen Zaren schien das neue Russland mit all seinen unbegrenzten Möglichkeiten sein völlig neues Gesicht zu zeigen. Seit Ende April hat der Zustrom von Hunderttausenden von Besuchern aus verschiedenen Provinzen und Regionen sowie aus dem Ausland die Bevölkerung des Muttersees fast verdreifacht. Notzüge kamen fast stündlich in Moskau an und brachten die gekrönten Häupter Europas, Mitglieder der regierenden Häuser und Vertreter ausländischer Staaten ...

Die Krönungsfeierlichkeiten wurden mit dem feierlichen Einzug des Souveräns und seiner Familie in Moskau eröffnet. Um halb neun Uhr morgens warteten die Großfürsten und ausländischen Fürsten zu Pferd auf der Veranda des Dreifaltigkeitspalastes auf den Ausgang von Alexander III., um ihn am Eingang des Kremls zu begleiten. Genau um 10 Uhr. Am Morgen verließ der König die inneren Gemächer, bestieg sein Pferd und gab ein Zeichen zum Aufbruch. Er fuhr uns allen voraus, ein Kavaliergeschwader fuhr der Wagenkolonne voraus und kündigte ihren Anmarsch den Menschen und Truppen an, die auf der ganzen Strecke in Spalieren standen. Ein langer Zug goldener Kutschen folgte unserer Kavalkade. Kaiserin Maria Feodorovna saß mit der achtjährigen Großherzogin Xenia und Königin Olga von Griechenland im ersten Wagen. Der Rest beherbergte Großherzoginnen, Prinzessinnen königlichen Blutes und geehrte Damen des Staates.

Ein donnernder Jubel begleitete uns bis zur iberischen Kapelle, wo der Kaiser von seinem Pferd stieg und in Begleitung der Kaiserin die Kapelle betrat, um sich vor der Ikone der iberischen Muttergottes zu verneigen. Wir betraten den Kreml durch das Spassky-Tor und fuhren bis zur Erzengelkathedrale. Das offizielle Programm des Tages endete mit einem Andachtsgottesdienst des Metropoliten von Moskau, an dem der Chor der Hofsingkapelle teilnahm. Der Nachmittag des 12. Mai und der ganze darauffolgende Tag waren mit dem Besuchsaustausch zwischen Mitgliedern der kaiserlichen Familie und ausländischen Würdenträgern sowie mit verschiedenen Unterhaltungen zu ihren Ehren ausgefüllt. Der 15. Mai begann mit einem Salut von 101 Schüssen von den Mauern des Kremls. Wir versammelten uns in der Halle des Grand Palace. Diesmal waren wir eine sehr malerische Gruppe, da jeder der Großherzöge und ausländischen Prinzen die Uniform seines Regiments trug. Ich erinnere mich an den Herzog von Edinburgh, den jüngsten Sohn von Königin Victoria, äußerst elegant in der Uniform eines Admirals der britischen Flotte. Zu diesem feierlichen Anlass legten die russischen Großherzöge die mit Diamanten geschmückten Ketten des Ordens des Heiligen Andreas des Erstberufenen mit diamantenen Doppeladlern an. Die Großherzoginnen und ausländischen Prinzessinnen trugen prächtigen Schmuck, und ich glaube, dass weder ich noch sonst jemand eine solche Menge an luxuriösem Schmuck gesehen hat wie an diesem Tag, dem 15. Mai 1883.

Vollkommen, als ob in der Halle heilige Stille herrschte. Alles erstarrte einige Minuten vor der Abreise des Herrschers und der Kaiserin. Wir alle standen unter dem Eindruck des bevorstehenden Abendmahls und verstanden, dass Worte an einem solchen Tag überflüssig sind, an dem der russische Autokrat den Segen des Allmächtigen und die Salbung für das Königreich erhält. Natürlich mag der letzte Satz vielen überzeugten Demokraten naiv erscheinen, aber die zahlreichen Szenen von „Volksabstimmungen“, die ich in demokratischen Ländern gesehen habe, lassen mich der Demokratie und all ihren Formen mit großem Misstrauen misstrauen.

Der Kaiser und die Kaiserin erschienen, als die Uhr neun schlug. An das bescheidene Leben am Gatschina-Hof gewöhnt, war Alexander 111 eindeutig unzufrieden mit dem Pomp, der ihn umgab. „Ich weiß“, sagte sein Gesichtsausdruck, „dass ich das durchmachen muss, aber je früher das alles vorbei ist, desto angenehmer wird es für mich.“ Die Kaiserin hingegen genoss es anscheinend. Sie freute sich, ihre Familie zu sehen. Sie liebte feierliche Zeremonien. Miniatur im Vergleich zum Riesenkönig schenkte sie allen Anwesenden ihr liebevolles, charmantes Lächeln. In Juwelen gebadet, wie eine Art östliche Gottheit, bewegte sie sich mit kleinen Schritten vorwärts, und vier Kameraseiten trugen ihre lange Schleppe, die mit Gold bestickt und mit Hermelin besetzt war. Nach dem traditionellen Handkuß, an dem alle Anwesenden, einschließlich der Damen, teilnahmen, bei dem der Souverän mitten im Saal stand und unter seinen dicken Augenbrauen das Geschehen beobachtete, verkündete der Marschall, dass alles bereit sei gehen. Der Souverän reichte der Kaiserin die Hand, und die Prozession bewegte sich durch die mit Höflingen, Diplomaten, Ministern und Militärs gefüllten Säle zum Ausgang.

Im Anschluss an die Zeremonie begab sich das Kaiserpaar auf die Rote Veranda und verneigte sich nach alter Sitte dreimal vor der im Kreml stehenden Tausenden Menschenmenge vor der Erde. Ohrenbetäubende "Hurra"-Schreie trafen den höchsten Ausgang. Es war der beste Moment der Krönungsfeierlichkeiten, der uns an die alten russischen Zaren erinnerte: Alle russischen Zaren, beginnend mit Iwan III., drückten ihre Bereitschaft aus, dem Volk mit diesen drei Niederwerfungen von den Stufen der Roten Veranda aus zu dienen. Dann bewegte sich die Prozession zu einer speziell konstruierten Holzplattform, die mit rotem Tuch bedeckt war und zur Himmelfahrtskathedrale führte. Von meinem Platz aus sah ich die russischen Reichsinsignien, die von den höchsten Würdenträgern des Hofes feierlich getragen wurden: Staatsbanner, Schwert, Zepter, Schild und eine bemerkenswert schöne Kaiserkrone.

Acht Generaladjutanten hielten einen rot-goldenen Baldachin über dem Souverän; Acht Kammerherren hielten den gleichen Baldachin über der Kaiserin, zwei Feldmarschälle - mein Vater und mein Onkel Nikolai Nikolajewitsch - gingen direkt hinter dem Souverän, die übrigen Mitglieder der kaiserlichen Familie sowie ausländische Prinzen und Prinzessinnen folgten der Kaiserin.

Palastgrenadiere in den Uniformen von 1812 und mit Bärenmützen standen am Weg des Königsweges. Vom Glockenturm von Iwan dem Großen ertönte ein schwerer Schlag einer großen Glocke, und unmittelbar danach begannen vierzig Glocken der Moskauer Kirchen ein feierliches Glockenspiel. Die majestätischen Klänge der Nationalhymne waren zu hören, die von einem Chor von fünfhundert Personen dargeboten wurden. Als ich auf das Meer aus flackernden Händen und unbedeckten Köpfen hinunterblickte, sah ich tränennasse Gesichter. Ich selbst versuchte, meine Tränen zu schlucken, Aufregung drückte meine Kehle zusammen - Russland besiegte in diesem Moment den Kaukasier in mir.

Drei Metropoliten und eine Vielzahl von Erzbischöfen und Bischöfen trafen ihre Majestäten am Eingang der Kathedrale und eskortierten sie zu den Thronen, die in der Mitte des Tempels errichtet wurden. Die große Loge rechts war für die königliche Familie und ausländische Fürsten bestimmt, die Loge links für die höchsten Würdenträger des Reiches, Militärs und ausländische Diplomaten.

Ich lauschte ungeduldig dem langen feierlichen Gottesdienst, den Seine Eminenz Isidore, Metropolit von St. Petersburg, als Ältester des Metropoliten in der Weihe abhielt.

Als der lang ersehnte Moment endlich kam, nahm der Metropolit die Kaiserkrone vom roten Kissen und überreichte sie dem Zaren. Alexander III. Legte die Krone mit seiner eigenen Hand auf seinen Kopf und nahm dann die zweite Krone - die Kaiserin -, wandte sich an die kniende Kaiserin und setzte ihr die Krone auf den Kopf. Dieser Ritus symbolisierte den Unterschied zwischen den ihm von oben verliehenen Rechten des Kaisers und den vom Kaiser erhaltenen Vorrechten der Kaiserin.

Die Kaiserin erhob sich von ihren Knien, und das Königspaar drehte sich zu unserem Bett um und verkörperte die Harmonie von strenger Kraft und anmutiger Schönheit.

Dann ging der Kaiser zur Ikonostase, um die heilige Kommunion zu empfangen. Da der russische Monarch das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche ist, nimmt er bei der Kommunion am Tag der Krönung den Kelch aus den Händen des Metropoliten und nimmt selbst die Kommunion. Danach wurde die Kaiserin kommuniziert und die Krönung beendet. Die Prozession kehrte in der gleichen Reihenfolge zum Palast zurück, die Glocken läuteten erneut, ein Kanonensalut war zu hören, und das Volk jubelte mit noch größerem Entzücken beim Anblick der gekrönten Herrscherin und Kaiserin. Nachdem sie die Rote Veranda erreicht hatten, verneigten sich der Zar und die Zarin erneut dreimal vor der Erde, danach gingen sie in den ältesten Teil des Palastes, in die sogenannte Facettenkammer, wo auf einer hohen Plattform das höchste Mahl abgehalten wurde .

Die restlichen drei Festtage hinterließen bei mir nur ein Gefühl angenehmer Müdigkeit. Getreu der Tradition der Gastfreundschaft beeindruckte Moskau dieses Mal alle mit seiner Gastfreundschaft. Wir tanzten auf einem Ball, den der Moskauer Adel veranstaltete. Wir waren unter den achttausend, die zum Ball im Grand Kremlin Palace eingeladen waren. Wir frühstückten in der Stadtduma, aßen im Zemstvo und aßen bei Offiziersversammlungen. Wir fuhren durch die Straßen, wo ständig Musik und Gesang zu hören waren. Wir haben uns die Verteilung von Geschenken an 500.000 Arbeiter und Bauern auf dem Khodynka-Feld angesehen. Wir würdigten die Talente des Kochs des Metropoliten von Moskau, der für seine geschickte Zubereitung der Fastentafel bekannt ist. Wir empfingen Delegationen, besuchten täglich die Aufführungen des kaiserlichen Balletts, verabschiedeten ausländische Prinzen und Prinzessinnen bei der Abfahrt ihrer Notzüge, und die Gäste und gastfreundlichen Gastgeber konnten sich vor Müdigkeit kaum noch auf den Beinen halten.

Am 18. Mai ruhte der Kaiser in seiner Residenz in der Nähe von Moskau - Neskuchnoye, die am Ufer des Moskwa im Schatten eines jahrhundertealten Parks liegt.

Als wir im hohen, üppigen Gras lagen und dem Gesang der Nachtigallen über unseren Köpfen lauschten, teilten wir vier – Nicky, Georges, Sergei und ich – dieses völlig neue, erstaunliche Gefühl von Ruhe, vollständiger Sicherheit, das wir hatten während aller Krönungsfeierlichkeiten.

Stell dir vor, was für ein großartiges Land Russland sein wird, wenn wir Nike zur Kathedrale Mariä Himmelfahrt begleiten“, sagte Bruder Sergei verträumt.

Nicky lächelte sein übliches sanftes, schüchternes, leicht trauriges Lächeln ...

Jeder hatte Angst vor Alexander III wie Feuer.

Hör auf, den Zaren zu spielen, - Alexander III. Telegrafierte denselben Sergej Alexandrowitsch nach Moskau.

Werfen Sie dieses Schwein weg, - schrieb der Zar über den unterwürfigsten Bericht, der die skandalösen Handlungen eines Würdenträgers beschrieb, der einen verantwortungsvollen Posten innehatte und die Frau eines anderen umwarb.

Wenn der russische Zar fischt, kann Europa warten“, antwortete er einem Minister, der in Gatschina darauf bestand, dass Alexander III. sofort den Botschafter einer Großmacht empfängt.

Eines Tages drohte ein allzu ehrgeiziger Minister dem Autokraten mit seinem Rücktritt. Als Antwort auf diese Drohungen packte ihn der Zar am Halsband und bemerkte, indem er ihn wie einen Welpen schüttelte:

Halt den Mund! Wenn ich dich rauswerfen will, wirst du von mir ganz konkret davon hören.

Als Wilhelm II. Alexander III. vorschlug, „die Welt zwischen Russland und Deutschland aufzuteilen“, antwortete der Zar:

Benimm dich nicht wie ein tanzender Derwisch, Willy...

Die Tragödie Russlands bestand darin, dass ein so willensstarker Mann dazu bestimmt war, im Alter von neunundvierzig Jahren zu sterben.

Der Artikel wurde zuerst als Kapitel aus einem Memoirenbuch veröffentlicht
1932 in New York. auf Englisch und in Paris 1933 auf Russisch.
(1) Aus den Memoiren von P. M. Nevezhin:
Irgendwie fand Kaiser Alexander III. heraus, dass sich Ostrovsky in einer schwierigen finanziellen Situation befand, und wandte sich beim ersten Treffen mit dem Bruder des Dramatikers, Michail Nikolajewitsch, einem ehemaligen Mitglied des Staatsrates, an ihn:

Wie geht es deinem Bruder?

Ostrovsky verneigte sich schweigend. Der Souverän fuhr fort:

Wie ist seine finanzielle Situation?

Sehr schlecht, Eure Majestät. Er hat fast keine eigenen Mittel; für seine Arbeit erhält er sehr wenig, und er hat eine Frau und sechs Kinder.

Es ist seltsam, sagte der Kaiser unwillig, dass mir das bis jetzt noch niemand gesagt hat. Ich werde tun, was getan werden muss.

Einige Tage später wurde ein kaiserliches Dekret über die Ernennung des Dramatikers, Provinzsekretärs Alexander Nikolajewitsch Ostrowski, einer Rente von 3.000 Rubel pro Jahr erlassen. (Anmerkung der Redaktion).

Lebenslauf:

GROSSHERZOG ALEXANDER MIKHAILOWITSCH (1866-1933)

Hervorragender russischer Staatsmann. Enkel von Kaiser Nikolaus I., Cousin von Kaiser Alexander III. und Cousin von Kaiser Nikolaus II. Reisender, Generaladjutant, Admiral, bedeutender Theoretiker und Organisator der Marine und der Handelsflotte. Erwarb auf persönliche Kosten in Frankreich mehrere Flugzeuge für Russland und legte damit den Grundstein für die russische Luftfahrt. Während des Krieges organisierte und leitete er die russische Frontluftfahrt. Nach der Februarrevolution wurde er seines Postens enthoben und angesichts der drohenden Hinrichtung erst auf die Krim und dann nach Europa abgereist.

(1866-1933) Herausragender russischer Staatsmann. Enkel von Kaiser Nikolaus I., Cousin von Kaiser Alexander III. und Cousin von Kaiser Nikolaus II. Reisender, Generaladjutant, Admiral, bedeutender Theoretiker und Organisator der Marine und der Handelsflotte. Erwarb auf persönliche Kosten in Frankreich mehrere Flugzeuge für Russland und legte damit den Grundstein für die russische Luftfahrt. Während des Krieges organisierte und leitete er die russische Frontluftfahrt. Nach der Februarrevolution wurde er seines Postens enthoben und angesichts der drohenden Hinrichtung zunächst auf die Krim und dann nach Europa abgereist.

Romanow Alexander Michailowitsch wurde am 13. April 1866 in Tiflis geboren. Der größte Teil seines Lebens war mit der Entwicklung der Flotte und der Luftfahrt verbunden. Dieses Mitglied der königlichen Dynastie ist für seine Designprojekte, seine kurzlebige Führung des Seehandels und seine lebhafte Aktivität während der Zeit der Emigration nach dem Bürgerkrieg bekannt.

Kindheit und Jugend

Der Großherzog war der Sohn von Michail Nikolajewitsch und der Enkel von Kaiser Nikolaus I. Er war ein Cousin von Zar Alexander III. Der letzte Autokrat Nikolaus II. war sein Cousin. Alexanders Mutter, Olga Fedorovna, war gebürtige Deutsche. Sie war die Tochter des badischen Herzogs Leopold.

Als Kind hatte der zukünftige Zar Nikolaus II. mehrere engste Freunde. Alexander Michailowitsch galt als einer von ihnen. Der Großherzog und der Thronfolger waren mit einem Unterschied von zwei Jahren praktisch gleich alt. Wie viele kleinere Vertreter der Romanov-Dynastie wählte Alexander eine militärische Karriere. Er trat in die Metropolitan Naval School ein, die er 1885 abschloss. Der junge Mann erhielt den Rang eines Midshipman und wurde in die Guards-Crew eingezogen. Die Wahl war nicht zufällig. Die Wachmannschaft war eine angesehene Marineeinheit innerhalb der kaiserlichen Garde.

Weltreise

1886 startete Romanov Alexander Mikhailovich als Midshipman. Der Großherzog umkreiste den Planeten auf der gepanzerten Korvette Rynde. Am Weihnachtsabend fuhr das Schiff in die Hoheitsgewässer des fernen Brasiliens ein. Alexander Michailowitsch stattete sogar dem örtlichen Kaiser Pedro II. einen offiziellen Besuch ab. Der Monarch traf den russischen Gast in seiner hochgelegenen Residenz Petropolis, wo er auf den Höhepunkt des heißen Südsommers wartete. Nur ein paar Jahre später dankte Pedro ab und Brasilien wurde eine Republik.

Auch in Südafrika machte der Großherzog Station. Dort lernte er das Leben und die harte Arbeit der holländischen Bauern kennen. Von Kapstadt aus begann die längste Passage der Rynda - nach Singapur. Das Schiff verbrachte 45 Tage auf hoher See, und während dieser ganzen Zeit traf seine Besatzung keinen Hinweis auf die Annäherung des Landes. Nach den Erinnerungen von Alexander Michailowitsch war jedes zweite Haus in Singapurs Chinatown eine Opiumhöhle, in der sich Liebhaber der damals beliebten Droge versammelten.

Seinen 21. Geburtstag feierte der Cousin des damaligen Königs auf dem Weg nach Hongkong. Anschließend verbrachte er etwa zwei Jahre in Nagasaki, von wo aus er Reisen nach Indien, Australien und auf die Philippinen unternahm. In Japan besuchte der Großherzog den örtlichen Kaiser und lernte sogar die Grundlagen der Landessprache. Rynda kehrte im Frühjahr 1889 nach Europa zurück und passierte den Suezkanal in Ägypten. Vor seiner Heimkehr besuchte der Großherzog die englische Königin Viktoria, die Romanow trotz der schwierigen Zeit der britisch-russischen Beziehungen herzlich empfing.

Alexander Michailowitsch hatte seine eigene Yacht "Tamara". Auf ihr unternahm er auch mehrere Reisen. 1891 besuchte "Tamara" Indien. Kurz nach dieser Reise wurde Alexander Mikhailovich Kommandant auf dem Zerstörer Revel. 1893 ging er mit dem Geschwader nach Nordamerika. Die Fregatte "Dmitry Donskoy" und andere russische Schiffe wurden anlässlich des 400. Jahrestages ihrer Entdeckung durch Kolumbus in die Neue Welt geschickt.

Ehe

1894 war Alexander Michailowitsch, der Großherzog, bereits im Rang eines Oberleutnants. Kurz nach dieser Beförderung heiratete er. Alexanders Frau war Ksenia Alexandrowna. Die Großherzogin war die jüngere Schwester von Nikolaus II. Sie kannte ihren zukünftigen Ehemann von früher Kindheit an - er besuchte regelmäßig Gatchina, wo die Kinder von Alexander III. Aufgewachsen waren.

Eine schlanke, große Brünette war die einzige Liebe der jungen Xenia. Sie erzählte zuerst ihrem Bruder Nikolai, der seinen Freund Alexander einfach Sandro nannte, von ihren Gefühlen. Die Hochzeit des Großherzogs und der Großherzogin fand am 25. Juli 1894 in Peterhof statt. Das Paar hatte sieben Kinder - sechs Söhne und eine Tochter (Irina, Andrei, Fedor, Nikita, Dmitry, Rostislav und Vasily).

Flottenpflege

1891 begann Alexander Mikhailovich mit der Veröffentlichung des Nachschlagewerks "Military Fleets", das zu einer äußerst beliebten Veröffentlichung in der heimischen Flotte wurde. Im selben Jahr starb seine Mutter Olga Fedorovna. Der Großherzog widmete dem Zustand der Pazifikflotte große Aufmerksamkeit. Um sie zu stärken, bereitete Alexander mehrere Jahre lang ein Programm für ihre strategische Reform vor. Das Dokument wurde Nikolaus II. 1895 überreicht.

Zu dieser Zeit war der Ferne Osten unruhig - es gab Unruhen in China, und Japan modernisierte sich schnell und begann, den Titel der Hauptmacht in der Region zu beanspruchen. Was hat Alexander Michailowitsch unter diesen Bedingungen getan? Der Großherzog schlug vor, davon auszugehen, dass das sich schnell entwickelnde Japan früher oder später Russland den Krieg erklären würde. In seiner Jugend verbrachte er zwei Jahre im Land der aufgehenden Sonne und konnte in dieser Zeit persönlich miterleben, welche Fortschritte das Inselreich in kurzer Zeit gemacht hatte.

Doch die Warnungen des Großherzogs sorgten in St. Petersburg für Irritationen. Die höheren Militärs und Mitglieder der Dynastie behandelten Japan als schwachen Gegner und hielten es nicht für notwendig, sich auf einen schwierigen Feldzug vorzubereiten. Die Zeit hat gezeigt, dass sie falsch lagen. Das Programm wurde jedoch nie angenommen. Außerdem wurde Alexander Mikhailovich selbst aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Zukunft der Flotte kurzzeitig entlassen. Der Großherzog kehrte 1898 in den Dienst zurück und wurde Offizier auf dem Schlachtschiff General-Admiral Apraksin der Küstenwache.

Designleistungen

Der Dienst auf der Apraksin verschaffte dem Großherzog unschätzbare Erfahrungen, die die Grundlage seiner Designarbeit bildeten. Beim Militär fertigte er eine Skizze des seetüchtigen Schlachtschiffs der Küstenwache „Admiral Butakov“ an. Er wurde zu einem Umdenken von Apraksin. Zusammen mit Alexander Mikhailovich arbeitete Dmitry Skortsov, der leitende Schiffsingenieur des Hafens der Hauptstadt, an dem Projekt.

Eine weitere Frucht der Entwurfsarbeit des Großherzogs ist das Projekt eines Geschwaderschlachtschiffs mit einer Verdrängung von 14.000 Tonnen. Er erhielt sechzehn Kanonen. Ein identisches Projekt wurde gleichzeitig mit Alexander Mikhailovich vom berühmten Schiffbauingenieur Vittorio Cuniberti abgeschlossen. Diese Skizze wurde zur Grundlage für den Bau von Schiffen der Regina-Elena-Klasse. Der Unterschied zwischen der Idee von Cuniberti und dem Großherzog bestand lediglich darin, dass die Idee des Italieners im Gegensatz zur Variante von Romanov dennoch umgesetzt wurde.

Im Ministerkabinett

1903 erreichte der Palast des Großherzogs Alexander Michailowitsch eine gute Nachricht. Er wurde zum Konteradmiral befördert. Zuvor war der Großherzog zwei Jahre lang Kapitän auf dem Geschwader-Schlachtschiff Rostislav. Jetzt konzentrierte sich Alexander Michailowitsch auf den bürokratischen Dienst. Er trat dem Rat für Handelsschifffahrt bei. Alexander überredete den König, diese Abteilung umzugestalten. Im November 1902 wurde der Rat zur Hauptdirektion für Handelsschifffahrt und Häfen und tatsächlich zu einem Ministerium.

Der Inspirator und Hauptverteidiger der neuen Abteilung war der Großherzog Alexander Michailowitsch selbst. Die russische Flotte brauche eine separate Institution, die ihre Handelsinteressen schützen könne, glaubte Romanov. Doch so gut es der Adlige auch meinte, er musste sich dem ernsthaften Widerstand der anderen Minister stellen. Sie mochten es nicht, dass sich ein Mitglied der königlichen Familie in die Arbeit der Regierung einmischte. Es stellte sich heraus, dass fast das gesamte Ministerkabinett gegen Alexander Michailowitsch war. Seine Kollegen taten alles, um den Kaiser zur Auflösung der Hauptdirektion zu bewegen. Dies geschah 1905. So dauerte die Idee des Großherzogs nicht einmal drei Jahre.

Krieg mit Japan

Mit Beginn des Russisch-Japanischen Krieges stand die Marine des Russischen Reiches vor einer ernsthaften Prüfung. Alexander Michailowitsch, der ihm den größten Teil seines Lebens widmete, beteiligte sich lebhaft an dieser Kampagne. Er begann, den Betrieb und die Ausbildung von Hilfsschiffen der Freiwilligenflotte zu leiten. Dann leitete er ein Komitee, das die Sammlung von Spenden zur Stärkung von Militärstaffeln organisierte.

1905, nach der Auflösung seines eigenen Ministeriums, wurde Alexander Michailowitsch Kommandeur einer Abteilung von Zerstörern und Minenkreuzern, die auf Kosten des Volkes in Dienst gestellt wurden. Als die Frage aufkam, das Zweite Pazifikgeschwader an die Küste des Fernen Ostens zu schicken, widersetzte sich der Großherzog dieser Entscheidung, da die Schiffe unzureichend vorbereitet waren. Bereits nach dem Ende des Russisch-Japanischen Krieges beteiligte sich der Cousin des Zaren an der Ausarbeitung von Programmen und Plänen zur Wiederherstellung der im Feldzug geschlagenen Flotte.

Admiral und Patron der Luftfahrt

1909 wurde der Großherzog Vizeadmiral. Im selben Jahr starb sein Vater Michail Nikolajewitsch. Zwei Jahrzehnte lang war er Vizekönig des Kaukasus, weitere 24 Jahre war er Vorsitzender des Staatsrates. Mikhail Nikolaevich hatte sechs Kinder, und Alexander lebte länger als alle seine Brüder und Schwestern.

1915 wurde der Großherzog Admiral. Seine Aktivitäten betrafen jedoch nicht nur die Flotte. Alexander Mikhailovich hat viel für die Entwicklung der heimischen Luftfahrt getan. Auf seine Initiative hin wurde 1910 die Sewastopoler Offiziersflugschule gegründet. Außerdem war der Cousin des Zaren der Chef der kaiserlichen Luftwaffe. Während des Ersten Weltkriegs inspizierte der Großherzog sowohl Schiffe als auch Flugzeuge.

Revolution und Bürgerkrieg

Die Februarrevolution veränderte das Leben aller Romanows drastisch. Mitglieder der kaiserlichen Familie wurden aus der Armee entfernt. Alexander Michailowitsch wurde aus dem Dienst entlassen und behielt seine Uniform. Die provisorische Regierung erlaubte ihm, sich auf seinem eigenen Landgut auf der Krim niederzulassen. Vielleicht rettete nur ein rechtzeitiger Umzug in den Süden den Bürger Romanov. Zusammen mit ihm zogen Ksenia Alexandrovna und ihre Kinder auf die Krim.

Alexander Michailowitsch hat Russland bis zum letzten Moment nicht verlassen. Während des Bürgerkriegs wechselte die Krim mehrmals den Besitzer. Als die Macht auf der Halbinsel vorübergehend an die Bolschewiki überging, befanden sich die Romanows in Lebensgefahr. Dann kam die Krim unter deutsche Besatzung. Nach dem Frieden von Brest-Litowsk wurde es kurzzeitig von den ausländischen Verbündeten der Weißen aus der Entente gehalten. Damals beschlossen Alexander Michailowitsch und seine Familie, Russland zu verlassen. Im Dezember 1918 ging er mit einem britischen Schiff nach Frankreich.

Auswanderung

In Paris wurde Alexander Michailowitsch Mitglied der Russischen Politischen Konferenz. Diese Struktur wurde von Gegnern der Sowjetmacht geschaffen, um die Interessen ihres Landes auf der Konferenz von Versailles zu vertreten. Ende 1918 endete der Erste Weltkrieg und nun sollten die siegreichen Länder über das Schicksal Europas entscheiden. Rußland, das seine Pflicht gegenüber der Entente ehrlich erfüllte, wurde wegen eines Separatfriedens mit Deutschland die Vertretung in Versailles entzogen. Anhänger der weißen Bewegung versuchten, das gefallene Banner abzufangen, aber ohne Erfolg. Alexander Michailowitsch selbst setzte alle seine Mittel ein, um ausländische Mächte zum Sturz der Bolschewiki zu bewegen, aber auch erfolglos.

Versuche von Emigranten haben, wie Sie wissen, zu nichts geführt. Unter vielen reiste der Großherzog nach Europa in der Hoffnung, bald in seine Heimat zurückzukehren. Er war noch weit davon entfernt, ein alter Mann zu sein, der vor kurzem die Fünfzigjahre überschritten hatte und auf eine bessere Zukunft rechnete. Alexander Michailowitsch blieb jedoch wie andere bis zum Ende seiner Tage in einem fremden Land. Als Wohnort wählte er Frankreich.

Der Großherzog war Mitglied vieler Emigrantenorganisationen. Er war Vorsitzender der Union der russischen Militärpiloten und nahm an den Aktivitäten der von Pjotr Wrangel gegründeten Russischen All-Militärunion teil. Romanov half vielen Kindern, die sich im Exil in der verwundbarsten Position befanden.

Die letzten Lebensjahre des Cousin-Onkels Nikolaus II. wurden damit verbracht, seine eigenen Memoiren zu schreiben. In gedruckter Form wurden die Erinnerungen des Großherzogs Alexander Michailowitsch ("Buch der Erinnerungen") 1933 in einem der Pariser Verlage veröffentlicht. Der Autor starb kurz nach dem Erscheinen seiner Arbeit in den Verkaufsregalen. Er starb am 26. Februar 1933 im Ferienort Roquebrune an der Côte d'Azur. Die Seealpen wurden zur Ruhestätte und Überreste der Frau des Großherzogs Xenia Alexandrovna. Sie überlebte ihren Mann um 27 Jahre, nachdem er am 20. April 1960 in Windsor, England, gestorben war.

Die Memoiren des Großherzogs Alexander Michailowitsch sind heute das interessanteste Denkmal eines Wendepunktes in der russischen Geschichte. Nach dem Fall des Kommunismus wurde die Erinnerung an Romanov selbst in seiner Heimat sowie an viele andere Vertreter der königlichen Dynastie endgültig wiederhergestellt. 2012 wurde ihm in St. Petersburg eine Bronzebüste errichtet. Der Autor des Denkmals war der Bildhauer und Mitglied des Präsidiums der Russischen Akademie der Künste Albert Charkin.

Mein Memoirenbuch erschien zuerst auf Englisch in der New Yorker Ausgabe von Ferrer und Reinhert.
Dem Wunsch des Verlags „Illustriertes Russland“, meine Arbeit dem russischen Leser bekannt zu machen, entspreche ich nun gerne, indem ich ihm 1933 das Recht einräume, das Buch in russischer Sprache als Anhang zur Zeitschrift zu veröffentlichen.
Ich habe dieses Buch ohne politische Ziele und ohne öffentliche Ziele geschrieben.
Ganz im Einklang mit dem, was ich erlebt habe, wollte ich erzählen, was sich in meiner Erinnerung bewahrt hat, und vor allem die Stationen des Weges notieren, der mich zu der Idee führte, dass das einzig Wertvolle in unserem Leben das Wirken des Geistes ist und die Befreiung der lebensspendenden Kräfte unserer Seele von allen Fesseln der materiellen Zivilisation und falschen Idealen.
Ich glaube, dass nach schweren Prüfungen das Königreich des Geistes, das Königreich der Befreiung der menschlichen Seele, in Russland entstehen wird.
Ohne die Auferstehung kann es kein Golgatha geben. Und die Welt hat noch nie ein schwierigeres Golgatha gesehen als das Golgatha des großen Märtyrers Russlands.
Glauben wir an das Reich des Geistes.
Das wollte ich meinen russischen Lesern sagen.
Großherzog Alexander Michailowitsch
Paris
Juni 1932

if (!defined("_SAPE_USER"))( define("_SAPE_USER", "d0dddf0d3dec2c742fd908b6021431b2"); ) require_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."/"._SAPE_USER."/sape.php"); $o["host"] = "regiment.ru"; $sape = neuer SAPE_client($o); unset($o); echo $sape->return_links();?>

In ihrer 400-jährigen Geschichte hat die Romanow-Dynastie viele außergewöhnliche und herausragende Persönlichkeiten hervorgebracht, die viel für den russischen Staat getan haben. Wir sprechen nicht nur von den Autokraten, die mehr als dreihundert Jahre lang für die stabile Entwicklung des Landes sorgten und es in die Reihen der führenden Weltmächte brachten, sondern auch von ihren Verwandten und Nachkommen.

Die hervorragende Ausbildung und ganzheitliche Weltanschauung der Großherzöge und Großherzoginnen, die Möglichkeit, direkt mit dem Monarchen in Kontakt zu treten, sowie die Führung von Institutionen ermöglichten es ihnen oft, Projekte in verschiedenen Bereichen der Politik, des Militärs und der Marine, der Wirtschaft und der Wissenschaft umzusetzen und Kultur sowie soziale Dienste. Ihr Einfluss auf den Verlauf des historischen Prozesses wurde während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. (1868-1918, Regierungszeit von 1894 bis 1917) besonders deutlich. Es reicht aus, sich die Dokumente der königlichen Familie im Staatsarchiv der Russischen Föderation (GA RF), anderen Archiven, Bibliotheken und Museen anzusehen, um zu sehen, welch vielfältige Themen von den meisten Großherzögen und Großherzoginnen betreut wurden. Die Entstehungsgeschichte des dokumentarischen Erbes des letzten russischen Monarchen und seiner Familienangehörigen – des ersten politischen Archivs Sowjetrusslands, das von großer politischer und wissenschaftlicher Bedeutung ist – wurde bereits eingehend untersucht . Wenn man die Ereignisse der russischen Geschichte im 19. bis frühen 20. Jahrhundert studiert, kann man auf diese Dokumente natürlich nicht verzichten.

Die Rolle der Großfürsten und Großherzoginnen im politischen Prozess des vorrevolutionären Russlands ist ein komplexes und vielschichtiges wissenschaftliches Problem. Um es aufzudecken, ist es notwendig, einerseits ihre Beziehung zum Monarchen und andererseits zu den Leitern höherer und zentraler staatlicher Institutionen und den Generälen klar zu verstehen. Dieses Thema wurde in der Geschichtsschreibung in Bezug auf die tragischen Ereignisse von 1917 gut untersucht. Sollen ihre Aktivitäten am Vorabend der Februarrevolution als Verrat am Kaiser gewertet werden? Ist es richtig zu sagen, dass sie dazu benutzt wurden, einen Putsch vorzubereiten, und dass ihre Handlungen das Ergebnis von politischem Analphabetismus und Unerfahrenheit waren? Diese Fragen beschäftigen Historiker in Russland und im Ausland seit mehreren Jahrzehnten. Die Nachkommen der herrschenden Dynastie waren keine Ausnahme, sie sprachen immer wieder insbesondere über die Rolle ihrer Vorfahren in den Ereignissen von 1916-1917. . Ihre Meinung ist interessant, da einige der Romanows, wie Prinz Nikolai Romanovich, auf Dokumente verweisen, die in der russischen Wissenschaft unbekannt sind. Besonders oft begannen sie Interviews im Zusammenhang mit dem aktuellen Jubiläum der Romanow-Dynastie zu geben. Es sollte anerkannt werden, dass die Kontroverse in den letzten Jahren ihren akademischen Charakter teilweise verloren hat und zu einem gesellschaftspolitischen geworden ist. Dies zeigt sich sowohl in der scharfen, teilweise sehr emotionalen Reaktion der Internetgemeinde auf jede Nachricht anlässlich des Jubiläums, als auch in stark gestiegenen Besucherzahlen bei Ausstellungen, Buchpräsentationen und anderen Veranstaltungen.

Es wurden Dokumente, Monographien und Artikel über einzelne Vertreter der Dynastie bei tragischen Ereignissen in der sowjetischen Literatur veröffentlicht, die ihre Teilnahme an einer Verschwörung gegen den Monarchen bestätigten. Dazu gehören zum Beispiel Studien über den berühmten Historiker, Vorsitzenden der Russischen Historischen Gesellschaft und der Russischen Geographischen Gesellschaft, Großherzog Nikolai Michailowitsch Romanow. Es kann als erwiesen angesehen werden, dass er am Vorabend der Revolution die Hauptrichtungen des Oppositionsangriffs koordinierte und dann in der Peter-und-Paul-Festung starb, weil er glaubte, die Monarchie sei ein gelesenes Blatt der Geschichte.

Auf den Seiten vieler Veröffentlichungen kann man auch Urteile finden, dass der Konflikt zwischen ihnen und der königlichen Familie lange vor der Revolution gereift ist, wodurch man glaubt, dass es eine Art Opposition eines einzelnen Großfürsten gab. In der Regel beziehen sie sich auf die bekannten Tatsachen der Verhandlungen zwischen den Großherzögen und dem Monarchen Ende 1916 - Anfang 1917, bei denen sie versuchten, ihn zu überzeugen, der Staatsduma Zugeständnisse zu machen, um G.E. Rasputin und Reformen durchführen. Auf den ersten Blick erscheint diese Schlussfolgerung überzeugend. Viele andere Faktoren werden jedoch übersehen. Erstens erlaubte der Souverän seit Beginn seiner Regierungszeit seinen Verwandten, schriftlich oder mündlich über die Entwicklung des Landes zu sprechen. Das Problem besteht offenbar darin, dass die wahren Organisatoren des Putsches – die Führer des Progressiven Blocks und der militärisch-industriellen Komitees – versuchten, jede Entschuldigung zu benutzen, um eine politische Krise vorzutäuschen. Und dafür war es wünschenswert, sich mit der königlichen Familie zu streiten. So schrieb Großherzog Andrej Wladimirowitsch in sein Tagebuch vom 4. Januar 1917:

„Generell gehen wir durch eine seltsame Zeit. Die gewöhnlichsten Dinge werden von innen nach außen interpretiert. Wir schrieben Nicky über die Milderung des Schicksals von Dmitriy Pav[lovich], interpretierten aber so etwas wie eine Familienrebellion. Wie das passieren konnte, ist völlig unverständlich. Sie sitzen still zu Hause, und sie sagen, Sie boykottieren Kutaisov. Warum ist es alles, was es braucht. Nicht umsonst wollen sie sich mit der ganzen Familie streiten und vor allem - sich mit dem Souverän streiten. Das ist sehr ernst und wir müssen Maßnahmen ergreifen, damit der Souverän uns weiß, wie ergeben wir ihm sind.“ .

Zweitens müssen Sie darauf achten, wie sich Angehörige nicht nur am Vorabend des Putsches, sondern auch während und nach ihm verhalten haben. Drittens fällt vielen Experten die große Zahl der Angehörigen nicht auf, von denen jeder seine eigene Vorstellung von der aktuellen politischen Situation hatte. Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Es gab mehr als 300 Vertreter der Romanov-Dynastie, von denen 94 in männlicher Linie waren (wenn wir die Anzahl der Nachkommen von Kaiser Paul I. in sechs Generationen zählen). Besonders schnell wuchs die Familie unter Kaiser Nikolaus I., der drei Söhne und vier Töchter hatte. Sie wurden die Gründer der fünf Hauptzweige der Familie: Alexandrovichi von Kaiser Alexander II., Konstantinovichi von Großherzog Konstantin Nikolaevich, Nikolaevichi von Großherzog Nikolai Nikolaevich Sr., Mikhailovichi von Großherzog Michail Nikolaevich und die Herzöge von Leuchtenberg von Großherzogin Maria Nikolajewna. Um die Ansichten zumindest der wichtigsten Persönlichkeiten zu verstehen, müssen Sie die Dokumente sorgfältig studieren, die in der Regel in den Tresoren von Dutzenden von Organisationen verstreut sind. Unter ihnen ist das Leben und Werk von Großherzog Alexander Michailowitsch Romanow, dem Enkel von Kaiser Nikolaus I. und Ehemann der Schwester von Nikolaus II., Großherzogin Xenia Alexandrowna, einem Staatsmann und Militärführer Russlands, von Interesse. Der Zweck dieses Artikels ist es, den geschäftlichen Aspekt der Beziehung zwischen dem Großfürsten und dem letzten Monarchen, ihre Vorstellung von der Entwicklung Russlands zu betrachten und zu analysieren und die Gründe zu identifizieren, aus denen ihre Pläne nicht vollständig umgesetzt wurden. Beachten Sie, dass das Ziel nicht darin besteht, die Errungenschaften der letzten Regentschaft zu untersuchen, da die Bedeutung der Studie darin besteht, die Voraussetzungen für den Sturz der Monarchie zu ermitteln.

Warum wurde diese Person für die Studie ausgewählt? Zunächst war der Großherzog ein Jugendfreund von Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch und wurde dann inoffiziell sein Berater. Derzeit sind in den Archiven Briefe, Berichte und Urkunden des Großherzogs gefunden worden, die seine Ansichten zu den kritischen Momenten der Innen- und Außenpolitik widerspiegeln. Die meisten von ihnen wurden an Kaiser Nikolaus II. geschickt, mit dem er fast 20 Jahre lang (von 1889 bis 1917, mit einer Unterbrechung zwischen 1903 und 1913) in ständiger Korrespondenz stand. Tatsächlich stellen sie eine einzige Quelle dar, dank derer die wichtigsten politischen Entscheidungen während der Regierungszeit des letzten Monarchen hinter den Kulissen enthüllt werden. Die derzeit verfügbaren Quellen über die Ansichten von Kaiser Nikolaus II. und seine staatlichen Aktivitäten decken nicht alle Fragen ab, die er tatsächlich entschieden hat. Derzeit wurden separate Berichte des Großherzogs und seine Notizen zur Flotte oder Luftfahrt (die viele nicht beachtet haben) veröffentlicht. Damit ist das historische und dokumentarische Erbe des Fürsten jedoch noch lange nicht erschöpft. Zwei weitere Dokumente politischer Natur wurden veröffentlicht: ein Brief des Prinzen an Kaiser Nikolaus II. über die Situation im Land, veröffentlicht in einer Emigrantenausgabe von 1926 und in unserem Land 1991 erneut veröffentlicht, und sein rechtmäßiger russischer Kaiser", unterzeichnet, insbesondere von Alexander Michailowitsch. In der Geschichtsschreibung wird am häufigsten das erste Dokument verwendet. Über einen Monat, vom 25. Dezember 1916 bis zum 4. Februar 1917, arbeitete der Autor daran und schuf als Ergebnis einen inhaltlich sehr widersprüchlichen Text. Auszüge daraus werden oft verwendet, um seine Sicht auf den Prozess der Vorbereitung der Revolution zu charakterisieren, der in den herrschenden Kreisen stattfand. Dabei verlieren sie aus den Augen, dass der Prinz zu diesem Zeitpunkt schon seit vielen Jahren politisch nicht mehr aktiv war und mit offiziellen Angelegenheiten an der Front stark beschäftigt war. Es genügt zu sagen, dass das kleine Büro des Prinzen (neun Offiziere) täglich bis zu 50 Telegramme sendete und erhielt, der Prinz alle Lieferungen von Flugzeugen an die Front, ihre Reparatur, die Ausbildung des Personals kontrollierte und sich mit der Verwaltung von Luftfahrtverbänden befasste an den Fronten.

Zesarevich, Großherzog Nikolai Alexandrowitsch in Colombo (Ceylon) GA RF. F. 645. Op. 1. D. 603. L. 1.

Zweitens ist bei der Untersuchung der Aktivitäten von Alexander Michailowitsch auch der Kontrast in den Bewertungen der Beamten, die ihn kannten, und der Offiziere der Marine und der Luftfahrt, die mit ihm dienten, auffällig. Neben dem Finanzminister S.Yu. Witte, der den Prinzen für einen Intriganten und Ignoranten in allen Belangen hielt, erhielt vom Kriegsminister A.N. Kuropatkin, Vorsitzender des estnischen Gouverneurs A.V. Belgard, ein Mitarbeiter der Hauptdirektion für Handelsschifffahrt und Häfen Yu.V. Kartsov und andere Vertreter hoher Offiziere, darunter Veteranen des Ersten Weltkriegs, sprachen jedoch mit Respekt von ihm sowie von einem bemerkenswerten Spezialisten für maritime Angelegenheiten. Einige von ihnen, zum Beispiel Kommissar F.L. Zadorozhny oder General V.M. Tkachev (der 10 Jahre in Stalins Lagern diente) verteidigte auf eigenes Risiko bereits in den Sowjetjahren den Prinzen oder sein Andenken. Ebenso widersprüchliche Einschätzungen der Aktivitäten des Kaisers wurden einer der Gründe für sehr verzerrte Vorstellungen über ihn.

Drittens wird eine solche Arbeit es vielleicht ermöglichen, etwas Klarheit über die Wege der Entwicklung des Landes zu schaffen. Streitigkeiten über die Wege der Industrialisierung klingen in der Gesellschaft nicht ab. Einige glauben, dass es für die Entwicklung notwendig ist, stalinistische Methoden anzuwenden, d.h. durch die Schaffung eines repressiven Verwaltungsapparates, andere sprechen dagegen von liberalen Modellen der Wirtschaftspolitik. Letztere glauben in der Regel, dass im Prozess der Entstehung demokratischer Institutionen nach westlichem Modell die Industrie aufgrund der Entwicklung der Hauptelemente der kapitalistischen Wirtschaft wie von selbst erscheinen wird: das Vorhandensein von Privateigentum an der Produktionsmittel und Wettbewerb. Die historische Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass beide Modelle des Sozialsystems Schemata sind, die nur zum Zusammenbruch des Staates und zu enormen Verlusten in der Bevölkerung führen. Großherzog Alexander Michailowitsch gelang es in einem Jahrzehnt, Schiffe zu bauen, die anderthalbmal billiger als das Marineministerium und von besserer Qualität waren. Dies schuf einen interessanten Präzedenzfall in der Geschichte. Ihm wird die Gründung einer Flugschule auf der Krim zugeschrieben. Die Organisation des Baus sowie die Suche nach Geldmitteln waren für die Bevölkerung nicht belastend und nicht von Massensterben begleitet. Während des Ersten Weltkriegs trug er zur Entstehung von Luftfahrt- und Automobilunternehmen bei, wo sie die Produktion von zuvor importierten Artikeln aufnahmen. Damals traf er eine Entscheidung über die Zuweisung der Luftfahrt an einen unabhängigen Zweig des Militärs, der in der Lage war, wichtige strategische Aufgaben zu erfüllen. Seine Rolle bei der Entwicklung der Flotte und der Luftfahrt im vorrevolutionären Russland wurde bereits in gewissem Umfang untersucht. Es liegt auf der Hand, dass die Umsetzung vieler Projekte nur durch das persönliche Eingreifen des Staatsoberhauptes möglich wurde.

Betrachten Sie die wichtigsten Meilensteine ihrer Biografie. Zarewitsch, Großherzog Nikolai Alexandrowitsch Romanow wurde am 6. Mai 1868 in Zarskoje Selo geboren. Der Überlieferung nach erhielt er zu Hause eine Ausbildung, die sehr umfangreich und umfassend war. Als Lehrer wurden namhafte Spezialisten eingeladen. Der Kurs der Militärstatistik wurde also von N.N. Obruchev, über die Kampfausbildung von Truppen - General M.I. Dragomirow, Prof. EIN. Beketov - in Chemie, N.Kh. Bunge - über Statistik, politische Ökonomie und Finanzen usw.

Zesarevich, Großfürst Nikolai Alexandrowitsch, Großfürst Alexander und Sergej Michailowitsch, Prinz Georg von Griechenland in Colombo (Ceylon), 1891. GA RF. F. 601. Op. 1. D. 1470. L. 3.

Neben der theoretischen Ausbildung nahm der Kronprinz als Mitglied des Staatsrates und des Komitees an deren Sitzungen zur Praxis teil. 1890-1891. Der Thronfolger Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch unternahm auf Befehl seines Vaters, Kaiser Alexander III., Eine lange Bildungsreise in die Länder Europas und Asiens. Der Erbe besuchte Österreich-Ungarn, Italien und besuchte dann auf dem Kreuzer "Memory of Azov" Griechenland, Ägypten, Saudi-Arabien, Indien, Indonesien, Thailand, Singapur, China, Japan. Er kehrte über Wladiwostok nach Russland zurück, wo er an der Verlegung der Transsibirischen Eisenbahn beteiligt war. Dort erhielt der Zarewitsch das am 17. März 1891 unterzeichnete Reskript: „Eure Kaiserliche Hoheit. Nachdem ich nun befohlen habe, mit dem Bau einer durchgehenden Eisenbahn durch ganz Sibirien zu beginnen, die die an Gaben der Natur reichen sibirischen Regionen mit einem Netz innerer Eisenbahnverbindungen verbinden soll, weise ich Sie an, dies bei Ihrer Rückkehr nach zu erklären das russische Land, nachdem er die fremden Länder des Ostens überprüft hat. Gleichzeitig betraue ich Sie mit der Errichtung von Fundamenten in Wladiwostok, die auf Kosten der Staatskasse und auf direkten Befehl der Regierung des Ussuri-Abschnitts der Großen Sibirischen Route gebaut werden dürfen.

Eine weitere, für den künftigen Monarchen und das Land nicht weniger wichtige Position war seine Ernennung am 17. November desselben Jahres zum Vorsitzenden des Komitees zur Hilfe für Bedürftige in Gebieten, die von Ernteausfällen betroffen sind: „Eure Kaiserliche Hoheit. Die schlechte Ernte von Getreideprodukten in diesem Jahr brachte die Bevölkerung mehrerer Provinzen des Reiches in eine schwierige Position bei der Lebensmittelversorgung. Die Katastrophe betraf nicht nur den Teil des Agrarstaates, der auf der Grundlage bestehender Gesetze mit Nahrungsmittelhilfe versorgt wird, sondern auch eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die nicht den örtlichen ländlichen Gemeinden angehören. Die Versorgung dieser Personen mit ausreichenden Mitteln zum Lebensunterhalt sowie der Schutz der Bedürftigen im Allgemeinen aufgrund von Ernteausfällen vor schmerzlichen Entbehrungen müssen für die Regierung von größter Bedeutung sein.

So erhielt der Zarewitsch schon zu Lebzeiten von Kaiser Alexander III. nicht nur theoretisches Wissen über die Entwicklung von Staat und Gesellschaft, meisterte militärische Angelegenheiten, sondern löste auch komplexe Probleme in der Praxis, wie die Organisation des Baus der längsten Eisenbahn der Welt oder Hilfe für die Bevölkerung von 29 Provinzen, wo fast eine halbe Million Bauern Hunger litten.

Mit seinem Cousin-Onkel, Großherzog Alexander Michailowitsch Romanow, gehörte er der gleichen Generation an - Alexander Michailowitsch war nur zwei Jahre älter (geboren am 1. April 1866 in Tiflis). Wie der Zarewitsch wurden der Großherzog und seine Brüder von einem Stab von Mentoren unterrichtet und erzogen. Der in acht Jahre gegliederte Lehrplan umfasste folgende Fächer: Gesetz Gottes, Geschichte der orthodoxen Kirche, Vergleichende Geschichte anderer Glaubensrichtungen, Russische Grammatik und Literatur, Geschichte der ausländischen Literatur, Geschichte Russlands, Europas, Amerikas und Asiens, Geographie , Mathematik, Französisch, Englisch und Deutsch, Musik. 1885 wurde er zum Midshipman befördert und im folgenden Jahr vereidigt. Einen großen Einfluss auf seinen Horizont und seine Berufserfahrung hatten Auslandsreisen auf der Rynda-Korvette in den Jahren 1886-1889. und auf der Yacht "Tamara" in den Jahren 1890-1891. Während dieser Zeit besuchte und knüpfte er Kontakte zu vielen Ländern Südamerikas, Asiens und Afrikas. Von diesem Zeitpunkt an diente Großherzog Alexander Michailowitsch in der Schwarzmeer- und Ostseeflotte. Er wurde zum Kommandeur einer Abteilung von Minenkreuzern in der Ostsee ernannt. Seit dieser Zeit begann er ernsthaft über die Probleme der internationalen Politik nachzudenken, über die Stellung Russlands in der Welt und insbesondere über die Marinepolitik.

So war er Anfang der 1890er Jahre ein professioneller Soldat, umfassend gebildet, intelligent und diszipliniert. Ab Anfang der 1890er Jahre diente Großherzog Alexander Michailowitsch in der Schwarzmeer- und Ostseeflotte. Insbesondere wurde er zum Kommandeur einer Abteilung von Minenkreuzern in der Ostsee ernannt. Dann wurde er auf dem Kreuzer "Dmitry Donskoy" in die USA geschickt und nach seiner Rückkehr zum Senior Officer des Schlachtschiffs "Sisoy the Great" ernannt. 1896 wurde er infolge eines Konflikts mit seinem Cousin, Großherzog Alexei Alexandrowitsch, dem Oberbefehlshaber der Flotte und der Seeabteilung, aus dem Militärdienst entfernt. 1898 war er Vorsitzender des Rates für Handelsschifffahrt im Finanzministerium, 1901 Vorsitzender des Sondertreffens für die Verwaltung von Handelshäfen. Gleichzeitig wurde er 1901-1902 Vorsitzender der Forstkonzession am Fluss. Jalu. 1902 gelang es ihm, den Kaiser davon zu überzeugen, eine unabhängige Institution aus dem Finanzministerium herauszulösen - die Hauptdirektion für Handelsschifffahrt und Häfen, die er bis 1905 leitete. Gleichzeitig war der Prinz Vorsitzender vieler öffentlicher Organisationen. Die wichtigste davon ist der 1904 gegründete Sonderausschuss zur Stärkung der Flotte durch freiwillige Spenden

Großherzog Alexander Michailowitsch. USA, 1893 GA RF. F. 645. Op. 1. D. 346. L. 1

An der Spitze dieses Komitees konnte der Prinz die bedeutendsten Ergebnisse bei der Stärkung der Seestreitkräfte erzielen. In der Zukunft hat er viel für die Entwicklung der heimischen Luftfahrt getan. 1908 wurde auf seine Initiative hin der erste Flugplatz in Sewastopol gebaut, und 1910 wurde in der Nähe von Sewastopol eine Offiziersfliegerschule gegründet. Seit Beginn des Ersten Weltkriegs hatte Alexander Michailowitsch führende Positionen an der Front inne. Im September 1914 wurde er für die Organisation der Luftfahrt der Südwestfront verantwortlich, ab Oktober 1915 für die gesamte Front. 1916 erhielt er den Rang eines Field Inspector General der Air Force. Im April 1917 trat er zurück, lebte auf der Krim, dann - im Exil. Er starb am 26. Februar 1933 in Frankreich.

Kaiser Nikolaus II. Und der Großherzog erhielten, obwohl sie unterschiedliche militärische Spezialgebiete hatten, ungefähr die gleiche Erziehung und im Allgemeinen eine ähnliche Weltanschauung. Neben freundschaftlichen Beziehungen verband sie das Interesse an Politik. Dieses Merkmal ist besonders deutlich beim Monarchen. Dies bestätigt die Zusammensetzung und den Inhalt der Dokumente ihrer persönlichen Mittel. Im Fonds des Kaisers sind drei umfangreiche Akten mit Briefen von Alexander Michailowitsch erhalten geblieben. Der erste Koffer enthält Briefe für 1889-1891, der zweite - für 1892-1899, der dritte - für 1901-1917. Ungefähr zwei Drittel der Briefe der späten 1880er und frühen 1890er Jahre sind persönlichen oder häuslichen Angelegenheiten gewidmet, und ihr Autor beklagt sich oft darüber, dass sie unbeantwortet bleiben. In späteren Briefen werden jedoch viele staatliche, soziale und sozioökonomische Probleme detailliert und analysiert, es gibt keine Aufforderungen des Fürsten, die Briefe zu beantworten, und der Kontext zeigt, dass der Adressat nicht nur sorgfältig las, sondern auch ständig nach den Details fragte eines bestimmten Themas. Leider sind nur wenige Antwortschreiben erhalten, und sie sind alle persönlicher Natur. Die Erinnerungen von D.N. Lyubimova: „Immer ruhig, korrekt, äußerst gebildet, der Erbe hat weder seine Sympathien noch seine Antipathien zum Ausdruck gebracht. Er behandelte die Sache mit Interesse, soweit es der Anstand verlangte; er hörte allen aufmerksam zu, äußerte nicht seine Meinung; stimmte mit seltenen Meinungsverschiedenheiten mit der Mehrheit überein. In einem der modernen Werke wird eine korrekte und begründete Meinung geäußert, dass der Kaiser unmittelbar nach dem Tod seines Vaters in die Lösung staatlicher Probleme einstieg. Insbesondere werden seine Worte aus einem Brief an seinen Bruder, Großherzog Georg, zitiert: „Die Arbeit steht mir bis zum Hals, aber Gott sei Dank komme ich leicht damit zurecht.“

Ihre Reisen in den frühen 1890er Jahren waren nicht nur eine Touristenreise. Der Kronprinz betrachtete den Besuch der fernen Außenbezirke als Gelegenheit, Erfahrungen und Informationen zu sammeln, die später im Dienst des Souveräns und des Vaterlandes nützlich sein könnten. Sie interessierten sich für die wirtschaftliche und politische Situation verschiedener Staaten, ihre Errungenschaften auf dem Gebiet von Wissenschaft und Technik. Das Archiv enthält interessante Dokumente, die "die wichtigsten Punkte auflisten, die der Souveräne Erbe besuchen möchte" in Indien, China und Japan. Dies ist eine Inspektion des Hafens, des astronomischen und meteorologischen Observatoriums in Bombay, der wichtigsten Meeresarsenale und Teeplantagen von Fu Zhao, des Hafens von Chifu und Hongkong, der Städte Nagasaki, Tokio und Kyoto usw. Großherzog Alexander Michailowitsch behandelte diese Reisen auf die gleiche Weise. Während ihrer Auslandsreise mit ihrem Bruder Sergei Mikhailovich auf der Tamara-Yacht in die Türkei, nach Afrika und Südostasien (Indien, Ceylon, Singapur, Indonesien, die Sunda-Inseln) sammelten sie eine Menge Informationen über deren Natur, Kultur und Wirtschaft Länder. „Eine umfangreiche Bibliothek, in der die Länder vorgestellt werden, die zu besuchen beschlossen wurden“, schrieb einer der Teilnehmer der Reise, Prof. GI Radde, - und die notwendigen Instrumente zum Sammeln naturwissenschaftlicher Sammlungen waren selbstverständlich dabei. Es sei darauf hingewiesen, dass der Prinz in seinen späteren Aktivitäten eine große Menge an Dokumenten und Materialien über militärische Ausrüstung, die Wirtschaft und die politische Situation im Ausland sammelte und die erhaltenen Daten für die Erstellung von Briefen und Berichten verwendete. Die notwendigen Informationen erhielt er insbesondere während seiner Reisen. Eine weitere Informationsquelle sind Briefe von Ingenieuren, Wissenschaftlern und Berichte von Spezialagenten im Ausland: A. Bosche und G. Richard, G. Bietta, P.D. Kuzminsky und andere. Zeitungsausschnitte über Tests von Panzerungen und Granaten, Militärübungen, einen elektrischen Außenbordpropeller für Boote und die Entwicklung der Luftfahrt sind erhalten geblieben.

Großfürst Alexander Michailowitsch glaubte, dass Russland eine Großmacht war und ohne Monarchie keine solche werden kann, da dies die einzige Regierung ist, unter der Russland reich werden, expandieren und mutig in die Zukunft blicken kann. Die Voraussetzung für die Entwicklung sollte die technische und wirtschaftliche Unabhängigkeit des Landes oder, wie sie damals sagten, die „Selbstversorgung des Staates“ und die Aufklärung des Volkes über die hohen moralischen Prinzipien der Orthodoxie und unter Berücksichtigung der Entwicklung sein von Wissenschaft und Technik. Die Selbstversorgung der Wirtschaft bedeutete die Schaffung großer Industrieunternehmen mit einem geschlossenen technologischen Kreislauf, bei denen sich der gesamte Produktionsprozess auf dem Territorium des Landes befindet. Solche Unternehmen wurden gegründet und produzierten Züge und Ausrüstung für Eisenbahnen, Schiffe und Militärprodukte. In diesem Sinne entsprachen seine Ideen voll und ganz dem Geist der Wirtschaftspolitik Kaiser Alexanders III. und standen gleichzeitig im Einklang mit den Ansichten von Nikolaus II. Die angemessenste Position des letzten Monarchen spiegelt sich im Text der Obersten Heeresleitung über die Billigung des Programms der Handels- und Industriepolitik vom 19. März 1899 wider: „1. Festigkeit und Konsequenz in wirtschaftspolitischen und volkswirtschaftlichen Fragen, wenn auch nicht mehr als in anderen Zweigen der Staatsverwaltung, sind dann gleichermaßen die Hauptvoraussetzung für den Erfolg. 2. Nach wiederholten Schwankungen in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts in den Leitsätzen unserer Handels- und Industriepolitik wurde diese von Kaiser Alexander II. im Sinne des Schutzes unserer heimischen Industrie vor der Konkurrenz ausländischer Produkte festgelegt; Während der Regierungszeit des verstorbenen Kaisers Alexander III. erhielt dieses System seinen endgültigen Ausdruck in den Zolldekreten von 1891. . Hervorzuheben ist, dass in seinen wirtschaftspolitischen Ausführungen drei Möglichkeiten der staatlichen Regulierung des Wirtschaftslebens unterschieden wurden. Als Beispiel nannten sie die Erfahrungen beim Eisenbahnbau. Es wurde festgestellt, dass sie drei Optionen nutzten: den Bau der Nikolaev-Eisenbahn, der Odessa-Ostsee-Eisenbahn durch eine Verwaltungsmethode durch eine Privatperson auf Kosten der Staatskasse, durch eine wirtschaftliche Methode unter Verwendung von Strafsoldaten; Linie von Kiew nach Zhmerinka und Volochinsk durch Lieferung an den Auftragnehmer. Die letzten beiden Methoden erwiesen sich als die unbefriedigendsten.

In Briefen an den Kaiser betonte Alexander Michailowitsch, das wichtigste Element der Entwicklung sei die Schaffung und Stärkung der Flotte durch den Bau moderner Schiffe auf russischen Werften zu einem angemessenen Preis, die Stärkung des Exportpotentials des Landes im Außenhandelssystem und die Verhinderung des Transfers Schlüsselsektoren der Wirtschaft umsonst in die Hände ausländischer Firmen. Ein Staat, der seine Interessen auf internationaler Ebene auch mit Hilfe einer schlagkräftigen Flotte vertreten kann, ist in der Lage, diese Aufgaben zu erfüllen. Auch solche Ideen fanden beim Monarchen volle Sympathie. Die Bandbreite der Fragen, über die er schrieb und die, wie aus dem Kontext der Briefe hervorgeht, für den Adressaten von großem Interesse waren, war äußerst breit. Es ging um die Gründung neuer Reedereien, die Verteilung von Militärflotten in der Ostsee, im Schwarzen Meer und im Mittelmeer, den Bau von Eisenbahnen, Maschinenbauanlagen usw. Oft verteidigte er Schiffbauingenieure, die von Beamten nicht zur Arbeit zugelassen wurden. „Sie haben wahrscheinlich gehört, dass Kolbasiev auf eigene Kosten ein U-Boot baut, und es scheint, dass es Erfolg verspricht. Das reichte natürlich unseren Vorgesetzten mit Werchowski an der Spitze, um ihm viele Schwierigkeiten zu bereiten. Ist es nicht wahr, wie patriotisch und absolut menschlich. Meine Bitte an Sie ist, dass Sie den Manager [Manager] des M[orsky] M[Ministeriums] per Telegramm fragen, wann das Boot fertig ist. All dies wurde durch eine Idee repariert - Russland in die Kategorie mächtiger wirtschaftlich und kulturell entwickelter Staaten zu bringen.

Großfürst Alexander Michailowitsch mit einer Gruppe von Offizieren des Schlachtschiffs Rostislav. GA RF. F. 645. Op. 1. D. 364. L. 1.

Die Umsetzung einer solchen Politik führte zum Scheitern der Pläne großer europäischer und amerikanischer Firmen, die Weltmärkte zu erobern. Es gibt gute Gründe zu glauben, dass der Großherzog und seine Anhänger die Pläne des Finanzministers S.Yu. Witte (1849–1915), der 1892 den wichtigsten Posten eines Direktors des Finanzministeriums erhielt. Zu Lebzeiten Kaiser Alexanders III. entsprachen seine Ansichten über die wirtschaftliche Entwicklung des Landes voll und ganz dem Zeitgeist. Alexander Michailowitsch schrieb sogar eine positive Rezension über Wittes Broschüre „Nationale Ökonomie und Friedrich List“ (St. Petersburg, 1891). Nach dem Tod von Alexander III. blieb Wittes Politik jedoch nur in Worten dieselbe, aber tatsächlich begann er ab Mitte der 1890er Jahre, Wirtschaftsreformen im Interesse des internationalen Kapitals und der Konkurrenten russischer Unternehmen durchzuführen. In diesem Sinne wurde das politisch ruhige Jahr 1897 sehr bedeutsam für die Geschicke des Landes und der Monarchie. Damals wurde unter der Führung des Ministers eine Reform des Geldumlaufs durchgeführt, wodurch sich eine einflussreiche Schicht von Würdenträgern bildete, die den national gesinnten russischen Politikern und dem Monarchen selbst gegenüberstand. Die Reform etablierte bekanntlich den Goldmonometallismus des Rubels oder den freien Austausch des Rubels gegen Gold. Per Dekret vom 29. August 1897 wurde die Staatsbank zur zentralen Emissionsbank, die das Recht erhielt, ungesicherte Goldbanknoten im Wert von 300 Millionen Rubel auszugeben. Eine solche Emissionsbegrenzung schuf die Voraussetzungen dafür, die russische Wirtschaft, vor allem neue Industrien, von externer Kreditaufnahme abhängig zu machen, da nur in diesem Fall die Warenmenge der Geldmenge entsprechen konnte. Damit hat die Reform die neu geschaffenen Wirtschaftszweige objektiv in eine technologische und teilweise finanzielle Abhängigkeit von großen ausländischen Unternehmen und Regierungen gebracht. Mit anderen Worten, die Finanzreform trug zu einem beschleunigten Zufluss ausländischen Kapitals bei, hauptsächlich in Form von Krediten. Ausländische Banken investierten fast nicht in die Modernisierung der russischen Industrie, sondern waren in der Regel (wie die Regierungen europäischer Staaten) daran interessiert, vorübergehende Gewinne zu erzielen. Die Knappheit der finanziellen Ressourcen lastete schwer auf der Wirtschaft, aber die Folgen der Reform in der Ölindustrie waren besonders nachteilig, und die Politik des Finanzministeriums zeigte sich am deutlichsten am Beispiel der russischen Ölfirmen. Bis 1898 stand die russische Ölindustrie an der Spitze der weltweiten Produktion und des Exports von Kerosin und hielt bis 1901 die Führung. , was bei der Geschäftsleitung des amerikanischen Unternehmens Standard Oil Cº für Aufregung sorgte. Daher ist die Idee, einheimische Unternehmen von internationalen Märkten zu verdrängen, zu einer der Hauptaufgaben der amerikanischen Regierung und vor allem dieses Unternehmens geworden. Zu diesem Zweck wurden in Großbritannien zehn Unternehmen gegründet, die offiziell als englisch deklariert wurden, tatsächlich jedoch Tochterunternehmen von Standard Oil Cº waren. Ihr Anlagekapital betrug insgesamt 53 Millionen Rubel. Dann wurde 1897 in dem Artikel "Entwicklung der Ölindustrie auf der Apscheron-Halbinsel" ein Programm zur Eroberung von Ölfeldern im Kaukasus durch britische Unternehmen formuliert. Eine Reihe von Mitarbeitern warnte Witte und seine Mitarbeiter vor dem möglichen Auftreten solcher Firmen in Russland: Ein Beamter für besondere Aufgaben des Finanzministeriums M.I. Lazarev, Manager des russischen Generalkonsulats in New York - A.P. Weiner, Handelsvertreter des Ministeriums für S.S. Tatischtschew.

So wusste der Finanzminister, dass russische Unternehmen in die Hände amerikanischer Konkurrenten fielen, verheimlichte dies aber sowohl dem Kaiser als auch den Minister- und Departementschefs. Großherzog Alexander Michailowitsch versuchte erfolglos, die Beschlagnahme von Einlagen zu verhindern, was er dem Souverän in einem Memorandum vom 20. März 1898 und in persönlichen Briefen vom 31. März und 30. April desselben Jahres mitteilte, da er glaubte, dass es sich nur um englische Unternehmen handele . Ölförder- und Raffineriebetriebe wurden diesen Firmen übertragen. 1899 wurde diese Politik durch die Verabschiedung von Gesetzen ergänzt, die ihre Tätigkeit erleichterten: Die Steuer auf im Ausland ausgegebene Anleihen ausländischer anonymer Gesellschaften wurde abgeschafft, und der Erwerb von Immobilien wurde Juden mit ausländischer Staatsbürgerschaft erlaubt, "die für ihre Position in bekannt waren Gesellschaft und für umfangreiche Handelsumsätze » . Infolgedessen begann die Produktion von Öl, insbesondere von Kerosin, seit 1901 zu sinken, und der Absatz auf dem Weltmarkt ging zurück. Die Brände von 1904-1905 hatten besonders schwerwiegende Folgen für die Industrie. Ob dies ein Zufall ist oder nicht, ist unbekannt, wir können nur feststellen, dass es in den Betrieben englischer Firmen keine Brände gab. Bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs war der Preis für ein Pud Kerosin auf dem russischen Inlandsmarkt fast um das Zehnfache gestiegen. An diesem Beispiel kann man sehen, wie die strategischen Sektoren der Wirtschaft in eine Art Finanzfalle gerieten, aus der sie für mehrere Jahrzehnte herauskamen.

Der Kaiser ließ sich ganz offensichtlich von dem Minister täuschen und glaubte, dass „die politische Unerwünschtheit, riesige Landbesitzungen in dem einen oder anderen Gebiet in den Händen der einen oder anderen ausländischen Privatgesellschaft zu konzentrieren, kraft der bestehenden Genehmigungsbedingungen immer beseitigt werden kann ausländische Kapitalgesellschaften zu betreiben, wonach der Erwerb von Grundstücken durch ausländische Unternehmen von der Erlaubnis der örtlichen Verwaltungsbehörde abhängig gemacht wird“ . Da es in Russland wie auch in anderen Ländern zu dieser Zeit keinen einzigen ausländischen Geheimdienst gab, gab es niemanden, der Wittes Aktionen kontrollierte.

Deshalb hatten die Aktivitäten des Prinzen im Finanzministerium bescheidenere Ergebnisse als die öffentlichen. Letztere manifestierte sich bereits Mitte der 1890er Jahre auf verschiedenen Gebieten. Dazu gehören Bildungsaktivitäten als Autor oder Chefredakteur von Grundlagenforschung und Nachschlagewerken und enzyklopädischen Veröffentlichungen über die Flotte sowie die Unterstützung von Kriegsveteranen und die Organisation von Hilfe für Pomor-Seeleute, die während des Sturms von 1984 in Seenot geraten waren.

Ein charakteristisches Merkmal einer Reihe von sozialen Projekten ist die vielseitige Tätigkeit von Organisationen, die vom Fürsten unterstützt werden. Das zeigt die Geschichte zweier von ihnen: des Komitees zur Unterstützung der Pomoren des russischen Nordens, das 1894 gegründet wurde, um den Familien von Seeleuten zu helfen, die unter einem Sturm im Weißen Meer litten. Es war jedoch nicht nur eine gemeinnützige Organisation, unter ihrer Schirmherrschaft wurden Versicherungen durchgeführt, wissenschaftliche Forschungsexpeditionen zur Erforschung der Reichtümer des Meeres organisiert und Projekte für Fischereifahrzeuge entwickelt. Eine andere erwähnenswerte Organisation ist das Verteidigungsmuseum von Sewastopol. Neben der Restaurierung historischer Denkmäler und der Organisation von Ausstellungen betrieb das Museum eine Bibliothek und es wurden Schulen für die Kinder der ärmsten Einwohner der Stadt geschaffen. Viel Aufmerksamkeit wurde der Unterstützung von Veteranen des Krimkrieges geschenkt. Während der Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag der Verteidigung von Sewastopol hatten die Veteranen das Recht, in Autos der 1. Klasse nach Sewastopol zu reisen, sie erhielten kostenlose Unterkunft, Verpflegung und medizinische Versorgung. 1916 wurden auf seinen Befehl in Moskau öffentliche Flüge zugunsten der verletzten Piloten und ihrer Familien organisiert, ein Krankenhaus für verwundete Piloten wurde eingerichtet, für das ihm zwei Drittel der Mittel (1027 Rubel 64 Kopeken) gespendet wurden wurden auch gezielte Einmalzahlungen praktiziert.

Die Vorschläge des Prinzen zur Lösung nationaler Probleme waren selbst in den Fällen, in denen seine Ideen vom Kaiser sanktioniert wurden, wie beispielsweise eine Holzkonzession in Korea, aufgrund fehlender Mittel oft nur schwer umzusetzen . Es ist wichtig zu betonen, dass der Kampf des Großherzogs zu Beginn des 20. Jahrhunderts für die Stärkung der Monarchie und der nationalen Wirtschaft zu einer gefährlichen Beschäftigung wurde. 1901, mit der Ermordung des Bildungsministers N.P. Bogolepov begann eine Welle des politischen Terrors. Im nächsten Jahrzehnt starben fast alle Staatsmänner, denen Kaiser Nikolaus II. vertraute, durch Schüsse und Bomben: die Innenminister D. S. Sipyagin (1902) und V. K. Alexandrovich Romanov (1905), der Vorsitzende des Ministerrates P. A. Stolypin (1911). Nach der Revolution hat einer der letzten Vorsitzenden des vorrevolutionären Ministerrates, I.L. Goremykin (1917), sowie ehemalige Innenminister: A.N. Khvostov (1918), N.A. Maklakov (1918), A.A. Makarowa (1919). Es ist dieser Umstand, der die Aufmerksamkeit auf sich zieht - alle Toten gehörten den Vertrauten des Kaisers, sie alle hielten an monarchistischen Ansichten über die Aussichten für die Entwicklung der russischen Staatlichkeit fest und änderten ihre Überzeugungen in der Praxis nie. Einer der wenigen nahen Menschen des Souveräns, Großherzog Alexander Michailowitsch, entging glücklicherweise einem gewaltsamen Tod. Wie oben erwähnt, zog sich der Großherzog kurz nach der Revolution aus der Armee zurück. Und die moralischen Qualitäten des Fürsten zeigten sich wie die meisten anderen Vertreter der Dynastie in den Revolutionsjahren am deutlichsten.

Die revolutionären Ereignisse und der damit einhergehende politische Terror wurden zu einer echten Prüfung für das ganze Land und natürlich auch für die Vertreter der Romanow-Dynastie. Einige Studien besagen, dass Alexander Michailowitsch am 10. Februar 1917 verlangte, dass das königliche Paar die Anforderungen der Duma-Opposition erfüllt, d.h. tatsächlich den Souverän verraten. Gleichzeitig verweisen sie auf seinen letzten Brief an den Kaiser vom 25. Dezember 1916 - 4. Februar 1917.

Erstens schickte der Großherzog alle Briefe, Berichte und Notizen an den Monarchen, in denen er seine Meinung äußerte, nur mit seiner Erlaubnis. Dieser Brief war keine Ausnahme, der mit den Worten beginnt: „Es war Ihnen eine Freude, mich am 22. Dezember meine Meinung zu einem bekannten Thema äußern zu lassen, und dabei musste ich fast alle Themen ansprechen, die uns beschäftigen , ich habe um Erlaubnis gebeten, wie im Geiste sprechen zu dürfen, und Sie haben sie mir gegeben." Es gab keine "Anforderungen". Das Gespräch mit dem Kaiser und der Kaiserin, wie der Prinz gegenüber seinem Bruder, Großherzog Nikolai Michailowitsch, zugab, war zwar scharf, aber seine Hauptaufgabe sah er dennoch in einer Sache: Russland und den Königsthron zu retten. Der letzte Brief an den Souverän hatte vielleicht eine Besonderheit. Sie hatte einen abstrakten Charakter, alle bisherigen Botschaften sind konkreter: Ihr Verfasser sagte zum Beispiel immer, welche Personen auf eine bestimmte Position berufen und wen entlassen werden sollten, wem geholfen werden sollte, welche Organisationen unterstützt werden sollten usw. Hier sind allgemeine Worte zu hören: „Der Vorsitzende des Ministerrats soll eine Person sein, der man voll und ganz vertraut, er wählt sich selbst und ist verantwortlich für alle anderen Minister, alle zusammen sollen einen Kopf, einen Verstand und einen Willen bilden.“ , „Ich bin grundsätzlich gegen die sogenannten zuständigen Ministerien, d.h. gegenüber der Duma verantwortlich ist, sollte dies nicht erlaubt werden“, „die Regierung sollte aus Personen bestehen, die das Vertrauen des Landes genießen“ usw. All dies deutet darauf hin, dass der Prinz entweder die politische Situation nicht verstand oder verstand, welche Art von Problemen sie hatte Oberste Macht stand vor ihr und wusste nicht, was sie raten sollte. Für die zweite Annahme spricht die Tatsache, dass er in dem oben erwähnten Brief an Nikolai Michailowitsch zugibt, dass er keinen Ausweg aus dieser Situation sieht. Die Tatsache des Thronverrats folgt daraus jedoch nicht. Auch die Aussage, er habe die Macht an sich reißen wollen und sei dafür in die Freimaurerloge eingetreten, ist unbewiesen, es wurden keine Dokumente gefunden. Zwar ist ein Brief von Professor P. N. Milyukov mit einer Einladung zum Beitritt zur Loge in seinem Fonds im Staatsarchiv der Russischen Föderation aufbewahrt worden, aber der Prinz reagiert nicht auf ihn.

Nach der Revolution blieb Großherzog Alexander Michailowitsch ein Staatsmann und Anhänger monarchistischer Ansichten. Als Beispiel sei auf einen Brief an die Redaktion der Zeitung „Russkoje Slowo“ vom 12. April 1917 verwiesen, in dem der Fürst ein Ende der Verleumdungskampagne gegen den abgesetzten Monarchen und die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna forderte. Die Tatsache, dass der Prinz in den späten 1900er Jahren mit einigen der Organisatoren des Februarputsches (A. I. Gutschkow, P. P. Ryabuschinski) korrespondierte, beweist ebenfalls nichts, da damals auch Nikolaus II. diesen Zahlen vertraute.

Der Monarchismus war weder vor noch nach der Revolution untrennbar mit dem Patriotismus verbunden. Wie er den Putsch im Land und den Zusammenbruch der Armee wahrnahm, zeigt sich nicht nur in seiner Reaktion auf den Sturz der Monarchie, sondern auch in seiner Haltung gegenüber der Armee. Seine Gefühle und sein Schmerz kommen am deutlichsten in Briefen an seine Söhne zum Ausdruck. In einem vom 15. März 1917 an Fürst Dmitri Alexandrowitsch schreibt er: „Die Provisorische Regierung stellt fest, dass die Großfürsten unter den gegenwärtigen Umständen nicht in Kommandoposten bleiben können, und ich war wie andere gezwungen, zurückzutreten , wie Sie alle verstehen, fällt es mir unsäglich schwer, den Posten zu verlassen, auf dem ich 31 Monate lang gestanden habe; Ich habe mich so sehr an das Luftfahrtgeschäft gewöhnt, ich habe mich in alle Piloten verliebt, als wären sie meine eigenen Kinder, und gerade jetzt, während der vollständigen Gärung der Gedanken, ist gerade meine Führung der Sache so notwendig , sie erlauben mir nicht zu dienen, beleidigend und schmerzlich, aber das Wohl des Mutterlandes steht über allem, und da unsere Anwesenheit in der Armee aus höheren Erwägungen unerwünscht ist, sollten wir gehorchen, was ich tue.

Wenn man also die Geschichte der Beziehung zwischen dem Kaiser und dem Großherzog betrachtet, kann man sehen, dass sie die gleiche Vision von der Zukunft Russlands hatten. Aufgrund objektiver Umstände waren ihre Pläne nicht dazu bestimmt, vollständig verwirklicht zu werden. Dennoch liegt das historische Verdienst dieser Politiker in der Schaffung einer Reihe erfolgreicher Bewerber in Wirtschaft, Politik und Kultur, die das Recht geben, dem Aufstieg Russlands zu einer mächtigen Militär- und Industriemacht ohne repressive Maßnahmen entgegenzuwirken Eigenes Volk ist keine Utopie. Gleichzeitig erlaubt uns eine Analyse der tragischen Ursachen des Untergangs der Monarchie, Lücken in der Arbeit staatlicher Institutionen im vorrevolutionären Russland zu erkennen, was auch für unsere Zeit sehr lehrreich ist.

Dodonov B.F., Kopylova O.N., Mironenko S.V. Die Geschichte der Sammlung von Dokumenten des letzten russischen Kaisers und seiner Familie // Archiv Otechestvennye. 2008. Nr. 6. S. 3-15.

Duminstr. Romanows. Kaiserhaus im Exil. M., 1998; Unsere Zeitung (Genf). 2012. 5. Dezember; Imperiales Magazin. 26. Januar 2013

Petrova E.E. Kaiser Nikolaus II. und das großherzogliche Gefolge am Vorabend der Februarrevolution. Einige Probleme der Geschichtsschreibung // Probleme der sozioökonomischen und politischen Geschichte Russlands im XIX-XX Jahrhundert. S. 123-129.

Briefe von Großherzog Nikolai Michailowitsch an F. Mason / Publ. vorbereitet AA Zaitseva // Buch in Russland. Probleme der Quellenkunde und Geschichtsschreibung. Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. SPb., 1991. Seiten 67-78; Kotsiubinsky D.A. Großherzog Nikolai Michailowitsch ist der Koordinator des "Angriffs auf die Macht". Zur Problemstellung // Politische Geschichte Russlands im ersten Viertel des zwanzigsten Jahrhunderts. In Gedenken an Professor V.I. Startsev. SPb., 2006. S. 206.

Staatsarchiv der Russischen Föderation (GA RF). F. 650. Op. 1. D. 35. L. 22v. K.P. Kutaisov - Oberst der Artillerie und Abgeordneter der IV. Staatsduma.

Kuzmin Yu.A. Russisches Kaiserhaus (1797-1917). Biobibliographisches Nachschlagewerk. Ed. 2. St. Petersburg, 2011, S. 12-14.

Luft- und Raumfahrt in Russland 1907-1914. (Sammlung von Dokumenten und Materialien). M, 1970. Ausgabe. 3 (1911). S. 27-28; Die grundlegenden Interessen Russlands aus der Sicht seiner Staatsmänner, Diplomaten, Militärs und Publizisten. Dokumentarische Veröffentlichung. M., 2004. S. 47-68; Die Flieger sind Träger des St.-Georgs-Ordens und des St.-Georgs-Arms während des Ersten Weltkriegs von 1914-1918. Biographischer Führer / Comp. FRAU. Neschkin, W. M. Schabanow. M., 2006. S. 330.

Archiv der Russischen Revolution. M., 1991. T. 5. S. 333–336; Russische Militärauswanderung der 20-40er Jahre des 20. Jahrhunderts. Dokumente und Materialien. M., 2007. T. 4. S. 33-37.

Russisches Staatliches Militärhistorisches Archiv (RGVIA). F. 2008. Op. 1. D. 737. L. 519; GA RF. F. 555. Op. 1. D. 141. L. 1-2.

Witte S. Yu. Erinnerungen. M, 1960. T. 2. S. 231; Belgard AV Erinnerungen. M., 2009. S. 138; Kartsov Y. Chronik des Verfalls // New Journal (New York). 1981. Nr. 144. S. 95-122; 1982. Nr. 147. S. 99-110; Tagebuch von General A. N. Kuropatkin. M., 2010. S. 112.

Menschikow M. Haben wir eine Flotte? // Marineidee von Russland. Spirituelles Erbe der kaiserlichen Flotte. M., 1999. S. 170; Bauch V.A. In der Russischen Kaiserlichen Marine. Erinnerungen. SPb., 2005. S. 108; Sablin NV Zehn Jahre auf der kaiserlichen Yacht Shtandart. SPb., 2008. S. 62.

Großherzog Alexander Michailowitsch. Erinnerungen. M., 2004. S. 289–296; Brief von Generalmajor V.M. Tkachev an einen Freund, einen Absolventen der Kachin Aviation School V.G. Sokolov über seine Erinnerungen an P.N. Nesterov, 29. November 1958 // Forschungsabteilung für Handschriften der RSL. F. 703. K. 1. Einheit. Grat 1. L. 11v. - 12 ungefähr.

Flieger - Ritter des St. Georgsordens ... S. 330.

Lebedev V.D. Der Beitrag des Großherzogs Alexander Michailowitsch zur Entwicklung der russischen Marine und Luftfahrt // Bulletin des Archivars. 2011. Nr. 2. S. 226-247.

Siehe: Lebedev V.D. Der Beitrag des Großherzogs Alexander Michailowitsch zur Entwicklung der russischen Marine und Luftfahrt // Bulletin des Archivars. 2011. Nr. 2. S. 234-235.

Russischer Rubel: zwei Jahrhunderte Geschichte. M., 1994. S. 115–174; Blagikh I.A. Wirtschaftliche Ansichten von S.Yu. Witte // Sergei Yulievich Witte - Staatsmann, Reformer, Ökonom. M., 1999. Teil 1. S. 188-208; Witte S. Yu. Gesammelte Werke und dokumentarische Materialien. M., 2006. T. 3, Buch. 1-3; usw.

Entwicklung der Ölindustrie auf der Halbinsel Apsheron // The Engineer (London). 1898.V.LXXXV. Apr. 8. R. 323-325.

GA RF. F. 597. Op. 1. D. 691. L. 11v.; Monopolkapital in der russischen Ölindustrie, 1883-1914. Dokumente und Materialien. M.; L., 1961. S. 167, 218-219.

GA RF. F. 543. Op. 1. D. 579. L. 1-9; F. 601. Op. 1. D. 1142. L. 188, 189v. - 190, 191 U/min - 192, 193 U/min; 194-196.

Monopolkapital in der Ölindustrie Russlands ... S. 224; Historisches Archiv. 1960. Nr. 6. S. 83.

Witte S. Yu. Über die Beschränkung von Handelsverträgen ausländischer Staaten, die den russischen Handel und die Schifffahrt nicht mit dem Meistbegünstigungsland versehen. SPb., 1902. S. 14-15.

Siehe: Lebedev V.D. Politischer Terror in Russland zwischen zwei Revolutionen zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts // Historical Bulletin. 2012. Nr. 2. S. 24-47.

Materialien zur Geschichte der UdSSR. S. 207.

Russischer Versand. 1895, Jan. Nr. 154. S. VII-VIII; Protokoll der Generalversammlungen der Kaiserlichen Schifffahrtsgesellschaft vom 18. April bis 10. Juni 1899 // Russische Schifffahrt. 1899. Nr. 210-211. S. 198-199; Ein kurzer Überblick über die Aktivitäten des Komitees zur Unterstützung der Pomoren im russischen Norden, 1894-1898. SPb., 1899.

Historisches Staatsarchiv Russlands. F. 549. Op. 1. D. 1067. L. 2-4v.

Forschungsabteilung für Handschriften der Russischen Staatsbibliothek. F. 259. K. 25. Einheit. Grat 64. L. 1.

Staatsarchiv in der Autonomen Republik Krim. F. 532. Op. 1. D. 70. L. 3.

Portal für den Studenten. Selbsttraining