Nicht vorhanden und gefährlich. Schmutzige Bombe

Die Hauptberechnung während eines Atomschlags basiert auf der unmittelbaren Wirkung, die direkt während der Explosion auftritt - eine zerstörerische Stoßwelle, durchdringende Strahlung, Lichtstrahlung. Gleichzeitig zeigt sich eine weitere sehr unangenehme Nebenwirkung - radioaktive Kontamination des Bereichs. Die Geschichte kennt einen Fall, in dem das Militär auf den letzten Schadensfaktor setzen wollte, indem es eine „schmutzige Bombe“ einsetzte, die jedes Territorium für sehr, sehr lange Zeit unbewohnbar machen könnte.

Die erste Person, die auf eine solche Idee kam, war jedoch kein wahnsinniger Wissenschaftler, kein Diktator eines kleinen Dritte-Welt-Landes und nicht einmal ein General aus dem Pentagon. 1940 schrieb ein aufstrebender, aber bereits vielversprechender amerikanischer Science-Fiction-Autor Robert Heinlein die Kurzgeschichte „A Worthless Solution“. In Europa drehte sich bereits das Schwungrad des Zweiten Weltkriegs, und die Welt rüstete sich hastig, schaudernd vor dem kommenden Krieg; Heinlein hingegen interessierte sich für Physik, und daher floss sein kreatives Denken in eine offensichtliche Richtung: Was die neuesten Tötungsmethoden als neueste Errungenschaften der Wissenschaft erweisen könnten, insbesondere die Spaltung des Urankerns, entdeckte 1939 von Otto Hahn und Fritz Straßmann.

Eine interessante Tatsache: In seiner Geschichte sah Robert Heinlein seine Entstehung drei Jahre vor dem Manhattan-Projekt voraus. Aber wenn das echte Manhattan-Projekt dazu führte, dass Atombomben auf japanische Städte abgeworfen wurden, dann konnten die am fiktiven Special Defense Project 347 beteiligten Wissenschaftler das Problem der Kontrolle einer nuklearen Reaktion nicht lösen – und entschieden sich daher, den anderen Weg zu gehen und davon zu profitieren die tödlichen Eigenschaften der Radioaktivität instabiler Isotope. In einem alternativen Universum der Geschichte warfen die Vereinigten Staaten von Amerika, um Deutschland zur Kapitulation zu zwingen, 1945 mehrere Dutzend Kompaktbomben mit radioaktivem Staub auf Berlin – die Stadt wurde nicht beschädigt, aber vollständig entvölkert – und machten sich dann auf den Weg in die Welt Vorherrschaft demokratischer Werte, unterstützt durch "schmutzige Bomben".

„Fantastisch“, wird der Leser sagen. Leider war das, worüber Robert Heinlein geschrieben hat, während des Zweiten Weltkriegs durchaus möglich und kann heute erst recht Realität werden. Vor allem nachdem es ein Thema in den Medien gab

radioaktiver Staub

Radiologische Waffen, wie „schmutzige Bomben“ auch genannt werden, müssen nicht die eigentliche Bombe sein. In Heinleins Geschichte etwa streuten die Russen (die solche Waffen fast zeitgleich mit den Amerikanern herstellten) direkt aus Flugzeugen radioaktiven Staub über amerikanische Städte, wie Insektizide auf die Felder (übrigens eine weitere treffende Voraussicht des Autors: lange vor der Anfang des Kalten Krieges sagte er voraus, dass die UdSSR der Hauptkonkurrent der Vereinigten Staaten auf dem Gebiet der Superwaffen werden würde). Selbst in Form einer Bombe verursacht eine solche Waffe keinen nennenswerten Sachschaden - eine kleine Sprengladung wird verwendet, um radioaktiven Staub in der Luft zu verteilen.

Bei einer nuklearen Explosion wird eine erhebliche Menge verschiedener instabiler Isotope gebildet, außerdem tritt eine Kontamination durch induzierte Radioaktivität auf, die aus der ionisierenden Neutronenbestrahlung von Boden und Objekten resultiert. Allerdings sinkt die Strahlenbelastung nach einer nuklearen Explosion relativ schnell, sodass die gefährlichste Zeit in einem Luftschutzbunker abgewartet werden kann und das kontaminierte Gebiet nach einigen Jahren wirtschaftlich und bewohnbar wird. Beispielsweise begannen Hiroshima, das von einer Uranbombe getroffen wurde, und Nagasaki, wo eine Plutoniumbombe gezündet wurde, vier Jahre nach den Explosionen mit dem Wiederaufbau.

Ganz anders sieht es aus, wenn eine ausreichend starke „schmutzige Bombe“ explodiert, die speziell dafür entwickelt wurde, die Kontamination des Territoriums zu maximieren und es in eine Art Sperrzone von Tschernobyl zu verwandeln. Verschiedene radioaktive Isotope haben unterschiedliche Halbwertszeiten, die von Mikrosekunden bis zu Milliarden von Jahren reichen. Die unangenehmsten von ihnen sind diejenigen, deren Halbwertszeit sich über Jahre erstreckt – eine Zeit, die im Verhältnis zur Dauer des menschlichen Lebens von Bedeutung ist: Sie können sie nicht in einem Luftschutzbunker aussetzen, wenn sie ausreichend kontaminiert sind, bleibt die Gegend radioaktiv gefährlich für mehrere Jahrzehnte, und Generationen werden Zeit haben, sich mehrmals zu ändern, bevor sie die zerstörte Stadt (oder in einem anderen Gebiet) erreichen, wird es wieder möglich sein, zu arbeiten und zu leben.

Zu den gefährlichsten Isotopen für den Menschen gehören Strontium-90 und Strontium-89, Cäsium-137, Zink-64, Tantal-181. Es sollte beachtet werden, dass verschiedene Isotope den Körper auf unterschiedliche Weise beeinflussen. Beispielsweise stellt Jod-131, obwohl es eine relativ kurze Halbwertszeit von acht Tagen hat, eine ernsthafte Gefahr dar, da es sich schnell in der Schilddrüse anreichert. Radioaktives Strontium reichert sich in Knochen an, Cäsium - im Muskelgewebe verteilt sich Kohlenstoff im ganzen Körper.

Die Maßeinheit der vom Körper absorbierten Strahlung ist Sievert (Sv) und veraltet, aber immer noch in Veröffentlichungen zu finden, rem („Röntgenbiologisches Äquivalent“, 1 rem = 0,01 Sv). Die normale Dosis der radioaktiven Exposition, die eine Person im Laufe des Jahres aus natürlichen Quellen erhält, beträgt 0,0035–0,005 Sv. Eine Bestrahlung mit 1 Sv ist die untere Schwelle für die Entwicklung einer Strahlenkrankheit: Die Immunität wird erheblich geschwächt, die Gesundheit verschlechtert sich, Blutungen, Haarausfall und männliche Unfruchtbarkeit sind möglich. Bei einer Dosis von 3–5 Sv ohne ernsthafte medizinische Versorgung stirbt die Hälfte der Opfer innerhalb von 1–2 Monaten, und die Überlebenden entwickeln mit größerer Wahrscheinlichkeit auf die eine oder andere Weise Krebs. Bei 6–10 Sv stirbt das Knochenmark einer Person fast vollständig ab, ohne vollständige Transplantation besteht keine Überlebenschance, der Tod tritt in 1–4 Wochen ein. Wenn eine Person mehr als 10 Sv erhalten hat, ist es unmöglich, sie zu retten.

Neben somatischen (dh direkt von einer bestrahlten Person stammenden) gibt es auch genetische Folgen, die sich in ihren Nachkommen manifestieren. Zu beachten ist, dass sich bereits bei einer relativ geringen radioaktiven Bestrahlungsdosis von 0,1 Sv die Wahrscheinlichkeit von Genmutationen verdoppelt.

Kobaltbombe

1952 schlug Leo Szilard, der Wissenschaftler, der zwei Jahrzehnte zuvor die nukleare Kettenreaktion entdeckte und ehemaliges Mitglied des Manhattan-Projekts, allgemein die folgende Idee vor: Wenn eine Wasserstoffbombe von einer Hülle aus gewöhnlichem Kobalt-59 umgeben wäre, dann Wenn es explodiert, verwandelt es sich in ein instabiles Kobalt-60-Isotop mit einer Halbwertszeit von etwa 5,5 Jahren und ist die stärkste Quelle von Gammastrahlung. Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis (auch in der Fiktion), dass eine Kobaltbombe ein extrem starker Sprengsatz, eine "supernukleare Bombe" ist, aber das ist nicht so. Der Hauptschadensfaktor der Kobaltbombe ist überhaupt keine nukleare Explosion, sondern die maximal mögliche Strahlenbelastung des Gebiets, daher ist diese Bombe die „schmutzigste“, wenn Sie so wollen, „superschmutzige“. Man muss Szilard hoch anrechnen, dass er seinen Vorschlag nicht aus militaristischen Motiven und nicht in einem Zustand naiver Realitätsferne gemacht hat, der oft für die Priester der Wissenschaft charakteristisch ist, sondern einzig und allein, um die Absurdität, die selbstmörderische Sinnlosigkeit von zu demonstrieren das Rennen um Superwaffen. Aber später machten andere Wissenschaftler genaue Berechnungen und kamen zu dem Schluss, dass eine Kobaltbombe (oder eine Kombination solcher Bomben) bei einer ausreichenden (und für die Herstellung ziemlich realistischen) Größe alles Leben auf der Erde zerstören würde. Und wie soll man jetzt wissen, ob sie diese Berechnungen aus eigener Neugier oder durch einen Anruf des Pentagons gemacht haben: „Berechnen Sie die Möglichkeit, Effizienz, Kosten, melden Sie sich bis zum Abend zurück“? ..

Niemand hat jemals zuvor eine realisierbare Version einer Waffe angeboten (egal wie massiv ihre Schadenswirkung auch sein mag), die in der Lage wäre, den gesamten Planeten zu sterilisieren. In den 1950er Jahren führte Herman Kahn, ein Analyst am RAND Research Center, das Konzept der Doomsday Machine ein. Ein Staat, der ein solches Gerät besitzt, kann der ganzen Welt seinen Willen diktieren, aber es wird der Wille eines Selbstmordattentäters sein, der eine Granate ohne Kontrollen in der Hand hält.

Wie Harrison Brown in einer Radiodiskussion mit Leo Szilard sagte: „Mit einer Bombe wie dieser ist es viel einfacher, die gesamte Menschheit zu zerstören als einen bestimmten Teil davon.“

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Kobaltbombe - soweit wir wissen - bis heute eine "hypothetische" Waffe bleibt, wie "schmutzige Bomben" im Allgemeinen. Aber die Gefahr ihres Einsatzes ist hoch, höher als die Gefahr eines Atomkriegs. Gerade in unseren stressigen Zeiten. Übrigens war Szilard, wie Heinlein, der die „schmutzige Bombe“ vorhersagte, ironischerweise auch als Science-Fiction-Autor bekannt, der Autor einer Reihe von Science-Fiction-Geschichten, einschließlich jener, die zu Sowjetzeiten ins Russische übersetzt wurden.

Das Hauptschlagelement einer solchen Waffe ist also immer noch ein verstreutes Kobaltisotop. Ein nuklearer oder thermonuklearer Sprengkopf wird ausschließlich dazu verwendet, Kobalt von seinem natürlichen in einen radioaktiven Zustand zu bringen. Bald tauchte für solche Geräte der Begriff „Doomsday Machine“ auf. Es wurde deutlich, dass eine ausreichende Anzahl von Kobaltbomben garantiert zumindest den größten Teil der Bevölkerung der Erde und der Biosphäre vernichten kann. 1964 wurde diese Supergrausamkeit radiologischer Waffen in dem Spielfilm Dr. Strangelove, oder wie ich aufhörte, Angst zu haben, und mich in die Bombe verliebte (Regie: S. Kubrick), aufgegriffen. Derselbe Dr. Strangelove aus dem Titel des Films, der erfahren hatte, dass das sowjetische automatische System nach dem Fall einer amerikanischen Bombe auf dem Territorium der UdSSR die Weltuntergangsmaschine aktivierte, berechnete schnell, dass die Wiederbelebung der Menschheit erst danach beginnen könnte mehr als neunzig Jahre. Und dann, mit einer Reihe geeigneter Maßnahmen, und die Zeit für deren Umsetzung wurde schnell kürzer.

Der oben genannte Film gilt zu Recht als einer der besten antimilitaristischen Filme. Und interessanterweise wurde die kannibalistische Kobaltbombe von Sillard nicht aus dem Wunsch heraus vorgeschlagen, einen potenziellen Feind schnell zu zerstören. Der Physiker wollte einfach die Sinnlosigkeit weiterer Rennen auf dem Gebiet der Massenvernichtungswaffen demonstrieren. Mitte der 50er Jahre berechneten amerikanische Nuklearwissenschaftler die technologischen und wirtschaftlichen Aspekte des Kobaltbombenprojekts und waren entsetzt. Die Schaffung der Weltuntergangsmaschine, die alles Leben auf dem Planeten zerstören kann, war für jedes Land erschwinglich, das Atomtechnologie besitzt. Um Probleme in naher Zukunft zu vermeiden, hat das Pentagon weitere Arbeiten zum Thema Dirty Bombs auf Kobalt-60 untersagt. Eine solche Entscheidung ist durchaus verständlich, in einer der Radiosendungen der fünfziger Jahre unter Beteiligung von Sillard war ein wunderbarer Satz zu hören: „Es ist einfacher, die gesamte Menschheit mit einer Kobaltbombe zu zerstören als einen bestimmten Teil davon.“

Die Einstellung der Arbeiten an Kobaltmunition garantierte jedoch nicht die Nichtverwendung schmutziger Bomben. Die Supermächte und dann die Länder mit Nukleartechnologie kamen schnell zu dem Schluss, dass solche Waffen keinen Sinn machen. Eine nukleare oder thermonukleare Bombe kann den Feind sofort an der richtigen Stelle zerstören. Es wird möglich sein, dieses Gebiet innerhalb weniger Tage nach der Explosion zu besetzen, wenn das Strahlungsniveau auf ein akzeptables Niveau gesunken ist. Aber radiologische Waffen können nicht so schnell wie Atomwaffen wirken und ebenso schnell das Gebiet von ihren Folgen "befreien". Eine schmutzige Bombe als Abschreckung? Genau die gleichen Probleme stören diese Anwendung. Es stellt sich heraus, dass große Industrieländer keine schmutzige Munition benötigen. Dank all dem wurden radiologische Waffen nie offiziell in Dienst gestellt, nie getestet und darüber hinaus nicht in der Praxis eingesetzt.

Wer profitiert?

Soweit bekannt, verfügt offiziell kein Staat über eine radiologische Waffe. Es ist für traditionelle Kriege unrentabel: Eine „schmutzige Bombe“ erlaubt es Ihnen nicht, den Feind sofort zu zerstören, wie bei anderen Waffentypen, ihre Wirkung wird über die Zeit gestreckt, außerdem macht sie das Territorium für viele Jahre ungeeignet für die Eroberung und Verwendung - und sogar für die Einführung von Truppen. Zur Abschreckung ist „schmutzige Bombe“ auch nicht die beste Option, wenn es um Raketen mit Atomsprengköpfen geht.

Während die „schmutzige Bombe“ jedoch weder für „heiße“ noch für „kalte“ bewaffnete Konfrontationen geeignet ist, ist sie durchaus geeignet für Gruppen, die Kriege mit unkonventionellen Methoden führen, hauptsächlich terroristische. Mit radiologischen Waffen können Sie Zivilisten maximalen Schaden zufügen - daher ist dies eine ideale Abschreckung. Am 11. September 2001 wurden während des größten Terroranschlags unter den Ruinen der Twin Towers fast 3.000 Menschen getötet. Wenn an derselben Stelle eine „schmutzige Bombe“ mittlerer Stärke explodieren würde, würde die Zahl der Opfer in die Millionen gehen. Der National Geographic Channel hat ein 40-minütiges Video gedreht, das die Folgen einer hypothetischen Explosion einer kleinen Americium-Strontium-"schmutzigen Bombe" mitten in einer amerikanischen Stadt zeigt - die Folgen einer solchen Explosion werden dort anschaulich simuliert.

Ein weiterer zweifelhafter Vorteil dieses Waffentyps ist seine Verfügbarkeit. In einer der Veröffentlichungen zu diesem Thema wurde die "schmutzige Bombe" fälschlicherweise, aber sehr treffend als "Atombombe für die Armen" bezeichnet. Nur acht Länder der Welt haben Atomwaffen. Um eine echte Atombombe herzustellen, braucht man Ressourcen, die nur entwickelte Länder haben: Forschungslabors, Hightech-Produktion und schließlich waffenfähiges Uran oder Plutonium, das man nicht so leicht bekommt. Eine "schmutzige" Bombe kann buchstäblich "auf dem Knie" gemacht werden. Radioaktive Isotope werden mittlerweile sehr häufig eingesetzt: in Industrie und Energie, in der Medizin, in der Wissenschaft und sogar im Alltag (z. B. werden Rauchmelder oft auf Basis von Americium-241 hergestellt), also wenn man genügend radioaktive Stoffe bekommen möchte eine Bombe zu bauen, ist kein Problem. Es ist kein Zufall, dass während der US-Militäroperationen im Nahen Osten und in den Lagern tschetschenischer Kämpfer, wie die Presse schreibt, mehr als einmal Zeichnungen von "schmutzigen Bomben" gefunden wurden (letztere kann jedoch eine "Ente" sein). .

Es gibt ein weiteres unangenehmes Szenario, das dem Einsatz radiologischer Waffen ähnelt: ein Terroranschlag mit einer gewöhnlichen Explosion in einem Kernkraftwerk.

Heute, wo die Gefahr von Terroranschlägen hoch ist, müssen die Menschen wissen, was passiert und wie sie sich im Falle von Explosionen, einschließlich "schmutziger Bomben", verhalten sollen. Anscheinend lohnt es sich hier, die Leser an den National Geographic-Film mit dem Titel Dirty Bomb zu wenden. Und obwohl der Film die Aktionen des amerikanischen Zivilschutzsystems demonstriert, kann das russische Publikum auch viele nützliche Informationen daraus lernen.

Die Erde ist voller Gerüchte

Trotz der Tatsache, dass "schmutzige Bomben" nie hergestellt oder im Kampf eingesetzt wurden, erschienen regelmäßig journalistische "Enten" zu diesem Thema in der Presse, was zu gemischten Reaktionen sowohl in der Öffentlichkeit als auch bei den Sonderdiensten führte. Beispielsweise testeten die Briten von 1955 bis 1963 Atomladungen in Maraling (Südaustralien). Im Rahmen dieses Programms wurde eine Operation mit dem Codenamen Antler durchgeführt, deren Zweck es war, thermonukleare Waffen zu testen. Das Programm umfasste drei Tests mit Ladungen unterschiedlicher Stärke (0,93; 5,67 und 26,6 Kilotonnen) und im ersten Fall (Codename - Tadje, 14. September 1957) radiochemische Markierungen aus gewöhnlichem Kobalt (Co-59), die unter dem Einfluss standen von Neutronen wird zu Kobalt-60. Indem man die Intensität der Gammastrahlung der Tags nach dem Testen misst, kann man ziemlich genau die Intensität des Neutronenflusses während der Explosion beurteilen. Das Wort „Kobalt“ wurde der Presse zugespielt, was zu Gerüchten führte, dass Großbritannien nicht nur eine „schmutzige“ Kobaltbombe gebaut, sondern diese auch getestet habe. Die Gerüchte wurden nicht bestätigt, aber die „Ente“ beschädigte das internationale Image Großbritanniens ernsthaft – bis zu dem Punkt, dass eine königliche Kommission nach Maralinga reiste, um zu überprüfen, was britische Nuklearwissenschaftler in Australien taten.

"Schmutzige Bombe" zu Hause

Gleichzeitig haben schmutzige Bomben mehrere störende Eigenschaften. Erstens ist es relativ erschwinglich. Um eine Atom- oder Wasserstoffbombe zu haben, braucht man die entsprechenden Unternehmen, das richtige Wissenschaftsniveau und viele andere wichtige Nuancen. Aber für die Herstellung radiologischer Sprengköpfe reicht eine bestimmte Menge einer radioaktiven Substanz aus, und Sprengstoffe auf der Welt sind, wie sie sagen, in großen Mengen. Radioaktives Material kann überall mitgenommen werden - bis hin zu Uranerz oder Medikamenten, aber im letzteren Fall müssen Sie eine ziemlich große Anzahl von Containern "aufpicken", die für onkologische Abteilungen von Krankenhäusern bestimmt sind. Schließlich verwenden Rauchmelder häufig geeignete Isotope, wie zum Beispiel Americium-241.

Wie viele Rauchmelder muss man also in die Hand nehmen, damit das auf diese Weise abgebaute Americium ausreicht, um zu Hause eine „schmutzige Bombe“ zu bauen.

Ein moderner HIS-07-Rauchmelder enthält also etwa 0,25 µg Americium-241 (0,9 µCi). Der alte sowjetische Rauchmelder RID-1 enthält zwei Quellen von 0,57 mCi Plutonium-239, was ungefähr 8 mg entspricht (insgesamt 16 mg pro Melder). Der relativ neue sowjetische Rauchmelder RID-6M enthält zwei Quellen von Plutonium-239 mit 5,7 µCi, jeweils etwa 80 µg (160 µg pro Sensor insgesamt sind nicht schlecht!).

Die kritische Masse einer Americium-241-Kugel unter normalen Bedingungen ohne Verwendung eines Neutronenreflektors wird auf 60 kg geschätzt. Die kritische Masse einer Plutonium-239-Kugel beträgt unter normalen Bedingungen ohne Verwendung eines Neutronenreflektors 11 kg. Ein Neutronenreflektor und ein durchdachtes Implosionsschema können es ermöglichen, eine Bombe mit nur 0,2 dieser Massen zu bauen. Aber selbst in diesem Fall benötigen wir Plutonium von 140.000 RID-1-Sensoren, 14 Millionen RID-6M-Sensoren oder 48 Milliarden HIS-07.

Was die „schmutzige Bombe“ betrifft, so können wir sagen, dass der Verschmutzungsgrad der Erdoberfläche in der Größenordnung von 1 mCi/m2 gefährlich sein wird. Das bedeutet, dass Sie für 1 m² einen RID-1, 100 RID-6M und 1000 HIS-07 benötigen. Aber ein RITEG (Radioisotope Thermoelectric Generator, der zum Beispiel an abgelegenen Leuchttürmen und Wetterstationen eingesetzt wird) Beta-M wird unterwegs für 35.000 m² ausreichen. Und sicherlich schädlich und außerhalb des Rahmens jeglicher Normen wird ein Verschmutzungsgrad in der Größenordnung von 1 μCi/m2 sein. Dementsprechend kann RID-1 1000 m², RID-6M - 10 m² und HIS-07 - 1 m² gründlich verschmutzen. Nun, RTG Beta-M wird nicht weniger als 35 km² verschmutzen.

Das sind natürlich willkürliche Zahlen. Unterschiedliche Isotope haben unterschiedliche Gefahren. Was genau als gefährlich und was schädlich gilt, ist sehr umstritten. Außerdem werden kleine Mengen ungleichmäßig gesprüht, so dass die tatsächlichen Kontaminationsbereiche viel kleiner sind.

Länder der Dritten Welt werden nicht zufällig im Zusammenhang mit radiologischen Waffen erwähnt. Tatsache ist, dass schmutzige Bomben manchmal als "Atomwaffen des Bettlers" bezeichnet werden. Insbesondere deshalb erscheinen in den Medien rund um den Globus regelmäßig Notizen, die von der Entdeckung von Zeichnungen oder gar Teilen einer fertigen Dirty Bomb in verschiedenen Teilen der Welt berichten. Ich würde mir wünschen, dass sich all diese Meldungen als banale Zeitungsenten entpuppen. Es gibt genügend Gründe, genau ein solches Ergebnis zu wünschen. Wenn es am 11. September 2001 einen Terroranschlag in New York gegeben hätte, bei dem nicht Flugzeuge, sondern eine schmutzige Bombe eingesetzt worden wäre, so Militäranalysten, wäre die Zahl der Opfer nicht in die Tausende gegangen, sondern in die Millionen. Außerdem müssten große Teile der Stadt in eine Sperrzone ähnlich wie in Tschernobyl verwandelt werden. Mit anderen Worten, radiologische Waffen können als eine sehr attraktive Sache für terroristische Organisationen angesehen werden. Ihre "Aktionen" richten sich meistens gegen die Zivilbevölkerung, und schmutzige Bomben könnten in unzuverlässigen Händen ein gewichtiges "Argument" sein.

Der Unfall im vierten Triebwerk des Kernkraftwerks Tschernobyl kann als deutlichstes Beispiel dafür angesehen werden, was beim Einsatz radiologischer Waffen passieren kann. Es sei darauf hingewiesen, dass die tatsächliche Wirkung einer echten radiologischen Bombe viel schwächer sein wird, schon weil eine Explosion in einem Kernkraftwerksreaktor mit einer Kapazität von mindestens mehreren hundert Kilogramm TNT stattgefunden hat (in verschiedenen inoffiziellen Quellen gibt es sogar eine Erwähnung des Äquivalents von 100 Tonnen), und nach der Explosion selbst in der zerstörten Struktur wurden günstige Bedingungen für die Verdampfung von radioaktivem Material aufrechterhalten. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand mit fünfhundert Kilogramm Trinitrotoluol eine schmutzige Bombe bauen wird. Schon allein, weil es unpraktisch ist.

Trotz des Mangels an kommerziell hergestellten Beispielen können schmutzige Bomben als hochgefährliche, wenn auch meist fiktive Waffen angesehen werden. Es besteht jedoch immer noch die Möglichkeit, dass eine schmutzige Bombe in die Hände gefährlicher Personen gelangt, die alles andere als gute Absichten haben. Geheimdienste auf der ganzen Welt sind verpflichtet, alles zu tun, damit hypothetische radiologische Waffen nicht vollständig existieren - der Preis dafür wird zu hoch sein.

Ich kann dir mehr darüber erzählen Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -

Während der Existenz der Erde waren alle Lebewesen sechsmal vom Aussterben bedroht. Das erste war das sogenannte Ordovizium-Silur-Aussterben, das vor etwa 440 Millionen Jahren stattfand. Dann verschwanden mehr als 60 % der marinen wirbellosen Arten. Eine Art Rekord wurde vor 251,4 Millionen Jahren während des „großen“ Perm-Aussterbens aufgestellt (95 % der Lebewesen verschwanden). Das letzte Mal, als der Tod alle niedermähte, war vor 33,9 Millionen Jahren – es war das Aussterben im Eozän-Oligozän.

In jenen fernen Zeiten gab es keine Technologien, die sich auf Lebewesen auswirken konnten, und alles geschah auf natürliche Weise. Zumindest wird dies allgemein angenommen, da es vor dem Aufkommen der Zeitmaschine nicht möglich ist, die Hypothesen von Wissenschaftlern zu überprüfen. Nach den Maßstäben des Universums erschien vor kurzem ein Mann auf der Erde, eine Art „Krone der Natur“, ausgestattet mit bisher ungesehenen Möglichkeiten. Durch eine Kombination von Umständen und anderen Gründen begann er, sich über alles andere zu stellen, lernte, die Umgebung seinen Bedürfnissen anzupassen und blickt bereits mit aller Kraft auf benachbarte Planeten, deren Eroberung noch immer nur in Planung ist .

Nur einen Moment, und dann stellte sich heraus, dass ein scharfer Stein in den Händen des Primaten war - Bögen, Armbrüste, Kanonen, Bomben ... In seinem Wunsch, seine eigene Art zu zerstören, übertrifft ein Mensch alle Lebewesen, und das ist er auch oft sehr schwierig, Gewalt zu rechtfertigen. Es besteht das Gefühl, dass, wenn hinter dem nächsten „großen Aussterben“ ein Asteroid oder eine globale Katastrophe steckt, dies von Menschen verursacht wird.

Wir haben eine Liste von Waffen zusammengestellt und was daraus werden kann und sich als neueste technologische Errungenschaft der Menschheit herausstellt. Zumindest zivilisiert.

1. Wahrscheinlich die schwächste Option in unserem Ranking - Kobaltbombe aber alles ist relativ. Über seine Existenz ist nichts bekannt, es sollte jedoch keine besonderen Schwierigkeiten bei der Herstellung solcher Munition geben. Der Haken liegt nur in den Folgen, die unvorhersehbar sein können. Aus diesem Grund bleibt (oder blieb) die Idee in den Köpfen der Wissenschaftler und auf dem Papier.

In der ersten Novemberhälfte 2015 "leuchteten" die russischen Medien jedoch (ob zufällig oder nicht) im Fernsehen Informationen über den Status-6-Komplex für U-Boote. Später bestätigte Putins Sprecher, dessen Tablet von einer Videokamera festgehalten wurde, das Leck. Es gibt Vermutungen, dass es sich um die in dem Dokument auftauchende Kobaltbombe handelt, die in der Lage ist, die gesamte Biosphäre im betroffenen Gebiet zu zerstören und für lange Zeit völlig unbrauchbar für den Menschen zu machen. Übrigens gibt es auch Vermutungen über den Einsatz solcher Waffen in der Vergangenheit.

Das wichtigste "Plus" der Kobaltbombe ist, dass die Wucht der Explosion in den Hintergrund tritt: Mit solchen Waffen lassen sich riesige Flächen leichter treffen als mit "klassischen" Massenvernichtungswaffen. Selbst in den Bunkern wird niemand überleben. Und für den gesamten Planeten reichen theoretisch etwa 510 Tonnen Kobalt-59 aus, die nach der Reaktion zu Kobalt-60 werden. Dennoch ist es besser, es in der Medizin zu verwenden.

2. Hypothetische Klimawaffe basierend auf dem HAARP-System. Was ist HAARP wirklich? Die Abkürzung steht für „High Frequency Aurora Research Program“, doch für Verschwörungstheoretiker ist das in erster Linie eine superstarke Waffe, die von den Amerikanern entwickelt wurde. Diese Aussage wird durch die Tatsache erschwert, dass die vom US-Militär, der University of Alaska und der DARPA Advanced Development Agency finanzierten Arbeiten bereits eingestellt wurden. Nach Abschluss des geschlossenen Vertrages ist geplant, die Nutzungszeit von HAARP an alle interessierten Organisationen zu verkaufen (natürlich nach Due Diligence).

Aber wir interessieren uns für das, was den Augen gewöhnlicher Menschen verborgen bleibt. Erstens glauben einige Experten, dass das System verwendet werden kann, um nach feindlichen Militäranlagen zu suchen, einschließlich solcher, die tief unter der Erdoberfläche verborgen sind. Außerdem ist HAARP angeblich in der Lage, Satelliten außer Gefecht zu setzen und vor allem das Wetter zu beeinflussen. Dies ist voller Überschwemmungen, Erdbeben, Tsunamis und Wirbelstürme. Theoretisch kann ein solches Gerät überall Chaos säen und jeden erdenklichen Angriff auf den Feind senden.

Wenn die Klimawaffe existierte, könnten die Nachwirkungen davon unvorhersehbar sein. Es wird argumentiert, dass die globale Erwärmung auf laufende Tests zurückzuführen ist. Allerdings kann man die Aktivitäten des Mannes selbst nicht außer Acht lassen, der mit seinen Fabriken, gefährlichen Industrien, Autos und Städten jeder „Klimawaffe“ Chancen geben wird.

3. Ein Beispiel dafür, wie es möglich ist, alle Lebewesen zu zerstören, liefert die Natur selbst. Es geht um die sog Supervulkane, deren Eruptionen das Gesicht des Planeten verändern und die auf ihm ablaufenden Prozesse beeinflussen. Theoretisch können Sie die Reaktion mit Hilfe von tektonischen Waffen starten, die von der Wissenschaft beschrieben und in Science-Fiction mehr als einmal verwendet werden.

Der Auslöser für tektonische Waffen kann eine seismische Bombe sein - sie existiert seit langem und findet sogar Anwendung. In diesem Fall wird die tödliche Fracht in große Tiefen befördert: Die in der Hülle eingeschlossene Ladung kann Dutzende Meter Erde oder einige künstliche Materialien überwinden. Die Aussicht auf solche Waffen wurde zunächst unterschätzt, aber dann initiierten beispielsweise die Vereinigten Staaten ein Projekt zur Schaffung von "Möpsen" (Massive Ordnance Penetrator, MOP).

Ob eine seismische Bombe in der Lage ist, einen Supervulkanausbruch auszulösen, ist der Wissenschaft nicht genau bekannt. Die Chancen sind gering, aber sie sind immer noch beängstigend, da die Hauptfrage lautet: Wird das Militär im Falle der Schaffung oder des einfachen Tests tektonischer Waffen in der Lage sein, das Ausbleiben einer Kettenreaktion zu garantieren, die zum Start von führen wird Die „Weltuntergangsmaschine“?

4. RHIC (Eng. The Relativistic Heavy Ion Collider) ist ein relativistischer Schwerionencollider. Der Name selbst deutet sozusagen auf die Ernsthaftigkeit des Komplexes hin. Es wird zu Forschungszwecken verwendet, um Antworten auf Fragen zu finden, wie das Universum nach dem Urknall entstanden ist. Zu diesem Zweck beschäftigen sich Wissenschaftler mit der Erzeugung und anschließenden Untersuchung von Quark-Gluon-Plasma, das in Milliardstel Sekunden entsteht und existiert. In vielen Science-Fiction-Werken führen Experimente von Wissenschaftlern oft zu unerwarteten und manchmal verheerenden Folgen.

Einige Wissenschaftsbegeisterte glauben, dass die Arbeit des RHIC zur Entstehung einer neuen Form von Materie aus seltsamen Quarks (S-Quarks) führen könnte, die wiederum unseren Planeten zerstören wird. Gleichzeitig verweisen die Verfasser solcher Aussagen auf namhafte Physiker, die eine solche Entwicklung der Ereignisse ebenfalls nicht ausschließen. Solche Vorhersagen wurden vor Beginn der Experimente am RHIC und dem Start des Large Hadron Collider gemacht. Im Jahr 2005 konnten Physiker jedoch immer noch ein Analogon eines Schwarzen Lochs erstellen. Seine Größe erwies sich als viel kleiner als die atomare, aber gleichzeitig absorbierte es 10-mal mehr Partikel als theoretisch vorhergesagt. Wissenschaftler beruhigten die Öffentlichkeit und sagten, dass es bei solchen Dimensionen keine Gefahr darstelle.

5. Wenn wir uns weiter in die Wildnis hypothetischer Methoden zur Zerstörung allen Lebens begeben, können wir einige absolut fantastische Szenarien erwähnen. In den letzten Jahren sind 3D-Drucker immer beliebter geworden, die nicht nur kleine Details „drucken“, sondern auch ganze Häuser bauen können. Vor nicht allzu langer Zeit erschien ein 3D-Drucker, der von einem eigenen Kollegen erstellt wurde. Natürlich nicht ganz, aber viele seiner Elemente erschienen mit Hilfe des Geräts selbst.

In diesem Zusammenhang fällt es mir ein von Neumann-Maschine- eine sich selbst reproduzierende Struktur, die theoretisch die ganze Welt erfassen kann. Das Konzept kann sowohl zum Guten als auch zum Bösen verwendet werden, und dies gilt für alle, selbst die „friedlichsten“ Technologien. Die sogenannte "von Neumann-Sonde" könnte zur Erforschung des Weltraums gehen und bei Bedarf ihre eigene Art aus improvisierten Materialien reproduzieren. Das "Original" bleibt in diesem Fall, um Informationen über einen bestimmten Bereich des Weltraums zu sammeln, und seine aus improvisierten Materialien gesammelte Kopie zielt auf die nächste Galaxie oder das nächste Planetensystem ab. Und so weiter bis ins Unendliche.

Schlimmer wird es, wenn sich der Mechanismus (oder Organismus?) zum Ziel setzt, endlose Nachkommen zu haben und erfolgreich die Welt zu erobern. Oder es wird einfach zum Spielen programmiert, aber aufgrund eines Softwarefehlers beginnt es, unkontrolliert zu handeln. Wie zum Beispiel die Replikatoren aus der Fernsehserie Stargate.

Paranoia ist jedoch nicht darauf beschränkt, denn es gibt immer noch Nanoroboter oder Nanobots. Die „Urgroßväter“ der Nanotechnologie wurden bereits im 19. Jahrhundert vom Schriftsteller Nikolai Leskov erwähnt (er erfand eine bekannte Figur namens Lefty). In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts tauchten Ideen zur Schaffung komplexer Subminiaturmechanismen auf. Dann entwickelte sich die Theorie allmählich und tauchte oft sowohl in der Science-Fiction-Literatur als auch im Kino auf: Naniten aus I, Robot, Nanomites aus G.I. Joe: The Rise of Cobra und so weiter. Mit ihrer Hilfe kannst du heilen, töten und kontrollieren. „Von mehr kann man nicht träumen“- Doctor Evil murmelte vor sich hin ... Kartoffeln und unruhige Himmelskörper sind voller wertvoller und nützlicher Metalle. Aber irgendwo im Marssand und in Spalten von Asteroiden kann ein Bakterium (oder Virus) lauern – so ungewöhnlich, dass es nicht möglich sein wird, es beim ersten Mal zu entdecken. Sicherlich werden Wissenschaftler es unter den geheimsten Bedingungen näher untersuchen wollen, aber es gibt immer noch einen menschlichen Faktor und die angeborene Nachlässigkeit einiger Individuen. Nachdem sich ein Verrückter ein Ziel gesetzt hat, kann er leicht ein echtes Fegefeuer auf der Erde arrangieren, und die Ereignisse des Doom-Spiels werden wie ein Kindergarten erscheinen.

Das Konzept der „Weltuntergangsmaschine“ entstand aufgrund der Entstehung und Entwicklung von Technologien, die theoretisch alles Leben zerstören können. Allerdings gab es Massenvernichtungswaffen sogar in Mythen – ja, zumindest die Blitze von Zeus oder die Büchse der Pandora, die im Todesstern und SkyNet wiedergeboren wurden. Anhänger wahnsinniger Verschwörungstheorien finden viele bereits angewandte Zerstörungsmethoden (z. B. einen gentechnisch veränderten Organismus, im Volksmund GVO genannt), und irgendwo verstaubt die „Kuzkina-Mutter“ (Zarenbombe), die immer noch bleibt der stärkste Sprengsatz in der Geschichte.

Die Kobaltbombe ist eine theoretische Modifikation einer Massenvernichtungswaffe, die mit einer relativ geringen Explosionskraft zu einer hohen radioaktiven Kontamination und Kontamination des Gebiets führt. Die Kobaltbombe bezieht sich auf die als Schadensfaktor, gleichzeitig bleiben aufgrund der relativen Schwäche der Explosion fast alle Infrastrukturen, Gebäude, Bauwerke und Bauwerke intakt.

Eine Kobaltbombe ist eine Atomwaffe, deren Hülle nicht aus Uran-238, sondern aus Kobalt-59 besteht. Während der Detonation wird die Hülle mit einem starken Neutronenfluss bestrahlt, der zur Umwandlung von Kobalt-59 in das Kobalt-60-Isotop führt. Es sind etwas mehr als 5 Jahre. Durch den Beta-Zerfall dieses Nuklids entsteht Nickel-60 im aktiven Zustand, das nach einiger Zeit in den Grundzustand übergeht.

Die Aktivität von Kobalt-60 mit einem Gewicht von einem Gramm wird auf 1130 Ci geschätzt. Um die gesamte Oberfläche des Planeten vollständig mit Strahlung in Höhe von einem Gramm / Quadratkilometer Kobalt-60 zu infizieren, werden etwa 510 Tonnen benötigt. Im Allgemeinen kann die Explosion einer solchen Bombe das Gebiet fast 50 Jahre lang infizieren. Solche langen Zeiträume lassen der Bevölkerung auch in Bunkern nur wenige Chancen, die Infektion zu überleben.

Es wird angenommen, dass die Kobaltbombe nie hergestellt wurde, daher ist sie in keinem Land im Einsatz. Eine kleine Menge dieses Elements wurde in einem der britischen Tests für radiochemische Markierungen verwendet.

Es gibt keine großen Hindernisse für die Herstellung solcher Munition, aber der hohe Grad der Kontamination des Gebiets und seine Dauer erlauben es nicht, sie sicher zu testen. Solche Munition wurde wegen der enormen Gefahr für die Angreifer selbst, wenn sie verwendet wird, nie hergestellt oder getestet.

Die erschreckendste Art, die Kobaltbombe einzusetzen, besteht darin, sie je nach Wetterbedingungen in großer Höhe, etwas entfernt vom feindlichen Territorium, zur Detonation zu bringen. In diesem Fall besteht das Ziel darin, dafür zu sorgen, dass radioaktiver Fallout über das Territorium des Feindes gelangt, was theoretisch alles Leben darauf zerstören kann.

Die eigentliche Idee dieser Bombe wurde vom Physiker Leo Szilard erfunden, der vorschlug, dass ein Arsenal von Kobaltbomben die gesamte Bevölkerung des Planeten zerstören könnte. Kobalt wurde aufgrund der Tatsache ausgewählt, dass es, wenn es durch Neutronen aktiviert wird, eine sehr starke und langfristige radioaktive Kontamination ergibt. Es ist möglich, bei der Herstellung solcher Munition andere Elemente zu verwenden, die Isotope mit noch längerer Halbwertszeit bilden, aber ihre Aktivität ist eindeutig unzureichend. Es gibt auch kurzlebige Isotope im Vergleich zu Kobalt-60, wie Natrium-24, Zink-65 und Gold-198, aber aufgrund ihres recht schnellen Zerfalls kann ein Teil der Bevölkerung die Kontamination des Gebiets in Bunkern überleben.

Akademiker Sacharow, der die erste erstellte, war auch an der theoretischen Entwicklung der Thorium-Kobalt-Bombe beteiligt und nannte sie "Stinktaucher". Selbst die Entwicklung der Wasserstoffbombe und ihre Erprobung brachten dem Wissenschaftler keine so „schmeichelhaften“ Beinamen ein. Die Kobaltbombe kann sowohl als Neutronen- als auch als radiologische, sogenannte „schmutzige“ Waffe betrachtet werden.

radioaktiver Staub

Kobaltbombe

Wie Harrison Brown in einer Radiodiskussion mit Leo Szilard sagte: „Mit einer Bombe wie dieser ist es viel einfacher, die gesamte Menschheit zu zerstören als einen bestimmten Teil davon.“

Wer profitiert?

Es gibt ein weiteres unangenehmes Szenario, das dem Einsatz radiologischer Waffen ähnelt: ein Terroranschlag mit einer gewöhnlichen Explosion in einem Kernkraftwerk.

Die Erde ist voller Gerüchte

"Schmutzige Bombe" zu Hause

Wie viele Rauchmelder muss man also in die Hand nehmen, damit das auf diese Weise abgebaute Americium ausreicht, um zu Hause eine „schmutzige Bombe“ zu bauen.

Und der amerikanische Atommörser. Hier ist ein weiterer Schraubendreher als Zündschnur von einer nuklearen Explosion. Ich kann dir mehr darüber erzählen

Es besteht zu 100% aus . Während der Explosion wird diese Hülle mit einem starken Neutronenfluss bestrahlt. Durch Neutroneneinfang wird der stabile Kern von Kobalt-59 in ein radioaktives Isotop umgewandelt. Die Halbwertszeit von Kobalt-60 beträgt 5,2 Jahre, wodurch dieses Nuklid in einem angeregten Zustand gebildet wird, das dann in den Grundzustand übergeht und eine oder mehrere Gammastrahlen emittiert.

Geschichte

Die Idee einer Kobaltbombe wurde im Februar 1950 von einem Physiker beschrieben, der vorschlug, dass ein Arsenal von Kobaltbomben in der Lage sein würde, die gesamte Menschheit auf dem Planeten zu zerstören (das sogenannte , Weltuntergangsgerät, DDD ). Als Element wurde Kobalt gewählt, das zu einer hochaktiven und relativ lang anhaltenden radioaktiven Kontamination führt. Bei Verwendung anderer Elemente ist eine Kontamination mit Isotopen mit langer Halbwertszeit möglich, deren Aktivität jedoch unzureichend ist. Es gibt auch kurzlebigere Isotope als beispielsweise Kobalt-60, aber aufgrund ihres schnellen Zerfalls kann ein Teil der Bevölkerung in Bunkern überleben.

Szilards „Doomsday Machine“, ein thermonuklearer Sprengstoff, der in der Lage ist, genug Kobalt-60 zu produzieren, um die gesamte Menschheit zu zerstören, beinhaltet keine Transportmittel. Der Staat (oder eine Terrororganisation) kann es als Erpressungsinstrument einsetzen und damit drohen, die Weltuntergangsmaschine auf seinem Territorium in die Luft zu sprengen und dadurch sowohl seine Bevölkerung als auch den Rest der Menschheit zu zerstören. Nach der Explosion wird radioaktives Kobalt-60 in einigen Monaten durch atmosphärische Strömungen über den ganzen Planeten getragen.

In den frühen 2000er Jahren erschienen in der russischen Presse Informationen unter Bezugnahme auf ein Interview mit ausländischen Journalisten darüber, was die Gruppe des Akademikers angeblich vorhatte, mit einer Kobaltbeschichtung zu tun, die eine große Menge Deuterium neben einer Atombombe enthielt. Im Falle einer Detonation vor der Ostküste Amerikas würde radioaktiver Fallout auf das Territorium der Vereinigten Staaten fallen.

Kobaltbomben in der Kultur

In dem Roman "" (1969) werden Kobaltbomben als Ursache von Katastrophen auf dem Planeten bezeichnet.
Der zweite Film über den Planeten der Affen - "" (1970) - erzählt von der Verehrung der Kobaltbombe durch die Nachkommen der Menschen - psionische Illusionisten.
Der Roman "" (1998) erwähnt - mit Kobalt beladene Shuttles und Wasserstoffbomben auf.
Der massive Einsatz von Kobaltbomben wird im Roman The Huge Black Ship (2004) beschrieben.
Die Fantasy-Geschichte The Black Blood of Transylvania (2007) beschreibt die Bombardierung Siebenbürgens durch NATO-Streitkräfte mit Kobaltbomben.
Die Kobaltbombe wurde zum Motor der Handlung der 16. und 17. Folge der dritten Staffel der Serie "" (2011).
In der Fernsehserie "" (2015) verdächtigte das FBI Außerirdische, Kinder zu manipulieren, um eine Kobaltbombe zu bauen, um ihre Invasion zu starten.
Kobaltbomben wurden im Roman Jero's Journey erwähnt.
In der Kurzgeschichte Exhibit Piece von Philip K. Dick aus dem Jahr 1954 wurde ganz am Ende eine Kobaltbombe für ein offeneres Ende erwähnt.
Im Spiel "" wird in einem der Enden in Detroit ein Kobaltwagen in die Luft gesprengt.
In der Fantasy-Serie „Star Trek“ wird sie mehrfach als Waffe von großer Zerstörungskraft erwähnt.
Im Spiel „First Strike: Final Hour“ befindet sich unter den verfügbaren Waffen eine Kobaltbombe.
Im Spiel „Metro Exodus“ deutet einer der Charaktere an, dass Nowosibirsk von einer Kobaltbombe getroffen wurde.

Anmerkungen

Die Auswirkungen von Atomwaffen (nicht verfügbarer Link), Samuel Glasstone und Philip J. Dolan (Herausgeber), Verteidigungs- und Energieministerium der Vereinigten Staaten, Washington, D.C.
1.6 Kobaltbomben und andere Salzbomben (unbestimmt) . Atomwaffenarchiv.org. Abgerufen am 10. Februar 2011. Archiviert vom Original am 28. Juli 2012.
Ramzaev V. et al. Radiologische Untersuchungen am Ort der Atomexplosion „Taiga“: Standortbeschreibung und In-situ-Messungen (englisch) // Journal of Environmental Radioactivity. - 2011. - Bd. 102.-Iss. 7. - S. 672-680. - :

Portal für den Studenten. Selbsttraining

radioaktiver Staub

Kobaltbombe

Wer profitiert?

Die Erde ist voller Gerüchte

"Schmutzige Bombe" zu Hause

radioaktiver Staub

Kobaltbombe

Wer profitiert?

Die Erde ist voller Gerüchte

"Schmutzige Bombe" zu Hause

Geschichte

Kobaltbomben in der Kultur

Anmerkungen

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL