Hat Charles Darwin am Ende seines Lebens seine Theorie der menschlichen Evolution aufgegeben? Haben alte Menschen Dinosaurier gefunden? Stimmt es, dass Russland die Wiege der Menschheit ist, und wer ist der Yeti – ist er nicht einer unserer Vorfahren, die im Laufe der Jahrhunderte verloren gegangen sind? Obwohl die Paläoanthropologie – die Wissenschaft der menschlichen Evolution – eine rasante Blüte erlebt, ist die Entstehung des Menschen noch immer von vielen Mythen umgeben. Dies sind antievolutionäre Theorien und Legenden, die von der Massenkultur hervorgebracht wurden, und pseudowissenschaftliche Ideen, die unter gebildeten und belesenen Menschen existieren. Wollen Sie wissen, wie es „wirklich“ war? Alexander Sokolov, Chefredakteur des Portals ANTROPOGENESIS.RU, hat eine ganze Sammlung solcher Mythen gesammelt und überprüft, wie gut sie sind.

Die Größe des Gehirns und der Zähne – das ist laut Morris alles, was erectus von uns unterscheidet.

Können wir dieser Aussage zustimmen? Ja, Homo erectus wirklich eine Person, wie der Gattungsname andeutet Homo. Aber wie „normal“ war er nach heutigen Maßstäben? Beschreibungen in populären Büchern sind rar: eine niedrige Stirn, eine große Braue, kein Kinn ... Auf Wunsch können diese Merkmale leicht beseitigt werden: Eine kräftige Braue gehört zu den Ureinwohnern Australiens, Menschen mit niedriger Stirn können gesehen werden sogar auf den Straßen von Moskau, und "ein indonesischer Stamm hat kein Kinn". Voila - ein gewöhnlicher Mensch, es gibt keinen Ort, an dem man gewöhnlicher sein kann. Der Schädel ist natürlich eigenartig ... ein bisschen.

Und dann können Sie das Gespräch aus der Biologie auf den Bereich der Kultur übertragen: die intellektuellen Errungenschaften von erectus aufzählen, ohne sich selbst etwas vorzuenthalten. Mischen Sie Fakten, Hypothesen und Vermutungen miteinander, denn das Ziel des Mythenmachers ist es, den Leser davon zu überzeugen, dass erectus dem modernen Menschen an intellektuellen Leistungen in nichts nachstand.

Aus kultureller Sicht waren die Erectus ihren Vorfahren - den Habilis - zweifellos weit voraus. Die Schöpfer der Steinäxte, die Eroberer Europas und Asiens - Menschen mit Großbuchstaben!

Allerdings NICHT erectus, sondern nur deren Nachkommen:

Wurfwaffen herstellen gelernt;

Sie vermuteten, eine Steinspitze an einem Holzgriff zu befestigen (es dauerte "nur" etwa 1,5 Millionen Jahre seit dem Erscheinen der Acheulea);

Sie begannen, ihre Körper zu schmücken, sich mit Ocker zu bemalen, sich mit Anhängern aus Muscheln und Zähnen aufzuhängen;

Sie begannen, ihre toten Kameraden zu begraben (Bestattungsrituale sind ein obligatorisches Merkmal jedes menschlichen Stammes, beginnend mit dem Jungpaläolithikum).

Homo erectus hat all das nicht. Die biologische Evolution wurde von der kulturellen Evolution begleitet, eine Tatsache.

Aber zurück zur Biologie. Untersuchen wir den berühmten Schädel des javanischen Pithecanthropus – Sangiran 17 – der 1969 gefunden wurde, von allen Seiten.

Wenn wir den Schädel von der Seite betrachten, sehen wir, wie niedrig und lang er ist; Das Gesicht ragt stark nach vorne und der Hinterkopf ragt nach hinten hervor und endet in einer dicken Rolle. Obwohl der Schädel moderner Menschen ziemlich massiv sein kann, werden wir es nie sehen Homo sapiens solche hervorstehenden Gesichter und Hälse.

Die Stirn von Pithecanthropus ist schräg, flach und sehr schmal. Entlang des Stirnbeins erstreckt sich von vorn nach hinten ein auffälliger Knochengrat (nicht zu verwechseln mit einem Kamm!). Die Wände des Schädels sind sehr dick.

Wenn wir uns den Schädel von hinten ansehen, werden wir überrascht sein, was für einen breiten Nacken der Pithecanthropus hat. (Breit - um es milde auszudrücken. Dieser Kamerad hat den breitesten Hinterkopf aller Hominiden im Allgemeinen; der moderne Mensch hat nie von so etwas geträumt. Ich betone, dass ich im Folgenden keine Schätzung mit dem Auge meine, sondern die Ergebnisse von genau Messungen.) Die Seitenwände des Schädels sind geneigt und konvergieren nach oben. Beim modernen Menschen hingegen dehnt sich der Schädel nach oben aus.

Wenn wir den Schädel von oben betrachten, sehen wir, dass er sich hinter dem Augenlid stark verengt und dann wieder ausdehnt - dies wird als "postorbitale Verengung" bezeichnet. Was die Ausprägung dieses Merkmals betrifft, unterscheidet sich der Schädel von Sangiran nicht nur offensichtlich von modernen Menschen, sondern übertrifft Neandertaler und viele andere uralte Hominiden.

Ein interessantes Detail ist, dass die Pithekanthropen von Sangiran keinen Styloid-Prozess des Schläfenbeins haben, stattdessen gibt es eine Fossa. Es ist wichtig, dass die Muskeln, die die Bewegungen unserer Zunge steuern, beim Menschen mit diesem Prozess verbunden sind und seine Anwesenheit mit der Fähigkeit zu sprechen verbunden ist (Affen haben keinen Styloid-Prozess, sie haben eine andere Art von Muskelansatz).

Und zum Schluss schauen wir uns diesen wunderbaren Totenschädel mal von vorne an, schauen wir ihm sozusagen ins Gesicht. Sofort auffallend ist die kräftige Braue, die oberhalb der Augenhöhlen in einen durchgehenden Wulst übergeht; massive Jochbeine; eine extrem weite Nasenöffnung und ein riesiger Oberkiefer (und auch hier sind die javanischen Pithekanthropen Rekordhalter, weder der Heidelberger noch der Neandertaler, geschweige denn der moderne Mensch, haben einen so riesigen Gaumen und Oberkiefer).

Und wenn wir in den Pithecanthropus "in den Mund" schauen, werden wir sehen, dass die Form seines Zahnbogens unserer nicht ähnlich ist. Beim modernen Menschen sind die Zähne im Oberkiefer in einem sanft geschwungenen Bogen angeordnet; Bei Pithecanthropus bilden die Zähne sozusagen ein Trapez mit Reißzähnen „an den Ecken“: Die vorderen Schneidezähne stehen in einer Linie, und die Reihen der Prämolaren und Molaren gehen zu den Seiten auseinander.

Vergessen wir nicht, die Unterkiefer der Pithecanthropes von Sangiran zu erwähnen - sie sind ebenfalls riesig (hier werden die Sangiraner nur von Australopithecus übertroffen). Und natürlich gibt es keinen Kinnvorsprung - aber alle Hominiden haben ihn nicht, außer Homo sapiens.

Bei all dieser Massivität ist der Schädel von Pithecanthropus im Allgemeinen klein - das Volumen des Gehirns beträgt etwa 1000 cm?.

Natürlich können einige dieser Merkmale gelegentlich beim modernen Menschen auftreten. Aber:

Sie erreichen solche extremen Werte nicht (zum Beispiel beträgt die Dicke des supraorbitalen Kamms im Schädel von Sangiran 17 25 mm, bei modernen Männern überschreitet sie in der Regel 13 mm nicht);

Und noch mehr, sie treffen sich nie im selben Schädel! In keinem Winkel unseres Planeten finden Sie einen Menschen mit einer solchen Augenbraue und gleichzeitig mit einem so kleinen Gehirn, einem so breiten Nacken und einem so großen Unterkiefer und noch dazu ohne Kinn.

Alles ist relativ. Homo erectus vor dem Hintergrund von Australopithecinen oder Habilis - die Verkörperung des Fortschritts. Wenn wir es mit einem von uns vergleichen, dann werden wir eine Menge Archaismus sehen, und auch, wenn wir über die Javaner sprechen, eigenartige Zeichen, die Sie bei niemandem sonst finden werden.

Vor 1,6 Millionen Jahren aus

Homo Habilis, höchstwahrscheinlich ein größerer, größerhirniger Homo erectus-

"aufrichtiger Mann". Ein höher entwickelter Intellekt und eine fortschrittlichere Werkzeugherstellungstechnik halfen diesem frühsteinzeitlichen Jäger, neue Lebensräume zu kolonisieren - um Afrika, Europa und Asien (hauptsächlich Süd) in kleinen Gruppen zu besiedeln. Die Entwicklung der lokalen Bevölkerung verlief offenbar auf verschiedene Weise. In Europa entwickelten vor 400.000 Jahren einzelne Individuen Merkmale, die bei frühen Mitgliedern unserer Spezies Homo sapiens zu finden waren.

Vor 200.000 Jahren ist der Homo erectus vermutlich bereits ausgestorben; vielleicht fiel er der Konkurrenz seiner eigenen Nachkommen zum Opfer.

Zwei axtförmige Äxte, charakteristisch für das Paläolithikum (eine davon - die linke - wurde sorgfältiger bearbeitet, die andere -

weniger gründlich) solche Werkzeuge wurden von Homo erectus und frühen Homo sapiens hergestellt. Die Axt auf S. 119, um 1690 in London entdeckt. Dies ist das erste Werkzeug eines alten Mannes, das von Archäologen gefunden wurde. Beide Waffen befinden sich im British Museum (Naturhistorische Abteilung) in London.

Körpertyp.

Der Homo erectus ist zum Vergleich neben dem modernen Menschen abgebildet.

Höhe 5-6 Fuß (1,5-1,8 m). Gewicht 40-72,7 kg (88-160 Pfund).

Homo erectus

Homo erectus ("aufrechter Mann") hatte ein größeres Gehirn und einen größeren Körper als sein wahrscheinlicher Vorfahre Homo habilis und ähnelte in vielerlei Hinsicht bereits seinem stark gebauten unmittelbaren Nachkommen, dem modernen Menschen. Sein Schädel, obwohl er im Vergleich zu den Schädeln aller anderen Vertreter des menschlichen Stammes die dicksten Wände hatte, behielt archaische Züge. Der Schädel des Homo erectus war lang und niedrig angesetzt, mit einem knöchernen Wulst auf der Rückseite, mit einer schrägen Stirn, dicken Augenhöhlenkämmen, einem flacheren Gesicht als bei uns, mit großen, hervorstehenden Kiefern, massiveren Zähnen als bei uns (aber ganz leicht kleiner als die von Homo habilis); das Kinn fehlte. Starke Nackenmuskeln waren am hinteren Schädeltuberkel befestigt und stützten den Kopf mit einem schweren Gesicht, um zu verhindern, dass er nach vorne sackte. Das Volumen des Gehirns betrug im Durchschnitt 880-1100 CMJ (Expertenmeinungen gehen auseinander), was mehr ist als das eines Fachmanns, wenn auch weniger als das eines modernen Menschen.

Einige Erwachsene waren wahrscheinlich 1,80 m groß und wogen mindestens so viel wie wir.

Homo erectus lebte vor 1,6 Millionen bis 200.000 Jahren und möglicherweise für einen längeren Zeitraum. Zum ersten Mal auftauchend, wahrscheinlich in Afrika, verbreiteten sich einzelne Gruppen dann nach Europa, Ostasien (dazu gehören Peking-

isolierte Populationen waren anders.

Fortschrittliche Technologie, einschließlich der Verwendung eines Standardwerkzeugsatzes, der Jagd auf Großwild, der Verwendung von Feuer und Verbesserungen der Baumethoden, hat den Homo erectus den Homininen, die ihm vorausgegangen sind, weit voraus gebracht und dieser Art die Möglichkeit gegeben, in einer neuen natürlichen Umgebung zu existieren und klimatischen Bedingungen.

Vergleich von Schädeln.

1. Schädel des Homo erectus:

Mit Augenhöhlenkämme, ein geschnittenes Kinn, hervorstehende Kiefer und kleinere Zähne als Homo habilis.

2. Der Schädel des Homo sapiens sapiens.

Gehirn und Muskeln.

Die Abbildungen zeigen, dass die Form des Schädels mit der Größe des Gehirns und mit der Größe der Maus korreliert, den Kopf balanciert und die Kiefer in Bewegung setzt.

A - Homo erectus (kleines Gehirn, große Muskeln).

B - Homo sapiens sapiens

(großes Gehirn, kleine Muskeln).

Sprachzentren (unten links). Über den miteinander verbundenen Sprachzentren auf der Schädeloberfläche bilden sich Ausbuchtungen, die an den fossilen Knochen von Homo erkennbar sind (dieselben Ausbuchtungen, obwohl weniger deutlich ausgeprägt, werden gefunden

bei Menschenaffen).

a - Broca-Feld, das die Sprachaktivität steuert.

b - Wernicke-Feld. Sprachverständnis kontrollieren.

Zunahme des Gehirnvolumens.

a - Homo habilis, 725 cm 3.

b - Frühe Filamente des Erectus,

850 cm3.

c - Homo sapiens, 1400 cm 3.

Klimawandel.

Die Grafik zeigt Temperaturschwankungen im Juli in Mitteleuropa in den letzten 1.200.000 Jahren. (Nach neuesten Forschungsergebnissen war der Wechsel von Temperaturspitzen und -abfällen häufiger). Homo erectus existierte die meiste Zeit dieser Zeit, mit Ausnahme der letzten 200.000 Jahre.

Verändernde Welt

Der wahrscheinliche Zeitraum der Existenz des Homo erectus vor etwa 1,6 Millionen bis 200.000 Jahren fällt mit dem größten Teil des frühen und mittleren Pleistozäns zusammen - einer geologischen Epoche, die vor etwa 2 Millionen bis 10.000 Jahren dauerte. Während dieser Eiszeit, während Perioden intensiver Abkühlung, die als Stadien (Phasen) der Vereisung bezeichnet werden, breiteten sich Eisschilde und Berggletscher über einen großen Teil des Territoriums im Norden Nordamerikas und im Nordwesten Eurasiens aus und zogen sich dann während wärmerer Intervalle mit durchsetzten zurück Abkühlung, die Zwischeneiszeiten (Phasen) genannt werden.

Während der Eiszeit waren sogar Teile Europas und West- und Ostasiens, die ihr nicht ausgesetzt waren, jedes Jahr nur für kaum einen Monat frostfrei. Daher verwandelten sich ihre Landschaften in Tundra oder Wälder mit mäßig kalten Temperaturen; Bäume wie Fichte und Buche überwogen dort. Aber kühle Bedingungen begünstigten die Ausbreitung großer Säugetiere; In China waren dies beispielsweise Hyänen, Riesenbiber, Rothirsche und prähistorische Arten von Nashörnern und Elefanten.

Während der Eiszeiten erhielten die Subtropen viel mehr Niederschlag als heute, und die Tropen trockneten aus und ihre reichen Wälder schrumpften und verwandelten sich in isolierte Inseln.

Dem Wasserzufluss beraubt, der in Form von ausgedehnten Eisschilden verbunden war, schrumpfte das Wasser der Ozeane. Die Meeresoberfläche sank mindestens 100 m unter ihr gegenwärtiges Niveau und legte die Landbarrieren frei, die es den Menschen ermöglichten, die großen Inseln Südostasiens zu besiedeln.

Während der Zwischeneiszeiten wurde das Klima in einigen nördlichen Regionen wärmer als heute. wärmeliebende Säugetiere wie z

Welt in der Eiszeit.

wie Flusspferde und Merck-Nashörner bis nach Südengland verbreitet. Gleichzeitig stieg der Meeresspiegel um 50 m über den heutigen Stand und trennte einige vorgelagerte Inseln vom Festland.

Jede Population von Homo erectus, die durch den Klimawandel isoliert wurde, würde sich je nach den Bedingungen, denen sie ausgesetzt war, auf leicht unterschiedliche Weise entwickeln können.

So sah der Norden aus

Hemisphäre während der Vereisung. ein Asien.

b - Europa.

in - Nordamerika.

1 - Gebiet, das während der Eiszeit zu Land wurde.

2 - Meer.

3 - Mit Gletschern bedecktes Gebiet.

4 - Meereisgrenze im Sommer.

Homo erectus in Afrika

Fossile Funde weisen auf Afrika als einen Kontinent hin, auf dem benachbarte Prozesse, die sich gegenseitig beeinflussten und mit einem verstärkten Einsatz von Händen, Werkzeugen und Zellstoff einhergingen, zu einer Zunahme der Gehirngröße bei der Gattung Homo führten, was zu einem größeren Gehirn, einer weiter entwickelten Intelligenz und mehr führte Anpassungsfähigkeit der Art Homo erectus.

Das erste uns bekannte Homo erectus-Fossil stammt aus Ostafrika und ist etwa 1,6 Millionen Jahre alt. Eines der Skelette stellt die am besten erhaltene Bestattung aller Homininen dar, die uns aus einer Zeit überliefert sind, die dem Aufkommen absichtlicher Bestattungen vorausging, die vor etwa 70.000 Jahren begannen.

Andere Fossilien – meist Schädel- oder Kieferfragmente – deuten darauf hin, dass sich der Homo erectus schließlich von Ostafrika bis in die entlegensten Winkel des Kontinents ausbreitete. Aber da die meisten Fossilienfunde aus separaten Überresten bestehen, die wenig miteinander verbunden sind und uns keine klare Vorstellung von der Reihenfolge geben !! Evolution, und auch weil die Linie, die diese Art von unserer trennt, nicht klar zum Ausdruck kommt, kann man darüber streiten, ob nicht alle afrikanischen und europäischen Überreste des Homo erectus, die jünger als 400.000 Jahre sind, zu dieser Art gehören

Hier ist eine Zusammenfassung einiger der bedeutendsten Funde in Afrika.

1. Ternifin; ein massiver Unterkiefer mit großen Zähnen, der neben zwei anderen Kiefern und Schädelfragmenten gefunden wurde. Alter - evtl

700.000 Jahre. Ort: Ternifin, Algerien.
	Koobi-Fora; Schädel mit schweren Supraorbitalen
Rollen; ist eine der vollständigsten und
die frühesten Funde eines Homo erectus-Schädels. WER
	vielleicht 1,6 Millionen Jahre. Ort
Fora, östlich des Lake Turkana (Rudolf), Kenia.
	Swartkrans; Fragment des Unterkiefers mit fünf
Zähne, zuerst "Telanfhro-
Eiter", und später Australopithecus oder zugeordnet
Homo habilis. Das Alter		vielleicht 1 Million Jahre.
Ort: Swartkrans, Südafrika.
Altes menschliches Skelett.		bis zu 1,8 m hoch werden.
Alter des abgebildeten Skeletts		die das Wachstum der meisten übersteigt
auf dem Bild. 1,6 Millionen Jahre; er		moderne.nullen. Das Skelett war
gehörte	Junge Noto	von kenianischem Jäger gefunden
aufrecht. Obwohl ich ein Junge war		für Fossilien
weniger als 13 Jahre alt, ist seine Größe bereits		Kimoya Kimeu im Jahr 1984 im Westen
erreichte 5 Fuß 4 Zoll		aus dem Turkana-See (Rudolf).
(1,6 m). Der Junge konnte

Homo erectus in Afrika.

Hauptparkplätze.

1. Ternifin.

2. Melka Kultur.

3. Omo-Fluss.

4. Nariokotome.

5. Koobi-Fora.

6. Tschesovanja.

7. Olorgesailie.

8. Olduvai-Schlucht.

9. Swartkrans.

Drei fossile Funde von Homo erectus.

Die Nummerierung entspricht den im Text der Fundstücke angegebenen Nummern.

Homo erectus in Afrika.

1. Ternifin.

2. Koobi-Fora.

3. Swartkrans.

Vergleich von Kieferknochen. ABER - Der Unterkiefer eines Heidelbergers.

Es unterscheidet sich in Größe und Massivität der Knochen, ist jedoch in seiner Struktur und in der Anordnung der Zähne dem Kiefer eines modernen Menschen sehr ähnlich.

B - Der Unterkiefer des modernen Menschen.

Homo erectus in Europa.

Die Karte zeigt einige Fundorte von Knochenresten oder Werkzeugen, die Wissenschaftler dem Homo ereclus zuschreiben.

Es ist jedoch möglich, dass sie alle zu einer archaischen Varietät des Homo sapiens gehören. 1, 2. Ambron und Torralba.

3. Arago bei Totavel.

4. Soleilak.

5. Terra Amata, Nizza.

6. Mauer bei Heidelberg.

7. Bilzingleben.

8. Prschezletice.

9. Vertessellosh.

10. Petralona bei Thessaloniki.

Homo erectus in Europa

Alte Werkzeuge deuten darauf hin, dass der Homo erectus vor etwa 1,5 Millionen Jahren in Europa aufgetaucht sein könnte, aber alle hier gefundenen Knochenreste, von denen angenommen wird, dass sie von ihm stammen, scheinen 500-200.000 Jahre oder sogar noch älter zu sein. Die meisten von ihnen sind einfach Fragmente des Kiefers oder des Schädels. Fast alle von ihnen haben einige Merkmale, die für den Homo sapiens charakteristisch sind, was die Forscher verwirrt. Einige Experten glauben, dass diese Funde zu Übergangsformen zwischen diesen beiden Arten gehören. Vielleicht kamen ihre Homo erectus-Vorfahren während einer Warmphase nach Europa, als die Eisschilde zurückgingen. Sie entwickelten sich dann in Richtung unserer Spezies und wurden während der Abkühlung der Eiszeit von anderen menschlichen Populationen isoliert.

Es ist schwierig, sich für die Klassifizierung dieser frühen Menschen Europas zu entscheiden. Einige Gelehrte beziehen alle auf den nächsten beiden Seiten diskutierten Varietäten auf jene archaischen Formen des modernen Menschen, die auf S. 138-139.

1. Heidelberger Mann; Ein massiver Unterkiefer mit Zähnen ohne Kinn entspricht einem breiten, hervorstehenden Gesicht. Alter - etwa 500.000 Jahre. Standort - Dorf Mauer, in der Nähe von Heidelberg, Deutschland.

2. Totavel-Schädel; mit großen Brauenkämmen, breitem Gesicht und Nasenöffnung, flacher Stirn und langem, schmalem Schädeldach. Alter - etwa 400.000 Jahre. Ort - Arago-Höhle in der Nähe von Totavel, Südwestfrankreich.

3. Vertesselles Schädel; Fragment des Hinterhauptbeins - dick, mit einem Knochenkamm zur Befestigung der Nackenmuskulatur. Das Volumen des Gehirns könnte unserem entsprechen. Alter - etwa 400.000 Jahre. Standort ist das Dorf Verteshsöllos, westlich von Budapest, Ungarn.

4. Petralona-Schädel; mit einer breiten Basis und einem breiten Vorderteil, überhängenden Augenbrauenbögen, einer abfallenden Stirn und einem eckigen Hinterhauptbein, aber einem großen Volumen - etwa 1230 cm3. Alter - etwa 300.000 Jahre. Lage - Petralona-Höhle in der Nähe von Thessaloniki, Griechenland.

Vier Fossilfunde.

Die Nummerierung der europäischen Knochenreste entspricht der im Text angenommenen. 1. Heidelberger Mann (Unterkiefer von Mauer).

2. Schädel von Totavel.

3. Schädel aus dem Dorf Vertesselles.

4. Schädel aus der Petralona-Höhle.

Vergleich zweier Schädel.

Zwei Schädel werden verglichen (Rückansicht).

A - Peking-Mensch (Sinanthropus); der Schädel ist in seinem unteren Teil am breitesten (dieser Schädel ist etwas höher als

bei Australopithecus).

B - Moderner Mann; Der Schädel ist an seinem oberen Teil am breitesten.

Homo erectus in Asien.

Diese Karte zeigt einige der wichtigsten Sehenswürdigkeiten.

1. Narmada.

2. Yuanmou.

3. Bogen-Yen.

4. Lantian.

5. Yongji.

6. Nanzhao.

7. Peking.

8. Hejiang.

9. Sashiran.

10. Perning, Mojokerto.

11. Trinil.

Homo erectus in Asien

Die meisten Fossilien des Homo erectus stammen aus Asien. Fast alle von ihnen wurden in Java oder China gefunden, und ein Schädel, möglicherweise Homo erectus, wurde in Indien entdeckt.

Die frühesten "Pithecanthropus"-Exemplare aus den sogenannten Jetis-Betten in Zentraljava sind möglicherweise über 1,5 Millionen Jahre alt; Knochen wurden in den javanischen Schichten von Trinil gefunden, deren Alter 700.000 Jahre betragen kann. Ein fossiler Mensch aus China – Sinanthropus (auch Beijing Man genannt) – ist aus den Überresten von mehr als 40 Individuen bekannt, die in der Nähe von Beijing gefunden wurden; Sie verschwanden alle während des Zweiten Weltkriegs, aber Abgüsse davon sind erhalten geblieben. Das Gehirn dieser chinesischen Art war größer als das der älteren asiatischen Formen. Sinanthropus existierte vor etwa 360.000 Jahren unter Abkühlungsbedingungen.

Alle diese asiatischen Hominiden lebten in der Nähe der Küste des Südchinesischen Meeres, das Geologen mit einer riesigen Grube vergleichen, die sich jetzt mit Wasser füllt und dann austrocknet, wenn die nördlichen Eisschilde schmelzen oder vordringen. Während der Abkühlungs- und Absinkphasen besiedelte Homo erectus wahrscheinlich das jetzt überschwemmte Sunda-Schelf zwischen Indonesien und China und wanderte über das entstandene Trockenland zwischen den beiden.

Hier sind einige Beispiele aus Asien.

1. "Pithekanthropus 4"; ein Fragment eines großen dickwandigen Schädels und eines massiven Oberkiefers mit einer Lücke (Diastema) zwischen Eckzahn und Schneidezahn; Diese Lücke entsprach wahrscheinlich einem großen Eckzahn am Unterkiefer. Alter - etwa 1 Million Jahre. Standort - Sangiran, Insel Java.

2. Schädel von Lantian; klein (Volumen 780 cm 3 ),

Mit dicke Wände und mit massiven gewölbten supraorbitalen Graten. Dem Unterkiefer, der separat im selben Lantian ohne Kinnvorsprung gefunden wurde, fehlen die dritten Backenzähne (dieses angeborene Merkmal ist bei manchen Menschen noch vorhanden). Alter - etwa 600.000 Jahre. Ort: Landkreis Lantian, Provinz Shaanxi, China.

3. "Sinanthropus"; niedriger breiter Schädel (Volumen 1075 cm 3), relativ kleine Zähne ohne Diastema; Der Kiefer ist kürzer als bei älteren asiatischen Formen. Alter - 360 Tausend Jahre. Ort - das Dorf Zhoukoudian in der Nähe von Peking, China.

Drei Fossilienfunde.

Die Nummerierung der Abbildungen entspricht der im Text übernommenen.

1. "Pithekanthropus 4".

2. Schädel von Lantian.

3. "Sinanthropus".

Wie man einen Faustkeil hält.

Eine Person, die eine solche Handaxt benutzte, konnte ihre abgerundete Rückseite in der Hand halten und durch Drücken des Werkzeugs

Fleisch damit schneiden oder essbare Wurzeln ausgraben.

Acheuleanische Werkzeuge.

Diese Kanonen aus Angola sind auf ungefähr verkleinert

2 Mal.

1. Faustkeil.

a - Rückseite. b - Schneide.

c - Punkt.

2. Spalter.

d - Rückseite. d - Seite. e - Schneide.

Chopper und Chopper

Vor etwa 1,6 Millionen Jahren tauchte in Ostafrika eine neue und eigentümliche Art von Steinwerkzeugen auf. Dieses sogenannte Handbeil bestand aus einem faustgroßen Steinstück, das wie eine Palme oder eine abgeflachte Birne geformt war; Die scharfen Kanten des Steins wurden durch Absplittern von Flocken von beiden Seiten gebildet. Experimente zeigen, dass dieses Werkzeug hauptsächlich zum Zerlegen von Kadavern verwendet wurde, die zuvor mit scharfen Steinflocken in Form von axtförmigen Klingen (Spalten) gehäutet wurden.

Die allerersten Handäxte erschienen ungefähr zur gleichen Zeit wie der Homo erectus. Da die Herstellung ähnlicher Werkzeuge des gleichen Typs beträchtlichen Einfallsreichtum erforderte, können wir den Schluss ziehen, dass dieser hochentwickelte Hominide wahrscheinlich ihr Erfinder war.

Zu den Werkzeugen der alten Steinzeit gehören Äxte, Axtspalter, Seitenschaber und Flocken; Sie werden nach Funden in Saint-Acheul in Nordfrankreich Acheulean genannt; Ihr Alter beträgt 300.000 Jahre, die acheuläische Werkzeugherstellungstechnologie breitete sich nach Indien und Europa aus, wo sie vor etwa 100.000 Jahren weiter existierte, aber anscheinend nie erreicht wurde

Indonesien und China.

Inzwischen verbreiteten sich Kulturen zur Herstellung gröberer Schneidwerkzeuge (Häcksler), die zu dem Typ namens Oldowan gehören, über Europa und Asien vom Nahen Osten bis hin

Java, Philippinen und Zhoukoudian in Nordchina. Zu den lokalen Varianten gehören die Clacton-Kultur aus Clacton-on-Sea in England (wo doppelkonische Steinkerne, grobe Häcksler, dicke Flocken und gezackte Flocken älter als die Acheulean-Technologie sind) und die Tayac-Kultur aus Tayyak im französischen Departement Dordogne.

An manchen Orten existierten die acheulische Technologie und die Herstellung von Kernhackern nebeneinander, während an anderen Orten die Methoden zur Herstellung von Werkzeugen wahrscheinlich von den Materialien abhingen, die an einem bestimmten Ort verfügbar waren, oder von der spezifischen Art der Arbeit, für die sie verwendet wurden beabsichtigt waren.

Zu den Überresten anderer Werkzeuge des Homo erectus gehören "Ambosse" (Arbeitsplatten) und Schläger (Hacker). Einige der ersten uns bekannten Bohrer, Klingen und Meißel sowie frühe Beispiele von Knochen- und Holzwerkzeugen stammen aus Ambrona und Torralba in Spanien; Überreste einer Holzschale, die in Nizza in Frankreich gefunden wurden.

Primitive Steinbearbeitungstechnik (A, 1-3).

1. Durch Schläge mit einem Steinhammer auf eine der Seiten des Werkstücks wurde eine Reihe tiefer, benachbarter Späne erhalten.

2. Das Werkstück wurde umgedreht und an den vorstehenden Graten geschlagen, weshalb

Eine weitere Reihe von Rissen trat auf.

3. Als Ergebnis der Verarbeitung wurde ein Faustkeil erhalten

Mit eine raue, wellenförmige Schneide, die aus zahlreichen übereinander liegenden Spänen besteht.

Verbesserte Steinbearbeitungstechnik (B, 1-4).

1. Durch Abplatzen des oberen Teils des Werkstücks wurde eine flache Aufprallfläche erhalten.

2. Eine lange dünne Flocke wurde von einer der Seiten des Werkstücks abgeplatzt.

3. Der nächste Schlag war die Vorbereitung einer neuen oberen Plattform.

4. Durch Schlagen auf diesen Bereich wurde eine lange dünne Flocke von der gegenüberliegenden Seite des Werkstücks abgesplittert.

Das Ergebnis ist eine enge

und eine geradere Schneidekante als bei einer primitiven Verarbeitungstechnik.

Bearbeiten Sie den Stein mit einem Stock (B).

Gehackt, gebastelt

Mit mit Steinhämmern

und Die in Serie B abgebildeten Techniken wurden mit Schlägen weiterverarbeitet, die mit einem elastischen Knochen-, Horn- oder Holzstab ausgeführt wurden. Mit dieser Technik war es möglich, ohne das Werkstück zu beschädigen, zu trennen

kleine Flocken von seiner Oberfläche

und Geben Sie dem Produkt die gewünschte Form.

Beute von Jägern.

a - Elephas antiquus, ausgestorbener Elefant; auf der Südwesten In Europa wurden solche Elefanten getötet, nachdem man sie in eine Falle getrieben hatte.

b - Sirnopithecus, ausgestorbener Pavian; es wurde in Ostafrika gejagt.

Überreste eines alten Festes.

Auf diesem Ausgrabungsplan

in Ambrone (Spanien) sehen wir:

a - Fossile Elefantenknochen

und andere Tiere.

b - Steinwerkzeuge

und Flocken als unnötig verworfen.

c - Verbrannte Protokolle.

d - Steine, aus denen der Herd bestanden haben könnte.

An mehreren Orten des Homo erectus wurden ernsthafte Beweise dafür gefunden, dass diese unternehmungslustigen Hominiden nicht nur Pflanzen sammelten und Fleisch aus den Kadavern von Raubtieren abschnitten, sondern auch aktiv Großwild jagten und sich zu diesem Zweck in Gruppen zusammenschlossen, um zu planen und umzusetzen eine gemeinsame Verfolgung oder ein Hinterhalt. Funde, die auf drei Kontinenten gefunden wurden, geben eine Vorstellung von den Jagdmethoden und den Tieren, die ihr Gegenstand waren. Alle drei der folgenden Beispiele stammen wahrscheinlich 400.000 Jahre vor unserer Zeit.

BEI Olorgesali (Kenia) gibt es eine Stätte mit den Überresten von 50 Affen - Simopithecus. Frühere Menschen schlugen wahrscheinlich eine ganze schlafende Herde dieser großen, heute ausgestorbenen Paviane zusammen, so wie es einige tansanische Stämme bis heute tun, um Jagd auf die modernen Nachkommen dieser Affen zu machen.

BEI Jäger in Torralbe (nördliches Zentralspanien) setzten offenbar Feuer ein, um Dutzende von streunenden Elefanten, wilden Bullen, Pferden, Hirschen und Nashörnern in eine natürliche Falle zu treiben, eine sumpfige Schlucht in einem steilen Tal. Mindestens 30 Elefanten, die jetzt mit geraden Stoßzähnen ausgestorben sind, starben hier; Diese Elefanten waren größer als die modernen

Afrikanischer Elefant. Viele wilde Tiere wurden wahrscheinlich in Torralba und im benachbarten Ambrone geschlachtet.

Die beeindruckendsten Daten aus Asien beziehen sich auf die Zhoukoudian-Höhle in der Nähe von Peking. Nach den Höhlenablagerungen zu urteilen, tötete und aß Homo erectus hier Wildschweine, Bisons, Hirsche, Gazellen, Pferde und Nashörner. Gebrochene Knochen menschlicher Gliedmaßen und menschliche Schädel mit gebrochener Basis weisen darauf hin, dass diese Jäger Kannibalen waren, die das Gehirn und das Knochenmark von Individuen liebten, die ihrer eigenen Spezies angehörten.

Die Antwort auf die Frage, wie alte Menschen Großwild getötet haben, bleibt nicht ganz klar. Einige Daten deuten darauf hin, dass sie Holzspeere mit Steinspitzen verwendeten. Aber egal welche Methoden angewandt wurden, die Jagd war mit Risiken verbunden, und dies könnte erklären, warum die meisten Schädel des Homo erectus Spuren alter geheilter Verletzungen aufweisen.

Ausbreitung des Feuers.

Die Karte zeigt Orte, an denen vor mehr als 100.000 Jahren offenbar Feuer gemacht wurden. Ein Gelehrter bestreitet Beweise für die Verwendung von Feuer durch Menschen an Standort 11. Die Standorte 5, 6, 8 und 9 können alt sein.

1 eine Million Jahre oder älter.

1. Torralba.

2. Escala.

3. Terra Amata.

4. Vertessellosh.

5. Tschesovanja.

6. Calambo-Fälle.

7. Höhle mit Herden.

8. Yuanmou.

9. Schigudu.

10. Lantian.

11. Zhoukoudian.

Wohnung und Herd

Anhäufungen von Knochen und Steinwerkzeugen finden sich dort, wo Familiengruppen oder größere Verbände des Homo erectus ihre Lager aufschlugen. Die meisten Lager dienten nur wenige Tage als Zufluchtsort, während die Menschen die Jagd planten, die Kadaver toter Tiere häuteten und ihr Fleisch unter sich aufteilten, essbare Pflanzen sammelten, Wasser aus einer benachbarten Quelle, einem Bach oder See tranken und ihre Versorgung erneuerten von Werkzeugen aus Stein, Holz und Knochen, und auch ausgeruht und geschlafen. Im warmen Klima der Tropen war es leicht genug, dafür einen trockenen Platz zu finden.

Aber Homo erectus baute oft Unterstände, die man von Funden aus kühlen nördlichen Regionen kennt. In Torralba und Ambrone (Spanien) wurden im Kreis angeordnete Steine ​​gefunden. Ähnliche Steinkreise gibt es noch an den Orten, an denen Eskimo-Behausungen errichtet wurden - aus Häuten genähte Zelte, deren mittlerer Teil von einer zentralen Stange getragen wird und deren Ränder mit schweren Steinen auf den Boden gedrückt werden. Auf dem Parkplatz Terra Amata in der Nähe der französischen Stadt Nizza, auf einer Fläche von 90 qm. Meilen (235 km2) alter Wohnstätten sind erhalten geblieben, an deren Stelle möglicherweise ovale Hütten aus ineinander verschlungenen Ästen gebaut wurden, die mit Steinen befestigt sind. In den Hütten brannten Feuer in Herden, die durch Steinunterstände vor dem Wind geschützt waren. Die größten Hütten dieses saisonalen Lagers am Meer bieten Platz für bis zu 20 Personen.

In der Nähe von Totavel in den französischen Pyrenäen und Zhoukoudian in der Nähe von Peking lebten Jäger in Höhlen. Anscheinend kamen sie zu bestimmten Jahreszeiten nach dem Zugwild in die Höhle von Arago (Frankreich). Aber die 6 m dicke Ascheschicht, die in Zhoukoudian gefunden wurde, könnte das Ergebnis einer langfristigen menschlichen Besiedlung sein.

Feuer war den Menschen offenbar schon vor dem Auftreten des Homo erectus vertraut: In der Nähe des Turkana-Sees in Kenia ist ein 2,5 Millionen Jahre altes Gebiet mit verkohlter Erde bekannt. Eine Person könnte das Feuer, das infolge eines Blitzeinschlags oder eines Vulkanausbruchs entstanden ist, halten und aufrechterhalten. Aber man kann argumentieren, dass es Homo erectus war, der als erster begann, Feuer systematisch zum Heizen, Kochen, zum Schutz vor Raubtieren und zur Jagd auf wilde Tiere zu nutzen.

In der letzten Eiszeit erlaubten Behausungen, die Verwendung von Feuer und eiweißreiche Nahrung (vielleicht Kleidung aus Häuten) es dem Menschen, sogar die kalten nördlichen Regionen zu kolonisieren. Das Kochen von Speisen auf Feuer ermöglichte es, zuvor unverdauliche Pflanzenarten zu verzehren. All diese Errungenschaften bedeuteten für die Menschheit wichtige Veränderungen – die kulturelle Entwicklung gewann nun mehr Bedeutung als die biologische Evolution.

Residenz an der Riviera.

In solchen ovalen Hütten aus ineinander verschlungenen Ästen lebten möglicherweise Jäger an der Mittelmeerküste Frankreichs. Diese dürftigen Unterstände sind längst verschwunden, aber Archäologen können sie aus den verbleibenden Steinen und Pfahllöchern rekonstruieren.

Errichtung einer Wohnung in Spanien.

Im ausgegrabenen Boden der Wohnung

in Torralba im nördlichen Zentralspanien hat Knochen von großen Tieren, Steinwerkzeuge, mit denen sie getötet wurden, und andere Beweise dafür gefunden, dass alte Jäger vor 400.000 Jahren hier ein Festmahl verbracht haben könnten.

Das Verhalten der unterschiedlichsten Tiere ist so vielfältig, dass bisher keine einheitliche Klassifikation geschaffen wurde. Und doch gibt es einige allgemeine Kriterien, die es einigen Wissenschaftlern zufolge ermöglichen, alle Formen tierischen Verhaltens in drei Hauptgruppen zusammenzufassen: individuelles, reproduktives und soziales (öffentliches) Verhalten. Dadurch ist es möglich, sowohl individuelle Verhaltensmerkmale als auch die Beziehung zwischen Männchen und Weibchen, Eltern und Kindern, Mitgliedern der Gemeinschaft sowie Interspezies-Beziehungen zu untersuchen.

individuelles Verhalten

Individuelles Verhalten zielt auf die Lebenserhaltung eines Individuums ab. Seine Haupttypen sind:

• Nahrungs- (oder Nahrungsbeschaffungs-) Verhalten - Finden, Greifen, Halten von Beute und anschließende Manipulation derselben;
• defensives Verhalten, begleitet von passiv-defensiven Reaktionen und aktiver Abwehr;
• Erkundungsaktivität - eine Reihe von Reaktionen, die das Tier in die Umgebung oder eine Reizquelle einführen. Diese Tätigkeit schafft die Grundlage für die Entwicklung des individuellen Verhaltens des Einzelnen;
• Jugendverhalten - Verhaltensfähigkeiten von Jugendlichen.

Essverhalten

Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass die Handlungen von Tieren bei der Nahrungsbeschaffung nicht schwierig sind. Sie finden sie überall und fangen sie, wie sie können. In Wirklichkeit ist dies jedoch nicht der Fall. Tiere haben dafür das komplexeste Verhalten. Vertreter jeder Art verfügen über eine eigene Strategie zur Nahrungsbeschaffung sowie eine bestimmte Art der Aufbewahrung.

Das komplexe Fressverhalten sozialer Insekten ermöglicht es ihnen also, zu ernten, um für die Zeit des Hungers Vorräte zu schaffen. Zu diesem Zweck schneiden Schnitttermiten das Gras auf eine bestimmte Weise und trocknen es gründlich, bevor sie es in Trockennester legen. Schnitterameisen sammeln Pflanzensamen, lagern sie in unterirdischen Scheunen und bringen sie von Zeit zu Zeit zum Trocknen an die Oberfläche.

Und zum Beispiel bekommen Frösche Nahrung durch die Jagd. Sie bemerken ein sich schnell bewegendes Insekt in einer Entfernung von bis zu 3 m von sich selbst und machen blitzschnelle und präzise Sprünge. Darüber hinaus lenkt die Amphibie den entscheidenden Sprung nicht auf den Ort des aktuellen Standorts der Beute, sondern nach Analyse der Richtung und Geschwindigkeit ihrer Bewegung auf den vorhergesagten. Am Ende des Fluges wirft sie ihre klebrige Zunge heraus und greift geschickt nach dem Insekt.

Manche Tiere können lange auf ihre Beute warten, um sie zum richtigen Zeitpunkt zu bekommen. Mit welch großer Geduld tut dies z. Reiher. Sie steht mehrere Stunden hintereinander auf einem Bein und beobachtet wachsam die Bewegung kleiner Fische, Amphibien und Wasserinsekten durch die Wassersäule. Der Reiher verrät sich nicht mit der kleinsten Bewegung, bis potenzielle Beute nahe genug schwimmt. Die Strategie des Fressverhaltens dieses Vogels basiert auf dem richtigen Kalkül – nicht vorzeitig auf die Beute zu stürzen, sondern abzuwarten und sie kampflos zu fangen.

Eine solche Art des Versteckens wird bei Reihern durch eine zweckmäßige Vorrichtung des visuellen Systems verstärkt. Da die Vögel bewegungslos mit vertikal erhobenem Schnabel stehen, wird ihr Binokularfeld (wie bei einem Fernglas) nach unten unter den Schnabel verschoben. Und dank dessen kann der Jäger mit zwei Augen gleichzeitig beobachten, was unter seinen Füßen passiert.

Aber die Hauptnahrung von Kreuzschnabeln sind die Samen von Zapfen. Es ist nicht so einfach, sie aus einem geschlossenen Kegel zu bekommen, daher ist der Kreuzschnabel mit einem speziellen Werkzeug ausgestattet - einem mit einem Kreuz gebogenen Schnabel. Mit seiner Hilfe drückt der Vogel leicht die Schuppen der Zapfen und nimmt nahrhafte Samen heraus.

Beschützendes (defensives) Verhalten.

Dieses Verhalten von Tieren umfasst sowohl aktive Abwehr – Schreien, Abstoßen, Drohhaltungen mit giftigen Sekreten, als auch passive Reaktionen – Tiere verstecken sich, frieren ein, rennen vor dem Feind davon, verstecken sich in Unterständen usw.

Für das Abwehrverhalten werden Tiere mit einer Vielzahl von morphologischen Merkmalen des Körpers ausgestattet, darunter eine schützende oder abstoßende Färbung, eine spezielle Körperform usw.

Betrachten Sie zum Beispiel die unterschiedlichen Arten des Schutzes, mit denen Fische ausgestattet sind.

Die meisten Fische können schnell von einem langsameren Feind wegschwimmen und sogar der Verfolgung entkommen, indem sie durch die Luft fliegen, wie es fliegende Fische tun.

• Viele Fische können sich verstecken (in den Bodensand graben) oder wie eine Flunder unsichtbar werden - ihre Farbe entsprechend der Farbe des umgebenden Hintergrunds ändern.
• Einige Fische nutzen verschiedene Arten von Unterständen, Risse in den Felsen und verstecken sich sogar unter der Quallenglocke. Auch der Clownfisch fühlt sich sicher und versteckt sich in einem Dickicht aus giftigen Anemonen. Bösartige Anemonententakel vertreiben jeden Außerirdischen, schaden den Fischen aber nicht. Schließlich bedeckt die Anemone selbst diese Fische mit einem speziellen Schleim und schützt sie so vor der Wirkung ihres eigenen Giftes.
• Die Fische erhalten auch Schutzvorrichtungen, die funktionieren, wenn der Feind in der Nähe ist. Dazu gehören Stacheln und Stacheln (bei Igelfischen) oder Schilde (bei Panzerfischen).
• Einige Fische können sich mit Hilfe giftiger Sekrete wehren.

Nicht schlechter als Fische sind mit anderen Tieren, wie Insekten, ausgestattet. Einige Libellen, die einem Angriff nicht schnell entkommen können, schützen sich daher mit einer ätzenden Flüssigkeit. Wenn eine Eidechse oder ein anderes Tier versucht, sie zu packen, spritzen sie orangefarbene Flüssigkeit heraus. Sie streuen mit hoher Geschwindigkeit in einer Entfernung von 40-50 cm und verursachen schwere Hautverbrennungen. Von nun an werden unglückliche Libellenjäger nicht mehr berührt.

Auch eine Qualle kann recht komplexe Abwehrreaktionen zeigen, obwohl ihr gallertartiger Organismus als primitiv gilt. Studien haben jedoch gezeigt, dass die Qualle nicht willkürlich schwimmt, sondern bei Bedarf die Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung ändert. Bei Gefahr kann sie sich gezielt umdrehen und in die Tiefe davonschwimmen. Aber das ist die eigentliche Reaktion der Flucht des Tieres! Die Nesselzellen der Qualle sind auch eine hervorragende Waffe, um sich vor Raubtierangriffen zu schützen. Solche Schutzorgane findet man bei keiner anderen Gruppe vielzelliger Tiere.

Tieren wurde auch die Fähigkeit zur Autotomie verliehen – das Abwerfen des Schwanzes und anderer Körperteile in einem Moment der Gefahr. Dies tun nicht nur Eidechsen und Krebse, sondern auch Seesterne. Gleichzeitig trägt sogar einer seiner verbleibenden Balken das gesamte Programm über die Form des Organismus. Ein paar Wochen werden vergehen, und dank der Regeneration wachsen die verbleibenden vier Strahlen, die sich in keiner Weise von der Hauptstrahlen unterscheiden.

Ein Verwandter des Seesterns Ofiura (zerbrechlicher Schlangenstern) wirft bei Angst ebenfalls Strahlen aus, die jedoch sofort in kleine Stücke zerbrechen. Der Tod des Tieres ist jedoch relativ, da jedes Stück das gesamte "Wissen" über die Wiederherstellung des Organismus des Schlangensterns enthält. Und nach fünf Wochen entsteht aus jedem Teil ein neuer „Tochter“-Schlangenstern.

Kein Tier bleibt hilflos, ungeschützt. Sonst würde das Leben auf der Erde schnell aufhören zu existieren.

Forschungstätigkeit.

Das Erkundungsverhalten ist für die meisten Tierarten charakteristisch, da die Vertrautheit mit der Umwelt zu ihrem Überleben beiträgt. Indem das Tier seinen Standort systematisch überprüft oder einen neuen untersucht, erhält es eine Vorstellung davon, wo sich Futter befindet und wo Sie sich vor Feinden verstecken können. Daher ist es oft zu beobachten, wie Tiere, die sich satt gefressen und getrunken haben, dennoch das Revier ihres Aufenthalts sorgfältig untersuchen.

Denken Sie an eine Katze in einem unbekannten Raum. Zuerst untersucht sie den Boden und die unteren Teile der Wand. Dann beginnt er, Rückzugsmöglichkeiten im Gefahrenfall zu studieren. Und erst dann sucht sie nach den höchsten Punkten, die auch für sie sehr wichtig sind. Wenn der Raum für sie geeignet ist, wählt die Katze einen Schlafplatz und die genaue Route, auf der sie sich normalerweise in den Räumen bewegt und auf die Straße oder den Hof geht.

Es wurde festgestellt, dass Bären das Territorium ihres Lebensraums auch aktiv erkunden. Auf den Spuren von Tieren am Boden reproduzierten Naturforscher die Details ihrer Jagd. Es wurde festgestellt, dass Bären ständig solche Methoden anwenden, wie das Abschneiden des Pfades und das Umgehen der beabsichtigten Beute für viele hundert Meter. Und dies ist nur möglich, wenn das Tier nach der Untersuchung eine genaue innere Karte dieses Bereichs im Kopf erstellt.

Viele Vögel sind als hervorragende Forscher und sogar Experimentatoren bekannt. Zum Beispiel ist eine Meise ein sehr aufmerksamer und intelligenter Vogel. Sie findet schnell einen Ausweg aus vielen schwierigen Situationen.

Wenn Sie eine Delikatesse an einem Faden in die Flasche hängen, versucht der Vogel zuerst, sie durch das Glas zu picken. Überzeugt, dass dies sinnlos ist, setzt sie sich auf den Flaschenhals und beginnt mit ihrem Schnabel am Faden zu ziehen. Was ist, wenn der Thread lang ist? Nach einigen Annäherungen versteht der Vogel immer noch, was zu tun ist. Sie zieht den Faden heraus und beginnt ihn nach jedem neuen Anheben mit ihrer Pfote festzuhalten. Am Ende wird die Delikatesse zur Belohnung der Meise.

Meise Witze wurde für die Milchmänner in England zum Problem. Dort gab es eine Tradition - am frühen Morgen stellten sie Milchflaschen an der Schwelle von Häusern ab. So gewöhnten sich die Meisen an, an den Folienkappen zu picken und sich dann auf der Milchoberfläche eine dicke Sahne zu gönnen. Zunächst wurden vereinzelte Fälle eines solchen Verhaltens festgestellt, die sich dann auf verschiedene Regionen des Landes ausbreiteten.

So untersuchten einige Vögel die Situation und vermuteten, dass sich die Delikatesse unter dem Deckel befand und es ausreichte, sie mit ihrem Schnabel zu zerbrechen. Andere haben ähnliche Fähigkeiten von ihnen gelernt.

Oder hier sind die kuriosen Beobachtungen des Kanarienvogels. Der Vogel fand einen alten Cracker, aber Versuche, ihn zu nagen, führten zu nichts. Dann nahm sie ihn mit in ihren Käfig und warf ihn in einen Becher mit Wasser. Nachdem er den Cracker einige Zeit dort gelassen hatte, bewegte der Kanarienvogel nur gelegentlich seinen Schnabel und nahm dann die eingeweichte Delikatesse heraus und aß sie ohne Schwierigkeiten.

Danach führte der neugierige Vogel eine ganze Reihe von Studien durch - er trug jegliche feste Nahrung ins Wasser. Der Vogel versuchte, Süßigkeiten auf die gleiche Weise zu erweichen, stellte jedoch schnell fest, dass sie im Wasser kleiner wurden. Nach mehreren Experimenten hörte sie auf, Zuckerstücke und Süßigkeiten ins Wasser zu geben, und tränkte nur Cracker.

Bei der Handhabung von Nahrung zeigen Krähen bemerkenswerte Beispiele für Beobachtungsgabe und Einfallsreichtum. Sie weichen nicht nur ständig trockenes Brot in Wasser ein, sondern haben auch einen Weg gefunden, ihr Mittagessen aufzuwärmen. Als die Krähen erkannten, dass es schwierig ist, in der Kälte gefrorene Kartoffelschalen und andere gefrorene Lebensmittel zu verwenden, kamen sie durch Beobachtung und Forschung zu dem Schluss, dass sie vor dem Gebrauch auf den warmen Rohren des Gebäudes ausgelegt werden müssen. Über diese bemerkenswerten Fähigkeiten kann man nur staunen.

jugendliches Verhalten.

Das Verhalten vieler Babys, selbst kaum geboren, ist oft so komplex und zweckmäßig wie das erwachsener Tiere. Um zu wachsen und alle ihnen gegebenen Möglichkeiten zu nutzen, müssen Sie viel lernen - Gefahren vermeiden, zwischen essbar und ungenießbar unterscheiden, die Baufähigkeiten schrittweise verbessern usw.

Und viele neugeborene Tiere müssen sich sicherlich an die Umgebung und ihre eigenen Eltern erinnern. Daher ist es wichtig für Nestlinge kolonialer Vogelarten, einschließlich Möwen. Babys sollten lernen, ihre Eltern unter Hunderttausenden von erwachsenen Möwen zu erkennen, die in derselben Kolonie leben. Bereits am vierten Lebenstag erinnern sie sich an die Stimmen beider Elternteile, wodurch die Küken furchtlos den Nistplatz verlassen können. Später müssen sie die Mitglieder ihres Rudels kennenlernen und sich merken, wer welchen Einfluss hat.

Auch die Fähigkeit, sich Eltern zu merken, ist für viele Tiere wichtig. Ein Zebra, das seiner Mutter hinterherhinkt, kann sich verirren und sterben. Und kein einziges Zebra wird das Kind eines anderen füttern. Daher erkennt das Baby seine eigene Mutter an dem einzigartigen Muster ihrer gestreiften Haut. Er muss lernen, es nicht mit einem sehr ähnlichen Muster auf dem Körper anderer Zebras zu verwechseln.

Viele Kinder ziehen es vor, in der Gesellschaft ihresgleichen aufzuwachsen. Junge Pinguine, Strauße, Krokodile versammeln sich in "Kindergärten", die von ihren Eltern geschützt werden. Auch Kaulquappen fühlen sich im Unternehmen wohler und wachsen schneller als ihre isoliert lebenden Artgenossen. Es steht fest, dass sie sich irgendwie erkennen.

Ein interessantes Beispiel für ein sehr komplexes individuelles Fressverhalten zeigt eine kleine Ameisenlöwenlarve. Sobald sie aus dem Ei schlüpft, krabbelt sie sofort auf den Weg, wo die Ameisen laufen. Dort sucht sich die Larve „geschickt“ eine trockene Sandfläche aus, um eine Grubenfalle zu bauen. Dann zeichnet sie einen Kreis auf den Sand, der genau die Größe des zukünftigen Lochs angibt, und gräbt eine Falle für eine ihrer Vorderpfoten. Die Larve lädt Sand und kleine Kieselsteine ​​auf ihren flachen Kopf und wirft sie geschickt aus dem Kreis. Trifft unterwegs ein großer Stein, der schwerer ist als das Insekt selbst, legt ihn die Larve auf den Rücken und zieht ihn dann mit langsamen, vorsichtigen Bewegungen hoch. Wenn die Falle bereit ist, gräbt sich der junge "Löwe" in den Sand und schlägt von dort aus mit zielgenauen Schüssen von Sandkörnern die Beute nieder.

Ein beeindruckendes juveniles Bauverhalten, das sich durch besondere Weitsicht auszeichnet, zeigen die Larven der im Holz lebenden Barben oder Holzfäller. Vor der Verpuppung ändert jede Larve ihre Bewegungsrichtung und wendet sich der Oberfläche des Stammes zu. Dort richtet sie sich einen geeigneten Verpuppungsort ein. Schließlich werden die aufgetauchten Käfer nicht mehr wie die Larven Holz nagen können. Würde die Verpuppung der Larven in den Tiefen des Stammes stattfinden, könnten die Käfer nicht an die Oberfläche gelangen.

Wie viele Tierarten gibt es in der Natur, so viele Beispiele für das überraschend komplexe und zweckmäßige jugendliche Verhalten ihrer Vertreter. Alle Kinder haben genau so viele Möglichkeiten und Fähigkeiten bekommen, wie sie brauchen, um zu überleben, aufzuwachsen und ihre Bestimmung auf dem Planeten zu erfüllen.

Fortpflanzungsverhalten

Im Gegensatz zum individuellen Verhalten basiert dieser Verhaltenskomplex auf der Beziehung zwischen Mann und Frau, Eltern und Kindern. Das Fortpflanzungsverhalten beinhaltet:

• Bildung von Eheverbänden;
• Wohnungsbau;
• Zucht, Fütterung, Schutz, Erziehung usw.

Interaktionen zwischen Männchen und Weibchen derselben Art können von rituellem Verhalten begleitet sein, meist instinktiv. Das ist Balz, Paarungsspiele, Tanzen, Singen, Kämpfen um das Weibchen.

So führen Salamander und Molche wunderschöne Balztänze vor, das Ehepaar gleichsam Walzer. Und die fürsorglichsten Eltern unter ihnen gelten als lungenlose Salamander. Als schwache kleine Kreaturen schützen sie tapfer ihren Nachwuchs. Zehn Zentimeter große Väter und Mütter stürzen sich auf jeden Feind – sei es ein Vogel, ein Tier oder eine Person.

Zwischen den mentalen Manifestationen von Tieren bilden mütterliche Gefühle und die Sorge um ihre Kinder ein seit langem bekanntes Merkmal ihres Charakters. Mit welchem ​​verzweifelten Mut beschützen Löwinnen und Tigerinnen ihre Jungen. Haustiere, die sich durch Gutmütigkeit auszeichnen, und solche, die unter dem Einfluss eines Gefühls der elterlichen Pflicht stehen, werden sogar gegenüber ihren Besitzern wütend. Die scheuen Vögel unserer Wälder beginnen, wenn sie von einem stärkeren Feind in ihren Nestern angegriffen werden, mit ihm zu kämpfen und ihre Küken verzweifelt zu verteidigen.

Überraschend berührende Pflege für die neue Generation ist charakteristisch für Insekten, zum Beispiel einheimische rote Kakerlaken. Das Weibchen trägt die Hodenkapsel fast einen Monat lang, bis sich die Embryonen entwickeln. Und als ein Signal kommt, dass die Kinder die Hoden verlassen sollen, klettert sie in die Lücke, hakt die Kapsel geschickt aus und beißt die seitliche Narbe ab. Die Mutter streichelt die erscheinenden weißen Kakerlaken mit schwarzen Augen mit ihren Fühlern und schiebt sie zu speziell zubereiteten Futterkrümeln. Und dann führt sie sie von Lücke zu Lücke und lehrt sie, Nahrung zu bekommen. Interessanterweise schließen sich mehrere Weibchen der Kakerlakengruppe zusammen, um Babys in "Kindergärten" aufzuziehen. Dies hilft ihnen, selbst unter schwierigsten Lebensraumbedingungen zu überleben.

Soziales (öffentliches) Verhalten

Dieses Verhalten ist durch verschiedene Arten der Interaktion zwischen Tieren in einer Artgemeinschaft und interspezifischen Beziehungen von Individuen gekennzeichnet.

In einer Amphibiengemeinschaft kann sich beispielsweise das Sozialverhalten von Tieren in Form von gut kontrolliertem Chorgesang Einzelner oder gemeinsamer Raumüberwindung äußern. So sind Fälle von Massenwanderungen junger Knoblauchkröten oder Wechselkröten bekannt, die sich in geordneten Reihen zu Tausenden in eine bestimmte Richtung bewegten. Wie kommt eine so große Zahl von Individuen zusammen, wer bestimmt Zweck und Zeitpunkt der Migration? Diese Fragen sind bisher unbeantwortet.

In der am höchsten organisierten Form ist soziales Verhalten sozialen Insekten inhärent. In ihren Gemeinschaften gibt es auch separat wachsende Individuen und ihre sich natürlich entwickelnden Lebensorganisationen. In jeder solchen Insektengesellschaft ist die Möglichkeit der Interaktion, Koordination und Steuerung der Entwicklungsprozesse aller Individuen gegeben, so dass sie Teil der zweckmäßig eingerichteten organischen Struktur ihrer Gemeinschaft werden.

Für die meisten Tierarten ist die Vertrautheit mit der Umwelt oft von großem Vorteil, was das Überleben und die Fortpflanzung erleichtert. Durch die systematische Erkundung seines Territoriums gewinnt das Tier eine Vorstellung von Nahrungs- und anderen Ressourcen, potenziellen Ehepartnern und Orten, an denen es möglich ist, sich vor Fressfeinden zu verstecken. Daher ist es oft zu beobachten, wie sattgefressene und nicht paarungsbereite Tiere dennoch ihr Revier absuchen. Während Wasser- oder Nahrungsentzug, Östrus und andere Faktoren zur Erkundungsaktivität beitragen können, sind sie nicht notwendig, damit sie auftritt. Viele Arbeiten von Zoopsychologen widmen sich den Formen des Erkundungsverhaltens.

Prüfung von Fächern

Um die Untersuchung neuer Objekte durch Tiere zu studieren, kann man solche Objekte einfach in den Käfig bringen. Glickman und Srodges untersuchten die Reaktionen von mehr als 300 Tieren, die zu mehr als 100 Arten gehören, auf Holzstücke, Stahlketten, Holzstöcke, Gummischläuche und zerknüllte Papierkugeln. Die Ergebnisse ihrer Experimente sind in Abb. 1 dargestellt. 4.3. Primaten und Fleischfresser zeigten ein viel größeres Interesse an der Untersuchung von Objekten als Tiere mit einem weniger entwickelten Gehirn; Reptilien waren in dieser Hinsicht am wenigsten aktiv. Es ist charakteristisch, dass diese Aktivität zu Beginn der 6-Minuten-Tests am stärksten ausgeprägt war und bis zum Ende des Tests allmählich abnahm.

Reis. 4.3. Reaktion auf neue Objekte bei verschiedenen Wirbeltieren

Eine andere Methode besteht darin, das neue Objekt in einer kleinen Nische zu befestigen und dem Tier zu erlauben, sich ihm zu nähern. Foto- oder Videoaufnahmen können verwendet werden, um die Anzahl solcher Annäherungen aufzuzeichnen.

Lokomotorische Erkundungstätigkeit

Psychologen haben auch großes Interesse daran gezeigt, die Arten der Fortbewegung zu untersuchen, die bei Tieren an neuen Orten beobachtet werden. Viele nutzten für solche Beobachtungen die Einstellung „offenes Feld“. Es ist nur eine große offene Box mit grauen Wänden und einem Boden, der in identische Quadrate unterteilt ist. Das Tier wird in eine solche Kammer gebracht und darf sich darin für eine gewisse Zeit frei bewegen. Der Beobachter registriert normalerweise die Anzahl der Felder, die das Tier betritt, und die Anzahl der zurückgelassenen Exkremente. Einige Tests versuchen, die relative Häufigkeit verschiedener Verhaltensweisen (z. B. Schnüffeln, Aufbäumen, Putzen) zu bestimmen.

Einige Psychologen glauben, dass offene Feldversuche eine „explorierende“ Tendenz bei einem bestimmten Tier widerspiegeln. Andere sehen das Verhalten in einer solchen Box als Indikator für „Emotionalität“. Tiere gelten als hoch emotional, wenn sie stark koten und sich wenig bewegen (siehe Candland und Nagy, 1969; Archer, 1973). Man kann das offene Feld auch einfach als eine geeignete Umgebung betrachten, um die Verhaltenstendenzen verschiedener Tiere in einer minimal strukturierten Umgebung zu beurteilen.

Die Erkundung der Umwelt ist zwar für das Tier notwendig, birgt jedoch Gefahren, insbesondere durch Raubtiere. Um dieses Problem zu untersuchen, setzten Morrison und Glickman eine Gruppe von Hausmäusen in einen Käfig mit einem Waldkauz. Die Wahrscheinlichkeit, von einer Eule gefressen zu werden, war bei den Mäusen höher, die bei Tests auf freiem Feld die größte Aktivität zeigten. Hirnschäden, die den Bewegungsdrang verstärkten, erhöhten die Wahrscheinlichkeit, von einem Raubtier angegriffen zu werden.

Neu als Verstärkung

Es wurde festgestellt, dass Tiere lernen, eine Vielzahl von Aufgaben auszuführen, wenn die einzige Verstärkung die Möglichkeit ist, Erkundungsaktivitäten durchzuführen. Ratten lernen zum Beispiel, aus Labyrinthen herauszukommen, wenn die Belohnung darin besteht, eine neue, herausfordernde Umgebung zu erkunden. Rhesusaffen drücken einen Hebel, der ein Fenster öffnet, und erhalten als Verstärkung die Gelegenheit, interessante Dinge durch dieses Fenster zu sehen. Sie interessierten sich am meisten für andere Affen, gefolgt von (in absteigender Reihenfolge) elektrischen Zügen, Nahrung und einer leeren Zelle. Die Reizkomplexität scheint eine entscheidende Rolle bei der Induktion von Erkundungsverhalten bei Säugetieren zu spielen.

Neophobie

Unter bestimmten Bedingungen meiden Tiere neue Objekte, ein Phänomen namens Neophobie. Eine solche Reaktion tritt besonders häufig bei einer plötzlichen Veränderung der gewohnten Umgebung auf. Wenn im Labor aufgezogenen wilden grauen Ratten, die daran gewöhnt sind, Nahrung aus einem an der Rückwand ihres Käfigs befestigten Drahtkorb aufzunehmen, Futter in einem Korb an der Vorderwand angeboten wird, können sie die Nahrung mehrere Tage lang verweigern. Ein solches Verhalten ist ein Beispiel für Neophobie. Tierlaborratten beginnen früher, den Korb an einem neuen Ort zu erkunden, und das Herumtragen hat weniger Einfluss auf ihre tägliche Nahrungsaufnahme. Es scheint, dass die neophobe Reaktion bei diesen Ratten infolge der Domestikation abgeschwächt ist.