In den 1930er Jahren gab es zusammen mit der Annäherung der Welt an den Beginn des Zweiten Weltkriegs auch einen revolutionären Prozess, der für die meisten in der theoretischen Physik unsichtbar war. Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern bewegten sich im Studium der Kernphysik immer weiter. Ganz am Ende des Jahres 1938 die deutsche Physiker Otto Hahn und Fritz Strassmann fanden heraus, dass sich der Atomkern von Uran in einem Zustand der Instabilität befindet. Es ist in der Lage, sich zu spalten, dh in zwei Teile zu teilen, während es eine große Menge an Energie freisetzt. Basierend auf der Entdeckung von Hahn und Strassmann sagten Physiker einer Reihe von Ländern unabhängig voneinander die Möglichkeit einer sich selbst erhaltenden Kettenreaktion in einer bestimmten Uranmasse voraus.

Nicht nur den Bürgern, sondern auch den Politikern erschien dieses ganze Gewirr von Wissenschaftlern leichtsinnig und unfähig, die Weltprozesse zu beeinflussen.

In der Zwischenzeit begannen Physiker über die Möglichkeit zu sprechen, Waffen auf der Grundlage neuer Entdeckungen herzustellen, die die Menschheit noch nicht kannte. Es ging um eine Bombe, deren einzige Ladung eine ganze Stadt zerstören könnte, eine Bombe, deren Besitz es dem Land, dem sie gehört, erlauben würde, der Welt seinen Willen zu diktieren.

Eine solche Entdeckung beunruhigte die Wissenschaftler ernsthaft. Das Naziregime in Deutschland machte keinen Hehl aus seinem wachsenden Appetit, und wenn Hitler Wenn eine neue superstarke Waffe fallen würde, dann war es beängstigend, auch nur an die Folgen zu denken.

Einstein schreibt an den Präsidenten

Das wissenschaftliche Potential Deutschlands wurde durch die Vertreibung von Physikern "nichtarischer Herkunft", darunter der berühmteste Wissenschaftler der Welt, aus dem Land erheblich geschwächt. Albert Einstein.

Trotzdem arbeiteten viele ehrwürdige Wissenschaftler weiterhin für den Führer, darunter Hahn und Strassmann, deren Forschungen die Wissenschaftswelt so begeisterten.

Unter den meisten Physikern der Welt herrschten antifaschistische Gefühle. Sommer 1939 Leo Szilard und Eugen Wigner bat Albert Einstein, einen Brief an den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu schreiben Franklin D. Roosevelt um den Politiker mit der neuen Gefahr vertraut zu machen.

Einstein stimmte zu, und am 2. August wurde ein Brief verschickt, in dem der Physiker dem amerikanischen Führer die gefährliche Forschung vorstellte, die in Nazi-Deutschland durchgeführt wird.

Der Appell an Einstein war darauf zurückzuführen, dass nur er damals genügend Autorität hatte, um die Machthaber zum Zuhören zu zwingen.

Mit großer Mühe gelang es den Initiatoren des Briefes erst im Oktober 1939, ihn Roosevelt zu übergeben. Trotz Einsteins Urheberschaft war der Präsident skeptisch, aber dann gründete er nach Rücksprache mit Beratern das „Uranium Committee“, das damit beauftragt wurde, das Problem gründlicher zu untersuchen.

Spiel vor der Kurve

Im November 1939 berichtete das Uranium Committee Roosevelt, dass die Verwendung von Uran es ermöglichen würde, eine Waffe mit einer weitaus größeren Zerstörungskraft als alles bisher Bekannte herzustellen.

Von diesem Moment an machten sich die Vereinigten Staaten daran, ihre eigene Atombombe zu bauen.

An der Umsetzung des Projekts waren führende amerikanische Physiker sowie in die USA ausgewanderte Wissenschaftler aus anderen Ländern beteiligt.

In einer Reihe von Ländern wurde an "Atomprojekten" gearbeitet, aber in einem Krieg verfügten nur die Vereinigten Staaten über ausreichende Mittel, um zuversichtlich voranzukommen.

Die Umsetzung des Projekts erforderte die Schaffung mehrerer neuer Militärfabriken, um die herum Städte mit erhöhter Geheimhaltung gebildet wurden. Gleichzeitig konzentrierten sich die Bemühungen der amerikanischen Geheimdienste darauf, Informationen über den Fortschritt des deutschen Nuklearprojekts zu erhalten. Die deutsche Forschung kam ohne die notwendige Unterstützung des Staates ins Stocken - Hitler brauchte eine Waffe, die sofort und nicht in ein paar Jahren eingesetzt werden konnte.

Im Juli 1942 erhielt das amerikanische Atombombenprogramm zusätzlichen Treibstoff – Roosevelt erzielte ab Der britische Premierminister Winston Churchill Zustimmung zur Umsiedlung der Hauptbeteiligten des britischen Nuklearprojekts Tube Alloys in die Vereinigten Staaten.

Commonwealth der Physiker und General

Die Vorarbeiten sind abgeschlossen. Am 13. August 1942 beschloss das Weiße Haus, mit der Arbeit an der direkten Schaffung einer Atombombe zu beginnen. Das Projekt trug den Codenamen „Manhattan“.

Die Projektleiter waren General Leslie Groves und Physiker Robert Oppenheimer. Der gesamte wissenschaftliche Teil wurde Oppenheimer übertragen, und Groves musste sich mit administrativen Fragen und der Kontrolle über Wissenschaftler befassen, die nicht an strenge Geheimhaltung und militärische Disziplin gewöhnt waren.

Das Budget des Manhattan-Projekts wurde mit einer astronomischen Summe von zwei Milliarden Dollar bemessen. Aber solche Kosten ermöglichten es, auf mehrere Arten gleichzeitig umzuziehen. Der Streit darüber, welche Bombe hergestellt werden sollte - Uran oder Plutonium - wurde also durch den Befehl gelöst, beide zu erstellen.

Um Vorräte an waffenfähigem Plutonium anzuhäufen, wurde die Stadt Hanford gegründet, in der drei spezielle Kernreaktoren gebaut wurden. Eine andere Stadt, die von Grund auf neu gebaut wurde, Oak Ridge, entstand mit einer dort errichteten Urananreicherungsanlage.

Im November 1942 begannen die Bauarbeiten an der geheimen Stadt Los Alamos in New Mexico. In dieser Stadt sollten die ersten Atombomben der Welt gebaut werden.

K-25-Installation bei Oak Ridge. Foto: Gemeinfrei

Sonderregiment

Noch bevor die ersten Atombomben gebaut wurden, wurde im Sommer 1944 ein spezielles 509. Luftregiment geschaffen. Seine Piloten flogen speziell konstruierte B-29-Bomber mit verlängerten Bombenschächten. Im Gegensatz zu ihren Kollegen praktizierten die Piloten des 509. Luftregiments die gleiche Technik: Annäherung an das Ziel bei normalem Wetter, Fallenlassen und dann eine schnelle Drehung und Verlassen in sicherer Entfernung, damit der Träger nicht durch starke Luftströmungen zerstört wurde. Das Kommando glaubte, dass der Widerstand der Luftverteidigung und der feindlichen Jäger bis zum Erhalt eines Kampfbefehls für das 509. Luftregiment auf ein Minimum reduziert werden würde.

Bis Juni 1944 waren rund 129.000 Mitarbeiter am Manhattan-Projekt beteiligt, davon 84.500 an Bauarbeiten, 40.500 Bediener und 1.800 Militär. Dann stieg die Zahl der Militärangehörigen auf 5600.

Dubina gegen Stalin

Bis zum Frühjahr 1945 wurden drei Atomladungen hergestellt: ein schalenloses Plutoniumgerät namens "Thing" sowie zwei Bomben - ein Uran "Kid" und ein Plutonium "Fat Man".

Nach dem Tod von Präsident Franklin Roosevelt am 12. April 1945 Harry Trumann. Der neue Präsident war ein Hardliner in den Beziehungen zur Sowjetunion und betrachtete die neue Waffe als "eine Keule gegen Stalin».

Da der Krieg in Europa fast vorbei war, war geplant, Atombomben in Japan zu testen. Dem hätten allerdings Tests vor Ort vorausgehen sollen.

Truman beeilte sich mit Wissenschaftlern – er wollte eine neue Waffe bis zum Beginn der Potsdamer Konferenz der Siegerländer haben, um im diplomatischen Kampf ein gewichtiges Argument zu bekommen.

Operation Dreifaltigkeit

Für den allerersten Atomtest wählten sie "Thing". Die Explosion war für den 16. Juli 1945 auf dem Trainingsgelände von Alamogordo geplant. Die Ladung wurde auf einem dreißig Meter hohen Stahlturm installiert, der von Messgeräten umgeben war. In einem Umkreis von zehn Kilometern wurden drei Beobachtungsposten ausgerüstet und in einer Entfernung von 16 Kilometern ein Unterstand für einen Kommandoposten.

Der erste Atomtest trug den Codenamen Trinity. Es gab viele Vorhersagen über seine Ergebnisse - von einem vollständigen Scheitern bis zu einer globalen Katastrophe, die den Planeten zerstören wird. Aber Oppenheimer erwartet, dass die Bombe der geplanten Leistung entsprechen würde.

Der Test war aufgrund des widerlichen Wetters im Bereich des Testgeländes gefährdet. Oppenheimer hätte sich fast gestritten Haine. Der Militärführer bestand auf jeden Fall auf Tests, und der wissenschaftliche Leiter wies darauf hin, dass bei starkem Wind eine radioaktive Wolke nahe gelegene amerikanische Städte bedecken könnte.

Aber um 5:30 Uhr morgens normalisierte sich das Wetter wieder und die Explosion wurde zur geschätzten Zeit ausgeführt.

Die Wirkung übertraf die Erwartungen. Die Kraft der Explosion betrug etwa 18 Kilotonnen TNT. Der Krater hatte nach der Explosion einen Durchmesser von etwa 76 Metern. Die Schockwelle breitete sich auf 160 Kilometer aus, und der Atompilz stieg auf eine Höhe von 12 Kilometern.

Als sich die Wolke auflöste, gingen Wissenschaftler und das Militär in Tanks, die von innen mit Bleiplatten ausgekleidet waren, zum Epizentrum. Was sie sahen, machte einen anderen Eindruck auf sie. Das Militär jubelte, und die Physiker waren deprimiert, als sie erkannten, was für ein Geist gerade aus der Flasche gelassen worden war.

"Dr. Groves zufrieden"

Um die Geheimhaltung zu wahren und keine Panik unter der lokalen Bevölkerung auszulösen, wurde die von General Groves erfundene Version an die Presse weitergegeben. Die Associated Press berichtete: „In der Morgendämmerung des 16. Juli explodierte ein Munitionsdepot in der Wüste in der Nähe der Alamogordo Air Force Base in New Mexico. Die Explosion war so stark, dass sie in Gallup auffiel – in einer Entfernung von 376 Kilometern.

Am Abend des 16. Juli 1945 erhielt Harry Truman, der sich in Potsdam aufhielt, eine verschlüsselte Nachricht: „Die Operation wurde heute Morgen durchgeführt. Die Diagnose ist noch nicht abgeschlossen, aber die Ergebnisse scheinen zufriedenstellend und übertreffen bereits jetzt die Erwartungen. Dr. Groves ist zufrieden.“

Damit waren die Atombombentests erfolgreich. Der Präsident der Vereinigten Staaten freute sich - er erhielt ein gewichtiges Argument für die Beeinflussung der Russen. Gleich bei den ersten Sitzungen der Potsdamer Konferenz begann er, die Diskussion entschlossen zu führen, im Vertrauen auf die Stärke seiner Positionen.

Urteil für die Japaner

Am 24. Juli 1945 beschloss Truman, Stalin darüber zu informieren, dass die Vereinigten Staaten über eine neue Waffe mit großer Zerstörungskraft verfügten. Der Präsident überbrachte die Informationen dem sowjetischen Führer nach dem nächsten Treffen, während des Abschieds auf den Stufen des Schlosses Cecilienhof.

Zu Trumans Überraschung stellte Stalin ihm keine einzige Frage. Der US-Präsident entschied, dass der sowjetische Führer einfach nicht verstand, was auf dem Spiel stand.

Tatsächlich wusste Stalin viel mehr, als sich der amerikanische Führer vorstellen konnte. In der Sowjetunion wurde bereits daran gearbeitet, eine eigene Atombombe zu bauen. Sowjetische Geheimdienstoffiziere gelangten in die geheimen amerikanischen Städte, die am Manhattan-Projekt beteiligt waren, und erhielten von dort wertvolle Informationen.

Am selben Tag, dem 24. Juli, genehmigte Harry Truman die Anweisung an den Kommandanten der strategischen Luftfahrt General Karl Spaatz:„Nach dem 3. August, sobald die Wetterbedingungen Sichtbomben erlauben, soll das 509. zusammengesetzte Luftfahrtregiment der 20. Luftarmee die erste Spezialbombe auf eines der folgenden Ziele abwerfen: Hiroshima, Kokura, Niigata, Nagasaki.“

Für Zehntausende Einwohner von Hiroshima und Nagasaki hat der Countdown der letzten Tage ihres Lebens begonnen.

• 
  © Commons.wikimedia.org / Pilzpilz über Hiroshima und Nagasaki
• 
  © Commons.wikimedia.org / Hiroshima vor und nach der Explosion.
• 
  © Commons.wikimedia.org / Enola Gay Crew mit Commander Paul Tibbets in der Mitte
• 
  © Commons.wikimedia.org / Bomber B-29 „Enola Gay“.
• 
  © Commons.wikimedia.org / Nukleare Explosion über Hiroshima

Um den Zweck der neu geschaffenen Struktur zu verschleiern, wurde der Manhattan Engineering District als Teil der militärischen Ingenieurkräfte der US-Armee gebildet, und Groves (bis dahin Oberst) wurde zum Brigadegeneral befördert und zum Kommandeur dieses Bezirks ernannt.

Mehr als 130.000 Menschen nahmen am Manhattan-Projekt teil und kosteten fast 2 Milliarden US-Dollar (etwa 22 Milliarden US-Dollar im Jahr 2016). Mehr als 90 % der Kosten entfielen auf den Bau von Fabriken und die Produktion von spaltbarem Material und weniger als 10 % auf die Entwicklung und Produktion von Waffen. Forschung und Produktion fanden an über 30 Standorten in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada statt. Dem Projekt wurde auch vorgeworfen, Informationen aus einem deutschen Atomwaffenprojekt gesammelt zu haben. Als Teil der Alsos-Mission arbeiteten Mitarbeiter des Manhattan-Projekts in Europa, manchmal hinter den feindlichen Linien, wo sie nukleare Materialien und Dokumente sammelten und auch deutsche Wissenschaftler sammelten. Trotz strenger Sicherheitsvorkehrungen innerhalb des Manhattan-Projekts war die sowjetische „ Atomspione erfolgreich infiltriert und Informationen gesammelt.

Start

Grundinformation

Viele prominente Wissenschaftler, die 1933 aus Deutschland emigrierten (Frisch, Bethe, Szilard, Fuchs, Teller, Bloch und andere) waren mit dem geheimen Projekt verbunden, das 1939 begann, ebenso wie Niels Bohr, der aus dem von Dänemark besetzten besetzt wurde Deutschland. Im Rahmen des Projekts arbeiteten seine Mitarbeiter im europäischen Einsatzgebiet und sammelten wertvolle Informationen über das deutsche Nuklearprogramm (siehe Alsos Mission).

Bis zum Sommer 1945 gelang es der US-Militärabteilung, Atomwaffen zu beschaffen, deren Wirkung auf der Verwendung von zwei Arten von spaltbarem Material beruhte - dem Isotop Uran-235 ("Uranbombe") oder dem Isotop Plutonium-239 ("Plutoniumbombe"). Die Hauptschwierigkeit bei der Herstellung eines Sprengsatzes auf der Basis von Uran-235 bestand darin, Uran anzureichern, dh den Massenanteil des 235-U-Isotops im Material zu erhöhen (in natürlichem Uran ist das Hauptisotop 238 U, der Anteil des 235 U-Isotop ist etwa gleich 0,7 %), so dass eine nukleare Kettenreaktion möglich wird (in natürlichem und schwach angereichertem Uran verhindert das Isotop 238 U die Entwicklung einer Kettenreaktion). Die Beschaffung von Plutonium-239 für die Plutoniumladung stand nicht in direktem Zusammenhang mit den Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Uran-235, da in diesem Fall Uran-238 und ein spezieller Kernreaktor verwendet werden.

Der erste Test des nuklearen Sprengsatzes Trinity auf der Basis von Plutonium-239 (während des Tests wurde die Plutoniumbombe vom Implosionstyp getestet) wurde am 16. Juli 1945 in New Mexico durchgeführt (Testgelände Alamogordo). Nach dieser Explosion antwortete Groves sehr aufschlussreich auf Oppenheimers Worte: "Der Krieg ist vorbei", sagte er: "Ja, aber nachdem wir zwei weitere Bomben auf Japan abgeworfen haben."

Groves schlug zunächst vier Objekte für den Atombombenangriff vor: die Städte Kokura, Hiroshima, Niigata und vor allem das Zentrum der antiken Kultur, die ehemalige Hauptstadt Japans, Kyoto. Bei der Zuordnung dieser Objekte ließ sich Groves von Überlegungen leiten, die sehr weit von der Menschheit entfernt waren. Als das Publikum Kyoto widersprach, führte er zwei Argumente an, um seinen Standpunkt zu untermauern: Erstens hat die Bevölkerung dieser Stadt mehr als eine Million Einwohner, was daher einen guten Explosionseffekt verspricht; Zweitens nimmt es eine riesige Fläche ein, auf die der geschätzte Durchmesser der Zerstörungszone perfekt passt, und daher wird das Bild der Explosion für Experten sehr aussagekräftig sein.

Als am Ende doch Kyoto als Ziel von Politikern abgelehnt und Hiroshima und Nagasaki als Ziele genehmigt wurden, stellte sich heraus, dass es in der Nähe Kriegsgefangenenlager für Amerikaner und ihre Verbündeten gab, aber auch damals schon Groves Zögern Sie nicht, anzuweisen, diesen Faktor nicht zu berücksichtigen.

Am 6. August 1945 wurde die Uranbombe Little Boy über der japanischen Stadt Hiroshima abgeworfen. Infolge der Bombardierung starben etwa 140.000 Menschen. Die Welt sah sich zum ersten Mal einer nuklearen Bedrohung gegenüber. Am 9. August sollte eine Plutoniumbombe "Fat Man" (dt. Fat Man) auf die Stadt Kokura abwerfen, aber aufgrund der starken Wolkendecke wurde das Ziel geändert. Die zweite japanische Stadt Nagasaki wurde bombardiert und tötete etwa 74.000 Menschen.

Mitglieder

Im Juni 1944 waren etwa 129.000 Mitarbeiter am Manhattan-Projekt beteiligt, davon 84.500 an Bauarbeiten, 40.500 Bediener (?) und 1.800 Militär. Später stieg die Zahl der Militärangehörigen auf 5600. Menschliche Rechner spielten eine wichtige Rolle in dem Projekt.

Das Manhattan-Projekt brachte Wissenschaftler aus Großbritannien, Europa, Kanada und den USA zu einem einzigen internationalen Team zusammen, das das Problem in kürzester Zeit löste. Das Manhattan-Projekt wurde jedoch von Spannungen zwischen den USA und Großbritannien begleitet. Großbritannien sah sich als beleidigte Partei, da die Vereinigten Staaten das Wissen von Wissenschaftlern aus Großbritannien (Maud Comitty Committee) nutzten, sich jedoch weigerten, die Ergebnisse mit Großbritannien zu teilen.

Entwicklung der Uranbombe

Natürliches Uran besteht zu 99,3 % aus Uran-238 und zu 0,7 % aus Uran-235, aber nur letzteres ist spaltbar. Das chemisch identische Uran-235 muss physikalisch von dem häufiger vorkommenden Isotop getrennt werden. Es wurden verschiedene Methoden der Urananreicherung in Betracht gezogen, von denen die meisten am Oak Ridge National Laboratory durchgeführt wurden.

Die offensichtlichste Technologie, die Zentrifuge, schlug fehl, aber die elektromagnetische Trennung, die Gasdiffusion und die thermische Diffusion waren im Projekt erfolgreich.

Isotopentrennung

Zentrifugen

Elektromagnetische Trennung

Gasdiffusion

Die erste Atomexplosion hat nicht allzu viele denkwürdige Sprüche hervorgebracht. Nur eines schaffte es in die Oxford Collection of Quotations ( Oxford Wörterbuch der Zitate ). Nach dem erfolgreichen Test einer Plutoniumbombe am 16. Juli 1945 in Jornado del Muerto, in der Nähe von Alamogordo, New Mexico, zitierte Robert Oppenheimer, der wissenschaftliche Direktor des Los Alamos Laboratory, etwas verändert einen Vers aus der Bhagavad Gita: „ Jetzt bin ich der Tod, Zerstörer der Welten!" . Andere Worte des für den Test verantwortlichen Spezialisten Kenneth Bainbridge sollten für immer in Erinnerung bleiben. Kaum ertönte die Explosion, wandte er sich an Oppenheimer und sagte: „Jetzt sind wir alle Hurensöhne …“. Später glaubte Oppenheimer selbst, dass in diesem Moment nichts Genaueres und Aussagekräftigeres gesagt wurde.

Im Allgemeinen wurde im Zusammenhang mit der Explosion viel Unsinn gesagt. Als Samuel Allison sein "zwei, eins, null - los!" sagte, bemerkte ein General, der in der Nähe stand: "Es ist erstaunlich, dass Sie in einer solchen Zeit rückwärts zählen können!" Allison erinnerte sich später daran, dass er geblitzt hatte: „Wow, sie haben überlebt! Die Atmosphäre entzündete sich nicht ... ". Der Chemiker George Kistiakovsky eilte zu Oppenheimer und sagte: "Oppy, du schuldest mir zehn Dollar!" (Sie stritten sich über die Testergebnisse). Generaldirektor des Projekts Manhattan General Leslie Grose erkannte sofort die Bedeutung dessen, was er sah: "Die Explosion war genau richtig ... Der Krieg ist vorbei."

Wenn die Wissenschaftler und Ingenieure unmittelbar nach der Explosion überhaupt etwas sagten, dann waren es meist Überraschungsausrufe. Einige schwiegen - sie waren zu sehr damit beschäftigt, die Kraft der Explosion zu berechnen; andere waren auf verschiedene Weise erstaunt über die Farbe des Pilzes, die Stärke des Blitzes und das Dröhnen. Der Physiker Edwin Macmillan schrieb später, die Beobachter seien eher schockiert gewesen, als sich über den Erfolg zu freuen. Nach der Explosion herrschte einige Minuten Stille, gefolgt von Bemerkungen wie: „Nun, das Ding hat funktioniert …“. Etwas Ähnliches, so sein Bruder Frank, murmelte Oppenheimer selbst, sobald das Dröhnen so weit abgeklungen war, dass er sagte: „Es hat funktioniert!“

Eine weitere Reaktion war nicht zu erwarten. Wissenschaftler und Ingenieure arbeiteten mehr als zwei Jahre an der Schaffung der Atombombe. Der Test sollte zeigen, ob es ihnen gelang oder nicht. Wenn wir aus der Höhe unserer Zeit in die Vergangenheit blicken, möchten wir einen Ausdruck der Angst in ihren Gesichtern sehen, wir erwarten reuevolle Tiraden über die schrecklichen Folgen ihrer Taten, aber den meisten von ihnen passiert nichts dergleichen. Die moralische und politische Verurteilung kam später – und nicht bei allen. Oppenheimer frönte mehr als jeder andere der öffentlichen Selbstgeißelung. Alle erinnerten sich besonders an seine Aussage: „Die Physiker haben die Sünde erkannt. Dieses Wissen ist nicht zu vermeiden …“. Aber die Reue begann später. Als über die Frage des Einsatzes der Atombombe gegen die Zivilbevölkerung Japans entschieden wurde, erhob er im Gegensatz zu einigen seiner wissenschaftlichen Kollegen nicht nur keine Einwände, sondern bestand darauf, und nur wenige Monate nach Hiroshima und Nagasaki sagte er dem Präsidenten Truman: „Mir scheint, als wäre Blut an unseren Händen.“ Truman antwortete dem Wissenschaftler: „Es ist okay. Alles wird abgewaschen ... “, und er bestraft seine Helfer hart: „Damit dieser Sabber nicht mehr da ist! “. Oppenheimer litt bis ans Ende seiner Tage unter Reue. Unter anderem quälte ihn die Frage: Warum gab es so gut wie keine Reue? dann, in dann Zeit? Hier ist die Antwort, die er sich und anderen 1954 gab: „Wenn man ein spannendes wissenschaftliches Problem vor sich hat, geht man kopfüber hinein und verschiebt die Frage, was man mit der Lösung anfangen soll, in die Zukunft, in die Zukunft Zeitpunkt, an dem diese technische Lösung gefunden wird. So war es mit der Atombombe ... "

Beide Autoren, Sylvan Schweber und Mary Palewski, sind besorgt über die Kluft zwischen moralischen Idealen und moralischer Realität bei jenen Wissenschaftlern, die das Atomzeitalter der Welt eingeläutet und in den Nachkriegsjahren in seiner Atmosphäre gelebt haben. Beide sind Moralisten; beide wurden durch sehr persönliche Impulse zur Feder gegriffen. Schweber ist Physiker und Wissenschaftshistoriker. In den 1950er Jahren arbeitete er an der Cornell University mit Hans Bethe zusammen, der während der Kriegsjahre Direktor der Theorieabteilung am Los Alamos Laboratory war. Buch Im Schatten der Bombe , entwickelt während der Arbeit von Schweber an der grundlegenden und noch nicht abgeschlossenen Biographie des Lehrers, ist im Wesentlichen eine langatmige Verherrlichung von Bethes "Anstand", der sich im Zuge der Regelung schwieriger Beziehungen zwischen Wissenschaft und Pentagon in der Nachkriegszeit zeigte , bei der Lockerung der Spannungen zwischen Wissenschaft und Politik in der Ära des McCarthyismus. Bethes tadelloses Verhalten wird Oppenheimers zweideutigem Verhalten gegenübergestellt. Was Mary Palewski betrifft, so ist sie die Tochter eines Elektroingenieurs, der im Labor von Los Alamos am Bombenauslöser gearbeitet hat und dessen Bedenken gegenüber Hiroshima und der Arbeit an der Bombe Teil des „moralischen Erbes“ ihrer Tochter waren. atomare Fragmente - eine Sammlung nicht allzu eng verwandter Interviews mit überlebenden Projektteilnehmern Manhattan. Der Autor interessiert sich für ihre Erfahrungen und politischen Überlegungen – in der Vergangenheit, in Los Alamos und in der Zukunft. Was dachten sie über ihre Idee, als sie an der Bombe arbeiteten? Was dachten sie nach seiner Entstehung darüber?

Eine der unmittelbaren Folgen von Hiroshima war, dass amerikanische Atomwissenschaftler, vor allem Physiker, zu einer Art Höflinge der Republik der Vereinigten Staaten wurden. Bereits im Projektverlauf Manhattan Einigen von ihnen standen die Korridore der Macht immer offen. Nach Kriegsende träumte die große Mehrheit davon, möglichst bald wieder an die Universitäten zurückzukehren, an die Forschungsarbeit – doch nun kam für sie alles anders. Die Bombe hatte Amerika zwei Milliarden Dollar gekostet, und Amerika hielt das Geld für gut angelegt. Zu Beginn der Arbeiten in Los Alamos verpflichteten sich die Physiker, nur wenige Bomben herzustellen, aber jetzt wollte die Regierung ein großes Nukleararsenal, und Edward Teller hatte bereits eine öffentliche Agitation für die Schaffung gestartet Superbomben- Wasserstoffbomben. Die Japaner wurden besiegt, aber seit März 1944 wurde General Groves die Aussage zugeschrieben, dass der wahre Zweck der Bombe darin bestand, die Sowjets zu zügeln. 1954 erklärte er dies öffentlich. Der Kalte Krieg war eine Goldgrube für amerikanische Physiker, aber er stellte einige von ihnen auch vor schwierige politische und moralische Probleme.

Oppenheimer kehrte zwar Monate nach Hiroshima zu seiner akademischen Laufbahn zurück, doch seine Karriere als wichtigster Rüstungsberater der Regierung stand erst am Anfang. Er saß in Ausschüssen im Pentagon, er war Vorsitzender des General Advisory Committee (GAC) der US-Atomenergiekommission, das einen Plan für die wissenschaftliche Entwicklung von Atomwaffen entwickelte. Es ist diese Art von Versöhnung und Komplizenschaft, die Schweber im Sinn hat, wenn er von Bethes moralischer Überlegenheit gegenüber Oppenheimer spricht. Vor Oppenheimers Büro im Princeton Institute for Basic Research standen Sicherheitsleute. Als er in geheimen Angelegenheiten gerufen wurde, mussten die Gäste das Büro verlassen. All diese sichtbaren Zeichen von Macht und Privilegien, so viele, gefielen Oppenheimer – zumindest bis sie plötzlich aufhörten. Im Gegenteil, Bethes Beteiligung an der Entwicklung von Atomwaffen durch die Regierung war indirekt und episodisch. Anders als sein Chef in Los Alamos blieb er seiner Forschungsarbeit verpflichtet, die für ihn, sagt Schweber (nicht weniger als viermal!), zum rettenden "Anker der Makellosigkeit" wurde.

Es ist zulässig, diesem Schwarz-Weiß-Bild zu widersprechen. Bei der Beurteilung der Moral der Positionen von Oppenheimer und Bethe wäre es natürlicher, auf Halbtöne zurückzugreifen. Der von Oppenheimer geleitete General Advisory Committee lehnte die Idee, eine Wasserstoffbombe zu bauen, zwar nicht grundsätzlich ab, widersprach jedoch ihrer dringenden Entwicklung. Dasselbe Komitee, geistreich Grey Board genannt, wurde 1954 einberufen, um Oppenheimer von der ständigen Anwesenheit von Wachen zu entlasten. Als Truman 1950 dennoch beschloss, dringend eine Bombe zu bauen, sperrte er Oppenheimer auf besonderen Befehl jede Gelegenheit, sich öffentlich zu diesem Thema zu äußern. Das erzwungene Schweigen war für Oppenheimer schmerzlich, wie aus den später gesprochenen Worten hervorgeht: „Was sollen wir mit einer Zivilisation anfangen, die Ethik immer als einen wichtigen Teil des menschlichen Lebens angesehen hat und nicht in der Lage war, über den fast vollständigen Mord an allen zu sprechen und alle, außer vielleicht in feinen und spieltheoretischen Begriffen?“

Bethe war damals, anders als Oppenheimer, nur Berater bei Los Alamos. Er konnte sprechen und sagte, was ihm sein Gewissen eingab: „Die Wasserstoffbombe ist keine Waffe mehr, sondern ein Mittel zur Vernichtung ganzer Nationen. Ihre Verwendung wäre ein Verrat am gesunden Menschenverstand und am Wesen der christlichen Zivilisation." Schon der Bau einer Wasserstoffbombe „wäre ein schrecklicher Fehler“. Und doch überwand er sich so sehr, dass er fleißig an der Schaffung genau dieser Bombe arbeitete und sich damit rechtfertigte, dass, wenn eine solche Waffe im Prinzip machbar ist, die Sowjets sie früher oder später herstellen werden. Die von ihnen ausgehende Bedrohung muss ausgewogen sein. Dann ist es eine Sache, in Friedenszeiten Waffen zu entwickeln, und eine andere in Kriegszeiten. Die zweite war laut Bethe eine moralische Angelegenheit, so dass der Ausbruch des Koreakrieges zu seinem spirituellen Frieden beitrug. Aber das ist noch nicht alles: Als er mit der Arbeit an der Wasserstoffbombe begann, stellte sich heraus, dass er hoffte, dass die bevorstehenden technischen Schwierigkeiten unüberwindbar seien (das Urteil ist "etwas naiv", so sein Projektkollege Manhattan Herbert York). Es gab auch so ein Argument: "Wenn nicht ich, dann wird es immer einen anderen geben." Schließlich gab es unter Wissenschaftlern, die auf die moralische Seite der Sache zurückblickten, ein Urteil: "Wenn ich näher an den Angelegenheiten von Los Alamos wäre, könnte ich zur Abrüstung beitragen." Jahre später schrieb Bethe, dass all diese Überlegungen damals „sehr logisch erschienen“, fügte aber hinzu, dass er nun „zeitweise“ beschäftigt sei: „Ich wäre gerne ein konsequenterer Idealist ... Bis heute habe ich ein Gefühl dass ich falsch gemacht habe. Aber das habe ich getan..."

Darüber hinaus versucht Schweber zu zeigen, dass Bethe sich angemessen und ehrenhaft verhalten hat, als sie auf die Angriffe der McCarthyisten auf linke, internationalistische und pazifistische Wissenschaftler reagierte. Tatsächlich kam kein Wissenschaftler mit ausreichendem Gewicht, um diesen Angriffen standzuhalten, unbeschadet aus dieser Episode heraus. Offensichtlich um seine eigene Haut zu retten, denunzierte Oppenheimer seine eigenen Doktoranden auf eine Weise, die bei ehemaligen Kollegen in Los Alamos, einschließlich Bethe, Angst einflößte. Bethe benahm sich auf den ersten Blick viel besser. Als sein Kollege an der Cornell University Philip Morrison angegriffen wurde, beeilte er sich, ihn zu verteidigen - aber vergessen wir zunächst nicht, dass es für ihn unvergleichlich einfacher war, sich vor der Untersuchungskommission der Universität zu verantworten als Oppenheimer - vor der antiamerikanischen Kommission warf Donner und Blitz Aktivitäten; zweitens war diese beseelte und wirkungsvolle Fürbitte Bethes für einen Kollegen keineswegs bedingungslos. Dem Interimspräsidenten der Cornell University sagte er zunächst, er, Bethe, sei verärgert über Morrisons "wohlwollende Haltung" gegenüber dem sowjetischen Abrüstungsansatz, und stimmte dann der Universitätsleitung zu, dass er, Morrisons politische Reden gebremst werden müssten.

Eine weitere Folge von Hiroshima war, dass einige der an dem Projekt arbeitenden Wissenschaftler ihre Rolle als Höflinge des Nuklearstaates erschwerten Manhattan wurden öffentliche Moralisten. Dazu motivierten sie sowohl persönliche als auch rein fachliche Überlegungen. Zuallererst hatten sie das Gefühl, dass sie einzigartige Kenntnisse über die Bombe hatten, die sie geschaffen hatten: was die Bombe tun konnte; darüber, was im Zusammenhang damit zu erwarten ist; darüber, wie die Bombe politische Strukturen und militärische Strategien beeinflussen könnte. Aus Angst, dass Politiker, die Wissenschaftler und die Öffentlichkeit kontrollieren, wenig (wenn überhaupt) Verständnis für die veränderte Realität haben, haben einige Physiker es auf sich genommen, nicht nur darüber nachzudenken, was in einer Welt getan werden sollte, die zu einem Atomwaffenarsenal geworden ist, sondern auch über die Natur moralischen Handelns in dieser Welt. Dann erinnerten sie sich daran, dass sie es waren und nicht jemand anderes, der den Menschen eine monströse Waffe überreichte – und wenn einige diese Erinnerung ruhig nahmen, beklagten andere darüber, was sie getan hatten. Von Reue getrieben, wollten sie öffentlich erklären, warum sie taten, was sie taten, und warum es richtig oder zumindest entschuldbar war.

Wie viele in Los Alamos glaubte Oppenheimer zunächst, dass die Bombe gebaut wurde, um die jahrhundertealten Errungenschaften der westlichen Zivilisation und Kultur vor dem Nationalsozialismus zu retten – später musste er sich mit der Vorstellung abfinden, dass der Siegeszug der Wissenschaft diese Errungenschaften bedrohte. Die Generation von Wissenschaftlern, die glaubten (wie Schweber darüber schreibt), dass „wissenschaftliche Erkenntnisse der Welt einen guten Anfang bringen, dass sie unpolitisch sind, allen offen stehen und allen gehören und schließlich der Motor des Fortschritts sind“ - Es stellte sich heraus, dass diese Generation zu den Erbauern der neuen Welt gehörte, die den Glauben erschütterten, der ihn nährte.

Oppenheimers moralisches Denken nahm eine philosophischere Richtung als alle anderen. Er ist besorgt über die Eigenschaften der von der Wissenschaft geschaffenen offenen Gesellschaft: „Aus dem Schoß eines seit Jahrhunderten gepflegten Bereichs menschlicher Tätigkeit auf die Welt gekommen, in dem Gewalt vielleicht weniger als in jedem anderen vertreten war; aus dem Schoß der Region, aufgrund ihres Sieges und ihrer bloßen Existenz der Möglichkeit offener Diskussion und freier Forschung - erschien uns die Atombombe als seltsames Paradoxon: Erstens, weil alles, was damit zusammenhängt, geheimnisumwoben ist, das heißt, von der Gesellschaft ausgeschlossen, zweitens, weil sie selbst zu einem beispiellosen Gewaltinstrument geworden ist ... ". Dann war er besorgt über die sozialen Folgen eines übermäßigen Glaubens an die Grenzenlosigkeit der Möglichkeiten und die Verlässlichkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse: „Der Glaube, dass alle Gesellschaften tatsächlich eine einzige Gesellschaft sind, dass alle Wahrheiten auf eine reduzierbar sind und jede Erfahrung vergleichbar ist und konsequent mit einem anderen verknüpft, dass schließlich vollständiges Wissen erreichbar ist - vielleicht kündigt dieser Glaube das beklagenswerteste Ende an ... ". Oppenheimer warnte die Gesellschaft vor der feigen Übernahme der Urteile von Wissenschaftlern in wissenschaftsfremden Tätigkeitsfeldern: „Die Wissenschaft erschöpft nicht alle Tätigkeiten des Geistes, sondern ist nur ein Teil davon ... Forschung in der Physik und auf anderen Gebieten der Wissenschaft (ich hoffe, meine Kollegen, die auf diesen Gebieten arbeiten, lassen Sie es mich in ihrem Namen sagen) versorgen die Welt nicht mit philosophischen Herrschern. Bisher haben diese Studien überhaupt keine Lineale hervorgebracht. Sie haben auch fast nie wirkliche Philosophen hervorgebracht …“.

Nur wenige der Wissenschaftler, die an dem Projekt gearbeitet haben, haben bis heute überlebt. Manhattan. Die Jüngsten sind über achtzig, Beta ist 94 Jahre alt. Mehr als einmal bekamen sie es in Verbindung mit der moralischen Seite ihres Handelns; sie werden auch nicht von neuen Büchern überrascht sein. Der Ansatz von Mary Palewski ist ernst und respektvoll. Die Wissenschaftler, die sie interviewen konnte, erzählten kaum mehr, als sie schon viele Male zuvor gesagt hatten. Für sein erstes Interview fertigte Bethe zwei handschriftliche Blätter an, in denen er seine Hauptargumente in der für ihn passenden Reihenfolge anordnete. Er war dem Gericht der Geschichte nicht gleichgültig - und versuchte voll bewaffnet, zu seiner Niederschrift beizutragen. Mary Palewski hörte ihren Gesprächspartnern mit angehaltenem Atem in Ehrfurcht zu; sie stellte ihnen Fragen mit der Naivität einer Heldin Miria Sofia, und doch atomare Fragmente (besser als Schwebers professionelleres und intellektuell anspruchsvolleres Buch) den Geist und die Essenz einer lebendigen moralischen Frage mit all ihren Ungewissheiten und Widersprüchen wiederzugeben.

Palewski fragt Kernphysiker, warum sie diese schreckliche Waffe hergestellt haben und wie sie sich gefühlt haben, nachdem die Bombe auf japanische Städte abgeworfen wurde. Die meisten der Befragten begründeten ihr Handeln mit zivilisatorischen Prinzipien wie der von ihr aufgeworfenen moralischen Frage oder verwiesen auf die Umstände, die sie zwangen, am Bau einer Bombe mitzuarbeiten. Die Apologetik der Physiker hat die Position der Autorin nicht erschüttert, aber Mary Palewski beendet das Buch, ohne ihre tiefe Überzeugung, dass die Bombe nicht hätte gemacht werden dürfen, konsequent belegen zu können.

Warum haben Sie zugestimmt, an dem Projekt teilzunehmen? Manhattan? - Die Nazi-Bombe würde die Zerstörung aller Länder mit einer offenen und toleranten Gesellschaft bedeuten; Zunächst sollte es keine Bombe verwenden: Sie wurde nur benötigt, um die Deutschen davon abzuhalten, ihre eigene zu verwenden. - Warum haben Sie sich nicht aus dem Projekt zurückgezogen, als Ende 1944 klar wurde, dass die Nazis keine Bombe hatten? - Auf der Tagesordnung stand die Gründung der UNO, einer Organisation, mit der große Hoffnungen auf die Herstellung eines dauerhaften Friedens verbunden waren, und die UNO hätte wissen müssen, dass es solche Waffen gibt und dass ihre Zerstörungskraft enorm ist. Daran dachte ein Heiliger wie Niels Bohr, als er vom erfolgreichen Test der Bombe hörte und fragte: "War die Explosion stark genug?" - Warum rechtfertigen so viele von Ihnen Hiroshima? - Die in Franks Bericht im Juni 1945 vorgeschlagene Demonstrationsexplosion hätte scheitern können - und während des Pazifikkrieges katastrophale Folgen nach sich gezogen; selbst wenn eine solche Explosion erfolgreich gewesen wäre, wäre Kaiser Hirohito möglicherweise nicht darüber informiert worden; nur der Einsatz einer Bombe gegen Arbeitskräfte konnte eine bedingungslose Kapitulation sichern; ohne die Bombe wären viel mehr Menschen sowohl von Japan als auch von den Alliierten gestorben; darüber hinaus waren einige der Befragten der Meinung, dass die sowjetische Beteiligung am japanischen Krieg so kurz wie möglich gehalten werden sollte, während gleichzeitig den Kommunisten gezeigt werden sollte, über welche Macht Amerika verfügte. - Warum haben Sie sich nicht mehr Mühe gegeben, Ihre Besorgnis über den möglichen Einsatz der Bombe zum Ausdruck zu bringen? - Es ging uns nichts an. Wissenschaftler sind für die Durchführung von Forschung verantwortlich, nicht dafür, wie ihre Forschungsergebnisse verwendet werden. In einer demokratischen Gesellschaft schreiben das Gesetz, der gesunde Menschenverstand und die Tugend selbst den Gehorsam gegenüber Anordnungen vor, die den Willen des Volkes zum Ausdruck bringen. Mit welchem ​​Recht würden Physiker eine demokratisch gewählte Regierung belehren? Es ist wahr, dass es einfacher war, Roosevelts Befehl zu missachten als Hitlers Befehl – ​​aber die Bedeutung dieses Ungehorsams wäre eine völlig andere, und allein der Vergleich von Demokratie mit Totalitarismus ist inakzeptabel.

Nicht alle Wissenschaftler sprachen in diesem Sinne, aber die Mehrheit verteidigte leidenschaftlich einige dieser Positionen. Nur ein Physiker verließ Los Alamos, als klar wurde, dass die Nazis keine Bombe bauen konnten - Brite [Polnischer Ursprung] Josef Rotblat. Später schrieb er: „Die Zerstörung von Hiroshima schien mir ein Akt der Verantwortungslosigkeit und Barbarei. Ich war außer mir vor Wut…“. Experimentator Robert Wilson bedauert ausdrücklich, dass er Rotblats Beispiel nicht gefolgt ist, und von den anderen sprachen nur sehr wenige in diesem Sinne. In der Folge schworen einige Leute – darunter Wilson, Rotblat, Morrison und Victor Weiskopf –, an der Herstellung von Waffen zu arbeiten, aber die meisten erhielten weiterhin guten Gewissens leichtes Geld, was die Natur der physikalischen Forschung so grundlegend veränderte Nachkriegsjahre.

Diese Mehrheit sah keinen Grund, sich zu rechtfertigen. Herbert Yorke, der den größten Teil seiner Nachkriegskarriere dem Kampf für nukleare Abrüstung widmete, beschrieb die damals herrschende Arroganz recht plausibel: „Das Erste, was man über den Zweiten Weltkrieg weiß, ist, wie er ausbrach. Für mich war das das Letzte, was ich darüber gelernt habe ... Das erste, was Sie über die Atombombe wussten, war, dass wir mit ihrer Hilfe viele Menschen in Hiroshima getötet haben. Für mich war das das Letzte, was ich über die Bombe gelernt habe ... ". Je mehr man den Nebel der Ungewissheit über die Entwicklung von Waffen in Kriegszeiten zerstreuen kann, desto schwieriger ist es, Gründe dafür zu finden, bestimmten Personen die Schuld zu geben, deren Motive und Meinungen, Einfluss und Einstellung zum Geschehen in den Jahren ihres Bestehens nicht unverändert geblieben sind entwickelten die Bombe. . Möge die Welt ein besserer Ort sein, wenn Atomwaffen nicht geschaffen und eingesetzt worden wären. Sobald Sie dies akzeptieren, stehen Sie vor der Schwierigkeit, einen Wissenschaftler oder eine Gruppe von Wissenschaftlern zu identifizieren, die glaubwürdig für schuldig befunden werden könnten.

Es gibt jedoch noch einiges zu den Erfahrungen aus der Projektarbeit zu sagen. Manhattan: etwas so Beunruhigendes wie Verständliches und sogar Verführerisches. Für die meisten Wissenschaftler war es ein aufregendes, spannendes Spiel. Sie selbst haben es zugegeben, und mehr als einmal. Bethe schrieb, dass die Zeit dort für alle Wissenschaftler in Los Alamos „die schönste Zeit ihres Lebens“ war. Der englische Physiker James Tuck nennt sie direkt „goldene Zeit“. Alle bedeutenden Wissenschaftler dieser Zeit waren dort versammelt; sie genossen die Gesellschaft des anderen; Sie arbeiteten gemeinsam an einer gemeinsamen und dringenden Aufgabe, deren Erfüllung künstliche Barrieren zwischen verwandten Universitätsdisziplinen niederriss. Die Probleme waren wissenschaftlich interessant, die Finanzierung unerschöpflich. Laut Teller waren die Wissenschaftler von Los Alamos „eine große, glückliche Familie“. Als Oppenheimer nach Hiroshima Los Alamos verließ und nach Berkeley zurückkehrte, dankten ihm Wissenschaftler in einer Abschiedsrede für die wunderbare Zeit unter seiner Führung: „Wir haben viel mehr Befriedigung durch unsere Arbeit erhalten, als unser Gewissen uns erlauben sollte ...“ Sie waren es so gut zusammen, dass einige den Zaun um die Anlage scherzhaft als Mittel bezeichneten, um die Bewohner nicht im Inneren zu halten, sondern eine Schutzmauer von der Außenwelt, die es Außenstehenden nicht erlaube, sich ihrem Glück anzuschließen. Und wir müssen sagen: Gerade dieses freudige Arbeitsvergnügen, dieses völlige Aufgehen in dem großzügig dotierten „Wissenschaftsfest“ behinderte gerade das Nachdenken moralischer Art.

Und außerdem blieben die klügsten Köpfe der wissenschaftlichen Welt der Versuchung, an die Macht zu kommen, größtenteils nicht gleichgültig. Der Physiker Azidor Rabai stellt fest, wie sich sein Freund Oppenheimer nach dem ersten Bombentest verändert hat: „ Mittag- daran erinnerte ihn sein Gang; Ich glaube nicht, dass Sie genauer sein können. Er hat sein Ziel erreicht! …“ Das war die Art von Macht, die nicht nur mit moralischer Qual auskommt, sondern sich auch davon ernährt, sogar auf ihre Kosten protzt. Stanislav Yulam schrieb, dass Oppenheimer "seine Rolle vielleicht übertrieben hat, als er in sich selbst den Fürsten der Dunkelheit, den Zerstörer der Welten sah ...". Johnny von Neumann sagte mehr als einmal: „Manche Leute bereuen gern. Mit Sündhaftigkeit kann man sich einen Namen machen ... ". Aber die Schuld der Wissenschaftler, die die Bombe erschaffen haben, liegt nicht in der Bombe selbst. Bei näherer Betrachtung war ihr Fehler, dass sie wirklich Freude an ihrer Arbeit hatten.

ANMERKUNGEN DES ÜBERSETZERS

5. Edwin Mattison McMillan (1907-1991), amerikanischer Kernphysiker, Nobelpreisträger (1951, gemeinsam mit Glen Seaborg) in Chemie für die Synthese des ersten Transuran-Elements Neptunium. Der Schöpfer des Synchrozyklotrons (gleichzeitig mit dem sowjetischen Wissenschaftler V. I. Veksler entwickelte das Prinzip der Autophasierung). Vorsitzender der US National Academy of Sciences von 1968 bis 1971.

6. Hans Albrecht Bethe (Bethe, 1906), amerikanischer theoretischer Physiker, ursprünglich aus Deutschland, Träger des Nobelpreises (1967) für Forschungen in der Astrophysik. Er studierte in Frankfurt und München, arbeitete 1931 bei Enrico Fermi in Rom, lehrte in Tübingen (bis 1933), ab 1934 arbeitete er an der Cornell University in Ithaca, USA, am Massachusetts Institute of Technology und am Los Alamos Laboratory. Nach der Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki gehörte er zu denen, die ihre Verantwortung für die Katastrophe anerkannten. 1955 wurde ihm die Medaille verliehen. Max Planck, 1961 - ein Preis für sie. Enrico Fermi, Goldmedaille für sie. Lomonossow (1990).

7. Dies war der Name des US-Regierungsprojekts zur Herstellung der ersten Atombombe (1942-45).

8. Edward (Edie) Teller (1908-2003), amerikanischer Physiker, ursprünglich aus Ungarn, war an der Entwicklung der Atombombe beteiligt und leitete die Entwicklung der Wasserstoffbombe. Er studierte in Karlsruhe und München, wo er von einem Auto angefahren wurde und seinen Fuß verlor. Arbeitete bei Niels Bohr in Kopenhagen, lehrte in Göttingen (1931-33). In den USA seit 1935. Gemeinsam mit dem in den Westen geflohenen sowjetischen Physiker Georgy Gamow (1904-68) entwickelte er eine neue Klassifikation subatomarer Teilchen beim radioaktiven Zerfall von Molekülen. Als Antwort auf den Aufruf von Präsident Franklin Roosevelt, die Vereinigten Staaten vor der Nazi-Aggression zu verteidigen, begann er 1939 mit dem Bau von Atomwaffen. Ab 1941 arbeitete er bei Enrico Fermi in Chicago, dann bei Oppenheimer an der University of California und am Los Alamos Laboratory. Nach Kriegsende gehörte er zu denen, die die US-Regierung ermutigten, eine Wasserstoffbombe zu bauen, insbesondere nach dem ersten sowjetischen Atomtest 1946. Als bekannt wurde, dass der Physiker und Kommunist Emil Klaus Julius Fuchs (1911-88) sieben Jahre lang (1943-50) amerikanische und britische Nukleargeheimnisse nach Moskau weitergegeben hatte, setzte sich Präsident Truman mit aller Kraft für die Entwicklung der Wasserstoffbombe ein , und Teller schlugen zusammen mit Stanislav Yulam (1951) die sogenannte Teller-Ulam-Konfiguration vor, die die theoretische Grundlage für die Explosion liefert. Während der Oppenheimer-Anhörung im Jahr 1954 sprach sich Teller gegen ihn aus und trug damit zum Ende der Verwaltungskarriere seines ehemaligen Führers bei. Von 1954 bis 1958 war er stellvertretender Direktor des Livermore Nuclear Laboratory. Ernest Lawrence in Kalifornien, dem zweiten Nuklearlabor des Pentagon. 1983 überzeugte er Präsident Reagan von der Notwendigkeit einer strategischen Verteidigungsinitiative ("Star Wars").

9. Joseph Raymond McCarthy (1908–1957), US-Senator; erlangte in den frühen 1950er Jahren mit sensationellen, aber unbewiesenen Behauptungen kommunistischer Subversion durch viele Regierungsbeamte außerordentlichen Einfluss. In den Jahren 1952-54 - Vorsitzender des Senatsausschusses des Kongresses über die Aktivitäten der Regierungsbehörden, seit 1953 - Vorsitzender des ständigen Untersuchungsausschusses. 1954 wurde er in einem (fast beispiellosen) Akt des Senats wegen unangemessenen Verhaltens verurteilt.

10. Sofia Welt- ein Buch des norwegischen Schriftstellers Josten Gorder, das Mitte der 1990er Jahre zum Bestseller wurde, der Form nach - im Wesentlichen ein Märchen - eine Präsentation in Gesichtern der Geschichte der europäischen Philosophie für Teenager; Die Vollständigkeit und Klarheit dieser Darstellung machten sie bei Erwachsenen beliebt. Die Heldin, das Mädchen Sofia, lebt in einer Welt voller Wunder: Sie geht durch dichte Flächen, findet sich in parallelen Räumen wieder und kommuniziert mit sprechenden Tieren. Ihr Berater Arno Knox ist besessen davon, dem Mädchen Philosophie beizubringen.

11. James Franck (James Franck, 1882-1964), amerikanischer Physiker, Nobelpreisträger für 1925 (zusammen mit Gustav Hertz). In Deutschland geboren, emigrierte er 1933 nach Dänemark, seit 1935 in den USA. An der Entwicklung der Atombombe beteiligt. Er widersprach seiner militärischen Nutzung: Er bot an, dem Feind die Kraft einer Atomexplosion an einem unbewohnten Ort zu demonstrieren.

12. Hirohito (bei der Geburt Mitinomiya Hirohito, posthumer Name Showa ("erleuchtete Welt"), 1901-1989), Kaiser von Japan von 1926 bis 1989 (die längste Regierungszeit in der japanischen Geschichte). Autor mehrerer Bücher über Meereslebewesen. Nominell war er vor der Kapitulation Japans ein souveräner Monarch, tatsächlich billigte er nur die Politik seiner Minister. Einigen Berichten zufolge lehnte er ein Bündnis mit Nazideutschland ab und sah eine Niederlage im Krieg gegen die Vereinigten Staaten voraus. Im August 1945 wandte er sich per Funk (unter Verstoß gegen die Schweigegewohnheit der japanischen Kaiser) an die Bevölkerung mit der Botschaft, die Kapitulationsbedingungen gegenüber den Alliierten zu akzeptieren. 1946 schaffte er das Heiligkeitsdogma der japanischen Kaiser ab. 1975 war er auf einem Besuch in Europa und verstieß gegen einen anderen (1.500 Jahre alten) Brauch, der den japanischen Kaisern befahl, das Land nicht zu verlassen.

13. Joseph Rotblat (1908), Physiker, Anti-Atom-Aktivist, Mitbegründer (1957), Generalsekretär (1957-73) und Präsident (seit 1988) der Pugwash Science and Policy Conference, einer weltweiten Organisation von Wissenschaftlern mit Hauptsitz in London. Die Organisation untersucht die Wege der nationalen Entwicklung und der internationalen Sicherheit. Das erste Wissenschaftlertreffen fand im Juli 1957 auf Initiative von Bertrand Russell, Albert Einstein, Frederic Joliot-Curie und anderen im Dorf Pugwash in der kanadischen Provinz Nova Scotia auf dem Anwesen des amerikanischen Philanthropen Cyrus Eaton statt . Nachfolgende Treffen fanden in vielen Ländern, einschließlich der UdSSR, statt. 1995 erhielten Rotblat und seine Organisation den Friedensnobelpreis für ihren langjährigen Kampf für die Abrüstung, insbesondere für die Organisation und Finanzierung von Treffen zwischen amerikanischen und sowjetischen Wissenschaftlern.

14. Victor Frederick Weiskopf, amerikanischer Physiker, dessen Name die berühmte Formel zur Berechnung der theoretischen Protonengeschwindigkeit (Single-Proton Theory Rate) trägt.

15. Azidor Isaac Rabay (1898-1988), US-amerikanischer Physiker, Nobelpreisträger (1944) für die 1937 entwickelte Methode zur Untersuchung des Atomspektrums mittels Kernspinresonanz. Professor an der Columbia University (1937-1940) und am Massachusetts Institute of Technology (1940-45). Mitglied des General Advisory Committee der US Atomic Energy Commission (1946-56), Vorsitzender dieses Komitees (Oppenheimers Nachfolger) von 1952 bis 1956.

16. Scheinbar eine Anspielung auf einen Hollywood-Film Mittag Stanley Kramer (1952) mit dem Schauspieler Gary Cooper.

17. Stanislav Marsin Yulam (Ulam, 1909-1984), ein amerikanischer Mathematiker, ursprünglich aus Lemberg (damals polnisch), der die grundsätzliche Möglichkeit bewies, eine Wasserstoffbombe zu bauen (Teller-Ulam-Konfiguration). Absolvent des Polytechnischen Instituts Lemberg. Auf Einladung von Neumann arbeitete er am Princeton Institute for Basic Research (1936), lehrte an der Harvard University (1939-40) und an der University of Wisconsin (1941-43). In Los Alamos von 1943 bis 1965.

18. John (Johann, Janos) von Neumann (1903-57), amerikanischer Mathematiker und Physiker, ursprünglich aus Ungarn. In den USA seit 1930. Er beschäftigte sich mit Funktionsanalyse, Logik, Meteorologie, Spieltheorie, Quantenmechanik. Er ebnete den Weg für die Entwicklung der ersten Computer. Seine spieltheoretischen Modelle haben die Ökonomie maßgeblich beeinflusst. Seit 1931 - Professor an der Princeton University, von 1933 bis zu seinem Lebensende - am Princeton Institute for Basic Research.

Übersetzung von Yuri Kolker, 2001,
Boremwood, Hertfordshire;
online gestellt am 22. Januar 2010

Zeitschrift INTELLEKTUELLES FORUM(San Francisco / Moskau) Nr. 6, 2001 (mit Verzerrungen).

Betrachten wir die wichtigsten Phasen der Arbeit an der Schaffung der ersten Atombomben in den Vereinigten Staaten auf der Grundlage von Materialien, die in der öffentlichen Presse vom militärischen Kurator des Manhattan-Projekts, dem amerikanischen Brigadegeneral Leslie Groves, veröffentlicht wurden.
Dies ist derselbe Groves, der 1942 in den Rang eines Brigadegenerals befördert und zum Leiter des amerikanischen Atomprojekts ernannt wurde. Dieser legendäre General der Vereinigten Staaten war es, der dem Projekt den Codenamen Manhattan gab, Orte für den Bau kerntechnischer Anlagen auswählte und anschließend deren gut koordinierte Arbeit und Versorgung organisierte (Abb. 6.10).

Über Richland
^^Hanford Engineer Works)
Rochester über
(Gesundheitsprojekt)

DC.®
Washington,
Oak Ridge Q
(Manhattan District Headquarters. (Los Alamos Laboratory-Projekt Y) Clinton Engineering Works)
Über Berkeley
(Strahlenlabor)
(VanSmCor"pjO ChiTJadiumCorp.)
Über Inyokern
(Projektcamei) Q j_os Alamos
/I nc Llamnc I aKnra*
Über Wendover
(Projekt Alberta)
(ProjektAmes ChicagoSE
(Metallurgisches Labor)

Qsylacauga
(Alabama Ornance Works)

Über Alamogordo
(Projekt Trinity)

Reis. 6.10. Nuklearanlagen der USA
General Groves war an der Auswahl und Platzierung der Leiter der einzelnen Bereiche des Projekts beteiligt. Vor allem die Beharrlichkeit von Groves machte es möglich, Robert Oppenheimer für die wissenschaftliche Leitung des gesamten Projekts zu gewinnen.
Vor seinem Einstieg in das Atomprojekt war Groves nicht in Physik involviert, neben administrativen Tätigkeiten beim US-Militär war er Baufachmann. Unter seiner geschickten Führung wurde das Gebäude des Pentagon errichtet, das auf sich aufmerksam machte. 6.11. Leslie Groves ist eine Manie für Behörden, sowohl militärische als auch zivile.
Die Erfahrung beim Bau des Pentagons hat gezeigt, dass Groves ein ausgezeichneter Organisator ist, mit Menschen auskommt und vor allem Aufgaben in kurzer Zeit mit hoher Effizienz lösen kann.
Bei seiner Ernennung zum Projektleiter bestand Groves darauf, in den Rang eines Brigadegenerals befördert zu werden, und erklärte: „Ich habe oft beobachtet, dass Macht- und Rangsymbole stärker auf Wissenschaftler wirken als auf das Militär.“
Bereits nach dem erfolgreichen Abschluss des Projekts warfen viele amerikanische Medien dem General mangelnde Menschlichkeit und Loyalität gegenüber seinen Untergebenen vor, was zu zahlreichen Konflikten mit der wissenschaftlichen Zunft führte, die hinter Weltruhm nicht immer gehorsam war vom Projektleiter festgelegte militärische Disziplin.
Nach Kriegsende sagte Groves Reportern einmal, er habe es geschafft, mit Hilfe der „größten Sammlung zerbrochener Töpfe“ eine erstaunliche Maschine zu bauen, wobei er sich auf Atomwissenschaftler bezog, darunter mehrere Nobelpreisträger.
Bekanntlich beschloss die US-Regierung am 6. Dezember 1941, große Mittel für die Entwicklung und Herstellung von Atomwaffen bereitzustellen. Alle Arten von Arbeiten wurden mit der Überwachung der Militärabteilung betraut, da die Arbeiten aus bekannten Gründen unter strengster Geheimhaltung durchgeführt werden sollten.
Erst 20 Jahre nach Abschluss des Manhattan-Projekts sickerten einige Details über ihn durch. Der sowjetische Geheimdienst zählt nicht, dies ist ein spezielles Thema, auf das später noch mehrmals eingegangen wird.
Unsere modernen Journalisten machen die damalige Führung der UdSSR (Stalin, Beria, Kurchatov) oft für ihre ihrer Meinung nach ungerechtfertigte Starrheit bei der Organisation der Arbeit zur Herstellung von Atomwaffen verantwortlich.
Aus der Höhe der gegenwärtigen Pseudodemokratie scheinen einige Verwaltungsentscheidungen tatsächlich übermäßig organisiert mit einer Art Lagercharakter zu sein. Allerdings hat die Erfahrung, ähnliche Arbeiten in den Vereinigten Staaten durchzuführen, auch wenig Ähnlichkeit mit den Ansichten von Palästina in einer magischen Laterne.
Insbesondere Leslie Groves macht keinen Hehl aus seinem Stolz, eine beispiellose Mauer der Geheimhaltung errichtet zu haben. Seiner Meinung nach war eines der Hauptmotive für solche Bemühungen, die die Wissenschaftler irritierten, die Notwendigkeit: "Entdeckungen und Details von Projekten und Fabriken vor den Russen geheim zu halten."
Unter der Führung des Generals arbeiteten Wissenschaftler unter Bedingungen sorgfältig dosierter Informationen. Innerhalb desselben Labors war für die Kommunikation zwischen verschiedenen Gruppen von Mitarbeitern eine Genehmigung der Militärverwaltung erforderlich.
Es gab auch komische Präzedenzfälle. Ein gewisser Henry D. Smith leitete gleichzeitig zwei Abteilungen. Um also mit sich selbst über wissenschaftliche und industrielle Themen kommunizieren zu können, musste er formell die Sondererlaubnis von Groves einholen.
Selbstverständlich wurde innerhalb des Manhattan-Projekts ein schlagkräftiger eigener Sicherheitsdienst eingesetzt, der neben der Überwachung des Regimes mit Fragebögen, Verhören, Abhören, Überwachung der offiziellen und persönlichen Korrespondenz aller Mitarbeiter, vom Tellerwäscher bis zum führenden Spezialisten, beauftragt war.
An besonders geheimen Objekten waren persönliche Korrespondenz und Telefongespräche generell verboten. Groves selbst vermied es aus Geheimhaltungsgründen sogar, seinen Vorgesetzten schriftlich über den Stand der Arbeit zu berichten. Er bevorzugte mündliche Kommunikation, wie man sagt, von Angesicht zu Angesicht.
Die eigene Spionageabwehr von Groves operierte unter Umgehung des FBI und des US-Außenministeriums bis zum Beginn der Konferenz von Jalta im Februar 1945, als der Präsident den Alliierten offiziell die Bombe ankündigte.
In einer rhetorischen Frage: "Bombardieren oder nicht bombardieren?" für Groves, als echter Militär, konnte es natürlich keinen Zweifel geben. Natürlich, um zu bombardieren, angesichts aller Ausgaben für die Herstellung von Atombomben und der Möglichkeit, strategische Priorität gegenüber der UdSSR zu erklären, die zum Zeitpunkt des Kriegsendes über die größte, erfahrenste und fähigste Armee der Welt verfügte.
Und das war beängstigend und zwang dazu, darauf zu bestehen, Bomben unter den realen Bedingungen der modernen Kriegsführung zu testen. Und dann gibt es noch die „Broken Pots“, von denen sich viele in das Manhattan-Projekt einmischten, weil sie befürchteten, Hitler hätte früher Atomwaffen und die Welt wäre wehrlos gegen die deutsche nukleare Bedrohung.
Als sich herausstellte, dass die Deutschen selbst dann, wenn sie in der „hier, hier“-Phase eine Bombe hätten, keine Zeit hätten, sie einzusetzen, wandten sich einige Wissenschaftler kategorisch gegen die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki.
Aber auch Albert Einstein machte bei dieser Gelegenheit öffentlich: „Wenn ich wüsste, dass die Deutschen keine Atombombe bauen können, würde ich keinen Finger rühren.“
Nach den Tests der Atomladung in Alamogordo widersetzten sich viele ihrer Schöpfer offen der Bombardierung Japans. Die University of Chicago hat sogar eine Sonderkommission unter dem Vorsitz des Nobelpreisträgers Professor Frank eingesetzt, der auch Leo Szilard angehörte.
Die Kommission sandte im Namen von 67 führenden Wissenschaftlern, die an dem Projekt beteiligt waren, einen Brief an Präsident Truman, in dem sie die Unzweckmäßigkeit des Atombombenangriffs rechtfertigte. Der Brief machte insbesondere die Spitze des Landes darauf aufmerksam, dass die Vereinigten Staaten nicht lange in der Lage sein würden, ein Monopol in der Produktion von Atomwaffen zu halten. Die zwei Milliarden, die für das Manhattan-Projekt ausgegeben wurden, und die Rechtfertigung des Militärs überwogen in den Augen des Präsidenten die Argumente der Wissenschaftler.
Groves sagte bei dieser Gelegenheit: „Angesichts der Tatsache, wie das Projekt gigantische Gelder verschlang, neigte die Regierung immer mehr zu der Idee, die Atombombe einzusetzen. Truman hat nicht viel mit Ja gesagt, weil man damals mehr Mut gehabt hätte, Nein zu sagen.
Wie üblich wurde die Entscheidung, Japan zu bombardieren, in eine ansprechende Hülle für den Laien verpackt. Es gab Zusicherungen äußerster militärischer Notwendigkeit und des Schutzes amerikanischer Interessen im Fernen Osten. In seiner im Wesentlichen entlastenden Ansprache an die Nation versicherte Truman allen, dass die Atombombenangriffe das Leben vieler tausend amerikanischer Soldaten retten würden. Pipel und dieses Mal Shaval.
Tatsächlich war Japan jedoch bereits besiegt, im Norden standen sowjetische Truppen, die Sachalin und die Kurileninseln bereits befreit hatten.
Im Großen und Ganzen sollten die Explosionen die UdSSR einschüchtern. Es war notwendig, nicht auf der Grundlage militärischer, sondern rein politischer Interessen zu schlagen, die tatsächlich die Wahl der Ziele bestimmten.
Es wurden Städte mit einer großen Bevölkerung, flachem Gelände und einer großen Fläche benötigt. Groves schlug zunächst die Städte Kyoto, Niagata, Hiroshima und Kokura im Namen des Projekts vor.
Politiker hielten die Bombardierung der alten Hauptstadt Japans, Kyoto, für nicht ganz human. Kyoto wurde durch Nagasaki ersetzt. Als die Ziele geklärt wurden, stellte sich heraus, dass es in der Nähe Kriegsgefangenenlager gab, unter denen sich hauptsächlich Amerikaner befanden, aber Groves ordnete an, dass dies nicht berücksichtigt werden sollte. Der Wald wird abgeholzt, die Späne fliegen. Bevor die erste Bombe auf ihre letzte Reise auf den Flugplatz geschickt wurde, hielten fromme Amerikaner einen Gottesdienst ab, segneten die Piloten für die "heilige" Arbeit und betonten damit, dass der Allmächtige diese Aktion gutheißt.
Während des Einsatzes des Manhattan-Projekts bestand die Hauptaufgabe darin, die erforderlichen Mengen zur Herstellung einer Bombe aus radioaktivem Material, Uran und Plutonium zu beschaffen.

Reis. 6.12. Arthur Compton mit Richard Downe
Wissenschaftler schätzen, dass die Plutoniumproduktion in ausreichenden Mengen in einem Kernreaktor für den Start durchgeführt werden könnte, was 45 Tonnen Uranmetall oder Urandioxid erforderte.
Die erste industrielle Anlage wurde auf der Grundlage des Metallurgical Laboratory der University of Chicago unter der Leitung von Arthur Copton geschaffen.
Groves traf sich mit Compton, Fermi,

Reis. 6.13. A. Einstein und L. Szilard
Frank, Wigner und Szilard am 5. Oktober 1942. Es sollte daran erinnert werden, dass es Leo Szilard war, der Einstein überredete, einen Brief an den amerikanischen Präsidenten zu unterschreiben, in dem es um die Notwendigkeit ging, die Arbeit am Uranprojekt voranzutreiben.
Während dieses Treffens waren Wissenschaftler an einem Bildungsprogramm beteiligt, sie erklärten Groves im Volksmund die vorgeschlagene Technologie zur Herstellung von Plutonium und die Eigenschaften der auf ihrer Grundlage gebauten Bombe.
Groves interessierte sich zunächst für die Materialmenge, um für sich und andere Militärs den Umfang der bevorstehenden Arbeiten zu bestimmen.
Nach diesem Treffen beschwerte sich der General, dass die Situation für ihn ungewöhnlich sei. Zum ersten Mal in seiner Biographie war es notwendig, ein Werk von großem Umfang nicht auf der Grundlage spezifischer Eingaben zu planen, wie es beim Militär auf der ganzen Welt üblich ist, sondern auf der Grundlage ungeprüfter Hypothesen von "undichten Töpfen".
Groves war besonders verblüfft darüber, dass die Wissenschaftler selbst die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit ihrer Hypothesen auf nicht mehr als 30 % schätzten. Als es um Plutonium ging, stellte sich heraus, dass es 40 bis 400 kg aufnehmen konnte. Dies machte Groves wütend, er konnte sich nicht vorstellen, wie eine vernünftige Produktionsplanung unter solchen Bedingungen durchgeführt werden konnte.
In seinen Memoiren verglich sich Groves mit einem Koch, der gebeten wurde, 10 bis 1.000 Gäste zu bedienen.
An jeder Ecke tauchten Fragen auf. Eine davon war die Aufgabe, den Reaktor zu kühlen. Wie kühlt man es ab? Es gab Optionen für Helium, Luft und Wasser. Zunächst entschieden sich die Wissenschaftler für Helium, aber dann stellte sich heraus, dass dieses Kühlmittel aus mehreren Gründen unpraktisch war und sie auf die Idee zurückkommen mussten, Wasser zu verwenden.
Groves stellte nach dem Besuch des Labors fest, dass die Plutoniumbombe realer ist als die Uranbombe, weil. Die letzte Option beinhaltete die Isotopentrennung von Uran, eine Technologie, die noch undurchsichtiger war als Plutonium.
Plutonium gewinnen. Mikroskopische Mengen an Plutonium wurden unter Laborbedingungen gewonnen. Selbst im Dezember 1943 hatte das Programm nur zwei Milligramm Material, während die Trennung von Uran-Isotopen völlig unklar war.
Um eine enorme Menge an Design-, Design- und technologischen Arbeiten auszuführen, war die Firma DuPont beteiligt, deren Ingenieur- und Designpersonal sich durch ein hohes Maß an Professionalität auszeichnete. Die Spezialisten dieser Firma haben sich einen Namen bei der Umsetzung großer Bauaufträge gemacht, außerdem hatte Groves vor dem Einsatz des Manhattan-Projekts die Möglichkeit, mit der Firma im Rahmen des nicht unwichtigen Armeebaus zusammenzuarbeiten. angesichts des bevorstehenden Produktionsumfangs.
Nicht alle Teilnehmer des Projekts teilten die Ansichten von Groves zur Beteiligung großer Industrieunternehmen an der Arbeit. Wissenschaftler, insbesondere diejenigen, die aus Europa kamen, neigten dazu, ihre Fähigkeiten in Bereichen der Kreativität neben der wissenschaftlichen Tätigkeit zu überschätzen.
Einige von ihnen glaubten, dass es ausreichen würde, 10 bis 100 talentierte Ingenieure zusammenzubringen, natürlich, unter ihrer weisen Anleitung, Wissenschaftler, und die Dinge würden gut gehen. Tatsache ist, dass sich keine dieser "Kaulquappen" das wahre Ausmaß der bevorstehenden Arbeit vorgestellt hat.
Später stellte sich heraus, dass mehr als 45.000 Spezialisten an der Vorbereitung der Plutoniumproduktion beteiligt waren. Selbst ein Industriegigant wie DuPont arbeitete trotz beispielloser staatlicher Subventionen an der Grenze seiner Kräfte und Möglichkeiten.
Natürlich hatte es Groves schwer mit Wissenschaftlern, insbesondere mit dem Chicagoer Team, das Forscher von höchstem Weltniveau zusammenbrachte, die im Prinzip nicht einmal hypothetisch die Kontrolle über ihre Aktivitäten übernahmen.
In Verhandlungen mit DuPont-Spezialisten im Namen der Regierung betonte Groves, dass es keinen Schutz vor Atomwaffen gebe, außer aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen. Damit es nicht zu Vergeltungsmaßnahmen komme, müsse die Arbeit daher trotz der strengen Geheimhaltung durchgeführt werden Teilnahme einer großen Anzahl von Mitarbeitern an ihnen.
Die Arbeiten an Plutonium hätten gestern beginnen sollen, obwohl nicht ganz klar ist, wie die an dieser Produktion beteiligten Personen vor Strahlung geschützt werden können. Zudem muss der Produktionsstart ohne klassische Vorversuche im Labor und Probebetrieb einzelner Zyklen erfolgen.
Es wurde auch nicht ausgeschlossen, dass eine Kettenreaktion außer Kontrolle gerät, d.h. der Übergang des Spaltungsprozesses von Urankernen in den Explosionsmodus, weil die Konstruktion des Reaktors war, gelinde gesagt, in dieser Hinsicht nicht ausgereift.
Als der Industriebau begann, waren nur grundlegende theoretische Fragen gelöst. Die Spezialisten von DuPont fassten nach dreitägiger Kommunikation mit Groves und Wissenschaftlern aus Chicago ihre Meinung zusammen: „Aus folgenden Gründen kann kein vollständiges Vertrauen in die Durchführbarkeit des Verfahrens bestehen:

• Eine sich selbst erhaltende Kernreaktion wurde in der Praxis nicht umgesetzt;
• Über das thermische Gleichgewicht einer solchen Reaktion ist nichts Bestimmtes bekannt;
• Keines der bisher in Betracht gezogenen Kernreaktordesigns scheint realisierbar zu sein;
• Auch die Möglichkeit, Plutonium aus einer hochradioaktiven Substanz zu extrahieren, ist nicht bewiesen;
• Selbst unter den besten Annahmen über jede Stufe des Prozesses wird die Produktion der Anlage im Jahr 1943 ein paar Gramm Plutonium betragen und im Jahr 1944 - ein bisschen mehr. Unter der Annahme, dass die Betriebsanlage rechtzeitig gebaut werden kann, wird die Plutoniumproduktion frühestens 1945 den geplanten Wert erreichen. Dieser Wert kann sich aber auch als unerreichbar herausstellen;
• Der praktische Nutzen des im Chicago Lab entwickelten Zyklus kann nicht bestimmt werden, ohne ihn mit dem Uranzyklus zu vergleichen, an dem die Labors der Columbia University in Berkeley arbeiten, daher müssen Studien und Vergleiche dieser Methoden durchgeführt werden.“

Trotz sechs vernichtender Argumente von Experten entschied sich der Vorstand des Unternehmens für die Beteiligung der Firma DuPont am Manhattan-Projekt.
25 km von Chicago entfernt im Argonnenwald wurde derweil mit dem Bau von Wirtschaftsräumen und Hilfslabors für einen Kernreaktor begonnen. Aufgrund des Mangels an qualifizierten Arbeitskräften verlief die Arbeit langsam, so dass auf Vorschlag von Compton beschlossen wurde, einen kleinen Versuchsreaktor unter den Tribünen des Universitätsstadions in Chicago zu bauen, um die Technologie und die Idee selbst zu testen.
Die Entscheidung, das Stadion zu nutzen, war weitgehend abenteuerlich. Nur durch Verwirrung konnte ein experimenteller Kernreaktor im Zentrum einer Millionenstadt unter den Tribünen eines bestehenden Stadions aufgestellt werden. Wissenschaftler, die große Optimisten im Leben sind, überzeugten die militärische und zivile Führung, dass der Reaktor nicht gefährlicher sei als ein Topf kochender Suppe, drehten das Gas ab und das Kochen hörte auf.

Reis. 6.14. Enrico Fermi in Chicago
Glücklicherweise wurde der Reaktor jedoch am 2. Dezember 1942 in einem unfallfreien Modus gestartet. Die berühmte Chiffre ging an die Behörden: „Der italienische Seefahrer landete in der Neuen Welt. Die Einheimischen sind freundlich."
Dies bedeutete, dass Fermi erfolgreich war und der Reaktor anfing zu arbeiten. Es wurde weltweit zum ersten Mal eine kontrollierte Kettenreaktion durchgeführt, was jedoch keineswegs bedeutete, dass es möglich war, Plutonium industriell in Mengen zu gewinnen, die für das Endziel - eine Atombombe - ausreichten.
Fermis bahnbrechende Leistung garantierte jedoch nicht, dass die Atombombe überhaupt explodieren würde. Im Reaktor wurden die Neutronen durch Graphit abgebremst, dann wurden sie leicht von den Kernen der radioaktiven Substanz eingefangen.
Aus natürlichen Gründen war es nicht möglich, einen Moderator in die Bombe einzubauen, d.h. die bei den allerersten Spaltungsereignissen entstehenden Neutronen wären schnell und könnten ohne Unterbrechung durch die Kerne des Wirkstoffs fliegen, was die Möglichkeit einer An explosiver Prozess.
Compton und seine wissenschaftliche Firma bestanden jedoch darauf, dass die Wahrscheinlichkeit der Explosion einer Plutoniumbombe bei etwa 90 % liege. Sie glaubten ihnen und fügten beim Bau von Plutoniumanlagen mehr Agilität hinzu. Wissenschaftler versicherten, dass die Bombe bereits 1944 hergestellt werden könnte, wenn die Regierung sie unterstützte, und Anfang 1945 eine Bombe pro Monat hergestellt werden könnte.
Diese Prophezeiungen waren nicht dazu bestimmt, sich vollständig zu erfüllen. Auf dem Labortisch und in den Arbeitsbüchern von Wissenschaftlern schien alles einfach und machbar, aber in der Praxis traten auf der Ingenieur- und Konstruktionsebene Schwierigkeiten auf, deren Überwindung Zeit und Mühe erforderte, ganz zu schweigen von finanziellen Mitteln.
Angesichts des Stands und Tempos des Baus und trotz der Unerwünschtheit, den Kreis der sachkundigen Personen zu erweitern, wurden zwei weitere Industriegiganten, General Electric und Westinghouse, von dem Projekt angezogen.
Los Alamos. Bis zu einem bestimmten Entwicklungsstand des Manhattan-Projekts wurde dem Design der Bombe selbst wenig Aufmerksamkeit geschenkt, da es keine gab
235 239
Vertrauen in die Möglichkeit, große Mengen an U und Pu zu erhalten.
Das wirkliche Design der Bombe von denen, die sie bauen mussten, wurde noch nicht präsentiert. Unter der Schirmherrschaft von Compton wurde Robert Oppenheimer, zuvor Professor an der University of California in Berkeley, zum Forschungsleiter ernannt.
Oppenheimer startete traditionell. Er versammelte ein kleines Team von Theoretikern um sich und stellte eine Aufgabe. Bei der ersten Voruntersuchung stellte sich heraus, dass Wissenschaftler nicht viel mehr über das Design der Bombe wissen als amerikanische Hausfrauen.
Die optimistische Vorstellung, dass 20 Wissenschaftler innerhalb von drei Monaten eine Bombe bauen könnten, verschwand bei den allerersten Fragen des Ingenieur- und Technikpersonals und des Militärs. Es wurde offensichtlich, dass die Arbeit an der Konstruktion der Bombe begonnen werden musste, ohne auf die Ansammlung der erforderlichen Menge an explosivem radioaktivem Material zu warten.
Robert Oppenheimer und Arthur Compton haben das verstanden. Oppenheimer war, wie Sie wissen, zu dieser Zeit kein Nobelpreisträger, was ihn in den Augen bedeutender Kollegen weniger maßgeblich machte, so dass die Wahl seiner Kandidatur für die Position des Supervisors nicht ohne Zögern, sowohl seitens der Wissenschaftler, erfolgte und das Militär.
Aber der Termin kam trotzdem zustande, und Oppenheimer machte sich an die Organisation des Labors. Es gab ein Platzierungsproblem. Tatsache ist, dass die sehr spezifischen Eigenschaften des zu entwickelnden Produkts auch spezifische Anforderungen an seinen Standort stellten.
Das Baugebiet sollte einerseits nicht dicht besiedelt sein, aber schnell kommunikationsfähig sein, andererseits sollte es ein Gebiet mit mildem Klima sein, das ganzjähriges Bauen und viele Außenarbeiten zulässt und großflächige Wasserreserven. Darüber hinaus galt es, die von der Außenwelt abgeschottete Unterbringung einer Vielzahl von Mitarbeitern zu gewährleisten.
Wir hielten am Rande der Stadt Albuquera an, die auf drei Seiten von Felsen umgeben war, was die Isolierung erleichterte. In der Region betrieben jedoch mehrere hundert landwirtschaftliche Betriebe, die Land besaßen. Die Bevölkerung musste umgesiedelt werden, und das ist alles andere als einfach, kostspielig und schnell.
Das nächste mögliche Gebiet war die Stadt Los Alamos (New Mexico). Diese Gegend war für alles gut, außer für den Mangel an frischem Wasser. Das Gebiet war nur über wenige Bergstraßen zu erreichen, die von einer kleinen Truppe der Militärpolizei zuverlässig kontrolliert werden konnten. Die Gegend war so wild, dass die einzige Schule dort sogar geschlossen war.
Es war unmöglich, Lehrer zu finden, die sich bereit erklärten, in einer solchen Wildnis zu arbeiten. Es war die Schule, die das erste Gebäude wurde, in dem alle Arbeiten begannen.

Reis. 6.15. Oppenheimer in Los Alamos
Die Arbeit am Design der Bombe erhielt den Code "Projekt Y".
Das Projekt basierte auf Wissenschaftlern, die in Berkeley unter der Leitung von Oppenheimer arbeiteten.
Bei der Rekrutierung von Wissenschaftlern aus Universitätszentren für das Projekt gab es zudem ein rein finanzielles Problem. An der Universität arbeiteten die lehrenden Brüder 9 Monate lang für ein gutes Gehalt unter recht komfortablen Bedingungen, und in Los Alamos waren die Bedingungen kaum anders als in Sparta, dazu völlige Isolation und Gehälter, die nicht viel höher waren als an Universitäten.
Es gab keine Möglichkeit, die Gehälter von Wissenschaftlern signifikant zu erhöhen, da die Bombe nicht nur von Wissenschaftlern, sondern auch von zahlreichen technischen Ingenieuren und Wartungspersonal hergestellt wurde. Das Gehalt selbst der ehrwürdigsten Wissenschaftler hätte sich zeitweise nicht von anderen unterscheiden dürfen, dies hätte zu sozialen Spannungen geführt, die bei Objekten dieser Art nicht akzeptabel sind.
Vor allem Oppenheimer, der das Projekt leitete, bekam zeitweise weniger Gehalt als an der Uni. Groves war gezwungen, persönlich einzugreifen und Oppenheimers Gehalt ausnahmsweise auf das Universitätsniveau anzuheben.
Zunächst wurde angenommen, dass das Personal des Labors nur 100 Personen umfassen würde, die von einem kleinen Team von Ingenieuren, Technikern und Arbeitern bedient würden. Im Laufe der Arbeit stellte sich heraus, dass diese Zahlen um ein Vielfaches zunehmen werden. Die ersten Mitarbeiter des "Project Y" fanden sich in ziemlich harten Lebensbedingungen wieder, was für Amerikaner, insbesondere Wissenschaftler, völlig ungewöhnlich war. Die Mitarbeiter waren auf Farmen in der Nähe von Los Alamos stationiert. Die Unterkünfte waren nicht begrünt, die Straßen nicht asphaltiert, das Verpflegungssystem nicht ausgetestet, Essen ausgegeben, oh Schreck, Trockenrationen, es gab keine Telefonverbindung im üblichen Modus.

Gewöhnliche Explosion
Uran-235
Reis. 6.16. Eine der Varianten der Atombombe vom Fasstyp
Der Bau von Einrichtungen in Los Alamos wurde durch einen Mangel an qualifizierten Bauarbeitern und nicht vollständig verstandene Merkmale des Designs von Atomwaffen erschwert. Eine der wichtigsten ungelösten theoretischen Fragen war die Frage nach dem Zeitpunkt einer unkontrollierten nuklearen Kettenreaktion.
T
und
Es bestand keine Gewissheit, dass der begonnene Kernspaltungsprozess die gesamte Masse des Sprengstoffs zerschmettern und die Reaktion im Anfangsstadium absterben würde.
Am einfachsten war die sogenannte Fassmethode, wenn eine unterkritische Masse spaltbaren Materials (Abb. 6.16) wie ein Projektil auf eine andere unterkritische Masse gerichtet wurde, die die Rolle eines Ziels spielte, war die resultierende Masse bereits überkritisch, folgte theoretisch dass eine Explosion hätte folgen sollen.
Dieses Schema war die Grundlage für das „Baby“-Design, das, als es fertig war, nach Hiroshima geworfen wurde.
Das zweite, das von Wissenschaftlern in Betracht gezogen wurde, war ein Implosions- (Explosions-) Schema. Im Inneren des Bombenkörpers wurde eine konvergierende Explosion organisiert, die die spaltbare Substanz volumetrisch komprimierte.
Auf Abb. 6.17. rote Rechtecke zeigen ein System konventioneller Sprengladungen, die von allen Seiten eine kugelförmige Stoßwelle erzeugen

Komprimieren der kugelförmigen Schicht des Wirkstoffs (blau) um einen anderen Teil des Wirkstoffs.
Als Ergebnis der Verdichtung von Atomsprengstoffen sollte eine überkritische Masse aus radioaktivem Material entstanden sein. Ein solches Schema wurde im Fat Man-Projekt implementiert, das erfolgreich auf Nagasaki gelandet ist.
In Laboruntersuchungen stellte sich heraus, dass ein einfaches Fassschema für eine Plutoniumladung nicht akzeptabel ist, da die Reaktion mit hoher Wahrscheinlichkeit im Anfangszustand überkritischer Massen beginnt. Zu Beginn der Arbeiten an der Bombe war vieles grundsätzlich unklar, ob es sich um eine Uran- oder Plutoniumbombe handeln würde, oder ob die Ladung vielleicht kombiniert würde. In diese Richtung ging die Hauptarbeit. Am Ende begannen die Arbeiten in zwei Richtungen, die Produkte Mk-I "Little Boy" und Mk-III "Fat Man" gingen in Produktion.

Reis. 6.18. "Gadget" auf dem Turm
Wenn mit dem Mk-1-Produkt, bei dem Uran als Sprengstoff verwendet wurde, alles mehr oder weniger klar war, war bei der Plutoniumladung nicht alles klar. In diesem Zusammenhang wurde ein spezielles Gerät "Gadget" entwickelt, das eine gerichtete Explosion mit einem herkömmlichen TNT-Sprengstoff mit einem Gewicht von etwa 100 Tonnen simulieren sollte (Abb. 6.18).
Die Explosion wurde am 7. Mai 1945 durchgeführt. Neben den Aufzeichnungsgeräten wurden Behälter mit in Reaktoren gewonnenen Spaltprodukten zwischen den Sprengstoffen platziert, die es ermöglichten, ein ungefähres Bild der Verteilung radioaktiver Rückstände nach der Explosion zu erstellen und die Stoßwellenregistrierungssensoren kalibrieren. Zuvor hatte niemand eine solche Menge Sprengstoff auf einmal gesprengt.
Im Juni wurde der Plutonium-Sprengsatz zusammengebaut (Abb. 6.19) und zum Testgelände geliefert, zu einem 30-Meter-Stahlturm, der auf freiem Gelände aufgestellt wurde. In einer Entfernung von 9 km wurden unterirdische Beobachtungsposten eingerichtet, und der Hauptkommandoposten befand sich 16 km vom Turm entfernt, und das Basislager befand sich 30 km entfernt.

Die Explosion war für den 16. Juli geplant, sie sollte um 4 Uhr morgens stattfinden, aber aufgrund von starkem Regen und Wind musste der Zeitpunkt der Explosion verschoben werden. Oppenheimer und Groves, die Leiter der Arbeit, beschlossen nach Rücksprache mit Meteorologen, um 05:30 Uhr zu detonieren. Für 45 Sek. Vor der Explosion wurde die Automatisierung eingeschaltet und der gesamte komplexeste Mechanismus des Bombenprototyps begann ohne Beteiligung der Bediener offline zu arbeiten, obwohl ein Mitarbeiter am Hauptschalter Dienst hatte und bereit war, die Tests auf Befehl zu stoppen.
Die Explosion fand statt. Der Physiker Hans Bethe beschrieb sein Erlebnis so: „Es war wie ein gigantischer Magnesiablitz, der scheinbar eine ganze Minute dauerte, in Wirklichkeit aber ein bis zwei Sekunden dauerte. Die weiße Kugel wuchs und begann sich in wenigen Sekunden mit Staub zu bedecken, der durch die Explosion vom Boden aufgewirbelt wurde. Es stieg auf und hinterließ eine schwarze Spur aus Staubpartikeln.

Reis. 6.20. Nach der Explosion. Oppenheimer und Groves an den Resten des Turms
In den ersten Sekunden nach der Explosion waren alle, auch Oppenheimer, überwältigt von der Menge an freigesetzter Energie. Oppenheimer kam wieder zur Besinnung und zitierte ein altindisches Epos: „Ich werde der Tod, der Weltenbeweger.“
Enrico Fermi beschloss, ohne den Führern Bericht zu erstatten, die Stärke der Explosion unabhängig zu beurteilen. Er schüttete fein geschnittene Papierstücke auf eine horizontale Handfläche, die er während des Durchgangs der Druckwelle aus seinem Versteck brachte. Die Papiere wurden weggeblasen. Durch die Messung der Reichweite ihres Horizontalfluges errechneten sie ihre ungefähre Anfangsgeschwindigkeit und schätzten dann die Wucht der Explosion.
Die Fermi-Schätzungen stimmen mit den nach der Telemetrieverarbeitung erhaltenen Daten überein. Nach der Explosion erlitt Fermi einen solchen Nervenschock, dass er nicht mehr alleine Auto fahren konnte.
Alle Vorhersagen über die Kraft der Explosion haben sich nicht bewahrheitet, und zwar im großen Stil. Robert Oppenheimer kam nach eigenen Berechnungen auf 300 Tonnen TNT-Äquivalent. Das Militär gab in einer offiziellen Pressemitteilung Informationen über die Explosion eines konventionellen Munitionsdepots.
Der Explosionskrater hatte einen Durchmesser von etwa 80 m und war nur zwei Meter tief, da die Explosion in 30 m Höhe stattfand. Innerhalb eines Radius von 250 m war die gesamte Fläche mit grünlichem Glas bedeckt, das aus geschmolzenem SiO2-Sand gebildet wurde.
Wie Messungen ergaben, stieg die radioaktive Explosionswolke auf eine Höhe von etwa 11 km und wurde vom Wind bis zu einer Entfernung von 160 km verweht, die Breite der Kontaminationszone betrug etwa 50 km. Der Maximalwert der Radioaktivität wurde in einer Entfernung von 40 km vom Epizentrum gemessen und betrug 50 Röntgen.

Reis. 6.21. Produkte Mk-I „Little Wow“ und Mk-III „FatMan“
Die ersten Atombomben. Nach erfolgreichem Test der experimentellen Plutoniumladung begann die Vorbereitung von Bomben für die „echte Arbeit“ (Abb. 6.21), die „Kid“-Bombe hatte einen Durchmesser von 0,7 m, eine Länge von 3 m, eine Masse von 4 Tonnen und eine Uranladung von 16 kg. Die Fat-Man-Bombe hatte einen Durchmesser von 1,5 m, eine Länge von 3,2 m, eine Masse von 4,63 Tonnen und eine Plutoniummasse von 21 kg.
Am 6. August 1945 wurde die erste Atombombe von einem B-29-Bomber der US Air Force auf die japanische Stadt Hiroshima abgeworfen. Unmittelbar nach der erfolgreichen Einschüchterungsoperation gab US-Präsident Harry Truman eine Erklärung ab: „Vor sechzehn Stunden hat ein amerikanisches Flugzeug eine einzige Bombe auf Hiroshima, einem wichtigen Stützpunkt der japanischen Armee, abgeworfen. Diese Bombe war stärker als 20.000 Tonnen TNT. Seine Ladung ist mehr als zweitausend Mal größer als die des britischen Grand Slam^, der größten Bombe, die jemals in der Kriegsgeschichte eingesetzt wurde.
Die Explosion der ersten Atombombe löschte innerhalb von Mikrosekunden 10,25 km2 der Stadt Hiroshima aus, während 66.000 Menschen durch den Atomtornado sofort starben und 135.000 Menschen verletzt wurden.
Die zweite Bombe, die am 9. August 1945 auf Nagasaki abgeworfen wurde, forderte sofort das Leben von 39.000 Menschen, und 64.000 Menschen litten unter der Explosion. Beide Bomben wurden von strategischen B-29-Bombern abgeworfen.
Wie Expertenwissenschaftler nach den Bombenanschlägen feststellten, unterscheiden sich Atombombenexplosionen von ähnlichen Prozessen bei traditionellen chemischen Explosionen. Eine gewöhnliche Explosion ist die Umwandlung einer Art innerer Energie einer Substanz in eine andere unter Beibehaltung der ursprünglichen Masse der reagierenden Substanz. Bei einer Atomexplosion wird die Umwandlung der Masse des Wirkstoffs in die Energie der Explosionswelle und -strahlung beobachtet. Bei der Bewertung der Energieeffizienz einer Atomexplosion ist zu berücksichtigen, dass die Lichtgeschwindigkeit c 3-10 m / s beträgt, die bei der Berechnung der Energie quadriert werden sollte, d.h. c2 « 9-1016 m°/s°, daher die kolossale Energieabgabe, die in der Größenordnung nicht mit herkömmlichen Sprengstoffen vergleichbar ist.

Vor 75 Jahren machten die deutschen Wissenschaftler O. Gan und F. Strassmann eine sensationelle Entdeckung – sie spalteten den Kern von Uran-235 mit einem Neutron.

Der berühmte Ernest Rutherford, der als "Vater" der Kernphysik bezeichnet wird, glaubte nicht an die Möglichkeit, Atomenergie zu gewinnen, und nannte das Gerede darüber "Unsinn".

Die Entdeckungen deutscher Wissenschaftler in Göttingen widerlegten jedoch nach rund zwanzig Jahren die Meinung des Wissenschaftlers.

Über den Beginn einer neuen Ära in der Kernphysik, die Vorgeschichte der Entstehung von „Baby“ und „Fat Man“ im Artikel des Doktors der Technischen Wissenschaften, Professor, Staatspreisträger der UdSSR, Juri Grigorjew.

O. Gan und F. Strassman machten eine sensationelle Entdeckung – sie spalteten den Kern von Uran-235 mit einem Neutron

Im Juni 1919 veröffentlichte der wissenschaftliche Direktor des Cavendish Laboratory in Cambridge (Großbritannien), Professor Ernest Rutherford, die Materialien seiner Forschung, die bewiesen, dass sich Stickstoffatome beim Beschuss mit Alphateilchen spalten und Stickstoff in Sauerstoff umgewandelt wird, d.h. ein Stoff wird in einen anderen umgewandelt.

Wissenschaftlicher Direktor des Cavendish Laboratory in Cambridge (UK) Professor Ernest Rutherford

Diese Entdeckung, die durch die Forschung anderer Wissenschaftler bestätigt wurde, untergrub die Grundlage der klassischen Physik jener Zeit und eröffnete unbekannte Wege, die Energie des Atoms zu nutzen.

Rutherford selbst bestritt jedoch bis zum Ende seiner Tage kategorisch die Möglichkeit, Kernenergie zu gewinnen, akzeptierte die Idee einer Kettenreaktion nicht und sah die Möglichkeit der Uranspaltung nicht voraus.

Im Herbst 1933 hielt Rutherford auf der Jahrestagung der British Association eine Rede, in der er bemerkte, dass die Leute, die davon sprachen, Atomenergie in großem Maßstab zu bekommen, Unsinn redeten.

Deutsche Köpfe im Dienst der Atomenergie

Die Universität Göttingen ist eine der ältesten in Europa,

In Deutschland war das Zentrum der Forschung, der Schule der Physiker, die kleine beschauliche Universitätsstadt Göttingen, wo Wissenschaftler verschiedener Nationalitäten arbeiteten, Physiker aus vielen Ländern. Er lehrte hier im 19. Jahrhundert.

Carl Friedrich Gauß,

sein Nachfolger wurde Felix Klein.

Vorträge hier:

Physiker aus vielen Ländern waren hier.

Aber nach der Wirtschaftskrise von 1930, als die Nazis in Deutschland an Stärke zu gewinnen begannen, änderte sich die Situation in Göttingen erheblich.

Eine Gruppe deutscher Physiker um die Nobelpreisträger Philipp Lenard und Stark begann sich „Nationalforscher“ zu nennen, die ablehnten „jüdische Physik“ und pries eine gewisse „deutsche Physik“.

Nobelpreisträger

A. Einstein, der in Deutschland lebte, ging jeden Winter in seine Villa in Passadena (Kalifornien, USA). Er ging 1933 dorthin, kehrte aber nie nach Deutschland zurück.

Nach Hitlers Machtübernahme 1933 begann in Göttingen die Verfolgung „nichtarischer“ Professoren, 7 von ihnen wurden sofort entlassen, viele wanderten aus.

A. Einstein, der damals in Deutschland lebte, besuchte früher jeden Winter seine Villa in Passadena (Kalifornien, USA).

Er ging 1933 dorthin, kehrte aber nie mehr nach Deutschland zurück, wofür er zum Staatsfeind erklärt und aus der Berliner Akademie der Wissenschaften ausgeschlossen wurde.

Wenn sich der Kern von Uran-235 spaltet, wird eine riesige Menge Energie freigesetzt (Kettenreaktion)

1938 machten die deutschen Wissenschaftler O. Gan und F. Strassmann eine sensationelle Entdeckung - sie spalteten den Kern von Uran-235 mit einem Neutron. Am 5. Januar 1939 stellte O. Frisch (Dänemark) und am 24. Januar desselben Jahres J. Dunning (USA) experimentell fest, dass bei der Spaltung eines Uran-235-Kerns eine enorme Energiemenge freigesetzt wird.

Am 24. April 1939 teilte Professor Paul Harteck von der Universität Hamburg dem Deutschen Kriegsministerium mit, dass nukleare Sprengstoffe entwickelt werden könnten. Er schrieb: "Das Land, das zuerst gelernt hat, seine Energie zu nutzen, wird anderen so überlegen sein, dass es nicht möglich sein wird, diese Lücke zu schließen." Dies war der Beginn einer neuen Ära in der Kernphysik.

Die „Uranium Society“ wurde in Deutschland gegründet. Herausragende Physiker beteiligten sich aktiv an seiner Arbeit:

Am 26. September 1939 wurde in Deutschland die „Urangesellschaft“ gegründet. An seiner Arbeit nahmen herausragende Physiker aktiv teil: W. Heisenberg, G. Geiger, W. Bothe, K. Weizsäcker und andere. In der Rüstungsabteilung wurde unter Beteiligung von Physikern ein detailliertes Programm entwickelt - das Uranprojekt (Projekt U).

An der Arbeit waren 22 Forschungsinstitute beteiligt. Als wissenschaftliches Zentrum wurde das Physikalische Kaiser-Wilhelm-Institut unter der Leitung von Nobelpreisträger Professor Werner Heisenberg bestimmt. Er galt als der berühmteste deutsche Physiker in Deutschland und als einer der besten Theoretiker.

Aber schon im Juli 1937 erschien im offiziellen SS-Organ, der Zeitung Black Corps, ein Artikel unter der Überschrift "Weiße Juden in der Wissenschaft". Ihr Autor, der überzeugte Nazi Johannes Stark, argumentierte, dass Wissenschaftler wie Werner Heisenberg und Max Planck die Gönner und Mitsänger der Juden seien, dass die deutsche Wissenschaft ihre Dienste nicht brauche und dass es am besten sei, sie wie Juden zu behandeln .

Heisenberg musste sich einer fast einjährigen Untersuchung durch die Gestapo stellen. Bei dieser Untersuchung bewies der Wissenschaftler seine Loyalität gegenüber dem Regime. Und obwohl Himmler am Ende zu dem Schluss kam, dass er es mit einem echten deutschen Patrioten zu tun hatte, trug dies kaum zu Heisenbergs Enthusiasmus bei der Entwicklung einer Atombombe für Hitler bei.

Der Prozess der Umwandlung von Uran-238 in einem Kernreaktor in ein neues Element, das "Plutonium" genannt wird.

Im Juli 1940 stellte der 29-jährige deutsche Physiker Carl Friedrich von Weizsacker theoretisch fest, dass sich Uran-238 in einem Kernreaktor in ein neues Element verwandeln sollte, das in seinen Eigenschaften dem Uran-235 ähnelt. Es wurde "Plutonium" genannt.

1941 meldete Weizsäcker ein Patent an, in dem er erstmals das Prinzip der Plutoniumbombe detailliert beschrieb.

Die Amerikaner schätzten die wissenschaftliche Entdeckung nicht

In den Vorkriegsjahren verfügten die Vereinigten Staaten über keine wissenschaftlichen und technischen Grundlagen für die Atombombe. Gleichzeitig ließen sich viele europäische Physiker in den Vereinigten Staaten nieder, die vor den Nazis aus Deutschland und anderen europäischen Ländern flohen.

Sie waren noch keine US-Bürger, aber sie waren es, die vollkommen verstanden, dass Hitler, wenn er eine Atombombe bekäme, sie sicherlich einsetzen würde.

Enrico Fermi - einer der größten Experimentatoren, der Entdecker der Transurane, der Vater des US-Atomprogramms

Versuche eingewanderter Physiker, das amerikanische Militär für die Superbombe zu interessieren, blieben erfolglos.

Am 17. März 1939 versuchte der Physiker Enrico Fermi lange Zeit, den Leiter des Technischen Direktorats der US-Marine, Admiral Hooper, von der Notwendigkeit der Nuklearforschung im Interesse der Gewährleistung der US-Sicherheit zu überzeugen, aber alles war vergebens.

Dem Admiral erschien die Idee, die Energie eines unsichtbaren Atoms für militärische Zwecke zu nutzen, einfach absurd.

Verzweifelte Physiker-Einwanderer:

wandte sich hilfesuchend an Albert Einstein. Sie baten ihn, eine Audienz bei Roosevelt zu bekommen und ihn von der Notwendigkeit zu überzeugen, die Arbeiten zur Atomenergie auszuweiten, aber Einstein lehnte ab, weil er selbst nicht an die Möglichkeit glaubte, Atomenergie freizusetzen, was er offen mit dem amerikanischen Reporter W. L. Lawrence sprach .

Trotzdem überredeten Teller und Szilard Einstein am 2. August 1939, zumindest den von ihnen vorbereiteten Brief an Roosevelt zu unterschreiben, da ihre Namen dem Präsidenten nicht bekannt waren. Dieser Brief wies auf die Möglichkeit hin, eine Atombombe zu bauen, erklärte die Gefahr in den Händen Hitlers und bot finanzielle Unterstützung für experimentelle Arbeiten an.

Teller und Szilard überredeten A. Einstein, einen von ihnen vorbereiteten Brief an Roosevelt zu unterschreiben, da ihre Namen dem Präsidenten unbekannt waren

Ein Vertreter der Finanzgruppe Lehman Brothers, ein persönlicher Freund und inoffizieller Berater des Präsidenten, der aus Russland stammende Alexander Sachs, verpflichtete sich, diesen Brief an den Präsidenten zu übermitteln. Am 11. Oktober 1939 erhielt Roosevelt Sachs.

Anfangs hörte er ihm äußerst unaufmerksam und zerstreut und manchmal ungläubig zu, aber als Sachs über die mögliche Arbeit von Hitlers Physikern berichtete und seine Geschichte durch die Übergabe von Einsteins Brief untermauerte, verstand Roosevelt alles.

US-Präsident Franklin Roosevelt

Nachdem Sachs gegangen war, rief er seinen Militärassistenten, General E. Watson, an und sagte zu ihm, indem er auf die von Sachs mitgebrachten Papiere zeigte: "Das erfordert Handeln!"

Am 1. November 1939 wurde in den Vereinigten Staaten der Uranium Advisory Council gegründet, aber die amerikanische Bürokratiemaschine entrollte sich sehr langsam - die ersten Mittel für das Uranprojekt wurden erst im Februar 1940 zugewiesen, aber das reichte nicht für die praktische Arbeit.

Szilard bat Einstein, einen weiteren Brief an den Präsidenten zu unterschreiben. Es wurde am 7. März 1940 gesendet, aber danach geschah nichts Bedeutendes.

Die Kettenreaktion wurde nicht durchgeführt, eine signifikante Menge an Uran 235 konnte nicht aus Uran 238 isoliert werden, die Herstellung großer Mengen an metallischem Uran, schwerem Wasser, Beryllium und reinem Graphit wurde noch weitgehend diskutiert.

In Europa tobte bereits der Krieg, deutsche Truppen standen in der Nähe von Moskau und Leningrad, und die Vereinigten Staaten lebten ein friedliches Leben, und der Krieg war weit von ihnen entfernt.

Präsident Roosevelt traf die Entscheidung, das Atomprojekt zu starten, am Samstag, dem 6. Dezember 1941, zu einer Zeit, als sich japanische Flugzeugträger bereits der Angriffslinie auf Pearl Harbor näherten.

Mit einem Federstrich stellte Roosevelt dem Projekt zwei Milliarden Dollar zur Verfügung, und schon am Abend des 6. Dezember erhielt er eine abgefangene und entschlüsselte Notiz, die aus Tokio an die japanische Botschaft in den Vereinigten Staaten gelangt war, was die Japaner beabsichtigten nächsten Tag an die US-Behörden zu übergeben. Nachdem er es gelesen hatte, sagte Roosevelt: "Das ist Krieg!"

Der Krieg um die Vereinigten Staaten begann am Sonntag, dem 7. Dezember 1941, mit der Niederlage der in Pearl Harbor stationierten amerikanischen Flotte durch die Japaner.

„Manhattan-Projekt“

Zu Beginn des Krieges glaubte die US-Führung nicht, dass die Sowjetunion Hitlers Angriff standhalten würde, und sie hatte große Angst, dass nach der Niederlage der UdSSR niemand Hitler daran hindern könnte, die in Entwicklung befindliche Atombombe einzusetzen in Deutschland gegen die Vereinigten Staaten.

Daher wurde die Notwendigkeit, eine eigene Atombombe zu entwickeln, für viele hochrangige Beamte offensichtlich. Am 7. Juni 1942 berichtete der Leiter des National Defense Research Committee, W. Bush, Roosevelt, dass eine Atombombe in der Praxis ausgeführt werden könne.

Am 13. August 1942 wurde der Atombombenplan Manhattan-Projekt genannt. General Leslie Groves wurde zum Verwaltungsleiter des Projekts ernannt. Als Arbeitszentrum wurde Los Alamos, ein Wüstengebiet im Bundesstaat New Mexico, ausgewählt.

Los Alamos-Labor

Der erste amerikanische Reaktor. Im Dezember 1942 ging der Reaktor erstmals im Modus einer selbsterhaltenden nuklearen Kettenreaktion in Betrieb.

Italienischer Physiker - Emigrant Bruno Pontecorvo (seit 1950 Staatsbürger der UdSSR, später - Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR)

Am 2. Dezember 1942 nahm unter den Tribünen eines Sportstadions in Chicago der erste Kernreaktor der Welt seinen Betrieb auf, der unter der Leitung der Auswanderer E. Fermi und L. Szilard gebaut wurde.

Dies wurde Moskau von einem Teilnehmer dieser Arbeiten, einem Agenten des Auslandsgeheimdienstes des NKWD, einem italienischen Physiker - einem Emigranten Bruno Pontecorvo (seit 1950 Bürger der UdSSR, später - einem Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR) - gemeldet.

In Los Alamos wurde ein Bombendesign entwickelt, die kritische Masse des Sprengkopfs berechnet und Methoden zur Detonation einer Atomladung getestet.

Im Juli 1943 wurde Robert Oppenheimer zum Direktor des Los Alamos Laboratory ernannt. Es gelang ihm, ein Team aufzubauen, dem eine große Gruppe prominenter Wissenschaftler angehörte: E. Lawrence, G. Urey, A. Compton, E. Fermi, Y. Wigner, E. Teller und viele andere.

In Los Alamos wurde das Design der Bombe entwickelt, die kritische Masse des Sprengkopfs berechnet und Methoden zur Detonation einer Atomladung getestet. In Oak Ridge, Tennessee, wurde Uranerz verwendet, um Uran-235 zu produzieren und dann eine Bombe zu bauen. In Hanford, Columbia, wurde Uran-238 in einem Kernreaktor zu Plutonium bestrahlt, das auch zur Herstellung einer Atombombe verwendet werden könnte.

Der Fall ging voran, aber es gab nicht genug Uran, und das verlangsamte die ganze Arbeit. Uranerz wurde in Belgisch-Kongo von der belgischen Firma Union Minier abgebaut, die von Edgar Sengier geleitet wurde. Nach der Eroberung Belgiens durch die Deutschen im Jahr 1940 wanderte Sengier in die Vereinigten Staaten aus, von wo aus er das Unternehmen leitete. Er befahl, das gesamte Uranerz in Lagerhäusern im Kongo in die Vereinigten Staaten zu transportieren.

Ende 1940 wurden 1250 Tonnen Uranerz nach New York transportiert und in einem Lagerhaus auf Staten Island gelagert. Und dann begann Edgar Sengier lange Spaziergänge durch verschiedene Büros des US-Außenministeriums, wo er Uranerz anbot, erzählte, was für ein wertvolles Erz es sei, dass Uran, Radium usw. daraus gewonnen werden könnten, aber alles war nutzlos - die Beamten reagierte nicht.

Das „Manhattan-Projekt“ wurde so geheim gehalten, dass das US-Außenministerium bis zur Konferenz von Jalta im Februar 1945 keine Ahnung hatte, dass die USA an der Entwicklung einer Atombombe arbeiteten.

Und zu dieser Zeit suchte General Groves nach Wegen und Mitteln, um Uranerz zu gewinnen. Colonel Nichols, der ihn dabei unterstützte, erfuhr zufällig, dass der Manager der Firma Union Minier in New York war, und traf sich mit ihm. Es sollte beachtet werden, dass Sengier, der fast zwei Jahre lang vergeblich an der Tür des Außenministeriums geklopft hatte, den Oberst nicht sehr freundlich begrüßte.

Nachdem er seinen Ausweis überprüft hatte, fragte er: "Colonel, sagen Sie mir, sind Sie geschäftlich oder nur zum Reden hierher gekommen?" Aber als Colonel Nichols feststellte, dass 1250 Tonnen Uranerz in Containern ganz in der Nähe lagen, passte alles zusammen. Genau dort, auf einem gelben Zettel, der auftauchte, wurde die erste Vereinbarung handschriftlich geschrieben, alles andere kam später. Die Uranfrage war abgeschlossen, und nichts störte die Entwicklung der Atombombe.

In den Vereinigten Staaten wurde eine Spezialeinheit "Alsos" geschaffen, die mit den ersten Divisionen amerikanischer Truppen in Europa landen und alles erbeuten sollte, was mit der deutschen Atombombe und anderen neuen Waffen zu tun hatte. Oberst Boris Pash, ein Nachkomme russischer Emigranten, wurde zum Kommandeur dieser Einheit ernannt.

Ende August 1944 marschierte die Alsos-Einheit zusammen mit den vorderen Abteilungen der Alliierten in Paris ein, dann kamen Straßburg und Deutschland. Sie erbeuteten die Leiter des deutschen Uranprojekts, einschließlich Heisenberg selbst, sowie Dokumente und Ausrüstung. Die allerersten Gespräche, Verhöre und Materialien zum Abhören der Gespräche der gefangenen Deutschen zeigten, dass die Deutschen bei der Schaffung von Atomwaffen im Rückstand waren, was Boris Pash den Vereinigten Staaten ständig berichtete.

Aus diesen Berichten wurde deutlich, dass die Deutschen keine echte Atombombe hatten und nein. Und dann tauchte eine natürliche Frage auf. Wenn ja, warum bauen die USA dann eine Atombombe? Viele Physiker glaubten, es sei nicht mehr nötig. Am 26. August 1944 wurde Niels Bohr von Roosevelt empfangen und berichtete ihm lange über die veränderte Situation und die Meinung vieler Physiker.

Derselbe Szilard, der vor einigen Jahren gegenüber Roosevelt beharrlich die Notwendigkeit der Schaffung einer Atombombe argumentierte, wandte sich nun mit dem Vorschlag an ihn, diese Arbeit einzustellen. Aber er wartete nicht auf eine Antwort - am 12. April 1945 starb Präsident Roosevelt.

Der amerikanische Präsident ignorierte die Meinung von Atomwissenschaftlern

Szilard verfasste ein Memorandum für den neuen Präsidenten G. Truman, in dem er die Notwendigkeit argumentierte, die Arbeit an der Atombombe einzustellen, und ihn aufforderte, es anzunehmen. Truman übertrug dies unter Berufung auf Zeitmangel James Byrnes, der zum US-Außenminister ernannt werden sollte. Byrnes hörte Szilard höflich und äußerlich aufmerksam zu, aber es war klar, dass er seine Meinung nicht teilte.

Nach dem Test der ersten Atombombe in Alomogordo am 16. Juli 1945 wandten sich viele amerikanische Wissenschaftler an Präsident Truman mit der Bitte, den Einsatz der Atombombe zu verhindern, da Deutschland bereits kapituliert hatte und Japan kurz vor der Kapitulation stand. All diese und viele andere Vorschläge von Wissenschaftlern wurden ignoriert.

Ein sogenanntes "Provisorisches Komitee" wurde geschaffen, bestehend aus Politikern und Militärs. Das Komitee befasste sich nicht mit der Frage, ob die Atombombe eingesetzt werden sollte, sondern mit der Frage, wie sie am besten eingesetzt werden sollte. Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von James Frank entwickelte ein Dokument namens „Frank Report“ und schickte es an das Komitee, in dem es insbesondere heißt: „Der militärische Vorteil der USA, der durch den überraschenden Einsatz der Atombombe gegen Japan erlangt wurde, wird durch den daraus resultierenden Vertrauensverlust und die Welle des Entsetzens und des Ekels zunichte gemacht, die die Welt überschwemmen und wahrscheinlich die öffentliche Meinung zu Hause spalten wird.“

Die Meinung von Wissenschaftlern wurde jedoch von amerikanischen Politikern nicht berücksichtigt. Stattdessen schlug der Bericht vor, der Welt eine Atombombe zu demonstrieren, indem man sie irgendwo auf einer einsamen Insel zündete, damit Amerika der Welt sagen könnte: „Sie sehen, was für Waffen wir hatten, aber nicht benutzt haben. Wir sind bereit, in Zukunft auf seine Verwendung zu verzichten, wenn andere Nationen sich uns anschließen und zustimmen, eine wirksame internationale Kontrolle zu etablieren..

Sie führten einen Atombombenangriff durch

Ruinen von Hirashima

Atomexplosion in Nagasaki

Der Ausschuss prüfte den „Frank-Bericht“ und lehnte ihn ab. US-Präsident Truman war sich sicher, dass es keine Vergeltung geben würde, und befahl einen atomaren Angriff auf Japan. Am 6. August 1945 wurde die Atombombe „Kid“ über der Stadt Hiroshima abgeworfen. Unmittelbar danach gab US-Präsident Truman eine öffentliche Erklärung ab:

„Vor 16 Stunden hat ein amerikanisches Flugzeug eine Bombe auf Hiroshima abgeworfen, einen wichtigen Stützpunkt der japanischen Armee. Die Kraft dieser Bombe ist größer als die Kraft einer Explosion von 20.000 Tonnen Trinitrotoluol. Seine Sprengkraft ist 2.000-mal größer als die Stärke der britischen Bombe "Grand Slam" - der größten Bombe, die in der Kriegsgeschichte eingesetzt wurde ... Wir sprechen von der Atombombe. Es war die Nutzung der Kräfte, die dem Universum zugrunde liegen. Die Kräfte, die die Energiequelle der Sonne sind, wurden gegen diejenigen geworfen, die einen Krieg im Fernen Osten entfesselt haben ... Wir sind aufs Glücksspiel gegangen - wir haben 2 Milliarden Dollar für die größte wissenschaftliche Erfindung der Geschichte ausgegeben, obwohl wir es immer noch getan haben weiß nicht, ob etwas klappen würde. Und wir haben gewonnen“.

US-Präsident Truman war sich sicher, dass es keine Vergeltung geben würde, und befahl einen atomaren Angriff auf Japan

Am 9. August 1945 wurde die Atombombe Fat Man über der Stadt Nagasaki abgeworfen, und die Amerikaner gewannen erneut, weil es ein einseitiges Spiel war. Danach sagte Truman in seiner Rede im Radio: "Wir danken Gott, dass sie (die Bombe) von uns und nicht von unseren Gegnern kam, und wir beten, dass er uns zeigt, wie wir sie nach seinem Willen einsetzen und sein Ziel erreichen können."

Warum Truman nicht Gottes Hilfe bei der Zielbestimmung suchte, bevor er sich entschloss, Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen, bleibt natürlich auf seinem Gewissen, wenn er eine hätte. Aber Gott erhörte die Gebete des amerikanischen Präsidenten nicht und gab ihm keine Anweisungen über den weiteren Einsatz von Atombomben, insbesondere "nach seinem Willen und um sein Ziel zu erreichen".

Tatsächlich hätte Mr. Truman nicht versuchen sollen, seine rein irdischen Ziele mit göttlichen Plänen zu überdecken. Etwa eine Viertelmillion Menschen wurden durch diese beiden Atombomben getötet und verstümmelt. Es ist unwahrscheinlich, dass unter ihnen mindestens einer von denen war, die "einen Krieg im Fernen Osten entfesselt" haben.

Gebrauchte Bücher:

1. R. Jung. Heller als tausend Sonnen. Staatlicher Verlag für Literatur auf dem Gebiet der Atomwissenschaft und -technik. Moskau, 1961

2. L. Wäldchen. Jetzt kann man darüber reden . Atomisdat, Moskau, 1964

3. M. Julius. Das Geheimnis von Huntsville. Politizdat, Moskau, 1964