Strebt der Autor ein bestimmtes stilistisches Ziel nicht an, wird die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zum Sprachfehler. Darin spiegelt sich ein charakteristisches Merkmal der Dialektik der Sprache wider: Im einen Fall erweist sich das Phänomen der Abweichung von der sprachlichen Norm als wirksames Mittel sprachlicher Ausdrucksbildung, im anderen als Beleg für die Nachlässigkeit des Autors, unaufmerksame Einstellung zum Wort. Die unfreiwillige Verletzung der lexikalischen Kompatibilität ist ein sehr häufiger Sprachfehler.

„Obwohl unsere Lieblings-Skater bei diesem Wettbewerb verloren haben, jubelt ihnen das Publikum im Stehen zu“, sagt der Sportreporter (aber: win, lose). „Vielleicht ist Schlaflosigkeit zu dir gekommen, und du lügst, ohne deine blauen Augen zu schließen“, schreibt der Dichter (aber: du kannst deine Augen schließen, nicht deine Augen). In dem Aufsatz bemerkt der Journalist: „Die Mulde machte einen gemütlichen Eindruck“ (Man kann einen angenehmen Eindruck machen, aber keinen gemütlichen). Einige Wörter werden in der Sprache oft in falschen Kombinationen verwendet (Meeting einberufen, Gespräch lesen, Aufmerksamkeit erhöhen, Wichtigkeit verleihen, Horizont erweitern usw.).

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität kann durch Kontamination von äußerlich ähnlichen Phrasen verursacht werden. Sie sagen zum Beispiel: Erfüllen Sie moderne Bedürfnisse, mischen Sie Kombinationen, um Anforderungen und Bedürfnissen gerecht zu werden. Er wurde wegen materiellen Schadens zugunsten der Opfer angeklagt (materieller Schaden kann ersetzt werden; Geld kann zurückgefordert werden); Das künstlerische Niveau der Ausstellungen der Volksmuseen wurde verbessert (das Niveau kann steigen, steigen; die Qualität kann verbessert werden). Weitere Beispiele für Wortkombinationen Kontamination: Maßnahmen ergreifen (Maßnahmen ergreifen - Maßnahmen ergreifen); verdienter Ruhm (erworbener Ruhm - verdienter Respekt); unermüdliche Hilfe (ständige Hilfe – unermüdliche Aufmerksamkeit); spielt keine Rolle (spielt keine Rolle - spielt keine Rolle). Die Wortverwirrung war der Grund für den Witz:

Über Geschmäcker lässt sich nicht streiten:

Manche respektieren Aprikosen in Salzlake,

Andere mögen Marmelade mit Senf.

Aber das alles ist irrelevant

Und außerdem spielt es keine Rolle.

(E. Svistunov)

Bei der Verwendung von Wörtern, die äußerst begrenzte Möglichkeiten lexikalischer Verbindungen haben, wird häufig eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zur Ursache für den komischen Klang der Sprache. Zum Beispiel: Schwerwiegende Probleme treffen junge Unternehmer überraschend; Die Leiter widmeten den erreichten Mängeln ernsthafte Aufmerksamkeit; Sie arbeiteten wie die berüchtigtsten Spezialisten; Die Leute kamen zu uns, niedergeschlagen von der Erfahrung. Komisch entsteht in solchen Fällen, weil Wörter, die eine begrenzte lexikalische Kompatibilität haben, Varianten von Phrasen mit oft direkt entgegengesetzten Bedeutungen suggerieren (vgl.: Erreichte Erfolge, notorische Betrüger, Niedergeschlagenheit vor Trauer).

Betrachten Sie Beispiele für die stilistische Bearbeitung von Sätzen, in denen die lexikalische Kompatibilität verletzt wird:

2. Das Museum stellt Relikte aus, die von Delegationen präsentiert wurden. - Geschenke von Delegationen werden im Museum ausgestellt.

3. Die Hauptstärke Sibiriens liegt in seiner reichhaltigen Basis an Bodenschätzen. - Die Stärke Sibiriens liegt in seiner reichsten Bodenschätzebasis.

Wie Sie sehen, läuft die stilistische Bearbeitung im Wesentlichen auf das Ersetzen von Wörtern hinaus, deren Verwendung zu einer Verletzung der lexikalischen Kompatibilität geführt hat.

Golub I.B. Stilistik der russischen Sprache - M., 1997

Thema 3.4. Lexikalische Fehler und ihre Korrektur

Lexikalische Wortkompatibilität- Dies ist die Fähigkeit eines Wortes, sich mit anderen Wörtern des Kontexts zu kombinieren, ohne die semantischen und grammatikalischen Muster von Wortkombinationen zu verletzen. Die lexikalische Kompatibilität wird durch die sprachliche Möglichkeit bestimmt, Wörter innerhalb einer Phrase zu kombinieren oder ein Subjekt mit einem Prädikat zu verbinden. Phraseologische Einheiten einer Sprache können als Extremfall der Abhängigkeit von Wörtern von einer solchen Möglichkeit angesehen werden.

Einigen Stilfiguren und Tropen liegt die bewusste Verletzung der semantischen oder grammatikalischen Muster von Wortkombinationen zugrunde.

Eine unbeabsichtigte, versehentliche Verletzung der lexikalischen Kompatibilität führt zu einem Sprachfehler. Ein häufiger Fall einer Verletzung der lexikalischen Kompatibilität ist eine Konstruktion, bei der Teile synonymer Phrasen fälschlicherweise kombiniert werden: eine Rolle spielen (eine Rolle spielen und etwas bewirken), handeln (handeln und handeln).

Lexikalische Redundanz- Dies ist der gebräuchliche Name für zwei Stilphänomene: Pleonasmus und Tautologie, verbunden mit der Anwesenheit von zwei Wörtern anstelle von einem in einem Satz.

Als Stilmittel der Verstärkung wird die lexikalische Redundanz eingesetzt: mit eigenen augen sehen, mit ohren hören.

Pleonasmus- Dies ist eine lexikalische Redundanz, die sich aus der Verdopplung der lexikalischen Bedeutung eines Wortes durch ein anderes ergibt, ganz oder teilweise: Innere(das Innere zählt schon intern), Leerlauf.

Es gibt zwei Arten von Pleonasmen. Pleonasmus ist obligatorisch oder strukturell bedingt, was kein Stilfehler ist und in der Sprache weit verbreitet ist: komm den Berg runter(Verdoppelung von Präposition und Präfix), nie gelesen.

Pleonasmus- ein Stilfehler, bei dem überflüssige, redundante Wörter zu einer Phrase oder einem Satz kombiniert werden. PLEONASMUS(Griechisch - Überschuss).

1. Ein lexikalisches Ausdrucksmittel, das auf der Verwendung von Wörtern mit ähnlicher Bedeutung in einem Satz oder Text basiert und semantische Redundanz erzeugt.

Pleonasmus findet sich in der Folklore: Es war einmal Traurigkeit-Sehnsucht, Pfad-Pfad, Meer-Okiya. Dieses Werkzeug wird auch in der Belletristik häufig verwendet, normalerweise mit dem Ziel, die Details der Erzählung zu konkretisieren oder Emotionen und Einschätzungen zu verstärken: In der Tat, äußerst seltsam! - sagte der Beamte, - der Ort vollkommen glatt wie ein frisch gebackener Pfannkuchen. Ja, unglaublich glatt! (N. Gogol, „Die Nase“); Die alte Angst packte ihn wieder. alles von Kopf bis Fuß (F. Dostojewski, "Verbrechen und Strafe"); - Ich habe dich nicht gesehen die ganze Woche Ich habe dich nicht gehört so lange. ich leidenschaftlich wollen, ICH durstig Ihre Stimme. Sprechen Sie.(A. Tschechow, "Ionych").

2. Eine Art lexikalischer Fehler, der mit einer Verletzung der Normen der lexikalischen Kompatibilität verbunden ist, wenn Wörter, die aus semantischer Sicht unnötig sind, in einer Phrase oder einem Satz verwendet werden. Zum Beispiel in einem Satz Sie stellten den rhythmischen und ununterbrochenen Betrieb des Unternehmens sicher. Definitionen drücken ähnliche Bedeutungen aus; hier reicht einer davon. Vermerk des Autors auf dem Buchdeckel Ich widme meinem Vater - Sergey Mikhailovich pleonastisch; genügend Meinem Vater gewidmet...

Typische Beispiele für nicht normativen Pleonasmus sind Sätze, in denen die Bedeutung eines Wortes die Bedeutung eines anderen wiederholt: wichtiger (mehrüberflüssig weil wichtiger bedeutet "wichtiger") erste Uraufführung(genügend Premiere- "die Uraufführung eines Theaterstücks, Films oder Aufführung eines Musikwerks"), atmosphärische Luft(genügend Luft- "ein Gasgemisch, das die Erdatmosphäre bildet"), letztlich(Rechts schlussendlich oder genug Zusammenfassend), geh zurück(Verb Rückkehr zeigt eine Bewegung nach hinten, in die entgegengesetzte Richtung an), Import aus dem Ausland(genügend importieren- "aus dem Ausland einführen").

Einige pleonastische Ausdrücke haben sich in der Sprache festgesetzt und gelten nicht als fehlerhaft, zum Beispiel: nach unten gehen, nach oben gehen, Zeitraum, Ausstellung(lat. exponatus bedeutet „ausgesetzt“), Volksdemokratie (Demokratieübersetzt aus dem Griechischen „Macht des Volkes“).

In Belletristik und Journalismus kann nicht-normative lexikalische Redundanz als Mittel zur sprachlichen Charakterisierung von Charakteren dienen: - Hier sind Sie ja Lachen und entblöße deine Zähne, - sagte Vasya, - aber ich, Marya Vasilievna, heiße Sie herzlich willkommen Liebe und ich liebe (M. Zoshchenko, "Liebe").

Tautologie- Dies ist eine lexikalische Redundanz, bei der innerhalb der Phrase oder Kombination des Subjekts und des Prädikats dieselben Wurzelwörter im Satz wiederholt werden: bald ist das Märchen erzählt, aber nicht bald die Tat.

Die Tautologie wird im Babyphone-Programm in folgendem Gedicht humorvoll demonstriert:

Am liebsten mag ich den Herbst

Wenn alles Früchte trägt,

Und sie mähen Heu auf einem Heufeld,

Und Butter ist auf dem Tisch.

Oft sind tautologische Wiederholungen kein Stilfehler, sondern die einzig mögliche Eigenschaft eines Gegenstandes (Salz Salz, Leben zum Leben). Tautologische Wortkombinationen finden sich in volkspoetischen Werken, in Sprichwörtern und Redensarten: Freundschaft ist Freundschaft und Dienst ist Dienst.

Die unbeabsichtigte Tautologie zeugt von der Unfähigkeit, den synonymen Reichtum der Sprache zu nutzen, ist also ein stilistischer Fehler.

Lexikalische Wiederholungen Stilistisch unpassende Wiederholung gleicher Wörter: Ich studiere an einer technischen Schule. Nach dem Abitur werde ich im Gasbereich arbeiten.

Lexikalische Insuffizienz- ein Stilfehler, der darin besteht, dass der notwendige Bestandteil des Satzes weggelassen wird: Diese Frage beunruhigt mich zutiefst (Seele). Lexikalischer Mangel ist manchmal mit einem sprachlichen Phänomen verbunden, das als Verengung: er trinkt (alkoholische Getränke), sein Bruder dient (in der Armee). Bei lexikalischer Insuffizienz tritt eine solche semantische Kontraktion jedoch nicht auf, und die Erfüllung der fehlenden Komponente der Phrase bleibt notwendig.

Tautologie, Pleonasmus, unpassende Wortwiederholungen machen den Text dissonant und erschweren die Lesbarkeit. Die Gründe für solche Fehler sind häufig: Spracharmut, Unfähigkeit, Synonyme zu verwenden, Unkenntnis der lexikalischen Bedeutung von Wörtern sowie Unterentwicklung des „Sprachhörens“: Der Sprecher bemerkt nicht, dass er bedeutungsnahe Wörter unangemessen verwendet oder dieselbe Wurzel haben.

Die Verwendung von Ausdruckseinheiten in der Sprache gehorcht historisch festgelegten Regeln, die durch die Tradition festgelegt wurden. Aus stilistischer Sicht sind die Ausdruckseinheiten der Sprache heterogen. Einige von ihnen haben eine umgangssprachliche oder umgangssprachliche emotionale und expressive Färbung und werden daher nicht in rein buchstäblichen Stilen (Amtsgeschäft und Wissenschaft) verwendet. Andere Schattierungen von Bücherei, die sich auf einen hohen Wortschatz beziehen, sind oft Teil der Poesie.

Als Sprachspiel gibt es eine bewusste Zerstörung des sprachlichen Umsatzes, das Ersetzen einer der Komponenten, um eine andere, oft ironische Bedeutung zu erhalten: Wer zuerst schießt, lacht am besten.

Die unbeabsichtigte Zerstörung des Phraseologieumsatzes ist ein Stilfehler.

TAUTOLOGIE(Griechisch - das gleiche und - das Wort) - eine Art Pleonasmus; die Verwendung von Wörtern mit einer einzigen Wurzel in einem Satz oder Text.

Tautologie findet sich in Sprichwörtern und Redewendungen: Freundschaft Freundschaft , a Dienst für Dienst; Leben zu leben– kein Feld zu gehen; Freier Wille ; in phraseologischen Wendungen: Gehen Sie zitternd, überfüllt, essen Sie von einem Esser .

Charakteristisch für die Folklore sind ausdrucksstarke tautologische Kombinationen: Demnächst Märchen wirkt, aber nicht bald die Tat ist vollbracht; setz dich, setz dich, bittere Trauer .

Die absichtliche Verwendung von Wörtern mit einer einzigen Wurzel dient als Mittel der lexikalischen Ausdruckskraft in Belletristik und Journalismus: „ Gorki mit Fell Mine Lachen "(N. Gogol); " Wie Verstand ist schlau, wie Geschäft ist effizient, // Wie schreckliche Angst, wie dunkel ist dunkel!// Wie das Leben lebt! Wie der Tod ist tödlich! // Wie Jugend junge Jugend! "(Z. Ezrohi)," Gesetz Es gibt Gesetz “ (aus der Zeitung).

Die Tautologie ist lexikalischer Fehler wenn die Verwendung verwandter Wörter nicht durch stilistische Zwecke gerechtfertigt und zufällig ist: zusammensetzen, einen Tanz tanzen, Sport sportlich behandeln, bestätigen die Aussage. Normalerweise wird eine unbeabsichtigte Tautologie so ausgedrückt: Butteröl.

Bitte schauen Sie sich das Video an und versuchen Sie, die Frage zu beantworten: Was verbindet diese Fragmente?

Ja, in der Tat sind wir wieder mit einem ziemlich häufigen Sprachfehler konfrontiert - einer Verletzung der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern.

Handeln Sie. Was ist an diesem Satz falsch? Warum kannst du das nicht sagen? Schließlich haben wir die Essenz der darin verschlüsselten Informationen verstanden. Es stellt sich heraus, dass dies nicht ausreicht, um als Sprachphänomen zu gelten, das nicht über die Grenzen der Sprachnorm hinausgeht. Wir sollten nicht an einer roten Ampel einen Fußgängerüberweg überqueren, nur weil kein einziges Auto in Sicht ist. Auch die Sprache hat ihre eigenen klar definierten Normen, die in ihrer Strenge den Regeln der Straße nicht nachstehen.

Wort übernehmenÜbereinstimmungen mit Wörtern Schritte, Versuche. Und das Wort Maße erfordert ein Verb daneben akzeptieren.

Ergreifen Sie Schritte, handeln Sie - nur in solchen Fällen widerspricht die Kombination zweier Wörter nicht den Normen der russischen Sprache. Andernfalls haben wir es mit einem Sprachfehler zu tun.

Lexikalische Kompatibilität ist die Fähigkeit eines Wortes, zusammen mit einem anderen Wort in einem Sprachsegment verwendet zu werden. Lassen Sie uns gemeinsam dieses sprachliche Phänomen genauer unter die Lupe nehmen und am Ende gibt es wie gewohnt einen Aufmerksamkeitstest.

Auf den ersten Blick scheint es, als ob die Konsolidierung der einen oder anderen Norm der lexikalischen Kompatibilität spontan erfolgt und keine logische Erklärung hat. Dies gilt insbesondere für synonyme Wörter, wie in unserem Beispiel. Tatsächlich bestätigt dieses einzelne Beispiel eine sehr interessante und wichtige Idee, dass Sprache lebendige Materie ist.

Das Wort lebt für sich in einem abstrakten Sprachfeld, und dann fügen wir es in den Kontext ein, und es vollziehen sich erstaunliche Metamorphosen mit ihm: Es wird lebendig und beginnt, seinen Charakter und seine individuellen Verhaltensweisen zu zeigen, wie jedes Lebewesen.

Wir haben aus gutem Grund Videos mit Fehlern zu ähnlichen Themen gruppiert. Die komplexen Beziehungen zwischen Menschen und Tieren, die in Nachrichtentexten beschrieben werden, stehen im Einklang mit den Problemen der lexikalischen Kompatibilität einiger Wörter im Sprachstrom.

Nun, manche Wörter wollen nicht in einer Phrase oder einem Satz nebeneinander stehen, und wir können damit nichts anfangen – die Sprache hat ihre Wünsche berücksichtigt und dies als Norm festgelegt.

Willst du eine Erklärung? Es ist eine Sache: Das ist die sprachliche Tradition.

Erstaunlich, oder? Wir sind also alle gezwungen, diese „Laune“ zu berücksichtigen, um nicht als Ignoranten zu gelten.

Hier sind Beispiele für die häufigsten Fehler:

wichtig sein, darauf achten, darauf achten
egal ist egal
Fähigkeiten erwerben Fähigkeiten erwerben
Erweitern Sie Ihren Horizont Erweitern Sie Ihren Horizont
einen Toast ausbringen, einen Toast ausbringen, ein Glas erheben für ...
Unterstützung geben Unterstützung geben
einen Sieg erringen einen Sieg erringen
genau zuhören, genau zuhören
im Rampenlicht stehen im Rampenlicht stehen
schnell kriechend auf/ab schnell steigend/fallend
günstige preise günstige preise
das Bußgeld zahlen das Bußgeld zahlen
Image verbessern, Prestige steigern, positives Image aufbauen
Leistung steigern Leistung steigern
das Wohlbefinden steigern das Wohlbefinden steigern
Wirtschaftswachstum Wachstum der Wirtschaftsindikatoren
Pflege zeigen Pflege zeigen
verbessertes Serviceniveau verbesserte Servicequalität
besiegt werden, besiegt werden
Respekt gewinnen Respekt verdienen
tiefer Frühling später Frühling
zu beeindrucken zu beeindrucken

Wie erfahren wir etwas über die Kombinationsfähigkeit eines Wortes? In der Wissenschaft heißt es Wertigkeit(von lat. valentia - Stärke, Fähigkeit). Das Wort „braun“ kann beispielsweise nur mit dem Substantiv „Augen“ kombiniert werden, und „Busen“ kann nur ein Freund sein.

Zum Beispiel sagen wir: eine Kuhherde, eine Pferdeherde, eine Schafherde, ein Wolfsrudel, eine Kamelkarawane. Dies sind Wörter mit geringem Wert. Warum kannst du sagen „tiefer Herbst“, aber "tiefer Frühling" Ist das schon ein Fehler? Die Gründe liegen in der fernen Vergangenheit.

Alle Informationen zur Wertigkeit sind neben der lexikalischen Bedeutung jedem Wort von Anfang an inhärent. Tatsächlich hat jedes Wort in der Sprache seinen eigenen programmierten individuellen Code der lexikalischen Kompatibilität. Einige Wörter haben eine hohe Kombinationsfähigkeit, während andere eine minimale haben.

Muttersprachler lesen diese Informationen intuitiv. Das Alter und das Niveau der Sprachkultur entfernen uns immer weiter von lexikalischen Fehlern. Diese hat sich im Laufe der Jahre entwickelt, weshalb Medienschaffende ihre Sprache genau beobachten sollten, da sie für die Bildung und Festigung von Sprachnormen bei ihren Zuhörern und Zuschauern verantwortlich sind.

In Schulaufsätzen findet man manchmal solche „Perlen“:

• Nachdem Katerina Tichon geheiratet hatte, wurde sie ein unglückliches Mädchen.
• Die Schlacht von Borodino offenbarte das Beste, was in Prinz Andrei steckte.
• Tränen flossen lautlos aus Sonjas Augen.
• Bereits an einer Stelle zertrampelt: Er konnte nicht abheben.
• Tolstois Lieblingshelden sind alles andere als perfekt, sie fallen in ihre eigenen Krisen...

Übrigens ist die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität nicht nur für Kinder eine Geißel. Diese sprachliche Feinheit ist buchstäblich ein Fluch für diejenigen, die Fremdsprachen studieren. Können Sie sich vorstellen, wie viel Zeit vergehen muss, bis ein Ausländer erfährt, dass der Fahrpreis bezahlt werden kann, die Strafe jedoch nicht? Das Bußgeld kann bezahlt werden.

Hier sind wir mit Paronymen konfrontiert. Es ist sinnvoll, im nächsten Artikel ausführlich darauf einzugehen.

Wenn Sie visuell sehen möchten, wie ausländische Studenten beim Verfassen von Aufsätzen und Präsentationen auf Russisch buchstäblich in lexikalischen Fehlern ertrinken, empfehlen wir Ihnen, die Werke des bereits wahrhaft legendären vietnamesischen Studenten Lee Won Yang zu lesen.

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird oft von der Assoziation erklärt (Kontamination)ähnliche Sätze. Hier sind die häufigsten Paare:

• Anforderungen erfüllen – Bedürfnisse erfüllen
• Gespräch geführt - Vortrag gelesen
• um den Schaden zu kompensieren - um Geld zurückzufordern, eine Geldstrafe
• Maßnahmen ergreifen
• das Niveau anheben - die Qualität verbessern
• Ruhm erlangen - Respekt verdienen
• eine Rolle spielen - egal

Gibt es Fälle, in denen semantische oder lexikalische Kompatibilität gerechtfertigt ist? Na sicher. Jede Ausnahme von der Regel wird in den Händen eines wahren Meisters des Wortes zu einem echten Juwel. Bewerte es selbst.

Polykhaevs kreatives Denken beschränkte sich natürlich nicht ausschließlich auf die administrative Seite der Angelegenheit. Als Mann mit breiten Ansichten kam er um die Themen der aktuellen Politik nicht herum. Und er bestellte eine wunderbare Universalmarke, an deren Text er mehrere Tage arbeitete. Es war wundervoll Gummi dachte, die Polykhaev an jeden Anlass des Lebens anpassen konnte. Abgesehen davon, dass es möglich war, sofort auf Ereignisse zu reagieren, befreite es auch von der Notwendigkeit, jedes Mal mühsam nachzudenken. Der Stempel war so bequem aufgebaut, dass es ausreichte, nur die darin verbleibende Lücke zu füllen, um eine aktuelle Auflösung zu erhalten.

Und im Roman „12 Stühle“ verwenden Ilya Ilf und Evgeny Petrov einen Ausdruck, der in seiner Bildhaftigkeit wunderbar ist "Mädchenstall":

Der Umlaufbetrieb für diesen Tag wurde abgeschlossen. Zuschauer ließen sich an den Küstenhängen nieder und bekundeten wider Erwarten lautstark ihre Zustimmung zum Apotheken-Neger-Ensemble. Galkin, Palkin, Malkin, Chalkin und Zalkind sahen stolz aus, als wollten sie sagen: „Siehst du! Und Sie haben argumentiert, dass die breiten Massen das nicht verstehen werden. Kunst kommt immer!“ Dann spielten die Kolumbianer auf einer improvisierten Bühne ein leichtes Varieté mit Gesang und Tanz, dessen Inhalt darauf hinauslief, wie Vavila fünfzigtausend Rubel gewann und was daraus wurde. Die Künstler, die die Fesseln des nixestrischen Konstruktivismus abgeworfen hatten, spielten fröhlich, tanzten energisch und sangen mit süßen Stimmen. Die Küste war ziemlich zufrieden. Die zweite Nummer war ein Balalaika-Virtuose. Der Strand war mit Lächeln bedeckt.
„Herrin, Lady“, rechnete der Virtuose aus, „Madam-Lady“.
Die Balalaika ist in Bewegung. Sie flog hinter dem Künstler her, und von hinten war zu hören: „Wenn der Meister mit Kette ist, dann ist der Herr ohne Uhr!“ Sie hob ab und produzierte in ihrem kurzen Flug viele der schwierigsten Variationen.
Georgette von Tiraspol war an der Reihe. Sie brachte mit Herde von Mädchen in Sommerkleidern. Das Konzert endete mit russischen Tänzen.

Die lexikalische Kompatibilität von Wörtern spielt in der künstlerischen Rede eine besonders wichtige Rolle. Sowohl in der Prosa als auch in der Poesie. Wenn man die Entwürfe der Manuskripte studiert, sieht man das deutlich. 1961 drehte Mosnauchfilm einen erstaunlichen Dokumentarfilm mit dem Titel Puschkins Manuskripte. Es zeigt deutlich, wie der Dichter bei der Entstehung des Gedichts „Der eherne Reiter“ jedes Wort ausgewählt hat.

Dieser Schwarz-Weiß-Film ohne komplexe Animationen und Spezialeffekte ermöglicht es Ihnen, der Hand von Alexander Sergeevich buchstäblich zu folgen. Bei solch einer rigorosen Analyse wird deutlich, wie wichtig die lexikalische Kompatibilität von Wörtern im Kontext künstlerischen Schaffens ist.

Große Meister des künstlerischen Wortes können die üblichen Grenzen der Kompatibilität erweitern, aber dieses Werk ist wirklich Schmuck, sonst besteht die große Gefahr, in einen banalen Sprachfehler abzurutschen. Sie müssen ein echter Profi sein, damit solche Experimente lebendige Metaphern, unerwartete Bilder erzeugen und den notwendigen Ausdruck zum Ausdruck bringen.

Am Ende des Gesprächs überprüfen wir uns traditionell mit Hilfe eines Tests auf Aufmerksamkeit und Sprachkompetenz. Sehen Sie sich das Video an und versuchen Sie, die Fehler zu finden:

Wenn die Zahl der richtigen Antworten rapide zunimmt, werden wir unseren Horizont weiter erweitern und ausführlich über Sprachfehler sprechen.

Einführung

Es gibt viele solcher Wörter in der russischen Sprache, die scheinbar zueinander „angezogen“ werden. Sie sagen zum Beispiel: „Kuhherde“, „Pferdeherde“, „Schafherde“. Deshalb sorgt eine misslungene Wortkombination für Lacher: "In der Ferne tauchte ein Schwarm Enten und Hasen auf." In diesem Fall sind die Wörter falsch verbunden, d.h. Die lexikalische Kompatibilität ist unterbrochen.

Lexikalische Kompatibilität ist die Fähigkeit von Wörtern, sich miteinander zu verbinden. In der Tat werden Wörter in der Sprache nicht einzeln, nicht isoliert, sondern in Sätzen verwendet. Gleichzeitig werden einige Wörter frei mit anderen kombiniert, wenn sie in ihrer Bedeutung zu ihnen passen, während andere eine begrenzte lexikalische Kompatibilität aufweisen. Daher werden sehr ähnliche Definitionen - lang, lang, lang, lang - auf unterschiedliche Weise von Substantiven angezogen: Sie können eine lange (lange) Periode sagen, aber nicht eine lange (lange) Periode.

Die Einschränkungen der lexikalischen Kompatibilität für bestimmte Wörter werden oft durch ihre Verwendung in speziellen Bedeutungen erklärt. Zum Beispiel verbindet sich das Wort rund in seiner Hauptbedeutung – „eine, die der Form eines Kreises, Rings, einer Kugel ähnelt“ – frei mit den Wörtern der entsprechenden thematischen Gruppe: runder Tisch, runder Kasten; rundes Fenster. Aber im Sinne von „ganz, ganz, ohne Unterbrechung“ (über die Zeit) wird das Wort rund nur mit den Substantiven Jahr, Tag und im Sinne von „voll, perfekt“ kombiniert - mit einem hervorragenden Schüler, ein Ignorant.

In anderen Fällen ist der Grund für die Einschränkung der lexikalischen Kompatibilität die Zuordnung eines Wortes zu Mengenausdrücken. Zum Beispiel ist die Samtsaison „die Herbstmonate (September, Oktober) im Süden“. Dieser Ausdruck hat einen stabilen Charakter und es ist unmöglich, das Wort "Jahreszeit" durch ein anderes zu ersetzen, auch nicht durch die nächste Bedeutung, zum Beispiel "samtener Herbst".

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird oft durch die Assoziation ähnlicher Phrasen erklärt. Sie schreiben zum Beispiel: „erfüllt moderne Anforderungen“, Mischkombinationen „erfüllen Anforderungen“ und „erfüllen Bedürfnisse“; „das Gespräch wurde gelesen“ („es wurde ein Vortrag gehalten“ und „es wurde ein Gespräch geführt“); „das Niveau verbessern“ („die Qualität verbessern“ und „das Niveau anheben“).

lexikalischer Kompatibilitätsfehler

1. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität

Semantische Fehler

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird durch semantische Fehler zweier Arten verursacht - logische und sprachliche.

Logische Fehler sind damit verbunden, dass nicht zwischen Konzepten unterschieden wird, die in irgendeiner Hinsicht nahe beieinander liegen. Oft unterscheiden Menschen nicht zwischen Tätigkeitsbereichen, Ursache und Wirkung, Teil und Ganzem, verwandten Phänomenen.

So findet sich in dem Satz „Einwohner einer Küstenstadt waren Zeugen einer großen Theateraufführung“ ein Fehler in der Wendung „Zeugen der Aufführung“. Das Wort "Zeuge" bedeutet "Augenzeuge" - dies ist der Name einer Person, die sich am Ort eines Vorfalls wiederfindet. Dieses Wort ist mit dem Bereich der gerichtlichen und juristischen Tätigkeit verbunden. Im Bereich der Theater- und Konzerttätigkeit, auf den sich der Vorschlag bezieht, wird das Wort „Zuschauer“ verwendet. Dieser Fehler ist mit einer fehlenden Abgrenzung der Tätigkeitsbereiche verbunden.

Die fehlerhafte Kombination „Preise sind teurer geworden“ ist mit einer fehlenden Unterscheidung zwischen den verwandten Begriffen „Preise“ und „Güter“ verbunden: Güter verteuern sich, und die Preise steigen. Beispiele für ähnliche Fehler in den Sätzen können genannt werden: „Die rechtzeitige Inbetriebnahme der Anlage gibt Anlass zur Sorge“; „52 Bäume wurden im Park gepflanzt“; "Infolge der Pest verließen die Menschen die Stadt." All diese Fehler lassen sich nicht durch die Unterscheidung zwischen verwandten Phänomenen erklären: Die Befürchtung besteht nicht darin, dass der Mähdrescher angefahren wird, sondern dass er nicht zum geplanten Zeitpunkt angefahren wird; lege keine Bäume, sondern einen Park; Menschen verlassen die Stadt nicht deshalb, sondern wegen der Pest. Mögliche Korrekturen in diesen Fällen: „Es besteht die Sorge, dass die Anlage nicht zum geplanten Zeitpunkt angefahren wird“; „52 Bäume im Park gepflanzt“; "Infolge der Pest war die Stadt verlassen."

Sprachliche Fehler sind damit verbunden, dass Wörter, die in irgendeiner semantischen Beziehung stehen, nicht unterschieden werden. Dies sind meist Synonyme und Paronyme.

Das Nichtunterscheiden von Synonymen, Wörtern, die in der Bedeutung ähnlich oder übereinstimmend sind, führt zu Fehlern bei der Verwendung. So sind beispielsweise die Wörter „Rolle“ und „Funktion“ im Sinne von „Arbeit, Wirkungskreis“ synonym, aber genetisch mit unterschiedlichen Bezeichnungen verbunden: die Rolle – mit dem Bereich Theater und Kino, und die Funktion – mit Logik. Daher die etablierte lexikalische Kompatibilität: Die Rolle wird gespielt (gespielt) und die Funktion wird ausgeführt (durchgeführt). Die Wörter „mutig“ und „mutig“ sind Synonyme, aber „mutig“ ist mit der äußeren Manifestation der genannten Qualität verbunden, und „mutig“ ist sowohl mit dem Äußeren als auch mit dem Inneren verbunden, sodass ein Gedanke, eine Entscheidung, eine Idee nur mutig sein kann , aber nicht mutig.

Keine Unterscheidung zwischen Paronymen, d.h. auch klanglich teilweise übereinstimmende Wörter führen zu Anwendungsfehlern; Die meisten Paronyme sind Einzelwurzelwörter, die sich in Suffixen oder Präfixen und damit in Bedeutungsschattierungen sowie in der stilistischen Färbung unterscheiden. Zum Beispiel ist ein Vergehen (Straftat) eine Handlung (eine von jemandem begangene Handlung); schuldig (wer ein Verbrechen begangen hat) - schuldig (an etwas schuldig, gegen die Regeln der Moral, der Höflichkeit usw. verstoßen); (für etwas) bezahlen - (für etwas) bezahlen.

Paronyme können verschiedenen Varianten einer gemeinsamen Wurzel zugeordnet werden. Zum Beispiel kurz (klein, das Gegenteil von lang) - kurz (kurz gesagt, in wenigen Worten). Deshalb sagen sie einen kurzen Text, aber eine kurze Nacherzählung des Textes.

Lehnwörter können auch in paronymischen Beziehungen vorkommen: Parität (Gleichheit) - Priorität (Primat, Vorteil), Dequalifikation (Qualifikationsverlust) - Disqualifikation (Qualifikationsentzug) usw. Um zwischen Paronymen ausländischer Herkunft zu unterscheiden, ist es notwendig, sich zu beziehen zu Fremdwörterbüchern.

Das Folgende sind Häufigkeitspaare von Paronymen:

Erfüllen – erfüllen haben die allgemeine Bedeutung „durchführen, in die Tat umsetzen“, zum Beispiel einen Auftrag erfüllen (erfüllen), aber das zweite Verb hat Buchcharakter;

Lang - lang fallen in der Bedeutung von „fortlaufend, lang“ zusammen, zum Beispiel ein langes (langes) Gespräch, eine lange (lange) Pause, aber „lang“ gibt die zeitliche Länge an und „lang“ betont die prozedurale Bedeutung von das Nomen; „lang“ wird üblicherweise mit den Namen von Zeitabschnitten (lange Nacht, langer Winter) und „lang“ mit den Namen von Handlungen und Zuständen kombiniert, die für lange Zeit berechnet wurden (langer Flug, lange Behandlung);

Vereinbarung - Vereinbarung unterscheiden sich darin, dass "Vereinbarung" eine schriftliche oder mündliche Vereinbarung, eine Bedingung gegenseitiger Verpflichtungen (Freundschafts- und Kooperationsvereinbarung) und "Vereinbarung" - eine durch Verhandlungen erzielte Vereinbarung (eine Vereinbarung, ein Thema auf die Tagesordnung zu setzen) bedeutet;

Wahrheit (Wahrheit, tatsächlicher Sachverhalt) - Wahrheit (Entsprechung zur Wahrheit). Zum Beispiel ist der Wunsch nach Wahrheit die Wahrheit der aufgestellten Annahmen;

Gewöhnlich - Gewöhnlich zeichnen sich dadurch aus, dass im ersten Wort unauffällig, unauffällig betont wird und im zweiten - Typizität. Zum Beispiel ist eine gewöhnliche Person ein gewöhnlicher Tag.

Um die Besonderheiten von Wörtern zu identifizieren, die durch paronymische Beziehungen verwandt sind, ist es notwendig, die morphologische Zusammensetzung des Wortes und die Methode seiner Bildung korrekt darzustellen. Zum Beispiel paarweise zu lernen - zu meistern, zu erschweren - zu erschweren, schwerer zu machen - schwerer zu machen Wörter mit dem Präfix o- haben die Bedeutung eines höheren Manifestationsgrades der Handlung. In den Paaren hygienisch - hygienisch, logisch - logisch, praktisch - praktisch, wirtschaftlich - wirtschaftlich, unterschiedlich durch Suffixe -ichesk- / -n-, bezeichnet das zweite Adjektiv ein Merkmal, das sich mehr oder weniger manifestieren kann (qualitatives Adjektiv). Das impliziert Vereinbarkeit: hygienische Norm – hygienisches Gewebe, logische Gesetzmäßigkeiten – eine logische Schlussfolgerung, praktische Anwendung – praktische Kleidung, Wirtschaftspolitik – ein sparsames Gerät.

Stilistische Fehler

Stilfehler sind ein Verstoß gegen die Anforderungen der Einheit des funktionalen Stils, der ungerechtfertigte Einsatz von emotional gefärbten, stilistisch geprägten Mitteln. Stilfehler sind mit dem Ignorieren der Einschränkungen verbunden, die seine stilistische Färbung dem Gebrauch eines Wortes auferlegt.

Zu den häufigsten Stilfehlern gehören:

1. Die Verwendung von Klerikalismus - Wörter und Phrasen, die für den offiziellen Geschäftsstil charakteristisch sind. Zum Beispiel: "Als die Einnahmenseite meines Budgets anstieg, beschloss ich, ein neues Auto für den dauerhaften Gebrauch zu kaufen" - "Ich fing an, viel Geld zu bekommen, also entschied ich mich, ein neues Auto zu kaufen."

2. Die Verwendung von Wörtern (Ausdrücken) von unangemessener stilistischer Färbung. So ist in einem literarischen Kontext die Verwendung von Jargon, Umgangssprache, beleidigendem Vokabular unangebracht, in einem Wirtschaftstext sollten umgangssprachliche und ausdrucksstarke Wörter vermieden werden. Zum Beispiel: „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Wirtschaftsprüfer“ – „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Wirtschaftsprüfer.“

3. Stilmischung - ungerechtfertigte Verwendung von Wörtern in einem Text, syntaktische Konstruktionen, die für verschiedene Stile der russischen Sprache charakteristisch sind. Zum Beispiel eine Mischung aus wissenschaftlichen und umgangssprachlichen Stilen.

4. Vokabeln aus verschiedenen historischen Epochen mischen. Zum Beispiel „Über die Helden von Kettenhemden, Hosen, Fäustlingen“ - „Über die Helden von Kettenhemden, Rüstungen, Fäustlingen.“

5. Falscher Satzbau. Zum Beispiel: „Trotz seiner Jugend ist er ein guter Mensch.“ Es gibt mehrere Möglichkeiten, diese Fehler zu korrigieren. Ändern Sie zunächst die Wortstellung im Satz: "In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen" - "In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen."

6. Wiederholen Sie zweitens den Satz: „Lassen Sie uns bei anderen Sportveranstaltungen über die Langhantel sprechen“ - „Bei anderen Sportveranstaltungen sollten Langhantelwettbewerbe hervorgehoben werden.“

„Kürze ist die Schwester des Talents“, argumentierte A.P. Chekhov. Daran muss sich jeder erinnern, der seinen Stil verbessern möchte. Lies den Satz: Die Schüler der Schulen, an denen sie studieren, kamen zu der Versammlung, die dem Beginn des neuen Schuljahres gewidmet war, um sich wieder an ihre Schreibtische zu setzen und ihre Ausbildung innerhalb der Mauern ihrer heimischen Bildungseinrichtung fortzusetzen". Dieses Beispiel, natürlich absichtlich mit Single-Root-Wörtern überladen, zeigt überzeugend die Absurdität Ausführlichkeit oder Sprachredundanz. Wir fallen oft in diese Sünde, wenn wir nicht auf unsere Rede achten. Die Nachlässigkeit oder Hilflosigkeit des Schreibers führt normalerweise zu Ausführlichkeit, und die Kürze und Klarheit der Formulierung wird durch harte Arbeit mit dem Wort erreicht. Ein sparsamer, akkurater Gedankenausdruck ist die wichtigste Stilforderung, die wir leider so oft nicht erfüllen. Lassen Sie uns mit Beispielen nicht weit gehen, wenden wir uns dem Stil von Studentenaufsätzen zu. Unter den stilistischen Mängeln in ihnen muss man immer wieder auf die Ausführlichkeit hinweisen: " Die Kräfte des "dunklen Königreichs" vereint zusammen gegen die Natur, die sie herausforderte"; "Bewohner die Stadt Kalinov live eintönig, trostlos Leben ". Diese Verwendung verwandter Wörter führt zu einer Tautologie (aus dem Griechischen. tauto - dasselbe, Logos - ein Wort). Ein klassisches Beispiel für eine Tautologie ist "Butteröl". Aber andere Beispiele für Tautologien, die nicht erfunden sind , sondern dem Leben selbst entnommen: " Sie können eine Frage stellen?"; "wie dieses Beispiel"; "dieses phänomen ist..."; "Regelmäßigkeit folgt natürlich"; "vielfach multiplizieren"; "wieder aufnehmen". In einer der Schriften lesen wir: " Katerina rechnet mit ihrem Tod im Voraus ... Sie kann nicht in das Haus der Kabanovs zurückkehren und zieht den Tod des Alltags einem freudlosen und tristen Leben vor, in dem alle edlen Impulse ihrer erhabenen Seele nutzlos verloren gehen". Wir haben Sätze identifiziert, in denen unnötige qualifizierende Worte. Diese Form der Ausführlichkeit wird Pleonasmus genannt (vom griechischen pleonasmos - Exzess). Pleonasmen entstehen, wenn unnötige Definitionen verwendet werden ( die hauptessenz, wertvolle schätze, dunkle dunkelheit, alltag, vorweg spüren), besondere Umstände ( komm zurück, bin hingefallen) sowie durch ungerechtfertigte Aneinanderreihung von Synonymen ( beenden, erledigen, eine Aufgabe erledigen). Warum Dinge erklären, die schon klar sind: " Er sprach und gestikulierte mit seinen Händen(was sonst?)"; " Das Modell, das die Jungs so fleißig geklebt haben, hat Vadim mit den Füßen getrampelt(aber können Sie mit den Händen stampfen?) ". Eliminieren Sie die hervorgehobenen Wörter, und die Bedeutung wird überhaupt nicht leiden. M. Gorki, der die Werke von Anfängern las, machte auf die Ausführlichkeit aufmerksam. Zum Beispiel mochte er die Passage nicht : " Sie arbeiteten schweigend, ohne Worte. Während zwei Stunden Schützengräben ausgehoben, wechselten die in der Nähe arbeitenden Soldaten kein einziges Wort.". Am Rand bemerkte M. Gorki: " Was bringt es, "schweigend, ohne Worte" zu schreiben, wenn klar ist, dass eine Person, die schweigt, nicht spricht". In einem anderen Fall gegen die Worte " schwärmte der Rote-Armee-Soldat von seiner eigenen Familie"M. Gorki wies darauf hin:" Du solltest "deinen nicht verdoppeln, mein Lieber". Ähnliche Korrekturen in den Manuskripten junger Autoren wurden von A.P. Chekhov vorgenommen. Er betonte also den "peinlichen Ausdruck" Leidenschaft für Graphomanie und erklärt: Nicht gut, denn das Wort Graphomanie enthält bereits den Begriff – Leidenschaft". Pleonastic kann zum Beispiel als solche Kombinationen betrachtet werden: im Monat Mai zum Beispiel Zukunftspläne, ungenutzte Reserven, Stillstand, Vorwärtsbewegung. Sprachredundanz erzeugt und Verbindung eines Fremdwortes mit Russisch, wodurch seine Bedeutung dupliziert wird (Erinnerungsstücke, ungewöhnliches Phänomen, treibendes Leitmotiv, Lebensbiographie, eigene Autobiographie, am Ende jämmerliche Kleinigkeiten, führender Anführer, Vergeltungs-Gegenangriff, Folklore, aus der Armee entlassen). In solchen Fällen spricht man von einer versteckten Tautologie, da das russische Wort die Bedeutung des geliehenen wiederholt. Zum Beispiel, Souvenir- ein französisches Wort, das "ein Andenken" bedeutet, "eine Sache, die mit Erinnerungen verbunden ist", und es wird ebenfalls hinzugefügt unvergesslich; Biografie- Griechisches Wort für "Lebensgeschichte" Autobiographie- "eine von ihm selbst erstellte Biografie einer Person", daher sind klärende Worte für sie unangebracht.