Einführung 2

1 Voraussetzungen und Merkmale der Bildung des russischen Zentralstaates 4

2 Gesellschaftsordnung 7

3 Politische Struktur und Rechtsentwicklung 10

Fazit 16

Verzeichnis der verwendeten Quellen 17

Einführung

Einer der ersten Gründe für die Bildung des russischen Zentralstaates ist die Stärkung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den russischen Ländern. Dieser Prozess wurde durch die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung des Landes verursacht. Zunächst entwickelte sich die Landwirtschaft stark. Das Brandrodungssystem wird durch eine andere Methode der Landbewirtschaftung ersetzt – das Ackerbausystem, das fortschrittlichere Produktionswerkzeuge erfordert. Es gibt eine Zunahme der gesäten Flächen aufgrund der Erschließung neuer und zuvor verlassener Ländereien. Es treten Überschüsse auf, die zur Entwicklung der Tierhaltung sowie des Handels beitragen, der in dieser Zeit Fortschritte zu machen beginnt. Das Handwerk entwickelt sich, da die Landwirtschaft immer mehr Werkzeuge benötigt. Es gibt einen Prozess der Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, der den Austausch zwischen Bauern und Handwerkern, also zwischen Stadt und Land, erfordert. Überall gibt es nicht nur die Verbesserung alter Technologien, sondern auch das Aufkommen neuer. Bei der Erzgewinnung erfolgt eine Trennung des Abbaus und der Verhüttung des Erzes von seiner Weiterverarbeitung. In der Lederindustrie treten neben Schuhmachern auch Berufe wie Gürtelmacher, Taschenmacher, Chebotari und Zaumzeugmacher auf. Im 14. Jahrhundert verbreiteten sich in Russland Wasserräder und Wassermühlen, Pergament wurde aktiv durch Papier ersetzt.

All dies erforderte dringend die Vereinigung der russischen Länder, dh die Schaffung eines zentralisierten Staates. Daran interessierte sich der größte Teil der Bevölkerung, vor allem der Adel, Kaufleute und Handwerker.

Eine weitere Voraussetzung für die Vereinigung der russischen Länder war die Intensivierung des Klassenkampfes. In dieser Zeit verstärkte sich die Ausbeutung der Bauernschaft durch die Feudalherren. Der Prozess der Versklavung der Bauern beginnt. Die Feudalherren bemühen sich, die Bauern auf ihren Gütern und Gütern nicht nur wirtschaftlich, sondern auch rechtlich zu sichern. All dies trägt zum Widerstand der Bauern bei. Sie töten Feudalherren, rauben ihre Ländereien aus und zünden sie an, und manchmal rennen sie einfach in Ländereien weg, die frei von Grundbesitzern sind.

Die Feudalherren standen vor der Aufgabe, die Bauernschaft zu bändigen und ihrer Versklavung ein Ende zu bereiten. Diese Aufgabe könnte nur von einem mächtigen zentralisierten Staat erfüllt werden, der in der Lage ist, die Hauptfunktion eines Ausbeuterstaates zu erfüllen – die Unterdrückung des Widerstands der ausgebeuteten Massen.

Diese beiden Gründe spielten natürlich nicht die letzte Rolle im Prozess der Vereinigung der russischen Länder, aber es gab auch einen dritten Faktor, der die Zentralisierung des russischen Staates beschleunigte, die Gefahr eines äußeren Angriffs, der die russischen Länder zwang zu einer mächtigen Faust zu sammeln. Die wichtigsten externen Feinde in dieser Zeit waren das Commonwealth und die Goldene Horde. Aber erst nachdem sich die einzelnen Fürstentümer um Moskau zu vereinen begannen, wurde es möglich, die Mongolentataren auf dem Kulikovo-Feld zu besiegen. Und als Ivan III fast alle russischen Länder vereinigte, wurde das tatarische Joch endgültig gestürzt. Mit Litauen, Moskau und anderen Fürsten kämpften Nowgorod und Pskow 17 Mal. Litauen griff ständig die Länder Nowgorod und Pskow an, was auch zur Vereinigung dieser Fürstentümer mit Moskau beitrug. Der Kampf um die Annexion der westlichen und südwestlichen Länder des alten Russlands an den Moskauer Staat führte zu einem langwierigen litauisch-moskowitischen Krieg von 1487-1494. Gemäß der Vereinbarung von 1494 erhielt Moskau das Fürstentum Vyazemsky und das Gebiet im Becken des Oberlaufs der Oka.

Die breiten Massen des Volkes waren an der Bildung eines einheitlichen zentralisierten Staates interessiert, weil nur er einem äußeren Feind standhalten kann. eines

1 Voraussetzungen und Merkmale der Bildung des russischen Zentralstaates

Vom Anfang des XIV. Jahrhunderts. die Zersplitterung der russischen Fürstentümer hört auf und macht ihrer Vereinigung Platz. Die Schaffung des russischen Zentralstaates wurde hauptsächlich durch die Stärkung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den russischen Ländern verursacht, die eine Folge der gesamten wirtschaftlichen Entwicklung des Landes war.

Ausgangspunkt der Entwicklung der Feudalwirtschaft war der Fortschritt der Landwirtschaft. Die landwirtschaftliche Produktion ist in dieser Zeit durch die zunehmende Verbreitung des Ackerbaus gekennzeichnet, der in den zentralen Regionen des Landes zur vorherrschenden Methode der Bodenbewirtschaftung wird. Das Ackerbausystem verdrängt zusehends das vor allem in den nördlichen Waldgebieten verbreitete Rodungssystem und das im Süden noch dominierende Brachland.

Der wachsende Bedarf an landwirtschaftlichen Geräten erfordert die Entwicklung des Handwerks. Dadurch geht der Prozess der Trennung von Handwerk und Landwirtschaft immer tiefer. Die Zahl der Handwerker, die die Landwirtschaft eingestellt haben, nimmt zu.

Die Trennung von Handwerk und Landwirtschaft bringt die Notwendigkeit des Austausches zwischen Bauer und Handwerker mit sich, d.h. zwischen Stadt und Land. Dieser Austausch findet in Form von Handel statt, der in dieser Zeit entsprechend zunimmt. Basierend auf diesem Austausch werden lokale Märkte geschaffen. Die natürliche Arbeitsteilung zwischen den einzelnen Regionen des Landes bildet aufgrund ihrer natürlichen Eigenheiten wirtschaftliche Verflechtungen im Ausmaß von ganz Russland. Auch die Entwicklung des Außenhandels trug zum Aufbau innerer Wirtschaftsbeziehungen bei.

All dies erforderte dringend die politische Vereinigung der russischen Länder, d.h. Schaffung eines zentralisierten Staates. Breite Kreise der russischen Gesellschaft interessierten sich dafür, allen voran Adel, Kaufleute und Handwerker.

Eine weitere Voraussetzung für die Vereinigung der russischen Länder war die Intensivierung des Klassenkampfs, die Stärkung des Klassenwiderstands der Bauernschaft.

Der Aufstieg der Wirtschaft, die Möglichkeit, immer größere Mehrprodukte zu erzielen, veranlassen die Feudalherren, die Ausbeutung der Bauern zu intensivieren. Darüber hinaus bemühen sich die Feudalherren nicht nur wirtschaftlich, sondern auch rechtlich, die Bauern auf ihren Gütern und Gütern zu sichern, sie zu verpfänden. Eine solche Politik ruft den natürlichen Widerstand der Bauernschaft hervor, der verschiedene Formen annimmt. Bauern töten Feudalherren, beschlagnahmen ihren Besitz, zünden Landgüter an. Ein solches Schicksal trifft oft nicht nur weltliche, sondern auch geistliche Feudalherren - Klöster. Raub gegen die Herren wirkte manchmal als eine Form des Klassenkampfs. Auch die Flucht der Bauern, besonders nach Süden, in grundherrenfreie Ländereien, nimmt ein gewisses Ausmaß an.

Unter solchen Bedingungen stand die feudale Klasse vor der Aufgabe, die Bauernschaft in Schach zu halten und ihre Versklavung zu beenden. Diese Aufgabe könnte nur von einem mächtigen zentralisierten Staat erfüllt werden, der in der Lage ist, die Hauptfunktion eines Ausbeuterstaates zu erfüllen – die Unterdrückung des Widerstands der ausgebeuteten Massen.

Diese beiden Gründe spielten bei der Einigung Russlands eine führende Rolle. Ohne sie hätte der Zentralisierungsprozess keinen nennenswerten Erfolg erzielen können. Gleichzeitig die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes im XIV-XVI Jahrhundert. konnte noch nicht zur Bildung eines Zentralstaates führen.

Obwohl die wirtschaftlichen Beziehungen in dieser Zeit eine bedeutende Entwicklung erreichten, waren sie noch nicht breit genug, tief und stark genug, um das ganze Land zusammenzuhalten. Dies ist einer der Unterschiede zwischen der Bildung des russischen Zentralstaates und ähnlichen Prozessen in Westeuropa. Dort wurden im Zuge der Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse zentralisierte Staaten geschaffen. In Russland im XIV - XVI Jahrhundert. von der Entstehung des Kapitalismus, von bürgerlichen Verhältnissen konnte noch keine Rede sein.

Dasselbe gilt für die Entwicklung der Klassenverhältnisse, des Klassenkampfes. So groß sein Ausmaß in dieser Zeit war, so nahm dieser Kampf doch nicht solche Formen an, wie er sie bereits im Westen oder später in Russland hatte (Bauernkriege unter der Führung von Bolotnikov, Razin im 17 des 16. Jahrhunderts ist eine überwiegend äußerlich nicht wahrnehmbare, latente Häufung von Klassenwidersprüchen charakteristisch.

Der Faktor, der die Zentralisierung des russischen Staates beschleunigte, war die Bedrohung durch einen Angriff von außen, der die russischen Länder zwang, sich angesichts eines gemeinsamen Feindes zu vereinen. Es ist charakteristisch, dass mit Beginn der Bildung des russischen Zentralstaates die Niederlage der Mongolen-Tataren auf dem Kulikovo-Feld möglich wurde. Und als es Ivan III gelang, fast alle russischen Länder zu sammeln und sie gegen den Feind zu führen, wurde das tatarische Joch endgültig gestürzt.

Es ist bekannt, dass nur ein mächtiger Zentralstaat mit einem äußeren Feind fertig werden kann. Daher interessierten sich auch ziemlich breite Massen des Volkes für seine Ausbildung.

Der russische Zentralstaat wurde um Moskau herum gebildet, das dazu bestimmt war, schließlich die Hauptstadt einer Großmacht zu werden. Diese Rolle Moskaus, einer relativ jungen Stadt, lag vor allem an ihrer wirtschaftlichen und geografischen Lage. Moskau entstand im damaligen Zentrum der russischen Länder, wodurch es besser als andere Fürstentümer war, die vor äußeren Feinden geschützt waren. Es stand an der Kreuzung von Fluss- und Landhandelsrouten.

Als Stadt im 12. Jahrhundert entstanden, war Moskau ursprünglich nicht das Zentrum eines separaten Fürstentums. Nur von Zeit zu Zeit wurde es den jüngeren Söhnen der Rostov-Susdal-Fürsten gegeben. Erst ab Ende des 13. Jahrhunderts. Moskau wird die Hauptstadt eines unabhängigen Fürstentums mit einem ständigen Prinzen. Der erste solche Prinz war der Sohn des berühmten Helden des russischen Landes Alexander Newski - Daniel. Unter ihm im späten XIII - frühen XIV Jahrhundert. Die Einigung der russischen Länder begann und wurde von seinen Nachfolgern erfolgreich fortgesetzt. Die Moskowiterfürsten verfolgten eine Linie zur Vereinigung der russischen Fürstentümer, kauften die Ländereien benachbarter Fürstentümer auf, ergriffen sie bei der Gelegenheit mit Waffengewalt, nutzten dafür häufig die Goldene Horde, annektierten sie diplomatisch und schlossen Abkommen mit den geschwächten spezifischen Fürsten , was sie zu ihren Vasallen macht. Das Territorium des Moskauer Fürstentums erweiterte sich auch durch die Besiedlung der oberen Trans-Wolga-Region.

Unter Daniels zweitem Sohn Ivan Kalita (1325-1340) wurde der Grundstein für die Macht Moskaus gelegt. Unter ihm wurde die Sammlung russischer Ländereien fortgesetzt. Ivan Kalita gelang es, von den Tataren ein Etikett für eine große Herrschaft zu erhalten, und erwarb das Recht, von allen oder fast allen russischen Fürstentümern, die ihre Unabhängigkeit bewahrten, Tribute für die Tataren zu sammeln. Diese Position wurde von den Moskauer Fürsten genutzt, um diese Fürstentümer nach und nach zu unterwerfen. Dank der flexiblen Außenpolitik der Moskauer Fürsten gelang es, den Frieden in Russland über mehrere Jahrzehnte zu sichern. Moskau wurde 1326 zum Zentrum der orthodoxen Kirche. Der Metropolitansitz wurde von Wladimir dorthin verlegt. Die Großherzöge erweiterten das Territorium des Moskauer Staates und verwandelten die Schicksale in einfache Güter. Die Appanage-Fürsten hörten auf, Herrscher in ihren Appanagen zu sein, und wurden mit den Bojaren gleichgesetzt, dh sie wurden Untertanen des Großherzogs von Moskau. Sie konnten keine eigenständige Innen- und Außenpolitik mehr betreiben.

Bis zum Ende des XIV Jahrhunderts. Das Moskauer Fürstentum wurde so stark, dass es einen Befreiungskampf vom mongolisch-tatarischen Joch beginnen konnte. Die ersten vernichtenden Schläge wurden der Horde versetzt, der bedeutendste davon war der Sieg der russischen Truppen unter dem Kommando von Prinz Dmitry Donskoy auf dem Kulikovo-Feld. Unter Iwan III. trat die Vereinigung der russischen Länder in ihre Endphase. Die wichtigsten Ländereien wurden Moskau angegliedert - Nowgorod der Große, Twer, Teil des Fürstentums Rjasan, russische Ländereien entlang der Desna. 1480 nach dem bekannten „stehen auf der Jugra“ befreite sich Russland endgültig vom tatarischen Joch. Der Prozess der Vereinigung der russischen Länder wurde zu Beginn des 16. Jahrhunderts abgeschlossen. Fürst Wassili III. annektierte Moskau die zweite Hälfte des Fürstentums Rjasan, Pskow, befreite Smolensk von der litauischen Herrschaft.

Auch im XII Jahrhundert. Im Fürstentum Wladimir-Susdal trat eine Tendenz auf, die Länder unter der Herrschaft eines Fürsten zu vereinen. Im Laufe der Zeit begann die Bevölkerung Russlands, die Fürsten von Wladimir als die Verteidiger des gesamten russischen Landes zu betrachten.
Am Ende des dreizehnten Jahrhunderts Die Horde geriet in eine langwierige Krise. Dann intensivierte sich die Aktivität der russischen Fürsten. Es manifestierte sich in der Sammlung russischer Länder. Die Sammlung russischer Länder endete mit der Schaffung eines neuen Staates. Es erhielt den Namen "Moskau", "Russischer Staat", der wissenschaftliche Name - "Russischer Zentralstaat".
Die Bildung des russischen Zentralstaates fand statt mehrere Stufen:

• Der Aufstieg Moskaus - Ende des 13. - Anfang des 11. Jahrhunderts;
• Moskau - das Zentrum des Kampfes gegen die Mongolen-Tataren (zweite Hälfte des 11. bis erste Hälfte des 10. Jahrhunderts);
• Die Vollendung der Vereinigung der russischen Länder um Moskau unter Ivan III und Vasily III - Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts.

Stufe 1. Aufstieg Moskaus (spätes 13. - frühes 14. Jahrhundert). Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. die Altstädte Rostow, Susdal, Wladimir verlieren ihre einstige Bedeutung. Die neuen Städte Moskau und Twer entstehen.
Der Aufstieg von Tver begann nach dem Tod von Alexander Newski (1263), als sein Bruder, Prinz Jaroslaw von Tver, von den Tataren ein Etikett für die Herrschaft des Großen Wladimir erhielt. In den letzten Jahrzehnten des dreizehnten Jahrhunderts Tver fungiert als politisches Zentrum und Organisator des Kampfes gegen Litauen und die Tataren. 1304 wurde Michail Jaroslawowitsch Großherzog von Wladimir, der als erster den Titel eines Großherzogs von "Ganz Russland" annahm und versuchte, die wichtigsten politischen Zentren zu unterwerfen: Nowgorod, Kostroma, Perejaslawl, Nischni Nowgorod. Aber dieser Wunsch stieß bei anderen Fürstentümern und vor allem bei Moskau auf heftigen Widerstand.
Der Beginn des Aufstiegs Moskaus ist mit dem Namen des jüngsten Sohnes von Alexander Newski verbunden - Daniel (1276 - 1303) . Alexander Newski gab seinen ältesten Söhnen Ehrenerben, und Daniil bekam als jüngster ein kleines Dorf in Moskau mit einem Bezirk an der äußersten Grenze des Landes Wladimir-Susdal. Daniil hatte keine Aussichten, den Thron des Großfürsten zu besteigen, also begann er mit der Landwirtschaft – er baute Moskau wieder auf, begann mit dem Handwerk und entwickelte die Landwirtschaft. So kam es, dass sich das Territorium von Daniels Besitz in drei Jahren dreimal vergrößerte: 1300 nahm er Kolomna dem Rjasan-Prinzen weg, 1302 vermachte ihm der kinderlose Pereyaslav-Prinz sein Erbe. Moskau wurde ein Fürstentum. Während der Regierungszeit von Daniel wurde das Moskauer Fürstentum das stärkste und Daniel dank seiner kreativen Politik der maßgeblichste Fürst im gesamten Nordosten. Daniel von Moskau wurde auch der Gründer der Moskauer Fürstendynastie. In Moskau baute Daniel ein Kloster, das er zu Ehren seines himmlischen Schutzpatrons benannte Danilowski. Nach der in Russland vorherrschenden Tradition nahm Daniel das Mönchtum an und wurde im Danilovsky-Kloster begraben, als er das Nahen des Endes spürte. Derzeit spielt das Kloster St. Danilov eine bedeutende Rolle im Leben der Orthodoxen und ist die Residenz des Patriarchen von Moskau und ganz Russland, Alexy II.
Nach Daniel begann sein Sohn in Moskau zu regieren Juri (1303 - 1325) . Der damalige Großherzog von Wladimir war Michail Jaroslawitsch von Twer. Er besaß den Thron von Wladimir "in Wahrheit" - das alte Erbrecht, das im 11. Jahrhundert von Jaroslaw dem Weisen gegründet wurde. Michail von Twerskoi sah aus wie ein epischer Held: stark, mutig, treu zu seinem Wort, edel. Er genoss die volle Disposition des Khans. Die wahre Macht in Russland verließ die Hände der Nachkommen von A. Newski.
Yuri Danilovich - der Enkel von Alexander Newski - hatte keine Rechte auf den ersten Thron in Russland. Aber er hatte eines der mächtigsten Fürstentümer Russlands - Moskau. Und Yuri Danilovich schloss sich dem Tver-Prinzen im Kampf um den Thron von Vladimir an.
Zwischen den Nachkommen von Alexander Newski begann eine lange und hartnäckige Konfrontation um den Titel des Großherzogs in Russland - Danilowitschi- und die Nachkommen des jüngeren Bruders von Newski Jaroslaw - Jaroslawitsch, zwischen Moskau Fürsten u Tver. Letztendlich wurden die Moskauer Fürsten die Gewinner in diesem Kampf. Warum wurde dies möglich?
Zu diesem Zeitpunkt waren die Moskauer Fürsten seit einem halben Jahrhundert Vasallen der mongolischen Khans. Die Khans kontrollierten die Aktivitäten der russischen Fürsten streng, indem sie List, Bestechung und Verrat einsetzten. Im Laufe der Zeit begannen die russischen Fürsten, Verhaltensklischees von den mongolischen Khans zu übernehmen. Und die Moskauer Fürsten erwiesen sich als "fähigere" Schüler der Mongolen.
Yuri Moskovsky heiratete die eigene Schwester des Khans. Da er einen Prinzen nicht stärken wollte, gab der Khan seinem Verwandten Yuri ein Etikett für die große Herrschaft. Mikhail Yaroslavich von Tverskoy wollte keine Zusammenstöße mit Moskau und verzichtete zugunsten von Yuri Danilovich auf die große Herrschaft. Aber die Moskauer Armee verwüstete ständig die Ländereien des Fürstentums Tver. Bei einem dieser Zusammenstöße nahmen die Tveriten Yuris Frau, Prinzessin Agafya (Konchaka), gefangen. Sie starb in Gefangenschaft.
Yuri Danilovich und Mikhail Yaroslavich wurden zur Horde gerufen. In der Horde wurde der Prinz von Twer der Nichtzahlung von Tributen, des Todes der Schwester des Khans beschuldigt und getötet. Das Etikett für die Große Herrschaft wurde dem Moskauer Prinzen übertragen.
1325 wurde Yuri Danilovich im Hauptquartier des Khans vom ältesten Sohn von Mikhail Yaroslavich Dmitry getötet. Dmitry wurde auf Befehl des Khans hingerichtet, aber das Etikett für die Große Herrschaft wurde auf den nächsten Sohn von Michail Jaroslawitsch - Alexander Michailowitsch - übertragen. Zusammen mit Alexander Michailowitsch wurde die tatarische Abteilung von Cholkan nach Twer geschickt, um Tribut zu sammeln.
Und in Moskau begann sein Bruder nach dem Tod von Yuri zu regieren Iwan Danilowitsch Spitznamen Kalita, Iwan I. (1325 - 1340). 1327 fand in Tver ein Aufstand gegen die Tatarenabteilung statt, bei dem Cholkan getötet wurde. Ivan Kalita ging mit einer Armee zu den Tverchi und schlug den Aufstand nieder. Aus Dankbarkeit gaben ihm die Tataren 1327 ein Etikett für die Große Herrschaft.
Weitere Moskauer Fürsten werden das Etikett für eine große Regentschaft nicht loslassen.
Kalita erreichte die Sammlung von Tributen in Russland anstelle der Mongolen. Er hatte die Gelegenheit, einen Teil des Tributs zu verbergen und damit das Moskauer Fürstentum zu stärken. Kalita sammelte Tribute und begann, regelmäßig durch die russischen Länder zu reisen und nach und nach ein Bündnis russischer Fürsten zu bilden. Der schlaue, weise und vorsichtige Kalita versuchte, die engsten Verbindungen zur Horde aufrechtzuerhalten: Er zahlte regelmäßig Tribut, reiste regelmäßig mit großzügigen Geschenken an die Khans, ihre Frauen und Kinder zur Horde. Mit großzügigen Geschenken machte sich Kalita in der Horde bei allen beliebt. Die Khanshi freuten sich auf seine Ankunft: Kalita brachte immer Silber mit. In der Horde. Kalita fragte ständig nach etwas: Etiketten für einzelne Städte, ganze Herrschaften, die Köpfe seiner Gegner. Und Kalita bekam in der Horde ausnahmslos, was er wollte.
Dank der umsichtigen Politik von Ivan Kalita expandierte das Moskauer Fürstentum ständig, wurde stärker und kannte 40 Jahre lang keine tatarischen Überfälle.
Ivan Kalita versuchte sicherzustellen, dass Moskau und nicht Wladimir ein religiöses Zentrum wurde. Für das Oberhaupt der russischen Kirche - den Metropoliten - baute er komfortable Kammern. Metropolit Peter blieb gerne lange in Moskau: Kalita empfing ihn herzlich und machte der Kirche großzügige Geschenke. Metropolit Peter sagte voraus, dass, wenn Kalita in Moskau eine Kathedrale zur Ehre der Muttergottes wie in Wladimir baut und ihn darin zur Ruhe bringt, Moskau eine wahre Hauptstadt werden wird. Ivan Kalita baute die Himmelfahrtskathedrale in Moskau (wie in Wladimir) und legte darin das Oberhaupt der russischen Kirche zur Ruhe. Für die Russen war dies ein Zeichen Gottes, ein Zeichen der Auserwähltheit Moskaus. Der nächste Metropolit - Feognost - zog schließlich von Wladimir nach Moskau. Das war ein großer Erfolg für Ivan Kalita.
Moskau wurde zum religiösen Zentrum der russischen Länder.
Aber Historiker glauben, dass das Hauptverdienst von Ivan Kalita das Folgende war. Während der Zeit von Ivan Kalita strömten aufgrund religiöser Verfolgung Scharen von Flüchtlingen aus der Horde und Litauen nach Moskau. Kalita begann, den Dienst aller zu übernehmen. Die Auswahl der Servicemitarbeiter erfolgte ausschließlich auf der Grundlage geschäftlicher Qualitäten, vorbehaltlich der Annahme des orthodoxen Glaubens. Alle, die zur Orthodoxie konvertierten, wurden Russen. Eine Definition nahm Gestalt an: „Orthodox bedeutet Russisch“.
Unter Ivan Kalita wurde das Prinzip der ethnischen Toleranz eingeführt, dessen Grundstein von seinem Großvater Alexander Newski gelegt wurde. Und dieses Prinzip wurde in Zukunft zu einem der wichtigsten, auf denen das Russische Reich aufgebaut wurde.
Etappe 2. Moskau - das Zentrum des Kampfes gegen die Mongolen-Tataren (zweite Hälfte des 14. - erste Hälfte des 15. Jahrhunderts). Die Stärkung Moskaus wurde unter den Kindern von Ivan Kalita fortgesetzt - Simeone Gordom(1340-1353) und Ivan II der Rote(1353-1359). Dies musste zwangsläufig zu einem Zusammenstoß mit den Tataren führen.
Die Kollision fand während der Regierungszeit des Enkels von Ivan Kalita statt Dmitri Iwanowitsch Donskoi (1359-1389) . Dmitry Ivanovich erhielt den Thron im Alter von 9 Jahren nach dem Tod seines Vaters Ivan II the Red. Unter dem jungen Prinzen wurde die Position Moskaus als erstes Fürstentum in Russland erschüttert. Aber der junge Prinz wurde von den mächtigen Moskauer Bojaren und dem Oberhaupt der russischen Kirche, Metropolit Alexei, unterstützt. Der Metropolit verstand, dass, wenn Moskau das Etikett für eine große Herrschaft verliert, seine langjährigen Bemühungen, russisches Land zu sammeln, zunichte gemacht würden.
Der Metropolit konnte von den Khanen durchsetzen, dass die große Herrschaft fortan nur noch den Fürsten des Moskauer Fürstenhauses übertragen würde. Dies erhöhte das Ansehen des Moskauer Fürstentums unter anderen russischen Fürstentümern. Die Autorität Moskaus nahm noch mehr zu, nachdem der 17-jährige Dmitri Iwanowitsch den Kreml in Moskau aus weißem Stein gebaut hatte (Stein war ein seltenes Baumaterial in Moskau. Die Kremlmauer aus Stein beeindruckte die Vorstellungskraft der Zeitgenossen so sehr, dass seit dieser Zeit der Ausdruck "Moskauer weißer Stein" ist entstanden). Der Moskauer Kreml wurde zur einzigen Steinfestung im gesamten russischen Nordosten. Er wurde unnahbar.
In der Mitte des vierzehnten Jahrhunderts Die Horde trat in eine Zeit feudaler Zersplitterung ein. Unabhängige Horden begannen aus der Goldenen Horde hervorzugehen. Sie führten untereinander einen erbitterten Kampf um die Macht. Alle Khans forderten von Russland Tribut und Gehorsam. Spannungen entstanden in den Beziehungen zwischen Russland und der Horde.
1380 zog der Hordenherrscher Mamai mit einer riesigen Armee nach Moskau.
Moskau begann, eine Zurückweisung der Tataren zu organisieren. In kurzer Zeit wurden Regimenter und Trupps aus allen russischen Ländern, mit Ausnahme der Moskau-feindlichen, unter das Banner von Dmitri Iwanowitsch gestellt.
Und doch fiel es Dmitri Iwanowitsch nicht leicht, sich für einen offenen bewaffneten Aufstand gegen die Tataren zu entscheiden.
Dmitri Iwanowitsch bat den Rektor des Dreifaltigkeitsklosters in der Nähe von Moskau, Pater Sergius von Radonesch, um Rat. Pater Sergius war sowohl in der Kirche als auch in Russland die maßgeblichste Person. Schon zu Lebzeiten wurde er als Heiliger bezeichnet, man glaubte ihm die Gabe der Voraussicht. Sergius von Radonezh sagte dem Moskauer Prinzen den Sieg voraus. Dies flößte Vertrauen in Dmitri Iwanowitsch und in die gesamte russische Armee ein.
8. September 1380 am Zusammenfluss des Flusses Nepryadva in den Don stattfand Schlacht von Kulikovo. Dmitry Ivanovich und die Gouverneure zeigten militärisches Talent, die russische Armee - unbeugsamen Mut. Die tatarische Armee wurde besiegt.
Das mongolisch-tatarische Joch wurde nicht abgeworfen, aber die Bedeutung der Schlacht von Kulikovo in der russischen Geschichte ist enorm:

• Auf dem Kulikovo-Feld erlitt die Horde ihre erste große Niederlage gegen die Russen.
• nach der Schlacht von Kulikovo wurde die Höhe des Tributs erheblich reduziert;
• Die Horde erkannte schließlich die Vormachtstellung Moskaus unter allen russischen Städten an;
• die Bewohner der russischen Länder hatten das Gefühl eines gemeinsamen historischen Schicksals; laut Historiker L.N. Gumilyov, "Bewohner verschiedener Länder gingen zum Kulikovo-Feld - sie kehrten als russisches Volk aus der Schlacht zurück."

Zeitgenossen nannten die Schlacht von Kulikovo die "Mamaev-Schlacht", und Dmitri Iwanowitsch erhielt während der Zeit von Iwan dem Schrecklichen den Ehrennamen "Donskoy".
Phase 3. Abschluss der Bildung des russischen Zentralstaates (Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts). Die Vereinigung der russischen Länder wurde unter dem Urenkel von Dmitry Donskoy abgeschlossen Iwan III. (1462 - 1505) und Basilius III. (1505 - 1533). Ivan III annektierte Moskau den gesamten Nordosten Russlands: 1463 - das Fürstentum Jaroslawl, 1474 - Rostow. Nach mehreren Feldzügen wurde 1478 die Unabhängigkeit Nowgorods endgültig aufgehoben.
Unter Ivan III fand eines der wichtigsten Ereignisse in der russischen Geschichte statt - das mongolisch-tatarische Joch wurde abgeworfen. 1476 weigerte sich Russland, Tribut zu zahlen. Dann beschloss Khan Akhmat, Russland zu bestrafen. Er verbündete sich mit dem polnisch-litauischen König Kasimir und brach mit einem großen Heer zum Feldzug gegen Moskau auf.
1480 trafen sich die Truppen von Ivan III und Khan Akhmat am Ufer des Flusses Ugra (einem Nebenfluss der Oka). Akhmat wagte es nicht, auf die andere Seite zu gehen. Ivan III nahm eine abwartende Position ein. Hilfe für die Tataren kam nicht von Kasimir. Beide Seiten verstanden, dass der Kampf sinnlos war. Die Macht der Tataren versiegte und Russland war bereits anders. Und Khan Akhmat führte seine Truppen zurück in die Steppe.
Das mongolisch-tatarische Joch endete.
Nach dem Sturz des mongolisch-tatarischen Jochs ging die Vereinigung der russischen Länder in beschleunigtem Tempo weiter. 1485 wurde die Unabhängigkeit des Fürstentums Tver abgeschafft. Während der Regierungszeit von Vasily III wurden Pskow (1510) und das Fürstentum Rjasan (1521) annektiert. Die Vereinigung der russischen Länder war im Wesentlichen abgeschlossen.
Merkmale der Bildung des russischen Zentralstaates:

• der Staat wurde in den nordöstlichen und nordwestlichen Ländern der ehemaligen Kiewer Rus gebildet; seine südlichen und südwestlichen Länder waren Teil Polens, Litauens und Ungarns. Iwan III. schlug sofort die Aufgabe vor, alle russischen Länder zurückzugeben, die zuvor Teil der Kiewer Rus waren;
• die Staatsbildung erfolgte in sehr kurzer Zeit, was mit dem Vorhandensein einer äußeren Gefahr angesichts der Goldenen Horde verbunden war; die innere Struktur des Staates war „roh“; der Staat konnte sich jederzeit in getrennte Fürstentümer auflösen;
• die Staatsgründung erfolgte auf feudaler Basis; in Russland begann sich eine feudale Gesellschaft zu bilden: Leibeigenschaft, Güter usw.; in Westeuropa vollzog sich die Staatsbildung auf kapitalistischer Basis, und dort begann sich die bürgerliche Gesellschaft herauszubilden.

Die Siege von Ivan III stärkten den russischen Staat und trugen zum Wachstum seines internationalen Ansehens bei. Westeuropäische Länder und vor allem die römische Kurie und der deutsche Kaiser versuchen, ein Bündnis mit dem neuen Staat zu schließen. Die Beziehungen des russischen Staates zu Venedig, Neapel und Genua werden ausgebaut, die Beziehungen zu Dänemark werden aktiver. Auch Russlands Beziehungen zu den Ländern des Ostens wachsen. All dies deutet darauf hin, dass der russische Staat der stärkste wird und eine bedeutende Rolle in internationalen Angelegenheiten spielt.
Die Besonderheiten der Bildung eines einheitlichen russischen Staates im XV - früh. 16. Jahrhundert Die Vereinigung der russischen Länder und die endgültige Befreiung vom tatarischen Joch und die allgemeinen sozioökonomischen Veränderungen im Land führten zur Errichtung der Autokratie und schufen die Voraussetzungen für die Umwandlung der großen Moskauer Herrschaft in eine klassenrepräsentative Monarchie .
Der Moskauer Prinz war der oberste Herrscher des Staates. Er war der oberste Besitzer des Landes, hatte die volle richterliche und exekutive Gewalt. Unter dem Prinzen gab es Bojar Duma, zu denen die edelsten Feudalherren, Kleriker, gehörten. Eine bedeutende Rolle im Staat begann, die Metropoliten zu spielen und Geweihte Kathedrale - Versammlung des höheren Klerus. Öffentliche Körperschaften entstanden Schloss und Kassen . Die Butler waren für die persönlichen Ländereien des Großherzogs zuständig, regelten Landstreitigkeiten und richteten die Bevölkerung. Die Staatskasse war für die öffentlichen Finanzen zuständig. Die Bildung der Zentralbehörden begann - Aufträge. Der Palastorden war für die eigenen Besitzungen des Großherzogs zuständig, der Botschaftsorden war für die Außenbeziehungen zuständig, der Bitorden für militärische Angelegenheiten usw. Büroarbeiten wurden von Büroangestellten und Büroangestellten ausgeführt.
Unter Ivan III blieb die lokale Regierung konservativ. Es basierte nach wie vor auf dem Ernährungssystem - einer der Quellen der Bereicherung der Oberschicht auf Kosten der Bevölkerung. „Feeder“, d.h. Gouverneure und Volostels (Volost-Gouverneure) wurden von der lokalen Bevölkerung gehalten - sie wurden im wahrsten Sinne des Wortes ernährt. Ihre Befugnisse waren vielfältig: Herrscher, Richter, Eintreiber fürstlicher Steuern. Die Fürsten, Bojaren, ehemalige "freie Diener" des Großherzogs hatten das Recht, Fütterungen zu erhalten.
Institut war wichtig Lokalismus, nach dessen System alle Bojaren-Nachnamen entlang der Stufen der hierarchischen Leiter verteilt wurden und alle ihre Ernennungen (militärische und zivile) der Geburt entsprechen mussten.
Zum ersten Mal nach Jaroslaw dem Weisen begann Iwan III., die Gesetzgebung zu straffen. 1497 erschien eine neue Gesetzessammlung - Sudebnik. Mit der neuen Gesetzessammlung wurde ein einheitliches Verfahren für gerichtliche und administrative Tätigkeiten geschaffen. Einen wichtigen Platz in Sudebnik nahmen Gesetze zur Landnutzung ein, insbesondere das Gesetz zum Tag des Hl. Georg. In Russland gab es einen alten Brauch: Im Herbst, nach der Ernte, konnten die Bauern von einem Besitzer zum anderen ziehen. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Dieser Brauch nahm den Charakter einer Katastrophe an: Die Bauern verließen ihren Herrn vor der Ernte, und oft blieben die Felder ungeerntet. Der Sudebnik von Ivan III beschränkte das Recht der Bauern, von einem Eigentümer zu einem anderen zu wechseln, zwei Wochen im Jahr - vor und nach dem St. George's Day (26. November).
In Russland begann die Aufhebung der Leibeigenschaft. Leibeigenschaft- Dies ist die Abhängigkeit des Bauern vom Feudalherrn in persönlichen, landwirtschaftlichen, vermögensrechtlichen und rechtlichen Beziehungen, basierend auf der Angliederung an das Land.
Es war noch die Zeit, als sie auf die alte Weise regierten, nachdem sie sich alle einig waren, - katholisch: Alle maßgeblichen Kräfte waren an der Lösung der wichtigsten Probleme des Landes beteiligt - der Großherzog selbst, die Bojarenduma, der Klerus. Der Großherzog war eine starke und angesehene Figur, aber die Haltung ihm gegenüber war "einfach", in den Augen der Russen war er nur der Älteste unter Gleichen.
Unter Ivan III fanden wichtige Änderungen im System der Staatsverwaltung statt: Der Prozess der Aufhebung einer unbegrenzten Monarchie begann.
Die Gründe für die Auflösung einer unbegrenzten Monarchie sind der mongolische und byzantinische Einfluss.
Mongolischer Einfluss - zu diesem Zeitpunkt dauerte das mongolisch-tatarische Joch in Russland mehr als 200 Jahre. Russische Fürsten begannen, den Verhaltensstil der mongolischen Khans zu übernehmen, das Modell der politischen Struktur der Horde. In der Horde war der Khan ein unbeschränkter Herrscher.
Byzantinischer Einfluss - die zweite Ehe von Ivan III war mit der Nichte des letzten byzantinischen Kaisers Sophia Paleolog verheiratet. 1453 fiel das Byzantinische Reich unter den Schlägen der osmanischen Türken. Der Kaiser starb auf den Straßen von Konstantinopel, als er die Stadt verteidigte. Seine Nichte Sophia flüchtete zum Papst, der später auf die Idee kam, sie mit einem verwitweten russischen Herrscher zu verheiraten. Die byzantinische Prinzessin brachte die Idee der absoluten Monarchie ins ferne Russland.
Der erste der russischen Prinzen, Iwan III., begann eine Politik der Erhöhung der Macht des Großherzogs zu verfolgen. Zuvor waren die jeweiligen Fürsten und Bojaren freie Diener. Auf ihren Wunsch könnten sie dem Großherzog von Moskau dienen und sich in Litauen, Polen, zum Dienst begeben. Jetzt begannen sie, dem Moskauer Prinzen die Treue zu schwören und besondere Eide zu unterschreiben. Von nun an galt die Versetzung eines Bojaren oder Prinzen in den Dienst eines anderen Herrschers als Landesverrat, als Staatsverbrechen. Ivan III war der erste, der den Titel "Souverän von ganz Russland" erhielt. BEI 1497 Ivan III nahm zum ersten Mal das inoffizielle Emblem von Byzanz als Wappen des Moskauer Staates an - den Doppeladler - ein heiliges religiöses Symbol (Zu diesem Zeitpunkt symbolisierte der Doppeladler in Byzanz die Einheit von Geist und Seele weltliche Macht). Unter ihm wurden Zeichen der großherzoglichen Würde angenommen: die "Mütze von Monomakh", die zum Symbol der Autokratie wurde, kostbare Mäntel - Barmas und ein Zepter. Unter dem Einfluss von Sophia wurde am Hof ​​von Iwan III. ein prächtiges Hofzeremoniell nach byzantinischem Vorbild eingeführt.
Die Ideologie der Zeiten von Ivan III und Vasily III. Ende des XNUMX. Jahrhunderts. In der russischen Staatlichkeit fanden eine Reihe wichtiger Ereignisse statt:

• die Vereinigung der russischen Länder war im Wesentlichen abgeschlossen;
• 1480 wurden die russischen Länder vom mongolisch-tatarischen Joch befreit;
• Ivan III begann sich auf byzantinische Weise den Titel "König" zu nennen.

Der historische Prozess in Russland wurde von Moskauer Fürsten geleitet. Die Moskauer Fürsten stiegen schnell auf. Nach dem alten Erbrecht hatten sie kein Recht auf den ersten Thron in Russland. „In Wahrheit“ sollten die Fürsten von Tver den ersten Thron bekleiden. Die Moskauer Fürsten "entrissen" den Fürsten von Tver mit einer ganzen Reihe politischer Mittel das Recht auf die gesamtrussische Vorherrschaft.
Und jetzt ist der Moment gekommen, in dem die Moskauer Fürsten allen beweisen mussten, mit welchem ​​​​Recht sie das russische Land besitzen.
Außerdem musste sich Iwan III. unter den westeuropäischen Monarchen etablieren. Der russische Staat entstand zu Beginn des 16. Jahrhunderts. plötzlich für Westeuropa. Die großen westeuropäischen Staaten hatten bereits Gestalt angenommen, auch das Beziehungssystem zwischen ihnen hatte bereits Gestalt angenommen, die wichtigsten Handelswege waren bereits besetzt.
Um unter diesen Bedingungen zu überleben, brauchte der riesige Moskauer Staat Ideen, Ideologie, die die beherrschende Stellung der Moskauer Fürsten in Russland, das Alter des Staates, die Wahrheit des orthodoxen Glaubens, die Bedeutung, die Notwendigkeit der Existenz Moskaus unter anderen Staaten widerspiegeln würde. Solche Ideen tauchten Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts auf.
Drei Ideen wurden zu den wichtigsten.
1. Die Idee der Machtnachfolge der Moskauer Fürsten von den Fürsten von Wladimir und Kiew. Es erschienen Chroniken, in denen festgestellt wurde, dass die Moskauer Fürsten von ihren Vorfahren - den Fürsten von Wladimir und Kiew - die Macht über das russische Land erhalten hatten. Immerhin lebte das Oberhaupt der russischen Kirche – der Metropolit – zunächst in Kiew, dann in Wladimir (1299 – 1328) und Moskau (seit 1328). Daher besaßen auch die Fürsten von Kiew, Wladimir und dann Moskau das russische Land. Diese Idee betonte auch die Idee, dass die Quelle der großherzoglichen Macht der Wille des Herrn selbst ist. Der Großherzog ist der Stellvertreter des Herrn – Gottes auf Erden. Der Herr - Gott übergab dem Großherzog das russische Land unter Kontrolle. Daher war der russische Souverän persönlich vor dem Herrn – Gott – dafür verantwortlich, wie er das russische Land regierte. Da es vom Herrn selbst - Gott - übergeben wurde, sollte der orthodoxe Souverän seine Macht (Verantwortung) mit niemandem teilen. Jeder Machtverzicht ist Sakrileg.
2. Die Idee der Beziehung russischer Fürsten zu den römischen Kaisern. Zu dieser Zeit erscheint die "Legende der Fürsten von Wladimir". The Tale basiert auf zwei Legenden. Einer enthielt die Behauptung, dass die Familie der russischen Prinzen mit dem König des „Universums“ Augustus verbunden sei. In Rom ab 27 v. e. Octavian regiert. Es gelang ihm, alle Gebiete der bewohnten Welt unter seiner Herrschaft zu vereinen. Danach wurde der römische Staat Reich genannt, und Octavian erhielt den Titel "Augusta", d.h. "göttlich". Die Geschichte besagt, dass Augustus einen jüngeren Bruder namens Prus hatte. Prus Augustus schickte den Herrscher an die Ufer der Weichsel und des Memel (so entstand Preußen). Und Prus hatte einen Nachkommen von Rurik. Es war dieser Rurik, den die Nowgoroder zur Herrschaft in Nowgorod aufriefen (es sei darauf hingewiesen, dass fast alle westeuropäischen Monarchen versuchten, ihre Vorfahren mit den römischen Kaisern in Verbindung zu bringen). Eine andere Legende erzählte dies im 12. Jahrhundert. Der byzantinische Kaiser Konstantin Monomakh, der Erbe der römischen Kaiser, übergab seinem Enkel, dem Kiewer Prinzen Wladimir Monomakh, die Symbole der kaiserlichen Macht: ein Kreuz, eine Krone (in Russland begannen sie, die Monomakh-Mütze zu nennen), eine Tasse Kaiser Augustus und andere Gegenstände. Daraus folgte, dass die russischen Herrscher (Monomashichi) einen gesetzlichen Anspruch auf den Titel "Caesar" (in Russland der König) hatten.
3. Die Vorstellung von Moskau als Hüter des wahren christlichen Glaubens. Diese Idee ist besser bekannt unter dem Namen „Moskau – das dritte Rom“. Diese Idee formulierte der Mönch des Pskower Eleazarov-Klosters Philotheus in seinen Briefen an Vasily III in den Jahren 1510-1511. Mönch Philotheus war sich sicher, dass Moskau zu einer besonderen Rolle in der Geschichte berufen war. Immerhin ist es die Hauptstadt des letzten Staates, in der sich der wahre, christliche Glaube in seiner ursprünglichen, unverfälschten Form erhalten hat. Am Anfang wurde die Reinheit des christlichen Glaubens von Rom bewahrt. Aber die Abtrünnigen trübten die reine Quelle, und als Strafe dafür fiel Rom 476 unter die Schläge der Barbaren. Rom wurde durch Konstantinopel ersetzt, aber auch dort gaben sie den wahren Glauben auf und stimmten einer Vereinigung (Vereinigung) mit der katholischen Kirche zu. Bis zur Mitte des XNUMX. Jahrhunderts. Das Byzantinische Reich ging unter den Schlägen der osmanischen Türken zugrunde. In der Hoffnung auf Hilfe der westeuropäischen Mächte unterzeichnete der Patriarch von Konstantinopel 1439 in Florenz eine Union mit dem Papst. Unter den Bedingungen der Union erkannten die Orthodoxen die Vorherrschaft des Papstes von Rom und nicht des orthodoxen Patriarchen an und wechselten während des Gottesdienstes zu katholischen Dogmen, aber orthodoxe Riten wurden beibehalten. Zuvor war die Macht des Patriarchen von Konstantinopel von ökumenischer Bedeutung. Es verbreitete sich nach Byzanz, Russland, Serbien, Georgien, Bulgarien. Der Abschluss einer Union mit dem Papst bedeutete die Absage der Griechen von der universellen Mission der Hüter der orthodoxen Tradition, die sie auf sich genommen hatten. Die russisch-orthodoxe Kirche erkannte die Union nicht an und brach die Beziehungen zum Patriarchen von Konstantinopel ab.
Philotheus schrieb, dass für den Rückzug aus der Orthodoxie – dem wahren christlichen Glauben – das alte Konstantinopel von den Türken erobert wurde. Seitdem ist aus dem Zentrum der Weltorthodoxie, dem „dritten Rom“, Moskau geworden – die Hauptstadt des größten orthodoxen Staates. „Beobachte und höre zu, als ob zwei Roms gefallen sind und das dritte (Moskau) steht und das vierte nicht sein wird“, schrieb Filofei. Daher besteht die Rolle Russlands in der Weltgeschichte darin, die Patronin aller orthodoxen Völker zu sein.

ZUM ANFANG DES THEMAS

Testfragen

1. Welche Etappen lassen sich bei der Bildung des russischen Zentralstaates ausmachen?
2. Welche russischen Fürstentümer kämpften in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts untereinander um die gesamtrussische Überlegenheit?
3. Geben Sie an, was die Ergebnisse der Aktivitäten von Ivan Kalita für das Moskauer Fürstentum sind.
4. Wann fand die Schlacht von Kulikovo statt und welche Bedeutung hat sie?
5. Geben Sie die Merkmale der Bildung des russischen Zentralstaates an.
6. Was waren die Macht- und Verwaltungsorgane im Moskauer Staat zu Beginn des 16. Jahrhunderts?

weiterführende Literatur

1. Borisov N.S. Iwan III. -M.:Mol. Wächter, 2000.
2. Sinitsyna N.V. Drittes Rom. Ursprünge und Entwicklung des russischen mittelalterlichen Konzepts. / XV - XVI Jahrhunderte / - M .: Verlag "Indrik", 1998.
3. Cherepnin L. V. Bildung des russischen Zentralstaates im XIV - XV Jahrhundert. Essays zur sozioökonomischen und politischen Geschichte Russlands. - M., 1960.

Bildung des russischen Zentralstaates (zweite Hälfte des 15. - erste Hälfte des 16.)

Ursachen und Merkmale der Bildung eines einzigen Staates

Der Prozess der Bildung des russischen Zentralstaates begann in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts und endete zu Beginn des 16. Jahrhunderts.

Bestimmte wirtschaftliche, soziale, politische und spirituelle Voraussetzungen führten zum Prozess der Bildung des russischen Zentralstaates:

· Der wichtigste wirtschaftliche Grund ist die Weiterentwicklung der feudalen Beziehungen "Breite" und "Tiefe" - das Erscheinen zusammen mit den Lehen des bedingten feudalen Grundbesitzes, der mit einer zunehmenden feudalen Ausbeutung und Verschärfung sozialer Widersprüche einherging. Die Feudalherren brauchten eine starke zentralisierte Autorität, die die Bauern unterwerfen und die feudalen Rechte und Privilegien der patrimonialen Bojaren einschränken konnte.

· Innenpolitischer Grund ist der Aufstieg und das Wachstum des politischen Einflusses mehrerer feudaler Zentren: Moskau, Twer, Susdal. Es gibt einen Prozess der Stärkung der fürstlichen Macht, der versucht, die spezifischen Fürsten und Bojaren - Güter - zu unterwerfen. · Außenpolitischer Grund war die Notwendigkeit, der Horde und dem Großherzogtum Litauen entgegenzutreten.

Merkmale der Bildung des russischen Zentralstaates:

1. Das Fehlen ausreichender sozioökonomischer Voraussetzungen in Russland für die Bildung eines einheitlichen Staates. Da in Westeuropa:

Seniorenbeziehungen dominierten

schwächte die persönliche Abhängigkeit der Bauern

Städte und der dritte Stand wurden gestärkt

staatlich-feudale Formen herrschten vor

Die Verhältnisse der persönlichen Abhängigkeit der Bauern von den Feudalherren wurden gerade gebildet

Die Städte waren dem feudalen Adel untergeordnet.

2. Die führende Rolle bei der Staatsbildung des außenpolitischen Faktors.

3. Östlicher Stil der politischen Aktivität.

Etappen der politischen Einigung in Russland

Stufe 1 (1301-1389).

Aufstieg Moskaus (spätes XIII. - frühes XIV. Jahrhundert). Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. die Altstädte Rostow, Susdal, Wladimir verlieren ihre einstige Bedeutung. Die neuen Städte Moskau und Twer entstehen.

Stufe 2 (1389-1462).

Moskau - das Zentrum des Kampfes gegen die Mongolen-Tataren (zweite Hälfte des 14. - erste Hälfte des 15. Jahrhunderts). Die Stärkung Moskaus wurde unter den Kindern von Ivan Kalita - Simeon Proud (1340-1353) und Ivan II the Red (1353-1359) fortgesetzt. Dies musste zwangsläufig zu einem Zusammenstoß mit den Tataren führen.

Stufe 3 (zweites Viertel des 15. Jahrhunderts)

Feudalkrieg - 1431-1453 Vernichtungskrieg im zweiten Viertel des 15. Jahrhunderts. Der Streit, genannt Feudalkrieg des zweiten Viertels des 15. Jahrhunderts, begann nach dem Tod von Basil I. Ende des 14. Jahrhunderts. Im Moskauer Fürstentum wurden mehrere spezifische Besitztümer gebildet, die den Söhnen von Dmitry Donskoy gehörten. Die größten von ihnen waren Galizisch und Zvenigorod, die vom jüngsten Sohn von Dmitry Donskoy, Yuri, empfangen wurden. Nach dem Tod des Großherzogs begann Juri als Ältester in der fürstlichen Familie mit seinem Neffen Vasily II (1425-1462) den Kampf um den Thron des Großherzogs. Der Kampf nach dem Tod von Yuri wurde von seinen Söhnen Vasily Kosoy und Dmitry Shemyaka fortgesetzt. Der Kampf verlief nach allen "Spielregeln des Mittelalters", d.h. Blindheit, Vergiftung, Täuschung und Verschwörung wurden eingesetzt. Der Feudalkrieg endete mit dem Sieg der Kräfte der Zentralisierung. Bis zum Ende der Regierungszeit von Wassili II. Hatten sich die Besitztümer des Moskauer Fürstentums im Vergleich zum Beginn des 14. Jahrhunderts um das 30-fache erhöht. Das Moskauer Fürstentum umfasste Murom (1343), Nischni Nowgorod (1393) und eine Reihe von Ländern am Rande Russlands.

Stufe 4 (1462-1533).

Der Prozess der Vollendung der Bildung des russischen Staates fällt in die Regierungszeit von Iwan III. (1462-1505) und Wassili III. (1505-1533).

28. März 1462 begrüßte Moskau seinen neuen Herrscher - Ivan III Ivan. III - (1440-1505) Großherzog von Moskau, Sohn von Vasily II und Prinzessin Maria Yaroslavovna. Öffnet die Ära des Moskauer Russlands, die bis zur Verlegung der Hauptstadt durch Peter I. nach St. Petersburg dauerte. Eine ängstliche Kindheit hat den zukünftigen Großherzog viel gelehrt. Er war zehn Jahre alt, als ihn sein blinder Vater zu seinem Mitregenten ernannte. Auf das Los von Ivan III fiel der Abschluss des zweihundertjährigen Prozesses der Vereinigung der russischen Länder und der Sturz des Jochs der Goldenen Horde.

Ivan III verfolgte eine konsequente Politik der Vereinigung der russischen Länder um Moskau und war tatsächlich der Schöpfer des Moskauer Staates. Er erbte von seinem Vater das Fürstentum Moskau mit einem Territorium von 4.000.000 km und hinterließ seinem Sohn eine riesige Macht: Seine Fläche wuchs um das Sechsfache und betrug mehr als 2,5 Millionen Quadratmeter. km. Die Bevölkerung betrug 2-3 Millionen Menschen.

Unter ihm wurden das Großherzogtum Jaroslawl (1463) und Rostow (1474) relativ leicht an Moskau angegliedert, das bereits an realer politischer Macht verloren hatte. Komplizierter waren die Dinge im Zusammenhang mit der Annexion eines starken und unabhängigen Nowgorod. Ivan III brauchte sieben lange Jahre, in denen Weliki Nowgorod mit Hilfe militärischer und diplomatischer Maßnahmen seine Unabhängigkeit verlor. In Nowgorod kam es zu einem Kampf zwischen pro-moskauer und anti-moskauer Partei. Die Boretskys intensivierten ihre Aktivitäten, die die Aktivitäten leiteten, die gegen die Stärkung der pro-Moskauer Partei gerichtet waren. Die Boretsky-Partei verfolgte eine Politik, die darauf abzielte, Nowgorod näher an Litauen heranzuführen. Ivan 3 begann im Juli 1471 einen Krieg gegen Verräter. Das Land von Nowgorod wurde verwüstet und zerstört. Die Moskauer Armee hat den Nowgorodern am Fluss eine vernichtende Niederlage zugefügt. Shelon. Gemäß dem am 11. August 1471 unterzeichneten Vertrag von Korostyn erkannte sich Nowgorod als Vaterland des Moskauer Fürsten an. Aus dem Dokument „Und für den König und für den Großfürsten von Litauen, wer auch immer der König oder Großfürst in Litauen sein mag, von Ihnen, von den großen Fürsten, bis zu uns, Ihrem Vaterland Weliki Nowgorod, einem freien Mann, ergeben Sie sich nicht keine List, sondern uns von Ihnen zu sein, von großen Prinzen, unerbittlich gegen jeden. Damit war der erste Schritt zur Auflösung der Republik getan. Der letzte und wichtigste Schlag gegen Nowgorod wurde durch den Feldzug von 1478 geführt, in dessen Folge die Bojarenrepublik Nowgorod aufhörte zu existieren. Das Veche-System wird liquidiert, die Glocke als Symbol der Freiheit nach Moskau gebracht.

1485 annektierte Ivan III einen weiteren alten Feind und Rivalen von Moskau - Twer. So konnte Ivan III den Nordosten und den Nordwesten Russlands verbinden. 1489 wurde Vyatka von Moskau annektiert.

Als unabhängiger Souverän begann Ivan III, sich gegenüber den Tataren zu verhalten. Zu Beginn der Regierungszeit von Ivan III war die Goldene Horde bereits in mehrere Ulusse zerfallen. Als es an Stärke verlor, stärkte Russland im Gegenteil seine Macht. 1476 weigerte sich Iwan III., ihnen einen jährlichen Tribut zu zahlen, und ging ein Bündnis mit dem Krim-Khan, einem Gegner der Goldenen Horde, ein. Khan der Großen Horde Achmat, der sich als Nachfolger der inzwischen zerfallenen Khans der Goldenen Horde betrachtete, verfolgte mit Besorgnis das Erstarken Moskaus. 1480 stellte er eine Armee zusammen und zog nach Russland, um die zerschmetterte Macht der Horde wiederherzustellen. Im Herbst näherte sich die Armee von Khan Akhmat dem Fluss Ugra, aber am gegenüberliegenden Ufer stand eine große Moskauer Armee. Khan Akhmat wagte es nicht, sich der Schlacht anzuschließen, und kehrte nach zweimonatigem Stehen in die Nogai-Steppe zurück, wo er in einem Gefecht mit den sibirischen Tataren starb. „Auf der Ugra stehen“ beendete das verhasste Joch der Horde. Der russische Staat stellte seine Unabhängigkeit wieder her. Informationen über das Ende des tatarischen Jochs sind in der zweiten Chronik von Sofia enthalten. „1480. Dem Großfürsten erreichte die Nachricht, dass tatsächlich Zar Achmat mit seiner ganzen Horde (gegen ihn) käme – mit Fürsten, Ulanen und Prinzen, sowie mit König Kasimir in einem gemeinsamen Gedanken; König und führte den König gegen den Großherzog, der die Christen ruinieren wollte ...

Der Großfürst nahm einen Segen und ging nach Jugra ... Der Zar ging mit all seinen Tataren durch das litauische Land, vorbei an Mzensk, Lubutsk und Odoev, und nachdem er angekommen war, stand er in Worotynsk und wartete auf Hilfe von der König. Der König selbst ging weder zu ihm noch schickte er Hilfe, weil er seine eigenen Angelegenheiten hatte: Zu dieser Zeit kämpfte Mengli-Girey, der König von Perekop, gegen das Wolyner Land und diente dem Großherzog ...

Und die Tataren suchten nach Straßen, wo sie heimlich (den Fluss) überqueren und hastig nach Moskau gehen würden. Und sie kamen an den Fluss Ugra bei Kaluga und wollten ihn durchqueren. Aber sie wurden bewacht und informierten den Sohn des Großherzogs. Der Großherzog, der Sohn des Großherzogs, zog mit seiner Armee um und stellte sich, nachdem er gegangen war, am Ufer des Flusses Ugra auf und erlaubte den Tataren nicht, auf diese Seite zu gelangen ...

Der Zar hatte Angst und lief mit den Tataren davon, weil die Tataren nackt und barfuß waren, gehäutet ... Als der Zar bei der Horde ankam, wurde er dort von den Nogais getötet ... "

Iwan III. selbst spielte eine bedeutende Rolle beim Sturz des Jochs, der in der schwierigen Situation von 1480 Besonnenheit, angemessene Zurückhaltung und diplomatisches Geschick zeigte, was es ermöglichte, die russischen Streitkräfte zu vereinen und Akhmat ohne Verbündete zu verlassen.

1493 war Iwan III. der erste der Moskauer Fürsten, der sich selbst Souverän von "ganz Russland" nannte und offen die Ländereien des litauischen Russlands beanspruchte. Als Verteidiger des orthodoxen Glaubens und Anführer der Bewegung zur Schaffung einer großrussischen Nation führte Iwan III. eine Reihe erfolgreicher Kriege mit Litauen, wobei er die Fürstentümer Vekhi und Tschernihiw-Seversky davon trennte. Unter den Bedingungen des Waffenstillstands mit dem litauischen Großfürsten Alexander (1503) gingen 25 Städte und 70 Wolos an Moskau. So wurde am Ende der Regierungszeit von Iwan III. Der Großteil der russischen Ländereien erneut unter der Herrschaft des Moskauer Prinzen gesammelt.

So entstand Ende des 15. Jahrhunderts im Osten Europas ein mächtiger Staat, Russland. Laut Karl Marx „staunte Europa zu Beginn der Regierungszeit von Iwan, das kaum die Existenz von Moskau bemerkte, das zwischen Tataren und Litauern eingezwängt war, von dem plötzlichen Erscheinen eines riesigen Staates an seinen Ostgrenzen und Sultan Bayazet selbst, zuvor die ganz Europa zitterte, hörte zum ersten Mal arrogante Reden Moskowiter".

Als weitsichtiger Politiker aktivierte Iwan III. Handels- und diplomatische Beziehungen mit den Ländern Westeuropas. Unter Ivan III wurden diplomatische Beziehungen mit Deutschland, Venedig, Dänemark, Ungarn und der Türkei aufgenommen. Dies wurde durch seine zweite Ehe mit Sophia Paleolog, der Nichte des letzten byzantinischen Kaisers, erleichtert. Als Oberhaupt einer riesigen orthodoxen Macht betrachtete Iwan III. den russischen Staat als Nachfolger des Byzantinischen Reiches. Moskau wird allmählich das „Dritte Rom“ genannt. Zu dieser Zeit tauchte der Name "Russland" auf.

Wichtige symbolische und politische Bedeutung wurde der Ehe (zweite) von Ivan III mit der Nichte des letzten byzantinischen Kaisers Sophia Fominichnaya Paleolog beigemessen. „Die Hochzeit von Sophia mit dem russischen Großherzog hatte die Bedeutung, die Erbrechte der Nachkommen des Palaiologos auf das große Fürstenhaus Russlands zu übertragen“, schrieb der russische Historiker N. Kostomarov. - Aber am wichtigsten und wesentlichsten war die innere Veränderung der Würde des Großherzogs, die in den Handlungen des langsamen Iwan Wassiljewitsch stark spürbar und deutlich sichtbar war. Der Großherzog wurde Autokrat.

Die Gleichberechtigung von Ivan III mit den ersten Monarchen Europas wurde auch durch das Erscheinen eines mit zwei Kronen gekrönten Doppeladlers auf dem Siegel des russischen Souveräns betont. Mit diesem Siegel besiegelte Ivan III. 1497 das Empfehlungsschreiben des Souveräns an seine Neffen, die Wolotsk-Fürsten Fedor und Ivan. Die auf dem Siegel von 1497 platzierten Bilder bildeten die Grundlage der russischen Staatssymbole. Seine spätere Interpretation lautet wie folgt: Der erste Kopf des Adlers ist nach Osten gerichtet, der zweite nach Westen, weil es unmöglich ist, so große Flächen des russischen Staates mit einem Kopf zu überblicken. Ein weiterer Bestandteil des von Byzanz geerbten Wappens war der Reiter Georg der Sieger, der mit einem Speer eine Schlange schlug - die Feinde des Vaterlandes. Georg der Sieger wurde zum Schutzpatron der Großherzöge von Moskau und der Stadt Moskau. Monomakhs Mütze, ein luxuriös verzierter Kopfschmuck des Staatsherrschers, wurde zum Symbol höchster Macht. Der Grundstein für den Personenkult der später als König bekannten Führungsspitze war gelegt: besondere Zeremonien des Auszugs zum Volk, Treffen mit Gesandten, Zeichen königlicher Macht.

Der Hof des Moskauer Großherzogs unter Ivan III erlangte einen besonderen Glanz und Pracht. Auf dem Territorium des Kremls begann ein beispielloser Bau. Ende des 15. bis Anfang des 16. Jahrhunderts entstand das Kreml-Ensemble, das durch seine Pracht und Monumentalität überrascht.

1485 begann der Bau der neuen Residenz des Landesfürsten – des Fürstenschlosses. Besonderes Augenmerk wurde auf die Festungsmauern gelegt. Unter Fürst Dmitri Donskoj errichtet, verfielen sie. In den Jahren 1485-1495 wurden die roten Backsteinmauern und Türme des Kremls errichtet, die noch heute bestehen.

Vasily III (1479-1533) - Großherzog von Moskau und ganz Russland, war der älteste Sohn von Ivan III und Sophia Paleolog. Laut Eheverträgen konnten die Kinder des Großherzogs von der griechischen Prinzessin den Moskauer Thron nicht besetzen. Doch Sophia Paleolog konnte dies nicht akzeptieren und kämpfte weiter um die Macht. Durch seine zweite Ehe heiratete er Elena Glinskaya, die Mutter von Iwan dem Schrecklichen, der 1505 den Thron bestieg, um die Traditionen seines Vaters fortzusetzen. Baron S. Herberstein besuchte als Botschafter des deutschen Kaisers den russischen Staat. In der Folge schuf er ein umfangreiches wissenschaftliches Werk, in dem er den Wunsch Basils III. zur Stärkung der Zentralisierung hervorhob. „An der Macht, die er über seine Untertanen ausübt, übertrifft er mit Leichtigkeit alle Monarchen der Welt. Und er vollendete auch, was sein Vater begonnen hatte, nämlich: Er nahm allen Fürsten und anderen Machthabern alle ihre Städte und Befestigungen. Auf jeden Fall vertraut er nicht einmal seinen eigenen Brüdern Festungen an, denen er nicht vertraut. Er unterdrückt alle gleichermaßen mit grausamer Sklaverei, so dass er gezwungen ist, all dies auf eigene Kosten zu tun, wenn er jemandem befiehlt, an seinem Hof ​​zu sein oder in den Krieg zu ziehen oder eine Botschaft zu regieren. Die Ausnahme bilden die jungen Söhne der Bojaren, dh Adlige mit einem bescheideneren Einkommen; solche Personen, die von ihrer Armut erdrückt sind, nimmt er gewöhnlich jährlich auf und unterhält sie, wobei er ein Gehalt festlegt, aber nicht das gleiche.

Während der Regierungszeit von Vasily III setzte die Außenpolitik des russischen Staates auch die Traditionen seines Vorgängers fort. Unter ihm wurden Pskow (1510) und Rjasan (1521) vollständig annektiert. Darüber hinaus führten erfolgreiche Kriege mit dem Großherzogtum Litauen zur Annexion der Gebiete von Seversk und Smolensk. Damit endet der Prozess der Sammlung russischer Ländereien um Moskau herum. Im Allgemeinen, anders als in den fortgeschrittenen Ländern Westeuropas, fand die Bildung eines einheitlichen Staates in Russland unter der vollständigen Dominanz der feudalen Wirtschaftsweise statt, d.h. auf feudaler Basis. So wird verständlich, warum sich in Europa eine bürgerlich-demokratische Zivilgesellschaft herauszubilden begann und warum in Russland noch lange Leibeigenschaft, Stände und Ungleichheit der Bürger vor dem Gesetz herrschen werden.

Historiker identifizieren drei Hauptphasen in der Vereinigung der Länder rund um das Moskauer Fürstentum. (Siehe Anhang 2.)

1. Die erste Phase der Vereinigung (erste Hälfte des 14. Jahrhunderts) ist mit den Aktivitäten der Moskauer Fürsten Daniil Alexandrovich (1276-1303) und Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) verbunden. Daniil Alexandrovich erweiterte das Territorium seines Erbes und erlangte die Kontrolle über die Moskwa. 1301 besetzte er Kolomna. 1302 erhielt er Pereyaslavskys Erbe per Testament. 1303 annektierte er Moschaisk an Moskau. Unter Juri Danilowitsch (1303–1325) wurde das Moskauer Fürstentum zu einem der stärksten im Nordosten Russlands, er konnte sich ein Etikett für eine große Regentschaft verschaffen. 1325 wurde Yuri vom Twer-Prinzen Dmitry getötet. Die Ansprüche der Fürsten von Tver werden zum Haupthindernis für die Ansammlung russischer Ländereien um Moskau. Ivan Kalita gelang es, Tver aus dem politischen Kampf zurückzuziehen. 1328 erhielt er ein Etikett für die Große Herrschaft, erreichte die Abschaffung des baskischen Systems und übernahm die Erhebung der Horde-Tribute aus Russland. Infolgedessen tauchten die Tataren 40 Jahre lang nicht in Russland auf, das Wirtschaftswachstum wurde sichergestellt und die wirtschaftlichen Bedingungen für die Vereinigung und den Übergang in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts geschaffen. zum bewaffneten Kampf gegen die Tataren. Ivan Danilovich erwarb und annektierte die Fürstentümer Galizien, Belozersk und Uglich an Moskau.

2. Die zweite Phase der Vereinigung (die zweite Hälfte des 14. - die erste Hälfte des 15. Jahrhunderts) ist mit den Aktivitäten des Moskauer Prinzen Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389), seines Sohnes Vasily I (1389-1425) verbunden ) und Enkel Vasily II the Dark (1425-1462). Zu dieser Zeit gibt es ein Bewusstsein für die Notwendigkeit der Vereinigung, der Schaffung eines starken einheitlichen Staates und des Sturzes der Macht der mongolisch-tatarischen Khans. Der Haupterfolg in der Regierungszeit von Dmitri Iwanowitsch war der erste große Sieg über die Tataren auf dem Kulikovo-Feld am 8. September 1380, der den Beginn des Prozesses zum Sturz des Tatarenjochs markierte. Für diesen Sieg wurde Dmitry Donskoy genannt. Nach der Schlacht wurde Moskau als Zentrum des entstehenden Einheitsstaates anerkannt. Dem Sohn von Dmitry Donskoy, Wassili I., gelang es, die Position Moskaus als Zentrum der russischen Länder zu stärken. Er annektierte die Fürstentümer Nischni Nowgorod, Murom, Tarusa und einige Besitztümer von Weliki Nowgorod. Die weitere Vereinigung und Befreiung der russischen Länder wurde durch den grausamen fürstlichen Bürgerkrieg im zweiten Viertel des 15. Jahrhunderts, der als Feudalkrieg bezeichnet wurde, gebremst. Der Grund dafür war der dynastische Konflikt zwischen den Fürsten des Moskauer Hauses. Nach dem Tod des Sohnes von Dmitry Donskoy Vasily I. wurden sein 9-jähriger Sohn Vasily und sein Bruder Yuri Dmitrievich Anwärter auf den Thron. Nach Donskoys Testament sollte der Thron nach dem Tod von Wassili I. an Juri Dmitriewitsch übergehen, aber es wurde nicht vereinbart, was zu tun war, wenn Wassili einen Sohn hatte. Die Kräfte im beginnenden Kampf waren ungleich: Yuri war als tapferer Krieger, Erbauer von Festungen und Tempeln bekannt, und der litauische Großherzog Vitovt war der Vormund des 9-jährigen Jungen. Der Tod von Vitovt im Jahr 1430 löste Yuris Hände.

1433 vertrieb er Vasily aus Moskau und bestieg den großen Thron. Die Moskauer Bojaren unterstützten jedoch den jungen Prinzen, und Yuri musste Moskau verlassen, der Kampf wurde von seinen Söhnen Vasily Kosoy und Dmitry Shemyaka fortgesetzt. Die Fürsten verachteten die barbarischsten Mittel nicht: Zuerst wurde Vasily Kosoy geblendet und dann Vasily Vasilyevich (danach erhielt er den Spitznamen "Dark" - blind). Die Kirche und die Moskauer Bojaren unterstützten den Moskauer Fürsten. 1447 marschierte Vasily the Dark in Moskau ein. Der Feudalkrieg dauerte bis 1453 und kostete das Land viel: verbrannte Dörfer, Hunderte von getöteten Anhängern von Shemyaka und Vasily the Dark, zunehmende Abhängigkeit des Moskauer Fürstentums von der Horde. Der Feudalkrieg bestätigte die Notwendigkeit, die russischen Länder zu vereinen, und zeigte die Gefahr neuer fürstlicher Streitigkeiten auf. In Zukunft stärkte Vasily II die großherzogliche Macht erheblich. Moskaus Einfluss in Weliki Nowgorod, Pskow, Rjasan und anderen Ländern nahm zu. Vasily II unterwarf die russische Kirche, und nach dem Fall von Konstantinopel unter den Schlägen der osmanischen Türken im Jahr 1453 spielte der Großherzog eine entscheidende Rolle bei der Wahl einer Metropole. In den folgenden Jahren wurden Dmitrow, Kostroma, Starodub, das Fürstentum Nischni Nowgorod und andere Länder Moskau angegliedert. Tatsächlich wurde der Grundstein für einen einheitlichen russischen Staat gelegt.

3. Die dritte Phase der Vereinigung (die zweite Hälfte des 15. - das erste Viertel des 16. Jahrhunderts), verbunden mit den Aktivitäten des Großherzogs Ivan III (1462-1505) und seines Sohnes Vasily III (1505-1533), schloss den Prozess der Schaffung eines einheitlichen russischen Staates ab. Iwan III. annektierte die Fürstentümer Jaroslawl und Rostow. Schwieriger war für ihn der Kampf mit Nowgorod. Im Juli 1471 fand am Fluss Shelon eine Schlacht zwischen den Truppen des Moskauer Prinzen und den Nowgorodern statt, die mit der vollständigen Niederlage der letzteren endete. Novgorod wurde schließlich im Januar 1478 in das Moskauer Fürstentum aufgenommen. Nach dem Fall von Nowgorod begann der Kampf um die Annexion des Fürstentums Tver.

Seit 1476 schickte Ivan III keinen Tribut an die Horde, woraufhin Khan Akhmat beschloss, Moskau zu bestrafen, und 1480 einen Feldzug gegen sie unternahm. Anfang Oktober 1480 kamen Moskauer und tatarische Truppen am Ufer des Flusses Ugra (einem Nebenfluss des Flusses Oka) zusammen. Ein Verbündeter von Khan Akhmat, der litauische Prinz Casimir, erschien nicht, nachdem Schnee auftauchte, die Kavallerie nicht mehr eingesetzt werden konnte und die Tataren gingen. Khan Akhmat starb in der Horde und "auf der Ugra stehen" endete mit dem Sieg der russischen Truppen.

Im September 1485 näherten sich Moskauer Truppen Tver, Prinz Michail von Tver floh und die Tver-Länder wurden Teil des Moskauer Staates. Von diesem Moment an nannte sich Iwan III. Souverän von ganz Russland. Im neuen Staat koexistierten spezifische Spuren mit staatlichen Institutionen. Der Großherzog musste sich damit abfinden, dass die Fürsten ihre Macht vor Ort behielten. Aber allmählich wurde die Macht des Souveräns autokratisch. Die Boyar Duma war ein beratendes Gremium. Zu den Moskauer Bojaren gehörten die Fürsten der früheren unabhängigen Fürstentümer.

Der zentrale Staatsapparat hatte noch keine Gestalt angenommen, aber seine beiden höchsten Organe, der Palast und die Schatzkammer, existierten bereits. Administrativ war das Land in Grafschaften, Lager und Wolost aufgeteilt, die von Gouverneuren und Wolost geleitet wurden. 1497 Sudebnik - das erste Gesetzbuch eines einzelnen Staates.

1472 heiratete Iwan III. die Nichte des letzten byzantinischen Kaisers Konstantin I. Der Fall von Byzanz und die Verwandtschaft mit der alten Dynastie der Palaiologos gaben den Moskauer Herrschern Anlass, sich zu Nachfolgern des Byzantinischen Reiches zu erklären. Am Ende des XV - Anfang des XVI Jahrhunderts. Es gibt eine bekannte Theorie über Moskau als Nachfolger von Konstantinopel - dem "zweiten Rom". Moskau wird zum „dritten Rom“ erklärt – zur Hauptstadt der orthodoxen Welt. Ivan III nimmt den Titel "Gottes Gnade Souverän von ganz Russland" mit einer langen Liste seiner fürstlichen Besitztümer an. Zum ersten Mal tauchen die Begriffe „König“ und „Autokrat“ auf. Das Wappen wurde von Byzanz entlehnt - ein doppelköpfiger Adler.

Vasily III setzte die Arbeit seines Vaters fort. Er vollendete die Vereinigung des Landes. 1510 annektierte er Pskow an Moskau, 1514 Smolensk, 1517 das Fürstentum Rjasan, 1523 das Land Tschernigow-Seversk.

Der russische Zentralstaat nahm Gestalt an XIV-XVI Jahrhunderte

1. Wirtschaftlicher Hintergrund: bis Anfang des XIV Jahrhunderts. In Russland wurde nach der tatarisch-mongolischen Invasion das Wirtschaftsleben allmählich wiederbelebt und entwickelt, was die wirtschaftliche Grundlage für den Kampf um Vereinigung und Unabhängigkeit war. Auch die Städte wurden restauriert, die Bewohner kehrten in ihre Heimatorte zurück, bestellten das Land, beschäftigten sich mit Kunsthandwerk und es wurden Handelsbeziehungen aufgebaut. Novgorod hat viel dazu beigetragen.

2. Sozialer Hintergrund: Ende des XIV. Jahrhunderts. die wirtschaftliche Situation in Russland hat sich bereits vollständig stabilisiert. Vor diesem Hintergrund entwickeln sich spätere feudale Züge, und die Abhängigkeit der Bauern von Großgrundbesitzern wächst immer mehr. Gleichzeitig nimmt auch der Widerstand der Bauern zu, was die Notwendigkeit einer starken zentralisierten Regierung offenbart.

3. Politischer Hintergrund, die wiederum in interne und externe unterteilt werden:

inländisch: im XIV-XVI Jahrhundert. erhöht und erweitert die Macht des Moskauer Fürstentums erheblich. Seine Fürsten bauen einen Staatsapparat auf, um ihre Macht zu stärken;

Außenpolitik: Die wichtigste außenpolitische Aufgabe Russlands war die Notwendigkeit, das tatarisch-mongolische Joch zu stürzen, das die Entwicklung des russischen Staates behinderte. Die Wiederherstellung der Unabhängigkeit Russlands erforderte eine allgemeine Vereinigung gegen einen einzigen Feind: die Mongolen - aus dem Süden, Litauen und die Schweden - aus dem Westen.

Eine der politischen Voraussetzungen für die Bildung eines einheitlichen russischen Staates war Union der orthodoxen Kirche und der katholischen Westkirche, unterzeichnet vom Patriarchen von Byzanz-Konstantinopel. Russland wurde der einzige orthodoxe Staat, der alle Fürstentümer Russlands gleichzeitig vereinte.

Die Einigung Russlands fand rund um Moskau statt.

Die Gründe für den Aufstieg Moskaus sind:

gute geografische und wirtschaftliche Lage;

Moskau war in der Außenpolitik unabhängig, es zog weder Litauen noch die Horde an und wurde daher zum Zentrum des nationalen Befreiungskampfes;

Unterstützung für Moskau aus den größten russischen Städten (Kostroma, Nischni Nowgorod usw.);

Moskau ist das Zentrum der Orthodoxie in Russland;

das Fehlen innerer Feindschaft unter den Fürsten des Moskauer Hauses.

Funktionen zusammenführen:

die Vereinigung der russischen Länder vollzog sich nicht unter den Bedingungen des späten Feudalismus wie in Europa, sondern unter den Bedingungen seiner Blütezeit;

Die Grundlage für die Vereinigung in Russland war die Vereinigung der Moskauer Fürsten und in Europa die städtische Bourgeoisie.

Russland hat sich zunächst aus politischen und dann aus wirtschaftlichen Gründen zusammengeschlossen, während die europäischen Staaten vor allem aus wirtschaftlichen Gründen zusammengeschlossen sind.

Die Vereinigung der russischen Länder fand unter der Führung des Fürsten von Moskau statt. Er war der erste, der König von ganz Russland wurde. BEI 1478 nach der Vereinigung von Nowgorod und Moskau befreite sich Russland endgültig vom Joch. 1485 traten Twer, Rjasan usw. dem Moskauer Staat bei.

Nun wurden die einzelnen Fürsten von Schützlingen aus Moskau kontrolliert. Der Moskauer Prinz wird oberster Richter, er betrachtet besonders wichtige Fälle.

Das Moskauer Fürstentum schafft erstmals eine neue Klasse Adlige(Serviceleute), sie waren die Soldaten des Großherzogs, denen Land zu den Dienstbedingungen zuerkannt wurde.

MOSKAUER FÜRSTENTUM (XIII-XV Jahrhunderte) UND DIE BILDUNG DES GROßEN RUSSISCHEN STAATS

In der zweiten Hälfte des XIV Jahrhunderts. im Nordosten Russlands verstärkte sich die Tendenz zur Vereinigung der Länder. Das Moskauer Fürstentum wurde zum Zentrum des Vereins.

Bereits im 12. Jahrhundert begann sich in Russland eine Ideologie großfürstlicher Macht herauszubilden, die den Zerfall und die Zersplitterung Russlands überwinden konnte. Der Prinz muss Duma-Mitglieder in seiner Nähe haben und sich auf ihren Rat verlassen können. Er braucht eine große und starke Armee. Nur so kann die Alleinherrschaft des Fürsten gesichert und das Land vor äußeren und inneren Feinden geschützt werden.

Aus dem 13. Jahrhundert Moskauer Fürsten und die Kirche beginnen mit einer umfassenden Kolonisierung der Gebiete jenseits der Wolga, neue Klöster, Festungen und Städte entstehen, die lokale Bevölkerung wird unterworfen und assimiliert.

Die Moskauer Fürsten Yuri und Ivan Daniilovich führten einen erbitterten Kampf mit Konkurrenten - den Fürsten von Tver, die eine führende Rolle unter den russischen Fürstentümern beanspruchten. 1325 erhielt der Moskauer Prinz Ivan Kalita den Titel eines Großherzogs von ganz Russland und das Etikett des Khans für eine große Herrschaft. Die Metropole zieht von Wladimir nach Moskau und Moskau wird nicht nur zu einem wichtigen politischen, sondern auch zu einem kirchlichen Zentrum.

Im Allgemeinen war das gesamte russische Land in dieser Zeit in zwei große Regionen aufgeteilt, von denen jede viele spezifische Fürstentümer umfasste: Der südwestliche Teil stand unter der Herrschaft Litauens und Polens, und der nordöstliche Teil zollte noch der Goldenen Horde Tribut.

Als das Fürstentum Moskau als Teil des großen Fürstentums Wladimir (12. Jahrhundert) entstand, galt es wie andere Fürstentümer als Erbe der Fürsten, die es regierten. Allmählich ändert sich diese Reihenfolge: Das Moskauer Fürstentum galt nicht mehr als Besitz eines hochrangigen Prinzen, sondern als Familienbesitz, dynastischer Besitz, an dem jeder Prinz seinen Anteil hatte. So erlangte das Moskauer Fürstentum einen Sonderstatus unter anderen russischen Ländern im Nordosten.

Unter Iwan Kalita wird die Region Wladimir gemeinsames Eigentum der Dynastie, derselbe Status geht dann auf Moskau über (das im 14. Jahrhundert ein spezifisches Fürstentum war).

Es gab im 14. Jahrhundert keine politischen und rechtlichen Voraussetzungen, die die politische Einheit der russischen Länder gewährleisten konnten (zwischenfürstliche Bündnisverträge blieben oft nur gute Wünsche). Nur die tatsächliche wirkliche Stärke und flexible Politik eines der politischen Zentren könnte das Problem der Einheit lösen. Moskau wurde zu einem solchen Zentrum.

Die Wege zur Annexion russischer Ländereien an Moskau waren vielfältig. Die Appanage-Prinzen waren dem Großherzog durch Vereinbarung unterstellt, blieben Herren in ihren Appanages und verpflichteten sich als Vasallen, Moskau zu dienen.

Es gab zahlreiche Fälle des Kaufs von Appanagen durch den Großherzog, während der Appanageprinz zum Nutzer seines ehemaligen Besitzes wurde und verschiedene offizielle Funktionen zugunsten Moskaus ausübte.

Es gab auch ein Verfahren, das an die westeuropäische mittelalterliche „Hommage“ erinnerte: Der Besitzer des Erbes, der jeweilige Prinz, lehnte es zugunsten des Großherzogs ab und erhielt es sofort in Form einer Auszeichnung zurück.

Bis zum Ende des XV Jahrhunderts. Moskau kann mit seinen stärksten Konkurrenten fertig werden.

Die territoriale Expansion des Moskauer Staates ging mit der Erkenntnis einher, dass auf dem Territorium Russlands eine neue, in Geist und Blut vereinte Nationalität entstand - die großrussische Nationalität. Diese Erkenntnis erleichterte die Aufgabe, Ländereien zu sammeln und das Moskauer Fürstentum in einen nationalen großrussischen Staat umzuwandeln.

Apropos Zentralisierung, zwei Prozesse sollten im Auge behalten werden: die Vereinigung der russischen Länder um ein neues Zentrum - Moskau und die Schaffung eines zentralisierten Staatsapparats, einer neuen Machtstruktur im Moskauer Staat.

Die Großherzöge standen an der Spitze einer ganzen Hierarchie, bestehend aus Handwerksfürsten und Bojaren. Die Beziehungen zu ihnen wurden durch ein komplexes System von Verträgen und Belobigungsschreiben bestimmt, die verschiedene Grade feudaler Abhängigkeit für verschiedene Untertanen festlegten.

Mit dem Eintritt der einzelnen Fürstentümer in den Moskauer Staat wurden die einzelnen Fürsten gezwungen, entweder in den Dienst des Moskauer Großfürsten zu treten oder nach Litauen zu gehen. Das alte Prinzip des freien Bojarendienstes hat jetzt seine Bedeutung verloren - in Russland gab es jetzt nur noch einen Großherzog, es gab jetzt niemanden mehr, der zum Gottesdienst ging.

Die Bedeutung des Begriffs "Bojar" hat sich geändert. Anstatt eines Soldaten, eines neueren Kombattanten, verstehen sie ihn jetzt als Mitglied des Bojarenrates (Duma), der das Recht hat, die höchsten Positionen im Staatsapparat und in der Armee zu besetzen. Die Bojaren wurden zu einem Rang, einem Titel, dessen Träger die neue herrschende aristokratische Schicht des Moskauer Staates bildeten.

Lokalismus. Gemäß der neuen hierarchischen Leiter wurden die Moskauer Bojaren nicht mehr „nach Vereinbarung“, sondern gemäß ihrer offiziellen Würde platziert.

Die Position der ehemaligen Besitzfürsten (Groß, Appanage usw.) im Moskauer Dienst wurde durch die Bedeutung der „Tische“ bestimmt, auf denen sie saßen, d.h. den Status ihres Fürstentums, ihrer Hauptstadt usw.

Die Bojaren und Soldaten wurden je nach Position der Gerichte, an denen sie dienten, auf die Dienstleiter gesetzt.

Die alte spezifische Ordnung mit ihren Institutionen und Beziehungen bestand unter der Schirmherrschaft der von Moskau errichteten neuen Staatsordnung fort.

Unter der Schirmherrschaft Moskaus bildete sich eine aristokratische Klasse von Herrschern, von denen jeder seine Rechte mit der alten Tradition verband, als Russland von einer ganzen Dynastie von Rurikovich regiert wurde, schätzte jeder Moskauer Bojar seine adelige Herkunft als das gewichtigste Argument vor Ort Streit um Ämter, Ränge und Privilegien.

Neben dem Herkunftsadel erforderte die Zugehörigkeit zum Bojarengut den Besitz des Rangs eines Bojaren, der nur vom Großherzog von Moskau einer bestimmten Person verliehen werden konnte.

Die Bojaren waren die oberste Schicht der aufstrebenden herrschenden Elite des Moskauer Staates.

Fütterung. Die lokale Regierung basierte auf einem System der Ernährung: Der Manager „fütterte“ auf Kosten der Regierten, die Position des Managers wurde in erster Linie als seine Einnahmequelle angesehen. Die Fütterung beinhaltete Futter und Abgaben, Futter wurde von Einheimischen gebracht von der Bevölkerung innerhalb der festgelegten Fristen wurden Abgaben für die Kommission von Beamten bestimmter rechtlich bedeutsamer Handlungen entrichtet. Die Zuführungen (Einzug, Weihnachten, Fest usw.) wurden durch fürstliche Urkunden an den Territorialbezirk und durch Belobigungsschreiben der Zubringer selbst festgelegt. Das Futter wurde nach steuerpflichtigen Einheiten („Pflügen“) eingesetzt, die jeweils eine bestimmte Anzahl von Steuerhöfen, die Größe des Ackerlandes usw. umfassten. Ein Teil des Futters ging an die Schatzkammer, an die Prinzen oder Bojaren (Beamte der Zentralverwaltung). Die Fütterung war eine Form der Entlohnung für Dienstleistungen, aufgrund der Existenz eines Systems der Subsistenzlandwirtschaft (sowie lokaler Verteilungen) war es eine Möglichkeit, eine Serviceperson durch den Staat zu versorgen und zu unterhalten. Der Dienst selbst stand nicht in direktem Zusammenhang mit der Fütterung. Im Laufe der Zeit weicht diese Methode der materiellen Unterstützung von Servicemitarbeitern anderen Formen der Organisation lokaler Regierungen. Zuallererst Gesetzbuch und Satzungsschreiben des XV Jahrhunderts. Die Rechte der Feeder wurden strenger geregelt: Der Gouverneur oder Volost erhielt ein Mandat oder eine Einnahmenliste, die die Höhe der Futtermittel und Abgaben festlegte. Den Feedern war es verboten, selbst Futter von der Bevölkerung zu sammeln, dies wurde gewählten Beamten - Sotskys und Ältesten - anvertraut. Im 16. Jahrhundert. Fütterungsperioden werden deutlicher und kürzer, sie reduzieren sich auf ein bis zwei Jahre. Allmählich beginnen die Feeder selbst, die Merkmale des Lokalen zu erwerben

Herrschern werden ihre staatlichen Funktionen immer klarer umrissen. Ihre Aktivitäten wurden immer strenger kontrolliert. Lokale Gouverneure (Abgeordnete und Wolostel), die Gerichtsverfahren prüften und Entscheidungen darüber trafen, waren verpflichtet, die wichtigsten von ihnen zur erneuten Prüfung an höhere Behörden zu übertragen („laut Bericht“). Die Fälle wurden an die zentralen staatlichen Institutionen - Befehle oder die Boyar Duma - übertragen. Ab Ende des XV Jahrhunderts. Auch die meisten Landstreitigkeiten werden lokal ins Zentrum verlagert. Vertreter lokaler Gesellschaften begannen, die gerichtlichen Aktivitäten der Feeder zu überwachen. Sotsky, Älteste und gewählte Zahler bereits im 15. Jahrhundert durchgeführt. die Gestaltung staatlicher Steuern und Abgaben sowie Futtermittel für Fresser. Aus der zweiten Hälfte des XV Jahrhunderts. Wähler aus der Bevölkerung beginnen, Gouverneure und Wolostel als Beisitzer, Zeugen der Richtigkeit der Prüfung des Falls, in das Gericht einzuführen (der Sudebnik von 1497 spricht darüber). Bei der Behandlung eines Falles in der höchsten Instanz (Ordnung, Duma) waren diese gewählten Justizvertreter verpflichtet, die Richtigkeit der Handlungen des Gouverneurs oder Volosts in Gerichtsverfahren zu bezeugen. Im 16. Jahrhundert. diese Vertreter werden in ein ständiges Justizkollegium umgewandelt. Gemäß dem Sudebnik von 1550 sollten Älteste von Zemstvo mit Geschworenen ( Tsolovalniks ) am Gericht des Gouverneurs und Volost anwesend sein, die die korrekte Führung des Gerichts, die Einhaltung des Gesetzes und der Rechtsbräuche (insbesondere der lokalen) überwachten. Damit werden die gerichtlichen Rechte der lokalen Vertreter („die besten Leute“) erheblich erweitert

Gewählter Rat. Bei seinen Aktivitäten stützte sich Iwan IV. 1549 auf die Bojarenduma, zu der auch die Einrichtung der „Auserwählten Duma“ („Auserwählte Rada“) aus autorisierten Personen gehörte. Die Vorbereitung der Materialien für die Duma wurde von einem Stab professioneller Beamter durchgeführt, die mit Aufträgen verbunden waren.

Im 16. Jahrhundert. Die Duma begann, Okolnichi und Duma-Adlige sowie Duma-Angestellte einzuschließen, die Büroarbeiten verrichteten. Die Bojarenduma entschied über die wichtigsten Staatsangelegenheiten und hatte gesetzgebende Befugnisse. Die Duma genehmigte die endgültigen Ausgaben des Gesetzbuches von 1497 und 1550. Nach der Formel „Der Zar wies darauf hin und die Bojaren wurden verurteilt“ genehmigte die Bojarenduma Dekrete von 1597 über Leibeigenschaft und flüchtige Bauern. Zusammen mit dem Zaren genehmigte die Duma verschiedene Gesetzgebungsakte:

Statuten, Lehren, Dekrete. Die Duma leitete das Ordnungssystem, übte die Kontrolle über die lokale Regierung aus und löste Landstreitigkeiten. Neben der Teilnahme an der Arbeit des Staatsrats (Boyar Duma) kontrollierten Duma-Leute die zentralen Abteilungen (Befehle), befehligten Regimenter und Armeen und führten die Regionen als Gouverneure und Gouverneure. Die Duma selbst führte Botschafts-, Entlastungs- und Lokalangelegenheiten, für die die Duma-Kanzlei geschaffen wurde. Über diese Struktur liefen auch die Gerichtsverfahren der Duma. Gesetzgeberische Initiative kam meistens vom Souverän oder von unten durch Anordnungen, die mit spezifischen Problemen konfrontiert waren.

Lippenorgane. Noch vor dem Beginn des 16. Jahrhunderts. Es gab eine Institution der „wilden Vira“, wonach der Zubringer kriminelle Zahlungen von ganzen Gemeinden erhalten konnte (gegenseitige Verantwortung). Gleichzeitig gab es keine speziellen Institutionen vor Ort, die einen organisierten Kampf gegen das „schneidige Volk“ führen würden. Von Zeit zu Zeit aus Moskau entsandte Sonderermittler und Strafexpeditionen konnten die Probleme nicht lösen. Daher wurde beschlossen, Polizeifunktionen zur Bekämpfung von Räubern an lokale Gemeinden zu übertragen. Städtische und ländliche Gesellschaften in den späten 40er Jahren. 16. Jahrhundert Es wurden Lippenbriefe herausgegeben, die das Recht einräumten, „schneidige Menschen“ zu verfolgen und zu bestrafen. Der Kampf gegen die Räuber wurde von gewählten Geschworenen (vom Speisegericht), Sots und Ältesten organisiert und durchgeführt, die von Stadtbeamten angeführt wurden. An einigen Orten wurde diese Aufgabe von eigens aus der Bevölkerung gewählten Gremien wahrgenommen. Der Bezirk, in dem alle diese gewählten Beamten tätig waren, wurde Lippe genannt, seine Grenzen fielen zunächst mit den Grenzen des Volost zusammen. Die Lippenorgane wurden von gewählten Häuptern der Kinder der Bojaren (Adligen) des jeweiligen Volost geleitet. Vertreter der Lipoan-Organisationen hielten ihre Kongresse ab, auf denen die wichtigsten Angelegenheiten entschieden wurden. Auf diesen Kongressen wurden alle labialen Ältesten (Oberhäupter) der uyezd gewählt, die die labialen Organisationen aller Volosts und Lager leiteten, die Teil der uyezd waren. Es gab eine allmähliche Zentralisierung der Provinzverwaltung auf Staats-, Kirchen- und Eigentümerland. Die labialen Ältesten stützten sich bei ihren Aktivitäten auf zahlreiche Stäbe von labialen Küssern (gewählt in Volost-, Stanovoye-, Land-, Township-Distrikten), Sotsky, Fünfzig, Zehntel - Polizeireihen kleiner Distrikte. In der Kompetenz der Lippenorgane Mitte des 16. Jahrhunderts. (Sudebnik 1550) umfasste Raub und Tatba und im 17. Jahrhundert. - bereits Mord, Brandstiftung, Elternbeleidigung etc. Das Verfahren hatte entweder einen Fahndungscharakter, wenn ein Verfahren ohne Aussage des Opfers eingeleitet wurde (wenn ein Dieb auf frischer Tat ertappt wurde, eine allgemeine Durchsuchung, eine Verleumdung etc. ) oder einen gegnerischen Charakter (eine Privatklage, Zeugenaussagen , "Feld", Anerkennung der Verantwortung.

Landesbehörden. Eine weitere Kommunalreform Mitte des 16. Jahrhunderts ging den Weg der weiteren Einschränkung und Abschaffung der Speisung. - zemstvo. Ihr Ziel war es, Gouverneure und Wolostel durch gewählte öffentliche Autoritäten zu ersetzen. Einer der Gründe für die Abschaffung der Fütterung war ihre schädliche Wirkung auf die Organisation des Militär- und Verteidigungsdienstes des Landes. 1550 befahl der Zar den Feedern, alle Streitigkeiten mit Vertretern der lokalen Bevölkerung in einer Weltordnung zu lösen. Seit 1551 wurde der lokalen Bevölkerung in einer Reihe von Regionen angeboten, anstelle von Futter eine Rente an die Staatskasse zu zahlen und Rechtsstreitigkeiten selbst durch die Vermittlung von Ältesten und Küssern zu lösen. 1552 wurde ein offizieller Beschluss gefasst, die Fütterung abzuschaffen. Zemstvo sollte eine gesamtrussische Institution werden. Lokale Gesellschaften begannen aus eigener Initiative, eine nach der anderen, Zemstvos zu gründen, die sich weigerten, sich zu ernähren. 1555 verabschiedete die Regierung ein Gesetz, das das Zemstvo als allgemeine und obligatorische Form der lokalen Selbstverwaltung proklamierte. Die freiwillige Ablehnung der lokalen Welten von den Feedern wurde von der Zahlung eines Lösegelds begleitet - ein Betrag, der zuvor in Form von Futter und Zöllen gezahlt wurde und jetzt in Form von Kündigungsrenten, die direkt an die Staatskasse gingen. Die Zuständigkeit der Zemstvo-Behörden umfasste die Verhandlung von Gerichts- (Zivil-) Fällen und solchen Strafsachen, die im kontradiktorischen Verfahren behandelt wurden (Schläge, Raub usw.). Manchmal wurden ernstere Fälle (Brandstiftung, Mord, Raub usw.) von Zemstvo-Ältesten und Küssern zusammen mit den Labial-Ältesten behandelt. Ihre Kunden waren Bauern und Bürger der Schwarzhundert. Die gewählten Beamten des Zemstvo erhoben die Miete sowie andere Gehaltssteuern. Zemstvo-Institutionen des 16. Jahrhunderts. waren keine lokalen Regierungen, sie waren Einheiten der lokalen Regierung. Die Tätigkeit dieser Gremien war gewährleistet und durch gegenseitige Verantwortung gebunden. In Gebieten, in denen die bäuerliche Bevölkerung nicht frei war, wurde die Verwaltung anstelle von Zemstvo-Hütten von Stadtschreibern und Labialältesten durchgeführt, die Verwaltungs-, Polizei- und Finanzfunktionen ausübten. Einige der Finanzfunktionen wurden von anderen lokalen Regierungen übernommen - von Zoll und Tavernen gewählte Leiter und Tselovalniks, die für die Erhebung indirekter Steuern zuständig waren.

Militär. Im 17. Jahrhundert Die lokale Verwaltung wurde neu organisiert: Zemstvo, Labialhütten und Stadtschreiber begannen, den vom Zentrum ernannten Gouverneuren zu gehorchen, die Verwaltungs-, Polizei- und Militärfunktionen übernahmen. Die Gouverneure stützten sich auf einen eigens geschaffenen Apparat (prikazba) aus Beamten, Gerichtsvollziehern und Angestellten. Bewerber für das Amt des Gouverneurs wandten sich mit einer Petition an den Zaren, in der sie um die Ernennung zum „Futter“ baten. Der Woiwode wurde durch den vom Zaren und der Bojarenduma genehmigten Entlassungsbefehl ernannt. Die Dienstzeit des Statthalters wurde mit ein bis drei Jahren kalkuliert, für den Dienst erhielt er ein Lehen und ein ortsübliches Bargehalt. Der Woiwode leitete die Prikazhny- oder Auszugshütte, in der Angelegenheiten über die Verwaltung der ihm anvertrauten Stadt oder des Kreises entschieden wurden. Die Büroarbeit in der Hütte wurde von einem Angestellten durchgeführt, ihr Personal bestand aus Gerichtsvollziehern, Kleingärtnern usw. Die Kontrolle über die Aktivitäten des Woiwoden wurde von einem Orden ausgeübt, der für dieses Gebiet zuständig war. Der Orden bereitete einen Befehl an den Gouverneur vor, der dessen Aufgabengebiet festlegte. Die Gouverneure übten die Kontrolle über die Arbeit der gewählten Beamten (Starosts, Küsser, Köpfe) aus, die direkte und indirekte Steuern von der Bevölkerung einzogen, die polizeiliche Überwachung der Bevölkerung, die Überwachung des Gerichts der Labial- und Zemstvo-Ältesten, die Rekrutierung von Militärangehörigen (Adlige und Bojarenkinder). Die Militärreform war mit der Idee des obligatorischen Adelsdienstes verbunden. Die Bediensteten wurden in Form von Ortszuteilungen bezahlt. Der Adel war

Rückgrat der Streitkräfte. Dazu gehörten "Kampfleibeigene", die von denselben Adligen in den Dienst gestellt wurden, Milizen von Bauern und Stadtbewohnern, Kosaken, Bogenschützen und andere professionelle Militärangestellte, die angeheuert wurden. Ab Anfang des 17. Jahrhunderts reguläre Einheiten des "neuen Systems" erscheinen: Reiter, Kanoniere, Dragoner. Ausländer treten der russischen Armee bei

Finanziell. Einen wichtigen Platz nahm die Finanzreform ein: bereits in den 30er Jahren. 16. Jahrhundert das gesamte Geldsystem wurde in den Händen des Staates konzentriert. Die staatliche Steuerpolitik folgte dem Weg der Vereinheitlichung des Finanzwesens (Einführung einer Besteuerung „pro Pferd“, d.h. Festlegung einheitlicher Kriterien für die Besteuerung von Grundstücken, Viehbestand etc.). Ende des 16. Jahrhunderts. es wurde eine Grundstücksinventur durchgeführt und die Zahl der Gehaltseinheiten („Sokh“) ermittelt. Direkte („Ackerbau“, „Pyatina“ aus beweglichem Vermögen, Grube, Lebensmittelgeld) und indirekte (Zoll, Salz, Taverne) Steuern und Abgaben wurden eingeführt. Es wurde ein einheitlicher Handelszoll in Höhe von 5 % des Warenpreises eingeführt.

Die Notwendigkeit der Systematisierung und Kodifizierung zahlreicher Rechtsakte, die sich bis zum Ende des 15. Jahrhunderts angesammelt hatten, führte zur Arbeit an der Zusammenstellung der ersten gesamtrussischen Rechtsordnungen - des Sudebnik von 1497 (großfürstlich) und des Sudebnik von 1550 (königlich). . Sinnvoller ist es unseres Erachtens, diese beiden Quellen im Vergleich zu betrachten, da die eine die Prinzipien und Ideen der anderen nur entwickelt, ergänzt und korrigiert, aber gleichzeitig zu ihrer Grundlage macht. Bereits in der Struktur des ersten Gesetzbuches wird eine gewisse Systematisierung des Materials festgestellt, die Normen des materiellen (Zivil- und Straf-) Rechts wurden jedoch noch nicht von der Masse der Artikel zum Verfahrensrecht unterschieden, und dies war der Fall überwiegend im Gesetzbuch. Der Inhalt des Sudebnik von 1497 ist in vier Teile gegliedert: Der erste bestand aus Artikeln, die die Tätigkeit des Zentralgerichts regelten (Art. 1-36). Derselbe Abschnitt umfasst auch die Normen des Strafrechts (Art. 9-14). Der zweite Teil bestand aus Artikeln über die Organisation und Tätigkeit der örtlichen und regionalen Gerichte (Artikel 37-45), der dritte - Artikel über Zivilrecht und Zivilverfahren (Artikel 46-66) und der letzte (Artikel 67-68) - zusätzliche Artikel Artikel, durch Gerichtsverfahren. Die wichtigsten Quellen des Sudebnik von 1497 waren Urkunden, Belobigungs- und Gerichtsschreiben, auf deren Grundlage eine Verallgemeinerung der Rechtspraxis erfolgte. Auch nach der Veröffentlichung des Sudebniks wurden solche Urkunden weiterhin von der obersten Autorität erlassen, und mehr als 50 Jahre später bildete das neu angesammelte Rechtsmaterial die Grundlage des neuen „königlichen“ Sudebniks von 1550, der die im Sudebnik enthaltenen Bestimmungen weiterentwickelte von 1497. Das Erscheinen des zweiten Sudebnik ist mit den Aktivitäten des Zemsky Sobor von 1549 bis 1550 verbunden (Einige Wissenschaftler bezweifelten jedoch, dass der Zemsky Sobor wirklich zu dieser Zeit stattfand). Jedenfalls beteiligten sich die Bojaren-Duma und die geweihte Kathedrale an ihrer Diskussion. Der Sudebnik von 1497 und zahlreiche Briefe bildeten die Grundlage des neuen Sudebnik; Letztendlich enthielt letztere mehr als ein Drittel der neuen Artikel, die nicht im ersten Sudebnik enthalten waren. Einige Forscher (Vladimirsky-Budanov) glaubten, dass der Sudebnik von 1550 auch Artikel aus einem bestimmten verlorenen Sudebnik-Buch enthielt. Vasily Ivanovich, Vater des Schrecklichen. Die Struktur des zweiten Sudebnik wiederholt fast vollständig die Struktur des ersten. Im Gegensatz dazu gliedert der Sudebnik von 1550 sein Material in Artikel oder Kapitel (ca. 100) und verwendet keine Überschriften (die im ersten Sudebnik oft nicht dem Inhalt entsprachen). Das Zweite Gesetzbuch unterzieht den Stoff einer strengeren Systematisierung: Artikel zum Zivilrecht werden in einem Abschnitt konzentriert (Art. 76-97) sieht der Kodifikator speziell das Verfahren zur Auffüllung des Sudebnik vor

neue Rechtsvorschriften (Artikel 98) usw. Der Sudebnik von 1550 enthält mehr als 30 neue Artikel im Vergleich zum ersten Sudebnik, ein Drittel des gesamten Sudebnik. Zu den wichtigsten Neuerungen gehörten: ein Verbot der Ausstellung von Tarkhan-Briefen und ein Hinweis auf die Rücknahme bereits ausgestellter Briefe (Artikel 43); die Verkündung des Rechtsgrundsatzes hat keine rückwirkende Kraft, was in der Vorschrift zum Ausdruck kommt, alle Fälle von nun an nach dem neuen Gesetzbuch zu beurteilen (Artikel 97); das Verfahren zur Ergänzung des Sudebnik mit neuen Materialien (Artikel 98).

Neue Bestimmungen, die eindeutig mit der Staatspolitik von Iwan IV. zusammenhängen, waren auch: die Einführung strenger strafrechtlicher Strafen für Richter wegen Machtmissbrauchs und ungerechter Urteile (der erste Sudebnik sprach darüber undeutlich); Ausführliche Regelung der Tätigkeit von gewählten Ältesten und Küssern im Court of Governors, „Gerichtsmänner“ im Prozess (Art. 62, 68-70). Der Sudebnik von 1550 spezifiziert die Strafarten (der Sudebnik von 1497 war in dieser Hinsicht von Unsicherheit geprägt) und führte unter anderem eine neue ein – die Gefängnisstrafe. Der neue Sudebnik führt auch neue Straftatbestände (z. B. Fälschung von Gerichtsakten, Betrug usw.) und neue zivilrechtliche Institutionen ein (die Frage des Erbschaftsrechts wurde ausführlich ausgearbeitet, das Verfahren wurde geklärt).

Umwandlung in Leibeigenschaft - Art. 85, 76). Gleichzeitig spiegelte der Sudebnik von 1550, wie der ihm vorangegangene Sudebnik, nicht vollständig das Niveau wider, das das russische Recht im 16. Jahrhundert erreichte. Sudebnik bemerkte die Tendenzen zur staatlichen Zentralisierung und konzentrierte sich auf die Entwicklung des Gerichtsverfahrens und widmete der Entwicklung des Zivilrechts, das weitgehend auf Gewohnheitsrecht und Rechtspraxis basierte, wenig Aufmerksamkeit.

Quellen. Im ersten gesamtrussischen („großfürstlichen“) Sudebnik von 1497 wurden die Normen der russischen Wahrheit, des Gewohnheitsrechts, der Rechtspraxis und der litauischen Gesetzgebung angewendet. Die Hauptziele des Sudebnik waren: die Gerichtsbarkeit des Großherzogs auf das gesamte Territorium des zentralisierten Staates auszudehnen, die rechtliche Souveränität einzelner Länder, Apanages und Regionen zu beseitigen. Zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzbuches waren noch nicht alle Beziehungen zentral geregelt. Bei der Einrichtung eigener Gerichte mussten die Moskauer Behörden einige Zeit Kompromisse eingehen: Neben den zentralen Justizinstitutionen und reisenden Gerichten wurden gemischte (gemischte) Gerichte geschaffen, die sich aus Vertretern des Zentrums und der Gemeinden zusammensetzten. Wenn die Russkaya Pravda eine Reihe von Gewohnheitsnormen und gerichtlichen Präzedenzfällen und eine Art Handbuch für die Suche nach moralischer und rechtlicher Wahrheit („Wahrheit“) war, dann wurde das Gesetzbuch zuallererst zu einer „Anweisung“ für die Organisation eines Prozesses ("Gericht").

Im Sudebnik von 1550 („königlich“) wurde der Kreis der von der Zentralregierung geregelten Angelegenheiten erweitert, eine klar zum Ausdruck gebrachte soziale Orientierung der Bestrafung durchgeführt und die Merkmale des Suchprozesses intensiviert. Die Verordnung umfasste die Bereiche des Strafrechts und der Eigentumsverhältnisse. Das Erbschaftsprinzip der Strafen wurde fixiert und gleichzeitig der Kreis der Subjekte des Verbrechens erweitert – es umfasste Lakaien: Der Gesetzgeber stellte die subjektiven Anzeichen eines Verbrechens viel klarer im Gesetz fest und entwickelte Schuldformen. Unter Straftat verstanden die Richter nicht nur die Zufügung von materiellem oder moralischem Schaden, „Beleidigung“. Der Schutz der bestehenden Gesellschafts- und Rechtsordnung rückte in den Vordergrund. Ein Verbrechen ist in erster Linie ein Verstoß gegen etablierte Normen, Vorschriften sowie den Willen des Souveräns, der untrennbar damit verbunden ist

die Interessen des Staates.

Verbrechenssystem. So können wir feststellen, dass im Gesetz der Begriff des Staatsverbrechens auftaucht, der der Russkaja Prawda unbekannt war. An diesen Typus schließt sich eine Gruppe von Ordnungswidrigkeiten und Straftaten gegen die Anordnung von Verwaltung und Gericht an: Bestechung („Versprechen“), Treffen einer bewusst ungerechten Entscheidung, Unterschlagung. Die Entwicklung des Geldsystems führte zu einem Verbrechen wie Fälschung (Prägen, Fälschen, Fälschen von Geld). Diese für den Gesetzgeber neuen Zusammensetzungen waren mit dem Wachstum des bürokratischen Apparats verbunden. In der Gruppe der Straftaten gegen eine Person wurden qualifizierte Mordarten („Staatsmörder“, Raubmörder), Tat- und Wortbeleidigungen unterschieden. In der Gruppe der Eigentumsdelikte wurde Tatba viel Aufmerksamkeit geschenkt, wobei auch qualifizierte Arten unterschieden wurden: Kirchen-, „Kopf“- (Entführungs-) Tatba, Raub und Raub (offener Diebstahl von Eigentum), die rechtlich nicht voneinander getrennt sind.

Strafen. Das Strafsystem gemäß der Klage wurde komplizierter, neue Strafziele wurden gebildet - Einschüchterung und Isolierung des Verbrechers. Der Zweck der Behörden war es, ihre Allmacht über den Angeklagten, seine Seele und seinen Körper zu demonstrieren. Das höchste Strafmaß ist die Todesstrafe, die mit einer souveränen Begnadigung abgeschafft werden könnte. Das Hinrichtungsverfahren wurde zu einer Art Aufführung, neue Arten von Hinrichtungen und Bestrafungen tauchten auf. Strafen wurden durch die Unsicherheit ihrer Formulierung sowie durch Grausamkeit (die der Einschüchterung diente) gekennzeichnet. Körperliche Bestrafung wurde als Haupt- oder Zusatzform verwendet. Die häufigste Art war die „kommerzielle Ausführung“, d.h. Auspeitschen auf dem Marktplatz. In der Richterzeit begannen gerade selbstschädigende Strafen (Ohren-, Zungenabschneiden, Brandzeichen) eingeführt zu werden. Neben der Einschüchterung erfüllten diese Arten von Bestrafungen eine wichtige symbolische Funktion - den Verbrecher aus der allgemeinen Masse herauszuheben, ihn zu "benennen". Als zusätzliche Strafen wurden oft Bußgelder und Geldstrafen verhängt. Als eigenständige Art wurde die Eigentumsstrafe bei Beleidigung und Unehre (Artikel 26 des Sudebnik von 1550), als zusätzliche Strafe bei Fehlverhalten, Verletzung der Rechte des Eigentümers, Landstreitigkeiten usw. angewendet. Die Höhe der Geldbuße variierte je nach Schwere der Tat und dem Status des Opfers.

Studie. Es gab zwei Formen des Rechtsstreits. Das kontradiktorische Verfahren wurde in Zivil- und weniger schweren Strafsachen angewandt. Zeugenaussagen, ein Eid, Prüfungen (in Form eines Duells) waren hier weit verbreitet. Im kontradiktorischen Prozess lag eine Vielzahl von Verfahrensdokumenten vor: Die Vorladung erfolgte mittels „Petition“, „Anlage“ oder „Dringlichkeitsschreiben“. Bei der Gerichtsverhandlung reichten die Parteien "Petitionsgesuche" ein und erklärten ihre Anwesenheit. Dem entschiedenen Fall zufolge erließ das Gericht einen „Letter of Law“ und beendete damit die Klage. Die zweite Verfahrensform – das Durchsuchungsverfahren – wurde in den schwersten Kriminalfällen (Staatsverbrechen, Mord, Raub usw.) eingesetzt, und ihr Kreis erweiterte sich allmählich. Der Kern des Durchsuchungsverfahrens („Inquisition“) war wie folgt: Der Fall wurde auf Initiative einer staatlichen Stelle oder eines Beamten eingeleitet, während des Verfahrens Beweise wie Erwischt auf frischer Tat oder eigenes Geständnis, für das Folter angewendet wurde , spielte eine besondere Rolle. Als weitere neue Verfahrensmaßnahme kam eine „Generalfahndung“ zum Einsatz – eine massive Befragung der örtlichen Bevölkerung, um Augenzeugen der Tat zu ermitteln und das Verfahren des „Faking“ durchzuführen. Im Durchsuchungsverfahren begann der Fall mit der Ausstellung eines „Letter of Summons“ oder „Letter of Passage“, das eine Anordnung an die Behörden enthielt, den Angeklagten festzunehmen und vor Gericht zu bringen. Das Urteilsvermögen wurde hier eingeschränkt, Verhöre, Konfrontationen und Folter wurden zu den Hauptformen der Durchsuchung. Dem Urteil des Gerichts zufolge könnte der „gedeckte“, sich aber nicht schuldig bekennende Verbrecher auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden. Der abgeschlossene Fall konnte nicht vor demselben Gericht erneut verhandelt werden. Der Fall wurde „auf Bericht“ oder „auf Beschwerde“ an die höchste Instanz weitergeleitet, es wurde nur ein Berufungsverfahren zugelassen (dh der Fall wurde erneut geprüft).

Die Justiz und die Gerichtsorganisation. Im zentralstaatlichen System war die Justiz nicht vom Verwaltungsapparat getrennt. Die staatlichen Justizbehörden waren der Zar, die Bojarenduma, würdige Bojaren, Beamte der Zweigverwaltungen und Orden. In den Ortschaften gehörte die Justizgewalt später den Gouverneuren und Wolosteln - den Labial- und Zemstvo-Gremien sowie den Gouverneuren.

Das Justizsystem bestand aus mehreren Instanzen: 1) dem Gouverneursgericht (Volosts, Gouverneur), 2) dem Ordergericht, 3) dem Gericht der Bojarenduma oder des Großherzogs. Parallel dazu wurden Kirchen- und Patrimonialgerichte betrieben, und die Praxis der „gemischten“ Gerichte wurde beibehalten. Bis ins 16. Jahrhundert Die richterliche Gewalt wurde vom Fürstengericht ausgeübt, dessen Gerichtsbarkeit sich in erster Instanz auf das Gebiet der Fürstendomäne und Personen erstreckte, die Tarkhan-Briefe hatten (dh diejenigen, die das Privileg hatten, den Prinzen zu umwerben). Ab der Mitte des 17. Jahrhunderts verengte sich der Kreis dieser Personen allmählich. sogar eine strafrechtliche Bestrafung wird für die direkte Berufung an den König mit einem Antrag auf Gerichtsverfahren eingeführt. Der Zar prüfte Fälle nur in Fällen des Missbrauchs von Richtern, der Weigerung, den Fall in einem Beschluss oder im Berufungsverfahren zu prüfen (Klatsch). Der Zar konnte die Prüfung von Fällen würdigen Bojaren und anderen Beamten der Palastverwaltung anvertrauen. Aus dem 15. Jahrhundert Die Boyar Duma wurde zu einer unabhängigen Justizbehörde, die diese Funktionen mit Verwaltungsfunktionen kombinierte. Als Gericht erster Instanz befasste sich die Duma mit den Fällen ihrer Mitglieder, Beamten, lokalen Richter und löste Streitigkeiten über Lokalismus. "Dem Bericht zufolge" gingen Fälle von den Vizeregenten- und Kommandogerichten ein. In diesem Fall fungierte die Duma als Gericht zweiter Instanz. Die Duma selbst könnte mit einem "Bericht" an den Souverän gehen und um Klärung und eine endgültige Lösung der Angelegenheit bitten. Die von der Duma erwogenen Urteile aus den Anordnungen wurden in einem Memorandum zusammengefasst, das zu einem Gesetzgebungsakt wurde und „Artikel des neuen Dekrets“ genannt wurde. Mit der zunehmenden Bedeutung schriftlicher Gerichtsverfahren nahm die Rolle der Ordensbeamten zu (seit dem 16. Jahrhundert wurden Dumabeamte in die Duma eingeführt, die die Entlastung, Posolsky, lokale Orden und den Orden des Kasaner Palastes leiteten). Seit dem 17. Jahrhundert Als Teil der Boyar Duma wird eine spezielle Justizabteilung (die Strafkammer) gebildet. Als Gerichtsinstanz ragten Orden bereits Ende des 15. Jahrhunderts und ab Mitte des 16. Jahrhunderts heraus. Sie wurden zur Hauptform des Zentralgerichts. Richter wurden bestimmten Orden zugeteilt. Gerichtsverfahren mussten einstimmig entschieden werden, und in Ermangelung einer solchen wurden sie dem Souverän gemeldet. Eine Bestrafung war sowohl für Richter vorgesehen, die sich weigerten, eine Beschwerde anzunehmen, als auch für Beschwerdeführer, die eine rechtswidrige Beschwerde einreichten oder gegen das festgelegte Verfahren verstießen.

Beweis für. Die gesetzliche Registrierung der Suchform des Prozesses finden wir zum ersten Mal im Text des Sudebnik von 1497. Dieselben Fälle konnten sowohl vom „Gericht“ als auch vom „Suchen“ geprüft werden. Die Wahl der Verfahrensform hing von der Persönlichkeit des Angeklagten ab. Daher wurden sowohl im kontradiktorischen als auch im Durchsuchungsprozess die gleichen Beweismittel verwendet: das eigene Geständnis des Angeklagten, Zeugenaussagen, Durchsuchungen oder Ermittlungen durch Umwege, Auf frischer Tat, Gerichtsduell, Eid und schriftliche Akte. Doch die „Durchsuchung“, als wichtigste Verfahrenshandlung zur Klärung der Umstände des Falles, setzte Folter ein. Das "Gericht" griff zu denselben Zwecken auf einen Eid zurück.

Dieser Art von forensischen Beweisen, wie dem eigenen Geständnis des Angeklagten, wird in Gesetzgebungsakten nur sehr wenig Beachtung geschenkt. Im Sudebnik von 1550 wird er nur in einem Artikel erwähnt. 25, und sogar dann im Vorbeigehen. Aus dem Text der Letters of Right geht hervor, dass das vor Gericht in Anwesenheit von Richtern abgelegte Geständnis die volle Kraft forensischer Beweise hatte. Nur in diesem Fall wurde das Geständnis Grundlage für ein Urteil. Manchmal wurde das Geständnis in Gegenwart von Geistlichen abgelegt, die die Angeklagten und Zeugen zum Eid abnahmen, wie es oft vor dem Kreuzkuß getan wurde. Ein weiteres Mittel, um ein Geständnis zu erlangen, war ein einfaches Verhör – „Verhör“, das immer der Folter vorausging. Beachten Sie, dass Folter angewendet wurde, selbst wenn der Angeklagte das Verbrechen bereits gestanden hatte.

Die Quellen unterscheiden zwischen einem vollständigen Geständnis, wenn der Angeklagte alle gegen ihn erhobenen Anklagen zugab, und einem unvollständigen Geständnis, wenn er nur einen Teil davon zugab. Im selben Artikel 25 des Sudebnik lesen wir: „Und der Sucher wird Kampf und Raub suchen, und der Angeklagte wird sagen, dass er geschlagen und nicht ausgeraubt hat: und den Angeklagten des Kampfes beschuldigen ... und das Gericht und die Wahrheit sind Raub , aber beschuldige nicht alles.“

Wenn die Anerkennung nicht erreicht werden konnte, griffen sie in der Regel in der Wettbewerbsform des Prozesses auf das Gericht Gottes zurück - ein Duell oder einen Eid.

Zeugenaussagen waren eines der zuverlässigsten Mittel zur Wahrheitsfindung. Allerdings hat die einstige Stärke dieser Art von Evidenz im Berichtszeitraum etwas an Bedeutung verloren. Nun durfte das Gesetz einige Zeugen gegen andere aufbringen. Die Person, gegen die die Aussage gemacht wurde, konnte den Zeugen zu Felde rufen oder einen Eid verlangen.

Wie aus den Quellen hervorgeht, hatten die Aussagen einiger Zeugen einen unbestreitbaren Beweiswert. Dies sind die Zeugnisse der Bojaren, Angestellten und Angestellten, die Zeugnisse von Zeugen des "allgemeinen Exils", d. H. die Aussage einer oder mehrerer Personen, auf die sich beide Parteien beziehen, sowie die Aussage von "Suchpersonen", die während der allgemeinen Durchsuchung erlangt wurden. Zudem hat der Gesetzgeber dem „Common Link“ den Vorzug gegeben. Als Zeugen wurden nur Augenzeugen anerkannt, nicht solche, die den Fall „aus dem Gehör“ kennen. Diese Regel findet sich sowohl im Gesetzbuch als auch im Kathedralengesetzbuch. Eine freie Stelle war keine zwingende Voraussetzung für eine Zeugenaussage. Sklaven konnten als Zeugen eingesetzt werden. Befreite Leibeigene konnten jedoch nicht gegen ihre ehemaligen Herren aussagen. Zeugen könnten sogar Angehörige der Beteiligten sein. Es war lediglich verboten, die Ehefrauen der Gegenseite zu Zeugenaussagen zu verwickeln.

Personen, die zuvor wegen Meineids verurteilt worden waren, durften nicht aussagen. Eine Frau konnte nicht gegen ihren Mann aussagen und Kinder gegen ihre Eltern. Personen, die in freundschaftlichen oder umgekehrt in feindlichen Beziehungen zur Partei standen, konnten nicht aussagen. Folglich sei auch der Zeugenabzug beispielsweise „aus Unfreundlichkeit“ erlaubt. Der Ausschluss von Zeugen war nur zulässig, wenn sich die Richter seiner Fairness absolut sicher waren. Der Kodex enthält eine ganze Liste von Personen, die nicht entfernt werden konnten.

In Ermangelung von Zeugen, widersprüchlichen Aussagen und auch wenn eine Durchsuchung nicht möglich war (z. B. wenn der Angeklagte Ausländer war), konnte ein Eid als gerichtliches Beweismittel verwendet werden. In den Gesetzgebungsakten der Moskauer Zeit ist jedoch der Wunsch, seine Anwendung einzuschränken, recht deutlich zu erkennen. So durfte niemand mehr als dreimal in seinem Leben den Eid ablegen. Personen, die wegen Meineids verurteilt wurden, konnten keinen Eid schwören. Bei der Eidesleistung wurde auch das Alter des Schwörers berücksichtigt. Es stimmt, es gibt Diskrepanzen in den Quellen zu diesem Thema. Laut einem Brief durften Personen unter 12 Jahren also nicht schwören. Als er auf frischer Tat ertappt wurde, galt die Schuld als bewiesen und es waren keine weiteren Beweise erforderlich. In Strafverfahren aktiv eingesetzt wurde eine „grobe Durchsuchung“ – die Befragung aller oder der meisten Bewohner eines bestimmten Gebiets über ein Verbrechen oder Verbrecher. Zudem könnten die Daten der Generalfahndung sowohl auf frischer Tat als auch ein Geständnis als Beweismittel ersetzen. Im kontradiktorischen Prozess über Eigentums- und Leibeigenschaftsangelegenheiten war der schriftliche Beweis von besonderer Bedeutung.

25 Ständeordnung in Russland im 15.-17. Jahrhundert: Feudalaristokratie, Dienststände, rechtliche Kategorien der Bauernschaft. Die herrschende Klasse war klar in die feudale Aristokratie - die Bojaren - und die Dienstklasse - die Adligen - unterteilt. Mitte des 16. Jahrhunderts. Der erste Versuch, das Erbe rechtlich mit dem Nachlass gleichzusetzen, findet statt: Es wird eine einheitliche Ordnung des staatlichen (Militär-) Dienstes eingeführt. Ab einer bestimmten Größe von Grundstücken (unabhängig von ihrer Art - Güter oder Güter) waren ihre Eigentümer verpflichtet, die gleiche Anzahl von ausgerüsteten und bewaffneten Personen aufzustellen. Gleichzeitig erweitern sich die Rechte der Gutsbesitzer: Ab dem 17. Güter können durch königlichen Erlass in Güter umgewandelt werden. Die Festigung des Feudalbesitzes ging mit der Festigung seiner Privilegien einher: das Monopolrecht auf Landbesitz, Abgabenfreiheit, Vorteile bei Gerichtsverfahren und das Recht auf bürokratische Ämter.

Großherzog - der größte Feudalherr, dem der Palast und das Schwarzmoosland gehörten. Die Bauern der Palastländer trugen Abgaben oder Frondienste. Die Bauern der schwarzbemoosten Länder trugen eine Steuer, Zölle. Bojaren - Großgrundbesitzer, Votchinniki. Sie wurden zur Hauptkategorie der herrschenden Klasse der Feudalherren. Sie hatten große Rechte an dem Land und den Bauern, die darauf lebten: Sie vererbten das Land, veräußerten es, veränderten es. In ihren Händen lag die Erhebung der Steuern. Sie hatten das Recht, den Overlord-Lord zu wechseln. Sie waren Mitglieder des feudalen Rates unter dem Fürsten, bekleideten die wichtigsten Ämter im Regierungssystem und hatten Privilegien bei Hofe. Serviceleute - besessenes Land auf einem lokalen Recht, d.h. für den Dienst und für die Dauer des Dienstes. Sie konnten Ländereien nicht veräußern, sie durch Erbschaft weitergeben, sie wurden nicht in die Boyar Duma aufgenommen, sie erhielten nicht die höchsten Ränge. Bauern wurden unterteilt in: chernososhnye (Souverän), Palast (Prinz und seine Familie) und in Privatbesitz. Chernososhnye zahlte Steuern, trug natürliche Abgaben. Zusammen mit dem Land seien sie übertragen worden, beklagten sich die Feudalherren. Private Eigentümer hatten von ihren Feudalherren eine Landzuteilung, für die die Landbesitzer Pacht oder Abgaben erhielten. Der erste Rechtsakt bei der Versklavung der Bauern war Art. 57 des Sudebnik von 1497, der die Regel des St.-Georgs-Tages festlegte (Eine bestimmte und sehr begrenzte Übergangszeit, Bezahlung der "Alten"). Diese Bestimmung wurde im Sudebnik von 1550 entwickelt. Seit 1581 wurden "reservierte Sommer" eingeführt, in denen sogar der etablierte Übergang von Bauern verboten war. Entstanden in den 50er - 90er Jahren. 16. Jahrhundert Schreibbücher wurden zu einer dokumentarischen Grundlage im Prozess der Angliederung von Bauern ab dem Ende des 16. Jahrhunderts. Es wurden Dekrete über "Unterrichtsjahre" erlassen, in denen die Fristen für die Untersuchung und Rückkehr flüchtiger Bauern (5-15 Jahre) festgelegt wurden. Der letzte Akt des Versklavungsprozesses war der Ratskodex von 1649, der die "Unterrichtsjahre" abschaffte und die Dauer der Untersuchung festlegte. Das Gesetz definierte Strafen für Beherberger flüchtiger Bauern und dehnte die Aneignungsregel auf alle Kategorien von Bauern aus. Bindung entwickelte sich auf zwei Arten: nicht wirtschaftlich und ökonomisch (Knechtschaft). Im XNUMX. Jahrhundert Es gab zwei Hauptkategorien von Bauern: alte Hasen und Neuankömmlinge. Erstere führten ihren Haushalt und erfüllten ihre Pflichten in vollem Umfang und bildeten die Grundlage der feudalen Wirtschaft. Der Feudalherr suchte sie für sich zu sichern, um den Übergang auf einen anderen Besitzer zu verhindern. Letztere konnten als Neuankömmlinge die Pflichtlast nicht vollständig tragen und genossen gewisse Vergünstigungen, erhielten Darlehen und Kredite. Ihre Abhängigkeit vom Besitzer war Schuld, Knechtschaft. Je nach Abhängigkeitsform kann ein Bauer ein Schöpflöffel (Arbeit für die halbe Ernte) oder ein Silberschmied (Arbeit für Zinsen) sein. Nichtökonomische Abhängigkeit manifestierte sich in ihrer reinsten Form in der Institution der Unterwürfigkeit. Letzteres hat sich seit der Zeit der Russkaja Prawda erheblich verändert: Die Quellen der Knechtschaft sind begrenzt (Leibnechtheit in der Schlüsselhaltung der Stadt wird aufgehoben, es ist verboten, "Bojarenkinder" zu versklaven), Fälle, in denen Leibeigene in die Wildnis entlassen werden, werden häufiger. Das Gesetz grenzte den Eintritt in die Leibeigenschaft (Eigenverkauf, Hauswirtschaft) von dem Eintritt in die Leibeigenschaft ab, die Entwicklung der Leibeigenschaft (anders als die Vollleibeigenschaft nicht testamentarisch weitergegeben werden konnte, wurden seine Kinder nicht zu Leibeigenen) führte zur Angleichung des Standes von Leibeigenen mit Leibeigenen.

26 Ständerepräsentative Monarchie in Russland. Die Schaffung eines zentralisierten russischen Staates trug dazu bei Stärkung der Position der herrschenden Klasse der Feudalherren. In den XVI-XVII Jahrhunderten. Die Feudalherren schlossen sich allmählich zu einem einheitlichen Gut zusammen, die allgemeine Versklavung der Bauern war vollendet. Mitte des 16. Jahrhunderts. Laufende sozioökonomische und politische Prozesse führten zu einem Wandel in der Regierungsform des russischen Staates ständische Monarchie, was sich zunächst in der Einberufung der Klassenvertretungen ausdrückte - Zemstvo-Kathedralen. Die ständische Monarchie bestand in Russland bis in die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts, als sie durch eine neue Staatsform abgelöst wurde - absolute Monarchie. Seit 1547. (Iwan IV.) Das Staatsoberhaupt wurde gerufen König. Die Titeländerung verfolgte folgende politische Ziele: Stärkung der Macht des Monarchen und Beseitigung der Grundlage für Thronansprüche der ehemaligen Appanagefürsten, da der Königstitel vererbt wurde. Ende des 16. Jahrhunderts. es gab ein Verfahren zur Wahl (Zustimmung) des Königs am Zemsky Sobor. Der König hatte als Staatsoberhaupt große Befugnisse in den Bereichen Verwaltung, Gesetzgebung und Rechtsprechung. Bei seinen Aktivitäten stützte er sich auf die Boyar Duma und die Zemsky Sobors. Mitte des 16. Jahrhunderts. Zar Iwan IV. der Schreckliche Justiz-, Semstwo- und Militärreformen, Ziel war es, die Macht der Bojaren-Duma zu schwächen und den Staat zu stärken. 1549 wurde gegründet Auserwählter Rat, deren Mitglieder vom König ernannte Treuhänder waren. Die Zentralisierung des Staates trug dazu bei oprichnina. Ihre soziale Stütze war der kleine Dienstadel, der versuchte, die Ländereien der fürstbojarischen Aristokratie zu erobern und ihren politischen Einfluss zu stärken. ^ Bojar Duma behielt formell seine frühere Position. Es war ein ständiges Gremium, das mit Gesetzgebungsbefugnissen ausgestattet war und zusammen mit dem König alle wichtigen Angelegenheiten entschied. Die Bojarenduma umfasste Bojaren, ehemalige Fürsten der Apanage, Okolnichy, Duma-Adlige, Duma-Angestellte und Vertreter der städtischen Bevölkerung. Obwohl sich die soziale Zusammensetzung der Duma in Richtung einer zunehmenden Repräsentation des Adels änderte, blieb sie weiterhin ein Organ der Bojarenaristokratie. Einen besonderen Platz im System der öffentlichen Verwaltung nahm ein Land Kathedralen. Sie traten von Mitte des 16. bis Mitte des 17. Jahrhunderts zusammen. Ihre Einberufung wurde durch eine besondere königliche Urkunde angekündigt. Zemsky Sobors enthalten Bojar Duma. geweihte Kathedrale(das höchste kollegiale Organ der orthodoxen Kirche) und gewählt Vertreter des Adels und der Stadtbevölkerung. Die Widersprüche, die zwischen ihnen bestanden, trugen zur Stärkung der Macht des Königs bei. Zemsky Sobors löste die Hauptfragen des Staatslebens: die Wahl oder Billigung des Zaren, die Verabschiedung von Gesetzgebungsakten, die Einführung neuer Steuern, die Kriegserklärung, Fragen der Außen- und Innenpolitik usw. Die Fragen wurden von der Klasse diskutiert, Entscheidungen sollten jedoch von der gesamten Zusammensetzung des Rates getroffen werden.