Die Domordnung von 1649 tat was. Code der Kathedrale

Das Domgesetzbuch von 1649, das die bisherigen Erfahrungen mit der Schaffung von Rechtsnormen verallgemeinert und aufgenommen hatte, hatte seine eigenen Quellen . Quellen des Kodex sind:

Gesetzbuch;

Verordnungsbücher;

Königliche Dekrete;

Duma-Sätze;

Entscheidungen der Zemsky Sobors (die meisten Artikel wurden gemäß den Petitionen der Vokale des Rates zusammengestellt);

- „Stoglav“;

litauische und byzantinische Gesetzgebung;

Neue Erlassartikel zu „Raub und Mord“ (1669), zu Ständen und Gütern (1677), zu Gewerbe (1653 und 1677), die nach 1649 in den Rechtsnormenkatalog des Kodex aufgenommen wurden.

Der Ratskodex definiert Status als Staatsoberhaupt- König, Alleinherrscher und erblicher Monarch. Die Verordnung über die Zustimmung (Wahl) des Zaren in der Zemsky-Versammlung hat die etablierten Grundsätze keineswegs erschüttert, sondern sie im Gegenteil begründet. Auch kriminelle Absichten (ganz zu schweigen von Handlungen) gegen die Person des Monarchen wurden streng bestraft.

Der Kodex enthielt eine Reihe von Normen, die die wichtigsten Branchen regelten Regierung kontrolliert. Diese Normen können bedingt als Verwaltungsnormen bezeichnet werden. Bindung der Bauern an das Land (Kap. 11 "Gericht über die Bauern"); Gemeindereform, die die Position der „weißen Siedlungen“ veränderte (Kap. 14); Änderung des Status des Erbes und des Nachlasses (Kap. 16 und 17); Regulierung der Arbeit der Kommunalverwaltungen (Kap. 21); die Ein- und Ausreiseregelung (Artikel 6) - all diese Maßnahmen bildeten die Grundlage für Verwaltungs- und Polizeireformen.

Mit der Verabschiedung des Domgesetzbuches fanden in der Region wichtige Veränderungen statt gerichtlich Rechte. Der Kodex bildete einen ganzen Komplex von Normen, die die Organisation des Gerichts und den Prozess regelten. Im Vergleich zu den Sudebniks gibt es eine noch stärkere Differenzierung des Verfahrens in zwei Formen: „Versuch“ und „Durchsuchung“.

Kapitel 10 des Kodex beschreibt ausführlich die verschiedenen Verfahren des Gerichts: Es wurde in zwei Prozesse unterteilt - das eigentliche „Urteil“ und die „Vollstreckung“, d.h. Verurteilung, Entscheidung. Der Prozess begann mit der „Einführung“, dem Einreichen eines Antrags. Der Angeklagte wurde vom Gerichtsvollzieher vorgeladen, er konnte Bürgen einbringen, und auch nicht zweimal vor Gericht erscheinen, wenn dafür triftige Gründe vorlagen. Das Gericht hat verschiedene angenommen und verwendet Beweis für: Zeugenaussagen (mindestens zehn Zeugen), schriftliche Beweise (die vertrauenswürdigsten von ihnen sind offiziell beglaubigte Dokumente), Kreuzkuss (in Streitigkeiten für einen Betrag von nicht mehr als einem Rubel), Los. Zur Beweiserhebung wurden eine „allgemeine“ (Befragung der Bevölkerung über den Tatbestand einer Straftat) und eine „allgemeine“ (über eine bestimmte, einer Straftat verdächtigte Person) Suche durchgeführt. Eine Art Verfahrenshandlung vor Gericht war das sogenannte „pravezh“. Der Angeklagte (meistens ein zahlungsunfähiger Schuldner) wurde vom Gericht regelmäßig körperlich bestraft (mit Stangen auf die nackten Waden geschlagen). Die Anzahl solcher Verfahren sollte dem geschuldeten Betrag entsprechen. So wurden sie beispielsweise für eine Schuld von hundert Rubel einen Monat lang ausgepeitscht). „Pravezh war nicht nur eine Bestrafung – es war auch eine Maßnahme, die den Angeklagten dazu veranlasste, die Verpflichtung (selbst oder durch Bürgen) zu erfüllen. Das Urteil wurde mündlich, aber in der „Richterliste“ festgehalten, jede Stufe wurde mit einem besonderen Schreiben erstellt.

Suche oder „Durchsuchung“ wurde in den schwersten Kriminalfällen eingesetzt. Ein besonderer Platz und Aufmerksamkeit wurde Verbrechen eingeräumt, die erklärt wurden: „das Wort und die Tat des Souveräns“, d.h. an denen das öffentliche Interesse beteiligt ist. Der Fall im Fahndungsverfahren könnte mit der Aussage des Opfers, mit der Aufdeckung des Tatbestands oder mit den üblichen Verleumdungen beginnen.

Kapitel 21 des Ratskodex von 1649 regelt erstmals ein solches Verfahren wie die Folter. Grundlage für seine Anwendung könnten die Ergebnisse der „Durchsuchung“ sein, bei der die Zeugenaussagen geteilt wurden: ein Teil zugunsten des Verdächtigen, ein Teil gegen ihn. Die Anwendung von Folter wurde wie folgt geregelt: Erstens durfte sie mit einer gewissen Pause nicht mehr als dreimal angewendet werden; zweitens musste die unter Folter („Verleumdung“) abgegebene Aussage mit Hilfe anderer prozessualer Maßnahmen (Vernehmung, Eidesleistung, Durchsuchung) gegengeprüft werden.

Im Gebiet Strafrecht Die folgenden Änderungen wurden vorgenommen. Zunächst wird der Kreis der Tatverdächtigen bestimmt: Es kann sich sowohl um Einzelpersonen als auch um eine Personengruppe handeln. Das Gesetz teilt die Subjekte des Verbrechens in Haupt- und Nebensubjekte ein und versteht letztere als Komplizen. Die Komplizenschaft wiederum kann körperlicher Natur sein (Unterstützung, praktische Unterstützung, Begehen der gleichen Handlungen wie der Hauptgegenstand der Straftat) und geistiger Natur (z. B. Anstiftung zum Mord in Kapitel 22). In diesem Zusammenhang wurde sogar ein Sklave, der auf Anweisung seines Herrn ein Verbrechen begangen hatte, als Opfer eines Verbrechens anerkannt. Gleichzeitig ist zu beachten, dass das Gesetz von Personen, die nur an der Begehung einer Straftat beteiligt waren, von untergeordneten Subjekten einer Straftat (Komplizen) unterschied: Komplizen (Personen, die die Voraussetzungen für die Begehung einer Straftat geschaffen haben), Mittäter Parteien (Personen, die zur Verhinderung einer Straftat verpflichtet sind und dies nicht getan haben), Nicht-Informanten (Personen, die die Vorbereitung und Begehung einer Straftat nicht gemeldet haben), Verschleierer (Personen, die den Täter und die Spuren der Straftat verschwiegen haben). Das Gesetzbuch kennt unter anderem die Einteilung von Straftaten in Vorsatz, Fahrlässigkeit und Unfall. Bei einer fahrlässigen Straftat wird der Täter genauso bestraft wie bei einer vorsätzlichen Straftat (die Bestrafung richtet sich nicht nach dem Tatmotiv, sondern nach dem Ergebnis). Das Gesetz hebt auch mildernde und erschwerende Umstände hervor. Als mildernde Umstände gelten insbesondere der Rauschzustand; Unkontrollierbarkeit von Handlungen durch Beleidigung oder Drohung (Affekt); und erschwerend - die Wiederholung des Verbrechens, die Höhe des Schadens, die besondere Stellung des Objekts und Subjekts des Verbrechens, die Gesamtheit mehrerer Verbrechen.

Das Gesetz unterscheidet verschiedene Stadien einer Straftat: Vorsatz (der an sich strafbar sein kann), versuchte Straftat und Begehung einer Straftat. Das Gesetz kennt auch den Begriff des Rückfalls, der im Ratskodex mit dem Begriff der "schneidigen Person" zusammenfällt, und den Begriff der äußersten Notwendigkeit, der nur dann nicht strafbar ist, wenn die Verhältnismäßigkeit seiner tatsächlichen Gefahr seitens des Täters besteht wird beobachtet. Ein Verstoß gegen die Verhältnismäßigkeit bedeutete eine Überschreitung der Grenzen der notwendigen Verteidigung und wurde geahndet.

Nach dem Ratskodex von 1649 waren die Gegenstände des Verbrechens: Kirche, Staat, Familie, Person, Eigentum und Moral. Verbrechen gegen die Kirche galten als die gefährlichsten und wurden deshalb an die erste Stelle gesetzt, was zum ersten Mal in der Geschichte der russischen weltlichen Kodifikationen geschah. Diese Änderung hatte eine doppelte Bedeutung. Einerseits nahm die Kirche einen besonderen Platz im öffentlichen Leben ein, andererseits zeigte die Aufnahme der Kirche unter den Schutz staatlicher Institutionen und Gesetze ihren Vorrang im politischen System.

Die Domordnung von 1649 brachte große Veränderungen in die Region real, Haftung und Erbrecht. Der Umfang der zivilrechtlichen Beziehungen wurde ganz klar definiert. Dazu wurde der Gesetzgeber durch die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, die Herausbildung neuer Eigentumsarten und -formen sowie die quantitative Zunahme des bürgerlichen Rechtsverkehrs angeregt.

Subjekte zivilrechtlicher Beziehungen waren sowohl private (individuelle) als auch kollektive Personen. Im 17. Jahrhundert erweiterten sich die gesetzlichen Rechte einer Privatperson allmählich durch Zugeständnisse einer Kollektivperson. Für das Rechtsdenken dieser Zeit war es charakteristisch, die etablierten Beziehungen als ewige Beziehungen zu betrachten. Für Rechtsverhältnisse, die auf der Grundlage von Normen entstanden sind, die die Sphäre der Eigentumsverhältnisse regeln, wurde die Instabilität des Status des Subjekts von Rechten und Pflichten charakteristisch. Dies äußerte sich zunächst in der Teilung mehrerer Befugnisse, die mit einem Subjekt und einem Recht verbunden waren (z. B. gab der bedingte Landbesitz dem Subjekt das Recht, das Objekt zu besitzen und zu nutzen, aber nicht darüber zu verfügen). Damit traten Schwierigkeiten bei der Bestimmung des wahren vollwertigen Themas auf. Fächer des Zivilrechts mussten bestimmte Voraussetzungen erfüllen, wie Geschlecht (die Rechtsfähigkeit einer Frau hat sich gegenüber der vorherigen Stufe deutlich erhöht), Alter (eine Qualifikation von 15-20 Jahren ermöglichte die selbstständige Annahme eines Nachlasses , Schuldverhältnisse usw.), soziale und vermögensrechtliche Stellung.

Dinge nach dem Ratskodex waren Gegenstand einer Reihe von Befugnissen, Beziehungen und Pflichten. Als Hauptwege des Eigentumserwerbs galten Eroberung, Verschreibung, Entdeckung, Verleihung und direkter Erwerb im Tausch oder Kauf.

Im Kodex von 1649 erwirbt die Regulierung Gewährung von Grundstücken. Es war eine komplexe Reihe von rechtlichen Schritten, einschließlich der Ausstellung von Empfehlungsschreiben; Erstellung einer Urkunde (d. h. Eintragung bestimmter Angaben über die beschenkte Person im Auftragsbuch); Inbesitznahme, die in der öffentlichen Vermessung von Grundstücken bestand. Die Verteilung des Landes wurde zusammen mit der örtlichen Ordnung von anderen Stellen durchgeführt - der Entlassungsordnung, der Ordnung des Großen Palastes, der Kleinrussischen, Novgorod, Sibirischen und anderen Ordnungen. Der Vertrag blieb im 17. Jahrhundert der wichtigste Weg, um Eigentum an Eigentum und insbesondere an Land zu erwerben. Rituelle Zeremonien verlieren im Vertrag ihre Bedeutung, formalisierte Handlungen (Beteiligung von Zeugen am Vertragsschluss) werden durch schriftliche Handlungen („Angriffe“ auf Zeugen ohne deren persönliche Beteiligung) ersetzt.

Erstmals in der Domordnung von 1649 wurde sie geregelt Einrichtung von Dienstbarkeiten(gesetzliche Beschränkung des Eigentumsrechts einer Person zugunsten des Nutzungsrechts einer anderen oder anderer Personen). Der Gesetzgeber kannte persönliche Dienstbarkeiten (Beschränkungen zugunsten bestimmter Personen, die im Gesetz besonders vorgesehen sind), beispielsweise die Vernichtung von Wiesen durch Krieger im Dienst. Zu den dinglichen Dienstbarkeiten (Beschränkung des Eigentumsrechts im Interesse einer unbestimmten Zahl von Subjekten) gehörten: das Recht des Eigentümers einer Mühle zu Produktionszwecken, die darunter liegende Wiese eines anderen zu überfluten; die Möglichkeit, einen Ofen in der Nähe der Hauswand eines Nachbarn zu bauen oder ein Haus an der Grundstücksgrenze eines anderen zu bauen (Kap. 10). Gleichzeitig wurde das Eigentumsrecht entweder durch die direkte Vorschrift des Gesetzes oder durch die Errichtung eines Rechtsregimes eingeschränkt, das kein „ewiges Eigentum“ garantierte.

Das Kathedralengesetz von 1649 ist eine Reihe von Gesetzen des Moskauer Königreichs, die verschiedene Aspekte des Lebens der russischen Gesellschaft regeln. Tatsache ist, dass die Romanows nach dem Ende der Zeit der Wirren mit der aktiven Gesetzgebungstätigkeit begannen: nur 1611-1648. 348 Dekrete wurden erlassen und nach dem letzten Sudebnik von 1550 - 445 Gesetzgebungsakte. Viele davon waren nicht nur veraltet, sondern widersprachen sich auch. Alle Vorschriften der damaligen Zeit waren auf verschiedene Abteilungen verstreut, was das Chaos in der Strafverfolgung noch verstärkte. Die dringende Notwendigkeit, die rechtlichen Grundlagen des Staates zu regeln, wurde durch das Kathedralgesetzbuch von 1649 erkannt. Anlass für die Verabschiedung des längst überfälligen Gesetzbuches war der 1648 in Moskau ausgebrochene Salzaufstand, dessen Beteiligte seine Fortentwicklung forderten. Im Ratskodex verspürt man erstmals den Wunsch, nicht nur ein Normensystem zu bilden, sondern diese auch nach Rechtsgebieten zu gliedern.

Zu Beginn der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch begannen Unruhen in Moskau, Pskow, Nowgorod und anderen Städten. Am 1. Juni 1648 brach in Moskau ein Aufstand aus (der sogenannte „Salzaufstand“), bei dem die Rebellen die Stadt mehrere Tage in ihrer Hand hielten. Nach Moskau im Sommer desselben Jahres entfaltete sich der Kampf der Stadtbewohner und kleinen Dienstleute in Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Woronesch, Narym, Tomsk und anderen Siedlungen. Die gesellschaftspolitische Krise diktierte die Notwendigkeit, die gesetzgebende Gewalt des Landes zu stärken. Daher begann während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch die Entwicklung der ständischen Monarchie („Autokratie mit der Bojarenduma und der Bojarenaristokratie“) zum Absolutismus, was unter anderem mit der Vollendung der Formalisierung verbunden war der Leibeigenschaft.
Obwohl der Kodex in Eile erstellt wurde, basierte er auf der bestehenden Gesetzgebungstradition. Rechtsquellen der Ratsordnung waren: Ordensbücher, Sudebniks von 1497 und 1550, das litauische Statut von 1588, das Lotsenbuch und verschiedene Petitionen des Adels, die Forderungen nach Abschaffung der Schulzeit enthielten. Beim Zemsky Sobor, der am 16. Juli 1648 einberufen wurde, reichten die Adligen eine Petition für die Erstellung des Kodex ein, damit sie gemäß diesem Kodierten Buch alle möglichen Dinge vorantreiben könnten. Um einen Kodexentwurf zu entwickeln, wurde ein Sonderauftrag unter der Leitung von Prinz N.I. Odoevsky, zu dem zwei Bojaren, ein Okolnichiy und zwei Angestellte gehörten. Die Anhörung des Kodexentwurfs fand im Rat in zwei Kammern statt: In einer waren der Zar, die Bojarenduma und die geweihte Kathedrale anwesend, in der anderen - gewählte Personen verschiedener Ränge. Abgeordnete von Adligen und Städten hatten großen Einfluss auf die Annahme vieler Normen des Kodex. Es ist bezeichnend, dass der Kodex mit einem Vorwort begann, in dem es heißt, dass er „auf Erlass des Souveräns durch den Generalrat erstellt wurde, damit der Moskauer Staat alle Ränge den Menschen, vom höchsten bis zum niedrigsten Rang, dem Gericht und Repressalien würden in allen Angelegenheiten der großen königlichen Sache des Zemstvo gleichkommen.
Das 1649 verabschiedete Kathedralengesetz schaffte den St.-Georgs-Tag ab und führte eine unbefristete Suche nach Flüchtlingen ein. Außerdem wurde eine beträchtliche Geldstrafe für ihre Aufnahme und Unterbringung eingeführt (10 Rubel für jeden Flüchtling). Aber gleichzeitig haben die besitzenden Bauern ihre Persönlichkeitsrechte noch nicht vollständig verloren: Sie konnten nach dem Kodex Eigentum besitzen und Geschäfte auf eigene Rechnung tätigen, Kläger, Angeklagte und Zeugen vor Gericht sein und auch zur Arbeit eingestellt werden für andere Menschen. Es war verboten, Leibeigene zu Leibeigenen zu machen und lokale Bauern in das Erbe zu überführen. Ein besonderer Artikel des Kodex sah eine Geldstrafe von 1 Rubel für die „Schande“ sowohl des schwarzhaarigen als auch des „Bojaren“-Bauern vor. Es war natürlich 50-mal weniger als die Geldstrafe für die Beleidigung des Bojaren. Trotzdem erkannte die Gesetzgebung offiziell die "Ehre" des Leibeigenen an, was für den Adelsstaat im nächsten Jahrhundert, wenn alle Persönlichkeitsrechte der Bauern beseitigt waren, nicht mehr möglich sein würde.
Das Gesetzbuch legte die Normen fest, die den beginnenden Prozess der Konvergenz des bedingten Grundbesitzes mit dem Erbvermögen widerspiegelten: über die Erbschaft von Gütern, die Erlaubnis zum Verkauf von Gütern an ein Erbe, die Zuweisung eines Teils der Güter zum Wohnen usw. Dieser Konvergenzprozess von Gütern und Vermögen fand seine rechtliche Entwicklung in Dekreten von 1667 und 1672 über Massenübertragungen von Gütern an das Erbe der Duma Moskau und der Bezirksbeamten für die Teilnahme am Feldzug von 1654, für den "litauischen" Dienst und den Feldzug von Smolensk. Edikte in den 1670er Jahren erlaubten den Austausch und Kauf von Gütern, wodurch das Anwesen dem Lehen so nahe wie möglich kam.
Bezeichnend ist, dass das erste Kapitel „Über Gotteslästerer und Kirchenrebellen“ eine Haftung für Verbrechen gegen die Religion und die Kirche vorsah. Die nächstwichtigste geregelte Bestimmung ist der Schutz der Ehre und Sicherheit des Souveräns. Der Ratskodex bestimmte seinen Status als autokratischer und erblicher Monarch. Das heißt, seine Zustimmung (Wahl) beim Zemsky Sobor hat nicht gegen die etablierten Prinzipien verstoßen, sondern sie im Gegenteil legitimiert. Selbst gegen die Person des Monarchen gerichtete kriminelle Absicht wurde streng bestraft. Diese Bestimmungen werden im dritten Kapitel „Am Hof ​​des Souveräns“ entwickelt, das sich auf den Schutz der königlichen Residenz und des persönlichen Eigentums des Königs bezieht.
Der Kodex bezog sich auf kriminelle Handlungen:
Verbrechen gegen die Kirche: Blasphemie, „Verführung“ zu einem anderen Glauben, Unterbrechung des liturgischen Ablaufs in der Kirche usw.;
Staatsverbrechen: alle Handlungen, die sich gegen die Person des Souveräns oder seine Familie richten, Rebellion, Verschwörung, Landesverrat;
Straftaten gegen die staatliche Anordnung: unerlaubte Auslandsreisen, Fälschungen, falsche Aussagen, falsche Anschuldigungen, unerlaubter Betrieb von Trinklokalen usw.;
Verbrechen gegen die guten Sitten: Unterhalt von Bordellen, Unterbringung von Flüchtlingen, Verkauf von gestohlenem oder fremdem Eigentum usw.;
Fehlverhalten: Habgier, Ungerechtigkeit, Fälschung im Dienst, Militärverbrechen usw.;
Verbrechen gegen eine Person: Mord, Verstümmelung, Schläge, Verleumdung;
Eigentumsdelikte: Diebstahl, Pferdediebstahl, Raub, Raub, Betrug, Brandstiftung, Beschädigung fremden Eigentums.
Verbrechen gegen die Sittlichkeit: „Respektlosigkeit der Kinder gegenüber den Eltern“, Zuhälterei, „Unzucht“ einer Ehefrau, Geschlechtsverkehr zwischen einem Herrn und einem „Sklaven“.
Daraus folgte ein System von Strafen, darunter: Todesstrafe, körperliche Züchtigung, Gefängnis, Verbannung, unehrenhafte Strafen (Rand- oder Degradierung), Vermögensentziehung, Amtsenthebung und Geldstrafen.
Die meisten "weißen" Siedlungen wurden liquidiert (der Kirche war es verboten, ihren Besitz ohne königliche Erlaubnis zu erweitern), und Handel und Fischerei wurden zum Monopol der Stadtbewohner erklärt. Der Übergang zur Siedlung für Privatbauern befreite zwar diese von der persönlichen Abhängigkeit vom Feudalherrn, bedeutete aber keine vollständige Befreiung von der feudalen Abhängigkeit vom Staat, da sich die Ortsbindung sowohl auf den Städter als auch auf die Schwarzen erstreckte. behaarter Bauer.
Wenn die Grundsätze von Domostroy auf dem Gebiet des Familienrechts (der Vorrang des Mannes über seine Frau und seine Kinder, die tatsächliche Gütergemeinschaft, die Verpflichtung der Frau, ihrem Mann zu folgen usw.) weiterhin gelten, dann auf dem Gebiet des Zivilrechts wurde die Rechtsfähigkeit von Frauen erhöht. Jetzt wurde die Witwe mit Rechten im Bereich des Abschlusses von Geschäften ausgestattet. Die mündliche Vertragsform wird durch eine schriftliche ersetzt, und für bestimmte Transaktionen (z. B. Kauf und Verkauf von Immobilien) ist eine staatliche Registrierung obligatorisch.
Das heißt, das Kathedralengesetz fasste nicht nur die wichtigsten Trends in der Entwicklung des russischen Rechts im 15. bis 17. Jahrhundert zusammen, sondern konsolidierte auch neue Merkmale und Institutionen, die für die Ära des fortschreitenden russischen Absolutismus charakteristisch waren. Im Kodex wurde erstmals eine Systematisierung der innerstaatlichen Gesetzgebung vorgenommen und der Versuch unternommen, zwischen den Rechtsnormen nach Branchen zu unterscheiden. Die Kathedralenordnung wurde zum ersten gedruckten Denkmal des russischen Rechts. Vor ihm war die Veröffentlichung von Gesetzen darauf beschränkt, sie auf Marktplätzen und in Tempeln zu verkünden. Das Erscheinen eines gedruckten Gesetzes verringerte die Möglichkeit des Missbrauchs durch Gouverneure und Befehle.
Im wirtschaftlichen Bereich legte das Gesetzbuch den Beginn der Bildung einer einzigen Form des feudalen Grundbesitzes fest, der auf der Verschmelzung seiner beiden Varianten - Stände und Stände - beruhte. Im sozialen Bereich spiegelte es den Konsolidierungsprozess der Hauptklassen und die Etablierung eines Systems der Leibeigenschaft wider. Auf politischer Ebene kennzeichnete der Kodex die Anfangsphase des Übergangs von einer klassenrepräsentativen Monarchie zum Absolutismus. Im Bereich Gericht und Recht war dieses Rechtsdenkmal mit der Phase der Zentralisierung des Justiz- und Verwaltungsapparates, der Vereinheitlichung und Universalität der Rechtsinstitutionen verbunden.
Der Kodex hatte keinen Präzedenzfall in der Geschichte der russischen Gesetzgebung und übertraf viele Male den umfangreichen Stoglav an der Fülle des Rechtsmaterials. Der Kodex hatte in der europäischen Praxis jener Jahre seinesgleichen. Das Kathedralengesetz von 1649 war bis 1832 in Kraft, als unter der Führung von M.M. Speransky entwickelte das Gesetzbuch des Russischen Reiches.

Domkodex - das erste Gesetzbuch des russischen Staates in der russischen Geschichte, das am 29. Januar 1649 im Zemsky Sobor angenommen wurde und 1648-1649 stattfand. Das Denkmal selbst hat keine Überschrift, im Vorwort heißt es einfach „Der Kodex“. Es ist durchaus akzeptabel, als Definitionen den Kodex von 1649, den Kodex des Zaren und andere, die in der historischen und juristischen Literatur als Synonyme verwendet werden, zu verwenden.

Gründe für die Erstellung des Kodex

Die Einberufung dieses Rates wurde durch eine Reihe von Aufständen verursacht, die in russischen Städten stattfanden. Die mächtigste von ihnen und gefährlich für die Behörden war die Aufführung in Moskau im Juni 1648. Nachdem der junge Zar Alexei Michailowitsch 1645 im Alter von 16 Jahren den Thron bestiegen hatte, übertrug er einen bedeutenden Teil der Macht und Verantwortung auf seinen "Onkel" - den Erzieher B.I. Morozov. Es gelang ihm nicht, die Regierung des Landes zu etablieren, das von Korruption und Willkür seitens der Bojaren, Gouverneure und anderer Beamter heimgesucht wurde. In Bezug auf den ausländischen Reisenden A. Olearius aus dem 17. Jahrhundert wird der Moskauer Aufstand von 1648 in der historischen Tradition oft als „Salzaufstand“ bezeichnet, was jedoch nicht seine wahren Gründe widerspiegelt, darunter die Erhöhung des Salzpreises gehörte nicht zu den wichtigsten. Die Moskauer Bevölkerung (Bürger und Bogenschützen, Leibeigene und Höfe), die sich zu Wort meldete, versuchte beim Zaren eine Petition mit einer Beschwerde über Bestechungsgelder, Erpressungen und ein unfaires Verfahren durch die Machthaber einzureichen. Die Rebellen forderten die Entfernung und strenge Bestrafung besonders verhasster Würdenträger von der Regierung unter Morozov. Die spontane Rebellion nahm organisierte Formen mit klareren Forderungen an, als sich einige Tage später Adlige und andere Dienstleute, die sich in der Hauptstadt versammelten, um zur Bewachung der Südgrenze geschickt zu werden, der Bewegung anschlossen. Sie ergriffen zusammen mit den führenden Kaufleuten die Initiative zu Verhandlungen mit dem Zaren. Diese Entwicklung der Ereignisse brachte die oberste Macht in eine schwierige Lage. Einerseits waren die Serviceleute eine privilegierte Klasse und hatten kein Interesse daran, die Rebellion fortzusetzen. Andererseits konnten ihre Interessen und ihre Streitkräfte nicht ignoriert werden. Sprache einfach zu unterdrücken wurde unmöglich. Am 16. Juli wurde der Zemsky Sobor unter Beteiligung gewählter Vertreter von Adligen und Kaufleuten einberufen. Die Quintessenz ihrer Forderungen war der Vorschlag, einen neuen Kodex zur Ordnung und Verbesserung der schriftlichen Gesetzgebung auszuarbeiten.

Ausarbeitung und Annahme des Kodex

Die Kommission zur Ausarbeitung des vorläufigen Textes des Kodex wurde vom nahen Bojaren des Zaren und Gouverneurs, Prinz N.I. Odojewski (1605-1689). Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass er kein nomineller Leiter war, sondern ein wirklicher Leiter der Arbeit am Text des Kodex, als kluge, entschlossene, autoritäre Person. Der Kommission gehörten zwei weitere Prinzen an, der Bojar F.F. Volkonsky und okolnichij S.V. Prozorovsky, sowie zwei Angestellte, G. Leontiev und F.A. Griboyedov. Die Zusammensetzung der Kommission erwies sich als sehr effizient und erfahren, da sie die Aufgabe in relativ kurzer Zeit (1,5 Monate) erledigte. Am 1. September 1648 nahm der Zemsky Sobor wie geplant in einer erweiterten Zusammensetzung der Delegierten seine Arbeit wieder auf, nachdem er einen schriftlichen Entwurf des Kodex erhalten hatte. Die Arbeit der Kathedrale wurde in zwei Kammern durchgeführt. Eine davon umfasste den Zaren, die Bojaren-Duma und die geweihte Kathedrale, also die höchsten kirchlichen Hierarchen. Die andere hieß Reply Chamber und wurde von Adligen und Vertretern der Townships dominiert. Änderungen am vorläufigen Text wurden sowohl in den Ratssitzungen als auch im Zuge der laufenden Arbeit der Odoevsky-Kommission an den Texten der Sammelpetitionen vorgenommen, die die gewählten Vertreter als Mandate der Wähler in den Rat einbrachten. Die nach wie vor alarmierende und explosive Situation im Land zwang zur Eile, Gesetzesfragen zu lösen. Im Winter 1648-1649 verschärften sich an verschiedenen Orten die Unruhen. Am 29. Januar 1649 war die Erstellung und Bearbeitung des Kodex abgeschlossen, er wurde von allen Mitgliedern des Doms angenommen und unterzeichnet. Diese Unterschriften wurden von 315 Personen hinterlassen: Patriarch Joseph, 6 Bischöfe, 6 Archimandriten und Äbte, der Erzpriester der Verkündigungskathedrale - der Beichtvater des Zaren, 27 Mitglieder der Bojaren-Duma (Bojaren, Kreisverkehre, ein Drucker und ein Duma-Angestellter) , 5 Moskauer Adlige, 148 Stadtadlige, 3 "Gäste" - privilegierte Kaufleute, 12 aus Moskauer Hunderte und Siedlungen gewählte, 89 Städter aus verschiedenen Städten, 15 aus Moskauer Bogenschützen "Ordnungen" gewählte Regimenter.

Veröffentlichung des Kodex

Das Original des Kodex ist eine zusammengeklebte Schriftrolle aus 959 Spalten – „Staves“. Die Länge der Schriftrolle beträgt 309 Meter. Der Kodex wird derzeit im russischen Staatsarchiv für antike Akten in einer speziell für diesen Zweck angefertigten vergoldeten „Arche“ aufbewahrt. Text ist auf der Vorderseite geschrieben, Unterschriften sind auf der Rückseite. Es ist fast unmöglich, eine solche Schriftrolle für praktische Zwecke zu verwenden. Davon wurde eine exakte Kopie in Form eines handgeschriebenen Buches angefertigt und daraus bereits der typografische Satz vorgenommen. Kodex von 1649 - das erste gedruckte Denkmal des russischen Rechts. Die erste Auflage von 1200 Exemplaren wurde am 7. April gedruckt und am 20. Mai 1649 fertiggestellt. Mehrere Exemplare wurden dem Zaren, dem Patriarchen und den Bojaren überreicht. Der größte Teil der Auflage (bis zu 90 %) wurde für Institutionen und Privatpersonen zum Verkauf angeboten. Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands konnte der Text des Gesetzbuches von jedermann gelesen und sogar gekauft werden. Der Preis war jedoch hoch - 1 Rubel. Die Offenheit und Zugänglichkeit der Gesetzgebung war eine der Hauptanforderungen der Teilnehmer an Volksdemonstrationen und dem Zemsky Sobor. Tatsache ist, dass man von den Gesetzen nur erfahren konnte, wenn sie mündlich auf den Plätzen und in Kirchen verkündet wurden, aus handschriftlichen Texten, im Original oder in wenigen Listen, die in staatlichen Institutionen aufbewahrt wurden. Tatsächlich hatten die Beamten ein Monopol auf die Kenntnis der Gesetzestexte, und sie selbst waren darüber schlecht informiert. Die Veröffentlichung des Kodex in gedruckter Form und in Massenverbreitung verhinderte die Möglichkeit, die grundlegenden Rechtsnormen zu verbergen und zu verfälschen und die ungeheuerlichsten Missbräuche im juristischen Teil zu begehen. Die Erstauflage entsprach nicht den Bedürfnissen der Behörden und der öffentlichen Nachfrage. Exemplare, die zum freien Verkauf angeboten wurden, waren vom 14. Juni bis 7. August 1649 schnell ausverkauft. Im Dezember 1649 erschien eine zweite Auflage in gleicher Auflage von 1200 Exemplaren. und zum gleichen Preis für 1 Rubel. Es war von Januar 1650 bis August 1651 ausverkauft (diesmal gingen über 98 % der Auflage in den Verkauf). Im Ausland zeigte sich großes Interesse am Kodex. Dies wird durch den Kauf seiner Kopien durch Ausländer, Übersetzungen ins Lateinische und Französische im 17. Jahrhundert, ins Deutsche und Dänische - zu Beginn des 18. Jahrhunderts belegt.

Quellen und Inhalt des Kodex

Zur Erstellung des Kodex wurden verschiedene Quellen verwendet: der Sudebnik von Iwan dem Schrecklichen von 1550, das litauische Statut von 1588, die Urteile der Bojarenduma, die Sammelpetitionen von Adligen und Bürgern, die Register der Lokalen, Zemsky, Raub und andere Verordnungen, die die von diesen Institutionen erhaltenen Gesetze und Verordnungen aufzeichneten. Es wurden auch separate Normen und Bestimmungen aus den Denkmälern des byzantinischen und kirchlichen Rechts verwendet, hauptsächlich aus dem Buch des Piloten. Im neuen Gesetzbuch wurden staats-, kirchen-, wirtschafts-, erb-, familien-, vertrags- und strafrechtliche, gerichtliche und verfahrensrechtliche Regelungen entwickelt. Insgesamt umfasste der Kodex 25 Kapitel und 967 Artikel. Sie sind wie folgt unterteilt und benannt:

Kapitel I. Und es enthält 9 Artikel über Gotteslästerer und Kirchenrebellen.

Kapitel II. Über die Staatsehre und wie man seine Staatsgesundheit schützt, und es gibt 22 Artikel darin.

Kapitel III. Über den Hof des Souveräns, damit niemand am Hof ​​des Souveräns empört und beschimpft wird.

Kapitel IV. Über Abonnenten und welche Siegel gefälscht werden.

Kapitel V

Kapitel VI. Über Reisebriefe in andere Staaten.

Kapitel VII. Über den Dienst aller Militärs des Moskauer Staates.

Kapitel VIII. Über die Erlösung der Gefangenen.

Kapitel IX. Über myty und über Transport und über Brücken.

Kapitel X. Das Gericht.

Kapitel XI. Das Gericht der Bauern, und es gibt 34 Artikel darin.

Kapitel XII. Über das Gericht der patriarchalischen Angestellten und Höfe aller Arten von Menschen und Bauern, und es gibt 3 Artikel darin.

Kapitel XIII. Über den Mönchsorden, und es gibt 7 Artikel darin.

Kapitel XIV. Über das Küssen des Kreuzes, und es gibt 10 Artikel darin.

Kapitel XV. Über vollbrachte Taten, und es gibt 5 Artikel darin.

Kapitel XVI. Über lokale Länder, und es gibt 69 Artikel darin.

Kapitel XVII. Über Nachlässe, und es enthält 55 Artikel.

Kapitel XVIII. Über Druckzölle, und es sind 71 Artikel darin.

Kapitel XIX. Über Städter, und es gibt 40 Artikel darin.

Kapitel XX. Der Prozess der Leibeigenen, und es gibt 119 Artikel darin.

Kapitel XXI. Gericht über Raub- und Tatinfälle, und es enthält 104 Artikel.

Kapitel XXII. Und da sind 26 Artikel drin, ein Dekret, für welche Fehler wem die Todesstrafe auferlegt werden soll und für welche Fehler nicht der Tod, sondern die Strafe.

Kapitel XXIII. Über Bogenschützen, und es gibt 3 Artikel darin.

Kapitel XXIV. Dekret über Atamanen und Kosaken, und es enthält 3 Artikel.

Kapitel XXV. Dekret über Tavernen, und es gibt 21 Artikel darin.

Tatsächlich enthält der Kodex nur wenige neue Normen. Es hat im Grunde genommen die bestehende Gesetzgebung geordnet und in ein bestimmtes System gebracht. Die neuen und erheblich überarbeiteten Normen, die in den Kodex aufgenommen wurden, leisteten jedoch einen sehr bedeutenden Beitrag zu den sozialen, wirtschaftlichen und rechtlichen Beziehungen, da sie eine direkte Antwort auf die Ereignisse von 1648, die Forderungen ihrer Teilnehmer und die Lehren der herrschenden Kreise wurden von ihnen gelernt. Die wichtigsten sind wie folgt. Gesetzlich wurde die Kirche unter den Schutz und Schutz des Staates gestellt, für Gotteslästerung gegen die Kirche und den Glauben wurde die Todesstrafe verhängt. Gleichzeitig wurde die Kontrolle des patriarchalischen Gerichts durch das weltliche betont, der gesamte Klerus wurde der Gerichtsbarkeit des Mönchsordens unterstellt, dem Klerus wurde der Erwerb von Gütern untersagt. Orthodoxe Hierarchen waren mit der Einführung solcher Regeln unzufrieden, und der Patriarch Nikon, obwohl er als Metropolit von Nowgorod das Kathedralengesetz unterzeichnete, begann er, nachdem er in die Führung der Russischen Kirche (1652) eingetreten war, dieses Gesetz ein „verfluchtes“ Buch, ein „teuflisches“ Gesetz zu nennen. Der Status des Königs als autokratischer und erblicher Monarch wurde bestimmt, nicht nur kriminelle Handlungen, sondern auch kriminelle Absichten, gegen die streng geahndet wurde. Der Begriff des Staatsverbrechens wurde entwickelt, für Aktionen gegen den König, die königliche Macht und ihre Repräsentanten wurde ein „Tod ohne Gnade“ angenommen. Hersteller von gefälschten Dokumenten, Siegeln und Geldern wurden ebenfalls äußerst streng bestraft. Im Allgemeinen zeichnete sich die Strafgesetzgebung im Domgesetzbuch durch mittelalterliche Grausamkeit aus. Gleichzeitig proklamierte es die Grundsätze der Unparteilichkeit und Objektivität bei der Prüfung von Fällen, sah die Absetzung von Richtern und deren gerichtliche Verfolgung im Falle des Freispruchs von Schuldigen oder der Verfolgung von Unschuldigen wegen "Versprechungen" vor - Bestechungsgelder. Von sozioökonomischer Bedeutung waren die Schritte zur Zusammenführung der beiden Formen des Grundbesitzes, des Grundbesitzes und des Erbbesitzes, darunter die bedingte Erbübernahme von Gütern durch die Ehefrauen und Kinder der Grundbesitzer, der Tausch von Gütern gegen Güter . Die wichtigste Rechtsnorm war die Abschaffung der "Unterrichtsjahre" - der Zeit der Untersuchung von entlaufenen und nicht autorisierten Bauern, die die Landbesitzer verließen. Die meisten Historiker betrachten diese Norm als Beweis für die endgültige Versklavung der Bauern in Russland. Für die Unterbringung von Flüchtlingen wurde eine Geldstrafe von 10 Rubel eingeführt. Die gerichtliche Vertretung von Leibeigenen in Eigentumsstreitigkeiten wurde abgeschafft, da ihr Eigentum als Eigentum eines Grundbesitzers oder Erbes angesehen wurde. In den Städten wurden die "weißen", dh in Privatbesitz befindlichen Siedlungen und Höfe, die dem Patriarchen, Klöstern, Bojaren und anderen Erbgütern gehörten und von staatlichen Steuern befreit waren, liquidiert. Alle, die darin lebten, waren nun zusammen mit der übrigen Stadtbevölkerung verpflichtet, "die Steuer zu tragen", dh Steuern und Abgaben zu zahlen. Die Township-Bevölkerung selbst war für immer an die Townships und die Steuer des Souveräns gebunden. Wie Leibeigene konnten Städter ihren Wohnort nicht willkürlich verlassen oder ihren Beruf wechseln. Eine unbefristete Suche nach entlaufenen Stadtbewohnern wurde eingeführt.

Der Wert des Codes

Das Kathedralengesetz wurde zum wichtigsten Ereignis und zur wichtigsten Etappe in der Geschichte der russischen Gesetzgebung. Während des 17. Jahrhunderts wurde es immer wieder mit „neuen Dekretartikeln“ ergänzt (1669 - Über Tateb, Raub und Mordfälle, 1676/1677 - Über Güter und Güter usw.). Im 18. Jahrhundert wurden Versuche zur Schaffung unternommen ein neuer Kodex, für den spezielle gesetzgebende Kommissionen einberufen wurden, die vergeblich endeten. Das Kathedralengesetzbuch spielte fast zwei Jahrhunderte lang die Rolle eines Gesetzbuchs Russlands (mit zahlreichen Ergänzungen und Änderungen). Sein Text eröffnete die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches, die 1830 veröffentlicht wurde. Es wurde weitgehend bei der Entwicklung des XV-Bandes des Gesetzbuchs des Russischen Reiches berücksichtigt, das die Rolle eines Strafgesetzbuches spielte, 1845 veröffentlicht wurde und als „Strafgesetzbuch“ bezeichnet wurde.

Oslash; Quellen und Hauptbestimmungen des Ratskodex von 1649.

Das Domgesetzbuch von 1649, das die bisherigen Erfahrungen bei der Schaffung von Rechtsnormen zusammenfasst, stützte sich auf:

Gesetzbuch;

Verordnungsbücher;

Königliche Dekrete;

Duma-Sätze;

Entscheidungen der Zemsky Sobors (die meisten Artikel wurden gemäß den Petitionen der Vokale des Rates zusammengestellt);

- „Stoglav“;

litauische und byzantinische Gesetzgebung;

Neue Erlassartikel über „Raub und Mord“ (1669), über Güter und Güter (1677), über Gewerbe (1653 und 1677), die nach 1649 in das Gesetzbuch aufgenommen wurden.

Staatliches Verwaltungssystem.

Das Staatsoberhaupt, der Zar, wurde als autokratischer und erblicher Monarch definiert. Die Verordnung über die Zustimmung (Wahl) des Zaren in der Zemsky-Versammlung untermauerte diese Grundsätze. Alle Handlungen, die sich gegen die Person des Monarchen richteten, galten als kriminell und wurden bestraft.

Bindung der Bauern an das Land (Kap. 11 "Gericht über die Bauern").

Posad-Reform, die die Position der „weißen Siedlungen“ veränderte (Kap. 14).

Änderung des Status von Nachlässen und Nachlässen (Kap. 16 und 17).

Regulierung der Arbeit der Kommunalverwaltungen (Kap. 21).

Die Art der Ein- und Ausreise (Artikel 6) – all diese Maßnahmen bildeten die Grundlage für Verwaltungs- und Polizeireformen.

Rechtsstreit.

Die beiden Hauptformen sind Gericht und Durchsuchung.

Gericht. Das Gerichtsverfahren ist in Kapitel 10 des Kodex beschrieben. Verurteilung, Entscheidung. Der Prozess begann mit der „Einführung“, dem Einreichen eines Antrags. Das Gericht akzeptierte und verwendete verschiedene Beweismittel:

Zeugenaussage (mindestens zehn Zeugen),

Schriftliche Beweise (die vertrauenswürdigsten davon sind amtlich beglaubigte Dokumente),

Kreuzküsse (bei Streitigkeiten in Höhe von höchstens einem Rubel),

Um Beweise zu erhalten, wurde eine „allgemeine“ Suche durchgeführt – eine Befragung der Bevölkerung über die Tatsache einer begangenen Straftat, und eine „allgemeine“ Suche – über eine bestimmte Person, die einer Straftat verdächtigt wurde. Der sogenannte „Pravezh“ wurde in die Praxis des Gerichts eingeführt, als der Angeklagte (meistens ein zahlungsunfähiger Schuldner) vom Gericht regelmäßig dem Verfahren der körperlichen Bestrafung (Prügeln mit Stöcken) unterzogen wurde. Die Anzahl solcher Verfahren sollte dem geschuldeten Betrag entsprechen. So wurden sie zum Beispiel für eine Schuld von hundert Rubel einen Monat lang ausgepeitscht. Pravezh war nicht nur eine Bestrafung - es war auch eine Maßnahme, die den Angeklagten dazu veranlasste, die Verpflichtung (selbst oder durch Bürgen) zu erfüllen.

Gesucht oder "Suche" wurde nur in den schwersten Kriminalfällen verwendet, und Verbrechen, bei denen das Staatsinteresse berührt wurde („Wort und Tat des Souveräns“), wurde ein besonderer Platz und besondere Aufmerksamkeit bei der Suche eingeräumt.

Kapitel 21 des Ratskodex von 1649 legt zum ersten Mal eine solche fest Verfahrensprozedur, wie Folter. Grundlage für seine Anwendung könnten die Ergebnisse der „Durchsuchung“ sein, bei der die Zeugenaussagen geteilt wurden: ein Teil zugunsten des Verdächtigen, ein Teil gegen ihn. Die Anwendung von Folter wurde geregelt: Sie durfte mit einer gewissen Pause nicht mehr als dreimal angewendet werden; und die unter Folter gemachten Aussagen („Verleumdung“) mussten mit Hilfe anderer prozessualer Maßnahmen (Vernehmung, Eidesleistung, Durchsuchung) gegengeprüft werden.

Das Gesetz hat drei Phasen einer Straftat identifiziert:

Vorsatz (der an sich strafbar sein kann),

Versuchte Straftat

Und ein Verbrechen begehen

Sowie der Begriff des Rückfalls, der im Domgesetzbuch mit dem Begriff „eine schneidige Person“ zusammenfällt, und der Begriff der äußersten Notwendigkeit, der nur dann nicht strafbar ist, wenn die Verhältnismäßigkeit seiner tatsächlichen Gefahr auf Seiten des Täters liegt beobachtet.

Objekte des Verbrechens nach dem Ratskodex von 1649 wurde Folgendes bestimmt:

Kirche,

Bundesland,

Persönlichkeit,

Eigentum

Und Moral. Verbrechen gegen die Kirche wurden als die gefährlichsten angesehen und zum ersten Mal an die erste Stelle gesetzt. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die Kirche einen besonderen Platz im öffentlichen Leben einnahm, aber vor allem unter den Schutz staatlicher Institutionen und Gesetze gestellt wurde.

wirtschaftliche Maßnahmen. Der Kodex von 1649 befasst sich speziell mit dem Verfahren zur Gewährung von Land. Es war eine komplexe Reihe von rechtlichen Schritten, darunter:

Ausstellung eines Belobigungsschreibens;

Erstellung einer Urkunde (d. h. Eintragung bestimmter Angaben über die beschenkte Person in das Auftragsbuch);

Inbesitznahme, die in der öffentlichen Vermessung von Grundstücken bestand.

Ø System der Verbrechen.

Das System der Verbrechen nach der Ratsordnung von 1649 sah folgendermaßen aus:

Verbrechen gegen die Kirche: Gotteslästerung, Verführung der Orthodoxen zu einem anderen Glauben, Unterbrechung des Gottesdienstes im Tempel;

Staatsverbrechen: jede Handlung und sogar Absicht, die gegen die Person des Souveräns oder seine Familie gerichtet ist, Rebellion, Verschwörung, Landesverrat. Für diese Verbrechen trugen nicht nur die Täter die Verantwortung, sondern auch ihre Angehörigen und Freunde;

Straftaten gegen die Anordnung der Verwaltung: vorsätzliches Nichterscheinen des Angeklagten vor Gericht und Widerstand gegen den Gerichtsvollzieher, Herstellung falscher Briefe, Urkunden und Siegel, unbefugte Auslandsreisen, Fälschungen, unerlaubtes Führen von Trinkstätten und Selbstbrauen, Entnahme einer Fälschung Eid vor Gericht, falsche Aussage, „Spitze“ oder falsche Anschuldigung;

Verbrechen gegen die guten Sitten: Unterhalt von Bordellen, Unterbringung von Flüchtlingen, illegaler Verkauf von Eigentum, illegale Verpfändung, Verhängung von Zöllen auf entlassene Personen;

Amtsdelikte: Habgier (Bestechung, unerlaubte Erpressung, Erpressung), Ungerechtigkeit (wissentlich ungerechte Entscheidung eines Falles aus Eigennutz oder persönlicher Anfeindung), Dienstfälschung (Fälschung von Urkunden, Informationen, Verfälschungen von Geldpapieren etc.), Militärdelikte (Beschädigung von Privatpersonen, Plünderungen, Flucht aus der Einheit);

Verbrechen gegen eine Person: Mord, unterteilt in einfache und qualifizierte (Mord an Eltern durch Kinder, Mord an einem Herrn durch einen Sklaven), Verstümmelung, Schläge, Beleidigung der Ehre (Beleidigung, Verleumdung, Verbreitung diffamierender Gerüchte). Der Mord an einem Verräter oder Dieb am Tatort wurde überhaupt nicht bestraft;

Eigentumsdelikte: einfache und qualifizierte Straftaten (Kirchen-, Dienst-, Pferdediebstahl vor dem Fürstenhof, Diebstahl von Gemüse aus dem Garten und Fisch aus dem Garten), Raub (begangen in Form von Fischfang) und gewöhnlicher oder qualifizierter Raub ( von Servicekräften oder Kindern im Verhältnis zu den Eltern begangen), Betrug (Diebstahl verbunden mit Hinterlist, aber ohne Anwendung von Gewalt), Brandstiftung (der ertappte Brandstifter wurde ins Feuer geworfen), gewaltsame Aneignung fremden Eigentums (Grundstücke, Tiere) , Schäden am Eigentum anderer Personen;



Verbrechen gegen die Moral: Respektlosigkeit von Kindern gegenüber den Eltern, Weigerung, ältere Eltern zu unterstützen, Anbiederung, „Unzucht“ einer Ehefrau (aber nicht eines Ehemanns), Geschlechtsverkehr zwischen einem Herrn und einem Sklaven.

3 Bestrafungssystem.

Im Strafsystem des Ratskodex von 1649 lag der Schwerpunkt auf der körperlichen Einschüchterung (angefangen von der Auspeitschung über das Abhacken der Hände bis hin zum Viervierteln bei der Todesstrafe). Die Inhaftierung eines Verbrechers war eine sekundäre Aufgabe und eine zusätzliche Bestrafung.

Für dasselbe Verbrechen konnten gleichzeitig mehrere Strafen verhängt werden (Vielzahl von Strafen) - Peitschenschlag, Zungenschnitt, Verbannung, Beschlagnahme von Eigentum. Für Diebstahl wurden Strafen in aufsteigender Reihenfolge festgelegt: für die erste - Peitsche schlagen, ein Ohr abschneiden, zwei Jahre Gefängnis und Verbannung; für die zweite - mit einer Peitsche schlagen, ein Ohr abschneiden und vier Jahre Gefängnis; für den dritten - die Todesstrafe.

Im Ratsgesetzbuch von 1649 war die Anwendung der Todesstrafe in fast sechzig Fällen vorgesehen (sogar das Rauchen von Tabak wurde mit dem Tod bestraft). Die Todesstrafe wurde in einfache (Abschneiden des Kopfes, Aufhängen) und qualifizierte (Umwälzen, Vierteilen, Verbrennen, Füllen der Kehle mit Metall, lebendiges Eingraben in der Erde) unterteilt.

Im Allgemeinen war das Strafsystem nach der Ratsordnung von 1649 durch folgende Merkmale gekennzeichnet:

1. Individualisierung der Bestrafung. Die Frau und die Kinder des Verbrechers waren für die von ihm begangene Tat nicht verantwortlich. In der Haftpflichtanstalt blieben jedoch Reste des archaischen Strafsystems erhalten: Der Grundbesitzer, der einen anderen Bauern tötete, musste einen anderen Bauern an den geschädigten Grundbesitzer übergeben, das „Gerechtigkeits“-Verfahren wurde beibehalten.

2. Klassencharakter der Strafe. Dieses Zeichen drückte sich in der Tatsache aus, dass verschiedene Subjekte unterschiedliche Verantwortung für dieselben Verbrechen trugen (zum Beispiel wurde ein Bojar für eine ähnliche Tat mit Ehrberaubung und ein Bürgerlicher mit einer Peitsche bestraft. Kapitel 10).

3. Unsicherheit bei der Festsetzung der Bestrafung. Dieses Zeichen wurde mit dem Zweck der Bestrafung in Verbindung gebracht - Einschüchterung. Das Urteil konnte die Art der Bestrafung selbst nicht angeben, und es wurde die Formulierung verwendet: „wie der Souverän angibt“, „durch Schuld“ oder „schwer bestrafen“.

Auch wenn die Art der Bestrafung festgelegt wurde, blieb die Methode ihrer Vollstreckung unklar (ähnliche Formulierungen wie „Todesstrafe“ oder „Inhaftierung bis zur souveränen Verfügung“), d.h. Ungewissheit der Bestrafung.

Die Unsicherheit bei der Festsetzung der Bestrafung erzeugte eine zusätzliche psychologische Belastung für den Täter. Dem Zweck der Einschüchterung diente eine besondere Symbolik der Bestrafung: Gießen von geschmolzenem Metall in die Kehle eines Verbrechers; ihm die Strafe aufzuerlegen, die er für die Person, die er verleumdet hat, wünschen würde. Die Bekanntmachung von Strafen hatte einen sozialpsychologischen Zweck, da viele Strafen (Verbrennen, Ertrinken, Herumfahren) gleichsam höllischen Qualen dienten.

4. Freiheitsstrafe als besondere Strafform könnte auf einen Zeitraum von drei Tagen bis zu vier Jahren oder auf unbestimmte Zeit festgesetzt werden. Als zusätzliche Art der Bestrafung (und manchmal als Hauptstrafe) wurde das Exil zugewiesen (in abgelegene Klöster, Gefängnisse, Festungen oder Bojarengüter).

Vertreter der privilegierten Stände wurden einer solchen Art von Bestrafung wie Entzug von Ehre und Rechten ausgesetzt, die von der vollständigen Übergabe des Kopfes (Verwandlung in einen Sklaven) bis zur Ankündigung von „Schande“ (Isolation, Ächtung, hoheitliche Missgunst) reichten. Dem Angeklagten könnte sein Rang, das Recht auf einen Sitz in der Duma oder ein Orden aberkannt oder das Recht entzogen werden, eine Klage vor Gericht einzureichen.

Mit der Verabschiedung des Kodex von 1649 wurden Eigentumssanktionen weit verbreitet (Kapitel 10 des Kodex legte in 74 Fällen eine Abstufung der Geldstrafen „wegen Unehre“ in Abhängigkeit vom sozialen Status des Opfers fest). Die höchste Sanktion dieser Art war die vollständige Beschlagnahme des Vermögens des Täters. Schließlich umfasste das Sanktionensystem auch kirchliche Strafen (Reue, Exkommunikation, Klosterverbannung, Einzelhaft etc.).

Ø Die Bedeutung des Kathedralkodex für das gesellschaftspolitische Leben Russlands.

Mit der Verabschiedung des Ratsgesetzbuchs im Jahr 1649 wurde zum ersten Mal in der Geschichte der russischen Staatlichkeit der Versuch unternommen, einen einheitlichen Satz aller bestehenden Rechtsnormen zu schaffen, um alle Aspekte des gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Lebens Russlands abzudecken , und nicht getrennte Gruppen sozialer Beziehungen. - Als Ergebnis der Kodifizierung wurde das Domgesetzbuch auf 25 Kapitel und 967 Artikel reduziert, es gab eine Einteilung der Normen in Sektoren und Institutionen.

Das Domgesetzbuch stärkte das Justiz- und Rechtssystem Russlands und war die Grundlage, auf der es später als Gesetzbuch des feudalen Leibeigenen Russlands entwickelt und ergänzt wurde.

Das Kathedralengesetz, das 1649 von Zar Alexei Michailowitsch geschaffen wurde, ist die erste Reihe von Gesetzen in Russland im New Age.

Geschrieben in jenen Tagen, als Russland sozusagen mit einem Fuß im Mittelalter stand, bestand dieser Kodex fast 200 Jahre – bis 1832.

Warum war es unter dem reformierten Zaren, dem Vater von Peter I. (sowohl physischer als auch psychischer Vater), notwendig, den Kodex zu erstellen? Gab es wirklich keine Gesetzgebung im Land?

Gründe für die Erstellung des Kodex

Natürlich gab es im damaligen Russland Gesetze. In der Zeit von 1550, als der Sudebnik von Iwan dem Schrecklichen geschrieben wurde, bis 1648 schufen die Romanows jedoch 445 Gesetze, die wenig Ähnlichkeit mit einem einzigen System hatten.

  1. Einige Gesetze wurden wiederholt, andere widersprachen sich direkt.
  2. Neue Gesetze wurden in der Regel auf Antrag einer bestimmten Ordnung (Abteilung) geschaffen und in das entsprechende Ordnungsbuch eingetragen. So gab es keine Koordination und Kommunikation zwischen den Dekreten, und die Existenz neuer Einträge in den Büchern war oft nur den Ordensoberen bekannt.
  3. Das Kausalrecht, charakteristisch für die altrussische Gesetzgebung, war im 17. Jahrhundert überholt.
  4. Die Verabschiedung neuer Gesetze wurde durch Volksdemonstrationen angeregt, insbesondere durch den Salt Riot, dessen Teilnehmer die Einberufung des Zemsky Sobor und die Entwicklung eines neuen Kodex forderten.
  5. Auch nach den Ergebnissen der Zeit der Wirren, in denen im Land Chaos herrschte, war eine einheitliche Gesetzgebung erforderlich.

Was war die Verordnung?

Das neue Gesetzbuch war eine neue Art von Dokument für Russland. Er war der erste, der Gesetze zu einem aus mehreren Rechtsgebieten bestehenden System formalisierte. Um eine so ernsthafte Arbeit zu leisten, hat der Zemsky Sobor lange Zeit mit Quellen gearbeitet. Dies waren die ehemaligen königlichen Sudebniks - 1497 und 1550, Ordensbücher, Petitionen sowie ausländische Muster - das litauische Statut von 1588, das byzantinische Lotsenbuch.

Die Grundlagen der Rechtstechnik wurden aus ausländischen Gesetzbüchern übernommen - die Zusammensetzung von Phrasen, Formulierungen, die Einteilung in Überschriften. Der Code mag in vielerlei Hinsicht ungewöhnlich erscheinen. So schreibt das Strafgesetzbuch vor, den Mord an einem auf frischer Tat ertappten Dieb nicht zu ahnden. Pferdediebstahl wird als eigenständige Art von Verbrechen dargestellt und nicht als eine Art gewöhnlicher Diebstahl.

Als Strafen wurde oft die Todesstrafe verschiedener Art vorgesehen - Erhängen, Vierteilen, Verbrennen auf dem Scheiterhaufen, Gießen von glühendem Metall in die Kehle usw. sowie körperliche Züchtigung - Abschneiden von Nase und Ohren, Brandzeichen, Schlagen mit einer Peitsche. Viele Artikel zeichneten den Einfluss von Domostroy nach: Zum Beispiel wurde ein Sohn oder eine Tochter, die einen Vater oder eine Mutter töteten, zum Tode verurteilt, und wenn Eltern ihr Kind töteten, wurden sie zu einem Jahr Gefängnis und anschließender Reue in der Kirche verurteilt.

Was führte zur Erstellung des Kodex?

Wie bereits erwähnt, funktionierte das in vorpetrinischer Zeit verfasste Gesetzbuch im neuen Russland weiter, obwohl seine Artikel modifiziert und ergänzt wurden.

  • Der Kodex war das Ergebnis der Entwicklung des russischen Rechts ab dem 15. Jahrhundert.
  • Es formalisierte die neuen Merkmale, die für das soziale Leben des 17. Jahrhunderts charakteristisch waren, und festigte die Existenz neuer rechtlicher und staatlicher Institutionen.
  • Es sicherte auch den Romanows, einer Dynastie, die zu diesem Zeitpunkt erst vor relativ kurzer Zeit den Thron bestiegen hatte, die absolute Macht.
  • Der Kodex war das erste gedruckte Gesetzbuch des Landes. Zuvor wurde die Verkündung königlicher Dekrete auf ihre Verkündung auf Plätzen und in Tempeln reduziert.

Das neue Gesetzesformat schloss die Möglichkeit des Missbrauchs durch Beamte aus. Das Domgesetzbuch war übrigens eines der ersten Gesetzbücher in Europa. Früher ist vielleicht das erwähnte litauische Statut, das aus Casimirs Sudebnik von 1468 hervorgegangen ist; Westliche Codes (dänisch, bayerisch, sardisch usw.) erschienen etwas später, und Französisch wurde erst unter Napoleon übernommen.

In Europa wurden Rechtsvorschriften nur mit Mühe ausgearbeitet und angenommen, da die Rechtsgrundlage vieler Länder riesig war und es viele Jahre dauerte, sie in Ordnung zu bringen. Das preußische Gesetzbuch enthielt fast 20.000 Artikel, und das napoleonische Gesetzbuch enthielt „nur“ 2281 Artikel. Im Vergleich zu diesen Dokumenten gewinnt eindeutig das Domgesetzbuch – es hatte nur 968 Artikel, was es ermöglichte, es in kurzer Zeit – in sechs Monaten – zu erstellen.

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL