lt; § 1. „Kriegskommunismus“ und der Zusammenbruch des Geldsystems. - § 2. Der Zusammenbruch des Geldsystems und das Preisgefälle. - § 3. Naturalisierung der Wirtschaft und der Weg zur Geldvernichtung. - § 4. Theorie und Praxis der Geldvernichtung. - Das Problem der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung im Sozialismus. - Projekte der nichtmonetären Wirtschaftsrechnung. - § 5. Die Entwicklung des Warenaustausches und die Entstehung lokaler Äquivalente. - Erweiterte Wertform - Allgemeine Wertreform. - § 6. Sowjetische Zeichen als Ersatz für lokales Warengeld. - § 7. Gründe für die "Überlebensfähigkeit" des sowjetischen Zeichens.
Im Oktober 1917 erbte das Proletariat von der Bourgeoisie ein grundlegend ungeordnetes Geldsystem. Die Sahne der Emissionssteuer war bereits von den zaristischen und provisorischen Regierungen eingezogen worden, die insgesamt durch Inflation der Warenwerte für mehr als 7 Milliarden Goldrubel aus der Bevölkerung gepumpt wurden. Nachdem sie den Widerstand der Beamten der Staatsbank mit Waffengewalt gebrochen hatte, bemächtigte sich die Sowjetregierung des Emissionsapparates und benutzte ihn zur Finanzierung der „Kosten der Revolution“.
§ 1. Die Druckerpresse diente dem Proletariat zusammen mit den Feuerwaffen als Mittel zur Bekämpfung der Bourgeoisie.
Die Zeit von Mitte 1918 bis April 1921 wird gemeinhin als Zeit des „Kriegskommunismus“ bezeichnet. Während der Zeit des Kriegskommunismus wurde alles mobilisiert, um gegen die Bourgeoisie im Inneren und Äußeren zu kämpfen.
„Unsere gesamte Wirtschaft, sowohl als Ganzes als auch in einzelnen Teilen, war gründlich von Kriegsbedingungen durchdrungen. Mit Rücksicht auf uns mussten wir es uns zur Aufgabe machen, eine bestimmte Menge an Lebensmitteln zu sammeln, völlig ungeachtet dessen, welchen Platz dies im allgemeinen Wirtschaftsumsatz einnehmen würde“ (Lenin). Eine solche Politik war angesichts eines erbitterten Bürgerkriegs eine Notwendigkeit. „Unter den Bedingungen des Krieges, in den wir versetzt wurden, war diese Politik richtig. Wir hatten keine andere Möglichkeit als die maximale Nutzung eines sofortigen Monopols bis hin zum Abzug aller Überschüsse, auch ohne jegliche Entschädigung ... Dies war ein merci, verursacht durch nicht wirtschaftliche, sondern uns zum großen Teil militärisch vorgeschriebene Bedingungen Bedingungen “(Lenin). Soweit der „Kriegskommunismus“ „durch Krieg und Ruin erzwungen“ wurde, „war und ist es nicht meine Politik, die den wirtschaftlichen Aufgaben des Proletariats gerecht wird. Es war eine vorübergehende Maßnahme“ (Lenin).

Einführung der Aneignung von Überschüssen und zahlreicher allgemeiner Arbeitszölle, Verstaatlichung der gesamten Produktion bis zu den kleinsten Betrieben, zentralisierte (durch die sogenannten "Hauptquartiere", d. h. die Hauptabteilungen der einzelnen Industriezweige) Verwaltung der gesamten Industrie , die Abschaffung des freien Marktes und die zentralisierte Versorgung der Bevölkerung mit Produkten der Roten Armee - das sind die charakteristischen Merkmale dieser Zeit. All diese Maßnahmen führten dazu, dass die Sphäre des Marktaustausches extrem eingeengt wurde: Währenddessen nahm die Papiergeldemission weiter zu; aber ihr realer Wert sank aufgrund der ständig steigenden Abwertungsrate der sowjetischen Mark.
§ 2. Die folgende Tabelle zeigt das Wachstum der Geldmenge und den Rückgang ihres realen Wertes.
Echter Preis
Eine außerordentliche Verkleinerung der Sphäre des Marktaustausches, eine katastrophale Zunahme der Geldumlaufgeschwindigkeit bei ständig steigender Emission, das sind die Gründe für eine so starke Entwertung der Staatsfonds. Die Abschreibungsrate überstieg ständig (mit Ausnahme des 2. Halbjahres 1920) die Ausgaberate, wie aus Diagramm Nr. 5 auf Seite 172 ersichtlich ist.
Aber der Papiergeldfluss in dieser Zeit wurde nicht durch eine zentralisierte Ausgabe sowjetischer Zeichen durch die Sowjetregierung erschöpft. Seit dem Frühjahr 1919 sind lokale Banknotenausgaben im Zusammenhang mit der Zersplitterung des gesamten heutigen Territoriums der UdSSR in viele politisch oder wirtschaftlich isolierte Regionen und Bezirke und sogar einzelne Städte bis hin zu Bezirken äußerst verbreitet.
§ 2. Die Periode des „Kriegskommunismus“ ist eine in der Geschichte des Papiergeldchaos beispiellose Periode. Der Zerfall der Einheit des Geldwesens spiegelte den tiefsten Zerfall der wirtschaftlichen Bindungen des vormals integralen Wirtschaftsorganismus wider und verstärkte seinerseits die allgemeine wirtschaftliche Degradation (Verfall). Die Preise stiegen nicht nur von Tag zu Tag, sogar von Stunde zu Stunde, sondern vor allem verschwand der Einheitspreis. Im selben Zeitraum waren die Preise für dasselbe Produkt – Roggenmehl – ​​in Sovznaks in Leningrad 23,8-mal höher als in Saratow und 15-mal höher als in Uljanowsk. Jedes Gebiet legte seine eigenen Preise fest, und je mehr ein Gebiet von einem anderen getrennt war, desto größer war der Preisunterschied. Nicht weniger scharf war der Unterschied in den Warenpreisen auf demselben Markt. So stiegen beispielsweise auf dem Moskauer Markt im Oktober 1920 die Preise für Butter, Zucker, Hirse und Hering im Vergleich zu 1913 um mehr als das 10.000-fache;

Diagramm Nr. b
Das Verhältnis der Steigerungsrate der Geldmenge und des Preiswachstums in Prozent von 1918 bis 1921 in der UdSSR

		1 1 Massen - Steigende Preise
					(NOAH
			(Im Pro	Cent)
gt; ein
						ICH "
					»--V	zu
			# # #			G\\
			і # # #
1 ^			/ # G
1 # 1 #	h
1 \" / / 1 ich
1/ 1#					-

1918 1918
II
n ¦ o
1919
ich
1919
II
1920
1
’920
II
1921
ich
und
1921
II
ich
400
80
60
40
20
300
80
60
40
20
200
80
60
40
20
100
80
60
40
20
0
Bezeichnend ist, dass sich der Preisanstieg in der zweiten Jahreshälfte durch den Verkauf der Ernte auch bei steigender Emissionsrate, wie z. B. in der zweiten Jahreshälfte 1919 und 1920. Diese Verlangsamung der Geldentwertung in der zweiten Hälfte des Jahres 1920 war so stark, dass der prozentuale Anstieg der Emission noch etwas größer ausfiel als die Entwertung der Sowjetmark.
Preise für Fleisch, Milch und Eier von 5.000 bis 10.000 Mal und für Kohl und frischen Fisch - weniger als 5.000 Mal. Die Lebensmittelpreise sind insgesamt um ein Vielfaches gestiegen; mehr als der Preis von Luxusgütern. Der Markt im Allgemeinen wurde in den Untergrund getrieben, und obwohl er während der Zeit des „Kriegskommunismus“ tatsächlich überall existierte, erwies sich der Bereich des marktwirtschaftlichen Warenumlaufs und folglich auch der Bereich des Geldumlaufs als sehr eng. Dies erklärt zusammen mit der stark erhöhten Geschwindigkeit des Geldumlaufs, warum der Warenumlauf der gesamten Union am 1. Juli 1921 mit der Geldmenge zufrieden war, deren realer Wert nur 29 Millionen Rubel betrug.
§ 3. Der geldmarktliche Handelsumsatz wurde mehr und mehr verdrängt einerseits durch die staatliche, unentgeltliche Naturalienlieferung, andererseits durch den illegalen privatwirtschaftlichen Warenaustausch.
Je weiter, desto mehr wurden für Arbeiter * und Angestellte die Hauptversorgungsquelle Rationen (ein vom Staat festgelegter fester Standard der geplanten Versorgung) und nicht der Kauf von Waren auf dem Markt für staatliche Zeichen. So laut L. Kritzman im zentralrussischen Haushalt

Die staatliche Versorgung mit Sacharbeitern betrug 1918 - 41 %, 1919 - 63 %, 1920 - 75 %. Auch im gesamten Immobilienhaushalt des Staates spielten die Bareinnahmen und -ausgaben bis 1920 eine unbedeutende Rolle. Nach den Annahmen von S. Golovanov beliefen sich die gesamten Staatseinnahmen für 1920 (einschließlich der Bruttoeinnahmen aus den verstaatlichten Sektoren der Volkswirtschaft) auf 1.726 Millionen Goldrubel. Von diesem Betrag entfielen nach seinen Berechnungen nur 126 Millionen Rubel oder 7,3 % auf den Anteil der Barausgaben. Natürlich sind diese Zahlen ungefähre Angaben, da es keine Daten für eine genaue Berechnung gibt, aber das Verhältnis von Geld- und Sachanteilen des Budgets hätte ungefähr gleich sein müssen. So brachten die astronomischen Zahlen der Papiergeldausgabe im Jahr 1920 dem Staat tatsächlich ein sehr bescheidenes Realeinkommen. Die Hauptsäule des Budgets war nicht die Emission, sondern der Erhalt von Sachprodukten von der Bauernschaft in der Reihenfolge der Überschussaneignung und von der Industrie durch direkte Entnahme aller vom Staat benötigten Produkte und ihre geplante Verteilung.
§ 4. Während dieser Zeit wurden praktische Schritte unternommen, um den Geldumlauf durch nichtmonetäre Buchführungsrechnungen zu ersetzen. Der Erlass des Rates der Volkskommissare vom 23. Januar 1919 legte ein bestimmtes Verfahren für Vergleiche zwischen verstaatlichten und kommunalisierten Unternehmen und Institutionen unter staatlicher Kontrolle fest. Es sollten Berechnungen durchgeführt werden, wie es im Dekret "Rechnungslegungsmethode ohne Beteiligung von Banknoten" heißt. Durch Beschluss des Rates der Volkskommissare vom 6. Januar 1920 wurden diese Beschlüsse auf Zusammenarbeit ausgedehnt. Schließlich wurde durch Erlass des Rates der Volkskommissare vom 25. Juli 1920 über Beschlagnahmen und Beschlagnahmungen allen Privatpersonen vorgeschrieben, alle Barmittel, die das Zwanzigfache des Mindesttarifsatzes eines bestimmten Gebiets pro Person überstiegen, auf Girokonten einzuzahlen in Landeskassen. Daher ergriffen die sowjetischen Behörden damals Maßnahmen (die sich nicht auf die oben genannten Dekrete beschränkten), um den Umfang des Geldumlaufs einzuschränken. So verabschiedete die 2. Sitzung des VDIK am 18. Juni 1920 auf der Grundlage des Berichts der NKF einen Beschluss, in dem die Tätigkeit der NKF anerkannt wurde, „in dem Wunsch, / nicht monetäre Siedlungen für die Vernichtung zu errichten des Währungssystems - im Allgemeinen entsprechend den Hauptaufgaben der wirtschaftlichen und administrativen Entwicklung der RSFSR." VDIK beauftragt, wirksame Maßnahmen zur Umsetzung des neuen Systems der Wirtschaftsführung zu ergreifen.
Im Zusammenhang mit dem allgemeinen Kurs zur Einengung des Geldumlaufs stellte sich die Frage, ob die alte monetäre Rechnungslegung durch eine neue einheitliche Methode zur Erfassung und Bilanzierung der Wirtschaftstätigkeit ersetzt werden sollte. Wie berechnet man den Effekt der Produktionsarbeit? Wie können Sie bestimmen, welche Produkte rentabler herzustellen sind, wenn es keine gemeinsame Rechnungseinheit für die Arbeitsproduktivität gibt? Und bedeutet die Etablierung dieser oder jener Rechnungseinheit nicht wieder eine Rückkehr zum Geld, zumindest als Wertmaßstab? Diese Fragen der Organisation der wirtschaftlichen Rechnungsführung in der sozialistischen Gesellschaft erlangten in dieser Zeit eine enorme praktische Bedeutung, und es überrascht nicht, dass sie in wissenschaftlichen und geschäftlichen Kreisen lebhaft diskutiert wurden.
Unsere Ökonomen schlugen eine Reihe von Gastprojekten vor - „A, XX XVX
A ¦ ¦*
estvennogo Rechnungslegung und Bewertung im Sozialismus. Einige schlugen vor, die direkte Kostenrechnung für jede Produktart separat einzuführen, während andere ein einheitliches Prinzip für die Schätzung der Kosten für alle Produktarten vorschlagen. Andererseits schlagen einige dieser jüngsten Projekte das Prinzip der rationierten Verteilung von Produkten vor, andere die kostenlose Verteilung. Im letzteren Fall würde jeder Arbeiter einen Arbeitsgutschein erhalten, für den er beliebige Produkte mit gleichem "Arbeitswert" erhalten könnte. Ein erheblicher Teil der Projekte wurde auf die Einrichtung einer einzigen "Arbeitseinheit" für Buchhaltung und Vertrieb reduziert, die als "Handel" bezeichnet wurde. Nach Kreves Vorschlag gilt als Grundeinheit des Wertes „Arbeit“ „eine Stunde einfacher ungelernter gesellschaftlich notwendiger Arbeit“.
Das am weitesten entwickelte Projekt der wirtschaftlichen Rechnungslegung im Sozialismus wurde von S. G. Strumilin vorgeschlagen. Seiner Meinung nach reduziert sich das Problem "auf die Lösung des mathematischen Problems, welche Art der Verteilung der produktiven Ressourcen des Landes eine maximale Bedürfnisbefriedigung mit einem Minimum an Arbeitskosten gewährleisten kann". Arbeit, die nach obigem Grundsatz verausgabt wird, gilt als gesellschaftlich notwendig; Als Rechnungseinheit schlug Strumilin vor, "den Wert des Arbeitsprodukts eines normalen Arbeiters der ersten Tarifklasse zu akzeptieren, wenn er die Produktionsrate zu 100% erfüllt".
Auch die „Arbeitsgruppe des Währungsunterausschusses der NKF“ schrieb in ihrem Entwurf: „Die Einheit der Arbeitsverrechnung ist die durchschnittliche Produktion eines normalen Tages einfacher Arbeit mit ihrer für diese Art von Arbeit üblichen Intensität. Der designierten Arbeitseinheit der Abrechnung wird der Name "Thread" zugewiesen. Der Rat für Arbeit und Verteidigung ist beauftragt mit der Entwicklung und Einführung von: 1) Regeln zur Reduzierung komplexer Arbeit auf einfache; 2) die in Fäden ausgedrückte Norm der dritten Preisliste für alle buchführungspflichtigen Wirtschaftsgüter und Dienstleistungen und 3) das Verfahren für die regelmäßige Überarbeitung dieser Regeln und Preislisten, falls erforderlich. Aber was wurde dem Rat für Arbeit und Verteidigung "zugewiesen", und das wichtigste und schwierigste. Natürlich kann man mehr oder weniger genau berücksichtigen, wie viel konkrete Arbeit für ein bestimmtes Produkt aufgewendet wird (wenn auch die Rohstoffkosten in Arbeitseinheiten ausgedrückt werden), aber wie viel gesellschaftlich notwendige und einfache Arbeit ausgegeben wurde, wie kann man komplexe Arbeit auf einfache reduzieren? Für die zentralen Organe der Wirtschaftsleitung wäre dies sehr schwierig, aber nicht. undurchführbares Geschäft. Bei planmäßiger Anrechnung des gesellschaftlichen Verbrauchs einerseits und gegebenen technischen Voraussetzungen andererseits ließe sich feststellen, welche Art von Arbeit in den einzelnen Branchen gesellschaftlich notwendig ist. Es ist auch durchaus MÖGLICH, KOMPLEXE Arbeit auf einfache Arbeit zu reduzieren, wenn der notwendige Arbeitsaufwand zur Erlangung einer bestimmten Qualifikation genau festgelegt ist. Dieser Moment wird jedoch in der kommunistischen Gesellschaft keine Rolle spielen, da in dieser Gesellschaft unter der Annahme einer hohen technologischen Entwicklung das Prinzip angewendet wird: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen". Aber in Ermangelung dieser Möglichkeit, d.h. wenn die Bedingungen der technischen Entwicklung es noch nicht ermöglichen, alle gesellschaftlichen Bedürfnisse vollständig zu befriedigen, wird es sicherlich notwendig sein, das Produkt unter Berücksichtigung der von jedem Produzenten aufgewendeten Arbeit und folglich zu verteilen Hier wird es notwendig sein, komplexe Arbeit auf einfache zu reduzieren.
Am geeignetsten für das sozialistische System waren die Projekte zur Einführung einer universellen wirtschaftlichen Rechnungslegung in Arbeitseinheiten - Fäden. Diese Fäden scheinen Owens „Arbeitsanleihen“ oder anderen ähnlichen Versuchen, den Wert von Produkten direkt in Arbeitseinheiten zu bestimmen, sehr ähnlich zu sein (siehe Kapitel XVIII). Aber der wesentliche Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass die Projekte unserer Fäden mehr oder weniger solide Grundlagen in Form von Verstaatlichung und zentralisierter Organisation der gesamten Industrie hatten (daher die theoretische Möglichkeit, die Menge an gesellschaftlich notwendiger Arbeit zu ermitteln, die für Produkte aufgewendet wurde). Owen wollte einen organisierten und „fairen Austausch“ durch führen. „Arbeitswert“ bei Privateigentum an den Produktionsmitteln und völliger Anarchie aller Produktion.
Aber waren diese Threads nicht im Wesentlichen dasselbe Geld, nur anders benannt? Bürgerliche Ökonomen beantworten diese Frage normalerweise positiv, aber das ist völlig falsch. „In der gesellschaftlichen Produktion verschwindet das Geldkapital. Die Gesellschaft verteilt Arbeitskraft und Produktionsmittel auf die verschiedenen Arbeitszweige. Die Produzenten können vielleicht Papierzertifikate erhalten, mit denen sie den öffentlichen Verbrauchervorräten die Menge an Produkten entnehmen, die ihrer Arbeitszeit entspricht. Diese Zeugnisse sind kein Geld. Sie bekehren sich nicht“ (K. Marx).
§ 5. Aber die Projekte zur Einführung einer universellen und einheitlichen wirtschaftlichen Rechnungslegung in Fäden und der Verteilung von Produkten in "Papierzertifikaten", ausgedrückt in Fäden, wurden in der Praxis nicht umgesetzt.
Tatsache ist, dass die obligatorische Bedingung, unter der „Geld liquidiert werden kann, gemäß dem Beschluss des VIII. Kongresses der RCP - „vollständige Organisation der kommunistischen Produktion und Verteilung“, weder 1918 noch 1919 oder verwirklicht werden konnte 1920 War die Großproduktion schon vergesellschaftet und organisiert (und ist es immer noch), dann blieben viele Millionen Bauernhöfe immer noch eine unorganisierte Masse, und der Staat hatte tatsächlich nicht die Möglichkeit, einerseits alles auszubeuten die Getreideüberschüsse zu decken und andererseits die Bauernschaft mit der erforderlichen Menge an städtischen Produkten zu versorgen. Die Umsetzung des Überschusses blieb ständig hinter den Plänen zurück; Es wurde festgestellt, dass die Bauernschaft über beträchtliche Getreidevorräte verfügte. All dieses Brot ging an den „Untergrundmarkt“, der Marktumsatz blieb trotz aller Repressionen bestehen.
Und wenn es einen Markt gibt, dann muss es, wie wir bereits wissen, sowohl Preise als auch Geld geben. Wir wissen weiter, dass nur eine bestimmte Ware, zum Beispiel Gold, echtes Geld ist. Was war Geld auf dem „unterirdischen Markt“ in der Zeit des „Kriegskommunismus“, was war hier der Wertmaßstab? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns an das erinnern, was in Kapitel I gesagt wurde, nämlich die vier Wertformen. Auf dem „Untergrundmarkt“ während der Zeit des „Kriegskommunismus“ entwickelten sich Beziehungen, die sowohl in einer einfachen und detaillierten Form als auch in einer allgemeinen Form zusammengefasst werden können. Als die städtische Bevölkerung eine echte Hungersnot erlebte und die ländliche Bevölkerung dringend eine ganze Reihe von Produkten wie Brot, Textilien usw. benötigte, konnte von Gold als universellem Warenäquivalent keine Rede sein zu einer gewöhnlichen Ware geworden und auch viel weniger wert als vor dem Krieg, im Gegensatz zu beispielsweise Waren wie Brot oder Salz. Bereits 1918 konnte Gold laut Index 10-mal weniger Waren kaufen als vor dem Krieg, d.h. Gold der Rubel in Waren war nur einen Cent wert.
Der in den Untergrund getriebene Markt war daher nicht nur geldlos, sondern auch ein defekter Markt. Aber da der Markt existierte und sich Marktbeziehungen, wenn auch in hässlicher Form und in begrenztem Umfang, entwickelten, musste auch neues Geld geschaffen werden. Und genau diesen Prozess der Entwicklung neuer Waren-Geld-Typen beobachten wir in dieser Zeit.
Verkäufer und Käufer handelten "unter der Decke", d.h. illegal, in jedem Einzelfall, indem sie zufällige Austauschäquivalente herstellten, da es kein universelles Äquivalent gab.
Hier ein Beispiel für die Etablierung von Tauschverhältnissen in der Stadt Kaluga im Januar 1919 nach F. Termitin, die nach der Theorie von Marx der erweiterten Wertform entsprechen (da eine Ware hier nicht als universelles Äquivalent vorkam ):
1 Pfund. Seife = 2 Pfund. Hirse,
22 Pfund. Kerosin = 15 Pfund. Erbsen,
1 Mantel = 101/2 FU3-Grütze, 3 lb. Salz = 30 Pfund. Hafer,
1 Paar Stiefel = 30 ft. Buchweizen, U2 FUN * Shag = 1 lb. Schweinefett.
Soweit auf dem Markt über eine lange Reihe von Waren gleichzeitig einfache Austauschverhältnisse hergestellt wurden, können diese Verhältnisse die erweiterte Wertform genannt werden, wie z. B.: poly (Anteil aus Weisbergs Buch „Geld und Preise“). Solche Proportionen wurden auf allen Märkten etabliert, und dies war unvermeidlich, sobald Marktbeziehungen bestanden.
Die verkaufsfähigsten und wertvollsten Waren werden zu universellen Äquivalenten. Normalerweise gab es nicht nur in verschiedenen Bereichen, sondern sogar im selben Bereich mehrere Äquivalente. Diese Warenäquivalente kämpften ständig miteinander um die Stellung eines monetären, d.h. allgemeinen und einzigen Äquivalents. So waren in Moskau 1920 Salz und gebackenes Brot die stärksten Anwärter auf den „Währungsthron“, der nach der „Ablagerung“ von Gold geräumt wurde. „Wir haben alle Daten, die es zu berücksichtigen gilt“, sagt Weisberg, „Salz für Moskau 1920 als Preisstaffel, Zirkulationsinstrument und Akkumulationsmittel.“ Es gab andere Anwärter anderswo. Wenn er ins Dorf ging, um Lebensmittel zu kaufen, erkundigte er sich immer vorher, „was sie in diesem Dorf wechseln“, zum Beispiel Salz oder Brot oder Kerosin, und nahm dementsprechend eine bestimmte Menge dieses Äquivalents mit.
Auf diese Weise wird die erweiterte Wertform für jede einzelne Region in eine allgemeine Form überführt.

Mehl.
Hier ist ein Beispiel für diese universelle Wertform (auch dem Leben entnommen), in der Roggenmehl das universelle Äquivalent ist:
30 Pfund. Kerosin 10 Pfund. Seife 3 Pfund. fick 10 ars. Chintz
„Wenn“, so Marx, „alle Waren ihren Wert in Silber, Weizen oder Kupfer ausdrücken würden, dann wären Silber, Weizen oder Kupfer Wertmaßstäbe, also universelle Äquivalente.“
Da aber in dieser Zeit die „gleichwertige Form“ nirgends fest mit der natürlichen Form“ einer bestimmten Ware verschmolzen war, hatten wir im Grunde noch kein echtes, voll entwickeltes Geld. Die allgemeine Wertform hat sich noch nicht in die Geldwertform verwandelt. Da es auf dem „Untergrundmarkt“ kein einziges Äquivalent für das gesamte Wirtschaftssystem der UdSSR gab, bedeutet dies, dass es in der UdSSR in dieser Zeit kein gültiges, voll entwickeltes Geld gab.
§ 6. Aber neben diesen Äquivalenten - unterentwickeltem Geld - gab es etwas, das wir alle "Geld" nannten, nämlich sowjetische Zeichen. Papiergeld ist kein Geld, sondern nur Ersatz oder Stellvertreter von Geld. Sobald Gold aufhörte, echtes Geld zu sein, musste Papiergeld einen anderen Stützpunkt finden, aber es gab keinen solchen einzigen Punkt. Daher die völlige Instabilität der sowjetischen Zeichen und die größte Preisverwirrung. In einem Bereich hieß es: „Ein Hemd kostet 10 Pfund. Mehl, aber in sowjetischen Zeichen. Heute kostet es 20 Milliarden Rubel.“ und der Hemdenverkäufer erhielt 20 Milliarden Rubel, mit denen er 10 Pfund kaufen konnte. Mehl. Darin. Am selben Tag hieß es in einem anderen Distrikt: „Ein Hemd kostet 5 Pfund. Salz, und heute kostet es in der Sowjetunion 10 Milliarden Rubel.“ Und es stellte sich heraus, dass dasselbe Hemd hier 20 Milliarden Rubel und dort 10 Milliarden Rubel kostet. Da in verschiedenen Regionen unterschiedliche Äquivalente auftauchten, mussten die sowjetischen Zeichen Salz, Mehl, Chintz usw. ersetzen.
Wenn echtes und voll entwickeltes Geld – Gold, d. h. ein universelles und einziges Äquivalent – ​​als Wertmaßstab und Akkumulationsmittel fungieren würde, könnte eine solche Situation nicht bestehen: Staatszeichen würden gleichmäßiger abwerten.
Aber gerade wegen der Unterbrechung der wirtschaftlichen Bindungen, tiefgreifender Produktions- und Verbrauchsverschiebungen, der illegalen Marktlage, der Verkehrsunterbrechung usw. hat jede Region ihre eigenen Äquivalente geschaffen und jede Region auf ihre eigene Weise den Wert von a gegebene Ware Äquivalent - "halbes Geld" ersetzt die staatlichen Zeichen im Umlauf. In diesem Fehlen einer einzigen Waren-Geld-Basis haben die sowjetischen Zeichen die ganze Originalität der Situation auf dem "unterirdischen Markt". Sowjetischen Zeichen wurde eine solide, einheitliche, etablierte monetäre Grundlage für die gesamte Gesellschaft entzogen - ein Maß für den Wert. lt;
§ 7. Wenn sich in manchen Bereichen Äquivalente entwickelt haben, die „zumindest zeitweilig die Funktionen des Geldes (Wertmaßstab, Zirkulationsmittel“ und Zahlungs- und Akkumulationsinstrumente erfüllen), dann fragt man sich, warum es dennoch der Markt tat vor Ort nicht ganz annullieren, Mitarbeiter. und sie nicht vollständig durch Mehl oder Salz als Tauschmittel ersetzt?
¦ Dies liegt daran, dass diese Äquivalente \" і_sklfchielyo lokale Äquivalente waren, die nur innerhalb der engen Grenzen dieser Gebiete galten. Es besteht jedoch ein völlig wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen:
12 3. Atlas. Geld und Kredit
getrennte Märkte brachen nie zusammen, und diese Beziehung konnte nur in monetärer Form ausgedrückt werden. Wenn in einer bestimmten Region das Äquivalent Mais und in einer anderen Region Salz war, dann ist es offensichtlich, dass eine Person, die in dieser Region über eine bekannte Menge des Äquivalents verfügte, es nicht als Mittel zum Kauf in einer anderen verwenden konnte Region, in der er ein anderes Äquivalent war. Es war auch notwendig, ein bestimmtes Wertverhältnis zwischen lokalen Äquivalenten herzustellen. Und dieses Verhältnis konnte nur so festgelegt werden, dass alle lokalen Äquivalente in einer bestimmten (wenn auch von Tag zu Tag wechselnden) Zahl ausgedrückt wurden des universellen und obligatorischen für die Zulassung im gesamten Gebiet der sowjetischen Macht Papiergeld - Ersatz für alle lokalen Äquivalente.
So wurde dank der Existenz sowjetischer Zeichen eine gewisse Einheit in die Marktbeziehungen zwischen den Distrikten eingeführt. Alle Waren auf lokalen Märkten wurden in einer bestimmten Anzahl von Einheiten lokaler Äquivalente ausgedrückt, und diese letzteren - in einer bestimmten Menge von Banknoten, und somit erhielten die Äquivalente aller Regionen eine einzige Ausdrucksform in Co-Packs.
Darüber hinaus ist auch zu berücksichtigen, dass die „Warenform“ lokaler Äquivalente wie Mehl und Salz nicht vollständig geeignet ist, alle monetären Funktionen zu erfüllen. Wie könnte man zum Beispiel eine Schachtel Streichhölzer etc. mit Mehl bezahlen? Schmeichelhafte Äquivalente besaßen nicht die notwendigen Eigenschaften einer Geldware - Tragbarkeit, hoher Wert in kleinem Volumen *, unterschiedliche Qualität usw., die Gold unter normalen Bedingungen besitzt.
Folglich war der Betrieb sowjetischer Schilder auf dem "unterirdischen Markt" trotz des kontinuierlich sinkenden Werts sowjetischer Schilder, der den Warenverkehr enorm beeinträchtigte, eine wirtschaftliche Notwendigkeit.
Während also in unseren Institutionen Diskussionen über das Nonodu von Fäden als Methoden der sozialistischen Abrechnung und Verteilung geführt wurden, gab es im Wirtschaftssystem der UdSSR einen Prozess der Bildung von „unterirdischen“, illegalen und daher nicht regulierten „Währungssystemen“.
Literatur.

1. Weisberg, Geld und Preise. 3VL 1925.
2. Prof.. J.I. Yurovsky, Geldpolitik der Sowjetregierung. M. 1928,
3. Prof.. 3. S. Zhatsenelenbaum, Geldumlauf in Russland 1914-1924.

X 1924.

1. Prof.. SA Falkner, Probleme der Theorie und Praxis der Emissionsökonomie. M 3924.
2. Sammlung „Unser Geldumlauf“, hg. L. Jurowskaja. M "1926.
3. E. A. Preobraschenski. Papiergeld. Gis. 1920.

1. L. Zhritsman, Die heroische Periode der Russischen Revolution, hrsg. 2. M. .1. 1926.

Fragen zur Überprüfung.

1. Beschreiben Sie den Stand des Geldumlaufs und den Einbürgerungsprozess! Landwirtschaft in der Zeit des Kriegskommunismus.
2. Welche Projekte der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung wurden in dieser Zeit unter dem Sozial-Kmach vorgelegt?
3. Was für Geld war echtes Geld, d.h. war das Wertmaß im Kriegskommunismus und zu Beginn der NEP?
4. Waren sowjetische Zeichen Ersatz für eine bestimmte Art von echtem Geld?
5. Was sind die Gründe für die "Überlebensfähigkeit" des sowjetischen Zeichens?

Mehr zum Thema KAPITEL XV. Geldumlauf in der Zeit des Kriegskommunismus:

1. 5. Sowjetisches \r\nWirtschaftsmodell und sowjetische \r\nWirtschaftswissenschaft
2. KAPITEL XII. HAUPTPUNKTE AUS DER GESCHICHTE DES GELDUMKEHRS UND DER GELDTHEORIEN.
3. KAPITEL XV. Geldumlauf in der Zeit des Kriegskommunismus
4. KAPITEL XVI. Geldumlauf unter der NEP vor der Geldreform von 1924

Die vollständige Zerstörung des Wirtschafts- und Finanzsystems des kaiserlichen Russlands nach dem Ersten Weltkrieg und der anschließenden Oktoberrevolution führten zu Produktionseinbrüchen, akuter Nahrungsmittelknappheit und Epidemien in der Bevölkerung. Aufgrund des katastrophalen Produktionsrückgangs der Bevölkerung der Großstädte im Winter 1916-1917. Massenhunger begann. Diese Umstände zwangen die Regierung, vor dem Hintergrund spontaner, unkontrollierter und verdeckter Tauschgeschäfte das strengste Verteilungssystem des Kriegskommunismus einzuführen. Die Politik des Kriegskommunismus wurde unter den Bedingungen der Unterdrückung der Bürgerrechte und der Religion, der Enteignung von Privateigentum, Wohnungen, Land, Brot und anderen Produkten durchgeführt, während ein kompromissloser Bürgerkrieg zwischen einerseits die "roten" Bolschewiki und andererseits die "weißen", die nach der Proklamation der Nichtanerkennung der Auslandsschulden der zaristischen Regierung durch die Bolschewiki durch eine externe Militärintervention unterstützt wurden.

Administrativ eingeführt wurde die sogenannte Überschussaneignung, die Enteignung im Auftrag des Staates im privaten Sektor von Nahrungsmitteln zur Umverteilung unter den Bevölkerungsteilen, die der Arbeiterklasse, den Armen und anderen bedürftigen Schichten der Gesellschaft angehörten. Diese Maßnahme erzielte jedoch ein sehr kurzlebiges erwartetes Ergebnis, da sie zur Einschränkung der freiwilligen Produktion und zu einer enormen Hyperinflation in ihrem Ausmaß führte. Das Aufkommen des starren Tauschhandels (ohne Barzahlung) und die Verwendung von Verteilungsscheinen führte das Land tatsächlich zurück in die vorkapitalistische Tauschwirtschaft, und gleichzeitig wurde 1918 ein starres staatliches Außenhandelsmonopol eingeführt. Dies war im Wesentlichen die Anfangsphase beim Aufbau eines „echten“ Sozialismus in einem Land mit einer intensivierten unversöhnlichen kommunistischen Klassenphilosophie seiner Führer.

Einseitig wurde die Betonung auf die Wiederbelebung und Modernisierung der Wirtschaft durch zwei Schlüsselkomponenten – die Erzeugung und Bereitstellung von Strom und den Schienenverkehr – gelegt. 1920 wurde der erste Plan für die Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft auf der Grundlage der Elektrifizierung (GOELRO) für einen Zeitraum von 10 bis 15 Jahren verabschiedet. Der Plan wurde dank der Verfügbarkeit von hochqualifiziertem Ingenieur- und Wissenschaftspersonal, das im Gegensatz zu Philosophen oder Sozialwissenschaftlern, die das Land verließen, von den Bolschewiki gesucht wurden, erfolgreich umgesetzt. Auch wurde bereits 1920 das größte Geschäft mit der schwedischen Firma „NOHAB“ über die Herstellung und Lieferung von 1000 Lokomotiven nach Russland im Tausch gegen eine offiziell unbekannte und nie angekündigte Menge Gold in Barren abgeschlossen. In Schweden wurde das größte Konsortium von Lokomotivherstellern gegründet, um den Auftrag zu erfüllen.

Betrachtet man die monetären Aspekte der wirtschaftlichen Transformationen in Russland nach dem Ersten Weltkrieg, die zu einer rigiden Zentralplanwirtschaft führten, stellt sich unwillkürlich die Frage nach den theoretischen Aspekten und Wurzeln dieser Reformen. Das Ende des Kapitalismus auf der ganzen Welt würde gemäß der allgemeinen marxistischen Doktrin, die unter den Bedingungen des Kriegskommunismus künstliche Anwendung fand, die Einschränkung der Warenproduktion und damit des Warenaustauschs durch das Instrument Geld in seinem Kapitalismus bedeuten Menschwerdung. Und dieses Konzept war fest verdrahtet in der chaotischen und knappen Nachkriegswirtschaft eines einzigen, sehr großen, aber zersplitterten Landes, das unter dem Druck eines internen bewaffneten Konflikts und in einem Krieg mit ausländischer Intervention stand, der durch die Ablehnung der Schulden der USA provoziert wurde zaristische Regierung der Bolschewiki.

Das Vorstehende kann jedoch in keiner Weise von der gründlichen und breiten Analyse des wilden Kapitalismus in Russland ablenken, die von V.I. Lenin in seinem frühen Werk „Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland“ (1899) und in anderen Veröffentlichungen, die den damaligen Kapitalismus und die damit einhergehende Rückständigkeit des Lebens der Arbeiter und Bauern aufdeckten. Dies geschah unter dem starken Einfluss des Gründers der marxistischen Bewegung in Russland, G.V. Plechanow (1856-1918), zu dessen Kreis V.I. Lenin.

G. V. Plechanow war ein Befürworter des evolutionären Fortschritts und widersetzte sich anschließend der Oktoberrevolution von 1917.

Unfähig, sich zu einer gerechteren Gesellschaft zu entwickeln, war das Land, angeführt von den bolschewistischen Führern und ihrem Verständnis der Auswege aus der bevorstehenden tiefen Krise, gezwungen, in die wirtschaftliche und monetäre Verwirrung und das Chaos der Nachkriegszeit und der Postrevolution zu stürzen, wo Geld als wichtiges Instrument der Wirtschaftspolitik, das nach der Reform von S.Yu einen so hohen Stellenwert hatte. Witte, fast vollständig offiziell (aber immer noch auf dem "Schwarzmarkt" arbeitend) haben ihren stabilen Wert und Wert verloren. Gleichzeitig wurde die Verstaatlichung aller Banken, um direkten Zugang zu Geld und Gold zu erhalten, beginnend mit der Staatsbank von Russland, mit beispielloser Geschwindigkeit und sofort, man könnte sagen über Nacht, nach der Oktoberrevolution gewaltsam durchgeführt. Den ehemaligen qualifizierten Bankangestellten wurde kategorisch befohlen, sich den neuen Führungskräften aus den Arbeiter- und Bauernräten zu unterwerfen und sie auszubilden oder bei Nichtbefolgung solcher Anordnungen unter Androhung harter Repressalien sofort zu entlassen. So hat das Bankensystem viele Fachkräfte verloren und sich im Wesentlichen zu Abwicklungskassen entwickelt.

Damals gab es einige andere theoretische Begründungen für eine solche Entwicklung der Ereignisse. Die österreichisch-deutschen Sozialdemokraten, angeführt von Otto Bauer, sahen im Kriegskommunismus eine notwendige und klar definierte Form des Befehls- und Kontrollsystems, in dem Geld in einer Wirtschaft mit einem starr ausgewogenen Verteilungssystem, das auf freiwilligen Arbeitsanreizen beruhte, keine bedeutende Rolle spielen würde und sehr militante kommunistische Ideologie.

Die Ideologen des Aufbaus einer geldlosen Nichtmarktwirtschaft, die schließlich zusammen mit der Abschaffung des Kriegskommunismus scharf kritisiert wurde, waren überzeugt, dass vor Beginn der Weltrevolution der gesamte Wirtschaftsaustausch mit den westlichen Ländern direkt von der sozialistischen Staates durch autorisierte Stellen, die bei seinen Berechnungen der auf ausländischen Märkten akzeptablen Gold- und Währungswerte gelten würden. In Übereinstimmung mit diesen Bestimmungen wurden in den ersten Jahren nach der Revolution Regierungsverordnungen erlassen und umgesetzt, die darauf abzielten, drei Hauptziele zu erreichen, nämlich die Errichtung eines absoluten Staatsmonopols in den Außenwirtschaftsbeziehungen, wobei das Außenhandelsmonopol an erster Stelle stand , die Revision und Beschlagnahme des privaten Sektors von Gold und anderen Wertsachen, die Konzentration aller Devisengeschäfte im öffentlichen Sektor. Die Notsituation von Bürgerkrieg, ausländischer Intervention, innerer Wirtschaftskrise und ausländischer Blockade waren starke Gründe für dieses Modell der Außenwirtschaftsregulierung, zumal während des „Kriegskommunismus“ der Bereich der Währungsbeziehungen mit dem Ausland erheblich eingeschränkt wurde. Die jährlichen Exporte erreichten nur weniger als 30 Millionen Rubel. zu Vorkriegspreisen, obwohl die Einfuhren 350 Millionen Rubel betrugen, die nur mit großen Schwierigkeiten durch den Verkauf von Gold gedeckt werden konnten. Es gab nur eine Möglichkeit, Gold über Reval an eine Münzstätte in Stockholm zu verkaufen, wo Goldbarren mit den Stempeln der Stockholm Mint hergestellt wurden, wonach solche Barren auf den freien Markt kamen. Das mit Erlass vom 22. April 1918 eingeführte staatliche Außenhandelsmonopol blieb lange Zeit bis in die 1990er Jahre das Rückgrat der staatlichen außenwirtschaftlichen Tätigkeit mit vor allem physischer Produktions- und Verbrauchsplanung.

In den frühen 1920er Jahren, unter den Bedingungen der schwierigsten wirtschaftlichen Lage und des Chaos, des Rohstoff- und Brennstoffmangels, deckten die Einnahmen der verstaatlichten Staatsbetriebe kaum etwa 15 % der Haushaltsausgaben. Der verbleibende Teil der Staatsausgaben wurde durch die Ausgabe von Papierbanknoten oder sogenannten Sovznaks gedeckt. „Die Ausgabe von Papiergeld von Sovznaks nahm in den Jahren 1918-1921 zu. von 27,3 auf 1168,6 Milliarden Rubel.“ Die Preise auf dem freien Markt "flogen" um das Tausendfache, was auf eine Hyperinflation hinweist.

Wie in den Memoiren des Finanzministers von 1938 bis 1960 erwähnt, war A.G. Zvereva, noch ein junger Mann, fuhr 1921 mit dem Zug in eine der zentralen Regionen Russlands und kaufte sich etwas zu essen. Die ganze Mahlzeit, die aus einem Glas Tee, einem Stück Schwarzbrot und sechs Rosinen bestand, kostete 6 Millionen Sowjetzeichen (!). Die Geschwindigkeit, mit der die Preise stiegen, führte paradoxerweise angesichts des Rund-um-die-Uhr-Betriebs der Gelddruckmaschinen zu einem akuten Bargeldmangel. Ungefähr 14.000 bis 15.000 Arbeiter waren ständig in staatlichen Gelddruckereien in Moskau, Leningrad, Penza, Perm und Rostow am Don beschäftigt und gaben Tonnen von Papiergeld aus. Das Drucken von Papiergeld wurde so weit vereinfacht, dass die Herstellung von Falschgeld kein Problem darstellte. Immer größere digitale Stückelungen wurden auf Banknoten aufgebracht, aber trotz alledem blieben Versuche, mit dem Problem der schnell steigenden Preise Schritt zu halten, erfolglos.

In der Wirtschaft auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches konnte es im Prinzip kein einheitliches Währungssystem mehr geben. In einem frühen Stadium der Existenz Sowjetrusslands wurden mindestens 10 verschiedene Arten von Banknoten und eine ziemlich kleine Anzahl von Wertpapieren offiziell in Umlauf gebracht. Turkestan, Buchara und Khorezm hatten ihre eigenen Ausgaben mit sowjetischen Zeichen. Zaristisches Geld war im Umlauf, darunter Chervonets, Duma-Geld oder "Kerenki" (der Name wurde vom Namen des Vorsitzenden der Provisorischen Regierung A. F. Kerensky gegeben). Insgesamt waren zu diesem Zeitpunkt mehr als 2.000 Arten von Banknoten gleichzeitig auf dem Territorium des Landes im Umlauf, und in den Außenbezirken des Landes waren US-Dollar, Pfund Sterling, japanischer Yen und königliche "Chervonets" im Umlauf. Viele der Banknoten wurden von verschiedenen Institutionen außerhalb der Sowjetregierung in Umlauf gebracht. Im Umlauf waren die Tauschmittel, die auf Befehl der „weißen“ Generäle und Kommandeure wie A.V. Koltschak, A.I. Denikin, M. V. Rodzianko, N.N. Judenich, N.P. Wrangel und sogar ausländische Militärführer: Vandamme, Avaloff-Bermondt (in Weißrussland) usw. Insbesondere in den Grenz- und Küstenprovinzen wie dem nordeuropäischen Teil Russlands, Sibirien, dem Fernen Osten, der Ukraine und den kaukasischen Republiken , sowie Litauen, Estland, Polen, Finnland und anderswo gaben eigene Tausch- und Zahlungsmittel heraus. Von besonderem Interesse für das Verständnis der kolonialen Absichten der britischen Interventionisten ist die Ausgabe der sogenannten "nördlichen" Rubel zur Verwendung in den von britischen Truppen besetzten nordrussischen Gebieten in der Zeit vom 1. Dezember 1918 bis November 15, 1919. Zu diesem Zweck wurde unter Beteiligung von J. Keynes ein Plan zur Schaffung eines Currency Boards („Currency Board“) auf der Grundlage der Bildung von Reserven in britischen Pfund Sterling entwickelt und umgesetzt. "Nord"-Rubel waren im Verhältnis 40:1 an das britische Pfund Sterling gekoppelt. Für das Emission Office in London wurde bei der Bank of England ein besonderer Reservefonds hinterlegt, der aus Gold und Devisen für einen Gesamtbetrag von 750.000 Pfund Sterling oder etwa 30 Millionen „nördlichen“ Rubel bestand, während die zulässige Treuhandausgabe war auf dem Niveau von Uz diese Reserve festgelegt

Das neue Finanzsystem wurde auf dem Prinzip der Unvereinbarkeit zwischen Sowjetmacht und Waren-Geld-Beziehungen aufgebaut, also muss Geld eliminiert werden Die sozialistische Wirtschaft muss einen natürlichen und nicht-monetären Charakter mit einer zentralisierten Verteilung von Ressourcen und Fertigprodukten haben.

Das ausschließliche Recht des Staates, Bankgeschäfte zu betreiben, alte Kreditinstitute zu reorganisieren, zu liquidieren und neue zu gründen (staatliches Monopol), wurde durch ein Dekret über die Verstaatlichung des Bankwesens im Land genehmigt. Zuerst wurde die Staatsbank verstaatlicht, dann die russisch-asiatische, die Handels- und Industriebank, die sibirische und andere Aktien- und Privatbanken. Im Januar 1918 wurden Bankaktien im Besitz großer Privatunternehmer annulliert.

Die Staatsbank wurde umbenannt Nationalbank, und im Laufe des Jahres 1919 wurden alle Banken liquidiert und Wertsachen beschlagnahmt.

N. Bucharin, E. Preobrazhensky, Yu. Larin und andere in den Jahren 1918-1920. Sie betonten ständig, dass „die kommunistische Gesellschaft kein Geld kennen wird“, dass Geld zum Verschwinden verurteilt ist. Sie wollten das Geld sofort entwerten und an seine Stelle ein obligatorisches System der Verteilung von Vorteilen per Karte setzen. Aber wie diese Politiker feststellten, erlaubte die Anwesenheit von Kleinproduzenten (Bauern) dies nicht schnell, da die Bauern immer noch außerhalb der Sphäre der staatlichen Kontrolle waren und immer noch für Lebensmittel bezahlen mussten.

Ausgehend von der Idee der Notwendigkeit einer raschen Abschaffung des Geldes neigte die Regierung zunehmend zur vollständigen Geldentwertung durch deren unbegrenzte Emission. So viele von ihnen wurden gedruckt, dass sie zehntausendfach an Wert verloren und fast vollständig ihre Kaufkraft verloren, was eine Hyperinflation bedeutete, die bewusst betrieben wurde.

Die Geldausgabe der ersten nachrevolutionären Jahre erwies sich als die wichtigste Quelle für die Auffüllung des Staatshaushalts. Im Februar 1919 wurden ausgegeben das erste sowjetische Geld, das "Siedlungszeichen der RSFSR" genannt wurde. Sie waren zusammen mit "Nikolayevka" und "Kerenka" im Umlauf, aber ihr Kurs war viel niedriger als der des alten Geldes.

Im Mai 1919 wurde der Volksbank befohlen, so viel Geld auszugeben, wie für die Wirtschaft des Landes benötigt wurde. Als Folge der grassierenden Emissionen hat das Preisniveau beispiellose Ausmaße erreicht. Wenn das Preisniveau von 1913 als 1 angenommen wird, dann war es 1918 102, 1920 - 9 620, 1922 - 7 343 000 und 1923 - 648 230 000. Infolgedessen wurde das sowjetische Geld vollständig entwertet. Nur der goldene zaristische Rubel behielt einen hohen Wert, war aber fast nie im Umlauf.

Verwüstung, fehlende Straßen, Bürgerkrieg verwandelten das Land in geschlossene, isolierte Wirtschaftsinseln mit internen Zahlungsmitteln. Im ehemaligen Russischen Reich waren viele Arten von Geld im Umlauf. Sie druckten ihr eigenes Geld in Turkestan, Transkaukasien, in vielen russischen Städten: Armawir, Ischewsk, Irkutsk, Jekaterinodar, Kasan, Kaluga, Kashira, Orenburg und vielen anderen. In Archangelsk zum Beispiel wurden lokale Banknoten mit dem Bild eines Walrosses "Walross" genannt. Es wurden Gutschriften, Schecks, Wechselmarken, Anleihen ausgegeben: "Turkbons", "Zakbons", "Gruzbons" usw. Übrigens war in Zentralasien und Transkaukasien das größte Problem, da die Druckerei in den Händen der lokalen Regierungen lag, die eigentlich unabhängig vom Zentrum waren.

Nach dem Oktober brach das Steuersystem praktisch zusammen, was den Staatshaushalt vollständig untergrub, um ihn aufzufüllen, sogar die Coupons des „kostenlosen Darlehens“ der Provisorischen Regierung wurden in Umlauf gebracht. In den ersten sechs Monaten nach der Revolution beliefen sich die Ausgaben der Regierung auf 20 bis 25 Milliarden Rubel, während die Einnahmen 5 Milliarden Rubel nicht überstiegen.

Um den Haushalt wieder aufzufüllen, griffen die örtlichen Sowjets auf diskriminierende Besteuerung von „Klassenfeinden“ in Form von „Entschädigungen“ zurück. So wurde im Oktober 1918 den wohlhabenden Bauern eine Sonderabgabe von 10 Milliarden Rubel auferlegt.

Infolgedessen wurde das russische Finanzsystem zerstört, die Wirtschaft stellte auf Tauschhandel um. In der Industrie wurde ein System nicht-monetärer Beziehungen und Abrechnungen eingeführt. Zentralen und lokale Behörden erließen Verfügungen, wonach Unternehmen ihre Produkte kostenlos an andere Unternehmen und Organisationen verkaufen sollten. Steuern wurden abgeschafft, Schulden erlassen. Die Lieferung von Rohstoffen, Brennstoffen und Ausrüstung erfolgte kostenlos zentral über Glavki. Um die Produktionsabrechnung in Unternehmen durchzuführen, empfahl der Rat der Volkskommissare die Umstellung auf physische Zähler - "Fäden" (Arbeitseinheiten), was einen gewissen Arbeitsaufwand bedeutete.

Tatsächlich hörte das Kredit- und Bankensystem auf zu existieren. Die Volksbank wurde mit dem Schatzamt verschmolzen und dem Obersten Wirtschaftsrat unterstellt und faktisch in eine zentrale Abrechnungskasse umgewandelt. Auf den Bankkonten von Unternehmen wurde nicht nur die Bewegung von Bargeld, sondern auch von Sachwerten innerhalb des öffentlichen Sektors der Wirtschaft erfasst. Anstelle von Bankkrediten wurden zentralisierte staatliche Finanzierung und Logistik eingeführt.

Der private Handel mit Brot und anderen Produkten wurde im Einklang mit der Überschussschätzung im Land verboten. Alle Lebensmittel wurden von staatlichen Institutionen streng nach Karten verteilt. Auch Industriegüter des täglichen Bedarfs wurden zentral nach Karten verteilt. Überall wurden 70-90 % der Löhne der Arbeiter und Angestellten in Form von Essens- und Fertigwarenrationen oder Fertigprodukten ausgegeben. Monetäre Steuern von der Bevölkerung wurden abgeschafft, ebenso wie Zahlungen für Wohnung, Transport, Nebenkosten usw.

Von all seinen Gliedern im Finanzsystem gab es in der Zeit des Kriegskommunismus nur den Staatshaushalt, der aber auch aus einem monetären und einem materiellen Teil bestand. Die Haupteinnahmen des Haushalts stellten Geldausgaben und Beiträge dar. Das gebildete Finanzsystem erfüllte vollständig die Aufgaben der Zentralisierung der wirtschaftlichen Entwicklung.

Es waren die Jahre des Bürgerkriegs, der Interventionen, Aufstände und Aufstände. Millionen von Menschen starben durch Militäroperationen, durch die Repressionen der sowjetischen und antisowjetischen Behörden, durch Hunger und Epidemien. Die Volkswirtschaft wurde in Bezug auf grundlegende Kennzahlen um Jahrzehnte zurückgeworfen. Umso überraschender ist es, dass 1922-1924 in mehreren Etappen eine erfolgreiche Geldreform durchgeführt werden konnte, die für einige Zeit einen stabilen Geldumlauf wiederherstellte.

Die Ära des Kriegskommunismus

Es ist üblich, das sozioökonomische und politische System, das in der RSFSR von etwa Mitte 1918 bis zum Frühjahr 1921 bestand, das den Beginn des Übergangs zur neuen Wirtschaftspolitik (NEP) markierte, als Kriegskommunismus zu bezeichnen. Tatsächlich war die gesamte Zeit vom November 1917 bis Ende 1921 die Zeit des Kriegskommunismus.

Der Erste Weltkrieg untergrub die Wirtschaft und die Finanzen Russlands mehr als andere kriegführende Länder. Zum Zeitpunkt der Oktoberrevolution war die umlaufende Geldmenge etwa zehnmal höher als 1914, und der Einzelhandelspreisindex war um das 13-fache gestiegen. Die wirtschaftliche Verwüstung verschlechterte die Versorgung der Städte mit Nahrungsmitteln. Die Übergangsregierung, die das Land von März bis November 1917 (nach neuem Stil) regierte, führte zum ersten Mal in der Geschichte Russlands die Rationierung (Kartenverteilung) von Brot und einigen anderen Produkten für die städtische Bevölkerung ein. Sie gab ihr eigenes Papiergeld aus, das mit dem königlichen Geld zu einer entwertenden Masse verschmolz.

Im Rahmen der Politik der revolutionären Gewalt gehörten die Beschlagnahme der Staatsbank und die Verstaatlichung der Geschäftsbanken zu den ersten Maßnahmen der Sowjetregierung. Die Besitznahme der Staatsbank bedeutete unmittelbar erstens die Übertragung des in Petrograd gelagerten Teils der Goldreserven Russlands in die Hände der Bolschewiki und zweitens die Kontrolle über die Ausgabe von Papiergeld. Wie Sie wissen, war der Geldmangel in den ersten Wochen nach dem Putsch ein ernsthaftes Problem für die Machtkonsolidierung.

Die Staatsbank und die Geschäftsbanken wurden bald zur Volksbank verschmolzen, die zunächst wichtige Funktionen bei der Kontrolle des verbleibenden Privatsektors in der Industrie hatte. Alle in Banken gelagerten Wertsachen, sowohl Material als auch Papier, wurden beschlagnahmt. Insbesondere wurde alles beschlagnahmt, was in Bankschließfächern aufbewahrt wurde.

Dies war Teil eines umfassenden Programms zur Beschlagnahmung praktisch jeder Form von Geld und Ersparnissen. Alle Staatsanleihen der zaristischen und der provisorischen Regierung wurden gekündigt, mit Ausnahme einiger kleiner Anleihen, die als Druckmittel verwendet wurden. Die Streichung von Auslandsanleihen hatte weitreichende und komplexe politische Implikationen, die noch nicht vollständig geklärt sind. Auch alle privaten Wertpapiere wurden entwertet: Aktien, Obligationen, Pfandbriefe, Versicherungspolicen. Obwohl Einlagen bei Banken nicht offiziell beschlagnahmt oder annulliert wurden, war es tatsächlich unmöglich, dieses Geld zu verwenden.

Es stellte sich heraus, dass Papiergeld die einzige Form von "Ersparnissen" war, die der Bevölkerung zur Verfügung stand. Die Realität der hohen Inflation wurde den Menschen, insbesondere der Bauernschaft, nicht sofort klar. Das Verstecken von Geldern, meist zaristischer Ausgaben, wurde in erheblichem Umfang fortgesetzt, obwohl dies jetzt als Konterrevolution angesehen und oft streng bestraft wurde. Von den ersten Monaten nach der Revolution an begannen die lokalen Behörden, die Bourgeoisie mit Geldbeiträgen zu besteuern. 1918 kündigte die Zentralregierung eine einmalige Notsteuer (im Wesentlichen auch eine Entschädigung) an, die nach dem Schreiben von Marx als Enteignung der Enteigner angesehen wurde. Die wirtschaftliche Bedeutung dieser grausamen und schmerzhaften Maßnahmen war gering und sie wurden bald aufgegeben. In Zukunft wurden alle Papiergeldersparnisse tatsächlich durch die Inflation liquidiert.

Vor dem Ersten Weltkrieg waren Goldmünzen im Wert von fast 500 Millionen Rubel und mehr als 100 Millionen hochwertige Silbermünzen im Umlauf. Diese Münze verschwand bereits in den ersten Kriegsmonaten aus dem Umlauf und siedelte sich hauptsächlich in privaten Caches an. In den Händen der Bevölkerung befand sich auch ein gewisser Betrag an Fremdwährung in Banknoten. Durch Erlasse vom 25. Juli und 3. Oktober 1918 wurde der Besitz von Edelmetallen und Devisen unter Androhung schwerster Strafen verboten; diese Wertsachen sollten den Anstalten der Volksbank übergeben werden.

Wie viele Edelmetalle tatsächlich beschlagnahmt wurden, wie viel davon tatsächlich beim Staat landeten und wie viel von lokalen Beschlagnahmern geplündert wurden, lässt sich kaum feststellen. Als diese drakonischen Maßnahmen 1922 vorübergehend gelockert wurden, schätzte der Volkskommissar für Finanzen die der Bevölkerung verbleibende Goldmenge auf 200 Millionen Rubel.

Der Dorn im Auge der Bolschewiki war das Dorf, das nicht in die Staatswirtschaft und das durch und durch bürokratische Verteilungssystem passte. Zwar tauchten hier und da Kommunen und Kollektivwirtschaften auf, aber sie blieben Inseln in einem Meer von Einzelwirtschaften. Die Sowjetregierung entzog den Bauern durch die Überschussaneignung alle Produkte, die über den physisch notwendigen Teil (und oft auch diesen Teil) hinausgingen. Sie versuchte, den Muzhik Industriegüter in Form von Produktaustausch zu geben, aber diese Güter fehlten schmerzlich.

Kartenlieferungen, differenziert nach Klassen, wurden zu künstlich niedrigen Festpreisen produziert, die nichts mit freien Marktpreisen zu tun hatten. Es stellte sich weiter heraus, dass diese Preise und Rationenzahlungen einfach überflüssig geworden waren und in vielen Fällen Lebensmittel ohne Bezahlung ausgegeben wurden. Die Löhne wurden immer mittelloser, natürlicher. 1920 wurde die Zahlung für Transport, Wohnung, Versorgungsunternehmen, Post- und Telegrafendienste abgeschafft. Äußerlich sah das alles nach Kommunismus nach den Rezepten der Klassiker aus: Verteilung nach Bedarf. Tatsächlich wurden diese Bedürfnisse von den Behörden festgestellt und im kleinsten Umfang und auf die erbärmlichste Weise befriedigt. Es war ein System der Massenarmut und des nackten Zwanges.

Der Kriegskommunismus ist in eine Sackgasse geraten. Je mehr Beamte versuchten, alles zu planen und zu verteilen, desto weniger blieb übrig, was verteilt werden konnte. Staatliche Unternehmen arbeiteten äußerst schlecht, ein erheblicher Teil der Facharbeiter wurde in die Dörfer verstreut. Die Überschussbewertung schneidet alle Arbeits- und Produktionsanreize ab: Sie werden sie sowieso wegnehmen. Eine geldlose Wirtschaft erwies sich als unmöglich.

Auch die militärpolitische Situation erforderte einen Kurswechsel. Ein ausgewachsener Bürgerkrieg endete Ende 1920. Andererseits machten die Bauernaufstände, der Kronstädter Aufstand im März 1921 und die Unzufriedenheit der Arbeiter dem Kreml klar, dass es gefährlich war, Reformen aufzuschieben. Die Antwort der Bolschewiki war die Neue Wirtschaftspolitik, die fast sofort NEP genannt wurde; die Wiederbelebung des Geldes ist zu seiner wichtigsten Komponente geworden. Das Geld litt jedoch ernsthaft unter der Inflation. In den Jahren des Kriegskommunismus wurde ihr wenig Beachtung geschenkt, jetzt wurde sie unerträglich.

Sovznak

Nach der Oktoberrevolution brauchten die sowjetischen Behörden im Zentrum fast zwei Jahre, um zur Ausgabe ihres eigenen Papiergeldes überzugehen. Diese Verzögerung hatte zwei Hauptgründe: ideologische und technische. Zum einen gab es in den oberen Rängen der Parteiführung Diskussionen mit unklarem Ausgang über eine mittellose Wirtschaft. Der zweite ist der Mangel an technischen Mitteln und Spezialisten, um neues Geld zu fabrizieren.

Im wirklichen Leben konnten jedoch weder der Staat noch die Wirtschaft auf Geld verzichten, sodass die Sowjetregierung weiterhin die alten Banknoten der zaristischen und der provisorischen Regierung in Umlauf brachte. Auf dem Territorium der RSFSR brachte „Nikolaevka“ (oder „Romanovka“) Banknoten von 1 bis 500 Rubel und das Geld der Provisorischen Regierung in zwei Arten in Umlauf – „Kerenki“ in relativ kleinen Banknoten von 20 und 40 Rubel und „Duma-Geld“. “ in Banknoten von 250 und 1000 Rubel. Bargeldlose Zahlungen wurden auf ein sehr geringes Maß reduziert. Bis zum 1. Januar 1919 gaben die zaristische, die provisorische und die sowjetische Regierung mehr als 55 Milliarden Rubel (nach anderen Quellen etwa 61 Milliarden) aus, wobei 36 Milliarden oder mehr von der sowjetischen Regierung ausgegeben wurden. Nicht alle waren tatsächlich im Umlauf: Einige blieben in den von Weißen und Interventionisten besetzten Gebieten, andere wurden außer Landes gebracht, zerstört oder versteckt.

Trotzdem wurde all dieses Geld massenhaft entwertet, und der Geldhunger blieb trotz des Emissionswachstums ein konstantes Merkmal der Wirtschaft oder dessen, was von der Wirtschaft übrig war. Das Prestige und die Bewertung von königlichem und "temporärem" Geld unterschieden sich in gewissem Maße. Die Menschen glaubten eher an die Wiederherstellung der tausendjährigen Monarchie als an die Rückkehr Kerenskys. Ein erheblicher Teil der „Nikolaevka“ wurde bereits vor Oktober 1917 von der Bevölkerung versteckt oder von Emigranten herausgeholt. Das militärische Versagen der Bolschewiki in den Jahren 1918-1919 schien die Wahrscheinlichkeit einer Wiederherstellung der Macht zu erhöhen, die das zaristische Geld anerkennen könnte. Aus all diesen Gründen wurde "Nikolaevka" auf 10-15% teurer als "Kerenok" und "Duma-Geld" geschätzt, und an einigen Stellen erreichte der Unterschied 40%. Auch außerhalb Sowjetrusslands wurde das zaristische Geld höher bewertet.

Die Sowjetregierung bemühte sich nicht zu sehr, die Emissionen zu begrenzen. Es gab sogar die Idee, dass je mehr Geld entwertet wird, desto eher würde es möglich sein, diesen "Überrest des Kapitalismus" loszuwerden. Es ist amüsant zu lesen, wie gleichgültig die Bolschewiki gegenüber Emissionen und Inflation waren. Der Erlass des Rates der Volkskommissare vom 15. Mai 1919 genehmigte förmlich die Ausgabe „im Rahmen des tatsächlichen Bedarfs der Wirtschaft in Banknoten“. So viel Sie brauchen, so viel drucken wir!

Trotzdem wurde zu dieser Zeit die Frage der Ausgabe von sowjetrussischem eigenem Geld gelöst: 1919 wurde Geld in Stückelungen von 1 bis 1000 Rubel ausgegeben, auf das wie in der Zarenzeit eine "Gutschrift" gedruckt wurde. Die Ausgabe neuer Serien sowjetischer Zeichen wurde 1920 und 1921 fortgesetzt, und ihre Bezeichnungen wuchsen und wuchsen. Im September 1921 genehmigte der Rat der Volkskommissare (SNK) die Ausgabe einer Banknote von 10 Millionen Rubel. All diese Ausgaben ersetzten das alte Geld nicht, sondern gesellten sich dazu. Zu diesem Zeitpunkt war der höchste Wert des alten Geldes (1000 Rubel) jedoch zu einem unbedeutenden Betrag geworden.

Geldzählen mit vielen Nullen wurde immer schwieriger. Schließlich muss berücksichtigt werden, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung Russlands Analphabeten waren. 1922 wurde die Bezeichnung des sowjetischen Zeichens laut Yurovsky mit einer Verringerung aller Geldwerte um das Zehntausendfache durchgeführt - nicht die beste Idee: Die Menschen waren noch verwirrter über Nullen. Im Jahr 1923 fand die zweite Stückelung mit einem weiteren 100-fachen Rückgang des Geldes statt, was dazu führte, dass eine Million altes Geld (vor der ersten Stückelung) einen neuen Rubel kostete, was zum Zählen bequem war.

Diese Maßnahmen änderten im Wesentlichen nichts am Schicksal des sowjetischen Zeichens: Es fiel weiter. Bis 1921 hatten freie Preise jeden Zusammenhang mit festen Rationspreisen verloren, falls letztere noch in Kraft waren. Kostenlose Lieferungen wurden jedoch nur einem Teil der städtischen Bevölkerung gewährt, und ihre Normen waren äußerst niedrig. In einer besonders schwierigen Lage befanden sich die „bürgerlichen“ Schichten, zu denen nicht nur Unternehmer, sondern fast alle nicht körperlich Arbeitenden gehörten. Für eine beträchtliche Masse der städtischen Bevölkerung blieb der freie Markt die Hauptversorgungsquelle, und seine Preise bestimmten die reale Lebenserhaltung.

Nach Angaben des Marktforschungsinstituts von Narkomfin, dem damals führenden wissenschaftlichen Zentrum auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften, zeigte der freie Preisindex in Moskau im Januar 1921 einen Anstieg um das 27.000-fache im Vergleich zu 1913. Die Lebensmittelpreise sind um das 34.000-fache gestiegen, die Non-Food-Preise um das 22.000-fache. Allein im Jahr 1920 stiegen die Preise um mehr als das Zehnfache. Die Schwankungen im Preisanstieg der einzelnen Waren waren sehr groß. Der Preis für Salz stieg am stärksten – um das 143.000-fache, gefolgt von Pflanzenöl (71.000), Zucker (65.000) und Backwaren (42.000). Besonders starke Preissteigerungen bei Gütern wie Zucker und Salz erklärten sich durch den Produktionsrückgang, die Transportschwierigkeiten und das Staatsmonopol, das dem freien Markt keine Ressourcen mehr ließ. Von den Non-Food-Produkten haben vor allem Seife (50.000-fache Preissteigerung) und Fäden (34.000) im Preis zugelegt. Die Preise für Waren, die unter diesen Extrembedingungen hätten aufgeschoben werden können, stiegen weniger: Geschirr wurde beispielsweise „nur“ 12.000-mal teurer.

Ein Vergleich dieser Zahlen mit den monetären Einkommen der Moskauer ist mangels plausibler Daten nicht möglich. Bei vielen Bevölkerungsgruppen ist es schlichtweg rätselhaft, wovon sie lebten und woher sie Geld bekommen konnten. Hinter all diesen Zahlen und Fakten steckt die Düsterkeit des Lebens der Menschen in jenen Jahren. Die Bevölkerung Moskaus ging im Vergleich zur Vorkriegszeit um etwa die Hälfte zurück: Menschen starben, wanderten aus, zerstreuten sich in Dörfer und Kleinstädte, wo sie sich zumindest irgendwie vom Land ernähren konnten.

Der Preisanstieg übertraf die Geldausgabe bei weitem. Dreieinhalb Jahre lang (von Anfang 1918 bis Mitte 1921) stieg die Geldmenge um das 100-fache und die Preise gemäß dem allrussischen Index um das 8000-fache. Eine so große Lücke war auf die extreme Enge des Marktes, die geringe Größe des Warenangebots zurückzuführen. Die Emission war die Hauptquelle der Staatseinnahmen, aber die finanzielle Effizienz der Emission, dh die Höhe dieser Einnahmen, nahm aufgrund der Geldentwertung stetig ab. In der ersten Hälfte des Jahres 1921 erhielt der Staat aus der Ausgabe real (zu Vorkriegspreisen) nur 5,6 Millionen Rubel im Monat - eine absolut unbedeutende Summe.

In der Zwischenzeit waren die Kosten für die Herstellung und Verteilung von Geld hoch. Etwa 14.000 Menschen arbeiteten in den Fabriken des damaligen Goznak in Moskau, Petrograd, Pensa, Perm und Rostow am Don. Dazu kommen die für die Emission zuständigen Beamten aller Ebenen, Geldträger, Sicherheitskräfte, Kassierer usw. Die Unmöglichkeit der „Emissionsökonomie“, wie die Experten dieses System nannten, wurde immer offensichtlicher. Die Inflation war vielleicht nicht der entscheidende Faktor für den Übergang zu NEP, aber sie spielte sicherlich eine Rolle.

Hyperinflation in Russland 1921-1922

Die praktische Umsetzung des NÖP (Übergang von der Lebensmittelaneignung zur Lebensmittelsteuer, Marktzulassung, Einführung der Kostenrechnung, Rückkehr zum Barlohn und seinen Produkten) fiel in der zweiten Jahreshälfte 1921 mit einem katastrophalen Ernteausfall zusammen die Wolga-Region und einige andere Regionen Russlands; Hungersnot fegte über weite Gebiete. Eine der Folgen dieser wirtschaftlichen Situation war ein starker Anstieg der Ausgabe sowjetischer Zeichen: Die Geldausgaberate stieg im Vergleich zur Vorperiode um mehr als das Dreifache. Darauf reagierte die schwache Volkswirtschaft, die sich nach dem Krampf des Kriegskommunismus kaum wieder erholt hatte, mit einer neuen Geldentwertungswelle. Ab Herbst 1921 geriet der Geldumlauf in eine hyperinflationäre Spirale.

Im vierten Quartal 1921 betrug die durchschnittliche monatliche Geldausgaberate 58 %, die Preissteigerungsrate 112 %. Im ersten Quartal 1922 waren diese Zahlen sogar noch höher: Emissionen - 67 % pro Monat, Preiswachstum - 265 % pro Monat. Es gab einen vollständigen Zusammenbruch der Geldwirtschaft.

Die Situation ist vergleichbar mit der deutschen Hyperinflation von 1922-1923, aber mit viel größeren öffentlichen Entbehrungen und Leiden. Es gab in Deutschland keinen absoluten Lebensmittelmangel; Im unblutigen Russland traf eine Hungersnot nach asiatischem Vorbild mit dem Tod von Millionen Menschen Dutzende von Provinzen und die Bevölkerung großer Städte. Die Hyperinflation verschlimmerte die Situation erheblich, behinderte den Transport von Nahrungsmitteln in die hungernden Regionen, erhöhte den Bedarf und verschärfte die soziale Schichtung.

Im Herbst 1922 begann sich die Situation zu verbessern, aber die Hyperinflation hielt an. Im vierten Quartal 1922 betrug der monatliche Ausgabesatz 33%, der Preisanstieg 54%. Ende 1922 hatte die Geldmenge 2 Billiarden (zwei mal zehn hoch fünfzehn) nicht denominierte Rubel erreicht.

In dieser Zeit kam die NEP dem sowjetischen Zeichen zu Hilfe. Mit der Ausweitung der Währungsbeziehungen wuchs der Geldbedarf der Wirtschaft, was die Abwertung der Sowjetmark etwas verzögerte. Ende 1922 war der reale Geldumlauf noch größer als Ende 1921. Die Agonie des sowjetischen Zeichens dauerte das ganze Jahr 1923 und die ersten Monate des Jahres 1924 an. Zu dieser Zeit erschien neben dem heruntergekommenen, atemlosen Sovsign bereits ein schwungvolles Baby - ein Goldstück.

In der ersten Hälfte des Jahres 1923 war sich die Regierung des bevorstehenden Endes des sowjetischen Zeichens noch nicht ganz sicher und erwog die Möglichkeit, es im Umlauf zu halten, sodass die Ausgabe in gewissem Umfang begrenzt war und nicht über 20-30% Wachstum hinausging pro Monat. Seit Herbst 1923 wird mit der Ausgabe und Entwertung der Sowjetmark hausiert. Aber diese Hyperinflation ist bereits mit einer moderaten und vorsichtigen Ausgabe von Chervonets, dem echten Geld der NEP, verbunden.

Chervonets und doppelte Zirkulation

Im Herbst 1922 war der sowjetischen Führung die Notwendigkeit einer finanziellen Stabilisierung klar geworden. Dafür gab es auch objektive Möglichkeiten: Die diesjährige Ernte war nicht schlecht, die Neue Ökonomische Politik gewann an Stärke und die internationalen Positionen der RSFSR wurden gestärkt. Es war jedoch unmöglich, die Finanzen mit dem Enthusiasmus der Roten Armee zu überstürzen und anzugreifen. G. Ya. verstand dies mehr als andere. Sokolnikow (1888-1939), der seit Anfang 1922 Volkskommissar für Finanzen war und im November desselben Jahres zum Volkskommissar ernannt wurde.

Es gab keinen Staatshaushalt im eigentlichen Sinne, Steuern wurden sehr schlecht eingetrieben, der Staat brauchte Emissionen, um die Armee, den Verwaltungsapparat, den Sozialbereich und die unrentable Industrie zu finanzieren. Unter diesen Bedingungen setzte sich die Idee, eine spezielle Hartwährung zu schaffen, ohne gleichzeitig die Ausgabe sowjetischer Zeichen zu verweigern, immer stärker in den Köpfen fest. Nach einigen Informationen wurde eine solche Idee Ende 1921 vom Bankier V.V. Tarnovsky, als "bürgerlicher Spezialist" hinzugezogen. Im Sommer und Herbst des folgenden Jahres wurde dieses Gerippe „mit Fleisch überwuchert“ und gab Anlass zum Erlass des Rates der Volkskommissare vom 11. Oktober 1922, der der neu gegründeten Staatsbank das Recht einräumte und anordnete, eine neue Ausgabe zu beginnen Banknoten im Umlauf in einer Währung namens Chervonets. Die Idee war, dass das Haushaltsdefizit weiterhin durch die Ausgabe von sowjetischen Banknoten gedeckt werden würde, während die Chervonets in der Lage sein würden, ihre jungfräuliche Reinheit als hartes Bankgeld (und nicht als Schatzgeld) zu bewahren.

Die neue Währung wurde von der Staatsbank in Stückelungen von 1 bis 50 Chervonets ausgegeben. Der Goldgehalt der Chervonets wurde festgestellt - 7,74234 Gramm reines Gold (in den alten Maßen - 1 Spule 78,24 Anteile), was der Parität von 10 königlichen Rubel entsprach. Die Chervonets bedeuteten also einfach 10 Goldrubel. Wie Sie sehen können, war der Nennwert der roten Währung ziemlich groß: Der Lohn eines Facharbeiters überstieg selten 6-7 Chervonets pro Monat. Die Rolle einer Verhandlungsmasse bei Chervonets wurde noch den sowjetischen Zeichen zugewiesen. Die in Umlauf gebrachten Chervonets waren zu mindestens einem Viertel durch Goldreserven und harte Devisen im Vermögen der Staatsbank gedeckt. Der Rest der Sicherheiten könnten kurzfristige Handelswechsel (unbedingte Verpflichtungen von Unternehmen) und einige andere Vermögenswerte sein. Diese Norm entsprach im Wesentlichen der damaligen Weltpraxis.

Chervonets wurden im Gegensatz zu Kreditnoten der Zarenzeit nicht gegen Gold eingetauscht, und das Dekret hielt nur die Absicht der Regierung fest, in Zukunft eine Änderung einzuführen, ohne Bedingungen und Bedingungen festzulegen. Es ist davon auszugehen, dass die Schöpfer der Chervonets ernsthaft keine solche Absicht hatten. Zu dieser Zeit war jedoch keine einzige europäische Währung offiziell gegen Gold umtauschbar, diese Eigenschaft wurde nur für den amerikanischen Dollar bewahrt.

Die Ausgabe von Chervonets wurde in Übereinstimmung mit der normalen Geschäftstätigkeit der Staatsbank durch Kreditvergabe an den Realsektor unter ordnungsgemäßer Sicherheit durchgeführt. Die Staatsbank kombinierte die Funktionen einer Zentralbank und einer Geschäftsbank. Da es im Land praktisch keine Geschäftsbanken gab, fehlte die Grundlage für die in anderen Ländern übliche Praxis ihrer Refinanzierung bei der Zentralbank. Zwar blieb ein schmales Inflationsschlupfloch offen: Die Staatsbank konnte ausnahmsweise Kredite an den Staat vergeben (d. h. das Haushaltsdefizit decken), aber gleichzeitig musste sie Gold als Sicherheit für die Staatsbank beisteuern 50 % des Betrags solcher Darlehen.

Grundsätzlich stellten diese Prinzipien die antiinflationäre Stabilität der Chervonets sicher, die in den nächsten 3-4 Jahren gerechtfertigt war. Dass es in Zukunft zu einer gewöhnlichen Papierwährung ohne Garantien gegen Inflation wurde, war jedenfalls nicht die Schuld seiner Schöpfer.

Chervonets wurde am 22. November 1922 geboren, als die ersten Banknoten die Staatsbank verließen. Anfang 1923 waren 356.000 Chervonets im Umlauf. Ein Jahr später belief sich die Ausgabe auf 23,6 Millionen Chervonets (236 Millionen Chervonets-Rubel). In diesem Jahr tastete sich hartes Geld durch den Sumpf inflationärer sowjetischer Zeichen. Dieser Prozess war erfolgreich: Anfang 1924 machten Chervonets gemessen am realen Wert bereits 76% der Geldmenge aus, während sowjetische Zeichen nur 24% ausmachten.

Die gesamte Geldmenge war immer noch 8-10 Mal geringer als vor dem Krieg. Diese Tatsache spiegelte nicht nur das wirtschaftliche Problem der Chervonets wider, sondern auch den Niedergang von Wirtschaft und Handel, die Einbürgerung eines erheblichen Teils dieser Umsätze und Zahlungen sowie die Ausbreitung des Tauschhandels. Gleichzeitig nahmen die Grundlagen für einen gesunden Geldkreislauf Gestalt an - wenn Geld ein rares Gut wird und einen hohen Stellenwert genießt.

Etwa anderthalb Jahre lang gab es eine doppelte (parallele) Zirkulation von Chervonets und Sovznaks. Die Emission des letzteren dauerte das ganze Jahr 1923 und die ersten Monate des Jahres 1924 an. Die Moskauer Börse legte täglich den Wechselkurs von Chervonets in sowjetischen Zeichen fest. Dieser Kurs galt als offiziell und wurde per Telegraf im ganzen Land gemeldet. Die Notierung der Chervonets ist zum offensichtlichsten und einfachsten Indikator für die Abwertung der Staatsmarke geworden. Am 1. Januar 1923 kostete ein Chervonet 175 Rubel in sowjetischen Zeichen von 1923 (nach doppelter Stückelung), am 1. Januar 1924 - 30.000, am 1. April 1924 - 500.000. Der Status des Chervonets-Patriziers wurde zusammen mit dem Fall der Rolle des plebejischen Sovznak gestärkt.

Mit der Verbesserung des Geldumlaufs gewann die NEP an Dynamik. Für die russische Bauernschaft waren die Jahre von 1923 bis etwa 1928 vielleicht die besten Jahre ihrer gesamten jüngeren Geschichte. Obwohl das Land verstaatlicht und im Besitz des Staates war, empfand der Bauer sein Grundstück fast als Privateigentum; Auf dem Land entwickelten sich verschiedene Formen der freiwilligen Zusammenarbeit, das private Unternehmertum in der Kleinindustrie und im Handel lebte wieder auf. Im öffentlichen Sektor wurde mit der Einführung der betriebswirtschaftlichen Buchführung begonnen; damit wurde der Haushalt von der Finanzierung von Unternehmen befreit. Die Haushaltsausgaben für die Instandhaltung der Armee und des Staatsapparats wurden gekürzt. Akzisen (indirekte Verbrauchssteuern) und direkte Steuern generierten immer mehr Einnahmen. Der Staat vergab mehrere Kredite, die damals auf freiwilliger Basis platziert wurden.

Transaktionen mit Gold und Währungen, für die Menschen kürzlich Gefängnis und sogar die Todesstrafe drohten, wurden nun legal. Königliche Goldmünzen konnten zum Wechselkurs frei verkauft und gekauft werden. Es bildete sich ein Devisenmarkt heraus, in dem der Kurs des Rupie-Rubels gegenüber dem Dollar allmählich stieg und sich bald mehr oder weniger auf dem Paritätsniveau, d. h. entsprechend seinem Goldgehalt, stabilisierte. Es war anscheinend die einzige Zeit in der gesamten sowjetischen Geschichte, in der unsere Währung legal auf den Weltmarkt gelangte und im Ausland nahezu paritätisch bewertet wurde. Auf den parteisowjetischen Foren und in der Presse zitierten sie bereitwillig die guten Noten, die die ausländische „Bourgeoisie“ der Währungsreform und den Tscherwoneten gaben.

Eine interessante Neuerung war die Annahme von Einlagen in sowjetischen Zeichen durch Sparkassen mit Umwandlung in Chervonets zum aktuellen Kurs. Damit war der Einleger gegen den Wertverlust der Staatsmarke abgesichert.

Es blieb, die Reform abzuschließen und den Sovnak loszuwerden, der von Februar bis März 1924 durchgeführt wurde: Zunächst wurde ein vollwertiger Rubel wieder in seine Rechte zurückversetzt - jetzt wurden als Zehntel Chervonets Schatzanweisungen ausgegeben in streng limitierten Größen in Stückelungen von 1, 3 und 5 Rubel . Diese Struktur des Geldumlaufs blieb formell bis 1947 erhalten. Im Februar 1924 wurde beschlossen, einen Pfand vom Rubel zum Penny auszugeben. Rubel und fünfzig Kopeken wurden aus hochwertigem Silber geprägt, Münzen im Wert von 10, 15 und 20 Kopeken wurden aus minderwertigem Silber geprägt, kleinere Münzen wurden aus Kupferlegierungen geprägt. Die Prägung von Silber wurde jedoch bald eingestellt und die Münze wurde aus unedlen Metalllegierungen geprägt. Bis Ende der 1920er Jahre wurde die Silbermünze von der Bevölkerung gehortet, das heißt, sie ging in Verstecke.

Schließlich kam im März 1924 die Todesstunde des sowjetischen Zeichens. Innerhalb von zwei Monaten konnten sowjetische Zeichen zu einem Kurs von 50.000 gegen einen neuen Rubel der Schatzkammer ("rot") oder 500.000 gegen ein Goldstück eingetauscht werden. Wenn Sie zwei Stückelungen nicht berücksichtigen, hat der gemeinsame Rubel 50 Milliarden Mal an Wert verloren. Sie blieb knapp hinter der Abwertung der D-Mark zurück: Fast zeitgleich wurde die neue Mark gegen eine Billion alte getauscht. Der tatsächliche Wert der gemeinsamen Masse erwies sich als vernachlässigbar: Nur 17,3 Millionen rote Rubel wurden für den Austausch ausgegeben. Die offene Inflation ist vorbei, die nächste in der Reihe, nach mehreren Jahren der Stabilität, war die versteckte, implizite, unterdrückte Inflation.

In den letzten Jahren ist es üblich geworden, dass wir die Einführung von Goldmünzen als eine Art Zauberstab anpreisen, mit dem wir das Land aus der Finanzkrise geführt haben. Wie bei der D-Mark wäre es ein naiver Irrtum, das Erfolgsgeheimnis darin zu sehen, eine neue Währung herauszugeben. Wenn man sich darauf beschränken würde, würde die Reform auf eine Bezeichnung reduziert, die, wie die Erfahrung vieler Länder, einschließlich Russlands im Jahr 1998, zeigt, allein nichts bringen kann. Der Erfolg der Stabilisierungsreformen in Deutschland und Russland erklärt sich bei allen Unterschieden in der konkreten Situation aus ähnlichen Faktoren: Sie setzten auf die Erholungskräfte der Wirtschaft, auf die Verbesserung der Staatsfinanzen, auf strikte Kreditdisziplin und Emissionsfreiheit Einschränkungen. Die wichtigste Rolle spielte das Vertrauen der Bevölkerung und der Wirtschaft in die Regierung des Landes und in das neue Geld, für das sie bürgte. Schließlich trug die Verbesserung des internationalen Umfelds für Länder, die sich in der Finanzstabilisierungsphase befinden, zum Erfolg bei.

Basierend auf dem Artikel „Money Chaos in Soviet Russia“, Portfolio Investor Magazine, Nr. 12, 2008

Kriegskommunismus

Unter diesen Bedingungen war die Regierung gezwungen, den Weg der Naturalisierung der Wirtschaftsbeziehungen einzuschlagen. Die in den verstaatlichten Betrieben produzierten Produktionsmittel und Konsumgüter wurden nicht gegen Geld verkauft, sondern mit Hilfe von Haftbefehlen und Karten zentral verteilt. Bis Anfang 1921 wurden 93 % aller Löhne in Naturalien gezahlt. Die ergriffenen Maßnahmen normalisierten irgendwie die Arbeit der verstaatlichten Unternehmen und schützten die materiellen Interessen der Werktätigen. Die Verdrängung der Waren-Geld-Beziehungen und ihre Ersetzung durch den direkten Produktaustausch, die Einführung eines natürlichen Rechnungswesens veränderten die Einstellung zum Geld als Wirtschaftskategorie. 1920-1921. In der Wirtschaftstheorie wurden mehrere Projekte zur Messung sozialer Kosten auf nichtmonetärer Basis diskutiert. (Der Begriff „Energieintensität“, „rein materielle Abrechnung“, „Arbeitsstunden“, „Fäden als Arbeitsgeld“.)

Die Folge der Geldentwertung war, dass das städtische und ländliche Bürgertum seine Geldersparnisse verlor. Der Sowjetstaat konnte jedoch nicht vollständig auf die Verwendung von Geld verzichten. ZV Atlas schreibt in seinem Buch „The Socialist Monetary System“ [21], dass die Geldproduktion während der Kriegsjahre des Kommunismus der einzige blühende Industriezweig war. Gleichzeitig bestand das Paradoxon des Geldsystems der Kriegskommunismus-Zeit darin, dass ihr Defizit umso deutlicher zu spüren war, je enger der Anwendungsbereich des Geldes war. Daher waren sowohl die zentralen als auch die lokalen sowjetischen Behörden gezwungen, sich ständig mit Währungsproblemen auseinanderzusetzen. Die Ausgabe des schnell entwerteten Papiergeldes blieb fast die einzige Einnahmequelle für den Staatshaushalt. Das ausgegebene Geld zirkulierte auf dem privaten Markt, dessen Grundlage die kleinbäuerliche Landwirtschaft war. Neben Geld spielten auch stark nachgefragte Güter wie Salz und Mehl die Rolle eines allgemeinen Äquivalents auf dem privaten Markt. Dies erschwerte die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen einzelnen Regionen des Landes, führte zu Absackungen, Spekulationen und untergrub die finanzielle Basis des Staates, der die Entwicklung der Kleinbauern nicht kontrollieren und regulieren konnte. So behielt das Geld unter den Bedingungen des Kriegskommunismus seine Rolle, spielte sie aber in einer eigentümlichen Form.

Währungsreform 1922-1924

Nach dem Ende des Bürgerkriegs zielten alle Bemühungen des Staates darauf ab, die Waren-Geld-Beziehungen im Land wiederherzustellen und den Geldumlauf zu stärken. Durch die Regulierung der Waren-Geld-Beziehungen hoffte die Regierung, Geld als Instrument der nationalen Rechnungslegung, Kontrolle und Planung einzusetzen. Im März 1921, auf dem 10. Kongress der RCP, der Neue Wirtschaftspolitik (NEP). Nachweis der Notwendigkeit, Waren-Geld-Beziehungen im Interesse der Wiederherstellung der Volkswirtschaft und der Stärkung der Elemente der sozialistischen Wirtschaft zu entwickeln, V.I. Lenin betonte: "... der Geldumsatz, das ist so etwas, das die Zufriedenheit des Umsatzes des Landes perfekt überprüft, und wenn dieser Umsatz falsch ist, werden unnötige Papierstücke aus dem Geld gewonnen." Bei der Umsetzung des NEP spielte die Währungsreform von 1922-1924 eine wichtige Rolle bei der Bildung und Entwicklung des ersten Währungssystems der UdSSR. Dabei wurden alle Elemente, die den Begriff des Geldwesens ausmachen, gesetzlich festgelegt.

Die Währungseinheit der UdSSR wurde erklärt Chervonets, oder 10 Rubel. Sein Goldgehalt wurde festgestellt - 1 Spule oder 78,24 Anteile reines Gold, was dem Goldgehalt der vorrevolutionären Zehn-Rubel-Goldmünze entsprach.

In der ersten Phase der Währungsreform wurden Chervonets in Umlauf gebracht. Gleichzeitig ist es wichtig zu betonen, dass das Goldstück nicht ausgegeben wurde, um das Haushaltsdefizit zu decken, sondern um dem Wirtschaftsumsatz zu dienen. Das Monopolrecht zur Ausgabe von Chervonets wurde der Staatsbank der UdSSR gewährt. Als Banknoten wurden sie von der Bank im Rahmen der kurzfristigen Kreditvergabe an die Volkswirtschaft in Umlauf gebracht. Außerdem wurden Kredite nur für leicht verwertbare Inventargegenstände gewährt. Bankkredite in Chervonets ersetzten in der Regel Warenrechnungen. Um Chervonets aus dem Verkehr zu ziehen, wurde beschlossen, die in Chervonets bereitgestellten Kredite der Staatsbank damit zurückzuzahlen. Daher war die Menge der im Umlauf befindlichen Chervonets durch die Notwendigkeit des wirtschaftlichen Umsatzes mit Zahlungsmitteln begrenzt. Sie waren Kreditgeld nicht nur der Form, sondern auch dem Wesen nach. Ihre Ausgabe wurde sowohl durch die Bedürfnisse des wirtschaftlichen Umsatzes als auch durch die Werte in der Bilanz der Staatsbank begrenzt. Laut Gesetz waren die in Umlauf gebrachten Chervonets also zu mindestens 25% mit Edelmetallen, stabiler Devisen zum Wechselkurs für Gold und zu 75% mit marktgängigen Waren, kurzfristigen Wechseln und anderen kurzfristigen Verbindlichkeiten gedeckt . Um die Stabilität der Chervonets gegenüber Gold zu wahren, erlaubte der Staat in bestimmten Grenzen den Austausch gegen Gold (in Münzen und Barren) und eine stabile Fremdwährung. Darüber hinaus akzeptierte der Staat Chervonets zum Nennwert zur Begleichung von Staatsschulden und Zahlungen, die gemäß dem Gesetz in Gold erhoben wurden. Damit wurden alle notwendigen Voraussetzungen geschaffen, um die Stabilität der Goldmünze zu erhalten. Sie hat sich im Umlauf als harte Währung etabliert.

Die Lösung des Problems der Aufrechterhaltung der Stabilität der Landeswährung war nicht einfach. Erstens gab es im Land ein großes Haushaltsdefizit, das durch die Ausgabe einer ständig an Wert verlierenden neuen Währung - sowjetische Zeichen - gedeckt wurde. In dieser Hinsicht gab es eine parallele Zirkulation von zwei Währungen - Chervonets und Sovznaka. Zweitens nahmen Gold und Devisen mit dem Übergang zur NEP eine starke Position im Umlauf als stabile Währung ein. Aus diesem Grund verblieben bis März 1923 30 bis 50 % der zur Ausgabe zugelassenen Chervonets in der Kasse des Staatsbankrates, d.h. wurden nicht in Umlauf gebracht. Als die Positionen der Chervonets im Jahr 1923 gestärkt wurden, gab es einen allmählichen Übergang von der Goldberechnung aller Geldtransaktionen zu den Chervonets. In Chervonets wurden die Einnahmen und Ausgaben des Staatshaushalts, das Volumen der Geschäftstransaktionen, Steuerzahlungen, Löhne usw. berechnet. Königliche Goldmünzen und Devisen waren als Umlauf- und Zahlungsmittel nicht erforderlich. Das der Staatsbank gewährte Recht zur Ausgabe von Chervonets erweiterte ihre Möglichkeiten zur Kreditvergabe an die nationale Wirtschaft. Die Geldentwertung, die von Unternehmen verursacht wird, um ihr eigenes Betriebskapital zu verbrauchen, hat aufgehört, und es wurden normale Bedingungen für die Entwicklung von Handels- und Bankkrediten geschaffen. All dies ermöglichte es, die Grundsätze der Kostenrechnung in der Volkswirtschaft zu stärken, die Einnahmenbasis des Haushalts zu erhöhen und das Haushaltsdefizit zu verringern.

Die Ausgabe sowjetischer Zeichen zur Deckung des Haushaltsdefizits wurde jedoch bis Mitte 1924 fortgesetzt. Um das Nominalvolumen der Geldmenge zu verringern und die Abrechnungen zu erleichtern, wurden im Land zwei Stückelungen sowjetischer Zeichen durchgeführt1: die erste am Ende des Jahres 1921 und die zweite Ende 1922. Bei der ersten Stückelung von 10.000 Rubel . Alle vorherigen Ausgaben waren gleich 1 reiben. Banknoten der Probe von 1922. Während der zweiten Stückelung 100 Rubel. Probe 1922 wurden gegen 1 Rubel getauscht. Probe 1923. Am 1. März 1924 war die Zahl der im Umlauf befindlichen sowjetischen Zeichen, abgesehen von zwei Stückelungen, fantastisch - 809,6 Billiarden Rubel. Selbst mit einem kleinen Umsatz musste ich mit Millionen Rubel operieren.

Mit der Abwertung der sowjetischen Zeichen dehnte sich die Verbreitungssphäre von Chervonets weiter aus. Dienten sie zunächst dem Handelsverkehr zwischen Betrieben, Betrieben und dem Finanz- und Kreditwesen, so fanden sie später auch im Einzelhandel Anwendung. So gab es im Land für einige Zeit ein System der parallelen Zirkulation von zwei Währungen.

Das System des Parallelumlaufs von Währungen war ein Schritt zur Wiederherstellung der Waren-Geld-Beziehungen im Land und zur Stärkung des Geldumlaufs. Es enthielt jedoch schwerwiegende Widersprüche. Chervonets als Banknote mit großem Nennwert war die Währung der Stadt. Die Preise für landwirtschaftliche Produkte waren niedrig, daher wurde der Bauernmarkt hauptsächlich von staatlichen Zeichen bedient. Durch die Entwertung letzterer erlitten die Bauern große materielle Verluste. Es drohte eine Reduzierung der landwirtschaftlichen Produktion, die Naturalisierung der bäuerlichen Wirtschaft. Auch die städtische Bevölkerung litt unter der Abwertung des sowjetischen Zeichens. Verluste in den Familienbudgets von Arbeitern und Angestellten lagen zwischen 20 und 30 %. All dies erforderte den Abschluss der eingeleiteten Währungsreform. Die dafür notwendigen wirtschaftlichen Voraussetzungen sowie die Bildung eines neuen Geldwesens wurden bis Anfang 1924 geschaffen.

Die zweite Stufe der Währungsreform wurde durch die Emission markiert Schatzanweisungen und Rückzug entwerteter Sovznaks aus dem Verkehr. Von Februar bis März 1924 erließ die Sowjetregierung Dekrete über die Ausgabe von Staatsschatzscheinen mit einer Stückelung von 1; 3; 5 Rubel, die Einstellung der Ausgabe von sowjetischen Zeichen in Umlauf, die Prägung und den Umlauf von Silber- und Kupfermünzen, die Rücknahme der sowjetischen Zeichen aus dem Verkehr. Letzteres wurde durchgeführt, indem sie zu folgendem Kurs aufgekauft wurden: 1 Rubel. Schatzanweisungen wurden für 50.000 Rubel umgetauscht. Banknoten der Stichprobe von 1923. Mit Ausnahme der beiden in den Jahren 1921 und 1922 durchgeführten Stückelungen betrug der Wechselkurs 50 Milliarden Rubel. alle alten Banknoten nach der Oktoberrevolution für 1 Rubel. Neu.

Schatzwechsel unterschieden sich von Chervonets nicht nur in der Stückelung der Banknoten, sondern auch in ihrer wirtschaftlichen Natur. Bis Mitte 1924 wurde die Ausgabe von Schatzwechseln vom Volkskommissariat für Finanzen der UdSSR zur Deckung des Haushaltsdefizits verwendet. Ihre Freigabe in Umlauf erforderte keine Banksicherheiten in Gold, Waren oder Kreditverpflichtungen. Als gesetzliches Zahlungsmittel wurden Schatzanweisungen mit dem gesamten Vermögen des Staates versehen. Um die Stabilität des Geldumlaufs im Land aufrechtzuerhalten, wurde die Ausgabe von Schatzanweisungen begrenzt. 1924 betrug die Grenze des Emissionsrechts des Volkskommissariats für Finanzen der UdSSR zur Ausgabe von Schatzanweisungen nicht mehr als 50% der in Umlauf gebrachten Banknoten, 1928 - nicht mehr als 75% und 1930 - nicht mehr als 100%. 1925 wurde im Zusammenhang mit der Beseitigung des Haushaltsdefizits die Ausgabe von Schatzanweisungen vollständig auf die Staatsbank übertragen. Neben der Ausgabe von Banknoten ist die Ausgabe von Schatzanweisungen zu einer der Kreditquellen der Bank geworden. Der Schatzcharakter der Emission wurde für die Metallmünze beibehalten, deren Einnahmen in den Haushalt flossen.

So als Ergebnis der Reform von 1922-1924. In der UdSSR wurde ein neues Währungssystem gebildet. Es wurden die Arten der Banknoten, der Name der Geldeinheit, ihr Goldgehalt, das Verfahren zur Ausgabe von Banknoten, ihre Sicherheit und wirtschaftliche Instrumente zur Regulierung des Geldumlaufs festgelegt. Wesentlich für deren Organisation war die Entwicklung des gesetzlich vorgesehenen bargeldlosen Zahlungsverkehrs. Entstanden als Ergebnis der Reform von 1922-1924. Das neue Geldsystem dauerte mit geringfügigen Änderungen nicht prinzipieller Natur bis Anfang 1990.

Diese Reform wurde in einem schwierigen wirtschaftlichen und politischen Umfeld durchgeführt: eine zerstörte Wirtschaft, eine Finanzblockade, eine starke Reduzierung der Goldreserven. Am Vorabend seiner Umsetzung beliefen sich die Goldreserven des Landes auf 8,7% der Goldreserven des zaristischen Russlands vor dem Ersten Weltkrieg und 13% der Goldreserven am Vorabend der Währungsreform von S.Yu. Witte. Der Sowjetregierung gelang es in kurzer Zeit, ein neues Währungssystem zu schaffen, die Kaufkraft des Rubels zu stärken und die Rolle des Geldes bei der Verwaltung der gesellschaftlichen Produktion zu stärken. Um die etablierte Parität aufrechtzuerhalten (1 Chervonet entsprach 10 Rubel in Schatzwechseln), machte die Sowjetregierung ausgiebigen Gebrauch von den ihr zur Verfügung stehenden Methoden - staatliche Regulierung der Warenpreise und Warenintervention. 1922-1924. Der Sowjetstaat besaß bereits den überwiegenden Teil der Industrieproduktion, die Ressourcen des Kreditsystems, den gesamten Eisenbahnverkehr, den Außenhandel und einen bedeutenden Teil des Großhandels des Landes. Durch die Regulierung der Großhandels- und Einzelhandelspreise, die Steuerung von Warenbeständen und Geldressourcen beeinflusste der Staat aktiv die Kaufkraft des Geldes und seine Zirkulation in der Volkswirtschaft.