Forschungsarbeit „Der Einfluss militärischer Operationen auf die ökologische Situation in der Welt. Die Auswirkungen von Kriegen auf die Umwelt

Ökologische Folgen des Krieges - Seite #1/2

Nichtstaatliche Bildungseinrichtung

Mittelschule

"Bildungszentrum" AG "Gazprom"

Projektarbeit zur Ökologie

zum Thema "Ökologische Kriegsfolgen".

Abgeschlossen von einem Schüler der Klasse 8 "B".

Arabadschjan Anastasia

Leitung: Mednikova I.V.

Berater: V. L. Zaitseva

Moskau

Einführung

(Ökologische Krise, Verhinderung eines neuen Weltkrieges).
Die Auswirkungen des Krieges auf die Natur.
Generationen von Kriegen.
Merkmale der Kriege des 20. Jahrhunderts (Der erste Schritt im 20. Jahrhundert (Projektilmotoren).
Kriege des XX Jahrhunderts.
1. Ich Weltkrieg.
2. Zweiter Weltkrieg.
3. Kalter Krieg.
4. Krieg in Vietnam.
5. Golfkriege
Fazit.
Anhang.

Einführung.

Krieg- Dies ist ein Experiment, das die katastrophalen Prozesse beschleunigt.

Und um ein wirtschaftliches Problem zu lösen

Menschenleben und unsere gesamte Natur stehen auf dem Spiel.

Es besteht die Möglichkeit, dass sie über uns sprechen,

wie etwa die Mesopotamier, die aufgrund der ökologischen Folgen des Krieges verschwanden.

Umweltprobleme im Verlauf von Feindseligkeiten traten bereits 512 v. Chr. auf, als die Skythen in ihren Feldzügen die Taktik der verbrannten Erde anwandten. Dann wurde diese Taktik von den amerikanischen Truppen in Vietnam angewendet. Im Großen und Ganzen hat unser Planet in den letzten 5.000 Jahren menschlicher Existenz nur 292 Jahre auf der Welt gelebt. Und während dieser Zeit hat sich die Technologie der Kriegsführung grundlegend geändert, und die Methoden der Kriegsführung bleiben konstant. (Brände, Vergiftung von Wasserquellen.)

Seit jeher haben Kriege die negativsten Auswirkungen auf die Welt um uns herum und auf uns selbst. Mit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft und dem technologischen Fortschritt wurden Kriege immer heftiger und beeinflussten die Natur immer mehr. Anfangs waren die Verluste der Natur aufgrund der geringen Möglichkeiten des Menschen gering, aber allmählich wurden sie zuerst spürbar und dann katastrophal.

Als sich die Gesellschaft entwickelte, wuchsen Armeen, von ein paar primitiven Jägern, die mit Knüppeln bewaffnet waren, zu den Millionenarmeen des 20. Jahrhunderts, und die gesündesten Männer starben oder wurden verkrüppelt, und die kränkeren Männer, die nicht kriegsfähig waren, brachten Nachkommen. Außerdem sind die Begleiter des Krieges Seuchen, die auch für die Gesundheit jedes Einzelnen und der gesamten Menschheit nicht sehr förderlich sind.

Globale Probleme unserer Zeit (Umweltkrise, Verhinderung eines neuen Weltkrieges).

Gegen Ende des 20. Jahrhunderts sieht sich die Welt zunehmend mit einer Reihe globaler Probleme konfrontiert. Diese Probleme sind von besonderer Art. Sie betreffen nicht nur das Leben eines bestimmten Staates, sondern auch die Interessen der gesamten Menschheit. Die Bedeutung dieser Probleme für das Schicksal unserer Zivilisation ist so groß, dass ihre ungelöste Lösung eine Bedrohung für zukünftige Generationen von Menschen darstellt. Aber sie können nicht isoliert gelöst werden: Dies erfordert die gemeinsamen Anstrengungen der gesamten Menschheit.

Es sind globale Probleme, die in Zukunft immer spürbarere Auswirkungen auf das Leben aller Völker, auf das gesamte System der internationalen Beziehungen haben werden. Eines dieser Probleme ist der Schutz der menschlichen Umwelt.
Die große schädliche Wirkung darauf liegt in der Existenz und Bevorratung konventioneller Waffen; Eine noch größere Gefahr geht von Massenvernichtungswaffen aus, insbesondere von Atomwaffen. Kriege, vor allem unter Einsatz dieser Waffen, bergen die Gefahr einer ökologischen Katastrophe in sich.
Die zerstörerischen Auswirkungen militärischer Aktivitäten auf die menschliche Umwelt sind vielfältig. Die Entwicklung, Produktion, Herstellung, Erprobung und Lagerung von Waffen sind eine ernsthafte Gefahr für die Natur der Erde. Manöver, die Bewegung militärischer Ausrüstung verunstalten die Landschaft, zerstören den Boden, vergiften die Atmosphäre, entziehen weite Gebiete dem für den Menschen nützlichen Wirkungsbereich. Kriege fügen der Natur schwere Schäden zu und hinterlassen Wunden, die lange nicht heilen.
Das Umweltproblem selbst trat erst Ende der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts in ausreichend greifbarem Ausmaß auf. Naturschutz wurde lange Zeit auf die Betrachtung natürlicher Prozesse in der Biosphäre reduziert. Erst seit kurzem ist die Menschheit mit anthropogenen Faktoren konfrontiert. Unter ihnen gewinnen Faktoren, die direkt oder indirekt mit militärischen Aktivitäten zusammenhängen, immer mehr an Gewicht.
Das Interesse an der Problematik „Krieg – Umwelt“ in Wissenschaft und Öffentlichkeit wurde Mitte der 80er Jahre spürbar und nimmt weiter zu. Dies wurde durch die Aufdeckung des geheimen US-Umweltkriegs in Vietnam erleichtert, in dessen Verlauf versucht wurde, einige natürliche Prozesse für militärische Zwecke zu modifizieren; Kampf der Weltgemeinschaft gegen diese Aktionen. Dies wurde durch das Bewusstsein sowohl der Öffentlichkeit als auch der Staatsmänner verschiedener Länder für die Ernsthaftigkeit des Umweltproblems und die damit verbundenen negativen Probleme für die gesamte Menschheit ermöglicht.
Die Erklärung des Ausmaßes der negativen Auswirkungen auf die Natur militärischer Aktivitäten mobilisiert die öffentliche Meinung zugunsten der Abrüstung. Schließlich ermöglicht es der Hinweis auf die gefährlichen Umweltfolgen des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen, die besondere Notwendigkeit ihres Verbots weiter zu betonen. Dieses Problem ist überfällig, denn ein Atomkrieg, wenn er entfesselt wird, wird eine Katastrophe auf globaler Ebene sein und, soweit wissenschaftliche Studien über seine Folgen uns dies beurteilen lassen, nach unserem Verständnis das Ende der menschlichen Zivilisation bedeuten.
Die Auswirkungen von Kriegen auf die Umwelt.

Wenn Sie einen Mann auf der Straße fragen, wann Kriege begannen, die Natur zu schädigen, nennen die meisten Menschen das 20. Jahrhundert oder vielleicht das 19. Jahrhundert. Wenn es nur so wäre! Die Geschichte der Kriege ist auch die Geschichte der Naturzerstörung.

Die bis Anfang des 20. Jahrhunderts geführten Kriege hatten keine nennenswerten Auswirkungen auf die Natur. Daher wurden die Umweltaspekte von Kriegen lange Zeit nicht untersucht, obwohl vor allem unter Militärhistorikern „bruchstückhafte“ Ausflüge in dieses Problem beobachtet wurden.

Mit der Entwicklung der Kriegsmittel begannen der Natur immer schwerere und räumlich ausgedehnte Schäden zuzufügen. Als Ergebnis erscheint die Wissenschaftsrichtung „Krieg und Ökologie“. Die bekannteste Studie war die Begründung zum „nuklearen Winter“, wonach durch den großflächigen Einsatz von Atomwaffen insbesondere „nukleare Nacht“, „nuklearer Winter“ und „nuklearer Sommer“ etabliert werden ( die Temperatur in der nördlichen Hemisphäre wird auf -23 ° C fallen). Offensichtlich werden Atomwaffen auf "strategischer Ebene" eine nachhaltige abschreckende Wirkung haben. Die drohende nukleare Bedrohung wird nicht nur den Einsatz neuer Fähigkeiten konventioneller Waffen einschränken, sondern auch die Entwicklung neuer Formen strategischen Handelns. Atomwaffen könnten durch nichtnukleare Langstrecken-Präzisionswaffen, Weltraumsysteme oder tödliche biologische Waffen ersetzt werden. Das Waffenarsenal wächst schneller als andere Makroindikatoren für die Entwicklung der sozialen Komponente des Planeten - etwa zwei Größenordnungen höher.

Im Zusammenhang mit den schwerwiegenden Umweltfolgen von zwei Welt- und Hunderten von lokalen und regionalen Kriegen des 20. Jahrhunderts. Neben dem Begriff „Völkermord“ hat der Begriff „Ökozid“ Eingang in die wissenschaftliche und gesellschaftliche Terminologie gefunden. Letzteres bedeutet die direkten und indirekten Auswirkungen militärischer Operationen auf Geosysteme, einschließlich Organismen und unbelebter Materie, die für das Leben auf der Erde gleichermaßen wichtig sind.

Konkret äußern sich diese Auswirkungen hauptsächlich in folgenden Aspekten:

Überschreitung der Grenzen der Nutzung natürlicher Bedingungen und Ressourcen des Territoriums;
die Nutzung der Umwelt (in diesem Fall des Kriegsschauplatzes) als Behälter für „Abfall“ und Nebenprodukte des Krieges;
Bedrohung der natürlichen Lebensgrundlagen des Menschen und anderer Organismen.

Völkermord und Ökozid sind miteinander verbunden.

20. Jahrhundert wird nicht nur als Zeitalter des technologischen Fortschritts in Erinnerung bleiben, sondern auch als Zeitalter des Völker- und Ökozids. Geht man davon aus, dass alle Elemente des Geosystems für die Entwicklung der Erde gleichermaßen wichtig sind, dann wirkt sich die Zerstörung eines seiner wichtigsten Bestandteile – Homo sapiens – oder eine negative Beeinflussung desselben nachteilig auf die Gegenwart aus und zukünftigen Zustand der Biosphäre der Erde. Beispielsweise sind in den letzten 10 Jahren etwa 2 Millionen Kinder im Verlauf der Feindseligkeiten gestorben, weitere 1 Million Kinder wurden zu Waisen und 5 Millionen wurden behindert.

So wie die Kinder- und Säuglingssterblichkeit der wichtigste Indikator zur Berechnung der Lebenserwartung der Bevölkerung und ihrer Größe ist, spiegeln die präsentierten Daten auf ihre Weise die zukünftigen negativen Folgen im Gleichgewicht der biogeosphärischen Prozesse auf dem Planeten wider. Diese Daten wecken große Besorgnis über die wirtschaftliche, politische und humanitäre Zukunft der Erde. Gleichzeitig wurde noch nicht berücksichtigt, wie viele Kinder und Erwachsene als Folge moderner lokaler und regionaler Konflikte einfach an Hunger sterben.

Neben dem Begriff „Ökozid“ werden in der wissenschaftlichen Literatur auch Begriffe wie „terrazid“, „Biozid“, „Umweltkrieg“, „geophysikalischer Krieg“, „meteorologischer Krieg“ verwendet, um die negativen Auswirkungen von Kriegen auf die Umwelt zu bezeichnen.

Unter diesen Begriffen spiegelt "Umweltkrieg" vielleicht am vollständigsten das Wesen des Prozesses wider. Dieser Begriff ist nach dem Vietnamkrieg weit verbreitet, während dessen die Vereinigten Staaten zum ersten Mal weltweit das breiteste Spektrum an Ökozidmanagement anwandten. Die Daten zu diesem Krieg sind am zugänglichsten und spiegeln unserer Meinung nach die Merkmale des modernen Ökozids in lokalen Kriegen wider.

Ökologische Kriegsführung ist, wie die Ereignisse in Vietnam gezeigt haben, ein Krieg mit sehr vielfältigen Mitteln, der den Zielen untergeordnet ist, Wald- und agrarökologische Systeme zu zerstören, die Wirtschaft und die Bedingungen des täglichen Lebens großflächig zu beseitigen. Ökologische Kriegsführung führt manchmal zur Umwandlung von Territorien in öde Wüsten.

Darüber hinaus sind verschiedene Epidemien, Hungersnöte, Massenmigrationen und die Entstehung von Flüchtlingslagern Satelliten des Krieges. Dabei ist zu beachten, dass die Zahl der Flüchtlinge jedes Jahr wächst. Nach UN-Schätzungen gibt es mittlerweile mehr als 21 Millionen Flüchtlinge und Vertriebene auf der Welt, 80 % davon Frauen und Kinder. Mehr als 55 Millionen Menschen sind Binnenvertriebene, etwa die Hälfte von ihnen musste aufgrund kriegerischer Auseinandersetzungen ihre Heimat verlassen. Afghanistan macht die meisten aus - 3,9 Millionen Menschen

Nach den Untersuchungen von S.V. und ist. Sonn lassen sich folgende Arten von Umweltfolgen bewaffneter Konflikte unterscheiden.

Die Natur der Umweltfolgen von Feindseligkeiten (Kriege des 20. Jahrhunderts)
Aktionen der Streitkräfte	Umweltfolgen
Aktionen der Streitkräfte	gerade	indirekt
1. Bewegung von Streitkräften im Zusammenhang mit Feindseligkeiten	Ungeordnete, spontane, linienförmige und streifenförmige Zerstörung des Bodens und der Vegetationsdecke, Zerstörung von Gräsern, kleinen Sträuchern usw.	Die Entstehung von Deflationszentren, die Ausdehnung kahler Gebiete, Wasser- und Salzansammlungen, lokale Verschmutzung von Böden und Oberflächenwasserquellen.
2. Militärische Ingenieurarbeiten (Erdarbeiten) beim Bau von Verteidigungs- und anderen Einrichtungen (Gräben, Straßensperren, Unterstände usw.), Platzierung von militärischer Ausrüstung	Reliefveränderung, Bildung von künstlichen Ausgrabungen und Halden, Bodenbewegungen, oberflächliche und tiefe Einwirkung auf den Boden, darunter liegende Felsen und Vegetation, Zerstörung der Vegetationsdecke	Wind- und Wassererosion, Veränderung des Wasser-Luft-Regimes von Böden, Störung des natürlichen Bodenprozesses, Wachstum verschütteter Böden
3. Temporärer und stationärer Einsatz der Streitkräfte	Störung der Boden- und Vegetationsbedeckung, Ausdünnung der Vegetation, Abholzung von Baumarten, Verschmutzung von Böden, Oberflächen- und Grundwasser mit Treib- und Schmierstoffen, Abwässern, Abfällen	Flächenhafte, oberirdische und oberflächennahe Veränderungen der Bedingungen für die Entwicklung von Böden und Vegetation
4. Militärische Aktionen: a) für die Zerstörung des Feindes, seiner militärischen Ausrüstung, Verteidigungsanlagen, Lager usw.; b) für die Zerstörung oder Vernichtung von Wirtschaftsanlagen, Infrastruktur * , Naturobjekten **	Zerstörung des Bodens und der Vegetationsdecke, Tod der Fauna, Verlust der Biodiversität, Verringerung der Anzahl von Mikroorganismen, Bodenverformung, Zunahme der Bodendichte, Verringerung der Porosität und Feuchtigkeit, Veränderung des Reliefs, Veränderung der Eigenschaften von Böden und Gesteinen (in den Ausläufern und Bergen), Waldzerstörung, Luftverschmutzung, Oberflächen- und Grundwasser	Anreicherung von Schwermetallen, Auswaschung von Nährstoffen aus Böden und deren Erschöpfung, erhöhte Wassertrübung, Versalzung, Staunässe, Wachstum von Erdrutschen, Entwicklung eines Schluchtennetzes, tiefgreifende Veränderungen verschiedener Bodeneigenschaften, Bodenversalzung, Wüstenbildung
* Im Fall der sogenannten "Umweltkriege". ** Kann in Konflikten mit geringer Intensität unbeabsichtigt zerstört werden.

Nachdem der Mensch die Werkzeuge der Arbeit gemeistert hatte, hob er sich von allen anderen Tieren ab. Leider von Anfang an nicht nur ein Stock - ein Bagger und eine Nähnadel, sondern auch eine Axt - das erste Beispiel für duale Technologien und ein Speer, der die einzige Waffe ist, dh ein Instrument, das nicht der Arbeit dient. sondern der Zerstörung, wurden in die Werkzeuge der Arbeit aufgenommen. Sobald sie als besondere Tierart auffielen, begannen die Menschen sofort, mit rein menschlicher Brutalität um das beste Territorium zu konkurrieren und alle ihre Art zu töten. In den ersten Hunderttausenden von Jahren waren sie jedoch nicht originell, sondern verbesserten nur die Methoden ihrer vierbeinigen Nachbarn. Gleichzeitig waren Kriege zwischen Stämmen oder vielmehr zwischen Herden sehr umweltfreundlich - in dieser Hinsicht waren primitive Menschen klüger als moderne Menschen und schnitten nicht den Ast, auf dem sie sitzen würden.

Aber allmählich verbesserten sich die Produktionsmittel, und die Menschen, die nicht mehr vollständig vom Reichtum an Wildtieren abhängig waren, begannen, nicht um Nahrungsressourcen, sondern um Territorien und oft sehr unfruchtbare und wertvolle, zum Beispiel Lagerstätten zu kämpfen -

mi gold oder seine strategische Position. Zu dieser Zeit begann die Natur stark unter den menschlichen Kämpfen zu leiden.

Erstens begannen die Menschen, ihre Siedlungen zu stärken, und die einfachsten Befestigungen sind Gräben, Fanggruben und Kerben. Gräben zerstörten die Struktur des Bodens, verletzten die Territorialgebiete seiner Bewohner; Darüber hinaus verursachte die Verletzung der Unversehrtheit des Rasens eine erhöhte Bodenerosion. Schließlich Gräben von großer Länge
(allerdings bezogen auf spätere Epochen als das Ende der Jungsteinzeit) könnten die Wanderrouten einiger Tierarten stören. Tiere starben in den für den nie wissenden Gegner aufgestellten Fallen in den Pausen zwischen solchen regelmäßigen Situationen, besonders wenn diese Fallen auf Waldwegen standen. In Gebieten von Hunderten und Tausenden von Quadratkilometern wurde das gesamte Waldökosystem vollständig zerstört.
Zweitens begannen die Menschen, natürliche Objekte – vor allem Wälder – als Waffen einzusetzen. Der einfachste Weg ist, ein bestimmtes Gebiet in eine Falle zu verwandeln.
Beispiel:

Julius Frontius, ein römischer Historiker des 1. Jahrhunderts, beschreibt, wie jemandes Krieger (sorry, er hat sich nicht die Mühe gemacht, welche zu spezifizieren) Bäume im ganzen Wald gefällt haben und
Sie wurden niedergeschlagen, als die römische Armee in den Wald eindrang.

Trotz der Primitivität dieser Methode wurde sie auch später verwendet - bis zu

Kriege. Nur in unserem Jahrhundert werden Bäume nicht zum Besiegen verwendet
feindliche Arbeitskräfte - es gibt zuverlässigere und effektivere Wege - und ihn in dem betroffenen Gebiet festzuhalten, und jetzt werden sie nicht zum richtigen Zeitpunkt abgeholzt (es ist zweifelhaft, ob sich der Wald und seine Bewohner dadurch besser fühlten).

Drittens- Die Verwendung von Naturobjekten für militärische Zwecke ist deren Verwendung, um den Feind zu besiegen. Die einfachsten und gebräuchlichsten Methoden sind die Vergiftung von Wasserquellen und Bränden. Die erste Methode ist aufgrund ihrer Einfachheit und Effizienz die gebräuchlichste.
Beispiel:

Kleisthenes von Sikyon vergiftete das Wasser in der Quelle, die die von ihm belagerten Chrises ernährte. Die Russen und andere Völker taten wiederholt dasselbe. Prinz Vasily Golitsyn, ein Liebling von Prinzessin Sofya Alekseevna, kämpfte mit den Krimtataren, die alle Trinkwasserquellen mit Aas verstopften.

Viertens- Brände - auch oft im Krieg eingesetzt. Die Bewohner der Steppen hatten eine besondere Leidenschaft für diese Methode: Es ist verständlich - in der Steppe breitet sich Feuer schnell über weite Gebiete aus, und selbst wenn der Feind nicht im Feuer stirbt, wird er durch Wassermangel zerstört. Lebensmittel und Futtermittel für Nutztiere. Natürlich haben sie auch Wälder niedergebrannt, aber das ist weniger effektiv, um den Feind zu besiegen, und wurde normalerweise für andere Zwecke verwendet, auf die weiter unten eingegangen wird.

Fünfte- riesige Gräber, die an den Orten großer Schlachten verbleiben (zum Beispiel starben während der Schlacht auf dem Kulikovo-Feld 120.000 Menschen). Wenn sich eine große Anzahl von Leichen zersetzt, entstehen Gifte, die mit Regen oder Grundwasser in Gewässer gelangen und diese vergiften. Die gleichen Gifte töten Tiere an der Grabstätte. Sie sind umso gefährlicher, als ihre Wirkung sowohl sofort als auch erst nach vielen Jahren einsetzen kann.

All dies ist die Zerstörung natürlicher Objekte als Mittel der Zerstörung oder als Folge von Schlachten (alte Epochen). Im Krieg werden Natur und vor allem Wälder gezielt zerstört. Dies geschieht mit einem trivialen Ziel: dem Feind Unterschlupf und Lebensgrundlage zu entziehen. Das erste Ziel ist das einfachste und verständlichste - schließlich haben Wälder zu allen Zeiten als zuverlässiger Zufluchtsort für Truppen gedient, vor allem für kleine Abteilungen, die einen Guerillakrieg führen.

Beispiel:

Ein Beispiel für eine solche Einstellung zur Natur ist
sogenannt. grüner Halbmond - Gebiete, die sich vom Nildelta über Palästina und Mesopotamien bis nach Indien sowie auf die Balkanhalbinsel erstrecken. Natürlich wurden dort Wälder nicht nur während Kriegen, sondern auch in Friedenszeiten aus wirtschaftlichen Gründen zerstört. Während aller Kriege wurden jedoch Wälder als Grundlage der Wirtschaft des Landes abgeholzt. Infolgedessen haben sich diese Länder jetzt größtenteils in Wüsten verwandelt. Erst in unserer Zeit begannen die Wälder in diesen Gebieten wiederhergestellt zu werden, und das schon damals mit großen Schwierigkeiten (Israel kann als Beispiel für eine solche Arbeit dienen, auf dessen Territorium es einst riesige Wälder gab, die die Berge vollständig bedeckten und stark gehackt wurden von den Assyrern niedergeschlagen und von den Römern fast vollständig abgeholzt).
Generell muss man zugeben, dass die Römer eine große Erfahrung in der Zerstörung der Natur hatten: Sie waren nicht umsonst die Erfinder der sogenannten. Ökologischer Krieg - nach der Niederlage Karthagos bedeckten sie alle fruchtbaren Ländereien in ihrer Umgebung mit Salz, was sie nicht nur für die Landwirtschaft, sondern auch für das Wachstum der meisten Pflanzenarten ungeeignet machte, was angesichts der Nähe der Sahara einfach war ein heißes Klima mit wenig Niederschlag, führt zur Wüstenbildung von Ländern (das wir
und wir sehen jetzt in der Nähe von Tunesien).

Am sechsten- Der nächste Faktor für die Auswirkungen von Kriegen auf die Natur ist die Bewegung erheblicher Massen von Menschen, Ausrüstung und Waffen. Besonders stark zeigte sich dies erst im 20. Jahrhundert, als die Füße von Millionen von Soldaten, die Räder und vor allem die Ketten von Zehntausenden von Fahrzeugen den Boden zu bestauben begannen und ihr Lärm und Abfall die Gegend kilometerweit verseuchten herum (und auch auf einer breiten Front, also eigentlich einem durchgehenden Streifen). Aber auch in der Antike blieb der Durchzug eines besonders großen Heeres von der Natur nicht unbemerkt. Herodot schreibt, dass die Armee von Xerxes, nachdem sie nach Griechenland gekommen war, Flüsse und Seen trocken trank, und dies in einem Land, das ohnehin oft unter Dürre leidet. Die persische Armee brachte eine große Anzahl von Rindern mit, die das ganze Grün zertrampelten und fraßen, was in den Bergen besonders schädlich ist.

Generationen von Kriegen.

Aus all dem können mehrere Generationen von Kriegen unterschieden werden.

Kriege der ersten Generation Trotz der Primitivität der verwendeten Waffen waren die Methoden ihrer Herstellung und Wartung bereits ein Mittel zur Umsetzung der Politik der herrschenden Klassen. Die Vernichtung des Menschen durch den Menschen hatte den Charakter einer Naturnotwendigkeit. Seit mehr als zweitausend Jahren lebt die Menschheit von der Idee des Heraklit, dass der Krieg der Schöpfer, der Anfang aller Dinge ist, und Aristoteles betrachtete den Krieg als ein normales Mittel, um Eigentum zu erwerben. Anscheinend waren diese Argumente die Grundlage dafür, dass Kriege eine regelmäßige, stabile Funktion des menschlichen Lebens erlangten, obwohl es schwierig ist, solchen Argumenten sowohl in historischen Zeiten als auch in unserer Zeit zuzustimmen.

Formen und Methoden des Dirigierens Kriege der zweiten Generation waren auf das Ergebnis der Entwicklung der Materialproduktion, des Erscheinens von Schießpulver und Waffen mit glattem Lauf zurückzuführen.

Gezogene Kleinwaffen und gezogene Artillerie, die eine große Reichweite, Feuerrate und Genauigkeit haben, führten zur Entstehung Kriege der dritten Generation (bis einschließlich des Ersten Weltkriegs).

Die Einführung automatischer Waffen, Panzer, Kampfflugzeuge, das Aufkommen neuer leistungsstarker Fahrzeuge und technischer Kommunikationsmittel beeinflusste die Entstehung und Weiterentwicklung des Fortlaufenden Kriege der vierten Generation . Das Konzept dieser Kriegsgeneration, die auf den Aktionen der Bodentruppen basiert, existiert seit fast 80 Jahren.

Eine Fortsetzung der wissenschaftlichen und technologischen Revolution der letzten 40-50 Jahre in militärischen Angelegenheiten waren Atomraketenwaffen, die zur Grundlage wurden Kriege der fünften Generation , die mit Ausnahme des Atombombenangriffs auf zwei japanische Städte am Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 glücklicherweise noch nicht stattgefunden hat.

P GENERATIONEN VON KRIEGEN

Merkmale der Kriege des XX Jahrhunderts.
Erster Schritt im 20. Jahrhundert.

Und doch wurde der Natur in den Kriegen des 20. Jahrhunderts der größte Schaden zugefügt, was ganz natürlich ist.

Die beiden wichtigsten Umstände, die dies vorherbestimmten, waren neue, leistungsfähige Geschosse und Triebwerke.
Muscheln.

Erstens wurde die Stärke der neuen Granaten durch die Tatsache vorbestimmt, dass neue Arten von Sprengstoffen Explosionen ergaben, die viel stärker waren als Schwarzpulver - 20-mal stärker und
dann und mehr.
Zweitens änderten sich die Kanonen - sie begannen, Granaten in viel größeren Winkeln zu senden, sodass die Granaten in einem größeren Winkel auf den Boden fielen und tief in den Boden eindrangen.
Drittens war das Wichtigste beim Fortschritt der Artillerie die Vergrößerung der Schussreichweite. Die Reichweite der Geschütze stieg so stark an, dass sie über den Horizont hinaus auf ein unsichtbares Ziel zu feuern begannen. Zusammen mit der unvermeidlichen Zunahme der Granatenstreuung führte dies dazu, dass nicht auf Ziele, sondern auf Bereiche geschossen wurde.
Im Zusammenhang mit der Änderung der Kampfformationen der Truppen wurden die Sprengbomben von Glattrohrgeschützen durch Splitter und Granaten (sowohl Artillerie als auch Hand und Gewehr usw.) ersetzt. Ja, und gewöhnliche Landminen geben viele Fragmente ab - dies ist ein weiterer schädlicher Faktor, der sowohl den Feind als auch die Natur betrifft.

Zu den Artilleriegeschützen wurde die Luftfahrt hinzugefügt: Bomben haben ebenfalls eine große Streuung und dringen tief in den Boden ein, sogar tiefer als Granaten mit demselben Gewicht. Gleichzeitig ist die Ladung von Bomben viel größer als bei Artilleriegeschossen.

Neben der Zerstörung von Böden und der Zerstörung von Tieren direkt durch Explosionen und Granatsplitter (im weitesten Sinne des Wortes) verursacht neue Munition Wald- und Steppenbrände. Zu all dem müssen solche Arten von Verschmutzung hinzugefügt werden wie: akustisch; chemische Verschmutzung, sowohl durch Explosionsprodukte (und ausnahmslos alle modernen Sprengstoffe erzeugen während der Verbrennung, dh während einer Explosion, eine große Menge giftiger Gase) und Pulvergase (die ebenfalls Sprengstoffe sind) als auch Verbrennungsprodukte, die durch Explosionen verursacht werden.

Motoren.

Eine weitere Klasse negativer Umweltauswirkungen ist mit der Verwendung von Motoren verbunden.

Die ersten Maschinen – es waren Dampfmaschinen – richteten keine großen Schäden an, es sei denn, man rechnet die riesige Menge an Ruß mit, die sie ausgestoßen haben. Doch Ende des 19. Jahrhunderts wurden sie durch ölbetriebene Turbinen und Verbrennungsmotoren ersetzt. Die ersten Militärmotoren im Allgemeinen und Ölmotoren im Besonderen tauchten in der Marine auf. Und wenn sich der Schaden von Dampfmaschinen auf Kohle auf Ruß und Schlacke beschränkte, die ins Meer geworfen wurden und ruhig auf dem Boden lagen, dann reduzierten Ölmotoren den Ruß nicht nur nicht, sondern machten ihn auch schädlicher und fielen ins Meer ist nicht wie Kohle. An Land beschränkten sich die Schäden durch Motoren im Prinzip nur auf Emissionen und kleine (im Vergleich zum Meer) mit Erdölprodukten überflutete Landstriche. Eine andere Sache ist, dass Autos, die von diesen Motoren angetrieben werden, am Boden Wunden hinterlassen, die manchmal lange nicht heilen.

Aber es ist immer noch die halbe Miete. Die oben genannte Verschmutzung ist nicht spezifisch militärisch, sie ist typisch für alle Schiffe. Aber das Hauptmerkmal von Kriegsschiffen im Besonderen und Seekriegen im Allgemeinen ist der Tod von Schiffen. Und wenn die Holzschiffe der Segelzeit, die auf den Grund gingen, nur ein paar Centner (oder Tonnen, was in den Folgen nicht allzu unterschiedlich ist) an der Oberfläche zurückließen und am Boden leise verfaulten und Molluskenfutter gaben, dann Neue Schiffe hinterlassen riesige Ölflecken auf der Oberfläche und

Sie vergiften die benthische Fauna mit einer Masse giftiger synthetischer Substanzen und bleihaltiger Farben.
Beispiel:

Im Mai 1941 die britische Flotte Bismarck; es konnte erst versenkt werden, nachdem das englische Schlachtschiff Prince of Wales einen Treibstofftank zur Bismarck durchbrach, sonst wäre der Angreifer in den Weiten des Atlantiks verloren gegangen. Gleichzeitig flossen etwa 2.000 Tonnen Heizöl ins Meer. Nach dem Untergang von Bismarck floss natürlich der Rest des Treibstoffs aus und der Rest des Treibstoffs - mehrere tausend Tonnen mehr. Allein im Zweiten Weltkrieg wurden mehr als 10.000 Schiffe und Schiffe versenkt. Die meisten hatten eine Ölheizung.
Hinzu kommt, dass sowohl in Friedens- als auch in Kriegszeiten riesige Tanker Öl und Ölprodukte auf dem Seeweg befördern. Und wenn sie in Friedenszeiten nicht in größerer Gefahr sind als die übrigen Schiffe, dann werden sie in Kriegszeiten überhaupt ertränkt,
denn ohne Brennstoff wird die beeindruckendste Ausrüstung zu Altmetall. Tanker sind das Hauptziel aller Arten von Waffen auf See im Zweiten Weltkrieg.

Darüber hinaus birgt der Seekrieg eine weitere spezifische Gefahr für alle Lebewesen, die mit den Eigenschaften der aquatischen Umwelt zusammenhängt. Jeder moderne Krieg nutzt die Kraft der Explosion verschiedener Substanzen. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, Projektilen (von Raketen und Artilleriegeschossen bis hin zu ihren Fragmenten und Kugeln) eine hohe Geschwindigkeit zu verleihen oder eine explosive Welle zu erzeugen. Aber an Land ist der letzte Schadensfaktor im Allgemeinen zweitrangig, weil die Druckwelle in der Luft aufgrund der geringen Luftdichte nicht so stark ist und zweitens, weil sie schnell zerfällt. Aber im Wasser hat die Stoßwelle eine zermalmende Kraft.

Im 20. Jahrhundert wurden alle Arten von Waffen entwickelt. Es gab auch neue: Panzer, Flugzeuge, Raketen. Und obwohl ihre Stärke ungleich höher war als die der alten Spezies, trafen sie auch einen oder mehrere Menschen gleichzeitig. Am bedeutsamsten in
Entwicklung von Waffen im 20. Jahrhundert, die Tatsache, dass qualitativ neue Arten von Waffen auftauchten - solche, die als Massenvernichtungswaffen bezeichnet werden:

chemisch,
bakteriologisch
Atomwaffe.

Chemische Waffe.

Chemische Waffen werden seit langem eingesetzt. Während des Peloponnesischen Krieges zündeten die Spartaner unter den Stadtmauern von Plataea Schwefel an und versuchten, die belagerten Einwohner zu vergiften; Giftiger Rauch auf Arsenbasis wurde im alten China während der Song-Dynastie verwendet. Der erste massenhafte Einsatz von Giftgasen erfolgte während des Ersten Weltkriegs, als mehr als eine Million Soldaten Phosgen und Senfgas ausgesetzt waren; davon starben 100.000. Einige Jahre später wurden chemische Waffen von Nazi-Deutschland wiederbelebt, das sich auf den weit verbreiteten Einsatz hochgiftiger Nervenkampfstoffe vorbereitete, und nur die Angst vor Vergeltung verhinderte ihren Einsatz während des Zweiten Weltkriegs.

In mikroskopischen Dosen tödlich, stehen chemische Waffen einer Vielzahl von Staaten zur Herstellung zur Verfügung, was sie noch gefährlicher macht. Der massive Einsatz moderner chemischer Mittel, die weder Farbe noch Geruch haben, würde nicht nur mit dem Tod von Millionen Menschen einhergehen, sondern den Planeten auch an den Rand einer ökologischen Katastrophe bringen.
Die tödliche Wirkung moderner chemischer Kampfstoffe auf den Menschen ist hinlänglich bekannt. Weniger klar sind die Auswirkungen chemischer Waffen auf die Natur. Seine großflächige Anwendung kann neben dem Massensterben von Menschen zu irreversiblen Folgen für das Gleichgewicht der Umwelt führen. Die Schwierigkeiten bei der Vorhersage möglicher Umweltfolgen chemischer Kriegsführung werden von vielen Wissenschaftlern angeführt, die sich jedoch darin einig sind, dass sie mit einer Zerstörung der Natur einhergehen werden. Diese Folgen werden durch die schwer kontrollierbare und unberechenbare Natur des Einsatzes chemischer Waffen unvermeidlich verschärft.

Beispiel:

Je nach meteorologischen Bedingungen kann ein Flugzeug auf einer Fläche von 400 bis 4.000 Hektar einen chemischen Kampfstoff in einer für Menschen tödlichen Konzentration versprühen. Der Einsatz bestimmter Verbindungen, wie der sogenannten V-Agenten, als Waffe führt unmittelbar zum Aussterben der Tierwelt. Obwohl einige Experten glauben, dass ihre Auswirkungen auf die Umwelt nicht von Dauer sein werden, widerlegen die Fakten dies.
Im Sommer 1976 wurde infolge einer Überhitzung des Reaktors im Chemiewerk der Firma Ekmeza unweit von Mailand, Seveso (Italien), Dioxin gebildet, das ein großes Gebiet infizierte. Die außergewöhnliche Stabilität von Dioxin (es löst sich nicht in Wasser auf, es wird erst bei einer Temperatur von 1000 Grad Celsius zerstört) machte es fast unmöglich, Segeso zu entgasen.

Experten können nicht sagen, wie viele Jahre später Tausende Einwohner der vollständig evakuierten Stadt in ihre Häuser zurückkehren können. Hausmittel für den Haushalt - Insektizide, zu denen Orthophosphorverbindungen gehören, geben eine Vorstellung von der Wirkungsgeschwindigkeit und der schädigenden Fähigkeit moderner chemischer Mittel auf lebende Organismen.

In Gebieten, in denen chemische Waffen eingesetzt werden, sterben die meisten Tiere sofort; diejenigen, die am Leben bleiben, sterben oder werden nach kurzer Zeit schwächer, da sie gezwungen sind, infizierte Blätter und Gras zu essen und Wasser aus infizierten Reservoirs zu trinken.
Der Transport, die Lagerung und die Vernichtung chemischer Waffen ist ein ernstes Problem.
Chemische Kampfstoffe sind im Allgemeinen stark ätzend. Sie unterliegen keiner Langzeitlagerung: Die Hülle des Chemiegeschosses korrodiert mit der Zeit, die Behälter lecken. Typischerweise werden veraltete Chemikalien und Munition, die sie enthält, im Ozean, in tiefen Seen und im Untergrund vergraben. Nicht alle diese Methoden sind sicher und zuverlässig.

Ungeachtet der Vorsichtsmaßnahmen stellen solche Chemikaliendeponien in bestimmten Bereichen der Ozeane eine ernsthafte Bedrohung für die Biosphäre dar.

Erstens, Es gibt keine Garantie dafür, dass die Behälter nicht durch tektonische Aktivität zerstört werden.

Zweitens, Die Lebensdauer von Behältern ist oft kürzer als die Zeit der natürlichen Neutralisation der darin enthaltenen Chemikalien.

Drittens, Chemikalien verhalten sich im Wasser anders. Obwohl Sarin schnell in relativ ungiftige Bestandteile zerfällt, löst es sich gut auf und tötet sofort alle Lebewesen in der Umgebung. Senfgas ist eine ölige Flüssigkeit mit einem schwereren spezifischen Gewicht als Wasser. Aus dem Behälter austretend, sammelt es sich am Boden, wo es Meereslebewesen auf unbestimmte Zeit vergiftet.
Noch gefährlicher ist das Vergraben von Munition, die mit chemischen Kampfstoffen beladen ist: Eine unerwartete Explosion ist möglich.

Biologische Waffen

Bakteriologische (oder biologische) Waffen wirken, indem sie Menschen, Tiere und Pflanzen mit krankheitserregenden Organismen infizieren. Diese Organismen ähneln denen in der Natur, können jedoch ausgewählt und gezüchtet werden, um giftiger und langlebiger zu sein. Einige von ihnen können gegen Medikamente und Antibiotika resistent gemacht werden. Bakteriologische Waffen eignen sich sehr gut für den verdeckten Einsatz, für Sabotage. Es wirkt langsam. Es reicht aus, es in kleinen Mengen zu haben. Da biologische Arbeitsstoffe unsichtbar, geruchs- und geschmacksneutral sind und in der Regel keine direkten physiologischen Schäden verursachen, ist ihre rechtzeitige Erkennung nahezu unmöglich.

Als Mittel zur bakteriologischen Kriegsführung können Viren von Pocken, Gelbfieber, Dengue-Fieber usw. verwendet werden. Normalerweise werden diese Krankheiten durch Mücken auf Menschen und warmblütige Wirbeltiere übertragen, aber Viren können auch leicht über das Gebiet verteilt werden in Aerosolform. Einige der Viren (z. B. Gelbfieber) sind äußerst gefährlich und verursachen den Tod von 30-40 % der nicht geimpften Menschen.

Wenn bakteriologische Waffen jemals in großem Umfang eingesetzt werden, kann niemand vorhersagen, wie lange die Folgen andauern und welche Auswirkungen sie auf die Umwelt haben werden.

Umweltauswirkungen können von gering bis katastrophal reichen. Experten glauben, dass die Verwendung schädlicher Mikroorganismen zum Auftreten neuer epidemischer Krankheiten oder zur Rückkehr alter Krankheiten führen wird. Das Ausmaß der Sterblichkeit wird vielleicht nicht geringer sein als die Verluste durch die Pestepidemie im Mittelalter. Der Einsatz bakteriologischer Waffen kann auch zur Entstehung neuer natürlicher Herde führen, in denen die Infektion viele Jahre bestehen bleibt.
Schädliche Mikroorganismen dringen in lokale Ökosysteme ein und schaffen so dauerhafte Krankheitsherde. Milzbrandbazillen zum Beispiel überdauern 60 Jahre im Boden. Besonders gefährlich ist die Einschleppung neuer Mikroorganismen in heiße und feuchte Bereiche. Die Luftverbreitung des Gelbfiebervirus (ein Flugzeug kann 60 ha bestäuben) in den Tropen wird eine dauerhafte Quelle der Krankheit schaffen und sie in das lokale Ökosystem einschleppen. Untersuchungen zeigen, dass die Ausrottung von Gelbfieberausbrüchen im Regenwald eine fast unmögliche Aufgabe ist. Infolgedessen werden bestimmte Primatenarten sterben und klaffende ökologische Nischen hinterlassen.

Bakteriologische Waffen wurden von den Japanern in diesem Krieg gegen die UdSSR, die Mongolei und China eingesetzt. Die aktive Entwicklung bakteriologischer Waffen wurde in den 1950er und 1960er Jahren in den Vereinigten Staaten durchgeführt. Es wurden Studien mit mimischen Mikroben sowie Feldversuche durchgeführt. 1969 legte die UdSSR den Entwurf einer Konvention zum Verbot chemischer und bakteriologischer Waffen vor. Seinen Bemühungen ist es maßgeblich zu verdanken, dass das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Aufbewahrung bakteriologischer (biologischer) und toxischer Waffen und über deren Vernichtung 1972 unterzeichnet wurde und 1975 in Kraft trat.

Nuklearwaffe.

Eine Vorstellung von den Schäden, die der natürlichen Umwelt durch den Einsatz der stärksten Massenvernichtungswaffe - der Kernkraft - zugefügt werden können, wird durch ihre Tests vermittelt.

Bei der Explosion von Atomsprengköpfen entstehen Substanzen mit hoher Radioaktivität. Unmittelbar nach der Explosion strömen radioaktive Produkte in Form von heißen Gasen nach oben. Beim Aufsteigen kühlen sie ab und kondensieren. Ihre Partikel setzen sich auf Feuchtigkeitstropfen oder Staub ab. Dann beginnt der Prozess des allmählichen Niederschlags von radioaktivem Niederschlag auf der Erdoberfläche in Form von Regen oder Schnee. Auf den Boden oder auf die Wasseroberfläche fallende radioaktive Produkte gelangen in die Nahrungskette: Zunächst von Pflanzen und Algen aufgenommen, gelangen sie in den Körper von Tieren. Von dort gelangen sie durch das Fleisch, die Milch und den Fisch, die von einer Person verzehrt werden, in seinen Körper.
Nach 1945 begann die radioaktive Kontamination unseres Planeten allmählich zuzunehmen. Vor den ersten nuklearen Explosionen gab es praktisch kein extrem gefährliches radioaktives Strontium-90 auf der Erdoberfläche. Jetzt ist es zu einem integralen Bestandteil der Umwelt geworden.
Beispiel:

Das Schicksal der Bewohner des pazifischen Bikini-Atolls (Teil des US-Trust-Territoriums Marshallinseln) dient als Warnung für die Zukunft; diese Menschen wurden Opfer der Langzeitfolgen von Atomwaffentests. 37 Jahre nachdem die amerikanischen Behörden die gesamte lokale Bevölkerung von Bikini evakuiert haben, um die Insel als Atomwaffentestgelände zu nutzen, sind die Bikinis immer noch Menschen ohne Heimat. Für immer nach Hause zurückzukehren, ist ein Traum, der wahrscheinlich von keinem der Bikins zu Lebzeiten verwirklicht werden wird. Es wurde durch 23 Atombomben, die zwischen 1946 und 1958 auf dem Atoll explodierten, unmöglich gemacht, darunter die erste Wasserstoffbombe, die von einem Flugzeug abgeworfen wurde (1956.)
Zwar erlaubte die US-Regierung 10 Jahre nach dem letzten Test den Bikinianern die Rückkehr, weil die Inseln als sicher zum Leben anerkannt wurden. Als die erste Gruppe am Ufer landete, sahen sie statt Reihen von Kokospalmen und Brotfruchtbäumen üppiges Buschdickicht. Nukleare Explosionen zerstörten drei kleine Koralleninseln rund um das Atoll vollständig. Überall ragten zerfetzte Stahltürme hervor, Stahlbetonbunker färbten sich weiß. Riesige Wellen herein Zeit in den Ozean aller Tiere gespült, verschont nur eine hartnäckige Rattenart.

Von allen bisher hergestellten Waffenarten gehen die größten Gefahren für die Biosphäre von Massenvernichtungswaffen aus, vor allem von Nuklearwaffen. Sein massiver Einsatz kann der Natur solche Schäden zufügen, die er auf natürliche Weise nicht ausgleichen kann.

Bis heute haben sich genügend Fakten und fundierte Hypothesen angesammelt, um sich das Ausmaß der anthropogenen Umweltkatastrophe vorzustellen.

Die Umweltauswirkungen sind schwierig, aber abschätzbar. Selbst ein einfacher arithmetischer Vergleich der Größe moderner nuklearer Potenziale mit der Kraft der Atombomben, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden, lässt uns den Schluss zu, dass als Ergebnis eines solchen Krieges sowohl dem Menschen als auch ihm außergewöhnlicher Schaden zugefügt würde natürliche und künstliche Umwelt.

Atomwaffen gelten als multifaktorielles Mittel und unterscheiden sich vor allem durch dieses Merkmal von anderen Arten von Massenvernichtungswaffen. Die Faktoren einer nuklearen Explosion, die Menschen sowie Fauna und Flora direkt betreffen, sind: Stoßwelle, Licht- und Wärmestrahlung, primäre Momentanstrahlung und Reststrahlung in Form von lokalem radioaktivem Fallout. Was kann mit der natürlichen Umwelt passieren, wenn ein Atomkrieg ausbricht? Einige Umweltauswirkungen können berechnet werden. Schwieriger ist es, die langfristigen Folgen zu bestimmen. Grundsätzlich basieren moderne Berechnungen auf der Extrapolation von experimentellen Atomexplosionen.

Der gewohnte Prozess der Wiederherstellung des ökologischen Gleichgewichts wird verlangsamt oder gestört. In der Erdgeschichte gab es Naturkatastrophen (zum Beispiel die Eiszeit), die zum massenhaften Verschwinden großer Ökosysteme geführt haben. Es ist schwer vorherzusagen, in welche Richtung die Entwicklung der verbleibenden lebenden Materie gehen wird. Seit mehreren Millionen Jahren hat es auf der Erde keine globalen Katastrophen mehr gegeben. Der Atomkrieg könnte die letzte derartige Katastrophe sein.

Sie können nicht über die Auswirkungen ihres Kampfeinsatzes sprechen - seine Folgen sind klar und so. Aber anders als konventionelle Waffen müssen Massenvernichtungswaffen nicht nur vor, sondern auch nach der Abnahme auf die Folgen ihres Kampfeinsatzes getestet werden.Die Zahl der Tests von Chemie- und Atomwaffen ist nicht mit der Zahl der Fakten ihres Kampfes zu vergleichen benutzen.

Beispiel:

Atomwaffen wurden nur zweimal eingesetzt, und es gab mehr als 2100 Tests, davon allein in der UdSSR etwa 740. Gleichzeitig muss berücksichtigt werden, dass die Stärke der Bomben 5-6 beträgt und 20-30 Kilotonnen. Und bei Tests wurden Ladungen mit viel höherer Leistung gesprengt. Also wurde eine 50-Megatonnen-Wasserstoffbombe auf Novaya Zemlya gezündet!!! Im Umkreis von 400 Kilometern wird alles Leben zerstört.
Hinzu kommt, dass bei der Produktion von Chemie- und insbesondere Atomwaffen (ja, im Prinzip jeder anderen) jede Menge schädliche und gefährliche Stoffe entstehen, die schwer zu entsorgen und zu lagern sind, und selbst dann oft nicht entsorgt oder gelagert werden, sondern einfach weggeworfen. Wenn man bedenkt, dass viele chemische Substanzen über Hunderte von Jahren und radioaktive Substanzen über Hunderttausende, Millionen und sogar Milliarden von Jahren nicht zerfallen, wird deutlich, dass die Militärindustrie eine Zeitbombe unter den menschlichen Genpool legt.

Die Herstellung von Produkten erfordert den Aufwand einiger Ressourcen, die natürlich aus den Reserven der Natur entnommen werden. Waffen sind keine Ausnahme, und sie sind in der Regel sehr komplex im Design und erfordern viele verschiedene Arten von Rohstoffen.

Das Militär kümmert sich überhaupt nicht um umweltfreundliche Technologien, und das umso mehr während des Krieges - die Formel funktioniert so viel wie möglich, so billig wie möglich und so schnell wie möglich. Bei diesem Ansatz macht es keinen Sinn, auch nur über den Schutz der Natur und ihres Reichtums zu sprechen.
Ein Beispiel für einen solchen Ansatz ist beispielsweise Balsaholz, das im Zweiten Weltkrieg in der Flugzeugindustrie weit verbreitet war. Wenn sie vor den Kriegen auf Schritt und Tritt begegneten, wurde es nach dem Krieg in den Wäldern zu einer Seltenheit. Und solche Beispiele gibt es viele...

Wenn früher die Grundlage aller Kriege die physische Niederlage von Truppen war (obwohl dafür ökologische Methoden verwendet wurden), dann war in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Grundlage der Strategie und Taktik der kriegführenden Länder die absichtliche Zerstörung der Natur auf dem Territorium des Feindes - "Ökozid".

Beispiel:

Die Vereinigten Staaten nutzten das Territorium Vietnams als Testgelände für Massenvernichtungswaffen und neue Kriegstaktiken.

Massives kontinuierliches Bombardement. Während des Krieges wurden mehr als 21.000.000 Luftbomben auf Vietnam abgeworfen und mehr als 230 Millionen Granaten mit einem Gesamtgewicht von 15 Millionen Tonnen abgefeuert.
Vielfältiger Einsatz von schweren Kettenfahrzeugen - den sogenannten "Römerpflügen", mit denen sie 300 Meter lange Waldstreifen entlang der Hauptstraßen schnitzten.
Verbreitung von Herbiziden und anderen Chemikalien zur Zerstörung von Wäldern und landwirtschaftlichen Nutzpflanzen. In 10 Jahren wurden 72,4 Millionen Liter verbraucht.

Tatsächlich war es die erste groß angelegte chemische Kriegsführung.

Beispiel:

Während des Krieges auf dem Balkan wurde von NATO-Staaten neue Munition mit abgereichertem Uran getestet. Dies hatte äußerst negative Auswirkungen auf die Natur Jugoslawiens.
Zusammenfassen.

Erstens haben Kriege seit der Antike die negativsten Auswirkungen auf die Welt um uns herum und auf uns selbst gehabt. Mit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft und dem technologischen Fortschritt wurden die Kriege immer heftiger und so weiter
Sie hatten einen stärkeren Einfluss auf die Natur. Anfangs waren die Verluste der Natur aufgrund der geringen Möglichkeiten des Menschen gering, aber allmählich wurden sie zuerst spürbar und dann katastrophal.

Zweitens, als sich die Gesellschaft entwickelte, wuchsen Armeen – von ein paar primitiven Jägern, die mit Knüppeln bewaffnet waren, zu Armeen von mehreren Millionen des 20. Jahrhunderts, und die gesündesten Männer starben oder wurden verkrüppelt, und die kränkeren Männer, die nicht kriegstauglich waren, brachten Nachkommen. Außerdem sind die Begleiter des Krieges Seuchen, die ebenfalls nicht sehr förderlich für die Gesundheit jedes Menschen sind
Individualität und der Menschheit als Ganzes.

Kriege des XX Jahrhunderts.

I Weltkrieg.

Geschichte Referenz:

1914-1918 Krieg zwischen zwei Koalitionen europäischer Mächte - dem Dreibund und der Entente.

Am Vorabend des Krieges bestanden die schärfsten Widersprüche zwischen Großbritannien und Deutschland, deren Interessen in vielen Teilen der Welt, insbesondere in Afrika, Asien und im Nahen Osten, kollidierten. Ihre Rivalität verwandelte sich in einen erbitterten Kampf um die Vorherrschaft auf dem Weltmarkt, um die Eroberung fremder Territorien.

Unmittelbarer Auslöser des Krieges war das Attentat auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand am 28. Juni 1914 in der Stadt Sarajewo (Bosnien). Auf Anstiftung Deutschlands erklärte Österreich-Ungarn Serbien am 28. Juli den Krieg. Am 1. August erklärte Deutschland Rußland den Krieg, am 3. August Frankreich und Belgien, am 4. August erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg. Später waren die meisten Länder der Welt in den Krieg verwickelt (auf der Seite der Entente - 34 Staaten, auf der Seite des deutsch-österreichischen Blocks - 4). Die Kriegsparteien begannen den Krieg mit vielen Millionen Armeen. Militärische Operationen erstreckten sich über das Territorium Europas, Asiens und Afrikas und wurden auf allen Ozeanen und vielen Meeren durchgeführt.
Der Erste Weltkrieg dauerte mehr als 4 Jahre (vom 1. August 1914 bis zum 11. November 1918). 38 Staaten nahmen daran teil, mehr als 74 Millionen Menschen kämpften auf seinen Feldern, von denen 10 Millionen getötet und 20 Millionen verstümmelt wurden. Der Erste Weltkrieg war hinsichtlich seines Ausmaßes, der menschlichen Verluste und der gesellschaftspolitischen Folgen beispiellos in der gesamten bisherigen Geschichte. Es hatte einen enormen Einfluss auf die Wirtschaft, Politik, Ideologie, auf das gesamte System der internationalen Beziehungen. Der Krieg führte zum Zusammenbruch der mächtigsten europäischen Staaten und zur Entstehung einer neuen geopolitischen Situation in der Welt.

Umweltfolgen.

Chemische Waffen wurden erstmals im Ersten Weltkrieg eingesetzt. Im Zweiten Weltkrieg kam es nicht zum Einsatz, weil sich beide Seiten der verheerenden Folgen des Einsatzes chemischer Waffen, insbesondere Giftgase, bewusst waren. In den 1980er Jahren setzte das irakische Militär im ersten Golfkrieg (1980–1988) chemische Waffen, darunter Nervengas, gegen kurdische Aufständische sowie iranische Streitkräfte ein. Chlor wurde von den Deutschen während des Ersten Weltkriegs als HB-Mittel verwendet. Im Laufe des Krieges wurde es durch das viel giftigere Phosgen ersetzt. Beide Kriegführenden verwendeten dieses HB-Mittel. Jetzt stoßen diese Substanzen als chemische Waffen auf begrenztes Interesse. Sie sind bei Unfällen, Transport und Produktion gefährlich für die Zivilbevölkerung. Giftige Substanzen debütierten auf dem Kriegsschauplatz 22 April 1915. Die ersten Flaschen mit Chlor wurden dann von deutschen Truppen eingesetzt.

Zwei Jahre später, im Juli 1917, begann eine neue Etappe in der Geschichte des Einsatzes chemischer Waffen. In der Schlacht nahe der belgischen Stadt Ypern setzten deutsche Truppen ein neues giftiges Blasenmittel ein. Seine Kampfqualitäten waren wirklich beeindruckend:

Beispiel:

Senfgas oder, wie es auch genannt wird, Senfgas wirkt sich auf die Haut aus und verursacht das Auftreten von riesigen und sehr schmerzhaften Furunkeln, wie bei einer Verbrennung. Diese Furunkel neigen dazu, Flüssigkeit anzusammeln, und wenn diese Blasen aufplatzen, kann es zu einer Sekundärinfektion kommen.“

Chemische Waffen haben eine lange und dramatische Geschichte. Der erste Versuch, den Feind mit Hilfe von Giftgasen zu besiegen, wurde vor unserer Zeitrechnung während des Krieges zwischen den Athenern und den Spartanern unternommen. Dann wurde der Stab von mittelalterlichen Kriegern aufgehoben, die die Flaschen mit brennbaren Substanzen füllten und sie in das feindliche Lager warfen, was in den Reihen des Feindes Chaos anrichtete. Danach gab es eine ziemlich lange Pause in der Geschichte des Einsatzes von Chemiewaffen - bis Mitte des 19. Jahrhunderts das britische Militär sich mit der Erforschung der Kampfeigenschaften von Chemikalien auseinandersetzte. Ihre Forschung lieferte praktische Ergebnisse auf den Gebieten des Ersten Weltkriegs. Historiker haben berechnet, dass in jenen Jahren 180.000 Tonnen verschiedener giftiger Substanzen produziert wurden.

II. Weltkrieg.
Geschichte Referenz:

Entfesselt von Deutschland, Italien und Japan. 01.09.1939 Deutschland marschiert in Polen ein. Großbritannien und Frankreich erklärten Deutschland am 3. September den Krieg. Von April bis Mai 1940 besetzten faschistische deutsche Truppen Dänemark und Norwegen, am 10. Mai 1940 fielen sie in Belgien, die Niederlande, Luxemburg und dann durch deren Territorium nach Frankreich ein Am 10. Juni 1940 trat Italien an der Seite in den Krieg ein von Deutschland. Im April 1941 eroberte Deutschland das Gebiet Griechenlands und Jugoslawiens. 72 Staaten waren am Zweiten Weltkrieg beteiligt. Bis zu 110 Millionen Menschen wurden in den am Krieg beteiligten Ländern mobilisiert. Während des Krieges starben bis zu 62 Millionen Menschen (darunter über 27 Millionen Sowjetbürger). Das Volksvermögen der UdSSR ging um fast 30 % zurück (im Vereinigten Königreich um 0,8 %, in den USA um 0,4 %). Die Folgen des Zweiten Weltkriegs führten zu großen politischen Veränderungen auf internationaler Ebene, zur allmählichen Entwicklung einer Tendenz zur Zusammenarbeit zwischen Staaten mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen. Um neue Weltkonflikte zu verhindern, ein Sicherheitssystem und die Zusammenarbeit zwischen den Ländern in der Nachkriegszeit zu schaffen, wurden die Vereinten Nationen am Ende des Krieges gegründet.

Erster Atomkrieg.

Am 6. August 1945 um 8:15 Uhr bedeckte plötzlich ein blendendes bläulich-weißliches Leuchten Hiroshima. Die erste Atombombe wurde von einem B-29-Bomber vom Stützpunkt der US-Luftwaffe auf der Insel Tinian (Marian Islands) zum Ziel gebracht und explodierte in einer Höhe von 580 m. Im Epizentrum der Explosion erreichte die Temperatur Millionen Grad, und der Druck war ca. 10 9 Pa. Drei Tage später passierte ein weiterer B-29-Bomber sein Hauptziel, Kokura (heute Kitakyushu), da es in dicke Wolken gehüllt war, und nahm Kurs auf das Ausweichziel Nagasaki. Die Bombe explodierte um 11 Uhr Ortszeit in einer Höhe von 500 m mit ungefähr der gleichen Effizienz wie die erste. Die Taktik, bei gleichzeitigen massiven Routineangriffen einen Bombenangriff durch ein einzelnes Flugzeug (nur begleitet von einem Wetterbeobachtungsflugzeug) zu starten, wurde berechnet, um die Aufmerksamkeit der japanischen Luftverteidigung nicht zu erregen. Als die B-29 über Hiroshima auftauchte, eilten die meisten Einwohner trotz einiger zögerlicher Ankündigungen im Lokalradio nicht in Deckung. Zuvor wurde Entwarnung gegeben, viele Menschen waren auf den Straßen und in hellen Gebäuden. Infolgedessen war die Zahl der getöteten Menschen dreimal höher als erwartet. Bis Ende 1945 starben bereits 140.000 Menschen an dieser Explosion, ebenso viele wurden verletzt. Die Zerstörungsfläche betrug 11,4 Quadratmeter. km, wo 90 % der Häuser beschädigt wurden, ein Drittel davon wurde vollständig zerstört. In Nagasaki gab es weniger Zerstörung (36 % der Häuser erlitten) und Verluste (halb so viele wie in Hiroshima). Der Grund dafür war das langgestreckte Territorium der Stadt und die Tatsache, dass ihre Randgebiete von Hügeln bedeckt waren.

Umweltfolgen.

Der Zweite Weltkrieg hat mit besonderer Eindringlichkeit gezeigt, dass nicht nur Menschen und die von ihnen geschaffenen Werte durch Kampfhandlungen zugrunde gehen, sondern auch die Umwelt zerstört wird. Zerstörung landwirtschaftlicher Flächen, Getreide und Wälder in großem Umfang in der UdSSR, Polen, Norwegen und anderen europäischen Ländern; Überflutung von Niederungen (in Holland sind 17 % des Ackerlandes mit Meerwasser überschwemmt); radioaktive Verseuchung von Hiroshima und Nagasaki; die Zerstörung der Ökosysteme vieler Inseln im Pazifischen Ozean; erhöhter Verbrauch natürlicher Ressourcen.

Eine der wahrscheinlichen Folgen der Entwicklung von Atomwaffen könnte ein "nuklearer Winter" sein. Jeder weiß, was ein normaler Winter ist. Was ist ein „nuklearer Winter“? Ich möchte nicht, dass die Erde dieses Problem jemals nicht in den Berechnungen der Wissenschaftler, sondern „in der Realität“ kennenlernt.

H Ähnliches ist auf unserem Planeten bereits passiert – mit gewaltigen, katastrophalen Vulkanausbrüchen. Fontänen aus Asche und Staub wurden aus dem Schacht geschleudert und bedeckten viele Tage und sogar Monate lang ein riesiges Gebiet. Die Sonne schien sich hinter grauen Wolken zu verstecken ...

Mathematische Berechnungen zeigen, dass die gleiche Katastrophe, aber viel schwerwiegender, in einem Atomkrieg passieren kann. Atomexplosionen, gigantische Feuer können so viel Ruß und Asche in den Himmel wirbeln, dass sie die Sonne für lange Zeit verdunkeln. Die Luft wird nicht mehr richtig zirkulieren und in zwei Wochen wird die Temperatur auf unserer Nordhalbkugel um 15-20 Grad Celsius sinken. Die oberen Schichten der Atmosphäre werden sich stärker erwärmen, und die Oberfläche des Planeten, die sich unter der "Staubdecke" befindet, wird viel langsamer. Der Niederschlag hört fast auf: Bei einer großen Staubmenge in der Atmosphäre und ihrer hohen Temperatur ist die Bildung von Feuchtigkeitströpfchen fast unmöglich. Die Abkühlung der Ozeane wird zu Wirbelstürmen von beispielloser Stärke führen. Und die Ozonschicht, die ultraviolette Strahlung blockiert, wird so dünn, dass unter den Menschen die Zahl der Menschen mit Krebs und Augenerkrankungen - Katarakte - stark zunehmen wird ...

Kein Luftschutzbunker kann vor dem "nuklearen Winter" retten, was dazu führt, dass die Menschheit unter solchen Bedingungen praktisch keine Überlebenschance hat. Welche Schlussfolgerung lässt sich daraus ziehen? Eine Person hat einfach nicht das Recht, einen Atomkrieg zuzulassen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass irgendein Verrückter beschließt, heute damit anzufangen, ist unendlich gering. Den Menschen gelang es, das Testen von Atomwaffen einzustellen und ein Abkommen über ihre Nichtverbreitung zu schließen. Sie können sicher sein, dass unsere Zivilisation genug Intelligenz und Entschlossenheit haben wird, um eine nukleare Katastrophe zu vermeiden.

Die Menschheit kann und sollte auf einem friedlichen, ökologisch sauberen Planeten leben. Denken Sie daran, Jungs. Schließlich wird in ein paar Jahren die Sorge um die Sicherheit der Erde auf Ihre Schultern fallen.

Kalter Krieg.

Geschichte Referenz:

nächste Seite >>

Von allen Arten des menschlichen Einflusses auf die Umwelt sind militärische Operationen zweifellos der stärkste zerstörerische Faktor. Krieg verursacht beispiellose Schäden an menschlichen Bevölkerungen und Ökosystemen. So wurde allein während des Zweiten Weltkriegs eine Fläche von etwa 3,3 Millionen km 2 von Militäroperationen bedeckt, und 55 Millionen Menschen starben. Der zerstörerischste Krieg für die Biosphäre wiederum ist ein Atomkrieg mit dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen.

Die ersten Arbeiten, die die nachteiligen Auswirkungen von Feindseligkeiten auf das Betriebssystem zeigten, erschienen Ende der 60er bis Anfang der 70er Jahre. XX Jahrhundert, als die Tatsachen der barbarischen Zerstörung der Natur der Indochina-Halbinsel durch US-Truppen während des Krieges in Vietnam, Laos und Kambodscha bekannt wurden. Als Ergebnis der beispiellosen Zerstörung der natürlichen Umwelt während Militäroperationen entstand ein neuer Begriff – „Ökozid“.

Das Konzept der Kriegsführung durch Zerstörung des Lebensraums des Feindes ist nicht neu. Die von den Vereinigten Staaten praktizierte Taktik der „verbrannten Erde“ (darunter nicht nur Bombenangriffe, sondern auch das Versprühen von Chemikalien) führte zur Zerstörung riesiger Mangrovenwälder sowie zum Massensterben von Wildtieren, wodurch Tausende von Hektar Land zerstört wurden aus wirtschaftlicher Nutzung. Aber der Krieg, der in den 60-70er Jahren. Das 20. Jahrhundert wurde in Indochina von den Vereinigten Staaten geführt, was zu einem ökologischen Krieg führte, in dessen Verlauf die frühere Armeestrategie des "Suchens und Vernichtens" einer unverblümten Politik der Vernichtung von allem und jedem Platz machte.

Ökozid wurde erstmals von den Römern bei der Zerstörung Karthagos eingesetzt: Die Erde auf dem Gelände der Stadt wurde komplett abgetragen und mit Salz bestreut, sodass auf diesem Gelände keine Pflanzen mehr wuchsen. Der heutige Ökozid basiert nicht nur auf mechanischen Einwirkungen auf die Natur, sondern auch auf der Fähigkeit von Chemikalien, Pflanzen zu zerstören. In Vietnam, Laos, Thailand und Kambodscha wurde rund um die Uhr mit massiven Napalm- und Chemiebombardierungen über weite Gebiete Ökozid verübt.

Nach 1971 stellten sich die Vereinigten Staaten die Aufgabe, die Wälder Vietnams vollständig zu zerstören. Riesige Bulldozer holzen buchstäblich die Wälder samt Erde ab. Auf dem Höhepunkt dieser Operation wurden täglich 400 Hektar Wald zerstört. Diese barbarische Zerstörung von Vegetation und Böden führte zu einem vollständigen Verlust der Fruchtbarkeit in den Gebieten, in denen diese Aktion durchgeführt wurde. Fast alle Mangrovenwälder an der Küste im Süden Vietnams wurden zerstört, da sie nach der ersten Bestäubung mit Arboriziden und Herbiziden absterben und sich jahrzehntelang nicht erholen. Mit dem Absterben von Mangrovenwäldern versiegen Fischbestände in Küstengewässern, Küsten werden weggeschwemmt und die Küstenlinie schrumpft. Fast alle Tiere sterben, mit Ausnahme von Ratten, die als Überträger verschiedener Krankheiten dienen. Insgesamt wurden während des Krieges 50 Millionen m 2 Holz zerstört.

Infolge des Bombardements wurden riesige Gebiete des anthropogenen Ödlandes gebildet - etwa 30 Millionen Trichter mit einer Tiefe von 6 bis 9 m. Böden und deren Erschöpfung, die Bildung einer eisenhaltigen Kruste auf Böden, eine radikale Veränderung der Vegetation und der Tierwelt im Großen und Ganzen Bereiche.

Der Einfluss verschiedener Waffentypen auf Landschaften äußert sich auf unterschiedliche Weise. Hochexplosive Waffen können sowohl der Bodenvegetation als auch den Bewohnern von Wäldern und Feldern großen Schaden zufügen. Der Hauptstressfaktor ist in diesem Fall die Druckwelle, die die Gleichmäßigkeit der Bodenbedeckung stört, Fauna und Mikroorganismen abtötet und die Vegetation zerstört. Beim Fall einer 250-Kilogramm-Bombe entsteht ein Trichter, aus dem bis zu 70 m 3 Erde herausgeschleudert werden. Verstreute Fragmente und eine Druckwelle töten alle Tiere auf einer Fläche von 0,3-0,4 Hektar, zerstören den Waldbestand, auf dessen betroffenen Flächen sich verschiedene Schädlinge ansiedeln und Bäume für mehrere Jahre zerstören. Eine dünne Humusschicht wird zerstört, oft finden sich an der Oberfläche karge und stark saure Unterböden oder Unterbodenhorizonte. Bombenkrater stören den Grundwasserspiegel, füllen sich mit Wasser und schaffen einen günstigen Nährboden für Mücken und Stechmücken. Es kommt zu einer Verhärtung der Untergrundhorizonte, zur Bildung einer Drüsenkruste, auf der sich die Vegetation nicht erholen kann. Trichter bleiben lange bestehen und werden zu einem integralen Bestandteil der anthropogenen Entlastung.

Erfundene Bomben, die in der Luft explodieren, gehören zu den umweltschädlichsten. Solche Bomben werfen eine Wolke aus Aerosoltreibstoff tief über das Ziel, das nach einer Weile - nachdem es mit Luft gesättigt wurde - explodiert. Dadurch entsteht eine Schockwelle von enormer Wucht, deren Schadenswirkung die Wirkung einer herkömmlichen Sprengbombe bei weitem übersteigt. 1 kg des Sprengstoffs dieser Bombe zerstört also die Vegetationsdecke auf einer Fläche von 10 km2 vollständig.

Brandwaffen sind gefährlich, weil sie sich selbst ausbreitende Brände verursachen. Zum Beispiel verbrennt 1 kg Napalm auf einer Fläche von 6 m 2 alles Leben vollständig. Gleichzeitig sind große Gebiete in Landschaften betroffen, in denen sich viel brennbares Material ansammelt - in Steppen, Savannen, trockenen Tropenwäldern. Wesentlich mehr Schäden verursachen Bodenbrände, bei denen der Gehalt an organischer Substanz und Bodenbiomasse stark reduziert, der Wasser- und Lufthaushalt sowie der Nährstoffkreislauf gestört werden. Äußeren Kräften ausgesetzt und ausgesetzt, darf der Boden nicht in seinen vorherigen Zustand zurückkehren. Die Feuersbrünste sind von Unkraut überwuchert und von schädlichen Insekten bevölkert, die die Wiederbelebung der Landwirtschaft behindern und zu Quellen neuer gefährlicher Krankheiten für Mensch und Tier werden.

Einige Nervengase sind phytotoxisch und stellen daher eine besondere Gefahr für Pflanzenfresser dar, die auch Wochen nach dem Einsatz einer chemischen Waffe noch in Mitleidenschaft gezogen werden können. Es wird angenommen, dass Nervengase bis zu 2-3 Monate in Landschaften verbleiben können. Moderne synthetische Nervengase, die die früheren ersetzt haben, sind in ihrer Toxizität deutlich überlegen. Die Stabilität solcher Gase wird auf Jahre geschätzt, und wenn sie sich in Nahrungsketten anreichern, verursachen sie oft schwere Vergiftungen von Menschen und Tieren. Experimentelle Studien haben gezeigt, dass Dioxin tausendmal giftiger ist als Arsen- oder Cyanidverbindungen. Für Arborizide und Herbizide ist im Gegensatz zu Nervengasen eine selektive Wirkung charakteristisch: Sie sind für Pflanzen in größerem Maße toxisch als für Tiere, daher schädigen diese chemischen Verbindungen besonders stark Gehölze, Sträucher und krautige Vegetation, einige von ihnen, Zerstörung der Bodenmikroflora, kann zu einer vollständigen Bodensterilisation führen.

Seit 1972 die Entscheidung getroffen wurde, biologische Waffen zu verbieten, wurden alle Forschungen, die die Westmächte in diese Richtung unternehmen, sorgfältig verschwiegen. Mit Ausnahme von Toxinen sind biologische Waffen lebende Organismen, von denen jede Art besondere Anforderungen an Ernährung, Lebensraum usw. hat. Die größte Gefahr ist der Einsatz dieser Art von Waffen aus der Luft, wenn ein tieffliegendes Kleinflugzeug auf einer Fläche von Hunderttausenden Quadratkilometern Epidemien verursachen kann. Einige Krankheitserreger sind sehr widerstandsfähig und überdauern Jahrzehnte im Boden. Eine Reihe von Viren können sich in Insekten ansiedeln, die zu ihren Trägern werden, und an dem Ort, an dem sich diese Insekten ansammeln, entstehen Krankheitsherde von Menschen, Pflanzen und Tieren.

Die objektive Seite des Ökozids äußert sich in der Massenvernichtung der Flora (Pflanzengemeinschaften des Territoriums Russlands oder seiner einzelnen Regionen) oder der Tierwelt (Gesamtheit lebender Organismen aller Art von Wildtieren, die das Territorium Russlands bewohnen oder a bestimmte Region davon), die Vergiftung der Atmosphäre und der Wasserressourcen (Oberflächen- und Grundwasser, die verwendet werden oder verwendet werden können) sowie andere Handlungen, die eine Umweltkatastrophe verursachen können. Dieses Verbrechen wird nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation mit einer Freiheitsstrafe von 12 bis 20 Jahren bestraft. Die gesellschaftliche Gefahr des Ökozids besteht in der Bedrohung oder großen Schädigung der Umwelt, der Erhaltung des Genpools von Mensch, Flora und Fauna.

Eine ökologische Katastrophe äußert sich in einer schwerwiegenden Verletzung des ökologischen Gleichgewichts in der Natur, der Zerstörung einer stabilen Artenzusammensetzung lebender Organismen, einer vollständigen oder erheblichen Verringerung ihrer Anzahl und einer Verletzung der Zyklen saisonaler Veränderungen im biotischen Kreislauf Substanzen und biologische Prozesse. Ökozid kann durch missverstandene militärische oder staatliche Interessen, die Begehung von Handlungen mit direkter oder indirekter Absicht motiviert sein.

Daher können militärische Aktionen zu irreversiblen Folgen führen, das Leben auf der Erde und die Existenz des Planeten selbst gefährden, sodass Ökozid eines der schwersten Umweltverbrechen ist. Die Beseitigung aller Arten von Massenvernichtungswaffen ist der einzige wirkliche Weg, um eine globale Umweltkatastrophe im Zusammenhang mit Militäreinsätzen zu verhindern.

Die Auswirkungen von Feindseligkeiten auf die Umwelt

Die Bedeutung und Dringlichkeit derartiger Forschung wird durch die aktuelle Lage in der Welt bestimmt, die, wie beim Weltparlament der Völker für den Frieden in Sofia betont wurde, im Wesentlichen darin besteht, dass die imperialistischen Staaten unter dem Deckmantel der die Spannungen, die sie selbst erzeugen, führen zur Ausweitung bestehender und zur Bildung neuer Militärblöcke, sie beschleunigen den Aufbau ihrer Armeen, akkumulieren in immer größerem Umfang sowohl nukleare als auch konventionelle Waffen und sind es überhaupt Erweiterung des Umfangs der militärischen Vorbereitungen. In unserer Zeit haben die Vernichtungswaffen ein Niveau erreicht, bei dem ein Weltkrieg als Mittel zur Erreichung politischer Ziele zu einer Bedrohung für die Existenz der menschlichen Zivilisation wird.

Die ersten Werke, die die schädlichen Auswirkungen der Feindseligkeiten auf die Umwelt zeigten, erschienen Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre, als die Tatsachen der barbarischen Zerstörung der Natur der Indochina-Halbinsel durch US-Truppen während des Krieges in Vietnam, Laos und Kambodscha bekannt wurden . Als Ergebnis der beispiellosen Zerstörung der natürlichen Umwelt während Militäroperationen entstand ein neuer Begriff – „Ecozid“ (in Analogie zu „Völkermord“ – ein bekannter Begriff aus der Terminologie der Einstufung von Kriegsverbrechen). 1970 ᴦ. eine Reihe amerikanischer Autoren - B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig und andere.
Gehostet auf ref.rf
(insgesamt 19 Personen) in dem Buch "Ecocide in Indochina" (M., 1972) die Verbrechen des amerikanischen Militärs gegen Mensch und Natur auf der Halbinsel Indochina aufgedeckt. Diese Arbeiten, wie auch andere, die die Folgen von Feindseligkeiten in Südostasien analysieren, können nicht als Prognosen eingestuft werden, aber sie lieferten wichtiges Faktenmaterial, das jetzt verwendet wird, um Prognosen in diesem Bereich zu erstellen. Die angeführten Tatsachen zeigen überzeugend, dass der von den Vereinigten Staaten in Indochina geführte Krieg unter Einsatz barbarischer Massenvernichtungswaffen irreversible, katastrophale Folgen für alle Lebensformen in der Region hatte und als eine neue Art internationaler Kriminalität angesehen werden kann - Ökozid.

1974 ᴦ. wurde eine Artikelsammlung „Air, Water, Earth, Fire“ veröffentlicht, in der neben einer Analyse des „ökologischen Krieges“ in Indochina auch die wahrscheinlichen Folgen des Einsatzes nuklearer und chemischer Waffen sowie die Möglichkeit des Einsatzes betrachtet wurden gezielte Wetter- und Klimaänderungen als Mittel der Kriegsführung. Von den Arbeiten aus späterer Zeit sind die Veröffentlichungen von A. Westig (Westig, 1977, 1979) und J.P. Robinson (Robinson, 1979) zu unterscheiden. Letzteres stellt die Ergebnisse einer vom Autor aufbereiteten Studie von Wissenschaftlern aus den USA, Ägypten, Thailand und Indien dar. Interessanterweise wurde Robinsons Arbeit im Rahmen des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) durchgeführt, um die Möglichkeit von Wüstenbildungsprozessen unter dem Einfluss militärischer Operationen zu identifizieren.

Die meisten Prognoseautoren sind in der Regel ʼʼPolitikfremdeʼʼ. Οʜᴎ treffen ihre Urteile „objektiv und unvoreingenommen“, aus der Sicht von Spezialisten für Geographen, Biologen usw. Und je überzeugender, ob freiwillig oder unfreiwillig, die Schlussfolgerungen ihrer Forschung klingen, dass die militärische Katastrophe, die derzeit ausbrechen kann, ausfallen wird um ein Vielfaches schrecklicher als jeder vergangene Krieg und könnte die Existenz des Menschen bedrohen. Die Überzeugung davon klingt in allen Werken an, die die Auswirkungen militärischer Operationen auf die Umwelt reflektieren, unabhängig davon, ob sie als prädiktiv konzipiert sind oder nicht.

Offensichtlich ist die Erstellung solcher Prognosen, wie die Autoren selbst betonen, mit einer Reihe von Schwierigkeiten konfrontiert, die durch einen Mangel an Informationen über die Eigenschaften von Ökosystemen und ihre Reaktion auf die Auswirkungen bestimmter Faktoren im Zusammenhang mit militärischen Operationen verursacht werden. Und obwohl die Muster der Veränderung und Umstrukturierung von Ökosystemen infolge von Feindseligkeiten nicht vollständig und rigoros identifiziert wurden, bezweifelt niemand, dass die potenzielle Gefahr sehr groß ist.

Das Konzept der Kriegsführung durch Zerstörung des Lebensraums des Feindes ist nicht neu. Die Taktik der „verbrannten Erde“ wird seit der Antike angewendet. In diesem Fall war es in der Regel effektiver (und die Möglichkeiten waren unvergleichlich bescheidener), einen Schlag direkt gegen feindliche Kräfte zu richten als gegen die Umgebung. Aber der US-Krieg in Indochina in den 1960er und 1970er Jahren eskalierte zu einem ökologischen Krieg, in dem die alte Armeestrategie des „Suchen und Zerstörens“ einer unverblümten Politik der Zerstörung von allem und jedem Platz machte. „... Seit die Römer in Karthago Salz auf den Boden streuten, erinnert sich die Geschichte nicht an solche Beispiele“ (Ecocide in Indochina, 1972, S. 9). In Vietnam, Laos, Thailand und Kambodscha wurde Ökozid durch massive Napalm- und Chemiebombardierungen durchgeführt, die rund um die Uhr über weite Gebiete verübt wurden. Nach amerikanischen Angaben in Indochina von 1965 bis 1973 ᴦ. Über 15,5 Millionen Tonnen Sprengstoff aller Art wurden verwendet - mehr als in allen vorangegangenen Kriegen, was 570 Atombomben entspricht, ähnlich denen, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden. Dies bedeutet, dass während der gesamten achtjährigen Kampfzeit alle 6 Tage etwa 50 kg Sprengstoff (oder 1 Atombombe) explodierten (Luft, Wasser ..., 1974). Infolge der Explosionen wurden 2,5 Milliarden m3 Erde bewegt, was zehnmal mehr ist als die Erdarbeiten, die beim Bau des Suezkanals durchgeführt wurden. Der „experimentelle“ Einsatz von Arboriziden und Herbiziden (chemische Präparate zur Vernichtung von Gehölzen und Gräsern) begann 1961 ᴦ und 1962 ᴦ. Sie sind bereits zur Hauptwaffe in der globalen amerikanischen Strategie der chemischen und biologischen Kriegsführung in ganz Südostasien geworden. Nur für den Zeitraum von 1965 bis 1969 ᴦ. 43 % der Ackerflächen und 44 % der Waldflächen wurden mit Baumschutz- und Herbizidmitteln behandelt. Besonders intensiv genutzt wurde das sogenannte „Orangenreagenz“ – ein extrem starkes Entlaubungsmittel. Für den Zeitraum von Januar 1962 bis Februar 1971 ᴦ. 45 Millionen Liter dieser Substanz wurden auf einer Fläche von etwa 1,2 Millionen Hektar versprüht. Später wurde festgestellt, dass dieses Medikament Menschen oft viele Jahre nach einer Vergiftung betrifft und sogar Nachkommen befällt. Der Einsatz von Entlaubungsmitteln führte zum Absterben einer Ernte, die 900.000 Menschen ernähren könnte. Wenn 1964 ᴦ. Südvietnam exportierte 48,5 Tausend Tonnen Reis, musste aber nächstes Jahr 240 Tausend Tonnen importieren.

Nach 1971 ᴦ. Die Vereinigten Staaten stellten die Aufgabe der vollständigen Zerstörung der Wälder Vietnams („vollständige Waldentfernung“). Riesige Bulldozer haben die Wälder mitsamt der Erde buchstäblich „an der Wurzel“ abgeholzt. Auf dem Höhepunkt dieser Operation wurden täglich 400 Hektar Wald zerstört. Diese Bulldozer wurden zynisch „Römische Pflüge“ genannt – zu Ehren der Entscheidung des römischen Senats im Jahr 146 ᴦ. BC e. zerstöre Karthago und streue Salz auf die Erde, damit nichts darauf wächst. Diese barbarische Zerstörung von Vegetation und Böden führte zu einem vollständigen Verlust der Fruchtbarkeit in den Gebieten, in denen diese barbarische Aktion durchgeführt wurde, und zu ihrer Umwandlung in eine „grüne Wüste“, die von grobem Unkraut überwuchert war Kaiser (Luft, Wasser..., 1974).

Fast alle Küstenmangrovenwälder in Südvietnam wurden zerstört, da sie nach der ersten Bestäubung absterben Arborizide und Herbizide und sich jahrzehntelang nicht erholen. Mit dem Absterben von Mangrovenwäldern versiegen die Fischbestände in Küstengewässern, die Erosion der Küste beginnt und der Rückzug der Küsten beginnt. Fast alle Tiere sterben, mit Ausnahme von Ratten, die sich unglaublich vermehren und als Überträger verschiedener Krankheiten dienen. Tropische Laubwälder wurden zerstört, insbesondere feuchte, deren Regeneration auch durch eine starke Änderung der mikroklimatischen Bedingungen (in Richtung zunehmender Trockenheit) und die schnelle Ausbreitung von Bambus und Sträuchern, die der neuen ökologischen Situation besser entsprechen, behindert wird . Insgesamt wurden im Krieg 50 Mio. m 3 Holz zerstört.

Infolge des Bombardements entstanden riesige Gebiete anthropogener Ödländer - etwa 30 Millionen Trichter mit einer Tiefe von 6 bis 9 m. Böden und deren Erschöpfung, Bildung eisenhaltige (Laterit) Krusten auf Böden, eine radikale Veränderung der Vegetation und Tierwelt über große Gebiete.

Der Einfluss verschiedener Waffentypen auf Landschaften äußert sich auf unterschiedliche Weise. Hochexplosive Waffen können großen Schaden sowohl an der Boden- und Vegetationsdecke als auch an den Bewohnern von Wäldern und Feldern anrichten. Hauptstressfaktor ist dabei die Druckwelle, die die Gleichmäßigkeit der Bodenbedeckung stört, Fauna, Mikroorganismen (Boden) abtötet und die Vegetation zerstört. Nach A. X. Westig (Westig, 1977) entsteht beim Fall einer 250-Kilogramm-Bombe ein Trichter, aus dem bis zu 70 m3 Erde herausgeschleudert werden. Verstreute Fragmente und eine Druckwelle töten alle Tiere und Vögel auf einer Fläche von 0,3-0,4 Hektar, infizieren einen Baumbestand, der anschließend zum Angriffsziel verschiedener Schädlinge und Pilzkrankheiten wird, die Bäume für mehrere Jahre zerstören. Eine dünne Humusschicht wird zerstört, oft finden sich an der Oberfläche karge und stark saure Unterböden oder Unterbodenhorizonte. Bombenkrater stören den Grundwasserspiegel; Mit Wasser gefüllt, schaffen sie einen günstigen Nährboden für Stechmücken und Stechmücken. An einigen Stellen kommt es zur Verhärtung von Untergrundhorizonten, zur Bildung von eisenhaltigen Krusten, auf denen die Vegetation nicht wiederhergestellt werden kann. Trichter bleiben lange bestehen und werden zu einem integralen Bestandteil der anthropogenen Entlastung.

Kürzlich erfundene Bomben, die in der Luft explodieren, gehören zu den umweltschädlichsten. Solche Bomben werfen eine Wolke aus Aerosoltreibstoff tief über das Ziel, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nach einiger Zeit – nach Sättigung mit Luft – explodiert. Dadurch entsteht eine Schockwelle von enormer Wucht, deren Schadenswirkung die Wirkung einer herkömmlichen Sprengbombe bei weitem übersteigt. Somit zerstört 1 kg des Sprengstoffs einer solchen Bombe die Vegetationsdecke auf einer Fläche von 10 m 2 vollständig.

Brandwaffen sind gefährlich, weil sie sich selbst ausbreitende Brände verursachen. Dies gilt in höchstem Maße für Napalm, von dem 1 kg auf einer Fläche von 6 m2 alle Lebewesen vollständig verbrennt. Gleichzeitig sind besonders große Flächen in Landschaften betroffen, in denen sich viel brennbares Material ansammelt – in Steppen, Savannen und trockenen Tropenwäldern. Andererseits wird das negative Gesamtergebnis von Bränden in solchen Ökosystemen geringer sein, da sie im Allgemeinen durch Pyrophyten gekennzeichnet sind3. Darüber hinaus wird sich auch in solchen Ökosystemen die Artenzusammensetzung der Pflanzen nach ausgedehnten Bränden radikal verändern. Wesentlich mehr Schäden verursachen Bodenbrände, bei denen der Gehalt an organischer Substanz und Bodenbiomasse stark reduziert, der Wasser- und Lufthaushalt sowie der Nährstoffkreislauf gestört werden. Äußeren Kräften ausgesetzt und ausgesetzt, kann der Boden nur sehr langsam und manchmal gar nicht in seinen früheren Zustand zurückkehren. Besonders typisch ist die Verwilderung von Bränden mit Unkraut und die Ansiedlung schädlicher Insekten, die die Wiederbelebung der Landwirtschaft behindern und zur Quelle neuer gefährlicher Krankheiten für Mensch und Tier werden.

Chemische Waffen wurden nur in zwei Kriegen weit verbreitet eingesetzt. Etwa 125.000 Tonnen davon wurden während des Ersten Weltkriegs und etwa 90.000 Tonnen während des Vietnamkriegs verwendet. Es ist bekannt, dass 1,5 Millionen Einwohner dieses Landes Opfer von Giftstoffen wurden. Es gab in diesem Jahrhundert andere Verwendungen chemischer Waffen, aber in viel kleinerem Maßstab.

Die im Ersten Weltkrieg verwendeten Chemikalien waren größtenteils Giftgase gegen feindliche Truppen eingesetzt. Und obwohl sie viele Menschenleben forderten, waren ihre Auswirkungen auf die Umwelt vernachlässigbar. Zur gleichen Zeit, nach dem Ersten Weltkrieg in den westlichen Ländern neu Organophosphorverbindungen , bekannt als Nervengase , der in der Lage ist, die meisten lebenden Bewohner von Landschaften bei Dosen von 0,5 kg / ha zu zerstören.

Einige Nervengase sind Phytotoxizität und stellen daher eine besondere Gefahr für Pflanzenfresser dar, die auch mehrere Wochen nach dem Einsatz von Chemiewaffen betroffen sind. Es wird angenommen, dass Nervengase bis zu zwei bis drei Monate in Landschaften verbleiben können. Moderne synthetische Nervengase, die die früheren ersetzt haben, sind in ihrer Toxizität deutlich überlegen. Die Stabilität von Gasen wie 2, 3, 7, 8-Tetrachlordibenzo-p-dioxin (TSDC) wird seit Jahren geschätzt, und sie reichern sich in Nahrungsketten an und verursachen oft schwere Vergiftungen bei Mensch und Tier. Wie experimentelle Studien gezeigt haben, Dioxin tausendmal giftiger als Arsen- oder Cyanidverbindungen. Für Arborizide und Herbizide Im Gegensatz zu Nervengasen ist die Selektivität der Exposition charakteristisch: Sie sind für Pflanzen in viel größerem Maße toxisch als für Tiere, in Verbindung damit verursachen diese chemischen Verbindungen besonders schwere Schäden an Gehölzen, Sträuchern und Kräutern. Einige von ihnen, die die Bodenmikroflora zerstören, können zu einer vollständigen Bodensterilisation führen.

Anwendung chemische Waffen in Indochina zeigte:

1) Die Vegetation muss auf weiten Flächen relativ leicht und vollständig zerstört werden, und Wild- und Kulturpflanzen sind etwa gleich stark betroffen; 2) dies wiederum wirkt sich nachteilig auf die Tierwelt aus; 3) das Ökosystem verliert viele Nährstoffe als Folge ihrer Auswaschung aus Böden, die von der Vegetation zerstört und ungeschützt sind; 4) die lokale Bevölkerung leidet unter der direkten und indirekten Exposition gegenüber den verwendeten Substanzen; 5) Die anschließende Wiederherstellung des Ökosystems erfordert viel Zeit.

Seit 1972 ᴦ. wurde ein Verbot beschlossen biologische Waffen , alle Forschungen, die die Westmächte in dieser Richtung betreiben, werden sorgfältig verborgen. Mit Ausnahme von Toxinen sind biologische Waffen lebende Organismen, von denen jede Art besondere Ansprüche an Ernährung, Lebensraum usw. hat. Die größte Gefahr besteht beim Einsatz dieser Art von Waffen aus der Luft, wenn man tieffliegende Kleinflugzeuge verursachen kann Epidemien in einem Gebiet von Hunderten und sogar Tausenden von Quadratkilometern. Einige Krankheitserreger sind sehr widerstandsfähig und überdauern Jahrzehnte unter verschiedenen Bedingungen im Boden. Eine Reihe von Viren können sich in Insekten ansiedeln, die zu ihren Trägern werden, und an Orten, an denen sich diese Insekten ansammeln, entstehen Krankheitsherde von Menschen, Pflanzen und Tieren.

Ausmaß der Auswirkung Atomwaffen auf Ökosysteme sind so groß, dass man sie kaum überschätzen kann (siehe Tabelle 10).

Tabelle 10Der Einfluss einer Bodenexplosion eines Nukleargeräts auf einzelne Landschaftsbestandteile. Quelle . Westig A. H. Massenvernichtungswaffen und die Umwelt. London, 1977, p. 17.

Die Art der Läsion	Schadfläche (ha)
Atombombe 20 Kilotonnen	Wasserstoffbombe 10 Megatonnen
explosiver Trichter
Der Tod von Wirbeltieren durch die Schockwelle
Zerstörung der gesamten Vegetation durch ionisierende Strahlung
Zerstörung von Gehölzen durch ionisierende Strahlung
Zerstörung der Vegetation durch eine Schockwelle
Tod von Wirbeltieren durch ionisierende Strahlung
Zerstörung der Vegetation durch Wärmestrahlung
Der Tod von Wirbeltieren durch Wärmestrahlung

Ein H-Bombe mittlerer Größe setzt so viel Energie frei, wie alle Sprengstoffe während des Ersten und Zweiten Weltkriegs freigesetzt haben. Jede der Formen der Energiefreisetzung (thermisch, radioaktiv, mechanisch) kann eine ungeheure zerstörerische Wirkung auf Ökosysteme haben: direkt (physikalisch und biologisch) und indirekt - als Folge der Auswirkungen auf die Atmosphäre und Hydrosphäre, den Boden, das Klima usw.

Beeinflussen Schockwelle oder Feuer auf die Landschaft während einer nuklearen Explosion unterscheidet sich von ähnlichen Effekten beim Einsatz konventioneller Waffen nur im Ausmaß. Aber die radioaktive Wirkung ist einzigartig. Lebewesen reagieren auf unterschiedliche Weise empfindlich auf Strahlung. Einige von ihnen, zum Beispiel Insekten, können hundertfach höheren Strahlendosen standhalten als jenen, die für Menschen und die meisten Wirbeltiere tödlich sind. Dasselbe gilt für die Vegetation. Bäume sind am empfindlichsten gegenüber ionisierender Strahlung, gefolgt von Sträuchern und Gräsern. . Bestrahlung verursacht eine Verletzung der Fortpflanzungsfähigkeit, verschiedene genetische Folgen sind möglich, zum Beispiel eine Erhöhung der Mutationsrate.

Von besonderer Gefahr sind Strontium-90, Cäsium-137, Tritium-55 und Eisen-55 , die sich in Böden und durch sie anreichern können Bioakkumulation Pflanzen und Tiere betreten. Beobachtungen auf den pazifischen Inseln, die als US-Atomtestgelände dienten, zeigten, dass einige radioaktive Elemente - Cäsium-137 und Strontium-90 - Zwei Jahre nach der Explosion wurden sie in den biologischen Kreislauf aufgenommen. Gleichzeitig wurde bei allen Polygonen das Verschwinden mindestens einer Tierart festgestellt. Jüngste Studien haben einen ungewöhnlich hohen Gehalt gezeigt Cäsium-137 und Strontium-90 , und auch Plutonium in den Organismen der Bewohner des Bikini-Atolls.

Durch die Übertragung atmosphärischer Niederschläge können solche Phänomene auch weit entfernt von Explosionsorten auftreten. Bei Tests im Bikini-Atoll wurde radioaktives Material auf eine Höhe von 30.000 Metern gehoben und radioaktiver Fallout fiel über eine Fläche von mehreren tausend Quadratmeilen. Gleichzeitig können Explosionsprodukte über viele Jahre in den oberen Schichten der Atmosphäre zurückgehalten werden und in tropischen Regionen mit starken Regenfällen eine besondere Gefahr darstellen. Zu den indirekten Folgen nuklearer Explosionen gehört das Eindringen einer großen Menge Staub in die Atmosphäre: während der Explosion 1 Mt Trinitrotoluol gebildet 10.000 Tonnen Staub . Atmosphärisches Stauben kann das Niederschlagsregime und sogar das Erdklima beeinflussen. Es wird geschätzt, dass die Staubmenge, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, die während einer Explosion mit einer Kapazität von 10.000 Mt in die Atmosphäre gelangt, innerhalb von 1-3 Jahren die Temperatur der Atmosphäre um mehrere Zehntel Grad Celsius senken kann. Da jedoch bei Nuklearexplosionen eine große Menge Strahlung in die Atmosphäre gelangt, kann der Ozonschutz verletzt werden. Dies kann zu einem weiteren Absinken der Temperatur der Atmosphäre und einem Anstieg der biologisch aktiven UV-Strahlung führen. Es wird davon ausgegangen, dass während der 10-12 Jahre, die erforderlich sind, um den Ozongehalt in der Atmosphäre wieder auf sein ursprüngliches Niveau zu bringen, dies der Fall sein kann dramatischer Klimawandel , was sich wiederum auf die Lebensmittelproduktion, die Mutagenität von Krankheitserregern und anderen Mikroorganismen, eine Zunahme von Sonnenbrand und folglich von Hautkrebsfällen usw. auswirkt.

Die Literatur diskutiert auch die Möglichkeit gerichteter Wetter- und Klimaänderungen für militärische Operationen . Cloud Seeding Silberjodid und andere Substanzen zur Erhöhung des Niederschlags wurden in Indochina von den amerikanischen Aggressoren bereits 1963 durchgeführt ᴦ. Das Hauptziel war es, den Straßenverkehr zu reduzieren und die Überschwemmungen in den Ebenen zu erhöhen. . Auf dem Weg dorthin gab es eine Zunahme des Wegspülens von Böden, die bereits durch Bombardierungen gestört wurden, eine Zunahme der Anzahl von Krankheitserregern, die mit Wasser getragen wurden und in feuchten Böden lebten, eine Zunahme von Epidemien unter Menschen, Haus- und wilde Tiere. . Die Unterbrechung von Niederschlagsmustern kann auch die vegetativen Zyklen der lokalen Flora und die Ernteerträge beeinflussen, insbesondere in Reisanbaugebieten. Gezielte Wetteränderungen können zur Lösung einer Reihe taktischer Aufgaben dienen: Künstliche Nebelbildung oder Verstärkung von Sturmwetter, um die Bewegung feindlicher Streitkräfte zu behindern; Zerstreuung von Nebeln und Wolken, um Bombenangriffe zu erleichtern; Wetteränderungen können die Wirkung von Chemiewaffen usw. verstärken. . Gleichzeitig, Techniken wie das Abfeuern von Raketen, um „Löcher“ im Ozonschirm zu erzeugen, werden verwendet (und lokale Verstärkung der ultravioletten Strahlung), Einsatz von Raketen, um die obere Atmosphäre zu entstauben . Die Besonderheit dieser Art von Auswirkungen ist ihre langfristige, unkontrollierbare und unvorhersehbare Wirkung, die weltweit zu katastrophalen Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts führen und das Leben vieler Generationen von Menschen erheblich beeinträchtigen kann.

Auch westliche Strategen diskutieren über Bewerbungsmöglichkeiten „geophysikalische Waffen“ – Erdbeben, die durch unterirdische Explosionen hervorgerufen werden, Grundwasser pumpen; die Wiederherstellung von Flutwellen wie Tsunamis zur Zerstörung von Küstengebieten; Erhöhung der Intensität und Häufigkeit von Blitzentladungen usw. .

Als Ergebnis der Analyse der Auswirkungen der aufgeführten Waffentypen, drei Hauptstressoren - Zerstörung von Boden, Vegetation und Biozid . Gleichzeitig reagieren verschiedene Ökosysteme unterschiedlich auf gleichartige Einwirkungen, da jedes seine eigene „Verwundbarkeitsstelle“ hat, die überhaupt betroffen ist und Art und Ausmaß anderer Veränderungen beeinflusst.

Die Bedeutung der Rolle jeder Gruppe von Organismen wird weitgehend durch ihre Funktion im Ökosystem bestimmt. Organismen, die die Energieprozesse im Ökosystem beeinflussen, haben also offensichtlich einen entscheidenden Einfluss auf alle Prozesse und sind für das Ökosystem als Ganzes am wichtigsten. Solche Organismen werden oft als „ökologische Dominante“ bezeichnet und haben innerhalb jeder Lebensgemeinschaft die größte Produktivität.

Für jedes Ökosystem spielen grüne Pflanzen eine entscheidende Rolle, die durch den Mechanismus der Photosynthese Sonnenenergie in chemische Energie umwandeln, die für die Aufrechterhaltung des Lebens und die Entwicklung anderer biotischer Komponenten erforderlich ist. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, der Zerstörungsgrad des Ökosystems ist maximal, wenn hauptsächlich grüne Pflanzen betroffen sind. Die Folgen der Entwaldung sind besonders schwerwiegend. Wälder spielen eine so wichtige stabilisierende Rolle in der Biosphäre, dass ihr Absterben sehr schwerwiegende nicht nur regionale, sondern auch globale Folgen haben kann. . Die Entwaldung droht mit Degradation und Erschöpfung der Landressourcen bis hin zur Wüstenbildung und anderen Formen von „Umweltkatastrophen“.

Der Grad der Verwundbarkeit von Ökosystemen ist unterschiedlich: Je reifer ein Ökosystem ist, desto größer ist seine Fähigkeit, bestimmten Änderungen der Bedingungen zu widerstehen, ohne dass sich seine Eigenschaften radikal ändern. Zudem werden bei zu starker Beeinflussung von außen die Regulationsmechanismen verletzt. Umweltveränderungen können so schwerwiegend werden, dass sich nur wenige Arten daran anpassen können. Und je höher spezialisiert sie sind, desto größer droht ihnen die Gefahr des Aussterbens. Als Ergebnis bleiben die primitivsten Organismen übrig, die unempfindlich gegen Störungen sind. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, das Ökosystem wird auf eine frühere Entwicklungsstufe zurückgeworfen. In diesem Fall kann die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands sehr langsam erfolgen, mit der Geschwindigkeit eines normalen Evolutionsprozesses.

Sehr instabil und empfindlich gegenüber äußeren Einflüssen trockene Ökosysteme . Es ist erwähnenswert, dass sie sich durch eine geringe Artenvielfalt und kurze Nahrungsketten auszeichnen. Lebewesen sind so an die extremen Bedingungen in Wüsten angepasst, dass ein beträchtlicher Teil der Nettoproduktion entweder von ihnen gespeichert oder in ihren Fortpflanzungsorganen akkumuliert wird. Daraus folgt das Verbraucher in Wüstenökosystemen können eine viel wichtigere Rolle spielen als Zersetzer , und in diesem Sinne sind trockene Ökosysteme sehr anfällig für Massenvernichtungswaffen. Daher kann der Einsatz chemischer oder biologischer Waffen, selbst mit einem engen Wirkungsbereich, den Tod aller Lebewesen verursachen. Da die Vegetationsdecke in ariden Ökosystemen sehr spärlich ist, kann ihre erhöhte Empfindlichkeit gegenüber Störungen auch zu einer extremen Verwundbarkeit des gesamten Ökosystems führen. Selbst eine unvollständige Zerstörung der Vegetationsdecke führt zu einer Deflation, d.h. einer Zerstreuung, einem Ausblasen des Bodens, was den Mechanismus der Wüstenbildung in Gang setzt. Die Wiederherstellung der Vegetation auf zerstörten Böden, nicht nur in trockenen, sondern sogar in feuchteren Regionen, erfordert eine lange Zeit, die dem Leben mehrerer Menschengenerationen entspricht. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, einmal aufgetreten, kann sich eine Wüstenbildung, insbesondere in ariden Regionen, als dauerhaft und nicht als vorübergehend erweisen.

Ganz ähnliche Prozesse können in arktischen Ökosystemen ablaufen, die nahe an trockener Artenarmut liegen. Der Hauptfaktor in diesen Ökosystemen sind niedrige Temperaturen, an die sich nur eine relativ begrenzte Anzahl von Organismen anpassen kann. Die unbedeutende Artenvielfalt dieser Systeme ist einer der Indikatoren für ihre Instabilität. Die primäre biologische Produktivität ist sehr gering, der biologische Umsatz ist langsam, die Anpassung an Störungen ist sehr schwach, die Nahrungsketten sind kurz und die Lebensmittelauswahl für die Verbraucher ist sehr begrenzt, und daher sind große Populationsschwankungen möglich. biozide Belastung auf autotrophe Pflanzen ist umfassend und sehr widerstandsfähig.

Niedrige Temperaturen erhöhen die Persistenz giftiger Substanzen in arktischen Ökosystemen. Ihre biozide Wirkung kann lange verlängert werden. Und das, obwohl das langsame Tempo des biologischen Kreislaufs die Mobilität verringert giftig und radiotoxische Elemente innerhalb eines Ökosystems trägt die kurze Länge der Nahrungsketten dennoch zu ihrer Anhäufung in lebenden Organismen bei. Erschwerend kommt hinzu, dass Moose, eine der ökologischen Dominanten der Tundralandschaften, sind in der Lage, anorganische Nährstoffe nicht nur aus dem Boden, sondern auch aus der Atmosphäre aufzunehmen (einschließlich radioaktivem Fallout infolge von Atomwaffentests in der Atmosphäre). Dadurch gelangen Stoffe wie Strontium-90 und Cäsium-137, die von lebenden Geweben aktiv angereichert werden, schnell in kurze Nahrungsketten. Eine solche Kette, zum Beispiel wie Moose - Rentiere - eine Person, ist im Prinzip ein starker Akkumulator radioaktiver Substanzen.

Die Böden der Tundra-Ökosysteme sind Permafrost, mit Ausnahme der oberen Schichten, die im Sommer auftauen. Der Permafrost wird durch eine isolierende Schicht verkümmerter Vegetation aus Moosen, Flechten, Seggen, Zwergbäumen und Sträuchern konserviert. Die Zerstörung der Vegetationsdecke wird begleitet von der Zerstörung des Permafrostes, der Wiederbelebung von Erosions- und Hangprozessen, insbesondere Erdrutschen, Thermokarst, Überflutung . Die Wiederherstellung der Vegetation kann Dutzende und Hunderte von Jahren dauern, so dass die Folgen militärischer Operationen in der Tundra auch aus praktischer, wirtschaftlicher Sicht einer Wüstenbildung gleichkommen werden. Denken, dass die holzige Vegetation der Arktis wird sich, wenn sie zerstört wird, nie wieder erholen können .

Im Gegensatz zu den ariden und arktischen Zonen tropische Ökosysteme, insbesondere tropische Regenwaldökosysteme haben die höchste biologische Produktivität der Welt und übertreffen die Produktivität entwickelter landwirtschaftlicher Systeme. Grund dafür ist die hohe Intensität des biologischen Kreislaufs und sein ursprünglicher Charakter, anders als in gemäßigten Breiten. In tropischen Waldökosystemen ist der Großteil der organischen Substanz in ihrer Biomasse und nicht im Boden konzentriert und zirkuliert innerhalb des Ökosystems. . Tropenwälder haben spezielle Mechanismen entwickelt, durch die Mineralien in anorganischer Form nicht vollständig in den Boden gelangen, von wo sie bei starken Regenfällen sofort weggespült würden. Es wird angenommen, dass einer dieser Mechanismen die Mykorrhiza (Myzel an den Wurzeln) ist, die Mineralstoffe und Nährstoffe durch ihre Hyphen (Fäden, aus denen das Myzel besteht) direkt zu den lebenden Wurzeln von Bäumen leitet. Ob Weg gegeben - der wichtigste bei der Übertragung von Energie und Nahrung in tropischen Ökosystemen, ist es offensichtlich, dass er und bildet die anfälligste Verbindung; Denn je intensiver die Biomasse in den Kreislauf eingebunden wird, desto anfälliger ist das gesamte Ökosystem gegenüber biozidem Stress . Gleichzeitig, tropische Böden sind nicht in der Lage, die Menge an Nährstoffen zu speichern, die ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ als Ergebnis der Zersetzung einer riesigen Masse von Tieren und Pflanzen, die bei der Explosion getötet wurden, plötzlich wirken kann und ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ wird daher von tropischen Regenfällen weggespült. Es wird ein „Dumping von Nährstoffen“ geben (Robinsson, 1979), das Ökosystem wird unter einem ständigen Mangel an Nährstoffen leiden . Landschaften mit großen Biomassereserven sind besonders stark von Nährstoffdumping betroffen. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, Militäreinsätze können sich besonders stark auf tropische Wälder auswirken, wenn eine Vielzahl von Pflanzenarten von biozidem Stress betroffen sind. In diesem Sinne stellen Atomwaffen eine besondere Bedrohung für tropische Ökosysteme dar.

Stressfaktoren können das tropische Ökosystem nicht nur durch den Mechanismus des „Nährstoffdumpings“ bedrohen, sondern auch durch solche „Schwachstellen“ wie die stark regional geprägte Lateritisierung des Bodens und die Desertifikation. Bei konstant hohen Temperaturen ist die Feuchtigkeit der wichtigste limitierende Faktor für die meisten Organismen. Gehölze werden ab einer bestimmten Grenze von Sträuchern und dann von krautigen Pflanzen abgelöst, die besonders empfindlich auf biozide Wirkungen reagieren. Nach dem Verschwinden der Grasdecke beginnen die Zerstörung und Auswaschung der Böden, die Austrocknung des Territoriums und die Wüstenbildung. . Gleichzeitig kann die Zerstörung von Wäldern in einigen Gebieten ihre Produktivität in benachbarten Gebieten, die mit ihnen durch geochemische und biologische Kreisläufe verbunden sind, drastisch reduzieren. Oft wird der Tod eines Bestandes von einer Invasion von Bambus, einem Kaiserkraut, begleitet. In einigen Fällen besetzen diese unprätentiösen Pflanzen das Territorium jahrzehntelang und verhindern, dass sich die Primärvegetation erholt. Dies reduziert natürlich die natürlichen Ressourcen und das wirtschaftliche Potenzial von Ökosystemen. Das Ersetzen von Wäldern durch Grasland führt zu Landversuchen, erhöhter Erosion und Überschwemmungen und wirkt sich letztendlich negativ auf die landwirtschaftliche Produktion aus .

BEIM gemäßigte Zone befinden sich die wirtschaftlich am weitesten entwickelten Länder der Welt. Die natürliche Umgebung dieses Gürtels wurde durch wirtschaftliche Aktivitäten tiefgreifend verändert. . Riesige Flächen werden von landwirtschaftlichen Flächen, Städten, Kommunikations- und anderen anthropogenen Systemen eingenommen. Es wird davon ausgegangen, dass sich die Schäden, die der Bevölkerung durch die Zerstörung von Landschaften durch militärische Operationen zugefügt werden, hier etwas anders äußern werden. . Einerseits schwächen eine enorme Menge an vom Menschen produzierter Energie und ein starker Strom von Stoffen, die von ihm produziert werden, in gewissem Maße die Verwundbarkeit von Ökosystemen, andererseits aber Eine größere Abhängigkeit des Menschen von der industriellen Umwelt als vom primären Ökosystem kann dazu führen, dass die katastrophalen Folgen von Feindseligkeiten in der gemäßigten Zone viel größer sind als in anderen Zonen . Die Situation wird durch die Tatsache verschlimmert, dass die Zerstörung nicht durch die Kräfte der technogenen Umwelt selbst beseitigt werden kann, die nicht unabhängig existieren kann und nur durch ständige menschliche Wirtschaftstätigkeit unterstützt wird.

Die größte Gefahr für die Natur ist Nuklearwaffe , erstens wegen des Ausmaßes der Zerstörung, die es verursacht, und zweitens wegen der Besonderheiten seiner Auswirkungen auf Ökosysteme, die einige oder alle Zerstörungsmechanismen gleichzeitig in Gang setzen können. In Gebieten mit instabilem Naturhaushalt gehen auch andere Klassen von Massenvernichtungswaffen, insbesondere chemische und biologische Waffen, eine große Gefahr aus. Im Allgemeinen können moderne Waffen überall auf der Welt die Zerstörung der natürlichen Umwelt verursachen. Gleichzeitig können an einem Ort entstandene Störungen aufgrund der globalen Natur der Stoffzirkulation und der Zusammenhänge in der Biosphäre erhebliche Ungleichgewichte im planetarischen Maßstab verursachen. Einige ausländische Wissenschaftler, die solche richtigen Schlussfolgerungen ziehen, fordern jedoch nicht den Kampf gegen den Ausbruch eines neuen Krieges, sondern nur die Entwicklung von Wegen und Methoden, um die Ausbreitung gefährlicher Umweltfolgen von Militäroperationen auf den gesamten Planeten zu verhindern. Dieser ideologische Mangel der Vorhersagearbeit westlicher Wissenschaftler erzeugt die Illusion, die Zerstörung der Biosphäre auf kleine Gebiete zu beschränken, die direkte Ziele militärischer Angriffe sind, und andere intakt zu erhalten, wo keine Militäroperationen durchgeführt werden.

Gleichzeitig sind Prognosen methodisch schwach. Kriterien für die Verwundbarkeit von Ökosystemen müssen deutlich verbessert werden. Die Papiere befassen sich nicht mit den Ozeanen, obwohl Feindseligkeiten katastrophale Folgen für die ozeanische Biota und folglich für die große Zahl von Menschen haben können, die von Meeresressourcen abhängig sind.

Trotz der Mängel ist eine solche vorausschauende Arbeit sehr relevant und stellt einen wichtigen Beitrag zum gemeinsamen Kampf der fortschrittlichen und friedliebenden Kräfte der Welt dar, um die Gefahr eines neuen Krieges zu beseitigen.

1980 ᴦ. Auf der XXXV. Tagung der UN-Generalversammlung schlug die sowjetische Delegation einen Dokumentenentwurf vor „Über die historische Verantwortung der Staaten für die Erhaltung der Natur der Erde für gegenwärtige und zukünftige Generationen“. . Dieses Dokument ist beispiellos in der Geschichte. Die Sowjetunion forderte die UNO auf, die Staaten der Welt auf die verheerenden Folgen eines neuen Weltkrieges für die Menschheit und ihre Umwelt aufmerksam zu machen. Die Dokumente sprachen von der lebenswichtigen Bedeutung, die Mehrheit der Menschen auf die Seite der Idee zu bringen, ein Wettrüsten zu verhindern. „Heute ist es mehr denn je“, sagte B. N. Ponomarev auf der Plenarsitzung des Weltparlaments der Nationen für den Frieden in Sofia, „den Massen ein Bewusstsein für Unnachgiebigkeit, Wut und Wut in Bezug auf die Vorbereitung von a Atomkrieg. Es ist notwendig, die egoistischen Ziele und antimenschlichen Absichten derer aufzudecken, die versuchen, die öffentliche Meinung zu täuschen, sie an die Idee der "Akzeptanz", der "Zulässigkeit" eines Atomkriegs zu gewöhnen. Befürworter einer solchen Doktrin versuchen, die Öffentlichkeit an die Idee zu gewöhnen, dass ein Atomkrieg begrenzt und lokal sein kann.
Gehostet auf ref.rf
Das ist eine monströse Heuchelei, eine absichtliche Täuschung. Wie selbst die grobesten Berechnungen zeigen, kann der Einsatz nicht nur nuklearer, sondern auch moderner Nicht-Massenvernichtungswaffen die menschliche Umwelt vollständig zerstören und damit die Möglichkeit ihrer weiteren Existenz auf unserem Planeten in Frage stellen.

Von besonderer Bedeutung ist in diesem Zusammenhang die Untersuchung der Auswirkungen von Feindseligkeiten auf die Umwelt, die als wichtige Waffe im Kampf um Frieden dienen kann.
Gehostet auf ref.rf
Deshalb die XXXV. Sitzung der Generalversammlung trotz des Widerstands der Vereinigten Staaten und einer Reihe westlicher Länder, nahm eine Resolution zu dem Entwurf von zehn Ländern an, in der es den UN-Generalsekretär beauftragte, einen Bericht über die schädlichen Auswirkungen des Wettrüstens auf die Natur der Erde zu erstellen und die Ansichten der Staaten zu möglichen Maßnahmen auf internationaler Ebene einzuholen um die natürliche Umwelt zu bewahren .

Die Auswirkungen von Feindseligkeiten auf die Umwelt - das Konzept und die Typen. Klassifizierung und Merkmale der Kategorie "Die Auswirkungen von Feindseligkeiten auf die Umwelt" 2017, 2018.

STÄDTISCHE BILDUNGSEINRICHTUNG

SEKUNDÄRE SCHULE №4 DER STADT BUDENNOVSK

BUDENNOVSKY DISTRIKT"

PRÜFBERICHT
Zum Thema: „Krieg und Ökologie. Der Konflikt zwischen Natur und Mensch bei militärischen Auseinandersetzungen

Aufgeführt:

Drokina Darina 5a

Biologie Lehrer

Swetlichnaja Julia Alexandrowna

2015

Einführung.

Eines der drängenden Probleme der Ökologie und des Naturmanagements in der heutigen Zeit ist der Konflikt zwischen Natur und Mensch bei militärischen Auseinandersetzungen.

Ziele und Ziele diese Arbeit:

Die Untersuchung der Umweltfolgen von Kriegen, Feindseligkeiten,

Der Einsatz von Waffen, die eine ökologische Katastrophe bedrohen.

Kampf und tägliche Aktivitäten von Truppen, Militäreinrichtungen.

Die Welt steht zunehmend vor einer Reihe globaler Probleme. Sie betreffen nicht nur das Leben eines bestimmten Staates, sondern auch die Interessen der gesamten Menschheit. Die Bedeutung dieser Probleme für das Schicksal unserer Zivilisation ist so groß, dass ihre ungelöste Lösung eine Bedrohung für zukünftige Generationen von Menschen darstellt. Eines dieser Probleme ist der Schutz der menschlichen Umwelt.

Die große schädliche Wirkung darauf liegt in der Existenz und Bevorratung konventioneller Waffen; Eine noch größere Gefahr geht von Massenvernichtungswaffen aus, insbesondere von Atomwaffen. Kriege Erstens droht mit dem Einsatz dieser Waffen eine ökologische Katastrophe.

Die zerstörerischen Auswirkungen militärischer Aktivitäten auf die menschliche Umwelt sind vielfältig. Die Entwicklung, Produktion, Herstellung, Erprobung und Lagerung von Waffen sind eine ernsthafte Gefahr für die Natur der Erde. Manöver, die Bewegung militärischer Ausrüstung verunstalten die Landschaft, zerstören den Boden, vergiften die Atmosphäre, entziehen weite Gebiete dem für den Menschen nützlichen Wirkungsbereich. Kriege fügen der Natur schwere Schäden zu und hinterlassen Wunden, die lange nicht heilen.

Was die täglichen Aktivitäten von Truppen und militärischen Einrichtungen angeht, schauen wir uns ein konkretes Beispiel an:

Die 205. separate Kosakenbrigade mit motorisiertem Gewehr in der Stadt Budyonnovsk wurde 1995 gegründet. Die Brigade umfasste: 4 motorisierte Gewehr- und Panzerbataillone; Haubitze selbstfahrende Artillerie, Raketenartillerie und Flugabwehr-Raketen- und Artillerie-Division; Aufklärungsbataillon und andere Einheiten.

Die Transportbasis für Waffen und militärische Ausrüstung ist die Hauptquelle der Umweltverschmutzung. Sie steht in direktem Zusammenhang mit Verschmutzungen wie der chemischen Verschmutzung der Atmosphäre (Emissionen giftiger Abgase), der Beschädigung und Zerstörung der Vegetation, der Zerstörung der Bodenbedeckung, Lärm und Vibrationen. Die Verschmutzungsgrade hängen von der Intensität der räumlich-zeitlichen Skalen des Einsatzes von Raupen (Panzer, Schützenpanzer, selbstfahrende Geschütze, Flugabwehranlagen) und Radfahrzeugen (gepanzerte Mannschaftswagen, Spezial- und Transportfahrzeuge) ab.

Bei der Durchführung von Feldübungen und Übungen spielt die Verschmutzung von Vegetation, Boden und Gewässern mit Ölprodukten und Ölen beim Auftanken, Warten, Waschen und Betreiben von Geräten infolge von Leckagen und Verschütten von Kraftstoff und Kraftstoffen und Schmiermitteln eine wichtige Rolle.

Der Einsatz von Flammenwerfer- und Brandmunition, entgasenden, dekontaminierenden Stoffen und Lösungen, anderen Chemikalien und Luftregenerationsmitteln wirkt sich äußerst schädlich auf Flora und Fauna aus. Regenerative Patronen von isolierenden Gasmasken sind explosiv, brandgefährlich, und ihr Inhalt zerstört alles Leben, wenn er in Wasser oder Erde fällt. Daher ist es strengstens verboten, gebrauchte Luftregenerationsprodukte wegzuwerfen, durch Überschwemmung zu zerstören oder sie zum Waschen von Fußböden und Verarbeitungsprodukten zu verwenden, da all diese Schadstoffe schließlich ins Abwasser gelangen und Quellen und Gewässer verschmutzen.

Daher sollten Kampftrainingspläne eine gleichmäßige Belastung der Umwelt während des Schuljahres sowie Zeitpunkt und Ort der Brut von Wildtieren und Vögeln berücksichtigen, wobei für die Jungen die Gesamtwirkung anthropogener Faktoren durch schädliche Emissionen zu berücksichtigen ist , Strahlung und Zerstörung von Vegetation und Bodenbedeckung schädlich.

Die Zerstörung lokaler Ökosysteme zur Verschlechterung der Lebensbedingungen der Bevölkerung wurde in der Vergangenheit gezielt militärisch genutzt.

Fazit.

Die Beseitigung aller Arten von Massenvernichtungswaffen ist der einzige wirkliche Weg, um eine globale Umweltkatastrophe im Zusammenhang mit Militäreinsätzen zu verhindern. Jetzt stellen Massenvernichtungswaffen eine Bedrohung für die Existenz des Planeten dar.

Blockieren Sie „Ereignisse. Menschen. Termine.

Block "Helden des Großen Vaterländischen Krieges".

1) Nennen Sie die Marschälle der Sowjetunion, die am Großen Vaterländischen Krieg teilgenommen haben.

2) Nach welchem Prinzip werden logische Reihen gebildet:

A) S. Ilyushin, S. Lavochkin, N. Polikarpov, A. Tupolev, A. Yakovlev.

B) B. M. Shaposhnikov, G. I. Kulik, I. S. Konev, N. A. Bulgarin.

3) Wer war der Volksverteidigungskommissar zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges?

4) Wer war der Stabschef der Partisanenbewegung während der Kriegsjahre?

5) Welcher der deutschen Generäle unterzeichnete die Kapitulation Deutschlands?

6) Wer sind sie und was wurden sie während der Kriegsjahre verherrlicht:

A) Michail Timofejewitsch Kalaschnikow

B) Alexander Matrosov

B) Wiktor Talalikhin

D) Grigori Iwanowitsch Kulik

7) Wer im Zweiten Weltkrieg war der erste, der das von A. Matrosov wiederholte Kunststück vollbrachte? Was war diese Leistung?

8) Wer im Norden wiederholte das Kunststück von Nikolai Gastello?

1) Wann fanden die folgenden Ereignisse statt: die Aufhebung der Blockade von Leningrad, die Überquerung des Dnjepr, die Befreiung von Warschau, Korsun - die Operation Shevchenko?

2) Zu welcher Zeit wurden die folgenden Operationen durchgeführt: Berlin, Kursk, Moskau, Stalingrad?

3) Erklären Sie die Bedeutung der Begriffe: Angriff, Blockade, Angriff, Evakuierung, Deportation, Gegenangriff, Guerillakrieg.

4) Wann und wo fand die größte Panzerschlacht der Geschichte statt?

5) Wer leitete das Staatsverteidigungskomitee während der Kriegsjahre?

6) Was sind die sowjetischen Operationen während der Kriegsjahre?

7) Was sind die deutschen Operationen während der Kriegsjahre?

8) Was ist der Barbarossa-Plan?

9) Was ist der „Ost“-Plan?

10) Was ist Buchenwald?

11) Was ist der östliche Wall?

12) Wie viele Feuerwerkskörper wurden während des Zweiten Weltkriegs in Moskau abgefeuert?

13) Wie wird die Abkürzung der berühmten TT-Pistole der sowjetischen Offiziere entziffert?

14) Welcher Pilot wurde dreimal mit dem Titel Held der Sowjetunion ausgezeichnet?

15) Wie viele Militärparaden fanden während des Großen Vaterländischen Krieges auf dem Roten Platz in Moskau statt?

Die Bedeutung und Dringlichkeit derartiger Forschungen wird durch die aktuelle Situation in der Welt bestimmt, die, wie beim Weltparlament der Völker für den Frieden in Sofia hervorgehoben wurde, darin besteht, dass die imperialistischen Staaten unter dem Deckmantel der Spannungen agieren sie selbst schaffen, erweitern die bestehenden und schaffen neue Militärblöcke, beschleunigen den Aufbau ihrer Armeen, akkumulieren in immer größerem Umfang sowohl nukleare als auch konventionelle Waffen und erweitern insgesamt den Umfang der militärischen Vorbereitungen. In unserer Zeit haben die Vernichtungswaffen ein Niveau erreicht, auf dem der Weltkrieg als Mittel zur Erreichung politischer Ziele zu einer Bedrohung für die Existenz der menschlichen Zivilisation wird.

Die ersten Werke, die die schädlichen Auswirkungen der Feindseligkeiten auf die Umwelt zeigten, erschienen Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre, als die Tatsachen der barbarischen Zerstörung der Natur der Indochina-Halbinsel durch US-Truppen während des Krieges in Vietnam, Laos und Kambodscha bekannt wurden . Als Ergebnis der beispiellosen Zerstörung der natürlichen Umwelt im Zuge der Feindseligkeiten entstand ein neuer Begriff – „Ökozid“ (in Analogie zu „Völkermord“ – ein bekannter Begriff aus der Terminologie der qualifizierenden Kriegsverbrechen). 1970 deckten mehrere amerikanische Autoren – B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig und andere (insgesamt 19 Personen) – in dem Buch „Ecocide in Indochina“ (M., 1972) die Verbrechen des amerikanischen Militärs auf Mensch und Natur auf der Halbinsel Indochina. Diese Arbeiten, wie auch andere, die die Folgen von Feindseligkeiten in Südostasien analysieren, können nicht als Prognosen eingestuft werden, aber sie lieferten wichtiges Faktenmaterial, das jetzt verwendet wird, um Prognosen in diesem Bereich zu erstellen. Die vorgelegten Fakten zeigen überzeugend, dass der von den Vereinigten Staaten in Indochina geführte Krieg unter Einsatz barbarischer Massenvernichtungswaffen irreversible, verheerende Folgen für alle Lebensformen in der Region hatte und als eine neue Art internationaler Kriminalität betrachtet werden kann - Ökozid.

1974 erschien eine Artikelsammlung „Air, Water, Earth, Fire“, in der neben einer Analyse des „ökologischen Krieges“ in Indochina auch die wahrscheinlichen Folgen des Einsatzes von Atom- und Chemiewaffen betrachtet wurden, sowie die Möglichkeit, gezielte Wetter- und Klimaänderungen als eines der Mittel der Kriegsführung einzusetzen. Von den Arbeiten aus späterer Zeit sind die Veröffentlichungen von A. Westig (Westig, 1977, 1979) und J.P. Robinson (Robinson, 1979) zu unterscheiden. Letzteres stellt die Ergebnisse einer vom Autor aufbereiteten Studie von Wissenschaftlern aus den USA, Ägypten, Thailand und Indien dar. Interessanterweise wurde Robinsons Arbeit im Rahmen des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) durchgeführt, um die Möglichkeit von Wüstenbildungsprozessen unter dem Einfluss militärischer Operationen zu identifizieren.

In der Regel sind die meisten Verfasser von Prognosen „Politikfremde“. Sie fällen ihre Urteile „objektiv und unparteiisch“, aus der Sicht von Spezialisten für Geographen, Biologen usw. Und je überzeugender, freiwillig oder unfreiwillig, die Schlussfolgerungen ihrer Forschung klingen, dass die militärische Katastrophe, die derzeit ausbrechen kann, ausbricht wird in vielen Zeiten schrecklicher sein als jeder vergangene Krieg und könnte die Existenz des Menschen bedrohen. Diese Überzeugung hallt in allen Werken wider, die die Auswirkungen militärischer Operationen auf die Umwelt reflektieren, unabhängig davon, ob sie als prädiktiv konzipiert sind oder nicht.

Das Konzept der Kriegsführung durch Zerstörung des Lebensraums des Feindes ist nicht neu. Die Taktik der verbrannten Erde wird seit der Antike angewendet. In der Regel war es jedoch effektiver (und die Möglichkeiten waren unvergleichlich bescheidener), einen Schlag direkt gegen feindliche Kräfte zu richten als gegen die Umgebung. Aber der US-Krieg in Indochina in den 1960er und 1970er Jahren eskalierte zu einem Umweltkrieg, in dem die frühere Armeestrategie des „Suchen und Zerstörens“ einer unverblümten Politik der Vernichtung von allem und jedem Platz machte. „... Seit die Römer in Karthago Salz auf den Boden streuten, erinnert sich die Geschichte nicht an solche Beispiele“ (Ecocide in Indochina, 1972, S. 9). In Vietnam, Laos, Thailand und Kambodscha wurde rund um die Uhr mit massiven Napalm- und Chemiebombardierungen über weite Gebiete Ökozid verübt. Nach amerikanischen Angaben wurden in Indochina von 1965 bis 1973 über 15,5 Millionen Tonnen Sprengstoff aller Art eingesetzt - mehr als in allen vorangegangenen Kriegen, was 570 Atombomben entspricht, ähnlich denen, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden. Dies bedeutet, dass während der gesamten achtjährigen Kampfzeit alle 6 Tage etwa 50 kg Sprengstoff (oder 1 Atombombe) explodierten (Luft, Wasser ..., 1974). Infolge der Explosionen wurden 2,5 Milliarden m3 Erde bewegt, was zehnmal mehr ist als die Erdarbeiten, die beim Bau des Suezkanals durchgeführt wurden. Der "experimentelle" Einsatz von Arboriziden und Herbiziden (chemische Präparate zur Zerstörung von Baum- und Grasvegetation) begann 1961 und war bereits 1962 zur Hauptwaffe in der globalen amerikanischen Strategie der chemischen und biologischen Kriegsführung in ganz Südostasien geworden. Allein im Zeitraum von 1965 bis 1969 wurden 43 % der Ackerflächen und 44 % der Waldflächen mit Baum- und Herbiziden behandelt. Besonders intensiv genutzt wurde das sogenannte „Orangen-Reagenz“, ein extrem starkes Entlaubungsmittel. Im Zeitraum von Januar 1962 bis Februar 1971 wurden 45 Millionen Liter dieser Substanz auf einer Fläche von etwa 1,2 Millionen Hektar versprüht. Später wurde festgestellt, dass dieses Medikament Menschen oft viele Jahre nach einer Vergiftung und sogar Nachkommen betrifft. Der Einsatz von Entlaubungsmitteln führte zum Absterben einer Ernte, die 900.000 Menschen ernähren könnte. Wenn Südvietnam 1964 48,5 Tausend Tonnen Reis exportierte, musste es im nächsten Jahr 240 Tausend Tonnen importieren.

Nach 1971 stellten die Vereinigten Staaten die Aufgabe, die Wälder Vietnams vollständig zu zerstören ("vollständige Waldentfernung"). Riesige Bulldozer holzen buchstäblich „unter der Wurzel“ die Wälder samt Erde ab. Auf dem Höhepunkt dieser Operation wurden täglich 400 Hektar Wald zerstört. Diese Bulldozer wurden zynisch „römische Pflüge“ genannt – zu Ehren der Entscheidung des römischen Senats im Jahr 146 v. e. zerstöre Karthago und streue Salz auf die Erde, damit nichts darauf wächst. Diese barbarische Zerstörung von Vegetation und Böden führte zu einem vollständigen Verlust der Fruchtbarkeit in den Gebieten, in denen diese barbarische Aktion durchgeführt wurde, und zu ihrer Umwandlung in eine mit grobem Unkraut bewachsene "grüne Wüste". Kaiser (Luft, Wasser..., 1974).

Infolge des Bombardements entstanden riesige Gebiete anthropogener Ödländer - etwa 30 Millionen Trichter mit einer Tiefe von 6 bis 9 m. Böden und deren Erschöpfung, Bildung Eisenhaltige (Laterit) Kerne auf Böden, eine radikale Veränderung der Vegetation und Tierwelt über große Gebiete.

Der Einfluss verschiedener Waffentypen auf Landschaften äußert sich auf unterschiedliche Weise. Hochexplosive Waffen können großen Schaden sowohl an der Boden- und Vegetationsdecke als auch an den Bewohnern von Wäldern und Feldern anrichten. Hauptstressfaktor ist dabei die Druckwelle, die die Gleichmäßigkeit der Bodenbedeckung stört, Fauna, Mikroorganismen (Boden) abtötet und die Vegetation zerstört. Nach A. X. Westig (Westig, 1977) entsteht beim Fall einer 250-Kilogramm-Bombe ein Trichter, aus dem bis zu 70 m3 Erde herausgeschleudert werden. Verstreute Fragmente und eine Druckwelle töten alle Tiere und Vögel auf einer Fläche von 0,3-0,4 ha, infizieren den Waldbestand, der anschließend zum Angriffsziel verschiedener Schädlinge und Pilzkrankheiten wird, die Bäume für mehrere Jahre zerstören. Eine dünne Humusschicht wird zerstört, oft finden sich an der Oberfläche karge und stark saure Unterböden oder Unterbodenhorizonte. Bombenkrater stören den Grundwasserspiegel; Mit Wasser gefüllt, schaffen sie einen günstigen Nährboden für Stechmücken und Stechmücken. An einigen Stellen kommt es zu einer Verhärtung der Untergrundhorizonte, zur Bildung von eisenhaltigen Krusten, auf denen die Vegetation nicht wiederhergestellt werden kann. Trichter bleiben lange bestehen und werden zu einem integralen Bestandteil der anthropogenen Entlastung.

Kürzlich erfundene Bomben, die in der Luft explodieren, gehören zu den umweltschädlichsten. Solche Bomben werfen eine Wolke aus Aerosoltreibstoff tief über das Ziel, das nach einer Weile - nachdem es mit Luft gesättigt wurde - explodiert. Dadurch entsteht eine Schockwelle von enormer Wucht, deren Schadenswirkung die Wirkung einer herkömmlichen Sprengbombe bei weitem übersteigt. Somit zerstört 1 kg des Sprengstoffs einer solchen Bombe die Vegetationsdecke auf einer Fläche von 10 m 2 vollständig.

Brandwaffen sind gefährlich, weil sie sich selbst ausbreitende Brände verursachen. Dies gilt im höchsten Maße für Napalm, von dem 1 kg auf einer Fläche von 6 m2 alles Leben vollständig verbrennt. Gleichzeitig sind besonders große Flächen in Landschaften betroffen, in denen sich viel brennbares Material ansammelt – in Steppen, Savannen und trockenen Tropenwäldern. Andererseits wird das negative Gesamtergebnis von Bränden in solchen Ökosystemen geringer sein, da sie im Allgemeinen durch Pyrophyten gekennzeichnet sind3. Aber auch in solchen Ökosystemen wird sich die Artenzusammensetzung der Pflanzen nach ausgedehnten Bränden radikal verändern. Wesentlich mehr Schäden verursachen Bodenbrände, bei denen der Gehalt an organischer Substanz und Bodenbiomasse stark reduziert, der Wasser- und Lufthaushalt sowie der Nährstoffkreislauf gestört werden. Äußeren Kräften ausgesetzt und ausgesetzt, kann der Boden nur sehr langsam und manchmal gar nicht in seinen früheren Zustand zurückkehren. Besonders typisch ist die Überwucherung von Brandherden mit Unkraut und die Ansiedlung von Schadinsekten, die die Wiederbelebung der Landwirtschaft behindern und zur Quelle neuer gefährlicher Krankheiten für Mensch und Tier werden.

Die im Ersten Weltkrieg verwendeten Chemikalien waren größtenteils Giftgase gegen feindliche Truppen eingesetzt. Und obwohl sie viele Menschenleben forderten, waren ihre Auswirkungen auf die Umwelt vernachlässigbar. Nach dem Ersten Weltkrieg erfanden die westlichen Länder jedoch neue Organophosphorverbindungen , bekannt als Nervengase in der Lage, die meisten lebenden Landschaftsbewohner bei Dosen von 0,5 kg/ha zu vernichten.

Einige Nervengase sind Phytotoxizität und stellen daher eine besondere Gefahr für Pflanzenfresser dar, die noch mehrere Wochen nach dem Einsatz von Chemiewaffen betroffen sein können. Es wird angenommen, dass Nervengase bis zu zwei bis drei Monate in Landschaften verbleiben können. Moderne synthetische Nervengase, die die früheren ersetzt haben, sind in ihrer Toxizität deutlich überlegen. Die Stabilität von Gasen wie 2, 3, 7, 8-Tetrachlordibenzo-p-dioxin (TSDC) wird seit Jahren geschätzt, und sie reichern sich in Nahrungsketten an und verursachen oft schwere Vergiftungen bei Mensch und Tier. Wie experimentelle Studien gezeigt haben, Dioxin tausendmal giftiger als Arsen- oder Cyanidverbindungen. Für Arborizide und Herbizide im gegensatz zu den nervengasen ist die selektivität der wirkung charakteristisch: sie sind für pflanzen viel stärker toxisch als für tiere, daher schädigen diese chemischen verbindungen besonders stark holz-, strauch- und krautpflanzen. Einige von ihnen, die die Bodenmikroflora zerstören, können zu einer vollständigen Bodensterilisation führen.

Anwendung chemische Waffen in Indochina zeigte:

1) Vegetation kann auf weiten Flächen relativ leicht vollständig zerstört werden, wobei Wild- und Kulturpflanzen etwa gleich stark betroffen sind; 2) dies wiederum wirkt sich nachteilig auf die Tierwelt aus; 3) das Ökosystem verliert viele Nährstoffe als Folge ihrer Auswaschung aus Böden, die von der Vegetation zerstört und ungeschützt sind; 4) die lokale Bevölkerung leidet unter der direkten und indirekten Exposition gegenüber den verwendeten Substanzen; 5) Die anschließende Wiederherstellung des Ökosystems erfordert viel Zeit.

Seit 1972 die Entscheidung zum Verbot getroffen wurde biologische Waffen , alle Forschungen, die die Westmächte in dieser Richtung betreiben, werden sorgfältig verborgen. Mit Ausnahme von Toxinen sind biologische Waffen lebende Organismen, von denen jede Art besondere Ansprüche an Ernährung, Lebensraum usw. hat. Die größte Gefahr besteht beim Einsatz dieser Art von Waffen aus der Luft, wenn man tieffliegende Kleinflugzeuge verursachen kann Epidemien in einem Gebiet von Hunderten und sogar Tausenden von Quadratkilometern. Einige Krankheitserreger sind sehr widerstandsfähig und überdauern Jahrzehnte unter verschiedenen Bedingungen im Boden. Eine Reihe von Viren können sich in Insekten ansiedeln, die zu ihren Trägern werden, und an Orten, an denen sich diese Insekten ansammeln, entstehen Krankheitsherde von Menschen, Pflanzen und Tieren.

Ausmaß der Auswirkung Atomwaffen auf Ökosysteme sind so groß, dass man sie kaum überschätzen kann (siehe Tabelle 10).

Tabelle 10
Der Einfluss einer Bodenexplosion eines Nukleargeräts auf einzelne Landschaftsbestandteile. Quelle . Westig A. H. Massenvernichtungswaffen und die Umwelt. London, 1977, p. 17.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL