Das Konzept der Wasserqualität umfasst eine Reihe von Indikatoren für die Zusammensetzung und Eigenschaften von Wasser, die seine Eignung für bestimmte Arten der Wassernutzung und des Wasserverbrauchs bestimmen. Die Anforderungen an die Wasserqualität werden durch die „Regeln zum Schutz von Oberflächengewässern vor Verschmutzung durch Abwasser“ (1974), „Hygienevorschriften und -normen zum Schutz von Oberflächengewässern vor Verschmutzung“ (1988) sowie bestehende Normen geregelt.[ . ..]

Entsprechend der Art der Wassernutzung und der Regulierung der Wasserqualität werden Gewässer in zwei Kategorien eingeteilt: 1 - Trink- und Kulturzwecke; 2 - für Fischereizwecke. In Gewässern des ersten Typs müssen die Zusammensetzung und Eigenschaften des Wassers den Standards an Standorten entsprechen, die sich in einer Entfernung von 1 km stromaufwärts von Wasserläufen und in einem Umkreis von 1 km von der nächsten Wasserentnahmestelle befinden. In wirtschaftlichen Stauseen sollten die Wasserqualitätsindikatoren die festgelegten Standards am Ort der Abwassereinleitung bei Vorhandensein einer Strömung nicht überschreiten, in deren Abwesenheit - nicht weiter als 500 m vom Ort der Einleitung entfernt.[ ...]

Die Wasserqualität wird nach folgenden Parametern beurteilt: Gehalt an Schweb- und Schwimmstoffen, Geruch, Geschmack, Farbe, Wassertemperatur, pH-Wert, Vorhandensein von Sauerstoff und organischen Stoffen, Konzentration schädlicher und giftiger Verunreinigungen (Tabelle 2.2 -2.4 ).[ ...]

Schad- und Giftstoffe werden je nach Zusammensetzung und Wirkungsweise nach dem Limiting Hazard Index (LHI) normiert, der als größte negative Wirkung dieser Stoffe verstanden wird. Bei der Bewertung der Wasserqualität in Stauseen für Trink- und Kulturzwecke werden drei Arten von HPW verwendet: sanitär-toxikologische, allgemeine sanitäre und organoleptische; in Fischereireservoirs kommen zu diesen dreien toxikologische und fischereiliche HPS hinzu.[ ...]

Die obigen Schätzungen der Wasserqualität basieren auf einem Vergleich der tatsächlichen Werte einzelner Indikatoren mit den normativen und beziehen sich auf einzelne. Aufgrund der Komplexität und Vielfältigkeit der chemischen Zusammensetzung natürlicher Gewässer sowie der steigenden Zahl an Schadstoffen geben solche Abschätzungen kein klares Bild von der Gesamtbelastung der Gewässer und erlauben keine eindeutige Aussage über das Ausmaß der Wasserqualität bei unterschiedlichen Verschmutzungsarten. Um dieses Manko zu beseitigen, wurden Methoden zur umfassenden Bewertung der Belastung von Oberflächengewässern entwickelt, die grundsätzlich in zwei Gruppen eingeteilt werden.[ ...]

Die erste umfasst Methoden, die eine Bewertung der Wasserqualität durch eine Kombination aus hydrochemischen, hydrophysikalischen, hydrobiologischen und mikrobiologischen Indikatoren ermöglichen (Tabelle 2.4). Die Wasserqualität wird in Klassen mit unterschiedlichem Verschmutzungsgrad eingeteilt. Allerdings kann der gleiche Wasserzustand nach unterschiedlichen Indikatoren unterschiedlichen Qualitätsklassen zugeordnet werden, was ein Nachteil dieser Methoden ist.[ ...]

Die zweite Gruppe besteht aus Methoden, die auf der Verwendung verallgemeinerter numerischer Merkmale der Wasserqualität basieren, die durch eine Reihe grundlegender Indikatoren und Arten der Wassernutzung bestimmt werden. Solche Merkmale sind Wasserqualitätsindizes, Koeffizienten seiner Verschmutzung.[ ...]

In der hydrochemischen Praxis wird die am Hydrochemischen Institut entwickelte Wasserqualitätsbewertungsmethode verwendet. Das Verfahren ermöglicht eine eindeutige Beurteilung der Wasserqualität aus der Kombination der Gewässerbelastung in Bezug auf die Gesamtheit der darin enthaltenen Schadstoffe und der Häufigkeit ihres Nachweises.[ ...]

Nach dem Wert des kombinatorischen Belastungsindex wird die Klasse der Gewässerbelastung festgelegt (Tabelle 2.5).[ ...]

Bei einer umfassenden Bewertung von Gewässern unter Berücksichtigung der Verschmutzung sowohl des Wassers als auch der Bodensedimente wird die am IMGRE entwickelte Methodik verwendet (Tabelle 2.6).

Die Qualität des Wassers wird durch seine physikalischen, chemischen und biologischen Eigenschaften bestimmt, die die Eignung des Wassers für eine bestimmte Art der Verwendung bestimmen. Die chemische Verschmutzung natürlicher Gewässer hängt in erster Linie von der Menge und Zusammensetzung der Abwässer von Industrieunternehmen und kommunalen Dienstleistungen ab, die in Gewässer eingeleitet werden. Ein erheblicher Teil der Schadstoffe gelangt in die Gewässer auch durch ihre Auswaschung durch Schmelz- und Regenwasser aus Siedlungsgebieten, Industriestandorten, landwirtschaftlichen Feldern und Viehzuchtbetrieben. Eine schlechte Wasserqualität kann auch durch natürliche Faktoren verursacht werden (geologische Bedingungen, Flüsse, die von Gewässern mit hohem Gehalt an organischer Substanz gespeist werden usw.).

Von allen Schadstoffarten, die in Gewässer gelangen, können nur registrierte Abwassereinleitungen quantifiziert werden. Der Hintergrund der Karte zeigt die jährliche Einleitung gelöster Schadstoffe im Abwasser (in bedingten Tonnen) pro 1 km². km des Territoriums des entsprechenden Wasserwirtschaftsgebiets, das meistens das Einzugsgebiet eines mittelgroßen Flusses oder separate Teile des Einzugsgebiets eines großen Flusses ist, manchmal das Einzugsgebiet eines Sees. Relative Tonnen werden unter Berücksichtigung der Schädlichkeit (Gefahr) einzelner Schadstoffe bestimmt, indem für jeden Stoff ein Gewichtungskoeffizient eingeführt wird, der numerisch gleich dem Kehrwert der maximal zulässigen Konzentration dieses Stoffes ist. Die häufigsten Schadstoffe mit großen Gewichtskoeffizienten (100–1000) sind Phenole, Nitrite etc. Chloride und Sulfate, die neben organischen Stoffen den Großteil der Abwasserinhaltsstoffe bilden, zeichnen sich durch die niedrigsten Gewichtskoeffizienten (0,3– 0, 5).

Der größte Eintrag der Masse gelöster Stoffe in die Zusammensetzung des Abwassers ist durch Wasserwirtschaftsgebiete gekennzeichnet, in denen sich mehrere Städte mit einem erheblichen Abwasseraufkommen befinden. Ein ähnliches Ergebnis erhält man bei einem relativ kleinen Abwasservolumen, jedoch bei Schadstoffen, die sich in großen Gewichtskoeffizienten unterscheiden. Die geringe Intensität der in die Gewässer eingetragenen Schadstoffe in der Zusammensetzung des Abwassers ist vor allem für den Norden Sibiriens und den Fernen Osten charakteristisch, mit Ausnahme des Gebiets, in dem sich die Stadt Norilsk befindet.

Das Hauptkriterium für die Wasserqualität in Flüssen und Stauseen ist die durchschnittliche Häufigkeit der Überschreitung der maximal zulässigen Konzentration der Hauptschadstoffe durch ihren tatsächlichen Gehalt im Wasser, die im staatlichen Beobachtungsnetz von den Abteilungen für Hydrometeorologie und Umweltüberwachung von Roshydromet bestimmt wurde.

An Gewässern, die keine Stationen zur stationären Überwachung der Wasserqualität haben, wird sie in Analogie zu Gewässern, an denen solche Beobachtungen durchgeführt werden, oder auf der Grundlage einer gutachterlichen Bewertung der Auswirkungen eines Komplexes von Faktoren auf die Wasserqualität bestimmt, in erster Linie das Vorhandensein von Verschmutzungsquellen natürlicher Gewässer sowie die Verdünnungskapazität von Gewässern.

„Extrem verschmutzte“ Gewässer werden vor allem in kleinen Flüssen mit geringer Verdünnungskapazität beobachtet. Bereits bei relativ geringen Abwassereinleitungen kann die durchschnittliche Jahreskonzentration einzelner Schadstoffe die maximal zulässige Konzentration um das 30- bis 50-fache, teilweise sogar um das 100-fache überschreiten. Diese Klasse ist einigen mittelgroßen Flüssen (z. B. Chusovaya) eigen, in die Abwasser mit einem hohen Gehalt an den gefährlichsten Schadstoffen eingeleitet wird.
Die Klasse „schmutzig“ umfasst Gewässer mit durchschnittlichen jährlichen Konzentrationen einzelner Schadstoffe bis zum 10- bis 25-fachen der maximal zulässigen Konzentration. Diese Situation kann sowohl an kleinen als auch an großen Flüssen oder deren getrennten Abschnitten beobachtet werden. Die Verschmutzung einiger großer Flüsse (z. B. des Irtysch) ist mit der Schifffahrt verbunden.

„Erheblich belastete“ Gewässer sind gekennzeichnet durch durchschnittliche jährliche Schadstoffkonzentrationen bis zum 7- bis 10-fachen der maximal zulässigen Konzentration. Sie sind typisch für viele Gewässer in den wirtschaftlich am stärksten entwickelten Regionen des europäischen Teils Russlands und des Urals. Die Verschmutzung von Flüssen ist hauptsächlich mit dem Bergbau verbunden, Flüsse - mit der Goldminenindustrie, Flüssen und der unteren Tunguska - mit der Auswaschung von Schadstoffen aus den Gebieten küstennaher Wirtschaftseinrichtungen. Eine Quelle der Verschmutzung von Flüssen, die in einem Waldgebiet fließen, kann Holzflößerei sein, insbesondere Molaren.

In „gering belasteten“ Gewässern liegen die durchschnittlichen Jahreskonzentrationen einzelner Schadstoffe um das 2- bis 6-fache über der maximal zulässigen Konzentration, in „bedingt sauberen“ Gewässern ist dies nur in kurzen Zeiträumen zu beobachten.

Im Norden des europäischen Teils Russlands und im Fernen Osten herrschen Gewässer von „leicht verschmutzten“ und „bedingt sauberen“ Flüssen vor.

Trotz der Tatsache, dass das Volumen der verschmutzten Abwassereinleitungen in Russland insgesamt in den 2000er Jahren im Vergleich zu den frühen 1990er Jahren um 20–25% zurückgegangen ist, gibt es keine Verbesserung der Wasserqualität, und oft wird sogar eine Verschlechterung festgestellt. . Dies hat eine Reihe von Gründen, darunter eine erhebliche Anreicherung von Schadstoffen in den Bodensedimenten von Flüssen sowie in den Böden und Böden ihrer Becken, eine Abnahme der Effizienz von Kläranlagen und häufigere Fälle von Unfällen Verschmutzung natürlicher Gewässer. Ein Teil der Verschlechterung der Wasserqualitätsindikatoren ist auf die Verschärfung der maximal zulässigen Konzentration für einige Substanzen (z. B. Eisen) zurückzuführen.

Unter den in Oberflächengewässern enthaltenen Schadstoffen übersteigt die maximal zulässige Konzentration am häufigsten (in 50-80% der Proben) den Gehalt an Kupfer (Cu) und Eisen (Fe) sowie den Wert des biologischen Sauerstoffbedarfs, der die charakterisiert Gehalt an leicht löslichen organischen Stoffen. Für die gleichen Substanzen wurde eine 10-fache Überschreitung der maximal zulässigen Konzentration in mehr als 10 % der Proben festgestellt. Bestimmte Regionen Russlands sind durch das Vorhandensein bestimmter Schadstoffe in Gewässern gekennzeichnet: Lignin, Ligninsulfonate, Sulfide, Schwefelwasserstoff, chlororganische Verbindungen, Methanol und Quecksilberverbindungen. Einige Schadstoffe gelangen aus der aquatischen Umwelt in Bodensedimente und können als Quelle sekundärer Wasserverschmutzung dienen.

Allgemeine Eigenschaften der Oberflächenwasserqualität

Die Charakterisierung der Qualität der Flüsse des Gebiets Wologda erfolgte auf der Grundlage von Materialien, die als Ergebnis der hydrochemischen Überwachung an 50 Punkten, die vom TsGMS Wologda kontrolliert werden, und 1 Punkt der Produktionskontrolle (JSC Severstal) am Wasser erhalten wurden Organe der Oblast Wologda:

29 Flüsse, Stauseen Kubenskoje-See, Rybinsk und Sheksninskoe (einschließlich Beloe-See).

Die Wasserqualität wurde gemäß dem vom Hydrochemischen Institut entwickelten und 2002 in Kraft gesetzten RD 52.24.643-2002 „Methodologische Richtlinien. Eine Methode zur umfassenden Bewertung des Verschmutzungsgrades von Oberflächengewässern durch hydrochemische Indikatoren unter Verwendung der Softwarepaket "UKIZV - Netzwerk".

Basierend auf der Analyse der im Jahr 2010 entnommenen Proben kann geschlossen werden, dass die Oberflächengewässer der Region hauptsächlich zur 3. Klasse (der "verschmutzten" Kategorie) gehören - 60% der Beobachtungspunkte, zur 4. Klasse (die "schmutzige "Kategorie) - 36 %, bis Klasse 5 (Kategorie "extrem verschmutzt") - 2 % der Punkte, was durch den natürlichen Ursprung und Hintergrundcharakter des erhöhten Gehalts an Eisen, Kupfer und Zink in den Oberflächengewässern der Region erklärt wird , sowie der Chemische Sauerstoffbedarf (CSB), die maßgeblich den Wert UKIZV bestimmen. Gleichzeitig ist die anthropogene Komponente der Verschmutzung nur in Wasserläufen deutlich zu sehen, deren natürlicher Fluss viel geringer ist als die Menge des in sie eintretenden Abwassers (Flüsse Pelshma, Koshta, Vologda, Sodema und Shogrash). Klasse 2 (die Kategorie „schwach verschmutzt“ umfasst 2 % der Punkte (Abbildung 1.2. und Tabelle 1.2.).

Im Vergleich zu 2009 ist die Anzahl der Gewässer der Güteklasse 3 (Kategorie „verschmutzt“) zurückgegangen, während gleichzeitig die Anzahl der Objekte der Klasse 4 (Kategorie „verschmutzt“) gestiegen ist.

Eine Analyse möglicher Ursachen ergab:

Im Jahr 2010 ist im Vergleich zu 2009 das Volumen des verschmutzten Abwassers um 2,3 Millionen m3 gesunken, die Masse der Schadstoffe ist um 0,6 Tausend Tonnen gesunken;

Von der Verschlechterung der Wasserqualität sind in den meisten Fällen Gewässer betroffen, deren anthropogene Beeinflussung unbedeutend oder gar nicht vorhanden ist.

Daraus lässt sich schließen, dass die Verschlechterung der Wasserqualität in den Gewässern der Region mit einer ungewöhnlich hohen Temperatur und einem Niederschlagsmangel während der sommerlichen Niedrigwasserperiode 2010 zusammenhängt, was zu einer Zunahme oxidativer Prozesse und einer Erhöhung des Anteils des Grundwassers an der Abflussbildung. Infolgedessen stieg der Gehalt an Stoffen der Stickstoffgruppe im Wasser sowie an Stoffen, die für wasserführende Böden charakteristisch sind (Kupfer, Zink, Aluminium, Mangan).

Tabelle 1.2.

Vergleich der Oberflächengewässerqualität im Oblast basierend auf dem UKWIS Composite Indicator 2009 und 2010.

	Jahr 2009	2010
UKWIS		UKWIS	Klasse, Kategorie (Kategorie) der Wasserqualität
Becken des Weißen Meeres
See Kubenskoje - Dorf Korobovo	2,32	3A (kontaminiert)	3,17	3B (sehr verschmutzt)	Cu (3,6 MAK), CSB (2,6 MAK), Fe (1,3 MAK), BSB5 (1,7 MAK)
R. Uftjuga - Dorf Bogorodskoje	4,68	4A (verschmutzt)	3,68	3B (sehr verschmutzt)	Fe (1,9 MAC), Cu (2,0 MAC), CSB (1,3 MAC), BSB5 (2,5 MAC), SO4 (1,2 MAC)
R. Bolshaya Elma - gest. Filyutino	2,72	3A (kontaminiert)	3,60	3B (sehr verschmutzt)	Cu (5,1 MAC), Fe (1,4 MAC), CSB (2,1 MAC), BSB5 (1,5 MAC), SO4 (1,2 MAC)
R. Syamzhena - mit. Syamzha	3,50	3B (sehr verschmutzt)	4,66	4A (verschmutzt)	Fe (4,9 MAC), Cu (11,0 MAC), CSB (3,6 MAC), Zn (2,2 MAC), Erdölprodukte (1,9 MAC), NO2 (1,1 MAC)
R. Kubena - Dorf Savinskaya	3,13	3B (sehr verschmutzt)	4,86	4B (schmutzig)	Cu (28,3 MAC), Fe (2,9 MAC), CSB (2,2 MAC), Zn (6,9 MAC), NH4 (1,0 MAC), Erdölprodukte (1,0 MAC)
R. Kubena - Dorf TroitseEnalskoe	3,34	3B (sehr verschmutzt)	2,26	3A (kontaminiert)	Fe (2,7 MAC), Cu (3,0 MAC), CSB (1,5 MAC)
R. Sukhona - 1 km oberhalb von Sokola	3,62	3B (sehr verschmutzt)	3,57	3B (sehr verschmutzt)	Cu (4,9 MAC), CSB (2,5 MAC), Fe (1,1 MAC), BSB5 (1,3 MAC), Phenole (1,8 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,0 MPC)
R. Sukhona - 2 km unterhalb von Sokola	4,00	3B (sehr verschmutzt)	4,34	4A (verschmutzt)	Cu (MAC 5,3), CSB (MAC 2,5), Fe (MAC 1,7), BSB5 (MAC 1,3), Phenole (MAC 1,8), Ni (MAC 1,4), Mn (MAC 1,0)
R. Toshnya - D. Svetilki	3,36	3B (sehr verschmutzt)			CSB (2,4 MAC), BSB5 (1,6 MAC)
R. Toshnya - Vologda, Wasseraufnahme PZ	4,39	4A (verschmutzt)	4,48	4A (verschmutzt)	Cu (4,8 MAK), CSB (1,8 MAK), BSB5 (1,7 MAK), NH4 (1,1 MAK), NO2 (1,3 MAK)
R. Wologda - 1 km oberhalb der Stadt Wologda	4,54	4A (verschmutzt)	4,32	4A (verschmutzt)	Cu (8,0 MAC), CSB (2,3 MAC), Fe (1,9 MAC), BSB5 (1,4 MAC), Ni (1,3 MAC), Mn (1,5 MAC), Phenole (1,2 MPC)
R. Sodema - Wologda	7,43	4B (sehr schmutzig)	7,64	4B (sehr schmutzig)	BSB5 (2,8 MAC), NO2 (3,8 MAC), CSB (2,7 MAC), NH4 (2,2 MAC), Erdölprodukte (4,3 MAC), Phenole (2,5 MAC)
R. Shogrash - Wologda	8,40	4B (sehr schmutzig)	7,45	4G (sehr schmutzig)	NH4 (4,5 MAC), BSB5 (2,5 MAC), CSB (2,2 MAC), NO2 (3,6 MAC), Erdölprodukte (1,2 MAC), Phenole (2,5 MAC)
R. Wologda - 2 km unterhalb von Wologda	5,54	4B (schmutzig)	6,02	4B (sehr schmutzig)	NO2 (4,2 MAC), NH4 (4,1 MAC), Cu (4,4 MAC), BSB5 (3,3 MAC), CSB (2,7 MAC), Fe (2,3 MAC), Phenole (1,4 MAC), Ni (1,5 MPC), Mn ( 1,5 MPC)
R. Lügen - v. Zimnyak	3,26	3B (sehr verschmutzt)	2,92	3A (kontaminiert)	Cu (5,4 MAC), Fe (2,6 MAC), BSB5 (1,5 MAC), CSB (2,4 MAC)
R. Sukhona - 1 km oberhalb der Flussmündung. Pelschmi	2,70	3A (kontaminiert)	2,68	3A (kontaminiert)	CSB (2,2 MAC), Fe (1,2 MAC), Ni (1,5 MAC), NO2 (1,7 MAC)
Gewässer - Siedlung	Jahr 2009	2010
UKWIS	Klasse, Kategorie (Kategorie) der Wasserqualität	UKWIS	Klasse, Kategorie (Kategorie) der Wasserqualität	Indikatoren, die den MPC (Cav / MPC) überschreiten
R. Pelschma	7,29	5 (extrem schmutzig)	7,89	5 (extrem schmutzig)	Fe (4,3 MAC), BOD5 (20,5 MAC), Ligninsulfonate (14,6 MAC), Phenole (15,3 MAC), CSB (11,9 MAC), NH4 (2,4 MAC), NO2 (1,2 MPC), Sauerstoff (1,0 MPC)
R. Sukhona - 1 km unterhalb der Flussmündung. Pelschmi	2,70	3A (kontaminiert)	2,81	3A (kontaminiert)	CSB (2,2 MAC), Fe (1,2 MAC), Phenole (1,1 MAC), Ni (1,4 MAC)
R. Suchona - s. Narems	3,06	3B (sehr verschmutzt)	3,76	3B (sehr verschmutzt)	CSB (3,0 MAC), Cu (6,1 MAC), Fe (2,5 MAC), BSB5 (1,9 MAC), Mn (1,0 MAC), Ni (1,2 MAC)
R. Dwiniza - das Dorf Kotlaksa	3,17	3B (sehr verschmutzt)	3,68	3B (sehr verschmutzt)	Fe (3,5 MAC), Cu (6,4 MAC), Erdölprodukte (1,1 MAC), CSB (2,9 MAC), BSB5 (1,0 MAC), NH4 (1,0 MAC)
R. Sukhona - oberhalb der Stadt Totma	2,74	3A (kontaminiert)	3,06	3B sehr (verschmutzt)	Fe (3,4 MAC), CSB (2,9 MAC), Cu (3,8 MAC)
R. Sukhona - unterhalb der Stadt Totma	3,98	3B (sehr verschmutzt)	3,33	3B (sehr verschmutzt)	Fe (2,9 MAC), CSB (2,9 MAC), Cu (3,6 MAC), NO2 (1,5 MAC)
R. Ledenga - gest. Yurmanga	4,01	4A (verschmutzt)	5,06	4A (verschmutzt)	Cl (1,1 MAK), Fe (2,2 MAK), CSB (2,7 MAK), SO4 (3,4 MAK), Cu (3,5 MAK), BSB5 (1,4 MAK)
R. Altes Totma - Dorf Demyanovsky Pogost	3,71	3B (sehr verschmutzt)	3,05	3B (sehr verschmutzt)	CSB (1,6 MAC), Fe (1,5 MAC), Cu (2,1 MAC), BSB5 (1,2 MAC), SO4 (1,5 MAC)
R. Obere Erga - Dorf Pikhtovo	3,67	3B (sehr verschmutzt)	3,29	3B (sehr verschmutzt)	Fe (2,6 MAC), Cu (4,2 MAC), CSB (1,8 MAC)
R. Suchona - 3 km oberhalb von Weliki Ustjug	3,01	3B (sehr verschmutzt)	3,51	3B (sehr verschmutzt)	Cu (5,4 MAC), CSB (2,2 MAC), Fe (2,6 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,2 MAC)
R. Kichmenga - Dorf Sacharowo	2,74	3A (kontaminiert)	3,61	3B (sehr verschmutzt)	Fe (2,0 MAC), CSB (1,8 MAC), Cu (3,6 MAC)
R. Süden - D. Permas	3,03	3B (sehr verschmutzt)	1,98	2 (leicht verschmutzt)	CSB (1,8 MAC), Fe (3,6 MAC), Cu (2,9 MAC)
R. Süden - D. Strelka	3,36	3B (sehr verschmutzt)	3,24	3B (sehr verschmutzt)	Fe (4,7 MAC), CSB (1,7 MAC), Cu (5,4 MAC), Zn (1,0 MAC)
R. M. Nördliche Dwina - unterhalb der Stadt Veliky Ustyug (Kuzino)	3,39	3B (sehr verschmutzt)	3,78	3B (sehr verschmutzt)	Fe (4,3 MAC), Cu (7,1 MAC), CSB (2,0 MAC), Ni (1,4 MAC), Zn (1,1 MAC), Mn (1,2 MAC)
R. M. Nördliche Dwina - 1 km oberhalb der Stadt Krasavino (Medvedki)	3,75	3B (sehr verschmutzt)	3,43	3B (sehr verschmutzt)	Fe (3,3 MAC), Cu (5,8 MAC), CSB (2,1 MAC), Zn (1,2 MAC), BSB5 (1,0 MAC)
R. M. Nördliche Dwina - 3,5 km unterhalb der Stadt Krasavino	3,41	3B (sehr verschmutzt)	4,02	4A (verschmutzt)	Fe (3,2 MAC), CSB (2,4 MAC), Cu (6,3 MAC), Zn (1,1 MAC), Ni (1,7 MAC), BOD5 (1,0 MAC), Mn (1,5 MPC)
R. Vaga - Dorf Gluboretskaya	3,53	3B (sehr verschmutzt)	4,36	4A (verschmutzt)	Cu (3,5 MAC), Fe (3,3 MAC), CSB (2,6 MAC), BSB5 (1,1 MAC), Erdölprodukte (1,6 MAC)
R. Vaga - unten mit. Werchowaschje	4,72	4A (verschmutzt)	3,66	3B (sehr verschmutzt)	CSB (1,6 MAC), Fe (1,8 MAC), Cu (3,2 MAC), SO4 (1,3 MAC), NO2 (1,5 MAC), BSB5 (1,4 MAC)

Kaspisches Becken
R. Kema - Dorf Popovka	2,49	3A (kontaminiert)	3,08	3B (sehr verschmutzt)	Fe (3,9 MAC), CSB (1,6 MAC), Cu (2,0 MAC), NH4 (1,0 MAC)
R. Kunost - D. Rostani	2,77	3A (kontaminiert)	2,97	3A (kontaminiert)	Fe (2,2 MAC), Cu (4,1 MAC), CSB (2,1 MAC)
See Beloe - D. Kisnema	2,77	3A (kontaminiert)	3,04	3B (kontaminiert)	Fe (5,8 MAC), Cu (2,9 MAC), CSB (2,9 MAC), NH4 (1,1 MAC)
See Beloe - Belosersk	3,35	3B (sehr verschmutzt)	3,07	3B (sehr verschmutzt)	Fe (4,5 MAC), CSB (2,8 MAC), Cu (2,7 MAC)
Sheksna-Stausee. - Dorf Krochino	2,58	3A (kontaminiert)	2,11	3A (kontaminiert)	Fe (5,7 MAC), Cu (5,0 MAC), CSB (2,6 MAC)
Sheksna-Stausee. - mit. Iwanow Bor	3,23	3B (kontaminiert)	4,28	4A (verschmutzt)	Fe (6,2 MAC), Cu (3,7 MAC), CSB (2,5 MAC), Erdölprodukte (1,0 MAC), NO2 (1,7 MAC)
R. Jagorba - d. Mostowaja	4,93	4A (verschmutzt)	5,00	4A (verschmutzt)	Fe (1,1 MAC), CSB (1,8 MAC), BSB5 (2,0 MAC), SO4 (4,3 MAC), Cu (2,3 MAC), Ni (1,4 MAC), Mineralölprodukte (1, 6 MAC), NH4 (1,1 MAC) , NO2 (1,5 MAC), Mn (1,0 MAC)
R. Yagorba - Cherepovets, 0,5 km über der Mündung	3,75	3B (sehr verschmutzt)	4,41	4A (verschmutzt)	Cu (3,6 MAC), Fe (2,2 MAC), CSB (2,7 MAC), Ni (1,7 MAC), BSB5 (1,4 MAC), Mn (1,3 MAC)
R. Costa - Tscherepowez	6,29	4B (schmutzig)	6,11	4B (schmutzig)	NO2 (5,7 MAC), Cu (6,6 MAC), Zn (2,8 MAC), SO4 (1,9 MAC), Ni (1,7 MAC), CSB (2,7 MAC), BSB5 (2,0 MAC), Fe (2,0 MAC), Mn ( 1,8 MAC), NH4 (3,6 MAC)
R. Andoga - Dorf Nikolskoje	3,67	3B (sehr verschmutzt)	3,33	3B (sehr verschmutzt)	Fe (4,2 MAC), Cu (3,7 MAC), CSB (3,1 MAC), Erdölprodukte (1,9 MAC)
R. Schiffe - Dorf BorisovoSudskoe	4,29	4A (verschmutzt)	4,54	4A (verschmutzt)	Fe (3,8 MAC), Cu (9,0 MAC), CSB (1,3 MAC), Zn (1,5 MAC), BSB5 (1,6 MAC), NH4 (1,1 MAC), NO2 (1,3 MPC)
R. Chagodoshcha - Dorf Megrino	2,72	3A (kontaminiert)	2,69	3A (kontaminiert)	Fe (4,6 MAC), Cu (2,8 MAC), CSB (1,8 MAC)
R. Mologa - über der Stadt Ustyuzhna	2,89	3A (kontaminiert)	3,15	3B (sehr verschmutzt)	Fe (3,2 MAK), CSB (1,8 MAK), Cu (3,1 MAK), BSB5 (1,1 MAK)
R. Mologa - unterhalb der Stadt Ustyuzhna	2,71	3A (kontaminiert)	3,53	3B (kontaminiert)	Fe (3,0 MAC), CSB (1,8 MAC), Cu (4,3 MAC), Zn (1,0 MAC), BOD5 (1,2 MAC)
Rybinsker Stausee – 2 km über der Stadt Cherepovets	3,16	3B (sehr verschmutzt)	3,85	3B (sehr verschmutzt)	Cu (4,1 MAC), CSB (2,2 MAC), Fe (1,9 MAC), Ni (1,0 MAC), BSB5 (1,0 MAC)
Rybinsker Stausee - 0,2 km unterhalb der Stadt Cherepovets	3,31	3B (sehr verschmutzt)	4,26	4A (verschmutzt)	Cu (3,5 MAC), CSB (2,6 MAC), Fe (2,3 MAC), Ni (1,6 MAC), NO2 (1,0 MAC), BSB5 (1,3 MAC), Mn (1,3 MPC)
Rybinsker Stausee - mit. Myaksa	3,74	3B (sehr verschmutzt)	3,24	3B (sehr verschmutzt)	Cu (3,8 MAC), CSB (2,4 MAC), Fe (2,6 MAC), NH4 (1,1 MAC)
Baltisches Becken
R. Andoma - Dorf Rubzowo	3,67	3B (sehr verschmutzt)	3,27	3B (sehr verschmutzt)	Fe (7,5 MAC), CSB (2,3 MAC), Cu (2,9 MAC), NH4 (1,0 MAC)

Abbildung 1.2

Abbildung 1.3.

Änderungen der Wasserqualität entlang des Kubenskoye-Sees - Suchona-Fluss -
r.Malaya Nördliche Dwina in den Jahren 2009-2010

Abbildung 1.4

Änderungen der Wasserqualität entlang des Beloe-Sees - Sheksninskoye-Stausee. -
Rybinsker Stausee 2009-2010

R. Pelshma

Qualität des Flusswassers Pelshma für 2010 (Abbildung 1.5.) verschlechterte sich innerhalb der Kategorie 5 „extrem schmutzig“ – UKWHI = 7,89 (im Jahr 2009 UKWHI = 7,29).

Die Hauptschadstoffbestandteile sind Lignosulfonate und Phenole, deren durchschnittlicher Gehalt 14,6 MPC bzw. 15,3 MPC betrug. Die Maximalwerte des biochemischen Sauerstoffbedarfs (BSB5) wurden im Sommer beobachtet und betrugen 83,0 MPC. Der maximale Gehalt an Phenolen und Ligninsulfonaten wurde auch im Winter beobachtet und betrug 22,3 bzw. 21,06 MPC.

Abbildung 1.5.

Qualität des Flusswassers Pelschma 2003 - 2010

R. Sukhona in der Nähe der Stadt Sokol und der Flussmündung. Pelschmi

Qualität des Flusswassers Die Sukhona flussaufwärts der Stadt Sokol verbesserte sich im Vergleich zu 2009 innerhalb der Kategorie 3B „sehr verschmutzt“ (IWQW gleich 3,57), unterhalb der Stadt Sokol verschlechterte sie sich mit dem Übergang von der Kategorie 3B „sehr verschmutzt“ zur Kategorie 4A „verschmutzt“. " (UKWEE entspricht 4,34) (Abbildung 1.6.).

Abbildung 1.6.

Qualität des Flusswassers Suchonas in der Gegend von Sokola in den Jahren 2003 - 2010

Oberhalb der Mündung des Flusses Wasserqualität des Flusses Pelshma Die Suchona blieb in Kategorie 3A „kontaminiert“: UKIZV2010 = 2,68, UKIZV2009 = 2,70.

Unterhalb der Mündung des Flusses Wasserqualität des Flusses Pelshma Auch die Sukhona blieb in der Kategorie 3A „kontaminiert“ (UKPIW2010 = 2,70, UKPIW2009 = 2,81) (Abbildung 1.7.).

Abbildung 1.7.

Qualität des Flusswassers Sukhona in der Nähe der Flussmündung. Pelshma und s. Narems 2003 - 2010

R. Wologda. Das Wasser im Fluss oberhalb der Stadt (Abbildung 1.8.) blieb im Vergleich zum Vorjahr 2010 in der Kategorie 4A „schmutzig“ (UKWEE2010 = 4,32, UKWEE2009 = 4,54).

Unterhalb der Stadt Vologda verschlechterte sich 2010 die Wasserqualität im Vergleich zu 2009 mit dem Übergang von Kategorie 4B „schmutzig“ zu 4C „sehr schmutzig“ (UKWEE2010 = 6,02, UKWEE2009 = 5,54).

Abbildung 1.8.

Veränderung der Flussqualität. Wologda in der Region Wologda in den Jahren 2003 - 2010

Zu einer begrenzten Anzahl von Indikatoren, die die Wasserverschmutzung des Flusses bestimmen. Vologda stromabwärts der Stadt und die Bedingungen des UKIZV umfassen Ammoniumstickstoff (4,1 MPC) und Nitritstickstoff (4,2 MPC), BOD5 (3,3 MPC), Phenole (1,4 MPC), Kupferionen (4,4 MPC), Nickel (1,5 MPC) , Eisen (2,3 MPC), Mangan (1,5 MPC).

Rybinsker Stausee

Die Wasserqualität des Rybinsker Stausees. gemäß dem Indikator des UKWAP über der Stadt Cherepovets verschlechterte es sich innerhalb der Kategorie 3B „sehr verschmutzt“ (WHIW = 3,85) (Abbildung 1.9.).

Die Wasserqualität unterhalb von Cherepovets (Dorf Yakunino) verschlechterte sich mit dem Übergang von Kategorie 3B „sehr verschmutzt“ zu Kategorie 4A „schmutzig“: UKWHI2009 = 3,31, UKWHIW2010 = 4,26.

Im Bereich mit Die Wasserqualität von Myaksa hat sich innerhalb der Kategorie 3B „sehr verschmutzt“ verbessert: UKWHI2009 = 3,74, UKWHI2010 = 3,24.

Die Hauptsubstanzen, die den Wert des Rybinsker Reservoirs IWQW bestimmen, sind Kupfer-, Eisen- und CSB-Ionen, die natürlichen Ursprungs und Hintergrundcharakters sind. Im Bereich mit In Myaksa wurden Ammoniumstickstoff (1,1 MPC), Yakunino-Dorf BOD5 (1,3 MPC), Juni-Mangan (1,3 MPC) festgestellt.

Abbildung 1.9.

Änderungen in der Qualität des Rybinsker Stausees. in der Gegend von Cherepovets in den Jahren 2003 - 2010

R. Costa

Im Jahr 2010 die Wasserqualität im Fluss. Koshte (Abbildung 1.10.) blieb im Vergleich zu 2009 in der Kategorie 4B „schmutziges Wasser“ bei UKWAT 6,11 (2009 UKWHI = 6,29).

Die wichtigsten Stoffe, die das Wasser des Flusses verschmutzen. Koshta, waren CSB (2,7 MPC), Nitritstickstoff (5,7 MPC) und Ammonium (3,6 MPC), Sulfate (1,9 MPC), BSB5 (2,0 MPC), Nickelionen (1,7 MPC), Zink (2,8 MPC), Kupfer (6,6 MPC), Eisen (2,0 MPC) und Mangan (1,8 MPC).

Abbildung 1.10.

Qualität des Flusswassers Koshty in der Nähe der Stadt Cherepovets in den Jahren 2003 - 2010

R. Jagorba

Flusswasser Yagorby (Abbildung 1.11.) im Jahr 2009, stromaufwärts der Stadt Cherepovets (Dorf Mostovaya), gehörte zur Kategorie 4A „schmutzig“ (UKPIW = 5,00), was etwas über dem Niveau von 2009 (UKPIW = 4,93) liegt. Innerhalb der Stadt Cherepovets verschlechterte sich die Wasserqualität mit dem Übergang von Kategorie 3B „sehr verschmutzt“ zu Kategorie 4A „verschmutzt“: UKWEE2009 = 3,75, UKWEE2010 = 4,41.

Einer der Hauptbestandteile, die das Wasser des Flusses verschmutzen. Yagorbs umfassen: Nickelionen (1,4 - 1,7 MPC), Kupfer (2,3 - 3,6 MPC), Eisen (1,1 - 2,2 MPC), Mangan (1,0 - 1,3 MPC), BSB5 (1,4 - 2,0 MAC), CSB (1,8 - 2,7) , Ammoniumstickstoff ((1,1 MAC) und Nitrit (1,5 MAC), Sulfate (4,3 MAC) und Ölprodukte (1,6 MPC).

Abbildung 1.11

Qualität des Flusswassers Jagorba 2003 - 2010

Um die Auswirkungen der Wirtschaftstätigkeit auf die Qualität der Oberflächengewässer zu bewerten und zu identifizieren, wurde auch die Berechnung des Wasserverschmutzungsindex (WPI) durchgeführt, bei dem die Konzentrationen von Stoffen mit erhöhten natürlichen Werten nicht berücksichtigt wurden .

Die Bewertung der Qualität von Oberflächengewässern nach dem komplexen Indikator „Water Pollution Index (WPI)“ ergab, dass das Wasser an 60 % der Beobachtungspunkte im Jahr 2010 als „sauber“, an 34 % als „mäßig verschmutzt“, an 4 % (r. Koshta - 3 km über der Mündung, der Wologda-Fluss - unterhalb der Stadt Vologda) - verschmutzt, in 2% (Pelshma-Fluss) - "extrem schmutzig" (Tabelle 1.3.).

Die größte anthropogene Belastung in der Region erfahren die Flüsse Pelshma, Koshta, Vologda unterhalb der Stadt Vologda, Sodema, Shogrash.

Die saubersten Gewässer der Region sind die Flüsse Yug, Kubena, Chagoda, Lezha, Kunost, Mologa, Kema, Staraya Totma, B. Elma, Syamzhena, Ledenga, V. Erga, Andoga, Andoma, See. Beloe, oz. Kubenskoe, Sheksna-Stausee.

Tabelle 1.3. Vergleich der Oberflächengewässerqualität in der Region für 2009 und 2010.

Wasser	Ortschaft	Jahr 2009	2010
WPI	Wasserqualität	WPI	Wasserqualität
Becken des Weißen Meeres
See Kubenskoe	Dorf Korobovo	0,51	sauber	0,75	sauber
R. Uftjuga	Dorf Bogorodskoje	1,11	mäßig verschmutzt	1,04	mäßig verschmutzt
R. B. Elma	Dorf Filyutino	0,64	sauber	0,76	sauber
R. Syamzhena	im Einklang mit Syamzha	0,57	sauber	0,86	sauber
R. Kubana	Dorf Sawinskaja	0,54	sauber	0,69	sauber
R. Kubana	Dorf Troitse-Enalskoje	0,56	sauber	0,46	sauber
R. Suchona	1 km oberhalb von Sokola	1,28	mäßig verschmutzt	1,01	mäßig verschmutzt
R. Suchona	2 km unterhalb von Sokola	1,21	mäßig verschmutzt	1,07	mäßig verschmutzt
R. Erbrechen	1 km über der Mündung	1,02	mäßig verschmutzt	0,90	sauber
R. Wologda	1 km oberhalb der Stadt Wologda, 1 km oberhalb der Mündung des Flusses. Erbrechen	1,23	mäßig verschmutzt	1,19	mäßig verschmutzt
R. Wologda	2 km unterhalb der Stadt Vologda, 2 km unterhalb der Abwassereinleitung von MUE Housing and Public Utilities "Vologdagorvodokanal"	4,15	schmutzig	3,5	verschmutzt
R. Lügnerisch	v. Zimnyak	0,68	sauber	0,74	sauber
R. Suchona	oberhalb der Einmündung des Pelshma	0,88	sauber	1,21	mäßig verschmutzt
R. Pelschma	5 km östlich der Stadt Sokol, in der Nähe der Straßenbrücke des Dorfes Kadnikov, 37 km stromaufwärts der Mündung, 1 km stromabwärts der Abwassereinleitung aus dem Sokolsky OOSK	15,98	extrem schmutzig	12,26	extrem schmutzig
R. Suchona	1 km unterhalb der Mündung des Flusses. Pelschmi	1,34	mäßig verschmutzt	1,12	mäßig verschmutzt
R. Suchona	mit. Narems	0,94	sauber	1,14	mäßig verschmutzt
R. Dwiniza	Dorf Kotlaksa	0,59	sauber	0,72	sauber
R. Suchona	1 km oberhalb der Stadt Totma	0,57	sauber	0,60	sauber
R. Suchona	1 km unterhalb von Totma	0,78	sauber	0,78	sauber
R. Ledenga	v. Yurmanga	0,99	sauber	1,49	mäßig verschmutzt
R. Der alte Totma	Dorf Demyanovsky Pogost	0,92	sauber	0,74	sauber
R. Obere Erga	Dorf Pichtowo	0,68	sauber	0,56	sauber
R. Kichmenga	v. Sacharowo	0,85	sauber	1,08	mäßig verschmutzt
R. Suchona	3 km oberhalb der Stadt Veliky Ustyug, 0,5 km unterhalb der Mündung des Flusses. Wozdwischenki	0,88	sauber	1,06	mäßig verschmutzt
R. Süden	d. Dauer	0,55	sauber	0,39	sauber
R. Süden	d.Strelka	0,57	sauber	0,49	sauber
R. M. Sev. Dwina	0,1 km unterhalb der Stadt Veliky Ustyug, 1,5 km unterhalb des Zusammenflusses der Flüsse Sukhona und Yug, 0,5 km unterhalb der Abwassereinleitung der Werft	0,83	sauber	1,05	mäßig verschmutzt
R. M. Sev. Dwina	1 km oberhalb der Stadt Krasavino, innerhalb der Grenzen des Dorfes Medvedki; 1 km oberhalb der Mündung des Flusses. Lapinka	0,62	sauber	1,03	mäßig verschmutzt
R. M. Sev. Dwina	3,5 km unterhalb von Krasavino, 9 km unterhalb der Mündung des Flusses Lapinka, 1 km unterhalb der Abwassereinleitung der Flachsmühle	0,79	sauber	1,16	mäßig verschmutzt
R. vage	oben mit. Werchowaschje			0,93	sauber
Wasser	Ortschaft	Jahr 2009	2010
WPI	Wasserqualität	WPI	Wasserqualität
R. vage	Dorf Gluborezkaja	0,76	sauber	0,88	sauber
R. vage	unten p. Werchowaschje	1,05	mäßig verschmutzt	1,04	mäßig verschmutzt
Kaspisches Becken
R. Kema	Dorf Popowka	0,49	sauber	0,58	sauber
R. Kuness	D. Rostani	0,61	sauber	0,57	sauber
See Weiß	Dorf Kisnema	0,53	sauber	0,54	sauber
See Weiß	Belosersk	0,64	sauber	0,53	sauber
Sheksna-Stausee.	Dorf Krochino	0,50	sauber	0,40	sauber
Sheksna-Stausee.	Dorf Ivanov Bor	0,66	sauber	0,89	sauber
R. Yagorba	d. Mostowaja	1,65	mäßig verschmutzt	2,13	mäßig verschmutzt
R. Yagorba	innerhalb der Stadt Cherepovets	0,93	sauber	1,18	mäßig verschmutzt
R. Costa	innerhalb der Stadt Cherepovets, 3 km über der Mündung	3,02	verschmutzt	2,58	verschmutzt
R. andoga	d. Nikolskoje	0,66	sauber	0,73	sauber
R. Schiffe	d. Borisovo-Sudskoe	0,69	sauber	0,97	sauber
R. Mologa	1 km oberhalb von Ustjuschna	0,53	sauber	0,57	sauber
R. Mologa	1 km unterhalb von Ustyuzhna	0,56	sauber	0,59	sauber
Rybinsker Stausee	2 km oberhalb der Stadt Cherepovets, im Dorf Yakunino	0,70	sauber	0,85	sauber
Rybinsker Stausee	0,5 km unterhalb der Abwassereinleitung aus den Kläranlagen von Cherepovets	0,85	sauber	-	-
Rybinsker Stausee	0,2 km unterhalb der Stadt Cherepovets, 1 km unterhalb der Mündung des Flusses Koshta	0,89	sauber	0,96	sauber
Rybinsker Stausee	b/o Torovo	0,84	sauber	1,21	mäßig verschmutzt
Rybinsker Stausee	Dorf Myaksa	0,96	sauber	0,64	sauber
Baltisches Becken
R. Andoma	Dorf Rubzowo	0,68	sauber	0,67	sauber

10. Novikov Yu.V., Plitman S.I., Lastochkina K.S. Bewertung der Wasserqualität nach komplexen Indikatoren // Hygiene und Sanit. 1987. Nr. 10. S. 7-11.

11. Anleitung zu Methoden der hydrobiologischen Analyse von Oberflächengewässern und Bodensedimenten, Ed. V.A. Abakumov. L.: Gidrometeoizdat, 1983. 239 p.

12. Shlychkov A.P., Zhdanova G.N., Yakovleva O.G. Nutzung des Schadstoffabflussbeiwerts zur Beurteilung des Gewässerzustands // Monitoring. 1996. Nr. 2.

Erhalten am 03.05.05.

Die Übersicht über Methoden einer komplexen Schätzung der Qualität von Oberflächengewässern

Das Ergebnis ist eine Methodenübersicht zur komplexen Abschätzung der Qualität von Oberflächengewässern. Es wird die Möglichkeit der Verwendung einiger von ihnen für die Einschätzung der Qualität der Wasserobjekte von Udmurtien in Betracht gezogen.

Gagarina Olga Vyacheslavovna Udmurt State University 426034, Russland, Izhevsk, st. Universitetskaya, 1 (Gebäude 4)

Email: [E-Mail geschützt] en

Als Quelle der Trinkwasserversorgung, die durch ein Niedrigwasserregime gekennzeichnet ist und Eutrophierungsprozessen unterliegt, ist es notwendig, die Wasserqualität zu bewerten, indem hydrochemische, bakteriologische und hydrobiologische Indikatoren kombiniert werden. In diesem Fall bevorzugen wir die Methoden der ersten Gruppe.

Die Beurteilung der Oberflächengewässerqualität hängt unter anderem auch von den Zielen der Untersuchung ab. Wenn wir uns ein ungefähres Bild von der chemischen Belastung natürlicher Gewässer machen wollen, dann reicht es uns eigentlich aus, die Wasserqualität mit dem WPI zu beurteilen. Stehen wir vor dem Ziel, ein Gewässer als Ökosystem zu charakterisieren, reichen hydrochemische Eigenschaften allein nicht aus, es müssen auch hydrobiologische Indikatoren eingeführt werden.

Abschließend ist anzumerken, dass die Verwendung einer beliebigen ausgewählten integrierten Bewertung der Wasserqualität in jedem spezifischen Fall zusätzliche Forschung für eine vollständigere Entwicklung eines praktischen und universellen Systems zur Bewertung der Qualität natürlicher Gewässer erfordert.

REFERENZLISTE

1. Belogurov V.P., Lozansky V.R., Pesina S.A. Die Verwendung allgemeiner Indikatoren zur Bewertung der Verschmutzung von Gewässern // Umfassende Bewertungen der Qualität von Oberflächengewässern. L., 1984. S. 33-43.

2. Bylinkina A. A., Drachev S. M., Itskova A. I. Zu den Methoden der grafischen Darstellung analytischer Daten zum Gewässerzustand // Proceedings of the 16th hydrochem. Treffen Nowotscherkassk, 1962. S. 8 - 15.

3. Vorübergehende Leitlinien für eine umfassende Bewertung der Qualität von Oberflächen- und Meerwasser. Zugelassen Staatliches Komitee der UdSSR für Hydrometeorologie am 22. September 1986

4. Nr. 250-1163. M., 1986. 5 S.

5. Gurariy V.I., Shain A.S. Umfassende Bewertung der Wasserqualität // Probleme des Gewässerschutzes. Charkow, 1975. Ausgabe 6. S. 143-150.

6. Drachev S.M. Bekämpfung der Verschmutzung von Flüssen, Seen, Stauseen durch industrielles und häusliches Abwasser. M.; L.: Nauka, 1964. 274 S.

7. Emelyanova V.P., Danilova G.N., Kolesnikova T.Kh. Bewertung der Qualität von Oberflächengewässern von Land durch hydrochemische Indikatoren // Hydrochemische Materialien. L.: Gidrometeoizdat, 1983. T.88. S. 119-129.

8. Zhukinsky V. N., Oksiyuk O. P., Oleinik G. N., Kosheleva S. I. Kriterien für eine umfassende Beurteilung der Qualität von Oberflächensüßgewässern // Selbstreinigung und Bioindikation von belasteten Gewässern. M.: Nauka, 1980. S. 57 - 63.

9. Methodische Grundlagen zur Bewertung der anthropogenen Beeinflussung der Qualität von Oberflächengewässern, Ed. EIN V. Karauschew. L.: Gidrometeoizdat, 1981. 175 p.

Abhängig von den Werten komplexer Schätzungen von W schlagen die Autoren 4 Wasserverschmutzungsgrade vor (siehe Tabelle 4).

Tabelle 4

Der Verschmutzungsgrad von Gewässern in Abhängigkeit von den Werten der komplexen Indikatoren W, berechnet nach den begrenzenden Zeichen der Schädlichkeit

Verschmutzungsgrad Verschmutzungskriterium nach den Werten integrierter Bewertungen

Organoleptische W) Hygieneregime von TO Sanitäre und toxikologische Wst) Epidemiologische TO

Gültig 1 1 1 1

Moderat 1,0 - 1,5 1,0 - 3,0 1,0 - 3,0 1,0 - 10,0

Hoch.0 2, 1,5 3,0 - 6,0 3,0 - 10,0 10,0 - 100,0

Extrem hoch > 2,0 > 6,0 > 10,0 > 100,0

Der Vorteil dieser Technik ist nicht nur eine vollständigere Berücksichtigung hydrochemischer Indikatoren der Wasserqualität, sondern auch die Tatsache, dass hier im Gegensatz zu den oben genannten Indikatoren von WPI und KIZ auch bakteriologische Indikatoren berücksichtigt werden. Dies ist besonders wichtig für Trink- und Freizeitreservoirs. Bei der Bewertung der Wasserqualität mit dieser Methode fallen jedoch zwei Punkte auf: Erstens gibt es keine klare Definition von vorrangigen Indikatoren für eine mikrobielle Kontamination. Höchstwahrscheinlich kann für Stauseen, die Quellen der Trinkwasserversorgung sind, wie der Ischewsker Teich, Folgendes als solches vorgeschlagen werden: die Anzahl thermotoleranter coliformer Bakterien, die Anzahl der Coliphagen und das Vorhandensein von Erregern von Darminfektionen. Jeder dieser Indikatoren kann einzeln als epidemiologisches Kriterium dienen. Zweitens bieten die Autoren nur 4 Abstufungen des Verschmutzungsgrades an, was bei der Arbeit mit Gewässern (bzw. deren Abschnitten) mit unterschiedlich starker anthropogener Belastung nicht immer ausreicht.

Abschließend möchte ich betonen, dass bei der Entwicklung komplexer Indikatoren für die Wasserqualität von den Merkmalen des Wasserhaushalts, der Klima- und Bodenbedingungen des Einzugsgebiets sowie der Art der Wassernutzung ausgegangen werden muss. Also für den Ischewsker Stausee, der ist

Klasse Wasserqualität. So entsteht eine unverständliche Situation - entweder berücksichtigen wir alle hydrochemischen Indikatoren, für die Wasseranalysen verfügbar sind, oder nur 5-6 besonders "schmerzhafte" für ein bestimmtes Reservoir.

Die Praxis zeigt, dass ein subjektiver Faktor wie die Menge der verwendeten Inhaltsstoffe zur Beurteilung der Wasserqualität das Ergebnis beeinflussen kann. Bei Gewässern mit erheblicher anthropogener Beeinflussung verschlechtert sich mit der Einführung einer größeren Anzahl von Inhaltsstoffen in die Berechnung des QIP die Gewässergüteklasse.

Unserer Meinung nach führt ein korrekterer Ansatz zur Bewertung der Wasserqualität, der es ermöglichen würde, Subjektivität zu vermeiden, zu Methoden, bei denen obligatorische Indikatoren in die Berechnungen einbezogen werden, die in Gruppen gemäß dem Limiting Hazard Indicator (LHI) zusammengefasst werden. Eine davon ist die Methode zur Bewertung der Wasserqualität von Yu.V. Novikov et al., die vorschlagen, eine umfassende Bewertung des Verschmutzungsgrades für jedes begrenzende Zeichen der Schädlichkeit zu berechnen. In diesem Fall werden vier Schädlichkeitskriterien verwendet, für die jeweils eine bestimmte Stoffgruppe und spezifische Indikatoren für die Wasserqualität gebildet werden:

Hygieneregime-Kriterium (Wc), wenn gelöster Sauerstoff, BSB5, CSB und spezifische Schadstoffe berücksichtigt werden, normalisiert durch die Auswirkung auf das Hygieneregime;

Das Kriterium der organoleptischen Eigenschaften (^f) unter Berücksichtigung von Geruch, Schwebstoffen, CSB und spezifischen Schadstoffen, normalisiert nach dem organoleptischen Zeichen der Schädlichkeit;

Gefahrenkriterium für hygienische und toxikologische Verschmutzung (Wcm): Berücksichtigung von CSB und spezifischer Verschmutzung, standardisiert auf hygienischer und toxikologischer Basis;

Epidemiologisches Kriterium (W,) unter Berücksichtigung des Risikos einer mikrobiellen Kontamination.

Dieselben Indikatoren können gleichzeitig in mehreren Gruppen enthalten sein. Die komplexe Bewertung wird für jedes Grenzzeichen der Schädlichkeit (LH) Wc, W,/, separat berechnet. Wcm und W, gemäß der Formel

W= 1 + ^-------

wobei W eine umfassende Bewertung des Wasserverschmutzungsgrads für einen bestimmten DP ist, n die Anzahl der bei der Berechnung verwendeten Indikatoren ist; N ist der Standardwert eines einzelnen Indikators (meistens N = MPCg). Wenn 6 i< 1, то есть концентрация менее нормативной, то принимается 6 i = 1.

Tisch 3

Einstufung der Wasserqualität in Fließgewässern nach dem Wert des Kombinatorischen Immissionsindex

Qualitätsklasse Grad der Qualitätsklasse Merkmale des Verschmutzungszustands Wert des Kombinatorischen Verschmutzungsindex (VPI)

ohne Berücksichtigung der Anzahl der Verschmutzungsgrenzindikatoren (LPI) unter Berücksichtigung der Anzahl der Verschmutzungsgrenzindikatoren

1 LPZ (k=0,9) 2 LPZ (k=0,8) 3 LPZ (k=0,7) 4 LPZ (k=0,6) 5 LPZ (k=0,5)

Ich leicht verschmutzt

II - kontaminiert (1n; 2n] (0.9n; 1.Bn] (0.Bn; 1.6n] (0.7n; 1.4n] (0.6n; 1.2n] (0.5n; 1.0n]

III schmutzig (2p; 4p] (1,Bn; 3,6n] (1,6n; 3,2n (1,4n; 2,Bn)] (1,2n; 2,4n] (1,0n; 1,5n ]

III a schmutzig (2n; 3n] (1,Bn; 2.7n] (1.6n; 2.4n] (1.4n; 2.1n] (1.2n; 1.Bn] (1.0n; 1 ,5n]

III b schmutzig (3p; 4p] (2.7n; 3.6n] (2.4n; 3.2n] (2.1n; 2.Bn] (1.Bn; 2.4n] (1.5n; 2 ,0n]

IV sehr schmutzig (4n; 11n] (3.6n; 9.9n] (3.2n; B,Bn] (2.Bn; 7.7n] (2.4n; 6.6n] (2.0n; 5 ,5n]

IV a sehr schmutzig (4n; 6n] (3.6n; 5.4n] (3.2n; 4.Bn] (2.Bn; 4.2n] (2.4n; 3.6n] (2.0n; 3.0n]

IV b sehr schmutzig (6p; 8p] (5.4n; 7.2n] (4.Bn; 6.4n] (4.2n; 5.6n] (3.6n; 4.Bn] (3.0n; 4.0n]

IV c sehr schmutzig (8p; 10p] (7.2n; 9.0n] (6.4n; B.0n] (5.6n; 7.0n] (4.8n; 6.0n] (4.0n; 5.0n]

IV d sehr schmutzig (10p; 11p] (9.0n; 9.9n] (B.0n; B,Bn] (7.0n; 7.7n] (6.0n; 6.6n] (5.0n; 5.5n]

Weiterhin erfolgt die Summierung der pauschalierten Bewertungspunkte aller im Alignment ermittelten Schadstoffe. Da dies verschiedene Kombinationen von Schadstoffkonzentrationen unter den Bedingungen ihres gleichzeitigen Vorhandenseins berücksichtigt, nannten V. P. Emelyanova und Co-Autoren diesen komplexen Indikator den kombinatorischen Verschmutzungsindex.

Je nach Wert des kombinatorischen Verschmutzungsindex und der Anzahl der bei der Bewertung berücksichtigten Wasserqualitätsinhaltsstoffe wird Wasser der einen oder anderen Qualitätsklasse zugeordnet. Es gibt vier Wasserqualitätsklassen: leicht verschmutzt, verschmutzt, verschmutzt, sehr verschmutzt. Da die dritte und vierte Wasserqualitätsklasse durch größere Schwankungsbreiten des QIP-Wertes gekennzeichnet sind als die erste und zweite und signifikant unterschiedliche Gewässerbelastungen gleich bewertet werden, führen die Autoren Qualitätskategorien ein in diese Klassen (Tabelle 3).

Inhaltsstoffe, bei denen der Wert der Gesamtbewertungspunktzahl größer oder gleich 11 ist, werden als Limiting Indicators of Contamination (LPI) ausgezeichnet.

In Fällen, in denen das Wasser mit einem oder mehreren Stoffen sehr stark verschmutzt ist, aber für den Rest zufriedenstellende Eigenschaften aufweist, werden beim Erhalt von QIZ hohe Werte einiger Indikatoren aufgrund niedriger Werte für andere Indikatoren geglättet. Um dies zu eliminieren, wird in die Qualitätsabstufung ein Sicherheitsfaktor k eingeführt, der die quantitativen Ausprägungen von Qualitätsabstufungen in Abhängigkeit von der Anzahl der begrenzenden Kontaminationsindikatoren bewusst unterschätzt und mit zunehmender Anzahl letzterer abnimmt (von 1 bei fehlenden LPZ auf 0,5 mit 5 LPZ). Liegen also begrenzende Hinweise auf eine Belastung des Wassers eines Gewässers vor, wird die Gewässergüteklasse unter Berücksichtigung des Sicherheitsfaktors bestimmt. Befinden sich mehr als fünf LPZ im Wasser oder beträgt der QIP-Wert mehr als 11 p, wird das Wasser als „inakzeptabel verschmutzt“ eingestuft und gilt als außerhalb der vorgeschlagenen Einstufung.

Bei der Berechnung des KIZ im Vergleich zum WPI wird also neben der Multiplizität der MPC-Überschreitung auch die Häufigkeit der MPC-Überschreitung berücksichtigt. Dies ist eine sehr wichtige Ergänzung, die zwar die Beurteilung der Wasserqualität erschwert (da die Berechnungen einfach sind, eine erhebliche Verarbeitung des Materials erforderlich ist), aber die Idee der Verschmutzung eines Gewässers logisch vervollständigt.

Wie oben erwähnt, beschränken die Autoren dieser Methode jedoch nicht die Anzahl der Inhaltsstoffe, die an der Berechnung des QIP beteiligt sind. Allerdings zeigt die Praxiserfahrung, dass bei der Beurteilung der Wasserqualität anthropogen hoch belasteter Gewässer (Flüsse und Stauseen innerhalb der Stadt) je mehr Inhaltsstoffe in die Berechnung des QIP einfließen, desto schlechter

das folgende Verfahren zur Bewertung der Wasserqualität unter Verwendung eines kombinatorischen Verschmutzungsindex (im Folgenden - CPI), vorgeschlagen von V. P. Emelyanova et al.

Die Definition von KIZ erfolgt nach folgender Formel:

wobei Ch, ein verallgemeinerter Bewertungswert ist.

Die Berechnung des QIS erfolgt in mehreren Stufen. Zunächst wird ein Maß für die Verschmutzungsstabilität festgelegt (entsprechend der Häufigkeit der Überschreitung des MPC):

wobei H die Häufigkeit der Überschreitung des MPC für die 1. Zutat ist; NPdK ist die Anzahl der Analyseergebnisse, bei denen der Gehalt des 1. Inhaltsstoffs seine maximal zulässige Konzentration überschreitet; N ist die Gesamtzahl der Analyseergebnisse für den i-ten Inhaltsstoff.

Anhand der Wiederholbarkeit kann man die qualitativen Kontaminationsmerkmale herausgreifen, die dann quantitativ in Punkten ausgedrückt werden.

Die zweite Stufe der Ermittlung des Verschmutzungsgrades basiert auf der Bestimmung des Indikators für die Vielzahl der Überschreitung des MPC

wobei K die Vielfachheit der Überschreitung des MPC für den i-ten Inhaltsstoff ist; C, - Konzentration des i-ten Inhaltsstoffs im Wasser des Gewässers, mg/l; SPdK - maximal zulässige Konzentration des i-ten Inhaltsstoffs, mg/l.

Bei der Analyse der Gewässerbelastung von Gewässern im Hinblick auf die Vielzahl der Grenzwertüberschreitungen durch einen einzelnen Schadstoff werden qualitative Belastungsmerkmale unterschieden, denen quantitative Ausdrücke von Abstufungen in Punkten zugeordnet werden.

Durch die Kombination der ersten und zweiten Stufe der Wasserklassifizierung für jeden der berücksichtigten Inhaltsstoffe erhalten wir verallgemeinerte Verschmutzungsmerkmale, die bedingt dem Grad ihres Einflusses auf die Wasserqualität über einen bestimmten Zeitraum entsprechen. Qualitativen verallgemeinerten Merkmalen wurden verallgemeinerte Bewertungsnoten B zugeordnet, die als Produkt von Schätzungen für einzelne Merkmale erhalten wurden.

Tabelle 2

Wasserqualitätsklassen in Abhängigkeit vom Wert des Verschmutzungsindex

Waters WPI-Werte Wasserqualitätsklassen

Sehr rein bis 0,2 I

Rein 0,2-1,0 II

Mäßig belastet 1,0-2,0 III

Kontaminiert 2,0-4,0 IV

Verschmutzt 4,0-6,0 V

Sehr schmutzig 6,0-10,0 VI

Extrem verschmutzt >10,0 VII

Zur letzten Bedingung möchte ich folgendes anmerken. Mitte der 90er. A.P. Shlychkov et al. schlugen einen WPI vor, der den Wassergehalt berücksichtigt (im Folgenden als WPI* bezeichnet). WPI* wird nach folgender Formel berechnet:

Eine X "™4 * X-" Tatsache

WPI * = WPI K = - £

Der Zähler in diesem Ausdruck ist der beobachtete Abfluss der Bestandteile, die den Hauptbeitrag zur Verschmutzung leisten, und der Nenner ist der maximal zulässige Abfluss in einem durchschnittlichen Wasserjahr. Und wenn die Verschmutzung regulierter Flusssysteme (z. B. des Flusses Izh) mit WPI charakterisiert werden kann, sollte bei Flüssen, die durch eine ständige Bestimmung der Abflüsse gekennzeichnet sind, die Berechnung des Verschmutzungsgrades eines Gewässers für ein Jahr korrigiert werden für den Wassergehalt in einem bestimmten Jahr. Beobachtungen zeigen, dass an den Flüssen, die unter den Haupteinfluss unorganisierter Verschmutzungsquellen im Einzugsgebiet fallen, in Hochwasserjahren und -jahreszeiten (Frühjahr) der WPI* den WPI übersteigt. Ein anderes Bild zeigt sich bei Flüssen mit organisierter Abwassereinleitung oder verschmutzten Nebenflüssen (bei denen wiederum die Hauptverschmutzungsquelle die organisierte Abwassereinleitung ist). In diesem Fall ist der WPI* in nassen Jahren dagegen niedriger als der WPI. Dies erklärt sich aus der besseren Verdünnung von Schadstoffen, die aus dauerhaften Schadstoffquellen geordnet in die Flussbetten gelangen.

Ein klarer Vorteil von WPI ist die Geschwindigkeit der Berechnungen, die diesen Indikator zu einem der häufigsten gemacht hat. Es kann jedoch, basierend nur auf hydrochemischen Indikatoren, für eine ungefähre Einschätzung des aktuellen Zustands eines Gewässers verwendet werden, sowie

In der aktuellen Version von SanPiN 2.1.5.980-00 ist eine solche hygienische Einstufung jedoch nicht mehr vorhanden.

Die zweite Gruppe von Methoden zur Bewertung der Wasserqualität besteht aus Methoden, die auf der Verwendung verallgemeinerter numerischer Merkmale basieren - komplexe Indizes der Wasserqualität. Eines der am häufigsten verwendeten Systeme zur Bewertung der Qualität von Oberflächengewässern ist der hydrochemische Wasserverschmutzungsindex (WPI), der vom Staatlichen Hydrometeorologischen Komitee der UdSSR festgelegt wurde. Dieser Index stellt den durchschnittlichen Anteil der Überschreitung des MPC für eine streng begrenzte Anzahl einzelner Inhaltsstoffe dar (in der Regel sind es 6 davon):

wobei C die Konzentration der Komponente ist (in einigen Fällen der Wert des physikalisch-chemischen Parameters); n ist die Anzahl der Indikatoren, die zur Berechnung des Index verwendet werden, n = 6; MPC - der etablierte Wert des Standards für

entsprechenden Gewässertyp.

Somit wird der WPI als Durchschnitt von 6 Indizes berechnet: O2, BSB5 und vier Schadstoffe, die MPC am häufigsten überschreiten. Dies liegt daran, dass die Verschmutzung eines Wasserkörpers auf einen Überschuss an MPC durch ein oder zwei Substanzen zurückzuführen sein kann, während der Gehalt anderer im Vergleich dazu unbedeutend ist, und als Ergebnis der Mittelung können wir einen unterschätzten WPI erhalten Werte. Um diesen Mangel zu beseitigen, müssen die prioritären Schadstoffe der Gewässer berücksichtigt werden. Für Gewässer von Udmurtien werden sie durch den Gehalt an organischer Substanz, Gesamteisen, Ammoniumstickstoff, Ölprodukten, Kupfer und Zink dargestellt. Einer der konstanten Indizes bei der WPI-Berechnung ist der Gehalt an gelöstem Sauerstoff. Es wird genau umgekehrt normiert: Der Kehrwert wird für das C/MPCg-Verhältnis eingesetzt. Je nach Wert des WPI werden Gewässerabschnitte in Klassen eingeteilt (Tabelle 2).

Gleichzeitig wird gefordert, dass Gewässerbelastungsindizes für Gewässer derselben biogeochemischen Provinz und eines ähnlichen Typs, für denselben Wasserlauf (entlang der Strömung, zeitlich usw.) und auch unter Berücksichtigung der zu vergleichen sind tatsächlicher Wassergehalt des laufenden Jahres.

Phytoplankton-Biomasse - struktureller hydrobiologischer Indikator; bei Werten von 5,0 g/m3 trägt Phytoplankton zur Selbstreinigung des Wassers bei; höhere Werte sind typisch für die Massenentwicklung von Phytoplankton („Aufblühen“ von Wasser), deren Folgen die Verschlechterung des sanitär-biologischen Zustands und der Wasserqualität sind.

Die Phytomasse der Fadenalgen gibt Aufschluss über die tatsächliche und mögliche Verschlechterung der Wasserqualität, da die Zersetzung der Phytomasse der Fadenalgen die Ursache für die Wasserverschmutzung mit organischen Stoffen ist, eine Zunahme der Bakterienzahl. Es wird nach Werten für die gesamte Fläche geschätzt, auf der sich diese Algen entwickeln.

Selbstreinigungs-/Selbstverschmutzungsindex (L/I). Das Verhältnis der Bruttoproduktion zur Gesamtvernichtung von Plankton pro Tag ist ein funktioneller hydrobiologischer Indikator. Niedrige Indexwerte (kleiner als 1) weisen auf einen übermäßigen Sauerstoffverbrauch gegenüber seiner Produktion hin, wodurch ein für die Verarbeitung von Verschmutzungen ungünstiges Sauerstoffregime entsteht. Werte über Eins charakterisieren intensive Prozesse der Oxidation organischer Stoffe. Gleichzeitig kommt es bei regelmäßigem Überschuss der Produktion über die Vernichtung (L/R>1) zu einer biologischen Kontamination durch die primär produzierte organische Restsubstanz.

Um die Auswirkungen auf die Wasserqualität von Stauseen für industrielles und häusliches Abwasser in einer umfassenden Bewertung zu identifizieren, hat V.N. Zhukinsky ua haben das in England übernommene Schema des biotischen Index zur Bewertung der Wasserqualität aufgenommen. "Groß

die Vorteile des letzteren sind: kombinierte Erfassung der Arten

Diversität der Organismen, Umwandlung qualitativer Merkmale in quantitative (Scores oder Indizes), Empfindlichkeit gegenüber Kontaminanten unbekannter Herkunft und Benutzerfreundlichkeit; der Nachteil ist die Begrenzung der Taxa-Indikatoren... In diesem Zusammenhang ist die Spalte „Indikator-Taxa“ im vorgeschlagenen System nicht ausgefüllt. Bei der Verwendung dieser Bewertung der Wasserqualität in Bezug auf den Izhevsk-Teich ist es notwendig, für diesen Stausee spezifische Taxa-Indikatoren auszuwählen, was jedoch das Tätigkeitsfeld von Hydrobiologen ist und einer besonderen Berücksichtigung bedarf.

Ein recht erfolgreicher Versuch, Wasser nach Verschmutzungsgrad für Trink- und Erholungsgewässer zu klassifizieren, wurde auch auf der Ebene von Regulierungsdokumenten unternommen. Somit liefert SanPiN 4630-88 eine hygienische Einstufung von Gewässern.

komplexe Bewertung der Wasserqualität von Stauseen und deren Ergänzung, wodurch der Umfang der Wasserqualitätsbewertung erweitert wird. Einer der erfolgreichsten in diesem Bereich ist die Entwicklung einer umfassenden Bewertung der Qualität von Oberflächensüßwasser (eine frühe Version), die von V.N. Zhukinsky mit Co-Autoren. Es bewertet den Verschmutzungsgrad des Stausees unter Berücksichtigung der für den Ischewsker Stausee relevanten Eutrophierung der Stauseen. In dieser Klassifizierung werden neben hydrochemischen Indikatoren der Wasserqualität (pH, Ammoniumstickstoff, Nitratstickstoff, Phosphate, Prozentsatz der Wassersättigung mit gelöstem Sauerstoff, Permanganat- und Bichromatoxidierbarkeit, BSB5) auch bakteriologische Indikatoren verwendet: Biomasse

Phytoplankton und Fadenalgen, Selbstreinigungsindex. Lassen Sie uns auf die Eigenschaften dieser wichtigen Indikatoren eingehen.

Tabelle 1

Das Koeffizientensystem zur Ableitung des Gesamtwerts des Indikators

Indikatorname Verschmutzungsgrad

Sehr sauber Sauber Mäßig verschmutzt Verschmutzt Schmutzig Sehr schmutzig

Ammoniumstickstoff 0 i 3 6 12 15

BSB5 und toxische Substanzen 0 5 8 12 15

Radioaktivität gesamt 0 i 3 5 15 25

Escherichia coli-Titer 0 2 4 10 15 30

Geruch 0 und 2 8 10 20

Aussehen 0 ich 2 6 8 10

Durchschnittlicher Gesamtverschmutzungsfaktor 0-1 2 3-4 5-7 8-10 >10

einige Schwermetalle (Mangan, Chrom), Erdölprodukte, Ammoniumstickstoff, Phosphate, BSB5, Coli-Index, Wassergeruch.

Daher haben die Autoren der obigen Klassifikation der Wasserqualität diejenigen Indikatoren identifiziert, die ihrer Meinung nach am häufigsten bei der Untersuchung von Gewässern verwendet werden sollten. Diese Indikatoren sind sehr notwendig (man könnte sogar sagen dringend), um den sanitären Zustand der Gewässer in Udmurtien zu charakterisieren, insbesondere in ländlichen Gebieten, wo die Hauptverschmutzungsquellen entweder unorganisierte Quellen sind - Oberflächenabfluss von Viehzuchtanlagen und aus dem Dorf , oder organisiert - Entsorgung von unbehandeltem häuslichem Abwasser in Gewässer.

Ein sehr wichtiger Indikator für den sanitären Zustand von Gewässern ist der Gehalt an toxischen Substanzen. „Als Indikator für den Grad der Schadstoffbelastung von Gewässern kann man das Verhältnis der analytisch gefundenen Schadstoffmenge zu zulässigen Konzentrationen nach bestehenden Normen nehmen.“

Leider gibt S. M. Drachev nicht an, welche giftigen Substanzen als Hinweis dienen können, höchstwahrscheinlich diejenigen, für die häufiger Überschreitungen der Hygiene- und Hygienestandards festgestellt werden. In Bezug auf die Gewässer unserer Republik kann dies der Gehalt an Gesamteisen, Kupfer, Zink und Chrom sein.

Die Autoren dieser Methode geben jedem der Indikatoren eine Priorität - einen Zahlenwert, der der Wichtigkeit und Bedeutung dieses Faktors entspricht. Ist die Einstufung eines Stausees nach verschiedenen Indikatoren nicht eindeutig (derselbe Gewässerzustand kann nach verschiedenen Indikatoren unterschiedlichen Qualitätsklassen zugeordnet werden, was ein Nachteil dieser Methoden ist), dann ist die Berechnung des Gesamtbelastungsindikators nach erforderlich Mittelung der numerischen Werte der bedingten Prioritäten. Die Koeffizienten zur Berechnung des Gesamtindikators und die Gruppierung der Gewässer nach der Summe der Vorzeichen sind in der Tabelle angegeben. ein.

Trotz der Tatsache, dass mit Hilfe dieser Klassifizierung versucht wurde, den hygienischen Zustand des Wassers in Stauseen zu bewerten (bisher sprechen wir nicht von einer umfassenden Bewertung der Wasserqualität), kann man nicht umhin, die Auswahl der vorrangigen Indikatoren als erfolgreich anzuerkennen : der Titer von Escherichia coli, Geruch, BSB5, Ammoniumstickstoff und das Aussehen des Reservoirs an der Probenahmestelle (entsprechend dem Grad der Ölverschmutzung). Natürlich haben sich in fast einem halben Jahrhundert, das seit Erscheinen dieser Klassifizierung vergangen ist, sowohl das Wissen auf diesem Gebiet als auch die technischen Mittel zur Überwachung der Wasserqualität erweitert. Daher können alle oben genannten Indikatoren nur als Grundlage für die Entwicklung genommen werden

in den internationalen Trinkwasserqualitätsstandard (1958) übernommen. Der letztere Indikator ist das Verhältnis der Anzahl einzelliger Organismen, die kein Chlorophyll (B) enthalten, zur Gesamtzahl der Organismen, einschließlich derjenigen, die Chlorophyll (A) enthalten, ausgedrückt als Prozentsatz: BPZ \u003d 100 * B / (A + B); organoleptische Indikatoren (Transparenz, Schwebstoffgehalt, Wassergeruch, Aussehen der Wasseroberfläche).

die Gesamt-^-Aktivität kann als Indikator genommen werden, da es in Bezug auf diese Definition die größte Anzahl an Analysematerialien gibt“ .

Als Hauptindikatoren für A.A. Bylinkina et al empfahlen die folgenden fünf Indikatoren: Escherichia coli-Titer, Geruch, BSB5, Ammoniumstickstoff und das Erscheinungsbild des Reservoirs an der Probenahmestelle (entsprechend dem Grad der Ölverschmutzung).

In der Folge erschienen in der Literatur viele Vorschläge zur Wahl der Hauptindikatoren zur Bewertung der Wasserqualität. Einige Autoren schlugen vor, alle Indikatoren zu verwenden, für die MPCs eingerichtet wurden. Andere verwendeten eine begrenzte Anzahl von Indikatoren in ihren Berechnungen (durchschnittlich 9-16).

Die ideale Option wäre die Verwendung aller Indikatoren, aber dies ist unter realen Bedingungen nicht machbar. Es ist notwendig, Indikatoren für die obligatorische Beobachtung auszuwählen. Fast alle Autoren stimmen mit geringfügigen Abweichungen der folgenden Gruppe zu: Schwebstoffe, gelöst

Sauerstoff, biochemischer Sauerstoffbedarf (BSB), pH, Coli-Index, Na+, NO^, Chloride, Sulfate.

Vorschläge für eine umfassende Bewertung der Wasserqualität auf der Grundlage einer solchen Reduzierung der Liste (oder einer ihrer erweiterten Optionen) basieren auf der Anwendung des Repräsentativitätsprinzips, wonach Schadstoffe in zwei Gruppen eingeteilt werden: repräsentativ und Hintergrund. Die erste Gruppe wird systematisch bestimmt und die zweite - relativ selten. Unter den repräsentativen Schadstoffen werden speziell ausgewählte Schadstoffe ausgewählt, deren Konzentrationen je nach örtlichen Gegebenheiten den MPC deutlich überschreiten können. Substanzen der obligatorischen Gruppe werden als Hintergrund betrachtet (es können 15-20 sein). Beispielsweise sollte für den Ischewsker Stausee, der sich innerhalb der Stadt befindet und industrielles und häusliches Abwasser sowie Oberflächenabflüsse aus der Stadt aufnimmt, die Anzahl der repräsentativen Verbindungen enthalten sein

UDC 504.4.054 O.V. Gagarin

ÜBERPRÜFUNG DER METHODEN ZUR INTEGRIERTEN BEWERTUNG DER OBERFLÄCHENWASSERQUALITÄT

Es wird ein Überblick über Methoden zur umfassenden Bewertung der Qualität von Oberflächengewässern gegeben. Es wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, einige von ihnen zur Bewertung der Gewässerqualität in Udmurtien zu verwenden.

Schlüsselwörter: Wasserqualität, Wasserqualitätsbewertung, Wasserqualitätsindikatoren, Wasserqualitätsklassen.

Die derzeit existierenden Methoden zur umfassenden Bewertung der Verschmutzung von Oberflächengewässern lassen sich grundsätzlich in zwei Gruppen einteilen: Die erste umfasst Methoden, die eine Bewertung der Wasserqualität durch eine Kombination aus hydrochemischen, hydrophysikalischen, hydrobiologischen und mikrobiologischen Indikatoren ermöglichen; zur zweiten Gruppe - Methoden zur Berechnung komplexer Indizes der Wasserverschmutzung.

Im ersten Fall wird die Wasserqualität in Klassen mit unterschiedlichem Verschmutzungsgrad eingeteilt. Diese Methode zur Beurteilung des Gewässerzustands hat eine lange Tradition. Bereits 1912 wurde in England eine ähnliche Klassifizierung von der Royal Commission on Sewage vorgeschlagen. Richtig, dann wurden hauptsächlich chemische Indikatoren verwendet. Die Stauseen wurden nach den äußeren Anzeichen der Verschmutzung in sechs Gruppen eingeteilt: sehr sauber, sauber, ziemlich sauber, relativ sauber, fragwürdig und schlecht. Als Indikatoren wurden dann BSB5, Oxidierbarkeit, Ammonium-, Albuminoid- und Nitratstickstoff, Schwebstoffe, Chlorionen und gelöster Sauerstoff herangezogen. Darüber hinaus wurden der Geruch, die Trübung des Wassers, das Vorhandensein oder Fehlen von Fischen und die Art der Wasservegetation berücksichtigt. Dem Wert des BSB wurde größte Bedeutung beigemessen.

1962 schlugen A. A. Bylinkina und Co-Autoren in der UdSSR eine Klassifizierung von Wasserkörpern nach chemischen, bakteriologischen und hydrobiologischen Merkmalen und physikalischen Eigenschaften vor. Es war die erste fortschrittlichste Entwicklung in diese Richtung, die den Grundstein für die weit verbreitete Sechs-Punkte-Skala zur Klassifizierung von Gewässern legte. Die Wasserqualität wird anhand chemischer Indikatoren beurteilt (Gehalt an gelöstem Sauerstoff, pH-Wert, BSB5, Oxidierbarkeit, Ammoniumstickstoff, Gehalt an toxischen Substanzen); bakteriologische und hydrobiologische Indikatoren (Coli-Titer, Coli-Index, Anzahl saprophytischer Organismen, Anzahl Wurmeier, Saprobität und biologischer Verschmutzungsindikator oder Khorasawa-Index,

1

Das Papier gibt die wichtigsten Ergebnisse der Bewertung der Wasserqualität des Oberen Wolga-Stausees für den Zeitraum 2011–2014 wieder. Die Analyse der hydrochemischen Daten des Stauseewassers wurde durchgeführt. Es wurden vorrangige Schadstoffe identifiziert, darunter Mangan, gewöhnliches Eisen, Farbstoffe, Ammoniumionen und Erdölprodukte. Die Ergebnisse der Berechnung der integralen Indikatoren der Wasserqualität werden vorgestellt: Indizes WPI (Water Pollution Index), GPI (General Sanitary Water Quality Index) und UKWPI (Specific Combinatorial Water Pollution Index). Es wurde eine Bewertung der Wasserqualität des oberen Wolga-Stausees durchgeführt. Im Allgemeinen wurde die Wasserqualität des oberen Wolga-Stausees gemäß dem Wert der integralen hydrochemischen Indizes als „schmutziges“ Wasser (gemäß dem WPI-Indexwert), mäßig verschmutztes Wasser (gemäß dem IQI-Indexwert) bewertet. , und stark verschmutztes Wasser (nach UKWPI-Indexwert).

Wasserqualität

Oberer Wolga-Stausee

integrale Qualitätsindizes

1. Oberer Wolga-Stausee // Große sowjetische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1969-1978. URL: www./enc-dic.com/enc_sovet/Verhnevolzhskoe_vodohranilische-3512.html (Zugriffsdatum: 17.07.15).

2. Hydrochemische Zustandsindikatoren der Umwelt: Referenzmaterialien / ed. FERNSEHER. Guseva. – M.: Forum: INFRA-M, 2007. – 192 S.

3. Lazareva G.A., Klenova A.V. Bewertung des ökologischen Zustands des oberen Wolga-Stausees durch hydrochemische Indikatoren // Proceedings of the VII International Scientific Conference of Young Scientists and Talented Students "Water Resources, Ecology and Hydrological Safety" (Moskau, IVP RAS, Russische Akademie der Naturwissenschaften, Dezember 11–13, 2013) . - M., 2014. - C.173-176.

4. RD 52.24.643-2002 Methode zur umfassenden Bewertung des Verschmutzungsgrades von Oberflächengewässern durch hydrochemische Indikatoren - Roshydromet, 2002. - 21 p.

5. Shitikov V.K., Rozenberg G.S., Zinchenko T.D. Quantitative Hydroökologie: Methoden der Systemidentifikation. - Toljatti: IEVB RAS, 2003. - 463 p.

Die Wasserqualität von Gewässern entsteht unter dem Einfluss sowohl natürlicher als auch anthropogener Faktoren. Durch menschliche Aktivitäten können viele Schadstoffe unterschiedlicher Toxizität in Gewässer gelangen. Gewässer werden durch Abwässer von landwirtschaftlichen und industriellen Betrieben, Abwasser aus Siedlungen verschmutzt. Unter modernen Bedingungen wird das Problem der Versorgung der Bevölkerung mit sauberem Wasser immer wichtiger, und die Untersuchung des Zustands der Gewässer ist eine der wichtigsten Aufgaben.

Der Zweck dieser Arbeit ist die Bewertung der Wasserqualität des Oberen Wolga-Stausees anhand integraler Qualitätsindikatoren.

Gegenstände und Methoden der Forschung

Der obere Wolga-Stausee wurde 1843 angelegt (1944-47 rekonstruiert) und besteht aus den miteinander verbundenen Seen Sterzh, Vselug, Peno und Volgo. Der Stausee befindet sich im Nordwesten der Region Tver auf dem Territorium der Bezirke Ostashkovsky, Selizharovsky und Penovsky. Die Oberfläche des Stausees beträgt 183 km2, das Volumen 0,52 km3, die Länge 85 km und die maximale Breite 6 km. Die Länge der Küste beträgt 225 km. Bei Hochwasser nahe der normalen Rückstauebene (206,5 m) ist der Stausee ein einziges Gewässer, bei Niedrigwasser mit starkem Absunk gliedert es sich in schlecht miteinander verbundene Seen. Die Wasservorräte des Oberen Wolga-Stausees werden während der sommerlichen Niedrigwasserperiode zur Regulierung des Wasserspiegels im Oberlauf der Wolga, sowie für industrielle Zwecke, den kommunalen Bedarf, die Landwirtschaft und Viehzucht genutzt. Der Stausee ist von großer Bedeutung für Erholung, Tourismus und Fischerei.

Während der Forschung wurden 3 Abschnitte des oberen Wolga-Stausees (Abschnitt des Wolgo-Sees, Dorf Peno; Abschnitt des Wolgo-Sees, Dorf Devichye; Abschnitt des oberen Wolga-Beishlot) (Abb. 1) nach hydrochemischen Indikatoren für den Zeitraum von untersucht 2011 bis 2014.

Abbildung 1. Kartenschema der Probenahmestationen des Oberen Wolga-Stausees: 1 - Ausrichtung des Sees. Wolgo, Dorf Peno, 2 - Ausrichtung des Sees. Volgo, d. Devichye, 3 - Ausrichtung Upper Wolga Beishlot

In der Arbeit wurden die vom Dubna Ecoanalytical Laboratory (DEAL) der FGVU „Zentrregionvodkhoz“ bereitgestellten Daten zu hydrochemischen Indikatoren wie Wasserstoffindex, Farbe, Ammoniumion, Nitration, Nitrition, Phosphation, Gesamteisen, Chlorid verwendet Ion, Sulfation, Mangan, Magnesium, biochemischer Sauerstoffbedarf, Kupfer, Zink, Blei, Erdölprodukte, gelöster Sauerstoff, Nickel.

Forschungsergebnisse

Die Analyse der hydrochemischen Daten zeigte, dass alle untersuchten Abschnitte des Verkhnevolzhsky-Stausees durch einen hohen Gehalt an Mangan, Gesamteisen und Ammoniumionen im Wasser gekennzeichnet sind, deren Konzentrationen immer den MPCw überschritten, in einigen Perioden den Überschuss des MPCw für Ölprodukte festgestellt wurde. Die Konzentrationen dieser Substanzen veränderten sich im Untersuchungszeitraum nur unwesentlich.

Bewertung der Wasserqualität des oberen Wolga-Stausees für 2011-2014. Integrierte Indikatoren der Wasserqualität wurden berechnet: WPI (Water Pollution Index), GPI (General Sanitary Water Quality Index) und UKWPI (Specific Combinatorial Water Pollution Index). Die erhaltenen Ergebnisse sind in Tabelle 1 dargestellt.

Tabelle 1

Der Wert der Indizes WPI, IKV, UKVZ, Wasserqualitätsklasse, qualitativer und ökologischer Zustand des Wassers in den Abschnitten des Oberen Wolga-Stausees

Bedeutung von Indizes durch Ausrichtung
Das Tor des Sees Wolgo, Dorf Peno
Klasse Wasserqualität Qualitätszustand				sehr dreckig
Klasse Wasserqualität Qualitätszustand		mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt
Klasse und Rang Qualitätszustand		sehr verschmutzt	sehr verschmutzt	verschmutzt
Das Tor des Sees Wolgo, gest. Devichye
Klasse Wasserqualität Qualitätszustand
Klasse Wasserqualität Qualitätszustand		mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt
Bereich Obere Wolga Beyshlot
Klasse Wasserqualität Qualitätszustand				sehr dreckig

Fortsetzung von Tabelle 1

Bedeutung von Indizes durch Ausrichtung
Klasse Wasserqualität Qualitätszustand	mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt	mäßig verschmutzt
Klasse und Rang Qualitätszustand	sehr verschmutzt	sehr verschmutzt	sehr verschmutzt	sehr verschmutzt

Der Hydrochemical Water Pollution Index (WPI) wurde bis 2002 als wichtigster umfassender Indikator für die Wasserqualität verwendet. Die Klassifizierung der Wasserqualität nach WPI-Werten ermöglicht es, Oberflächengewässer je nach Grad ihrer Verschmutzung in 7 Klassen einzuteilen. Die Berechnung des WPI wird für sechs Inhaltsstoffe durchgeführt: obligatorisch – gelöster Sauerstoff und BSB5 und 4 Substanzen mit den höchsten relativen Konzentrationen (Ci / MPCi) . Der Hauptnachteil dieser Methode zur Beurteilung der Wasserqualität besteht darin, dass sie eine kleine Bandbreite von Schadstoffen berücksichtigt.

Die Höchstwerte des WPI-Index in allen Abschnitten werden im Winter-Frühling und die Mindestwerte im Herbst beobachtet. Gemäß dem Wert des WPI-Index in den Jahren 2011-2013 wird die Wasserqualität in allen Abschnitten als "schmutzig" (Wasserqualitätsklasse - 5) bewertet. Im Jahr 2014 verschlechterte sich die Wasserqualität am Standort Verkhnevolzhsky Beishlot (Nr. 3) auf die 6. Qualitätsklasse - „sehr schmutzig“ an den Standorten des Sees. Volgo, Dorf Peno (Nr. 1) und See. Volgo Dorf Devichye (Nr. 2), die Wasserqualität hat sich nicht verändert (Abb. 2).

Abbildung 2. Änderung der Werte des WPI-Index in den Abschnitten des Reservoirs für 2011-2014

Zur Bestimmung des allgemeinen Sanitärwasserqualitätsindex (WQI) wird ein Scoring durchgeführt (von 1 bis 5 Punkten). Jedem zur Berechnung verwendeten Indikator werden Punkte zugewiesen, das Gewicht des Indikators wird ebenfalls berücksichtigt, wonach der Wert von IQV bestimmt wird.

Generell werden sie nach den Werten des IQI-Index im Untersuchungszeitraum (2011-2014) in allen Gewässerabschnitten fast über den gesamten Untersuchungszeitraum bis auf wenige Ausnahmen als „mäßig belastet“ charakterisiert ( 3. Klasse der Wasserqualität) (Abb. 3).

Abbildung 3. Änderung der Werte des ICR-Index in den Reservoirabschnitten für 2011-2014

Der spezifische kombinatorische Index der Wasserverschmutzung (SCWPI) wird heute zu einer Priorität bei der Bewertung der Wasserqualität. Die Klassifizierung der Wasserqualität nach den Werten von UKWIS ermöglicht es, Oberflächengewässer je nach Grad ihrer Verschmutzung in 5 Klassen einzuteilen. Im Gegensatz zum WPI ermittelt dieser Berechnungsansatz nicht nur die Multiplizität der MPC-Überschreitungen, sondern auch die Häufigkeit der Überschreitungen der Normwerte. Die Daten aus der Berechnung des UKWHI-Index ermöglichen eine genauere Abbildung der Qualität von Oberflächengewässern.

Gemäß dem Wert des Index des ECWPI wird das Wasser des Oberen Wolga-Stausees im Beobachtungszeitraum (2011-2014) in allen Abschnitten mit Ausnahme als „sehr verschmutzt“ (Klasse 3, Kategorie „B“) bewertet des Abschnitts im Abschnitt des Sees. Volgo-Dorf Peno im Jahr 2014, wo der Grad der Wasserverschmutzung als „verschmutzt“ (Klasse 3, Kategorie „A“) gekennzeichnet ist (Abb. 4).

Abbildung 4. Änderung der Werte des ECWHI-Index in den Reservoirabschnitten für 2011-2014

In den stromabwärts des Stausees befindlichen Messgeräten wurde ein Anstieg der Werte des IQHIW-Index festgestellt, der zwar nicht über die Werte einer Qualitätsklasse und -kategorie hinausgeht, jedoch auf eine leichte Verschlechterung der Wasserqualität hinweist. In den Abschnitten in der Nähe des Dorfes Devechye und der Upper Volga Beishlot ist der Indexwert im Jahr 2013 etwas höher als in den anderen Jahren des Untersuchungszeitraums.

Ergebnisse

So wurden als Ergebnis der durchgeführten Arbeiten vorrangige Schadstoffe und Indikatoren des Wassers des oberen Wolga-Stausees identifiziert, darunter Mangan, Gesamteisen, Farbe, Ammoniumionen und Ölprodukte. Die Wasserqualität des Oberen Wolga-Stausees wurde als „verschmutzt“ (Klasse 5) nach dem WPI-Index, als „mäßig belastet“ (Klasse 3) nach dem IQI-Index, als „sehr belastetes“ Wasser (Klasse 3) bewertet , Kategorie "B"). Die Verwendung des UKWIS-Index gibt genauere Auskunft über die Zustandsklasse von Oberflächengewässern, da bei seiner Berechnung werden alle in der Probe ermittelten hydrochemischen Indikatoren verwendet.

Rezensenten:

Zhmylev P.Yu., Doktor der Biowissenschaften, Professor der Abteilung für Ökologie und Erdwissenschaften, Fakultät für Natur- und Ingenieurwissenschaften, Staatliche Universität Dubna, Dubna.

Sudnitsin I.I., Doktor der Biowissenschaften, Professor der Abteilung für Ökologie und Geowissenschaften, Fakultät für Natur- und Ingenieurwissenschaften, Dubna State University, Dubna.

Bibliographischer Link

Lazareva G.A., Klenova A.V. BEWERTUNG DER QUALITÄT VON OBERFLÄCHENWASSER DURCH INTEGRALE INDIKATOREN (AM BEISPIEL DES OBERWOLGASTAUSEES) // Moderne Probleme der Wissenschaft und Bildung. - 2015. - Nr. 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23406 (Zugriffsdatum: 20.03.2020). Wir machen Sie auf die Zeitschriften des Verlags "Academy of Natural History" aufmerksam