Wir haben in einer der vorherigen Rezensionen darüber gesprochen, wie sie heute aussehen - „ 70 Jahre nach der Hölle. Fotos von Hiroshima und Nagasaki - damals und heute ».
Aber wenn Sie darüber nachdenken, begegnen wir im Alltag ständig Strahlung in kleinen Dosen. Und dies verursacht im Allgemeinen bei niemandem Angst oder Angst. Zusammen mit dem Projekt bieten die Redakteure von Anews einen Blick auf die wichtigsten Strahlungsquellen, die uns fast ständig umgeben.
Scanner an Flughäfen
In den letzten Jahren haben viele große Flughäfen Screening-Scanner angeschafft. Sie unterscheiden sich von herkömmlichen Metalldetektorrahmen dadurch, dass sie mithilfe der Backscatter-Röntgen-Rückstreustrahlungstechnologie ein vollständiges Bild einer Person auf dem Bildschirm „erzeugen“. In diesem Fall gehen die Strahlen nicht durch - sie werden reflektiert. Infolgedessen erhält ein Passagier, der sich einer Sicherheitskontrolle unterzieht, eine kleine Dosis Röntgenstrahlen.
Beim Scannen werden Objekte unterschiedlicher Dichte in unterschiedlichen Farben auf den Bildschirm gemalt. Beispielsweise werden Metallgegenstände als schwarzer Fleck angezeigt.
Es gibt einen anderen Scannertyp, der Millimeterwellen verwendet. Es ist eine transparente Kapsel mit rotierenden Antennen.
Im Gegensatz zu Metalldetektorrahmen gelten solche Geräte als effektiver bei der Suche nach verbotenen Gegenständen. Hersteller von Scannern behaupten, dass sie absolut sicher für die Gesundheit der Passagiere sind. Weltweit wurden jedoch noch keine groß angelegten Studien zu diesem Thema durchgeführt. Daher sind die Meinungen der Experten geteilt: Einige unterstützen Hersteller, andere glauben, dass solche Geräte noch etwas Schaden anrichten.
Beispielsweise glaubt der Biochemiker David Agard von der University of California, dass ein Röntgenscanner immer noch schädlich ist. Laut dem Wissenschaftler erhält eine Person, die das Screening mit diesem Gerät durchläuft, 20-mal mehr Strahlung als von den Herstellern angegeben.
Übrigens äußerte Gennady Onishchenko, der zu dieser Zeit den Posten des leitenden Sanitätsarztes der Russischen Föderation innehatte, im Jahr 2011 seine Besorgnis über die Verwendung solcher Scanner auf Flughäfen.
Seiner Meinung nach kann der Passagier aufgrund häufiger „Untersuchungen“ gesundheitliche Probleme haben. In einem Jahr, so der Leiter von Rospotrebnadzor, könne man höchstens 20 Mal durch den Scanner gehen.
„Es ist besser, sich vor einem Polizisten auszuziehen“, sagte der Chef von Rospotrebnadzor damals.
Röntgen
Eine weitere Quelle der sogenannten „Haushaltsstrahlung“ ist eine Röntgenuntersuchung. Beispielsweise erzeugt eine Röntgenaufnahme eines Zahns 1 bis 5 μSv (Mikrosievert ist eine Maßeinheit für die effektive Dosis ionisierender Strahlung). Und eine Röntgenaufnahme des Brustkorbs - von 30-300 μSv.
Eine tödliche Strahlendosis beträgt etwa 1 Sievert.
Übrigens fallen laut dem bereits erwähnten Gennady Onishchenko 27 Prozent der gesamten Strahlung, die ein Mensch im Laufe seines Lebens erhält, auf medizinische Untersuchungen.
Zigaretten
2008 sprach die Welt rege darüber, dass Tabak neben anderen „schädlichen Dingen“ auch den Giftstoff Polonium-210 enthält.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation sind die toxischen Eigenschaften dieses radioaktiven Elements viel höher als die jedes bekannten Cyanids. Nach Angaben des Managements von British American Tobacco erhält ein mäßiger Raucher (nicht mehr als 1 Packung pro Tag) nur 1/5 der Tagesdosis des Isotops.
Bananen und andere Lebensmittel
Einige Naturprodukte enthalten das natürliche radioaktive Isotop Kohlenstoff-14 sowie Kalium-40. Dazu gehören Kartoffeln, Bohnen, Sonnenblumenkerne, Nüsse und auch Bananen.
Übrigens hat Kalium-40 laut Wissenschaftlern die längste Halbwertszeit - mehr als eine Milliarde Jahre. Ein weiterer interessanter Punkt: Im „Körper“ einer mittelgroßen Banane treten jede Sekunde etwa 15 Akte des Kalium-40-Zerfalls auf. In dieser Hinsicht hat man sich in der wissenschaftlichen Welt sogar einen komischen Wert namens „Bananenäquivalent“ ausgedacht. Also fingen sie an, die Strahlendosis vergleichbar mit dem Verzehr einer Banane zu nennen.
Es ist erwähnenswert, dass Bananen trotz des Gehalts an Kalium-40 keine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen. Übrigens erhält eine Person jedes Jahr mit Nahrung und Wasser eine Strahlendosis in Höhe von etwa 400 μSv.
Flugreisen und Weltraumstrahlung
Die Strahlung aus dem Weltraum wird teilweise durch die Erdatmosphäre verzögert. Je weiter in den Himmel, desto höher die Strahlung. Aus diesem Grund erhält eine Person bei Flugreisen eine leicht erhöhte Dosis. Im Durchschnitt sind es 5 µSv pro Flugstunde. Gleichzeitig empfehlen Experten, nicht mehr als 72 Stunden im Monat zu fliegen.
Tatsächlich ist eine der Hauptquellen die Erde. Strahlung entsteht durch die im Boden enthaltenen radioaktiven Stoffe, insbesondere Uran und Thorium. Die durchschnittliche Hintergrundstrahlung beträgt etwa 480 μSv pro Jahr. Gleichzeitig ist sie in einigen Regionen, beispielsweise im indischen Bundesstaat Kerala, aufgrund des beeindruckenden Thoriumgehalts im Boden viel höher.
Aber was ist mit Mobiltelefonen und WLAN-Routern?
Entgegen der landläufigen Meinung stellen diese Geräte keine „Strahlungsgefahr“ dar. Das Gleiche gilt nicht für Fernseher mit Kathodenstrahlröhre und dieselben Computermonitore (ja, es gibt sie immer noch). Aber auch in diesem Fall ist die Strahlendosis vernachlässigbar. Ein Jahr lang können aus einem solchen Gerät nur bis zu 10 μSv gewonnen werden.
Die Strahlendosis, die eine Person aus natürlichen und "häuslichen" Quellen erhält, gilt als sicher für den Körper. Experten gehen davon aus, dass die im Laufe des Lebens akkumulierte Strahlung 700.000 μSv nicht überschreiten sollte. Laut Lev Rozhdestvensky, Leiter des Labors für Strahlenpharmakologie des A. I. Burnazyan Medical Biophysical Center, erhält eine Person über ein 70-jähriges Leben durchschnittlich bis zu 20 rad (200.000 μSv).
Es ist unwahrscheinlich, dass der Strahlungsantrieb von Kernkraftwerken die natürliche Radioaktivität auf unserem Planeten erhöht. Es gibt keinen Grund zur Beunruhigung, insbesondere wenn man den Nutzen von Kernkraftwerken mit ihrer unermesslich geringen Auswirkung auf die Radioaktivität unserer Umwelt vergleicht. Alle Berechnungen wurden im großen Maßstab durchgeführt: in Bezug auf den gesamten Planeten und die Menschheit für die kommenden Jahrzehnte. Da stellt sich natürlich die Frage: Treffen wir im Alltag auf unsichtbare Strahlen? Erzeugt eine Person während dieser oder jener Aktivität zusätzliche Strahlungsquellen um sich herum, verwenden wir diese Quellen und bringen sie manchmal nicht mit der Wirkung von Atomstrahlung in Verbindung?
Im modernen Leben erschafft ein Mensch wirklich eine Reihe von Quellen, die auf ihn einwirken, manchmal sehr schwach und manchmal ziemlich stark.
Denken wir an die bekannten Röntgendiagnostikgeräte, die in allen Polikliniken vorhanden sind und die uns bei allen Arten von Vorsorgeuntersuchungen begegnen, die massenhaft in der Bevölkerung durchgeführt werden. Statistiken zeigen, dass die Zahl der Personen, die sich einer Röntgenuntersuchung unterziehen, jedes Jahr um 5-15% zunimmt, je nach Land und Niveau der medizinischen Versorgung. Wir alle wissen um die enormen Vorteile, die die Röntgendiagnostik für die moderne Medizin bringt. Die Person wurde krank. Der Arzt sieht Anzeichen einer schweren Krankheit. Eine Röntgenuntersuchung liefert oft entscheidende Daten, woraufhin der Arzt eine Behandlung verschreibt und einem Menschen das Leben rettet. In all diesen Fällen ist es nicht mehr wichtig, welche Strahlendosis der Patient während eines bestimmten Eingriffs erhält. Wir sprechen von einem Kranken, von der Beseitigung einer unmittelbaren Gesundheitsgefährdung, und in dieser Situation ist es kaum angebracht, die möglichen Spätfolgen der Bestrahlung selbst zu berücksichtigen.
Aber in den letzten zehn Jahren gab es in der Medizin eine Tendenz zum verstärkten Einsatz von Röntgenuntersuchungen bei der gesunden Bevölkerung, von Schulkindern und Wehrpflichtigen über die Armee bis hin zur Bevölkerung im reifen Alter - in der Reihenfolge der klinischen Untersuchung. Natürlich setzen sich Ärzte auch hier humane Ziele: den Beginn einer noch latenten Erkrankung rechtzeitig aufzudecken, um rechtzeitig und mit großem Erfolg mit der Behandlung beginnen zu können. Infolgedessen gehen Tausende, Hunderttausende gesunder Menschen durch Röntgenräume. Idealerweise führen Ärzte solche Untersuchungen jährlich durch. Dadurch steigt die allgemeine Exposition der Bevölkerung. Von welchen Strahlendosen sprechen wir bei medizinischen Untersuchungen?
Das wissenschaftliche Komitee für die Untersuchung der Auswirkungen atomarer Strahlung bei den Vereinten Nationen hat dieses Thema sorgfältig untersucht, und die Ergebnisse haben viele überrascht. Es stellte sich heraus, dass die Bevölkerung heute gerade durch medizinische Untersuchungen die größte Strahlendosis erhält. Nach Berechnung der durchschnittlichen Gesamtexpositionsdosis für die gesamte Bevölkerung der Industrieländer aus verschiedenen Strahlungsquellen stellte das Komitee fest, dass die Exposition durch Leistungsreaktoren selbst bis zum Jahr 2000 unwahrscheinlich 2–4 % der natürlichen Strahlung durch radioaktiven Niederschlag überschreiten wird 3–6% und durch medizinische Expositionen erhält die Bevölkerung jährlich Dosen, die 20% des natürlichen Hintergrunds erreichen.
Jede diagnostische "Übertragung" führt zu einer Exposition gegenüber dem untersuchten Organ, die von einer Dosis gleich der jährlichen Dosis aus dem natürlichen Hintergrund (ca. 0,1 rad) bis zu einer Dosis reicht, die diese um das 50-fache übersteigt (bis zu 5 rad). Von besonderem Interesse sind Dosen aus diagnostischen Scans an kritischen Geweben wie den Keimdrüsen (die die Wahrscheinlichkeit einer genetischen Schädigung der Nachkommen erhöhen) oder hämatopoetischen Geweben wie dem Knochenmark.
Im Durchschnitt belaufen sich die medizinisch-diagnostischen "Übertragungen" durch Röntgenstrahlen für die Bevölkerung der entwickelten Länder (England, Japan, die UdSSR, die USA, Schweden usw.) auf eine durchschnittliche jährliche Dosis, die einem Fünftel der natürlichen Hintergrundstrahlung entspricht.
Das sind natürlich im Durchschnitt sehr hohe Dosen, vergleichbar mit dem natürlichen Hintergrund, und es ist kaum angebracht, hier von einer Gefahr zu sprechen. Dennoch ermöglicht die moderne Technik eine Reduktion der Dosisbelastung bei Vorsorgeuntersuchungen, die genutzt werden sollte.
Eine deutliche Reduzierung der Strahlendosis bei Röntgenuntersuchungen kann durch Verbesserung der Ausstattung, des Schutzes, Erhöhung der Empfindlichkeit der Aufnahmegeräte und Verkürzung der Belichtungszeit erreicht werden.
Wo sonst in unserem täglichen Leben begegnen wir erhöhter ionisierender Strahlung?
Früher waren Uhren mit leuchtendem Zifferblatt weit verbreitet. Die auf das Zifferblatt aufgetragene Leuchtmasse enthielt in ihrer Zusammensetzung Radiumsalze. Radiumstrahlung regte die Leuchtfarbe an und sie leuchtete im Dunkeln bläulich. Aber?-Strahlung von Radium mit einer Energie von 0,18 MeV drang über die Uhr hinaus und bestrahlte den umgebenden Raum. Eine typische leuchtende Handuhr enthielt 0,015 bis 4,5 mCi Radium. Die Berechnung ergab, dass die größte Strahlendosis (ca. 2 - 4 rad) pro Jahr von den Muskelgeweben des Arms aufgenommen wird. Muskelgewebe ist relativ strahlenresistent, und dieser Umstand störte die Strahlenbiologen nicht. Aber die leuchtende Uhr, die sehr lange auf dem Zeiger liegt, befindet sich auf der Ebene der Keimdrüsen und kann daher eine erhebliche Exposition gegenüber diesen strahlenempfindlichen Zellen verursachen. Aus diesem Grund wurden spezielle Berechnungen der Dosis für diese Gewebe pro Jahr durchgeführt.
Basierend auf den Berechnungen, dass die Uhr 16 Stunden am Tag auf dem Zeiger ist, wurde die mögliche Bestrahlungsdosis der Keimdrüsen berechnet. Es stellte sich heraus, dass sie im Bereich von 1 bis 60 mrad/Jahr lag. Eine viel größere Dosis kann von einer großen leuchtenden Taschenuhr erhalten werden, insbesondere wenn sie in einer Westentasche getragen wird. Dabei kann die Strahlendosis auf bis zu 100 mrad ansteigen. Eine Umfrage unter Verkäufern, die hinter einem Tresen mit vielen leuchtenden Uhren standen, ergab, dass die Strahlendosis etwa 70 mrad betrug. Solche Dosen, die die natürliche Hintergrundstrahlung verdoppeln, erhöhen die Wahrscheinlichkeit von Erbschäden bei den Nachkommen. Aus diesem Grund empfahl die Internationale Agentur für die friedliche Nutzung der Atomenergie 1967, Radium in leuchtenden Massen durch Radionuklide wie Tritium (H3) oder Promethium-147 (Pm147) zu ersetzen, die eine weiche Strahlung haben, die vollständig vom Uhrengehäuse absorbiert wird.
Nicht zu vergessen die vielen leuchtenden Geräte in Cockpits von Flugzeugen, Kontrolltafeln usw. Natürlich sind die Strahlungspegel sehr unterschiedlich, abhängig von der Anzahl der Geräte, ihrem Standort und der Entfernung zum Arbeiter, die ständig sein muss von den Gesundheitsbehörden berücksichtigt werden.
Als nächstes werden wir über das Fernsehen sprechen, das im täglichen Leben eines jeden Bürgers verwendet wird. Fernseher sind in der modernen Gesellschaft so weit verbreitet, dass die Frage der vom Fernseher ausgehenden Strahlendosis sorgfältig untersucht wurde. Die Intensität der schwachen Sekundärstrahlung des vom Elektronenstrahl beschossenen Bildschirms hängt von der Spannung ab, bei der das jeweilige Fernsehsystem arbeitet. Schwarz-Weiß-Fernseher, die mit einer Spannung von 15 kV arbeiten, geben in der Regel Dosen von 0,5 - 1 mrad / h auf der Bildschirmoberfläche ab. Diese weiche Strahlung wird jedoch von der Glas- oder Kunststoffbeschichtung der Röhre absorbiert und bereits in 5 cm Entfernung vom Bildschirm wird Strahlung praktisch nicht mehr wahrgenommen.
Anders sieht es bei Farbfernsehern aus. Sie arbeiten mit einer viel höheren Spannung und liefern in der Nähe des Bildschirms in einem Abstand von 5 cm 0,5 bis 150 mrad / h. Angenommen, Sie sehen an drei bis vier Tagen in der Woche drei Stunden lang Farbfernsehen. In einem Jahr werden wir von 1 auf 80 rad kommen (nicht mrad, sondern rad!). diese Zahl übersteigt bereits deutlich die natürliche Hintergrundstrahlung. In Wirklichkeit sind die Dosen, die Menschen erhalten, viel niedriger. Je größer der Abstand einer Person zum Fernseher ist, desto geringer ist die Strahlendosis – sie nimmt proportional zum Quadrat der Entfernung ab.
Die Strahlung des Fernsehers sollte uns nicht beunruhigen. TV-Systeme werden ständig verbessert, und ihre externe Strahlung nimmt ab.
Eine weitere Quelle schwacher Strahlung in unserem täglichen Leben sind Produkte aus farbiger Keramik und Majolika. Seit der Antike werden Uranverbindungen verwendet, um eine charakteristische Glasurfarbe zu erzeugen, die Keramikgeschirr, Vasen und Majolikageschirr einen künstlerischen Wert verleiht und hitzebeständige Farben bildet. Uran, ein langlebiges natürliches Radionuklid, enthält immer Tochterzerfallsprodukte, die ausreichend harte Strahlung erzeugen, die von modernen Zählern in der Nähe der Oberfläche von Keramikprodukten leicht nachgewiesen werden kann. Die Intensität der Strahlung nimmt mit der Entfernung schnell ab, und wenn sich in den Regalen der Wohnungen Keramikkrüge, Majolikaschalen oder Figuren befinden, erhält eine Person, die sie aus einer Entfernung von 1-2 m bewundert, eine verschwindend geringe Strahlungsdosis. Etwas anders sieht es bei den recht verbreiteten Kaffee- und Teeservices aus Keramik aus. Sie halten die Tasse in ihren Händen, berühren sie mit ihren Lippen. Solche Kontakte sind zwar kurzfristig und es kommt nicht zu einer signifikanten Exposition.
Für die gängigsten Kaffeetassen aus Keramik wurden entsprechende Berechnungen angestellt. Wenn tagsüber 90 Minuten in direktem Kontakt mit Keramikgeschirr stehen, dann können die Hände in einem Jahr durch γ-Strahlung einer Belastungsdosis von 2 bis 10 rad ausgesetzt werden. Diese Dosis ist 100-mal höher als die natürliche Hintergrundbelastung.
Ein interessantes Problem entstand in Deutschland und den USA im Zusammenhang mit der weit verbreiteten Verwendung einer speziellen patentierten Masse zur Herstellung künstlicher Porzellanzähne, die Uran- und Cerverbindungen enthielt. Diese Zusätze verursachten eine schwache Fluoreszenz der Porzellanzähne. Zahnprothesen waren schwache Strahlungsquellen. Da sie aber ständig im Mund sind, erhält das Zahnfleisch eine spürbare Dosis. Es wurde ein spezielles Gesetz erlassen, das den Urangehalt im Porzellan künstlicher Zähne regelt (nicht höher als 0,1 %). Auch bei diesem Inhalt erhält das Mundepithel eine Dosis von etwa 3 rad pro Jahr, d.h. eine Dosis, die 30-mal höher ist als die des natürlichen Hintergrunds.
Einige Arten von optischen Gläsern werden mit dem Zusatz von Thorium (18-30%) zu ihrer Zusammensetzung hergestellt. Die Herstellung von Brillengläsern aus solchen Gläsern führte zu einer schwachen, aber konstant wirkenden Bestrahlung der Augen. Nun ist der Thoriumgehalt in Gläsern für Brillen gesetzlich geregelt.
Strahlung Bestrahlung ionisierend
Es ist unwahrscheinlich, dass der Strahlungsantrieb von Kernkraftwerken die natürliche Radioaktivität auf unserem Planeten erhöht. Es gibt keinen Grund zur Beunruhigung, insbesondere wenn man den Nutzen von Kernkraftwerken mit ihrer unermesslich geringen Auswirkung auf die Radioaktivität unserer Umwelt vergleicht. Alle Berechnungen wurden im großen Maßstab durchgeführt: in Bezug auf den gesamten Planeten und die Menschheit für die kommenden Jahrzehnte. Natürlich stellt sich die Frage: Treffen wir im Alltag auf unsichtbare Strahlen?Erzeugt eine Person während dieser oder jener Aktivität zusätzliche Strahlungsquellen um sich herum, nutzen wir diese Quellen und assoziieren sie manchmal nicht mit der Wirkung von Atomstrahlung?
Im modernen Leben erschafft ein Mensch wirklich eine Reihe von Quellen, die auf ihn einwirken, manchmal sehr schwach und manchmal ziemlich stark.
Denken wir an die bekannten Röntgendiagnostikgeräte, die in allen Polikliniken vorhanden sind und die uns bei allen Arten von Vorsorgeuntersuchungen begegnen, die massenhaft in der Bevölkerung durchgeführt werden. Statistiken zeigen, dass die Zahl der Personen, die sich einer Röntgenuntersuchung unterziehen, jedes Jahr um 5-15% zunimmt, je nach Land und Niveau der medizinischen Versorgung. Wir alle wissen um die enormen Vorteile, die die Röntgendiagnostik für die moderne Medizin bringt. Die Person wurde krank. Der Arzt sieht Anzeichen einer schweren Krankheit. Eine Röntgenuntersuchung liefert oft entscheidende Daten, woraufhin der Arzt eine Behandlung verschreibt und einem Menschen das Leben rettet. In all diesen Fällen ist es nicht mehr wichtig, welche Strahlendosis der Patient während eines bestimmten Eingriffs erhält. Wir sprechen von einem Kranken, von der Beseitigung einer unmittelbaren Gesundheitsgefährdung, und in dieser Situation ist es kaum angebracht, die möglichen Spätfolgen der Bestrahlung selbst zu berücksichtigen.
Aber in den letzten zehn Jahren gab es in der Medizin eine Tendenz zum verstärkten Einsatz von Röntgenuntersuchungen bei der gesunden Bevölkerung, von Schulkindern und Wehrpflichtigen über die Armee bis hin zur Bevölkerung im reifen Alter - in der Reihenfolge der klinischen Untersuchung. Natürlich setzen sich Ärzte auch hier humane Ziele: den Beginn einer noch latenten Erkrankung rechtzeitig aufzudecken, um rechtzeitig und mit großem Erfolg mit der Behandlung beginnen zu können. Infolgedessen gehen Tausende, Hunderttausende gesunder Menschen durch Röntgenräume. Idealerweise führen Ärzte solche Untersuchungen jährlich durch. Dadurch steigt die allgemeine Exposition der Bevölkerung. Von welchen Strahlendosen sprechen wir bei medizinischen Untersuchungen?
Das wissenschaftliche Komitee für die Untersuchung der Auswirkungen atomarer Strahlung bei den Vereinten Nationen hat dieses Thema sorgfältig untersucht, und die Ergebnisse haben viele überrascht. Es stellte sich heraus, dass die Bevölkerung heute gerade durch medizinische Untersuchungen die größte Strahlendosis erhält. Nach Berechnung der durchschnittlichen Gesamtexpositionsdosis für die gesamte Bevölkerung der Industrieländer aus verschiedenen Strahlungsquellen stellte das Komitee fest, dass die Exposition durch Leistungsreaktoren selbst bis zum Jahr 2000 unwahrscheinlich 2–4 % der natürlichen Strahlung durch radioaktiven Niederschlag überschreiten wird 3–6% und durch medizinische Expositionen erhält die Bevölkerung jährlich Dosen, die 20% des natürlichen Hintergrunds erreichen.
Jede diagnostische "Übertragung" führt zu einer Exposition gegenüber dem untersuchten Organ, die von einer Dosis gleich der jährlichen Dosis aus dem natürlichen Hintergrund (ca. 0,1 rad) bis zu einer Dosis reicht, die diese um das 50-fache übersteigt (bis zu 5 rad). Von besonderem Interesse sind Dosen aus diagnostischen Scans an kritischen Geweben wie den Keimdrüsen (die die Wahrscheinlichkeit einer genetischen Schädigung der Nachkommen erhöhen) oder hämatopoetischen Geweben wie dem Knochenmark.
Im Durchschnitt belaufen sich die medizinisch-diagnostischen "Übertragungen" durch Röntgenstrahlen für die Bevölkerung der entwickelten Länder (England, Japan, die UdSSR, die USA, Schweden usw.) auf eine durchschnittliche jährliche Dosis, die einem Fünftel der natürlichen Hintergrundstrahlung entspricht.
Das sind natürlich im Durchschnitt sehr hohe Dosen, vergleichbar mit dem natürlichen Hintergrund, und es ist kaum angebracht, hier von einer Gefahr zu sprechen. Dennoch ermöglicht die moderne Technik eine Reduktion der Dosisbelastung bei Vorsorgeuntersuchungen, die genutzt werden sollte.
Eine deutliche Reduzierung der Strahlendosis bei Röntgenuntersuchungen kann durch Verbesserung der Ausstattung, des Schutzes, Erhöhung der Empfindlichkeit der Aufnahmegeräte und Verkürzung der Belichtungszeit erreicht werden.
Wo sonst in unserem täglichen Leben begegnen wir erhöhter ionisierender Strahlung?
Früher waren Uhren mit leuchtendem Zifferblatt weit verbreitet. Die auf das Zifferblatt aufgetragene Leuchtmasse enthielt in ihrer Zusammensetzung Radiumsalze. Radiumstrahlung regte die Leuchtfarbe an und sie leuchtete im Dunkeln bläulich. Aber Radiumstrahlung mit einer Energie von 0,18 MeV drang über die Uhr hinaus und bestrahlte den umgebenden Raum. Eine typische leuchtende Handuhr enthielt 0,015 bis 4,5 mCi Radium. Die Berechnung ergab, dass die größte Strahlendosis (ca. 2 - 4 rad) pro Jahr von den Muskelgeweben des Arms aufgenommen wird. Muskelgewebe ist relativ strahlenresistent, und dieser Umstand störte die Strahlenbiologen nicht. Aber die leuchtende Uhr, die sehr lange auf dem Zeiger liegt, befindet sich auf der Ebene der Keimdrüsen und kann daher eine erhebliche Exposition gegenüber diesen strahlenempfindlichen Zellen verursachen. Aus diesem Grund wurden spezielle Berechnungen der Dosis für diese Gewebe pro Jahr durchgeführt.
Basierend auf den Berechnungen, dass die Uhr 16 Stunden am Tag auf dem Zeiger ist, wurde die mögliche Bestrahlungsdosis der Keimdrüsen berechnet. Es stellte sich heraus, dass sie im Bereich von 1 bis 60 mrad/Jahr lag. Eine viel größere Dosis kann von einer großen leuchtenden Taschenuhr erhalten werden, insbesondere wenn sie in einer Westentasche getragen wird. Dabei kann die Strahlendosis auf bis zu 100 mrad ansteigen. Eine Umfrage unter Verkäufern, die hinter einem Tresen mit vielen leuchtenden Uhren standen, ergab, dass die Strahlendosis etwa 70 mrad betrug. Solche Dosen, die die natürliche Hintergrundstrahlung verdoppeln, erhöhen die Wahrscheinlichkeit von Erbschäden bei den Nachkommen. Aus diesem Grund empfahl die Internationale Agentur für die friedliche Nutzung der Atomenergie 1967, Radium in leuchtenden Massen durch Radionuklide wie Tritium (H3) oder Promethium-147 (Pm147) zu ersetzen, die eine weiche Strahlung haben, die vollständig vom Uhrengehäuse absorbiert wird.
Nicht zu vergessen die vielen leuchtenden Geräte in Cockpits von Flugzeugen, Kontrolltafeln usw. Natürlich sind die Strahlungspegel sehr unterschiedlich, abhängig von der Anzahl der Geräte, ihrem Standort und der Entfernung zum Arbeiter, die ständig sein muss von den Gesundheitsbehörden berücksichtigt werden.
Als nächstes werden wir über das Fernsehen sprechen, das im täglichen Leben eines jeden Bürgers verwendet wird. Fernseher sind in der modernen Gesellschaft so weit verbreitet, dass die Frage der vom Fernseher ausgehenden Strahlendosis sorgfältig untersucht wurde. Die Intensität der schwachen Sekundärstrahlung des vom Elektronenstrahl beschossenen Bildschirms hängt von der Spannung ab, bei der das jeweilige Fernsehsystem arbeitet. Schwarz-Weiß-Fernseher, die mit einer Spannung von 15 kV arbeiten, geben in der Regel Dosen von 0,5 - 1 mrad / h auf der Bildschirmoberfläche ab. Diese weiche Strahlung wird jedoch von der Glas- oder Kunststoffbeschichtung der Röhre absorbiert und bereits in 5 cm Entfernung vom Bildschirm wird Strahlung praktisch nicht mehr wahrgenommen.
Anders sieht es bei Farbfernsehern aus. Sie arbeiten mit einer viel höheren Spannung und liefern in der Nähe des Bildschirms in einem Abstand von 5 cm 0,5 bis 150 mrad / h. Angenommen, Sie sehen an drei bis vier Tagen in der Woche drei Stunden lang Farbfernsehen. In einem Jahr werden wir von 1 auf 80 rad kommen (nicht mrad, sondern rad!). diese Zahl übersteigt bereits deutlich die natürliche Hintergrundstrahlung. In Wirklichkeit sind die Dosen, die Menschen erhalten, viel niedriger. Je größer der Abstand einer Person zum Fernseher ist, desto geringer ist die Strahlendosis – sie nimmt proportional zum Quadrat der Entfernung ab.
Die Strahlung des Fernsehers sollte uns nicht beunruhigen. TV-Systeme werden ständig verbessert, und ihre externe Strahlung nimmt ab.
Eine weitere Quelle schwacher Strahlung in unserem täglichen Leben sind Produkte aus farbiger Keramik und Majolika. Seit der Antike werden Uranverbindungen verwendet, um eine charakteristische Glasurfarbe zu erzeugen, die Keramikgeschirr, Vasen und Majolikageschirr einen künstlerischen Wert verleiht und hitzebeständige Farben bildet. Uran, ein langlebiges natürliches Radionuklid, enthält immer Tochterzerfallsprodukte, die ziemlich harte Strahlung erzeugen, die von modernen Zählern in der Nähe der Oberfläche von Keramikprodukten leicht nachgewiesen werden kann. Die Intensität der Strahlung nimmt mit der Entfernung schnell ab, und wenn sich in den Regalen der Wohnungen Keramikkrüge, Majolikaschalen oder Figuren befinden, erhält eine Person, die sie aus einer Entfernung von 1-2 m bewundert, eine verschwindend geringe Strahlungsdosis. Etwas anders sieht es bei den recht verbreiteten Kaffee- und Teeservices aus Keramik aus. Sie halten die Tasse in ihren Händen, berühren sie mit ihren Lippen. Solche Kontakte sind zwar kurzfristig und es kommt nicht zu einer signifikanten Exposition.
Für die gängigsten Kaffeetassen aus Keramik wurden entsprechende Berechnungen angestellt. Wenn tagsüber 90 Minuten in direktem Kontakt mit Keramikgeschirr stehen, können die Hände in einem Jahr eine Strahlendosis von 2 bis 10 Rad durch Strahlung erhalten. Diese Dosis ist 100-mal höher als die natürliche Hintergrundbelastung.
Ein interessantes Problem entstand in Deutschland und den USA im Zusammenhang mit der weit verbreiteten Verwendung einer speziellen patentierten Masse zur Herstellung künstlicher Porzellanzähne, die Uran- und Cerverbindungen enthielt. Diese Zusätze verursachten eine schwache Fluoreszenz der Porzellanzähne. Zahnprothesen waren schwache Strahlungsquellen. Da sie aber ständig im Mund sind, erhält das Zahnfleisch eine spürbare Dosis. Es wurde ein spezielles Gesetz erlassen, das den Urangehalt im Porzellan künstlicher Zähne regelt (nicht höher als 0,1 %). Auch bei diesem Inhalt erhält das Mundepithel eine Dosis von etwa 3 rad pro Jahr, d.h. eine Dosis, die 30-mal höher ist als die des natürlichen Hintergrunds.
Einige Arten von optischen Gläsern werden mit dem Zusatz von Thorium (18-30%) zu ihrer Zusammensetzung hergestellt. Die Herstellung von Brillengläsern aus solchen Gläsern führte zu einer schwachen, aber konstant wirkenden Bestrahlung der Augen. Nun ist der Thoriumgehalt in Gläsern für Brillen gesetzlich geregelt.
