Die gesprochene Sprache ist eine funktionale Variante der Literatursprache. Es erfüllt die Funktionen der Kommunikation und des Einflusses. Konversationssprache dient einem solchen Kommunikationsbereich, der durch die Informalität der Beziehungen zwischen den Teilnehmern und die Leichtigkeit der Kommunikation gekennzeichnet ist. Es wird in Alltagssituationen, Familiensituationen, bei informellen Treffen, Meetings, informellen Jubiläen, Feiern, freundschaftlichen Festen, Besprechungen, bei vertraulichen Gesprächen zwischen Kollegen, einem Chef mit einem Untergebenen usw. verwendet.

Die Themen der Umgangssprache werden durch die Bedürfnisse der Kommunikation bestimmt. Sie können von eng alltäglich bis beruflich, industriell, moralisch und ethisch, philosophisch usw. variieren.

Ein wichtiges Merkmal der Umgangssprache ist ihre Unvorbereitetheit, Spontaneität(lat. spontan - spontan). Der Redner schafft, schafft seine Rede sofort „sauber“. Wie die Forscher bemerken, werden sprachliche Konversationsmerkmale oft nicht realisiert, nicht durch das Bewusstsein fixiert. Daher bewerten Muttersprachler oft, wenn ihnen eigene umgangssprachliche Äußerungen zur normativen Bewertung vorgelegt werden, diese als fehlerhaft.

Das nächste charakteristische Merkmal der Umgangssprache ist die Unmittelbarkeit des Sprechaktes, das heißt, es wird nur unter direkter Beteiligung der Sprecher verwirklicht, unabhängig davon, in welcher Form es verwirklicht wird - im Dialog oder im Monolog. Die Aktivität der Teilnehmer wird durch Äußerungen, Nachahmungen, Zwischenrufe, nur Geräusche bestätigt.

Die Struktur und der Inhalt der Umgangssprache, die Wahl verbaler und nonverbaler Kommunikationsmittel werden stark beeinflusst von außersprachliche (außersprachliche) Faktoren: Persönlichkeit des Adressierenden (der Sprecher) und des Adressaten (der Zuhörer), der Grad ihrer Bekanntheit und Nähe, das Hintergrundwissen (der gesamte Wissensvorrat der Sprecher), die Sprechsituation (der Kontext der Äußerung). Beispielsweise auf die Frage "Nun, wie?" Je nach den konkreten Umständen können die Antworten sehr unterschiedlich sein: „Fünf“, „Erfüllt“, „Ich habe es“, „Verloren“, „Einstimmig“. Manchmal genügt es, statt einer verbalen Antwort eine Geste mit der Hand zu machen, dem Gesicht den richtigen Ausdruck zu verleihen – und der Gesprächspartner versteht, was der Partner sagen wollte. Damit wird die außersprachliche Situation zu einem integralen Bestandteil der Kommunikation. Ohne Kenntnis dieser Situation kann die Bedeutung der Aussage unverständlich sein. Auch Gestik und Mimik spielen in der Umgangssprache eine wichtige Rolle.

Gesprochene Sprache ist nicht kodifizierte Sprache, die Normen und Regeln ihres Funktionierens sind nicht in verschiedenen Wörterbüchern und Grammatiken festgelegt. Sie hält sich nicht so streng an die Normen der Literatursprache. Es verwendet aktiv Formen, die in Wörterbüchern als umgangssprachlich qualifiziert sind. "Wurf entfalten diskreditiert sie nicht, - schreibt der berühmte Linguist M.P. Panow. - Der Wurf warnt: Nennen Sie nicht die Person, mit der Sie in streng offiziellen Beziehungen stehen Taube, biete ihn nirgendwo an durchdringen, sag ihm nicht, dass er schlaksig und manchmal Nörgler... Verwenden Sie die Wörter in offiziellen Papieren nicht Schau, geniesse, geh nach Hause, Penny ... Guter Rat, nicht wahr?

Insofern steht die Umgangssprache der kodifizierten Buchsprache gegenüber. Konversationssprache hat wie Buchsprache mündliche und schriftliche Formen. Ein Geologe schreibt zum Beispiel einen Artikel für eine Fachzeitschrift über Mineralvorkommen in Sibirien. Er verwendet Buchsprache beim Schreiben. Zu diesem Thema hält der Wissenschaftler einen Vortrag auf einer internationalen Konferenz. Seine Rede ist buchstäblich, aber die Form ist mündlich. Nach der Konferenz schreibt er einem Arbeitskollegen einen Brief über seine Eindrücke. Der Text des Briefes - Umgangssprache, schriftliche Form.

Zu Hause, im Familienkreis, erzählt der Geologe, wie er auf der Konferenz gesprochen hat, welche alten Freunde er getroffen hat, worüber sie gesprochen haben, welche Geschenke er mitgebracht hat. Seine Rede ist umgangssprachlich, seine Form mündlich.

Das aktive Studium der Umgangssprache begann in den 60er Jahren. XX Jahrhundert. Sie begannen, Tonbänder und manuelle Aufzeichnungen von beiläufiger, natürlicher Sprache zu analysieren. Wissenschaftler haben spezifische linguistische Merkmale der Umgangssprache in Phonetik, Morphologie, Syntax, Wortbildung und Wortschatz identifiziert. Beispielsweise ist im Bereich des Wortschatzes die Umgangssprache durch ein System eigener Nominierungsverfahren (Benennung) gekennzeichnet: verschiedene Kontraktionsarten (Abend - Abendzeitung, motor- Motorboot, Handlung- an eine Bildungseinrichtung); Nicht-Ein-Wort-Phrasen (es gibt was zu schreiben?- Bleistift, Kugelschreiber, Geben wie man sich versteckt- eine Decke, eine Decke, ein Laken); aus einem Wort abgeleitete Wörter mit transparenter interner Form (Öffner - Dosenöffner, Ratsche - Motorrad), etc. Gesprochene Worte sind sehr ausdrucksstark (Brei, Okroschka- über Verwirrung Gelee, Brei- über einen trägen, rückgratlosen Menschen).

Im Russischen gibt es verschiedene Sprachstile. Jeder von ihnen hat seine eigenen charakteristischen Merkmale, die es ermöglichen, sie voneinander zu unterscheiden. Einer davon ist der Konversationsstil der Rede. Es hat auch seine eigenen Sprachmerkmale und Funktionen. Was ist ein Gesprächsstil?

Als umgangssprachlich wird der Sprachstil bezeichnet, dessen Funktionen darin bestehen, dass Menschen Gedanken, Wissen, Gefühle, Eindrücke austauschen und auch einfach miteinander in Kontakt bleiben können.

Dazu gehören Familie, Freundschaften, Alltagsgeschäft, informelle berufliche Beziehungen. Grundsätzlich wird dieser Stil im Alltag verwendet, daher ist sein zweiter Name „Haushalt“.

Der umgangssprachliche Sprachstil, die Definition seiner Hauptmerkmale und die Identifizierung von Merkmalen wurde über viele Jahre von gewöhnlichen Menschen entwickelt. Vieles hat sich geändert, aber die Hauptmerkmale, die in anderen Sprachstilen nicht zu finden sind, sind unverändert geblieben:

• Leichtigkeit. Eine Person kann im Verlauf der Kommunikation ihre Meinung zu bestimmten Ereignissen äußern oder dies nicht tun. Daher hat eine solche Kommunikation einen informellen Charakter.
• Spontaneität. Dieses Zeichen liegt darin, dass der Sprecher sich nicht darauf vorbereitet, seine Meinung zu äußern, sondern dies spontan während des Gesprächs tut. Gleichzeitig denkt er mehr über den Inhalt seiner Worte nach als über deren korrekte Darstellung. In dieser Hinsicht werden bei der Kommunikation von Menschen häufig Ungenauigkeiten in phonetischen und lexikalischen Begriffen sowie Nachlässigkeiten beim Satzbau festgestellt.
• Lage. Es geht um die Abhängigkeit von der bestehenden Situation, in der Kontakt zwischen Menschen stattfindet. Aufgrund des spezifischen Rahmens, der Zeit und des Ortes der Kommunikation kann der Redner seine Aussage kürzen. Zum Beispiel kann eine Person beim Einkaufen in einem Geschäft kurz zum Verkäufer sagen: „Bitte, eine Waffel und eine Tüte Milch.“
• Ausdruckskraft. Das Merkmal der gesprochenen Sprache unterscheidet sich auch dadurch, dass Menschen bei der Kommunikation den Tonfall, die Intonation, den Rhythmus, die Pause und die logische Betonung stark ändern.
• Die Verwendung von nonverbalen Mitteln. Im Gespräch verwenden Menschen sehr oft Mimik und Gestik, die ihnen helfen, ihre Gefühle besser auszudrücken.

Der Konversationsstil der Sprache, die Definition seiner Hauptmerkmale, ermöglicht es Ihnen zu verstehen, wie er sich von einem anderen Textstil unterscheidet.

In welchen Genres wird der Stil verwendet?

Die gesprochene Sprache charakterisiert, wie Menschen miteinander interagieren. In dieser Hinsicht gibt es bestimmte Unterstile und Gattungen einer solchen Sprache. Die Unterstile des umgangssprachlichen Sprachstils werden in umgangssprachlich-amtlich und umgangssprachlich-alltäglich unterteilt.

Genres des umgangssprachlichen Sprachstils werden durch die folgenden Kategorien dargestellt:

Genres und Unterstile des umgangssprachlichen Sprachstils ermöglichen es Ihnen zu verstehen, wie die Sprache in einer bestimmten Situation verwendet wird und wie sie sich unterscheidet. Schließlich ist der Text in verschiedenen Stilrichtungen unterschiedlich gekennzeichnet.

Sprachliche Merkmale der Alltagssprache

Merkmale des umgangssprachlichen Sprachstils liegen vor allem in der Aussprache. Oft werden falsche Akzente gesetzt, was bei strengeren Texten, beispielsweise im wissenschaftlichen Stil, nicht akzeptabel ist.

Lexikalische Merkmale

Lexikalische Merkmale in der Umgangssprache sprechen von der Leichtigkeit der Kommunikation und ihrer ausdrucksstarken Farbgebung. Während eines Gesprächs ändern die Leute oft die Wörter an der einen oder anderen Stelle, zum Beispiel sagen sie böse, guter Kerl, knifflig, sarkastisch, schwatzen, langsamer, leise, nach und nach, gut und so weiter.

Phraseologismen werden oft in der umgangssprachlichen Alltagssprache verwendet, weil eine bestimmte Denkweise in der alltäglichen Kommunikation in einem Menschen dominiert. Er beobachtet ein Phänomen und macht eine Verallgemeinerung. Beispiele: „Es gibt keinen Rauch ohne Feuer“, „Das bucklige Grab wird fixieren“, „Leiser als Wasser, niedriger als Gras“ und so weiter.

Die sprachlichen Besonderheiten des Konversationsstils liegen auch darin, dass dieser Textstil eine eigene Wortbildung hat. Substantive ändern oft ihre Suffixe, zum Beispiel gutmütiger Mann, alter Mann, Ladenbesitzer, Nachtschwärmer, Essen und so weiter.

Der Text des umgangssprachlichen Stils kann auch Wörter enthalten, die weibliche Personen nach ihrem Fachgebiet, ihrer Position, ihrem Beruf bezeichnen, z. B. Direktor, Sekretärin, Arzt. Darüber hinaus gibt es Suffixe der subjektiven Bewertung, aufgrund derer die Nachricht die größte Farbe erhält, z. B. ein Dieb, ein Schlingel, ein kleines Haus, ein wütender und andere.

Umgangssprachliche Adjektive können ihre Suffixe immer noch so ändern: großäugig, zungenig. Außerdem verwenden Leute oft das Präfix „pre“ mit Adjektiven, was zu nett, süß, unausstehlich und so weiter führt. Verben, die über die Alltagssprache sprechen, sehen so aus: misbehave, wander, cheat.

Morphologische Merkmale

Morphologische Merkmale des umgangssprachlichen Sprachstils implizieren die Verwendung von Wortarten im falschen Fall. Zum Beispiel Substantive im Präpositionalfall: er ist im Urlaub, ein Substantiv im Plural im Nominativ oder Genitiv: Verträge, nicht Verträge, ein paar Tomaten, keine Tomaten und so weiter.

Syntaktische Merkmale

Charakteristische Merkmale im Bereich der Syntax im umgangssprachlichen Sprachstil sind sehr eigenartig. Die Sprachmerkmale des Konversationsstils werden wie folgt ausgedrückt:

• vor allem die Form des Dialogs nutzen;
• sie sprechen in einsilbigen Sätzen, und wenn sie komplexe Konstruktionen verwenden, sind sie meistens zusammengesetzt und nicht gewerkschaftlich;
• verwenden oft Frage- und Ausrufesätze;
• verwenden Sie Satzwörter, die Bejahung, Verneinung usw. ausdrücken;
• verwenden häufig unvollständige Satzkonstruktionen;
• unterbrechen Sie die Kommunikation oder wechseln Sie aus irgendeinem Grund abrupt zu einem anderen Gedanken, z. B. aufgrund von Aufregung;
• Verwenden Sie einleitende Wörter und Sätze, die unterschiedliche Bedeutungen haben.
• Verwenden Sie Einfügungssätze, die die Hauptstruktur unterbrechen, um etwas zu erklären, zu verdeutlichen und so weiter;
• verwenden Sie oft emotionale und imperative Interjektionen;
• Wiederholen Sie Wörter wie "Nein, nein, nein, so ist es nicht."
• Verwenden Sie eine Umkehrung, um die Bedeutung eines bestimmten Wortes hervorzuheben.
• Verwenden Sie spezielle Formen des Prädikats.

Zu den syntaktischen Merkmalen des umgangssprachlichen Stils gehört auch die Verwendung komplexer Sätze, in denen Teile durch lexikalische und syntaktische Mittel verbunden sind. So gibt es im ersten Teil eine Einschätzung der Tat, und der zweite Teil untermauert den ersten, zum Beispiel "Kluges Mädchen, sie hat alles richtig gemacht."

Um besser zu verstehen, um welche Art von Sprache es sich handelt, soll ein Beispiel für einen Konversationsstil gegeben werden:

„Stell dir vor, Petrovna, ich gehe heute in die Scheune, aber Mikey ist nicht da! Ich schrie sie an, schrie, aber sie antwortete nicht! Dann ging sie zu allen Nachbarn, fragte sie, ob es jemand gesehen habe. Aber ach... Dann habe ich mich entschieden, zu unserem Bezirkspolizisten zu gehen, er hat den Antrag angenommen und versprochen, sich um alles zu kümmern.“

Ein weiteres Beispiel für einen Konversationsstil in Form eines Dialogs:

- Guten Tag! Gibt es für morgen Abend Tickets nach Nischni Nowgorod?
- Guten Tag! Ja, um 17.30 Uhr.
- Bußgeld! Bitte buchen Sie mir eine für diese Zeit.
— Okay, gib mir deinen Pass und warte.
- Danke!

Wenn man sich überlegt, was ein Konversationsstil ist, wird klar, dass es sich um eine einfache willkürliche Kommunikation zwischen Menschen handelt, die ihre eigenen charakteristischen Merkmale hat. Die Funktionen des Konversationsstils bestehen darin, den Mitgliedern der Gesellschaft zu ermöglichen, in einem informellen Rahmen miteinander zu interagieren.

Beispiele für Texte umgangssprachlichen Sprachstils finden sich in der Belletristik und in der journalistischen Literatur. Es gibt keine universelle Sprache, die für jede Situation geeignet ist. Daher finden sich in den Medien und Kunstwerken Elemente des Gesprächsstils, die für die alltägliche Kommunikation charakteristisch sind.

Kurz über Sprachstile

Es gibt mehrere davon. Jeder von ihnen hat seinen eigenen Zweck. Der künstlerische Stil ist geprägt von emotionaler Farbigkeit, Bildsprache. Es wird von Autoren von Prosa und Poesie verwendet. Wissenschaftliche Rede findet sich in Lehrbüchern, Wörterbüchern, Nachschlagewerken und Enzyklopädien. Dieser Stil wird auch in Besprechungen, Berichten und offiziellen Gesprächen verwendet.

Der Autor eines wissenschaftlich verfassten Artikels möchte Wissen und Informationen korrekt vermitteln und verwendet daher eine Vielzahl von Begriffen. All dies ermöglicht es Ihnen, Gedanken eindeutig auszudrücken, was mit gesprochener Sprache nicht immer möglich ist.

In der Umgangssprache kann es Wörter geben, die nicht in Nachschlagewerken zu finden sind. Gleichzeitig verwenden die Menschen ungefähr 75% der Einheiten der russischen Literatursprache in jedem Sprachstil. Zum Beispiel Wörter wie Ich, ging, Wald, schau, Erde, Sonne, vor langer Zeit, gestern. Sie werden gemein genannt.

Wörter wie Rechteck, Pronomen, Multiplikation, Brüche, Satz, als wissenschaftliche Begriffe bezeichnet. Aber etwa 20% der Wörter der russischen Literatursprache werden nur in der Umgangssprache verwendet. „Elektrischer Zug“ ist also nicht im Eisenbahnverzeichnis zu finden. Dieses Wort ersetzt hier den Begriff "Elektrozug". Was sind die Merkmale der gesprochenen Sprache?

Sie wird hauptsächlich oral durchgeführt. In dieser Hinsicht unterscheidet sich die gesprochene Sprache von der geschriebenen Sprache. Beim Buchstil werden literarische Normen auf allen Sprachniveaus strikt eingehalten. Unter den Redestilen gibt es, wie bereits erwähnt, wissenschaftliche, journalistische, offizielle Geschäfte. Alle von ihnen haben einen allgemeineren Namen, nämlich - Buch. Manchmal wird der künstlerische Stil als funktionaler Stil unterschieden. Diese Sichtweise wird jedoch von vielen Linguisten bestritten. Lesen Sie unten mehr über den Kunststil.

Spontaneität

Konversationssprache gehört zur Kategorie der Unvorbereiteten. Es ist spontan, unfreiwillig. Es entsteht gleichzeitig mit dem Denkprozess. Deshalb unterscheiden sich seine Gesetze deutlich von den Gesetzen des journalistischen Stils. Aber es gibt sie noch, und auch in der alltäglichen Kommunikation sollte man sich an die Normen der Literatursprache erinnern.

Beispiele für Texte des umgangssprachlichen Sprachstils finden sich in den Reden öffentlicher und politischer Persönlichkeiten. Einige von ihnen erlangten Berühmtheit als Autoren einzigartiger Aussagen und Aphorismen. „Wir wollten das Beste, es kam wie immer“, dieser Satz wurde berühmt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass sein Schöpfer einen groben Stilfehler begangen hat. Die Rede sollte ausschließlich aus Elementen des journalistischen Stils bestehen. Die Unvollständigkeit des Satzes, Emotionalität sind für sie inakzeptabel.

Ausdruckskraft

Mit der alltäglichen Umgangssprache können Menschen Informationen, Gedanken und Gefühle leicht mit Verwandten und Freunden teilen. Es ist nicht in jeder Situation anwendbar. Eines der Hauptmerkmale des umgangssprachlichen Sprachstils ist die Emotionalität. Es ist in jeder informellen Umgebung angebracht.

In der alltäglichen Kommunikation drücken Menschen ständig ihre Gefühle, Vorlieben, Abhängigkeiten oder im Gegenteil Empörung, Verärgerung, Feindseligkeit aus. In den Textbeispielen des umgangssprachlichen Sprachstils steckt eine Emotionalität, die im Journalismus nicht zu finden ist.

Ohne Aussagekraft lassen sich keine Werbeslogans erstellen. Die Hauptaufgabe eines Vermarkters besteht darin, das Vertrauen der Verbraucher zu wecken, und dies kann mit Texten geschehen, die in der Sprache potenzieller Käufer erstellt wurden. Ein Beispiel für den Text eines umgangssprachlichen Sprachstils: "Flieg mit Aeroflot-Flugzeugen!". Wenn dieser Satz in einen journalistischen Stil gekleidet ist, wird sich herausstellen: „Nutzen Sie die Dienste der Firma Aeroflot!“ Die zweite Option ist schwieriger wahrzunehmen und löst kaum positive Emotionen aus.

Jargons und Dialektismen

Die gesprochene Sprache ist nicht kodifiziert, hat aber Normen und Gesetze. Für sie existieren gewisse Tabus. Entgegen der landläufigen Meinung sollte zum Beispiel Obszönität nicht nur in der journalistischen, sondern auch in der Umgangssprache vorkommen. Im Dialog gebildeter Menschen ist kein Platz für Jargon, grobe Umgangssprache, es sei denn natürlich, diese sprachlichen Elemente tragen eine gewisse emotionale Färbung. In der Umgangssprache sollte es keine Dialektismen geben - Anzeichen dafür, dass die orthoepischen Normen der russischen Sprache nicht beherrscht werden. Obwohl sie in einigen Fällen unersetzlich sind.

Beispiele für den umgangssprachlichen Sprachstil finden sich in der Prosa. Um sich davon zu überzeugen, braucht man nur irgendein Buch von Bunin, Kuprin, Tolstoi, Turgenjew, Dostojewski oder irgendeinem anderen russischen Schriftsteller aufzuschlagen. Der Autor porträtiert die Charaktere und stattet sie mit charakteristischen Merkmalen aus, die sich in den Dialogen bestmöglich manifestieren. Die Umgangssprache kann in diesem Fall sowohl Jargon als auch Dialektismen enthalten.

Die Normen der Literatursprache schließen die Umgangssprache nicht ein. Aber sie sind oft in der Alltagssprache zu finden. Beispiel: "Ich komme aus Moskau." Es ist wichtig zu wissen, dass die falsche Verwendung von Verben außerhalb der Normen und des umgangssprachlichen Stils liegt.

Kunst Stil

Schriftsteller nutzen die Vielfalt der Sprachmittel maximal aus. Der künstlerische Stil ist kein System homogener Sprachphänomene. Es ist frei von stilistischer Isolation. Seine Besonderheit hängt von den Besonderheiten des individuellen Stils eines bestimmten Autors ab. Und wie bereits erwähnt, sind auf den Seiten der Kunstwerke Beispiele für Texte im umgangssprachlichen Stil vorhanden. Unten ist einer von ihnen.

Wenn Sie den berühmten Roman von Michail Bulgakow „Der Meister und Margarita“ lesen, finden Sie bereits im ersten Kapitel viele Beispiele für Texte eines umgangssprachlichen Sprachstils. In den Dialogen sind Elemente der Alltagssprache präsent. Einer der Charaktere sagt den Satz „Sie, Professor, haben sich etwas Peinliches einfallen lassen. Es mag klug sein, aber schmerzlich unverständlich. Wenn Sie diesen Satz in die journalistische Sprache "übersetzen", erhalten Sie: "Herr Professor, Ihre Sichtweise verdient Beachtung, weckt aber einige Zweifel." Hätte Bulgakovs Roman das Interesse von Millionen von Lesern geweckt, wenn die Figuren ihre Gedanken so trocken und offiziell ausgedrückt hätten?

Wir haben bereits solche Elemente der Sprache wie Jargon und Dialektismen erwähnt. In einer anderen Arbeit von Bulgakov, nämlich in der Geschichte "Heart of a Dog", verwendet die Hauptfigur - Polygraph Poligrafovich - aktiv Obszönitäten in der Kommunikation mit dem Professor und anderen Charakteren.

Beispiele für Texte des umgangssprachlichen Sprachstils mit einer Fülle obszöner Ausdrücke, die der Autor in die Arbeit aufgenommen hat, um den Mangel an Bildung und die Unhöflichkeit von Sharikov zu betonen, werden hier nicht gegeben. Aber erinnern wir uns an einen der Sätze von Professor Preobrazhensky - ein Held, in dessen Rede es im Gegensatz zu der Rede von Polygraph Poligraphovich keine syntaktischen, orthoepischen und anderen Fehler gibt.

„Wenn ich, anstatt zu operieren, anfange, in meiner Wohnung im Chor zu singen, kommt die Verwüstung“, sagte Philip Philippovich im Dialog mit seinem Assistenten. Welche Bedeutung hat Umgangssprache in der Literatur? Es ist unmöglich, seine Rolle in der Prosa zu überschätzen. In einem Zustand emotionaler Erregung macht der Professor, ein äußerst gebildeter Mensch, absichtlich einen semantischen Fehler (Singen im Chor) und verleiht der Rede dadurch eine gewisse Ironie, ohne die er seine Empörung und Empörung nicht so lebhaft zum Ausdruck bringen könnte.

Es gibt zwei Formen der mündlichen Rede: schriftlich und mündlich. Den ersten haben wir oben besprochen. Jede Person verwendet jeden Tag mündliche Umgangssprache. Es lohnt sich, ausführlicher auf andere Merkmale dieser wichtigen Schicht der Sprache einzugehen.

Verwendung von Pronomen

Die Autoren journalistischer und wissenschaftlicher Texte wenden sich in der Regel an eine breite Leserschaft. In der Umgangssprache kommen Pronomen, besonders in der ersten und zweiten Person, recht häufig vor. Dies liegt daran, dass die Kommunikation in einem informellen Rahmen stattfindet, eine kleine Gruppe von Menschen nimmt daran teil. Die gesprochene Sprache ist personalisiert.

Verkleinerungsformen und Metaphern

In der modernen Umgangssprache gibt es eine Vielzahl zoomorpher Metaphern. Hase, Katze, Vogel, Katze, Maus- all diese Wörter sind in wissenschaftlichen Artikeln nicht zu finden. Eine Person verwendet den Namen von Tieren in Bezug auf seinen Gesprächspartner hauptsächlich in Verkleinerungsformen, und er tut dies, um seine Gunst und sein Mitgefühl auszudrücken.

Aber es gibt andere Wörter in der Umgangssprache. Zum Beispiel: Ziege, Esel, Widder, Schlange, Viper. Wenn diese Substantive als zoomorphe Metaphern verwendet werden, dann haben sie einen ausgeprägten negativen Charakter. Es ist erwähnenswert, dass es in der Umgangssprache viel mehr negative Bewertungswörter gibt als positive.

Polysemie

Auf Russisch gibt es ein so gebräuchliches Wort wie "Trommel". Daraus wird das Verb „Trommel“ gebildet, das in der Umgangssprache in ganz unterschiedlichen Bedeutungen verwendet wird. Sie können es sowohl in Bezug auf eine Person als auch auf ein natürliches Phänomen verwenden. Beispiele:

• Trommeln Sie nicht mit den Fingern auf dem Tisch.
• Einen halben Tag lang trommelt der Regen auf das Glas.

Dies ist eines der wenigen Verben, das in der Umgangssprache mehrere Bedeutungen hat.

Abkürzungen

Die verkürzte Form verwendet Vornamen und Vatersnamen. Zum Beispiel San Sanych statt Alexander Alexandrovich. In der Linguistik wird dieses Phänomen als Prosiopsis bezeichnet. Außerdem werden „Papa“ und „Mama“ in der Alltagssprache häufiger verwendet als die Wörter „Mutter“ und „Papa“, „Mutter“ und „Vater“.

In einem Gespräch verwenden die Leute aktiv Aposiopesis, dh eine absichtliche Pause in einer Phrase. Zum Beispiel: "Aber wenn du um zwei nicht zu Hause bist, dann...". Manchmal greifen auch die Autoren von Belletristik und journalistischen Texten zu diesem sprachlichen Mittel („Wenn es keine gravierenden Veränderungen in der Wirtschaft gibt, dann …“). Vor allem aber ist die Aposiopese charakteristisch für die Umgangssprache.

Verb

Wenn Sie sich eines der Beispiele für Texte im Konversationsstil ansehen, können Sie feststellen, dass Verben darin häufiger vorkommen als Substantive oder Adjektive. In der alltäglichen Kommunikation bevorzugen Menschen aus irgendeinem Grund Wörter, die Handlungen bezeichnen.

Laut Statistik werden nur 15% der Gesamtzahl der Substantive in der Umgangssprache verwendet. Was die Verben betrifft, so wird die Gegenwart bevorzugt, wenn es korrekter wäre, die Zukunft zu verwenden. Zum Beispiel: "Morgen fliegen wir auf die Krim."

Andere Merkmale der Umgangssprache

Der Konversationsstil ist ein vollwertiger funktionaler Stil der Sprache, der jedoch nach etwas anderen Gesetzen lebt als der geschriebene. Bei freier Kommunikation erstellt eine Person spontan Aussagen, die daher nicht immer perfekt klingen. Aber auch die Umgangssprache sollte überwacht werden, damit Sätze wie „Wir wollten das Beste, aber es stellte sich wie immer heraus“ nicht geboren wurden.

Die gesprochene Sprache ist eine besondere funktionale Spielart der Literatursprache. Haben Fiktionssprache und funktionale Stile eine einzige kodifizierte Basis, so steht ihnen die Umgangssprache als unkodifizierte Kommunikationssphäre gegenüber. Kodifizierung ist die Fixierung derjenigen Normen und Regeln in verschiedenen Wörterbüchern und Grammatik, die bei der Erstellung von Texten kodifizierter Funktionsvarianten beachtet werden müssen. Normen und Regeln der umgangssprachlichen Kommunikation sind nicht festgelegt. Hier ist ein kleiner Konversationsdialog, mit dem Sie dies überprüfen können:

A. "Arbat" (Metrostation) ist es besser für mich (die Metro zu nehmen)?

B. "Arbat" - das ist die "Bibliothek", "Borovitskaya" / es ist alles gleich / Hier ist "Borovitskaya" für Sie bequemer //.

Die Übersetzung dieses Textes in die kodifizierte Sprache könnte wie folgt aussehen:

A. Wie komme ich am besten mit der U-Bahn zur Station Arbatskaya? B. Die Station Arbatskaya ist durch Passagen mit den Stationen "Bibliothek benannt nach V. I. Lenin", "Borovitskaya" verbunden, und daher können Sie zu jeder dieser Stationen gehen. Es ist für Sie am bequemsten, nach Borovitskaya zu gelangen.

Grammatisch kodifizierte Normen verbieten die Verwendung des Nominativs in der ersten Aussage von A. ("Arbat") und der letzten Aussage von B. ("Borovitskaya"). Auch eine starke semantische Reduktion (Komprimierung) der ersten Aussage von B. ist bei den kodifizierten Texten ausgeschlossen.

Der bekannte russische Psychologe und Linguist N. I. Zhinkin bemerkte einmal: „So paradox es auch scheinen mag, ich denke, dass Linguisten seit langem eine stille Person studieren.“ Und er hatte absolut recht. Lange Zeit glaubte man, dass sie dasselbe oder ungefähr dasselbe sprechen, wie sie schreiben. Erst in den 60er Jahren. unseres Jahrhunderts, als es möglich wurde, Umgangssprache mit Hilfe von Tonbandgeräten aufzuzeichnen, und diese Rede vollständig in das Blickfeld der Linguisten fiel, stellte sich heraus, dass die vorhandenen Kodifikationen für das sprachliche Verständnis von Umgangssprache nicht ganz geeignet waren. Was ist also Umgangssprache?

Die Konversationssprache als besondere Funktionsvariante der Sprache und damit als besonderer Gegenstand sprachwissenschaftlicher Forschung zeichnet sich durch drei außersprachliche, sprachäußere Merkmale aus. Das wichtigste Merkmal der Umgangssprache ist ihre Spontaneität, Unvorbereitetheit. Wenn bei der Erstellung auch so einfacher schriftlicher Texte wie zum Beispiel eines freundlichen Briefes, ganz zu schweigen von komplexen Texten wie einer wissenschaftlichen Arbeit, jede Aussage berücksichtigt wird, viele „schwierige“ Texte erst im Entwurf geschrieben werden, dann schon ein spontaner Text erfordern solche Operationen nicht. Die spontane Entstehung eines gesprochenen Textes erklärt, warum weder Linguisten noch Muttersprachler dessen große Unterschiede zu kodifizierten Texten bemerkt haben: Sprachlich gesprochene Merkmale werden nicht erkannt, nicht vom Bewusstsein fixiert, im Gegensatz zu kodifizierten sprachlichen Indikatoren. Eine solche Tatsache ist interessant. Wenn Muttersprachlern ihre eigenen umgangssprachlichen Aussagen wie „Haus der Schuhe“ zur normativen Bewertung vorgelegt werden, wie können sie dort hinkommen? (eine kodifizierte Version von How to get to the "House of Shoes"), dann sind diese Bewertungen oft negativ: "Das ist ein Fehler", "Das sagen sie nicht", obwohl für umgangssprachliche Dialoge eine solche Aussage mehr als reicht gewöhnlich.

Das zweite Unterscheidungsmerkmal der Umgangssprache ist, dass umgangssprachliche Kommunikation nur mit informellen Beziehungen zwischen Sprechern möglich ist.

Und schließlich ist das dritte Merkmal der Umgangssprache, dass sie nur unter direkter Beteiligung der Sprecher realisiert werden kann. Eine solche Beteiligung der Sprecher an der Kommunikation ist offensichtlich in der dialogischen Kommunikation, aber auch in der Kommunikation, wenn einer der Gesprächspartner hauptsächlich spricht (vgl. Genre, umgangssprachliche Geschichte), der andere Gesprächspartner nicht passiv bleibt; ist er. hat sozusagen das Recht, im Gegensatz zu den Bedingungen für die Durchführung einer Monolog-Amtsrede ständig in die Kommunikation „einzugreifen“, sei es mit Zustimmung oder Ablehnung des Gesagten in Form von Repliken ja, selbstverständlich, gut, Nein, nun, das, oder einfach ihre Teilnahme an Kommunikationsinterjektionen wie Ugu demonstrieren, deren wirklicher Klang schriftlich schwer zu vermitteln ist. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang folgende Beobachtung: Wenn Sie lange telefonieren und von der Gegenseite keine Bestätigung erhalten, dass Ihnen zugehört wird – zumindest in Form von Uh-huh – dann fangen Sie an zu telefonieren machen Sie sich Sorgen, ob sie Ihnen überhaupt zuhören, und unterbrechen Sie sich selbst mit Bemerkungen wie Können Sie mich hören? Hallo und so.

Der pragmatische Faktor spielt in der umgangssprachlichen Kommunikation eine besondere Rolle. Pragmatik sind solche Kommunikationsbedingungen, die bestimmte Eigenschaften des Adressierenden (Sprechen, Schreiben), Adressaten (Hören, Lesen) und Situationen umfassen, die die Sprachstruktur der Kommunikation beeinflussen. Konversationelle informelle Kommunikation unter direkter Beteiligung von Sprechern wird normalerweise zwischen Personen durchgeführt, die sich in einer bestimmten Situation gut kennen. Daher haben Sprecher einen gewissen gemeinsamen Wissensvorrat. Dieses Wissen nennt man Hintergrundwissen. Es ist das Hintergrundwissen, das es ermöglicht, solche reduzierten Aussagen in der umgangssprachlichen Kommunikation aufzubauen, die außerhalb dieses Hintergrundwissens völlig unverständlich sind. Das einfachste Beispiel: Ihre Familie weiß, dass Sie zur Prüfung gegangen sind, und sie machen sich Sorgen um Sie. Wenn Sie nach der Prüfung nach Hause zurückkehren, können Sie ein Wort sagen: „Ausgezeichnet“ - und alles wird für alle sehr klar sein. Ebenso tiefgreifend kann die Situation die sprachliche Gestaltung einer umgangssprachlichen Äußerung beeinflussen. Wenn Sie an einem alten Herrenhaus vorbeigehen, können Sie zu Ihrem Begleiter sagen: "Achtzehntes Jahrhundert" - und es wird klar, dass wir über ein architektonisches Denkmal des 18. Jahrhunderts sprechen.

Wie bereits erwähnt, führt die Spontaneität der Umgangssprache, ihre großen Unterschiede zur kodifizierten Sprache dazu, dass gesprochene Texte, die auf die eine oder andere Weise schriftlich fixiert sind, bei Muttersprachlern den Eindruck einer Unordnung hinterlassen, vieles in diesen Texten als Sprache wahrgenommen wird Unachtsamkeit oder einfach als Fehler. Dies geschieht gerade dadurch, dass die Umgangssprache unter dem Gesichtspunkt kodifizierter Vorschriften bewertet wird. Vielmehr hat sie eigene Normen, die nicht als nicht normativ gewertet werden können und sollen. Konversationsmerkmale manifestieren sich regelmäßig und konsequent in der Sprache von Muttersprachlern, die kodifizierte Normen und alle kodifizierten funktionalen Varianten der Literatursprache fließend beherrschen. Daher ist die Umgangssprache eine der vollwertigen literarischen Spielarten der Sprache und keine Art von Sprachbildung, die, wie es einigen Muttersprachlern scheint, am Rande der Literatursprache oder sogar darüber hinaus steht.

Was ist eine Gesprächsnorm? Die Norm in der Umgangssprache ist diejenige, die ständig in der Sprache von Muttersprachlern der Literatursprache verwendet wird und bei der spontanen Sprachwahrnehmung nicht als Fehler wahrgenommen wird - „tut dem Ohr nicht weh“. In der Umgangssprache finden sich häufig solche Aussprachen wie stock (statt so sehr kodifiziert), kada, tada (statt kodifiziert wann, dann) - und das alles ist eine orthoepische umgangssprachliche Norm. In der Umgangssprache ist eine spezielle morphologische Anrede mehr als üblich - ein verkürzter Nominativfall von Personennamen, manchmal mit Wiederholung: Kat, Mash, Volodya, Mash-a-Mash, Len-a-Len - und dies ist eine morphologische Norm. In der Umgangssprache wird der Nominativ eines Substantivs konsequent dort verwendet, wo in kodifizierten Texten nur der indirekte Fall möglich ist: Konservatorium / wie komme ich näher? (Wie komme ich näher an den Wintergarten heran?), Wir haben eine große Zuckerpackung (Wir haben eine große Zuckerpackung), und das ist eine syntaktische Norm.

Normen der Umgangssprache haben ein wichtiges Merkmal. Sie sind nicht unbedingt verpflichtend in dem Sinne, dass anstelle einer umgangssprachlichen eine allgemeine literarische Norm verwendet werden kann, und dies verletzt nicht den umgangssprachlichen Status des Textes: Es gibt kein Verbot, in einem informellen Rahmen zu sagen: Trolleybus ist besser für Sie Kazan // Es gibt jedoch eine große Anzahl solcher Wörter, Formen, Wendungen, die in der Umgangssprache unerträglich sind. Jeder wird vermutlich leicht die Unnatürlichkeit einer solchen Aussage für eine Gesprächssituation empfinden, da es für Sie bequemer ist, zum Kasaner Bahnhof zu gelangen, wenn Sie die Oberleitungsbuslinie Nummer vierzehn benutzen.

Umgangssprache ist also eine spontane literarische Rede, die in informellen Situationen unter direkter Beteiligung von Sprechern auf der Grundlage pragmatischer Kommunikationsbedingungen umgesetzt wird.

Die sprachlichen Merkmale der Umgangssprache sind so bedeutsam, dass sie zu der Hypothese Anlass gaben, dass die Grundlage der Umgangssprache ein spezielles System ist, das nicht auf das System einer kodifizierten Sprache reduziert und daraus nicht abgeleitet werden kann. Daher wird die Umgangssprache in vielen Studien als Umgangssprache bezeichnet. Diese Hypothese kann akzeptiert werden oder nicht. In allen Fällen bleibt festzuhalten, dass die Umgangssprache im Vergleich zur kodifizierten Sprache eigene Charakteristika aufweist. Betrachten wir die wichtigsten.

Phonetik. In der Umgangssprache, insbesondere bei schnellem Aussprachetempo, ist eine viel stärkere Reduzierung der Vokale möglich als in einer kodifizierten Sprache, bis hin zu ihrem vollständigen Verlust.

Im Bereich der Konsonanten ist das Hauptmerkmal der Umgangssprache die Vereinfachung von Konsonantengruppen.

Viele phonetische Merkmale der umgangssprachlichen Sprache wirken zusammen und erzeugen ein sehr "exotisches" phonetisches Erscheinungsbild von Wörtern und Phrasen, insbesondere von häufigen.

Morphologie. Der Hauptunterschied zwischen der umgangssprachlichen Morphologie besteht nicht darin, dass es irgendwelche besonderen morphologischen Phänomene gibt (außer den bereits erwähnten vokativen Anredeformen wie Mash, Mash-a-Mash, es ist schwierig, etwas anderes zu nennen), sondern dass einige Phänomene in ihr wird vermisst. Daher werden in der Umgangssprache solche verbalen Formen wie Partizipien und Gerundien selten in ihren direkten Funktionen verwendet, die mit der Bildung von Partizipial- und Partizipialphrasen verbunden sind, die in Arbeiten zur syntaktischen Stilistik zu Recht als rein buchstäbliche Phrasen charakterisiert werden. In der Umgangssprache sind nur solche Partizipien oder Gerundien möglich, die die Funktionen gewöhnlicher Adjektive oder Adverbien erfüllen und nicht im Mittelpunkt von Partizipien oder Partizipien stehen, vgl. sachkundige Menschen, entscheidend, eng anliegende Kleidung, zitternde Stimme, glänzendes Glas; liegen, ohne aufzustehen, eine volle Tasse einschenken, ohne zu messen, gehen, ohne sich umzudrehen, gleichzeitig gekommen, ohne ein Wort zu sagen, Antworten ohne Zögern. Das Fehlen von Gerundien in der Umgangssprache hat dafür eine wichtige syntaktische Konsequenz. Jene Relationen, die in der kodifizierten Sprache durch Gerundien und Partizipien vermittelt werden, werden in der Umgangssprache durch eine in der kodifizierten Sprache völlig unerträgliche Konstruktion mit heterogenen Doppelverben gebildet, vgl. Gestern lag ich auf dem Kopf, ich konnte ihn nicht heben //; Schreiben Sie zwei Sätze, seien Sie nicht faul //; Ich saß hier umgeben von Wörterbüchern //; Und dann eine solche Art / tat und entfernt nichts Blätter // (vgl. die kodifizierten Blätter ohne etwas zu entfernen).

Syntax. Syntax ist der Teil der Grammatik, in dem sich umgangssprachliche Merkmale am klarsten, konsistentesten und vielfältigsten manifestieren. Merkmale der umgangssprachlichen Syntax finden sich vor allem im Bereich der Verbindung zwischen Wörtern und Gliedern eines komplexen Satzes (prädikative Konstruktionen). In einer kodifizierten Sprache werden diese Verbindungen normalerweise durch spezielle syntaktische Mittel ausgedrückt: Präpositionalformen, Konjunktionen und verwandte Wörter. In der Umgangssprache spielen solche syntaktischen Mittel keine so große Rolle: Hier können semantische Beziehungen zwischen Wörtern und prädikativen Konstruktionen auf der Grundlage der lexikalischen Semantik der verbundenen Komponenten hergestellt werden, ein Beispiel dafür ist der Nominativ von a Substantiv, das, wie aus vielen bereits gegebenen Beispielen ersichtlich ist, an Ort und Stelle viele indirekte Fälle verwendet werden kann. Sprachen mit expliziten syntaktischen Verknüpfungen werden als synthetisch bezeichnet, Sprachen, in denen Verknüpfungen zwischen Komponenten basierend auf den lexiko-semantischen Indikatoren der Komponenten hergestellt werden, werden als analytisch bezeichnet. Russisch gehört zu den synthetischen Sprachen, aber einige Elemente der Analytik sind ihm nicht fremd. Es ist die Tendenz zur Analytik, die einer der wichtigsten Unterschiede zwischen umgangssprachlicher und kodifizierter Syntax ist. Ein Beweis für diesen Trend sind die folgenden umgangssprachlichen syntaktischen Strukturen.

1) Aussagen mit dem Nominativ eines Substantivs an solchen Positionen, die in einer kodifizierten Sprache nur in Schrägfällen von einem Substantiv besetzt werden können. Zu diesen Aussagen gehören:

- Aussagen mit einem Substantiv im Nominativ mit einem Verb, dieses Substantiv wird oft in einem separaten Syntagma intoniert, aber es ist ziemlich typisch ohne Intonationsbetonung: Next / we go // (wir gehen an der nächsten Haltestelle); Dieses Hemd ist dunkel / zeig mir // (zeig mir dieses dunkle Hemd); Wohnen Sie im zweiten Stock? - Ich war früher der Zweite / jetzt der Fünfte // (wohnen Sie im zweiten Stock? - Ich habe früher im zweiten gewohnt und jetzt - im fünften); Ihr Sohn scheint Physiker zu sein / und ihre Tochter ist eine philologische Fakultät der Universität romgerm // (ihr Sohn studiert an der Universität Physik, und ihre Tochter ist an der Universität am Romano-Germanischen Institut der philologischen Fakultät);

- negative Äquivalente existentieller Sätze, in denen der Nominativ des Substantivs anstelle des kodifizierten Genitivs erscheint: Stift / hast du nicht / schreib das Telefon auf? // (Haben Sie keinen Stift?); Gibt es einen Rettich? - Keine Radieschen / morgen bringen sie // (keine Radieschen);

- Aussagen mit einem Substantiv im Nominativ in der Funktion, mit einem anderen Substantiv zu definieren: Er kaufte einen Schrank / karelische Birke // (er kaufte einen Schrank aus karelischer Birke); Sie gaben mir eine Tasse / feines Porzellan // (eine Tasse aus feinem Porzellan); Sie hat einen Pelzmantel aus Fuchspfoten // (ein Pelzmantel aus Polarfuchspfoten);

- Aussagen mit Substantiven im Nominativ in der Funktion des Nominalteils des Prädikats (Schrägfälle werden in kodifizierten Aussagen in dieser Position verwendet): Ist sie aus Kasan? - Nein / sie ist Ufa // (sie ist aus Ufa); Ihr Hund / welche Rasse? // (Welche Rasse ist Ihr Hund?);

- Aussagen mit einem Substantiv im Nominativ in der Funktion des Subjekts mit Prädikaten - prädikative Adverbien in -o: zu starker Tee / schädlich //; Wald / schön //. Diese Aussagen haben keine direkte Entsprechung in der kodifizierten Sprache, ihre Bedeutung ist etwa so: "Es ist schädlich, zu starken Tee zu trinken"; "Es ist schön, im Wald spazieren zu gehen."

2) Aussagen mit einem Infinitiv, der den Zweck des durch das Substantiv benannten Objekts angibt: Sie müssen Turnschuhe kaufen / laufen // (Turnschuhe kaufen, um morgens darin zu laufen); Im Vorraum braucht man einen Teppich / zum Füße abwischen // (im Vorraum braucht man einen Teppich zum Füße abwischen).

3) Aussagen mit umgangssprachlichen Nominierungen. In der Umgangssprache gibt es besondere Arten der Bezeichnung von Gegenständen, Personen usw., also besondere Arten der Benennung. Um die Syntax der Umgangssprache zu verstehen, sollten Nominierungen berücksichtigt werden, die nach folgenden Schemata aufgebaut sind: a) Relativpronomen + Infinitiv (wie man schreibt, wohin man geht, was man anzieht), b) Relativpronomen + Nomen im Nominativ Fall (wo ist die U-Bahn, wessen Auto) , c) Relativpronomen + Verb in der Personalform (was sie brachten, wer kam), d) ein Substantiv im indirekten Fall mit Präposition, das das charakteristische Zeichen des Bezeichneten nennt ( über eine Person: im Regenmantel, mit Brille, mit Regenschirm), e) ein Verb in der Personalform mit einem objektiven oder adverbialen Verteiler, der die charakteristische Handlung einer Person bezeichnet (den Hof putzen, Zeitungen austragen). In der Umgangssprache werden Nominierungen dieser Art ohne besondere syntaktische Mittel in die Aussage in der Rolle eines beliebigen Satzglieds aufgenommen, das dem Nominierungsnomen innewohnt:

Gib mir etwas zum Einpacken //; Vergessen Sie nicht die Seife und was Sie sich damit abwischen //; Sie haben nicht / wohin mit den Äpfeln //; Wo wir letzten Winter Ski gefahren sind / abgesperrt / da wird gebaut //; Wessen Paket / kommt hierher //; Nimm Servietten / wo ist das Geschirr //; Rufen Sie für einen Geburtstag aus dem Kurs und Mishka // an; Müll reinigt / kam nicht? Gegenüber lebt / heiratet, steigt aus //; Sie hat mit Katya abgeschlossen / will in Filmen mitspielen //.

In einer kodifizierten Sprache können solche Nominierungen nicht auf analytischer, sondern nur auf synthetischer Basis funktionieren, wobei sie durch spezielle syntaktische Mittel formalisiert werden, vgl.: Sie haben kein Paket, in das Äpfel gesteckt werden können; Der Ort, wo wir letzten Winter Ski gefahren sind, war abgesperrt; Nehmen Sie Servietten in den Schrank, wo das Geschirr ist usw.

4) Analytisch kann man eine solche Konstruktion, die auch aus den Grammatiken der kodifizierten Sprache bekannt ist, auch als nicht gewerkschaftlichen Komplexsatz auffassen. In einem komplexen Satz werden bestimmte semantische Beziehungen zwischen den Teilen hergestellt, aus denen dieser Satz besteht - prädikative Konstruktionen. In einem verwandten Komplexsatz werden diese Relationen durch besondere syntaktische Mittel ausgedrückt, vor allem durch zuordnende oder unterordnende Konjunktionen oder verwandte Wörter, vgl.: Ich muss in die Apotheke, weil ich Aspirin kaufen muss. In einem nicht gewerkschaftlichen Komplexsatz werden diese Relationen auf der Grundlage des lexiko-semantischen Inhalts der verbundenen prädikativen Konstruktionen hergestellt: Ich gehe in die Apotheke / Ich brauche Aspirin, wobei die verursachten Relationen aus der Semantik von „abgeleitet“ werden die Wörter Apotheke - ein Ort, an dem Medikamente verkauft werden, und Aspirin - eines der Medikamente. Es ist die Umgangssprache, die das Hauptgebiet der Verwendung von nicht gewerkschaftlichen komplexen Sätzen ist. Darin sind solche Sätze möglich, die in kodifizierten Varietäten der Sprache gar nicht vorkommen: Sie rannten schnell zur U-Bahn / wurden doch nass // (Obwohl sie schnell zur U-Bahn rannten, wurden sie trotzdem nass); Ich bog um die Ecke / Irina und ihr Mann gehen // (Ich drehte mich um und sah, dass Irina und ihr Mann gingen); Das ist die Art von Pelzmantel, die ich will / eine Frau ist vorbeigegangen // (... ein Pelzmantel, den eine Frau hat, die vorbeigegangen ist); Ich bin müde / Ich kann kaum meine Beine ziehen // (Ich bin so müde, dass ich meine Beine kaum ziehen kann).

Solche nicht gewerkschaftlichen komplexen Sätze sind in der Umgangssprache weit verbreitet, in der die Legitimität dieser oder jener Information, Frage usw. begründet wird: Weihnachtsbäume werden bereits verkauft / Ich habe bestanden // (Ich habe bestanden, wo normalerweise Weihnachtsbäume verkauft werden , und daher können sie melden, dass Weihnachtsbäume bereits im Verkauf sind); Bäume stehen zum Verkauf! Sie waren heute dort // (Sie waren an einem Ort, an dem normalerweise Weihnachtsbäume verkauft werden, und können daher die Frage beantworten, ob der Weihnachtsbaumhandel begonnen hat).

Neben analytischen Konstruktionen bestimmt das „syntaktische Gesicht“ der Umgangssprache weitgehend das, was in traditionellen Grammatiken als unvollständige Sätze bezeichnet wird. Sätze mit nicht ersetzten syntaktischen Positionen sind unvollständig, was ein Signal dafür ist, dass die für die Kommunikation notwendige Bedeutung entweder aus dem Kontext oder aus der Situation oder aus der gemeinsamen Erfahrung für die Sprecher extrahiert werden muss, Allgemeinwissen - Hintergrundwissen. Unvollständige Sätze sind so charakteristisch für die Umgangssprache, dass sogar die Meinung vertreten wird, dass es in der Umgangssprache überhaupt keine vollständigen Sätze gibt. Wenn diese Aussage übertrieben ist, dann ist sie eindeutig gering. Mi: (ein Wasserkocher kocht in der Küche) Gekocht // Ausschalten //; (A. hat vor einiger Zeit im Auto dem Fahrer erklärt, wo er in eine andere Straße abbiegen soll) A. Na, jetzt // (abbiegen); (A. legt Senfpflaster auf B.) B. Komm runter // (A., B., C. und andere Leute gehen normalerweise um zwei Uhr zusammen essen, es ist fünf Minuten vor zwei. A. spricht alle) Also wie? (Wirst du zu Mittag essen?); (A. kommt meistens um eine bestimmte Zeit von der Arbeit nach Hause, diese Zeit kam später, B. öffnet die Tür) Was? (was ist passiert, warum wurde es verzögert?); (A. ist gerade aus dem Theater zurückgekommen) B. Wie geht es dir? (Hat dir die Sendung gefallen?)

Ein charakteristisches Merkmal der Umgangssprache sind Aussagen mit nicht einer, sondern mit mehreren unsubstituierten Positionen, deren Bedeutung sowohl aus der Situation als auch aus dem Hintergrundwissen erschlossen werden kann:

(A. und B. laufen zum Zug – Situation, es ist bekannt, dass um diese Zeit häufig Züge fahren – Hintergrundwissen. A. zu B.). Keine Notwendigkeit / bald // (keine Notwendigkeit, zu diesem Zug zu rennen, da der nächste bald abfährt); (A. schreibt etwas – Situation, Mittagszeit – Hintergrundwissen. B. und A.) Finish / go // (hör auf zu schreiben und geh zum Mittagessen).

Und schließlich ist ein weiterer Kreis syntaktischer Merkmale der Umgangssprache die zahlreichen und eigentümlichen Möglichkeiten, die wichtigsten Komponenten für das Verständnis der Satzbedeutung in einem Satz hervorzuheben. Für diese Zwecke werden verwendet:

- eine spezielle umgangssprachliche Wortstellung, wenn zwei direkt verwandte Wörter durch andere Wörter getrennt werden können: Red buy me / please / rods // (rote Stäbchen für einen Stift);

- verschiedene Sonderwörter - Aktualisierer (Pronomen, Negativ- oder Affirmationspartikel): Geht er / geht er schon zur Schule? //; Bist du morgen / ja? Verlassen? //; Kommt er / nicht / im Sommer zu uns? //;

- Wiederholung der eigentlichen Bestandteile: Ich werde diesen Sommer an der Wolga entlang fahren I / Entlang der Wolga //.

Wortschatz. In der Umgangssprache gibt es fast keine besonderen Wörter, die in der kodifizierten Sprache unbekannt sind. Seine lexikalischen Merkmale manifestieren sich auf andere Weise: Die Umgangssprache ist durch ein entwickeltes System eigener Nominierungsmethoden (Benennung) gekennzeichnet. Zu diesen Methoden gehören:

- semantische Kontraktionen mit Hilfe von Suffixen: vecherka (Abendzeitung), AWOL (unerlaubte Abwesenheit), Minibus (Routentaxi), Kommissionsgeschäft (Secondhand-Laden), Soda (Sprudelwasser);

- begründete Adjektive, die durch Weglassen von Substantiven von definitiven Phrasen isoliert werden: rollend (Rollerei), generalka (Generalprobe), labor (Laborarbeit), Turgenevka (Turgenev-Bibliothek);

- semantische Kontraktionen durch Eliminierung des Definierten: Diplom (Thesis), Motor (Motorboot), Transistor (Transistorempfänger), Dekret (Mutterschaftsurlaub);

- semantische Kontraktionen durch Eliminierung der Determinante: Wasser (Mineralwasser), Rat (Akademischer Rat), Garten, Kindergarten (Kindergarten), Sand (Zuckersand);

- Verbkombinationen - Kondensate (Kontraktionen): absolvieren (Bildungseinrichtung), betreten (in einer Bildungseinrichtung), feiern (Urlaub), entfernen (von Ihrer Position);

- Metonymie: dünner Platonov (ein dünner Band von A. Platonov), langer Corbusier (das Gebäude des Architekten Corbusier), auf Falk zu sein (auf der Ausstellung des Künstlers R. Falk).

Einen besonderen Platz unter den lexikalischen umgangssprachlichen Mitteln nimmt der Name der Situation ein. Der Name der Situation ist ein spezifisches Substantiv, das in einem bestimmten Mikrokollektiv eine Situation bezeichnen kann, die für dieses Kollektiv relevant ist: (in einer Situation von Problemen mit der Installation eines Telefons ist eine Aussage möglich) Nun, wie / hat Ihr Handy ausgegangen? (d. h. die Mühe, ein Telefon zu installieren); Dieses Jahr verzichten wir komplett auf Äpfel // (Äpfelernte für den Winter).

Die wichtigste, wenn nicht sogar die einzige Form der Umsetzung der Umgangssprache ist die mündliche Form. Der schriftlichen Form der Umgangssprache können nur Noten und ähnliche Gattungen zugeordnet werden. Wenn Sie also in einer Besprechung sitzen, können Sie einem Freund schreiben. Los geht's? - und unter den Bedingungen dieser Situation und dem entsprechenden Hintergrundwissen (man muss irgendwo rechtzeitig sein) wird klar, worum es geht. Es besteht die Meinung, dass alle Merkmale der Umgangssprache nicht durch die Bedingungen ihrer Umsetzung (Spontanität, Informalität, direkter Kontakt der Sprecher), sondern durch die mündliche Form erzeugt werden. Mit anderen Worten, es wird angenommen, dass unlesbare offizielle öffentliche mündliche Texte (Bericht, Vortrag, Radioansprache usw.) genauso aufgebaut sind wie inoffizielle spontane. Ist es so? Ohne Zweifel hat jeder mündliche öffentliche Text, der nicht „auf dem Papier“ gelesen wird, seine eigenen wesentlichen Merkmale. Der bekannte Erforscher mündlicher Texte, O. A. Lapteva, dem die Version mündlicher Texte als Hauptmerkmal unkodifizierter Texte gehört, weist zu Recht auf den besonderen, den geschriebenen Texten unbekannten Charakter der Teilung von mündlich unlesbaren Texten hin. Hier ist ihr Beispiel eines Fragments einer mündlichen Vorlesung:

Äh // wie / nachdem / es / in der pythagoräischen Schule / das Phänomen / der Inkommensurabilität / zweier Segmente / u-dies / in-in der Mathematik entdeckt wurde // eine sehr ernste Krise entstand // aus der Sicht / der Mathematik / jener Zeit / einerseits / musste alles in Zahlen gemessen werden / und damit / e / die Anwesenheit / dieser zwei / zweier Segmente / die nicht gemessen / verfolgt werden / die Nichtexistenz eines der ihnen / und andererseits / war klar / was klar / völlig klar / und selbstverständlich / zuvor schien / abstraktion / wie wir sagen ein quadrat / gut, oder ein gleichschenkliges rechtwinkliges dreieck / äh / vollständig / äh / gut / kann 't stand // gut / kann es nicht ertragen // gut, sie erweisen sich als nicht existent // in gewissem Sinne erweisen sie sich als nicht existent //.

Trotz der beträchtlichen syntaktischen Merkmale dieses Textes wäre es jedoch durchaus legitim anzunehmen, dass er eine kodifizierte Grundlage enthält. Um diesen Text in schriftliche Form zu übersetzen, genügt es, seine einfache und offensichtliche Bearbeitung vorzunehmen, vgl.:

„Nachdem das Phänomen der Inkommensurabilität zweier Segmente in der pythagoräischen Schule entdeckt wurde, entstand eine sehr ernste Krise in der Mathematik. Aus damaliger mathematischer Sicht musste einerseits alles durch Zahlen gemessen werden, und so folgte aus dem Vorhandensein von Segmenten, die nicht gemessen werden konnten, die Nichtexistenz eines von ihnen, und Andererseits war klar, dass eine so scheinbar perfekte, klare und offensichtliche Abstraktion, wie etwa ein Quadrat oder ein gleichschenkliges rechtwinkliges Dreieck, sich in gewissem Sinne als nicht existent herausstellt.

Echte umgangssprachliche Texte bedürfen, wenn sie in eine kodifizierte schriftliche Grundlage übersetzt werden, keiner Bearbeitung, sondern einer Übersetzung, vgl.:

Weißt du / das ist eine Industrieausbildung // Sascha geht es gut // Er ist an diesem / so einem Radio // Unser Transistor ist kaputt // Er hat alles rausgeholt und ausgeschüttelt // Ich denke / naja! Und tat // Alles // Spricht-spielt //

Hier ist eine mögliche schriftliche Übersetzung dieses Textes:

Die industrielle Ausbildung gibt in praktischer Hinsicht viel (sie gibt einer Person viel, sie ist sehr nützlich). Sasha ist im Radiogeschäft tätig (Radiospezialist in einem Radiounternehmen). Und er hat große Erfolge erzielt. Zum Beispiel haben wir einen kaputten Transistor. Er hat alles auseinander gerissen. Ich dachte, dass er nicht in der Lage wäre zu sammeln (dass er es kaputt gemacht hat). Und er sammelte und korrigierte alles. Und der Receiver funktioniert jetzt einwandfrei.

Es ist leicht zu erkennen, dass im übersetzten Text nur die Bedeutung erhalten bleibt, während die grammatikalischen und lexikalischen Grundlagen des Originals und der Übersetzung völlig unterschiedlich sind.

Unter dem Gesichtspunkt sprachlicher Merkmale sollte man also zwischen mündlich kodifizierten und nicht kodifizierten gesprochenen Texten unterscheiden.

Welche Bedeutung haben die obigen Angaben zu den sprachlichen Merkmalen der Umgangssprache für die Sprachkultur? Nur eines: Unter den Bedingungen der umgangssprachlichen Kommunikation sollte man keine Angst vor spontanen Manifestationen der Umgangssprache haben. Und natürlich muss man wissen, was diese spontanen Erscheinungen sind, um sie von Fehlern unterscheiden zu können, die natürlich auch in der Umgangssprache vorkommen können: falsche Betonungen, Aussprache, morphologische Formen usw. Ein weit verbreiteter Glaube dass zivilisierte Menschen in allen Fällen so sprechen sollten, wie sie schreiben, ist grundsätzlich falsch. Wenn Sie dieser Überzeugung folgen, ist es leicht, in die Position jener „Helden“ zu geraten, über die K. I. Chukovsky in seinem berühmten Buch über die Sprache „Live as Life“ mit großer Ironie geschrieben hat:

„Im Zug lobte eine junge Frau, die mit mir gesprochen hatte, ihr Haus auf einer Kolchose in der Nähe von Moskau:

- Gehen Sie einfach vor das Tor, jetzt ein grünes Massiv!

In unserer Grünanlage gibt es so viele Pilze und Beeren.

Und es war offensichtlich, dass sie sehr stolz auf sich selbst war, weil sie so eine „kultivierte Sprache“ hatte.

- Welche Aktivitäten unternehmen Sie, um den Biss zu aktivieren?

Kultur der russischen Sprache / Ed. OK. Graudina und E.N. Shiryaeva - M., 1999

Umgangssprache Umgangssprache -

eine Art mündliche Literatur, die der alltäglichen Kommunikation dient und die Funktionen der Kommunikation und Beeinflussung erfüllt. Als nationales Kommunikationsmittel entfaltet es sich im Zeitalter der Nationenbildung, in der vornationalen Zeit in der Funktion von R. r. Akt, Halbdialekte, urban, etc. Als Existenzform von R. r. zeichnet sich durch seine Hauptmerkmale aus (Überdialekt, Stabilität, Vielseitigkeit).

R. r. - historische Kategorie. Geschichte von R. r. in verschiedenen Landessprachen ist aufgrund der mündlichen Form ihrer Existenz nicht von Quellen überliefert. Grundlage seiner Entstehung waren überdialektische Formationen und Regionen, die eine verbindende Rolle bei der Konsolidierung der Nationen spielten. Platz R. r. in der Zusammensetzung literarischer Sprachen ist historisch veränderlich. Es kann als mündliche Form der Literatursprache fungieren (zum Beispiel war es in der Literatursprache der homerischen Ära ihre einzige Form), es darf kein Teil davon sein (zum Beispiel die Literatursprache des 16 Jahrhunderts, modern obecná čeština ), kann es mit der Umgangssprache interagieren, einer Art von geschriebener und literarischer Sprache, die in Kunstwerken vertreten ist und die echte Volkssprache am vollständigsten widerspiegelt (z. B. modernes Russisch R. r.), oder einen Stil einer Literatur darstellen Sprache. Es gibt regionale Arten von R.-Fluss. So ist es in der modernen Literatursprache nach einer Reihe von und teilweise Zeichen möglich, die nordrussischen und südrussischen regionalen Varianten des literarischen R. r. Ein ähnliches Bild zeigt sich in der modernen Literatursprache. R. r. nicht kodifikationspflichtig.

Bestimmung der Art der Beziehung R. r. der einen oder anderen nationalen Literatursprache auf die gesamte Literatursprache oder ihre Varietäten wird auf unterschiedliche Weise gelöst. Also, die russische R. p. Einige Wissenschaftler (E. A. Zemskaya, Yu. M. Skrebnev) trennen sie aufgrund ihrer strukturellen und systemischen Eigenschaften von der kodifizierten Literatursprache und betrachten sie als ein eigenständiges Phänomen, das ihr gegenübersteht, andere betrachten sie als Teil der Literatursprache als ihre Sorte (O. A. Lapteva, B. M. Gasparov) oder ein besonderer Stil (O. B. Sirotinina, G. G. Infantova). Die Untersuchung von sozialem, lokalem, Alter, Geschlecht, beruflicher Differenzierung von R. r., Sprachverhalten, Merkmalen und Sprache ist in den Aufgaben enthalten und.

Die allgemeinen Eigenschaften der mündlichen Rede manifestieren sich in den spezifischen Merkmalen der Sprechsprache: Unvorbereitetheit, linearer Charakter, der sowohl zu Sparsamkeit als auch zu Redundanz der Sprechmittel führt, und die Direktheit des Sprechakts. R. r. in und Formen existiert, beeinflusst die Sprachform die Wahl der Ausdrucksmittel.

Die Hauptfunktion von R. Fluss. - Funktion der Kommunikation. Je nach Kommunikationsbedarf wechseln die Themen von R. R. R.: von eng alltäglich bis industriell und abstrakt. Zeichen der allgemeinen Situation des Redeflusses werden mit der Subjektsituation der Rede und den Beteiligten der Handlung in Verbindung gebracht. Es gibt 3 Arten von Kommunikationssituationen: stereotype urbane Dialoge von Fremden; Kommunikation bekannter Gesichter im häuslichen Umfeld; Kommunikation bekannter und unbekannter Personen im industriellen und soziokulturellen Bereich (Situationen nicht-öffentlicher Kommunikation und Situationen öffentlicher Kommunikation).

• Schigarewskaja N. A., Essays on the syntax of modern French colloquial speech, L., 1970;
• Kozhevnikova K., Spontane mündliche Rede in epischer Prosa, Praha, ;
• Infantova GG, Essays zur Syntax der modernen russischen Umgangssprache. Rostow n/a, 1973;
• Russische Umgangssprache, Hrsg. E. A. Zemskoy, Moskau, 1973.
• Sirotinin O. B., Moderne Umgangssprache und ihre Merkmale, M., 1974;
• Laptew O. A., russische umgangssprachliche Syntax, M., 1976;
• Safiullina F. S., Syntax der tatarischen Umgangssprache, Kaz., 1978;
• Devkin VD, deutsche Umgangssprache. Syntax und Wortschatz, M., 1979;
• Russische Umgangssprache. Allgemeine Probleme. Wortbildung. Syntax, Hrsg. E. A. Zemskoy, M., 1981;
• Russische Umgangssprache. Phonetik, Morphologie, Wortschatz, Gestik, hrsg. E. A. Zemskoy, M., 1983;
• Skrebnew Yu M., Einführung in die Umgangssprache, Saratov, 1985;
• Ur F. W., Die Registertheorie im Sprachunterricht, Essex, 1966;
• Problemy běžně mluveného jazyka, zvláště v ruštině, "Slavia", 1973, ročn. 17, seš. ein;
• Jedlicka A., Spisovny jazyk v soucasné komunikaci, Praha, 1974.

O. A. Lapteva.

Sprachwissenschaftliches Lexikon. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. CH. ed. V. N. Yartseva. 1990 .

Sehen Sie, was "Konversation" in anderen Wörterbüchern ist:

Umgangssprache- 1) eine Varietät der mündlichen Form der Literatursprache: alltägliche Alltagssprache ihrer Sprecher 2) das gleiche wie mündliche Rede (einschließlich Dialekt, Umgangssprache, Sprache einzelner sozialer Gruppen usw.) ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Umgangssprache- Sprache, die in informellen Gesprächen verwendet wird. Dabei ist zwischen der mündlichen Form der Literatursprache und dem umgangssprachlichen Stil mit seinem speziellen Sprechsystem zu unterscheiden. Die Hauptfunktion der Umgangssprache ist kommunikativ (die Funktion der Kommunikation). Aufgaben… … Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen

Umgangssprache- UMSATZSPRACHE. Eine der funktionalen Varianten der Sprache, die hauptsächlich in mündlicher Form präsentiert wird. Dies ist die Hauptform der Umsetzung der Umgangssprache - gesprochene, mündliche Rede. R. r. gekennzeichnet durch besondere Betriebsbedingungen, ... ... Ein neues Wörterbuch methodologischer Begriffe und Konzepte (Theorie und Praxis des Sprachenunterrichts)

Umgangssprache- — [E.S. Alekseev, A.A. Myachev. Englisches Russisches erklärendes Wörterbuch der Computersystemtechnik. Moskau 1993] Themen Informationstechnik allgemein EN gesprochene Sprache ... Handbuch für technische Übersetzer

Umgangssprache- eine der Existenzformen lit. lang., meist dialogisch umgesetzt. Form in den Bedingungen der alltäglichen Kommunikation im Neo-Amtlichen. Umgebung. Die Hauptbasis von R. R. sind die gebildeten Schichten der Gesellschaft, Menschen, die lit sprechen. die norm und verwendungsspezifisch in der kommunikation. ... ... Russisches humanitäres Lexikon

Umgangssprache- 1) die in der Russistik übliche Bezeichnung für die alltägliche Alltagssprache von Muttersprachlern der Literatursprache, die nicht schriftlich fixiert ist (Siehe Literatursprache). Es wird anhand der Materialien von Tonbändern und manuellen Aufzeichnungen des Sprachstroms oder einzelner Personen untersucht ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Umgangssprache- 1) eine Vielfalt der mündlichen Form der Literatursprache: alltägliche Alltagssprache ihrer Sprecher. 2) Das gleiche wie mündliche Rede (einschließlich Dialekt, Umgangssprache, Sprache einzelner sozialer Gruppen usw.). * * * SPRACHE SPRACHE SPRACHE, 1)… … Enzyklopädisches Wörterbuch

Umgangssprache- Ein besonderes stilistisch homogenes Funktionssystem, im Gegensatz zur Buchsprache als unkodifizierte und kodifizierte Form der Schriftsprache. Konversationssprache ist durch besondere Funktionsbedingungen gekennzeichnet, wie ... ... Wörterbuch der sprachlichen Begriffe

Umgangssprache- ein besonderes stilistisch homogenes Funktionssystem, im Gegensatz zur Buchsprache als unverschlüsselter Form der Literatursprache. Konversationssprache ist durch besondere Funktionsbedingungen gekennzeichnet, wie z. B. das Fehlen einer Vorstufe ... ... Erklärendes Übersetzungswörterbuch

Umgangssprache- Einheiten Eine umgangssprachliche Variante der Literatursprache, die in der Regel in Situationen einfacher Kommunikation verwendet wird. Die Hauptmerkmale des Flusses R. sind 1) eine mündliche Ausdrucksform; 2) Umsetzung hauptsächlich in einem informellen Rahmen in Form von ... ... Pädagogisches Wörterbuch der Stilbegriffe

Bücher

• Umgangssprache im System funktionaler Stile der modernen russischen Literatursprache. Grammatik, . Diese Monographie ist eine Fortsetzung der Sammelmonographie „Umgangssprache im System funktionaler Stile der modernen russischen Literatursprache. Wortschatz“ (M.: URSS, 2008). Sie ist…