Russisch-Französische Union 1891. Russisch-Französische Union: Geschichte und Bedeutung

Das Bündnis zwischen Russland und Frankreich wurde nicht nur von den gemeinsamen militärisch-strategischen Interessen beider Mächte bestimmt, sondern auch von der Bedrohung durch gemeinsame Feinde. Zu diesem Zeitpunkt war bereits eine solide wirtschaftliche Grundlage für die Union vorhanden. Russland benötigte seit den 1970er Jahren dringend freies Kapital für Investitionen in Industrie und Eisenbahnbau, Frankreich hingegen fand nicht genügend Objekte für eigene Investitionen und exportierte sein Kapital aktiv ins Ausland. Seitdem beginnt der Anteil des französischen Kapitals an der russischen Wirtschaft allmählich zu wachsen. Für 1869-1887. 17 ausländische Unternehmen wurden in Russland gegründet, davon 9 französische. Kinyapina N.S. Außenpolitik Russlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. - M., 1974 So wurde bereits Anfang der 90er Jahre der Grundstein für die finanzielle Abhängigkeit Russlands von Frankreich gelegt. Die wirtschaftlichen Voraussetzungen für den Zusammenschluss hatten auch einen besonderen militärtechnischen Aspekt. Bereits 1888 gelang es dem Bruder von Alexander III., Großherzog Wladimir Alexandrowitsch, der zu einem inoffiziellen Besuch in Paris ankam, einen für beide Seiten vorteilhaften Auftrag zur Herstellung von 500.000 Gewehren für die russische Armee in französischen Militärfabriken zu erteilen.

Vor dem Hintergrund der zunehmenden Annäherung zwischen Russland und Frankreich plädierten Verfechter einer aktiven Offensivpolitik gegenüber Deutschland für ein Bündnis beider Länder. In Frankreich war, solange es gegenüber Deutschland in der Defensive war, ein Bündnis mit Rußland kein dringendes Bedürfnis. Jetzt, wo sich Frankreich von den Folgen der Niederlage von 1870 erholt hat und die Frage der Rache zur Tagesordnung für die französische Außenpolitik geworden ist, wird unter seinen Führern (darunter Präsident S. Carnot und Premierminister Ch. Freycinet) der Kurs in Richtung ein Bündnis mit Russland hat sich klar durchgesetzt. Geschichte der russischen Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. M., 1997.

In Russland drängten derweil die Großgrundbesitzer und die Bourgeoisie die Regierung zu einem Bündnis mit Frankreich, beleidigt von den Wirtschaftssanktionen Deutschlands und befürworteten daher eine Wende der heimischen Wirtschaft von deutschen zu französischen Anleihen. Darüber hinaus interessierten sich weite (politisch sehr unterschiedliche) Kreise der russischen Öffentlichkeit für das russisch-französische Bündnis, das die Gesamtheit der für beide Seiten vorteilhaften Voraussetzungen für dieses Bündnis berücksichtigte. In der Gesellschaft, in der Regierung und sogar am königlichen Hof begann sich eine „französische“ Partei zu bilden. Sein Vorläufer war der berühmte „weiße General“ M.D. Skobelev.

Zwar war die „deutsche“ Partei auch am Hof und in der Regierung Russlands stark: Außenminister N.K. Gire, sein engster Assistent und zukünftiger Nachfolger V.N. Lamzdorf, Kriegsminister P.S. Vannovsky, Botschafter in Deutschland P.A. Saburov und Pavel Shuvalov. Hofstütze dieser Partei war die Frau des Zarenbruders Wladimir Alexandrowitsch, Großherzogin Maria Pawlowna (geborene Prinzessin von Mecklenburg-Schwerin). Einerseits beeinflusste sie die Zarenfamilie zugunsten Deutschlands, andererseits unterstützte sie die deutsche Regierung, indem sie ihn über die Pläne Alexanders III. und über russische Angelegenheiten informierte. In Bezug auf den Einfluss auf den Zaren und die Regierung sowie in Bezug auf Energie, Ausdauer und „Kaliber“ der Zusammensetzung war die „deutsche“ Partei der „französischen“ unterlegen, aber andererseits eine Reihe von objektive Faktoren, die die russisch-französische Annäherung verhinderten, wirkten sich zunächst positiv aus. Rosenthal E.M. Diplomatische Geschichte des russisch-französischen Bündnisses zu Beginn des 20. Jahrhunderts. M, 1960

Dies zeigt, warum das russisch-französische Bündnis Gestalt annahm, zwar stetig, aber langsam und mühsam. Vorausgegangen war eine Reihe vorbereitender Schritte zur Annäherung zwischen den beiden Ländern - gegenseitige Schritte, aber aktiver seitens Frankreichs.

Nachdem sich Deutschland im Frühjahr 1890 geweigert hatte, den russisch-deutschen "Rückversicherungsvertrag" zu erneuern, nutzten die französischen Behörden die schwierige Situation für Russland geschickt aus. Um die Gunst Alexanders III. zu gewinnen, verhafteten sie am 29. Mai 1890 sofort eine große Gruppe (27 Personen) russischer politischer Emigranten in Paris. Gleichzeitig verschmähte die französische Polizei die Dienste eines Provokateurs nicht. Agent der Petersburger Ochrana seit 1883 Gekkelman (auch bekannt als Landesen, Petrovsky, Baer und General von Harting) inszenierte mit Wissen der Polizeibehörden von Paris und anscheinend gegen ein bestimmtes Bestechungsgeld Vorbereitungen für die Ermordung von Alexander III. In der französischen Hauptstadt: Er selbst lieferte Bomben an die Wohnung des "Terroristen", zielte auf sie, die Polizei und entkam sicher. Die verhafteten Opfer seiner Provokation wurden vor Gericht gestellt und (mit Ausnahme von drei Frauen, die mit rein französischer Galanterie freigesprochen wurden) zu Gefängnisstrafen verurteilt. Als Alexander III. davon erfuhr, rief er aus: „Endlich gibt es eine Regierung in Frankreich!“ Weltgeschichte: In 24 Bänden T. 18. Vorabend des Ersten Weltkriegs // Badak A.N., I.E. Voynich, N.M. Volchek ua Minsk, 1999

Im folgenden Jahr, 1891, gab die Gegenseite der Auflösung des russisch-französischen Blocks neuen Auftrieb, indem sie die Erneuerung des Dreibundes ankündigte. Als Reaktion darauf unternehmen Frankreich und Russland einen zweiten praktischen Schritt zur Annäherung. Am 13. (25.) Juli 1891 kam ein französisches Militärgeschwader zu einem offiziellen Besuch nach Kronstadt. Ihr Besuch war ein eindrucksvolles Zeichen der französisch-russischen Freundschaft. Das Geschwader wurde von Alexander III. selbst getroffen. Der russische Autokrat, stehend, barhäuptig, lauschte demütig der französischen Revolutionshymne „La Marseillaise“, für deren Aufführung in Russland selbst Menschen als „Staatsverbrechen“ bestraft wurden.

Das neue Jahr brachte einen neuen Schritt in der Schaffung des russisch-französischen Bündnisses. R. Boisdefre, der zu diesem Zeitpunkt den Generalstab Frankreichs geleitet hatte, wurde erneut zu den Militärmanövern der russischen Armee eingeladen. Am 5. (17.) August 1892 in St. Petersburg, er und General N.N. Obruchev unterzeichnete den vereinbarten Text der Militärkonvention, der eigentlich eine Vereinbarung zwischen Russland und Frankreich über ein Bündnis bedeutete.

Die Konvention sollte nach ihrer Ratifizierung durch den Kaiser von Rußland und den Präsidenten von Frankreich in Kraft treten. Die Außenminister sollten seinen Text vorbereiten und zur Ratifizierung vorlegen. Gire verzögerte die Aufführung jedoch bewusst (im Interesse Deutschlands) mit dem Hinweis, dass ihn eine Krankheit daran gehindert habe, die Details sorgfältig zu studieren. Die französische Regierung half ihm über seine Erwartungen hinaus: Sie wurde im Herbst 1892 in den grandiosen panamaischen Betrug verwickelt. 1. Rotshtein F. A. Internationale Beziehungen am Ende des 19. Jahrhunderts.

Frankreich bereitete den russischen Seeleuten einen so begeisterten Empfang, dass Alexander III. alle Zweifel aufkommen ließ. Er befahl Giers, die Vorlage der russisch-französischen Konvention zu beschleunigen, und genehmigte sie am 14. Dezember. Dann fand ein Briefwechsel zwischen St. Petersburg und Paris statt, wie im diplomatischen Protokoll vorgesehen, und am 23. Dezember 1893 (4. Januar 1894) trat die Konvention offiziell in Kraft. Das russisch-französische Bündnis wurde formalisiert.

Wie der Dreibund wurde auch das russisch-französische Bündnis nach außen hin als Verteidigungsbündnis geschaffen. Beide hegten im Kern ein aggressives Prinzip als Rivalen im Kampf um die Teilung und Neuverteilung von Einflusssphären, Rohstoffquellen, Märkten auf dem Weg zum Europa- und Weltkrieg. Das Bündnis zwischen Russland und Frankreich von 1894 vervollständigte im Wesentlichen die Umgruppierung der Streitkräfte, die in Europa nach dem Berliner Kongress von 1878 stattfand. F. Engels definierte die Ergebnisse der Entwicklung der internationalen Beziehungen in den Jahren 1879-1894 wie folgt: „Die militärischen Großmächte von Der Kontinent wurde in zwei große, sich gegenseitig bedrohende Lager geteilt: Russland und Frankreich auf der einen Seite, Deutschland und Österreich-Ungarn auf der anderen Seite. Das Kräfteverhältnis zwischen ihnen hing weitgehend davon ab, auf welcher Seite England, damals die wirtschaftlich am weitesten entwickelte Macht der Welt, stehen würde. Die herrschenden Kreise Englands zogen es immer noch vor, außerhalb der Blöcke zu bleiben, und setzten die Politik der "brillant isolation" fort. Aber der englisch-deutsche Antagonismus, der durch koloniale Ansprüche aufeinander zunahm, zwang England, sich immer entschiedener dem russisch-französischen Block zuzuwenden.

Mitte der 1980er Jahre wurden die russisch-französischen diplomatischen Beziehungen auf Botschafterebene wieder aufgenommen. Die Wahl eines neuen Botschafters wurde in Paris mit großer Aufmerksamkeit behandelt. Es war ein professioneller Diplomat A. Laboulaye, anscheinend nicht ohne ein langfristiges Ziel: In Paris verstanden sie, dass es notwendig war, diplomatische Beziehungen aufzunehmen, bevor sie nach Wegen suchten, ein Bündnis mit Russland abzuschließen.

Ende November 1886 sprach der Zar mit dem Botschafter über seinen Wunsch, die Beziehungen zu Frankreich zu verbessern, über die schwierige internationale Lage und die Notwendigkeit des Zusammenwirkens: „Wir brauchen Sie, und Sie brauchen uns. Ich hoffe, Frankreich versteht das." Zit. Zitiert aus: Geschichte der russischen Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. M., 1997. S. 295.

Der Beginn dieses politischen Kurses war erfolgreich. Die französische Diplomatie fand leicht einen Ort, an dem Frankreich, ohne etwas zu opfern oder zu verlieren, Rußland Dienste leisten und auf dieser Grundlage Kontakte mit ihm knüpfen konnte. Das waren Balkan-Angelegenheiten. In der praktischen Frage, die im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung Rumeliens mit Bulgarien, dem bulgarisch-serbischen Konflikt, auftauchte, hielt die französische Diplomatie bereitwillig mit der russischen Schritt und unterstützte sie. Die zaristische Regierung, die selbst von ihren Partnern im Bündnis der drei Kaiser - Österreich und Deutschland - nicht durch mitfühlende Aufmerksamkeit verwöhnt wurde, schaffte es sofort, die freundliche Haltung der französischen Regierung zu würdigen. Manfred A. Z. Gründung der Russisch-Französischen Union. M., 1975. S. 195.

In Richtung einer Annäherung an Frankreich war die russische Regierung schon lange durch die von Berlin ausgehenden Beleidigungen und die wertvollen Erfolge Frankreichs bei der Wiederherstellung seiner Armee gedrängt worden. Katkov, bis vor kurzem ein Befürworter der Nähe zu Deutschland, wies nun auf Frankreich als den einzigen und wertvollsten Verbündeten gegen England hin und schrieb an den Zaren, Russland und Frankreich hätten einen gemeinsamen Feind, „es sei denn, wir zwingen Frankreich, mit ihm auszukommen falsche Politik. Dieser Feind ist England, in dessen Kampf für uns nur Frankreich in ganz Europa ein brauchbarer Kollaborateur sein könnte. Zit. Zitiert aus: Rotshtein F.A. Internationale Beziehungen am Ende des 19. Jahrhunderts. S. 182.

Aber die Regierung war diesen Projekten gegenüber misstrauisch, da die zaristische Regierung einen instinktiven Ekel vor dem republikanischen System Frankreichs hatte, nicht an seine politischen Zugeständnisse glaubte und Russland entgegen Katkovs Meinung nicht ohne Grund auf Widerstand von Frankreich stoßen würde seine Politik gegenüber der Türkei.

Als sich während der Verschärfung der deutsch-französischen Beziehungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Boulanger 1887 die französische Regierung an St. King wandte, wurde von Gears abgewiesen.

Aber als Frankreich die bulgarische Delegation nach Russland umleitete, die gekommen war, um sich über einen Kandidaten für den bulgarischen Thron beraten zu lassen, machte dies einen günstigen Eindruck auf Russland, und Frankreichs Kredite von 200 Millionen Rubel im Jahr 1888, 280 Millionen im Jahr 1889 und dann andere, dennoch waren die russische öffentliche Meinung und der Zar Frankreich gegenüber eher gesinnt. Die Ereignisse von 1889 und 1890 entschieden endgültig über das Schicksal der französisch-russischen Beziehungen: Im August 1889 schickte Wilhelm II. mit einer demonstrativen Freundschaftsbekundung nach England und erinnerte in öffentlichen Reden an die englisch-preußische Waffenbrüderschaft in Waterloo 1890 - 1891 , die Organisation und Aufrüstung der französischen Armeen wurden abgeschlossen. 1889 trat ein dreijähriges Wehrdienstgesetz in Kraft. In den Jahren 1890-1892 wurde unter den neuen Bedingungen im Land und in Europa ein Bündnis mit Rußland zum Hauptziel der außenpolitischen Programme aller Parteien und Gruppen der herrschenden Klassen und breiter Bevölkerungsschichten. Dort. S. 183 - 185.

Im Januar und März 1890 wurden in Frankreich neue russische Anleihen im Wert von 650 Millionen Franken platziert. Bald nahmen französische Offiziere an Militärübungen in Narva teil. Der französische Botschafter Laboulet meinte, der Boden sei reif genug für direkte Verhandlungen über ein Abkommen zwischen den beiden Ländern. Manfred A. Z. Gründung der Russisch-Französischen Union. M., 1975. S. 307.

Gleichzeitig stellte Laboulet im Herbst 1890 die Frage nach dem Besuch des französischen Geschwaders in russischen Gewässern. Aber die russische Regierung gab nicht sofort eine definitive positive Antwort, sie zeigte mehr Zurückhaltung als die französische. Die Zurückhaltung der russischen Regierung war vor allem darauf zurückzuführen, dass Zögern und Zweifel bei der Festlegung des außenpolitischen Kurses noch nicht überwunden waren. In den Jahren 1887 - 1890 gab es wirklich keine endgültige Meinung. Umringt vom russischen Kaiser waren Anhänger einer prodeutschen Orientierung, wie Minister Nikolai Karlovich Girs und Graf Vladimir Nikolaevich Lamzdorf, die auf den ersten Blick einen bescheidenen Posten, die Position des Leiters des Ministerbüros, bekleideten. Sie hielten eine Annäherung an das republikanische Frankreich für die kaiserliche Regierung für völlig unmöglich. Aber gleichzeitig konnte der Zarismus die wachsende Bedrohung durch Deutschland und Österreich-Ungarn nicht ignorieren, konnte nicht umhin, die antirussische Richtung der Regierung Bismarcks und dann Wilhelms II. Zu sehen. Für die herrschenden Kreise und die herrschenden Klassen Russlands war es auch offensichtlich - dies bedurfte keiner besonderen Weitsicht -, dass in der Person Frankreichs ein Gegengewicht zur österreichisch-deutschen Koalition geschaffen wurde, die sich mit ihrer Spitze gegen Russland und Frankreich richtete daher war es notwendig, die Beziehungen zu Frankreich zu stärken. Dort. S. 310.

Der Rücktritt Bismarcks 1890 wegen der „Russlandfrage“ löste eine regelrechte Panik in der russischen Regierung aus. Der neue deutsche Bundeskanzler Caprivi weigerte sich, den auf drei Jahre angelegten Sondervertrag von 1887 zu erneuern.

Aber in Russland wollte man sich nicht von seinen Illusionen über ein Bündnis mit Deutschland trennen, das man als politisches Sprachrohr für konservativ-monarchistische Solidarität und kontinentalen Ausgleich betrachtete. 1889 hielt es der Zar für notwendig, nach Berlin zu gehen, seine Minister wiesen die Idee einer Orientierungsänderung auf jede erdenkliche Weise zurück. Die Idee einer Annäherung an Frankreich wurde nicht entscheidend wahrgenommen, und der Botschafter in Paris, Morenheim, erhielt beispielsweise den Befehl, seinen Posten für die Dauer der Weltausstellung 1889 aufzugeben, um an dieser nicht teilzunehmen. Apotheose der Revolution“ (1789). Aber das Bewußtsein der politischen Einsamkeit führte unmerklich zu einer tatsächlichen Annäherung an Frankreich. Rotshtein F. A. Internationale Beziehungen am Ende des 19. Jahrhunderts. S. 186 - 190.

Bedeutende Veränderungen in der internationalen Lage in den Jahren 1890-1891 zwangen die russische Regierung, die Annäherung an Frankreich zu beschleunigen.

Auch die Verschlechterung der russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen nahm von Monat zu Monat immer akutere Formen an. Anfang der 1990er Jahre war die deutsche Wirtschaftspolitik eindeutig ungünstig für die russischen Wirtschaftsinteressen. Die Wirtschaftspolitik Deutschlands hat die Interessen der russischen Exporteure von Agrarprodukten ernsthaft verletzt. In den frühen 1890er Jahren war der Zollkrieg zwischen Deutschland und Russland heftig geworden. Manfred A. Z. Gründung der Russisch-Französischen Union. M., 1975. S. 314 - 315.

Für die herrschenden Kreise des Russischen Reiches wurde offensichtlich, dass es politisch unklug wäre, den Weg der Zugeständnisse an Deutschland weiter zu gehen und den französischen Wunsch nach Annäherung zu ignorieren. Im März 1891 nahm der französische Botschafter die Verhandlungen mit der russischen Regierung über den Besuch des französischen Geschwaders in Kronstadt wieder auf.

Am 25. Juli näherte sich ein französisches Geschwader unter dem Kommando von Admiral Gervais dem Überfall auf Kronstadt. Der Kronstadt-Besuch des französischen Militärgeschwaders wurde zu einer Pause demonstrativer französisch-russischer Freundschaft. Französische Matrosen wurden von allen offiziellen, hochrangigen Rußland empfangen, angeführt von Zar Alexander III. In Frankreich machten die Kronstädter Feierlichkeiten einen noch größeren Eindruck als in Russland. Girs, vom Kaiser entgegen seinen persönlichen Vorlieben in Not geraten, legte dem König einen Bericht vor.

In dem Bericht heißt es: 1) die Herstellung eines herzlichen Abkommens zwischen den beiden Mächten mit allen praktischen Konsequenzen und 2) eine Vereinbarung über die gemeinsam zu ergreifenden Maßnahmen im Falle einer Friedensverletzung durch eine der Mächte des Dreibundes .

Alexander III. billigte die Idee eines Abkommens mit Frankreich und wünschte, dass im 2. Absatz genauer definiert würde, was genau als Angriffshandlung gegen eine der beiden Vertragsmächte anzusehen sei.

Die Verhandlungen in Petersburg wurden bis zu einem gewissen Grad dadurch erleichtert, dass General Obrutschew etwa drei Wochen zuvor, im Juni, in Paris eine Reihe wichtiger Gespräche mit General Boisdeffre geführt hatte. Das Hauptgesprächsthema war die Frage einer Militärkonvention. Auch die großen Fragen zu den wichtigsten außenpolitischen Aufgaben der einzelnen Parteien wurden behandelt. Bouaderf hielt es für notwendig, eine Militärkonvention abzuschließen, die die gleichzeitige Mobilisierung von Armeen im Falle eines deutschen Angriffs vorsah; er drückte seine Verwirrung darüber aus, dass Frankreichs Bereitschaft zu diesem Akt nicht auf praktische Unterstützung seitens Russlands stieß. Dort. S. 322 - 324.

Die Verhandlungen wurden im Juli und August 1891 geführt, und die französische Delegation musste zwangsläufig die von der russischen Seite vorgenommenen Änderungen akzeptieren. Am 28. Juli empfing der Zar trotz Sonntags Girs, der über den Fortgang der Verhandlungen berichtete und das Abkommen in der Sache, einschließlich zweier Hauptpunkte, allgemein billigte. Nachdem der endgültige Text des Abkommens feststand, nahm es die Form eines Briefwechsels zwischen dem russischen Außenminister Giers und dem französischen Außenminister Ribot an. Dort. S. 328.

Der Vertragstext wurde in russischer und französischer Sprache verfasst.

Mit dem Abkommen vom 27. August wurde eine einvernehmlich festgelegte Form der Zusammenarbeit zwischen den beiden Staaten begründet. Es war eine der bestehenden Grundlagen des russisch-französischen Bündnisses.

Das französisch-russische Bündnis war im Wesentlichen eine ausgemachte Sache durch die Bildung einer Koalition der Mittelmächte unter Führung des militaristischen, aggressiven Deutschlands. Gleichzeitig sowohl Frankreich als auch Russland bedrohend, die es zu unterschiedlichen Zeiten der Reihe nach angreifen möchte, hat die deutsche Koalition, die deutsche Koalition, trotz aller Tricks und Manöver der Bismarckschen Diplomatie, Frankreich und Russland aufeinander zu getrieben.

Bei aller enormen Bedeutung, die das Abkommen vom August 1891 für Frankreich hatte, erschien es den französischen Staatsoberhäuptern von Anfang an unzureichend. Die Franzosen hielten es für notwendig, mit einem Militärabkommen zu beginnen.

Die französische Seite bestand ausnahmslos auf der Ausarbeitung eines ersten militärischen Abkommens oder, als sie im August 1891 den russischen Forderungen nachgeben musste, auf der Aufnahme einer Klausel über die gleichzeitige Mobilisierung in den Text eines politischen Abkommens.

Frankreich war mehr an dem Abkommen interessiert als Russland. Daher akzeptierte die französische Seite im August 1891, indem sie den Streit aufgab, das gesamte russische Programm des Abkommens. Aber nachdem sie den ersten Erfolg erzielt hatten, gaben Freycinet und Ribot ihr beabsichtigtes Ziel nicht auf und nahmen bald ihre Aktionen wieder auf, um die russische Regierung zu ermutigen, den nächsten Schritt zu tun. Außenminister Giers erkannte nach Verhandlungen mit Freycinet ein Abkommen als möglich und sogar wünschenswert an, das Folgendes vorsehen würde: 1) die Verpflichtung, sich im Falle eines Angriffs auf eine der Parteien mit aller Kraft gegenseitig zu unterstützen; 2) die Verpflichtung, die Armeen beider Länder zu mobilisieren, wenn Deutschland oder Österreich mobil machen, auch wenn kein Krieg erklärt wird; 3) eine Verpflichtung, die notwendigen Vorbereitungen zu treffen, um den militärischen Bemühungen beider Mächte die größtmögliche Wirksamkeit zu verleihen.

Die bei den Gears-Gesprächen erzielte Einigung über eine gemeinsame Politik im Nahen Osten wurde schnell umgesetzt. Das russisch-französische Bündnis im Nahen Osten trat in Kraft.

Davon war auch Berlin betroffen. Ende Oktober 1891 erklärten sie ihre Bereitschaft zu wirtschaftlichen Zugeständnissen. Vielleicht spielte dabei auch die Kronstädter Demonstration der französisch-russischen Einheit eine gewisse Rolle, hinter der sich, wie die Deutschen zu Recht vermuteten, irgendwelche politischen Vereinbarungen verbargen. Anfang 1891 begannen Verhandlungen über den Abschluss eines russisch-deutschen Handelsabkommens.

Doch die wirtschaftliche und innenpolitische Situation in Russland war zu diesem Zeitpunkt viel komplizierter geworden – das enorme Ausmaß der Missernte im Jahr 1891 wurde deutlich: Dem Land drohte eine Hungersnot. Ein Sondererlass verbot den Export von Brot und Kartoffeln aller Art. Unter diesen Bedingungen hatte es die deutsche Seite nicht eilig, eine endgültige Entscheidung zu treffen. Ende Februar 1892 wurde offensichtlich, dass Deutschland ohne Zugeständnisse Russlands nicht bereit sein würde, ihm einen gegenüber anderen Staaten festgelegten konventionellen Zoll zu gewähren.

Schuwalow, Giers, Lamsdorf und Vyshnegradsky neigten dazu, die deutschen Forderungen zu akzeptieren. „Unsere finanzielle und wirtschaftliche Situation ist schrecklich! Wir brauchen auf jeden Fall Frieden und Ruhe“, sagte der Finanzminister. Er argumentierte: "Die Deutschen sind für uns so notwendig, dass ich Zugeständnissen sowohl in Finanz- als auch in Zollfragen zustimme." Geschichte der russischen Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. M., 1997. S. 193 - 196.

Angesichts der kriegerischen Stimmung in Berlin versuchte das russische Außenministerium eine Verschärfung der Beziehungen zu Deutschland zu vermeiden, traute aber auch Frankreich nicht. Giers glaubte zu Recht, dass die Annahme militärischer Verpflichtungen, die Frankreich und Russland fest miteinander verbinden, letztere ihrer Freiheit berauben würde.

In der Handelsbilanz Rußlands war die Rolle Frankreichs unermeßlich kleiner als die Deutschlands. Frankreich lud Russland ein, Handelsverhandlungen mit ihm aufzunehmen, und etablierte seit 1892 die Meistbegünstigungsbehandlung für russische Waren. Dort.

Alexander III. kam allmählich zu dem Schluss, dass es notwendig sei, einen Militärvertrag abzuschließen.

Die russische Regierung stimmte zu, mit der direkten Prüfung des Entwurfs einer Militärkonvention fortzufahren. Der französische Entwurf einer Militärkonvention war eindeutig einseitig, er sah eine Konzentration der Kräfte beider Länder für den Krieg gegen Deutschland vor. Für Russland blieb die gleiche Seite in den französischen Vorschlägen inakzeptabel - die einseitige Konzentration aller Kräfte nur gegen Deutschland. Der mögliche und fast unvermeidliche Zusammenstoß mit Österreich wurde nicht berücksichtigt. Es wurde die Situation geschaffen, dass, wenn Österreich Russland angriff, ihm die französische Hilfe nicht garantiert werden würde. Deshalb widersprach General Obruchev diesem französischen Vorschlag.

Bouaderf erhielt von seiner Führung die Anweisung, Zugeständnisse zu machen und die russische Ausgabe zu akzeptieren, da Frankreich am meisten Angst hatte, das Abkommen weiter zu verzögern.

Am 17. August 1892 wurde die Konvention von Obruchev und Bouaderf unterzeichnet. Entwurf einer Militärkonvention vom 5./17. August 1892. // E. E. Jurowskaja. Workshop zur Neuen Geschichte. 1870 - 1917. M., 1979. S. 283. Diese Konvention bedeutete im Wesentlichen ein enges Militärbündnis zwischen Frankreich und Russland. Es stand in direktem Zusammenhang mit dem vorherigen Abkommen (1891) und war dessen natürliche Ergänzung.

Und das Verfahren zur Formalisierung der Union - zuerst ein politisches Abkommen, dann ein militärisches - und der Inhalt des Abkommens wurden in Übereinstimmung mit der Meinung der russischen Seite angenommen. Die Gestaltung des russisch-französischen Bündnisses und sein Inhalt, die die erzwungene Nachgiebigkeit der französischen Seite widerspiegelten, drückten aus, dass Frankreich damals ein Bündnis mit Russland mehr brauchte als Russland, es war eine Notwendigkeit für Frankreich. Manfred A. Z. Gründung der Russisch-Französischen Union. M., 1975. S. 346.

So gelang es Russland, wie oben erwähnt, darauf zu bestehen, dass Frankreich Russland helfen würde, wenn es nicht nur von Deutschland, sondern auch von Österreich angegriffen würde (in der Originalversion klang es: „Wenn Frankreich oder Russland vom Dreibund oder Deutschland allein angegriffen wird .. . "Entwurf einer Militärkonvention vom 5./17. August 1892. // E. E. Yurovskaya. Workshop für neue Geschichte. 1870 - 1917. M., 1979. S. 283.).

In gleicher Weise wurde die sofortige Mobilisierung alliierter Streitkräfte angenommen, wenn nicht nur der Dreibund oder Deutschland mobilisiert wurde, sondern auch eines der Länder der Union (die französische Version ging nur dann von einer Mobilisierung aus, wenn die Streitkräfte des Dreibunds oder Deutschlands mobilisiert wurden nur mobilisiert). Manfred A. Z. Gründung der Russisch-Französischen Union. M., 1975.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die gegen Deutschland eingesetzte Militärmacht auf französischer Seite 1.300.000 Mann betragen sollte und auf russischer Seite nur 700.000 bis 800.000 Mann. Dort.

Wir sehen also, dass die Initiative von Frankreich kam und seine Version der Konvention einseitig war, aber da es Russland dringend brauchte, gelang es der russischen Seite, das Abkommen zu ihren Gunsten zu ändern.

27. Dezember 1893 - 4. Januar 1894 fand ein Briefwechsel zwischen Montebello und Gears statt, wonach die Militärkonvention in Kraft trat und verbindlich wurde. So wurde am 4. Januar 1894 die Formalisierung des russisch-französischen Bündnisses endgültig abgeschlossen. Dort. S. 350.

Die Initiative kam also aus Frankreich. Die sehr konservative russische Regierung wollte lange Zeit keinen Kontakt zum republikanischen Frankreich aufnehmen. Doch nach und nach traten ideologische Überlegungen vor strategischen Überlegungen in den Hintergrund, und das Bündnis wurde geschlossen. Da der Initiator Frankreich war, das dringend einen Verbündeten brauchte, wurde gleichzeitig die russische Version übernommen.

1.3 Russisch-französisches Bündnis

Zu den Hauptgründen für die Annäherung an Frankreich zählen: Akute Gegensätze auf dem Balkan zwischen Russland einerseits, Österreich-Ungarn und Deutschland andererseits prägten die Zerbrechlichkeit der „Dreikaiserunion“. 1882 schlossen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien den Dreierbund, der sich gegen Frankreich richtete und eine Gefahr für Russland darstellte, das sich weigerte, ihm beizutreten. Ende der 80er. Russlands wirtschaftliche Beziehungen zu Deutschland verschlechterten sich stark, während französisches Kapital aktiv nach Russland eindrang und zu einer wichtigen Finanzierungsquelle für seine Wirtschaft wurde.

Die sich abzeichnende politische und wirtschaftliche Annäherung zwischen Russland und Frankreich führt im August 1891 zum Abschluss eines geheimen Abkommens über die gegenseitige Hilfeleistung im Falle einer militärischen Aggression durch die Länder des Dreibundes. 1892 wurde eine Militärkonvention über gemeinsame Militäroperationen gegen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien im Falle ihres Angriffs auf eines der Länder unterzeichnet. Die endgültige Registrierung der Union erfolgte 1894 nach der Genehmigung der russisch-französischen Militärkonvention durch Alexander III.

Die russisch-französische wirtschaftliche Annäherung ebnete den Weg für eine politische Annäherung zwischen dem republikanischen Frankreich und dem monarchistischen Russland. Eine solche Annäherung wurde auch durch die gesamte außenpolitische Situation der damaligen Zeit diktiert. Anfang Juni 1890, 3 Monate nach Bismarcks Rücktritt, weigerte sich Deutschland, das „Rückversicherungsabkommen“ zu erneuern. Das irritierte selbst die Anhänger des deutsch-russischen Bündnisses in russischen Regierungskreisen.

Unter diesen Bedingungen war die russische Regierung gezwungen, über die weitere außenpolitische Ausrichtung Russlands nachzudenken. Aus Angst vor Isolation musste die Bildung eines militärpolitischen Bündnisses mit Frankreich beschleunigt werden. 1893 begann Deutschland einen besonders erbitterten Wirtschaftskrieg gegen Russland, die russische Regierung schickte trotzig ein russisches Geschwader zum Gegenbesuch nach Toulon. Gleichzeitig wurde als Ergebnis vorläufiger Verhandlungen zwischen Vertretern der Generalstäbe beider Länder am 27. Dezember 1893 eine französisch-russische Militärkonvention unterzeichnet. Das französisch-russische Bündnis ist Tatsache geworden. Die im Zusammenhang mit der Aufstockung des deutschen Heeres entwickelte französisch-russische Militärkonvention legte die militärische Grundlage für das russisch-französische Bündnis. Die Konvention stellte fest, dass Frankreich Armeen von 1300.000 Menschen gegen Deutschland entsenden sollte, Russland 700.000 bis 800.000. Beide Seiten verpflichteten sich, diese Streitkräfte „voll und mit aller Eile“ einzusetzen, damit Deutschland gleichzeitig auf West kämpfen müsste, und im Osten. Auch die Bestimmungen der Konvention waren geheim. St. Petersburg bestand darauf, um die militärstrategische Annäherung zwischen Berlin und Wien nicht zu beschleunigen. Aber es war schwierig, einen so wichtigen internationalen Vertrag lange Zeit geheim zu halten, und zwei Jahre später erkennen Frankreich und Russland offiziell ihre Bündnisverpflichtungen an.

Die endgültige Registrierung des Franco-Russischen erfolgte im Januar 1894.

1.4 Politik in Zentralasien

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Zentralasien ist zum Hauptlieferanten von Baumwolle für die russische Industrie geworden.

Der Beitritt Zentralasiens wurde von der Kolonisierung von Ländern begleitet. Im Durchschnitt zogen jedes Jahr etwa 50.000 Menschen hierher. Die politische Stabilität der Region, die Verfügbarkeit von freiem Land und relativ niedrige Steuern zogen Einwohner aus russischen Provinzen, China und anderen Nachbarstaaten an.

Der Beitritt der zentralasiatischen Völker zu Russland wurde von vielen fortschrittlichen Phänomenen begleitet. Internecine-Kriege hörten auf, Sklaverei und Sklavenhandel wurden abgeschafft. In Zentralasien wurde eine einheitliche Gesetzgebung mit Russland eingeführt, die die positiven Veränderungen der Ära widerspiegelt.

Der Prozess der kapitalistischen Entwicklung begann in Zentralasien. Der Handelsumsatz wächst merklich, insbesondere im Zusammenhang mit der Entwicklung des Baumwollanbaus und der Seidenraupenzucht. In den Städten begannen weltliche Schulen zu entstehen. Russische Wissenschaftler starteten eine breite Palette von Aktivitäten zur Erforschung der Natur, Geschichte und Kultur Zentralasiens. Ein besonders bemerkenswerter Beitrag gehört P.L. Semenov-Tyan-Shansky, N.M. Przhevalsky, V.V. Barthold und andere.

1.5 Ergebnisse der Außenpolitik im späten 19. Jahrhundert

Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts. Die europäischen Spannungen wuchsen ständig aufgrund der sich vertiefenden Widersprüche zwischen den Großmächten: Russland, England, Frankreich, Deutschland und Österreich-Ungarn. Ihre Konfrontation bestimmte die Lage in der Welt und berührte auch die Interessen anderer Staaten. Konflikte haben viele Regionen erfasst: den Nahen und Mittleren Osten, die Balkanhalbinsel. Nordafrika, Fernost, Südostasien. Daher war für Russland wie auch für andere Staaten das wichtigste Problem die Suche nach Verbündeten, um ihre eigenen Probleme in diesen Konflikten zu lösen. Ende des 19. Jahrhunderts frühes 20. Jahrhundert war gekennzeichnet durch die Bildung zweier feindlicher Blöcke ..

Die ersten Blöcke des dreigliedrigen Bündnisses nahmen Ende der 1970er Jahre Gestalt an. 1879 schlossen Deutschland und Österreich-Ungarn ein geheimes Bündnis gegen Russland und Frankreich. Nach dem Beitritt Italiens entstand 1882 der Dreimächtebund der mitteleuropäischen Mächte. Diese Union verfolgte eine aggressive Politik auf dem Balkan, im Nahen und Mittleren Osten. Österreich-Ungarn bereitete den Einmarsch in Serbien vor. Deutschland erhöhte seinen Einfluss in der Türkei und im Irak, forcierte seine Kolonialpolitik in Afrika und im Fernen Osten. Der Bildspruch von Bundeskanzler O. Bismarck, dass die Deutschen „auch ihren Platz an der Sonne brauchen“, wurde zum Motto der deutschen Diplomatie.

Trotz der zweifachen (1881 und 1884) Verlängerung des Dreikaiservertrages und der Unterzeichnung des „Rückversicherungsvertrages“ 1887 wuchs das Misstrauen in die russisch-deutschen Beziehungen. Beide Seiten haben sich gegenseitig protektionistische Zölle und ungünstige Handelsbedingungen auferlegt. Deutschland bereitete sich auf einen Krieg gegen Russland und Frankreich vor. Der deutsche Generalstab bereits in den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts. begann, ähnliche militärstrategische Pläne zu entwickeln.

Russland war in seiner Außenpolitik gezwungen, seine traditionelle Orientierung an den mitteleuropäischen Staaten zu überdenken und neue Verbündete zu suchen. Sie begann eine aktive Annäherung an Frankreich. Dies wurde durch die antirussische Politik Deutschlands im Nahen Osten, das Anwachsen des deutschen Militarismus und die Wiederaufnahme des Dreibunds im Jahr 1891 vorangetrieben. Im Juli 1891 traf das französische Geschwader in Kronstadt ein. Gleichzeitig mit dem Besuch von Kriegsschiffen fanden russisch-französische Verhandlungen zwischen Diplomaten und Militär über den Abschluss eines Bündnisses statt. 1891-1892. Die ersten Dokumente (ein politisches Abkommen und eine Militärkonvention) wurden über gemeinsame Aktionen unterzeichnet, falls einer der Parteien ein Angriff Deutschlands oder Österreich-Ungarns drohte. Die Ratifizierung der Konvention im Jahr 1893 bedeutete den Abschluss des russisch-französischen Bündnisses, das eine antideutsche Ausrichtung hatte.

Mit der Bildung zweier gegensätzlicher Allianzen (Triple und Russisch-Französisch) eröffnete sich eine neue Etappe in der Geschichte der internationalen Beziehungen, verbunden mit der Vertiefung der Widersprüche in Europa und dem erbitterten Kampf der Großmächte um die weitere Aufteilung der Welt in Einflusssphären.

Kapitel 2. Die Außenpolitik des Russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Begonnen im 18. Jahrhundert die Politik der Begrenzung und Regulierung der kosakischen Güterverwaltung, funktionierte sie im starren Rahmen des autokratischen Systems der Staatsverwaltung. Es kann geschlussfolgert werden, dass die Funktionen der Kommunalverwaltung zu Beginn des 19. Jahrhunderts aufgrund der Verkomplizierung des lokalen Lebens, der Verschlechterung der sozialen Beziehungen ständig erweitert wurden; Die Verwaltung ist ständig...

Regress. 2. Vorstellungen von Tradition und Modernisierung in der konservativen Ideologie 2.1 Von Traditionen zu "konservativer Kreativität" Bevor wir darüber sprechen, wie die Vorstellungen von Tradition und Modernisierung in den Werken russischer Konservativer des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts zum Ausdruck kamen, wollen wir den Inhalt definieren dieser Begriffe. Die Große Sowjetische Enzyklopädie definiert den Begriff "Tradition" - (von lat. traditio - ...

Französische Finanziers nutzten die Verschlechterung der russisch-deutschen Beziehungen sehr produktiv. Pariser Banken kauften russische Wertgegenstände auf, die auf dem deutschen Geldmarkt gelandet waren. 1888 wurden an der Pariser Börse die ersten russischen Anleiheobligationen in Höhe von 500 Millionen Franken emittiert, gefolgt von Anleihen 1889 (für 700 Millionen und 1200 Millionen Franken), 1890 und 1891. Das französische Kapital wurde in kurzer Zeit zum Hauptgläubiger des Zarismus. Damit wurde bereits Anfang der 1990er Jahre der Grundstein für die finanzielle Abhängigkeit Russlands von Frankreich gelegt. Die wirtschaftlichen Voraussetzungen für den Zusammenschluss hatten auch einen besonderen militärtechnischen Aspekt. Bereits 1888 gelang es dem Bruder von Alexander III., Großherzog Wladimir Alexandrowitsch, der zu einem inoffiziellen Besuch in Paris ankam, einen für beide Seiten vorteilhaften Auftrag zur Herstellung von 500.000 Gewehren für die russische Armee in französischen Militärfabriken zu erteilen.

Die kulturellen Voraussetzungen für ein Bündnis zwischen Russland und Frankreich waren langjährig und stark. Kein anderes Land hatte einen so starken kulturellen Einfluss auf Russland wie Frankreich. Die Namen von F. Voltaire und J.J. Rousseau, A. Saint-Simon und C. Fourier, V. Hugo und O. Balzac, J. Cuvier und P.S. Laplace, J.L. David und O. Rodin, J. Bizet und C. Gounod waren jedem gebildeten Russen bekannt. In Frankreich wussten sie immer weniger über die russische Kultur als in Russland – über Französisch. Aber seit den 1980er Jahren gesellen sich die Franzosen wie nie zuvor zu den russischen kulturellen Werten. Es gibt Verlage, die sich auf die Vervielfältigung der Meisterwerke der russischen Literatur spezialisiert haben - die Werke von L.N. Tolstoi und F.M. Dostojewski, I.A. Goncharova und M. E. Saltykow-Schtschedrin, ganz zu schweigen von I.S. Turgenev, der lange in Frankreich lebte und einer der beliebtesten Schriftsteller der Franzosen wurde. Das 1886 erschienene Buch von M. de Vopoe „The Russian Romance“ wurde in Frankreich nicht nur zu einem wissenschaftlichen und literarischen, sondern auch zu einem gesellschaftlichen Ereignis.

Vor dem Hintergrund der zunehmenden Annäherung zwischen Russland und Frankreich plädierten Verfechter einer aktiven Offensivpolitik gegenüber Deutschland für ein Bündnis beider Länder. In Frankreich war, solange es gegenüber Deutschland in der Defensive war, ein Bündnis mit Rußland kein dringendes Bedürfnis. Jetzt, wo sich Frankreich von den Folgen der Niederlage von 1870 erholte /349/ und die Frage der Rache für die französische Außenpolitik auf der Tagesordnung stand, wurde unter seinen Führern (darunter Präsident S. Carnot und Premierminister Ch. Freycinet) die Kurs auf ein Bündnis mit Russland.

Am 17. Februar (nach russischem Kalender der 5. Februar) 1882 hielt Skobelev in Paris auf eigene Gefahr und Gefahr eine „waghalsige“ Rede vor serbischen Studenten – eine Rede, die an der europäischen Presse vorbeiging und die diplomatischen Kreise in Verwirrung stürzte von Russland und Deutschland. „Kein einziger Sieg von General Skobelev hat in Europa so viel Aufsehen erregt wie seine Rede in Paris“, bemerkte die Zeitung Kievlyanin gleichzeitig vernünftigerweise. Der russische Botschafter in Frankreich, Prinz N.A. Orlov (der Sohn des Chefs der Gendarmen A. F. Orlov) war von dieser Rede so schockiert, dass er Girs berichtete, dass Skobelev "offen vorgibt, Garibaldi zu sein". Wovon sprach der „weiße General“ so laut? Er brandmarkte das offizielle Russland als Opfer „ausländischer Einflüsse“ und verliere die Orientierung, wer sein Freund und wer sein Feind sei. „Wenn Sie möchten, dass ich Ihnen diesen Feind nenne, der für Russland und die Slawen so gefährlich ist,<...>Ich nenne es Ihnen, - donnerte Skobelev. - Dies ist der Autor des "Angriffs auf den Osten" - er ist Ihnen allen bekannt - das ist Deutschland. Ich wiederhole es Ihnen und bitte Sie, dies nicht zu vergessen: Der Feind ist Deutschland. Der Kampf zwischen den Slawen und den Germanen ist unvermeidlich. Sie ist sogar ganz in der Nähe!

In Deutschland und Frankreich sowie in Österreich-Ungarn wurde Skobelevs Rede lange Zeit zum politischen Tagesthema. Der Eindruck von ihr war umso stärker, als sie als Inspiration „von oben“ wahrgenommen wurde. „Was Skobelev, ein General im aktiven Dienst, die berühmteste russische Militärpersönlichkeit dieser Zeit, ohne Genehmigung von irgendjemandem nur in seinem eigenen Namen sagt, hat weder in Frankreich noch in Deutschland geglaubt“, schloss E. V. zu Recht. Tarle. Skobelev starb plötzlich vier Monate nach dieser Rede. Aber die „französische“ Partei in der russischen „Spitze“ gewann weiter an Stärke. Es bestand aus dem geistlichen Hirten des Königs K.P. Pobedonostsev, Regierungschef N.P. Ignatjew und D.A. Tolstoi, /350/ Generalstabschef N.N. Obruchev, der maßgeblichste der Generäle (bald Feldmarschall) I.V. Gurko, der einflussreichste Reiter der Presse M.N. Katkow. Bereits im Januar 1887 hatte der Zar zu Girs über die nationalen Antipathien der Russen gegenüber Deutschland gesagt: „Früher dachte ich, es sei nur Katkow, aber jetzt bin ich überzeugt, dass das ganz Russland ist.“

Zwar war die „deutsche“ Partei auch am Hof und in der Regierung Russlands stark: Außenminister N.K. Girs, sein engster Assistent und zukünftiger Nachfolger V.N. Lamzdorf, Kriegsminister P.S. Vannovsky, Botschafter in Deutschland P.A. Saburov und Pavel Shuvalov. Hofstütze dieser Partei war die Frau des Zarenbruders Wladimir Alexandrowitsch, Großherzogin Maria Pawlowna (geborene Prinzessin von Mecklenburg-Schwerin). Einerseits beeinflusste sie die Zarenfamilie zugunsten Deutschlands, andererseits unterstützte sie die deutsche Regierung, indem sie ihn über die Pläne Alexanders III. und über russische Angelegenheiten informierte. In Bezug auf den Einfluss auf den Zaren und die Regierung sowie in Bezug auf Energie, Ausdauer und „Kaliber“ der Zusammensetzung war die „deutsche“ Partei der „französischen“ unterlegen, aber andererseits eine Reihe von Zielsetzung Faktoren, die die russisch-französische Annäherung behindern.

Der erste davon war der geografische Faktor der Abgeschiedenheit. Ein Militärbündnis erforderte operative Beziehungen, und die zwischen Ländern an entgegengesetzten Enden Europas schienen Ende des 19. Jahrhunderts sehr schwierig zu sein, als es kein Radio, keine Luft oder sogar Motortransporte gab und die Telegrafen- und Telefonkommunikation nur knapp war wird verbessert. Dieser Faktor versprach jedoch dem russisch-französischen Bündnis offensichtliche Vorteile, da er für Deutschland eine tödliche Drohung eines Zweifrontenkrieges enthielt.

Die Unterschiede in ihrem staatlichen und politischen System behinderten das Bündnis zwischen Russland und Frankreich mehr. In den Augen eines solchen Reaktionärs wie Alexander III. wirkte das Bündnis der zaristischen Autokratie mit der republikanischen Demokratie fast unnatürlich, zumal es Russland gegen das Deutsche Reich orientierte, das von der Hohenzollern-Dynastie angeführt wurde, die traditionell freundlich und sogar mit dem Zarismus verwandt war. Auf dieser monarchistischen Denkweise des Autokraten baute die „deutsche“ Partei ihre Politik auf. Gire sprach im September 1887 direkt mit dem deutschen Geschäftsträger am Hof von Alexander III. (zukünftiger Kanzler) B. von Bülow: „Ich gebe Ihnen meinen Kopf dafür, dass Kaiser Alexander niemals, niemals seine Hand gegen Kaiser erheben wird Wilhelm, noch gegen ihn / 351 / Sohn, noch gegen seinen Enkel. Gleichzeitig war Giret aufrichtig überrascht: „Wie können diese Franzosen nur so dumm sein, sich einzubilden, dass Kaiser Alexander mit allerlei Clemenceau gegen seinen Onkel vorgehen wird! Dieses Bündnis konnte dem Kaiser nur Schrecken einflößen, der zugunsten der Kommune keine Kastanien aus dem Feuer ziehen würde.

Diese Situation sah besonders pikant aus, weil die französische Regierung zu dieser Zeit von Charles Louis Freycinet geleitet wurde – derselbe Freycinet, der 1880 an der Spitze der französischen Regierung stand, als sie sich weigerte, L.N. Hartmann, angeklagt, einen Terrorakt gegen Alexander II. vorbereitet zu haben. Nun sühnte Freycinet gewissermaßen vor Alexander III. die langjährige Sünde der Beleidigung seines Vaters.

Die Polizeiaktion von 1890 in Paris bereitete den Boden für eine politische Annäherung zwischen den Regierungen Russlands und Frankreichs. Im Sommer desselben Jahres die erste praktisch Schritt in Richtung Vereinigung. Chef des Generalstabs des Russischen Reiches N.N. Obruchev lud (natürlich mit der höchsten Sanktion) zu den Manövern der russischen Truppen den stellvertretenden / 352 / Chef des französischen Generalstabs R. Boisdefre ein. Die Verhandlungen zwischen Obruchev und Boisdefre zeigten, obwohl sie durch keine Vereinbarung formalisiert wurden, das Interesse der militärischen Führung beider Parteien an dem Unionsvertrag.

Nach dem Besuch des Geschwaders fand eine neue Runde diplomatischer Verhandlungen statt, die zu einer Art Konsultativpakt zwischen Russland und Frankreich führte, unterzeichnet von zwei Außenministern – N.K. Girs und A. Ribot. Darin verpflichteten sich die Parteien, sich im Falle eines drohenden Angriffs auf eine von ihnen auf gemeinsame Maßnahmen zu einigen, die „sofort und gleichzeitig“ ergriffen werden könnten. „Der ehemalige Revolutionär umarmt die Zukunft“ – so formuliert V.O. Klyuchevsky. Anatole Leroy-Beaulieu nannte 1891 das „Jahr von Kronstadt“. Tatsächlich wurde der königliche Empfang der französischen Matrosen in Kronstadt gleichsam zu einem Ereignis des Jahres mit weitreichenden Folgen. Die Zeitung St. Petersburg Wedomosti stellte zufrieden fest: "Die beiden Mächte, die durch natürliche Freundschaft verbunden sind, haben eine so gewaltige Bajonettkraft, dass der Dreibund unwillkürlich in Gedanken innehalten muss." Andererseits bewertete der deutsche Rechtsanwalt B. Bülow in seinem Bericht an Reichskanzler L. Caprivi das Kronstädter Treffen als „einen sehr wichtigen Faktor, der schwer gegen den erneuerten Dreibund gewichtet“.

Die Konvention sollte nach ihrer Ratifizierung durch den Kaiser von Rußland und den Präsidenten von Frankreich in Kraft treten. Die Außenminister sollten seinen Text vorbereiten und zur Ratifizierung vorlegen. Gire verzögerte die Aufführung jedoch bewusst (im Interesse Deutschlands) mit dem Hinweis, dass ihn eine Krankheit daran gehindert habe, die Details sorgfältig zu studieren. Die französische Regierung half ihm über seine Erwartungen hinaus: Sie verstrickte sich im Herbst 1892 in eine grandiose Panamaisch Betrug.

Tatsache ist, dass eine internationale Aktiengesellschaft, die 1879 in Frankreich für den Bau des Panamakanals unter dem Vorsitz von Ferdinand Lesseps (derselbe, der 1859-1869 den Suezkanal baute) gegründet wurde, infolge von Unterschlagung bankrott ging und Bestechung vieler prominenter Beamter, darunter drei ehemalige Premierminister. Einige dieser Personen, die hoffnungslos kompromittiert waren, wurden vor Gericht gestellt. In Frankreich begann ein ministerieller Bocksprung. Giers und Lamzdorf freuten sich und erwarteten die Reaktion von Alexander III. „Der Souverän“, lesen wir in Lamzdorfs Tagebuch, „wird Gelegenheit haben zu sehen, wie gefährlich und unklug es ist, zu eng mit Staaten ohne ständige Regierung verbunden zu sein, wie es derzeit Frankreich ist.“

Der Zar drängte Giers nicht, die Konvention zu studieren, aber dann brachte die deutsche Regierung, für die Giers sich so sehr bemühte, sein ganzes Spiel durcheinander. Im Frühjahr 1893 begann Deutschland einen weiteren Zollkrieg gegen Russland, und am 3. August verabschiedete sein Reichstag ein neues Militärgesetz, wonach die deutschen Streitkräfte zahlenmäßig von 2 Millionen 800.000 auf 4 Millionen 300.000 Menschen wuchsen. Nachdem Alexander III. vom französischen Generalstab detaillierte Informationen darüber erhalten hatte, wurde er wütend und unternahm trotzig einen neuen Schritt in Richtung Annäherung an Frankreich, indem er ein russisches Militärgeschwader zum Gegenbesuch nach Toulon schickte. Der König war zwar immer noch vorsichtig. Er verlangte /354/ Listen der Admirale, die gut Französisch sprechen, und derjenigen, die schlecht Französisch sprechen. Aus der zweiten Liste befahl der König, den schlechtesten Französischsprecher auszuwählen. Es stellte sich heraus, dass es Vizeadmiral F.K. Avelan. Er wurde an der Spitze des Geschwaders nach Frankreich geschickt, "um dort weniger zu reden".

Historiographische Referenz. Die Geschichtsschreibung zu diesem Thema ist relativ klein. Im Gegensatz zu früheren und nachfolgenden Jahren, Russlands Außenpolitik in den Jahren 1879-1894. Historiker waren von geringem Interesse, mit Ausnahme einer so zentralen Verschwörung in diesem Thema wie der russisch-französischen Allianz.

Russische vorrevolutionäre Geschichtsschreibung und an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. traditionell weiterhin die Ostfrage aus allen Fragen der innenpolitischen Außenpolitik heraus, wenngleich sie im Laufe der Zeit immer mehr in den Hintergrund trat. Selbst das russisch-französische Bündnis wurde erst 1917 Gegenstand spezieller Studien für russische Historiker.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung alle Aspekte der Außenpolitik des Zarismus in den Jahren 1879-1894. auf die eine oder andere Weise betrachtet. /355/ E.V. Tarle und später F.A. Rothstein hat sie in den konsolidierten Werken zur Geschichte der europäischen Diplomatie am Ende des 19. Jahrhunderts überprüft. 1928 erschien der 1. Band von S.D. Skazkina über die "Union der 3 Kaiser" 1881-1887. (Band 2 wurde nicht geschrieben). Auf der Grundlage archivierter, bisher nicht untersuchter Daten enthüllte Skazkin die Ursachen für die Entstehung und den Zusammenbruch dieser Union und alle Aspekte ihrer Tätigkeit als den letzten Versuch der drei reaktionärsten Monarchien Europas, zumindest eine wohlwollende Neutralität zwischen ihnen aufrechtzuerhalten - an Versuch scheiterte an der Verschärfung ihrer gegenseitigen Hegemonialansprüche vor allem auf dem Balkan. Eine ebenso gründliche Arbeit über das russisch-französische Bündnis von 1894 erschien erst 1975. Hier wurde der Prozess der allmählichen Annäherung zwischen Russland und Frankreich 20 Jahre vor der Registrierung des Unionsvertrags zwischen ihnen in seiner ganzen Komplexität untersucht, alles wurde berücksichtigt Detail - wirtschaftlich, politisch, militärisch, kulturell - werden die Voraussetzungen für die Union und ihre Bedeutung in großem Maßstab aufgezeigt. Kein Vergleich mit den Werken von S.D. Skazkina und A.Z. Manfreds Arbeit zu denselben Themen V.M. Khvostov, übermäßig politisiert und deklarativ.

Im Westen (vor allem in Frankreich) ist die Literatur über das russisch-französische Bündnis von 1894 unermesslich reichhaltiger. R. Giraud studierte die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Union, E. Daudet, J. Michon, W. Langer und andere - ihr diplomatisches und militärisches Wesen, und zwar von verschiedenen Positionen aus: Michon zum Beispiel entwickelte eine unhaltbare, wenn auch weit verbreitete englische und Deutsche Literatur, Version, dass das russisch-französische Bündnis „aus der Ostfrage entstanden“ sei.

Heckelmann-Landesen aus Dankbarkeit für den Dienst im Jahr 1890, den Alexander III. sehr großzügig entlohnte. Der Provokateur wurde (unter dem Namen von Harting) Chef der russischen Geheimpolizei im Ausland im Rang eines Generals und mit hohem Gehalt.

MICH. Saltykov-Shchedrin verspottete in seinen Essays im Ausland bitter, wie er einmal in Paris die Marseillaise direkt auf der Straße singen hörte: „Ich selbst habe natürlich nicht gesungen – aber wie soll ich nicht leiden, weil ich dabei bin! »

Sammlung von Verträgen zwischen Russland und anderen Staaten (1856-1917). S. 281.

Seitdem ist allein der Begriff „Panama“ zu einem Begriff für besonders große Betrügereien geworden.

Siehe zum Beispiel: Zhikharev S.A. Russische Politik in der Ostfrage. M., 1896. T. 1-2; Goryainov S.M. Bosporus und Dardanellen. SPb., 1907.

Cm.: Tarle E.V. Europa im Zeitalter des Imperialismus. 1871-1919. M, 1927; Rotstein F.A. Internationale Beziehungen am Ende des 19. Jahrhunderts. M.; L., 1960.

Cm.: Skazkin S.D. Ende des österreichisch-russisch-deutschen Bündnisses. M., 1928. Bd. 1 (2. Aufl. - M., 1974).

Cm.: Manfred A. Z. Gründung der Russisch-Französischen Union. M., 1975.

Cm.: Khvostov V. M. Das französisch-russische Bündnis und seine historische Bedeutung. M, 1955; Geschichte der Diplomatie. 2. Aufl. M, 1963. T. 2. Ch. 5, 8 (der Autor des Bandes ist V. M. Khvostov).

Cm.: Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie. 1887-1914. P., 1973.

Cm.: Debidur A. Diplomatische Geschichte Europas. M, 1947. T. 2.; Taylor A. Kampf um die Vorherrschaft in Europa (1848-1918). M, 1958; Renouvin P. La paix armee el la grande guerre (1871-1919). P., 1939. Der Übersichts- und Analyseartikel von F. Engels „Außenpolitik des russischen Zarismus“ (K. Marx, F. Engels Soch. 2. Aufl. T. 22) behält große wissenschaftliche Bedeutung.

Sie festigte lange Zeit die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Er zog es vor, Österreich-Ungarn, Russlands gefährlichsten Rivalen auf dem Balkan, als seinen Hauptverbündeten zu sehen.

Um eine diplomatische Isolation zu vermeiden, nahm der russische Außenminister Nikolai Girs Verhandlungen mit der Regierung von Sadi Carnot auf. Die Vereinigung des autoritären Imperiums und der demokratischen Republik, die ganz Europa in Erstaunen versetzte, wurde 1891 durch ein Abkommen und am 18. August 1892 durch eine geheime Militärkonvention formalisiert. Die Parteien verpflichteten sich zur gegenseitigen Hilfeleistung im Falle eines Angriffs Deutschlands oder Österreich-Ungarns auf Russland oder Italiens und Deutschlands auf Frankreich. Später wurde das Bündnis durch die russisch-französische Marinekonvention von 1912 bestätigt.

Nicht weniger wichtig als die militärische und kulturelle Dimension war die wirtschaftliche Dimension des französisch-russischen Bündnisses. Von großer Bedeutung für die Entwicklung der russischen Wirtschaft waren in Frankreich platzierte Kredite, sowohl staatliche als auch kommunale, Banken und Industrie. Neben Krediten spielte auch die Beteiligung französischen Kapitals an russischen Aktiengesellschaften eine wichtige Rolle. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts stammte etwa ein Viertel aller französischen Investitionen außerhalb Frankreichs aus Russland.

Anmerkungen

Verknüpfungen

Dokumente zum Abschluss des französisch-russischen Bündnisses (1891-1893)
Nikolai Trotzki Russisch-Französische Union // Russland im 19. Jahrhundert. Vorlesung. M., 1997.
V. I. Bowykin. Französisches Kapital in russischen Aktiengesellschaften am Vorabend des Oktobers

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was die "Französisch-Russische Union" ist:

FRANCO-RUSSISCHE UNION, siehe RUSSISCHE FRANZÖSISCHE UNION. Quelle: Enzyklopädie Vaterland ... Russische Geschichte

Militär politisch Union von Frankreich und Russland, die seit Beginn in Kraft ist. 90er 19. Jahrhundert bis 1917. Sie nahm Gestalt an unter den Bedingungen des Heranwachsens des Vormonopols. Kapitalismus in Imperialismus, als der Imperialismus in Europa aufkam. Koalitionen. Deutschland stärken. Imperien ... Sowjetische historische Enzyklopädie

Siehe Russisch-Französische Union. * * * FRANCO RUSSIAN UNION FRANCO RUSSIAN UNION, siehe Russisch-Französische Union (siehe RUSSISCH-FRANZÖSISCHE UNION) ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Das Bündnis, das Anfang der 1890er Jahre zwischen Frankreich und Russland geschlossen wurde. im Gegensatz zum Dreierbündnis (siehe) und gleichzeitig letzteres, das im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts das System des europäischen Gleichgewichts bewachte. Abgesehen von diesen temporären... Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron

Militärpolitische Union Russlands und Frankreichs seit Anfang der 1890er Jahre. bis 1917. Siehe Russisch-Französische Union ... Große sowjetische Enzyklopädie

Siehe Russisch-Französische Union... Diplomatisches Wörterbuch

Die Brücke von Alexander III. In Paris wurde von Nikolaus II. Selbst gegründet, der Französisch-Russischen Union, der militärisch-politischen Union Russlands und Frankreichs, die 1891 1917 der Hauptvektor der Außenpolitik der beiden Staaten war und der Gründung vorausging der dreifachen Entente. ... ... Wikipedia

Datei: Karte von Tonkin.jpg Datum 23. August 1884 9. Juni 1885 Ort Vietnam, China ... Wikipedia

- "Die Union der Drei Kaiser" ist eine Reihe von Abkommen zwischen Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn, die 1873, 1881 und 1884 geschlossen wurden. Inhalt 1 Erster Vertrag von 1873 2 Zweiter Vertrag von 1881 und 1884 ... Wikipedia

1870 71 Krieg zwischen Frankreich und Preußen, in dessen Bündnis auch andere deutsche Staaten agierten Hintergrund Beide Seiten suchten den Krieg und bereiteten sich ab 1867 darauf vor. Preußen in den 1860er Jahren kämpfte für die Einigung Deutschlands unter ihrer eigenen ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Bücher

Napoleon und Alexander I. Die französisch-russische Allianz während des Ersten Reiches Buch 3 Der Bruch der französisch-russischen Allianz, Vandal A.. Das dreibändige Werk des berühmten französischen Historikers Albert Vandal (1853–1910) ist den Napoleonischen gewidmet Periode in der Geschichte Frankreichs und spricht über die Außenpolitik von Napoleon Bonaparte ,…

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Anmerkungen

Verknüpfungen

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was die "Französisch-Russische Union" ist:

Bücher

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL