Das Interesse an reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) und Reaktionen, an denen sie beteiligt sind, sowie an Antioxidantien, die diese Reaktionen blockieren, ist in letzter Zeit schnell gewachsen, da ROS mit der Entwicklung einer Vielzahl chronischer Krankheiten beim Menschen in Verbindung gebracht werden. Aber im Rahmen traditioneller Konzepte der Biochemie findet sich keine überzeugende Erklärung für die Notwendigkeit einer regelmäßigen Aufnahme von ROS mit Luft (Superoxidradikal), Wasser (Wasserstoffperoxid), Nahrung (Meillard-Reaktionsprodukte), um die Anpassungsfähigkeit zu steigern den Körper, Stressresistenz und Aufrechterhaltung einer hohen Vitalaktivität. Die Gründe für die hohe therapeutische Wirksamkeit von so starken Oxidationsmitteln wie Ozon und Wasserstoffperoxid mit nahezu keinen Nebenwirkungen bleiben unklar. Gleichzeitig wird dem Alleinstellungsmerkmal von Reaktionen mit ROS, nämlich ihrer extrem hohen Energieausbeute, kaum Beachtung geschenkt. Es ist davon auszugehen, dass sich die absolute Lebensnotwendigkeit von ROS und ihre wohltuende therapeutische Wirkung durch die Ausbildung elektronisch angeregter Zustände während ihrer Reaktionen erklären lassen – Auslöser für alle nachfolgenden bioenergetischen Prozesse. Der Schwingungsmodus solcher Reaktionen kann den rhythmischen Ablauf biochemischer Prozesse auf höherer Ebene bewirken. Die pathogenetischen Wirkungen von ROS können dann durch eine Fehlregulation sowohl der Prozesse ihrer Entstehung als auch ihrer Elimination erklärt werden.

Paradoxien der Sauerstoffatmung.

Die Wachstumsdynamik der wissenschaftlichen Literatur, die sich mit reaktiven Sauerstoffspezies (ROS), freien Radikalen und oxidativen Prozessen mit ihrer Beteiligung befasst, spricht für das schnell wachsende Interesse von Biologen und Ärzten an ihnen. Die meisten Veröffentlichungen zu Problemen im Zusammenhang mit reaktiven Sauerstoffspezies betonen deren zerstörerische Wirkung auf Membranen, Nukleinsäuren und Proteine.

Da die Forschung über die Rolle, die ROS in der Biochemie und Physiologie spielen kann, von einer toxikologischen und pathophysiologischen Ausrichtung dominiert wird, wächst die Zahl der Veröffentlichungen zu Antioxidantien noch schneller als die Gesamtzahl der Artikel zu ROS. Wenn in den 25 Jahren vor 1990 die Zahl der Artikel über Antioxidantien, die in Medline rezensiert wurden, weniger als 4500 betrug, dann waren es nur in den Jahren 1999 und 2000 mehr als 6000.

Gleichzeitig bleibt eine riesige Datenmenge außerhalb des Sichtfelds der meisten Forscher, was auf den absoluten Bedarf an ROS für lebenswichtige Prozesse hinweist. Bei einem verringerten Gehalt an Superoxidradikalen in der Atmosphäre werden Tiere und Menschen krank und sterben bei längerer Abwesenheit. Die Produktion von ROS macht normalerweise 10-15% und unter besonderen Umständen bis zu 30% des vom Körper verbrauchten Sauerstoffs aus. Es wird deutlich, dass ein bestimmter „Hintergrund“ von ROS für die Umsetzung der Wirkung von bioregulatorischen Molekülen auf Zellen notwendig ist und ROS selbst die Wirkung vieler von ihnen imitieren können. Zunehmend wird die Oxytherapie eingesetzt - die Behandlung einer Vielzahl von Krankheiten durch künstliche Luftionisierung der Luft, die Behandlung von Blut mit so äußerst aktiven Formen von Sauerstoff wie Ozon und Wasserstoffperoxid.

Somit stehen zahlreiche empirische Daten im Widerspruch zu dem Schema, das sich in der klassischen Biochemie entwickelt hat, in der ROS nur als überaktive chemische Partikel angesehen werden, die den geordneten Ablauf normaler biochemischer Prozesse stören können. Gleichzeitig wird das Hauptmerkmal von Reaktionen mit ROS, nämlich ihre extrem hohe Energieausbeute, die ausreicht, um elektronisch angeregte Zustände zu erzeugen, nicht berücksichtigt. Aber dank dieser besonderen Eigenschaft können sie eine Art Bioenergiefluss bilden, der notwendig ist, um verschiedene biochemische und physiologische Prozesse zu starten, aufrechtzuerhalten und zu rationalisieren. Wir gehen davon aus, dass Reaktionen, an denen ROS beteiligt sind, eine grundlegende (vom Wort „Grundlage“) Rolle bei der Organisation des komplexesten Netzwerks biophysikalisch-chemischer Prozesse spielen, die zusammen dem Konzept des „lebenden Organismus“ entsprechen. Um diese Annahme zu untermauern, ist es notwendig, zumindest kurz auf die einzigartigen Eigenschaften von Sauerstoff und seinen aktiven Formen einzugehen.

Besondere Eigenschaften des Sauerstoffmoleküls und seiner Umwandlungsprodukte.

Sauerstoff ist für alle Organismen und insbesondere für das menschliche Leben absolut notwendig. Schon wenige Minuten ohne Sauerstoff führen zu bleibenden Hirnschäden. Das menschliche Gehirn, das nur 2 % der Masse seines Körpers ausmacht, verbraucht etwa 20 % des vom Körper aufgenommenen Sauerstoffs. Es wird angenommen, dass fast das gesamte O2 während der oxidativen Phosphorylierung in Mitochondrien verbraucht wird, aber ihr Gehalt im Nervengewebe ist nicht mehr, wenn nicht weniger als in anderen energieabhängigen Geweben. Daher muss es einen anderen Weg geben, O2 zu nutzen, und das Gehirn muss es auf diesem Weg aktiver verbrauchen als andere Gewebe. Eine Alternative zur oxidativen Phosphorylierung ist die Möglichkeit, O2 zur Energieerzeugung zu nutzen, seine Ein-Elektronen-Reduktion. Die Eigenschaften des O2-Moleküls machen es prinzipiell möglich, auch auf diese Weise Energie zu gewinnen.

Sauerstoff ist einzigartig unter den lebenswichtigen Molekülen. Es enthält 2 ungepaarte Elektronen in Valenzorbitalen (M, wobei ein Elektron mit einem bestimmten Spinwert ist), d.h. O2 ist im Grundzustand ein Triplett. Solche Teilchen haben viel mehr Energie als Moleküle im nicht angeregten Singulett-Zustand [M], wenn alle ihre Elektronen gepaart sind. O2 kann erst nach Aufnahme einer beträchtlichen Energieportion zu Singulett werden. Somit sind sowohl der Triplett- als auch der Singulettzustand von Sauerstoff angeregte, energiereiche Zustände. Die überschüssige Energie von O2 (180 kcal / mol) wird freigesetzt, wenn es zu 2 Wassermolekülen reduziert wird, nachdem es 4 Elektronen mit Wasserstoffatomen erhalten hat, wodurch die Elektronenhüllen beider O-Atome vollständig ausgeglichen werden.

Trotz des großen Energieüberschusses reagiert O2 nur schwer mit den Stoffen, die es oxidiert. Fast alle ihm zur Verfügung stehenden Elektronendonoren sind Singulett-Moleküle, und eine direkte Triplett-Singulett-Reaktion unter Bildung von Produkten im Singulett-Zustand ist nicht möglich. Wenn O2 auf die eine oder andere Weise ein zusätzliches Elektron aufnimmt, kann es leicht die nächsten bekommen. Auf dem Weg der Ein-Elektronen-Reduktion von O2 werden aufgrund ihrer hohen chemischen Aktivität Zwischenverbindungen gebildet, die als ROS bezeichnet werden. Nach Aufnahme des ersten Elektrons verwandelt sich O2 in das Superoxid-Anion-Radikal O2-. Durch das Hinzufügen eines zweiten Elektrons (zusammen mit zwei Protonen) wird letzteres zu Wasserstoffperoxid, H2O2. Peroxid, das kein Radikal, sondern ein instabiles Molekül ist, kann leicht ein drittes Elektron bekommen und sich in ein extrem aktives Hydroxylradikal, HO, verwandeln, das leicht ein Wasserstoffatom von jedem organischen Molekül wegnimmt und sich in Wasser verwandelt.

Freie Radikale unterscheiden sich von gewöhnlichen Molekülen nicht nur durch ihre hohe chemische Aktivität, sondern auch dadurch, dass sie Kettenreaktionen auslösen. Nachdem einem nahegelegenen Molekül ein verfügbares Elektron „weggenommen“ wurde, verwandelt sich das Radikal in ein Molekül und der Elektronendonor in ein Radikal, das die Kette weiterführen kann (Abbildung 1). Wenn sich in Lösungen von bioorganischen Verbindungen Radikalreaktionen entwickeln, können einige anfängliche freie Radikale eine große Anzahl von Biomolekülen schädigen. Aus diesem Grund werden ROS in der biochemischen Literatur traditionell als äußerst gefährliche Partikel angesehen, und ihr Auftreten in der Umgebung des Körpers erklärt viele Krankheiten und sieht sie sogar als Hauptursache des Alterns an.

Gezielte Produktion von ROS durch lebende Zellen.

Alle Organismen sind mit einer Vielzahl von Mechanismen zur gezielten Generierung von ROS ausgestattet. Es ist seit langem bekannt, dass das Enzym NADPH-Oxidase aktiv „toxisches“ Superoxid produziert, hinter dem das gesamte Gamma von ROS erzeugt wird. Aber bis vor kurzem wurde es als eine spezifische Eigenschaft von Fresszellen des Immunsystems angesehen, was die Notwendigkeit der ROS-Produktion unter kritischen Umständen zum Schutz vor pathogenen Mikroorganismen und Viren erklärt. Inzwischen ist klar, dass dieses Enzym allgegenwärtig ist. Es und ähnliche Enzyme finden sich in den Zellen aller drei Schichten der Aorta, in Fibroblasten, Synozyten, Chondrozyten, Pflanzenzellen, Hefen, in Nierenzellen, Neuronen und Astrozyten der Großhirnrinde O2- produzieren andere allgegenwärtige Enzyme: NO-Synthase , Cytochrom P-450, Gamma-Glutamyl-Transpeptidase, und die Liste wächst weiter. Kürzlich wurde festgestellt, dass alle Antikörper in der Lage sind, H2O2 zu produzieren; Sie sind auch ROS-Generatoren. Einigen Schätzungen zufolge unterliegen 10–15 % des gesamten von Tieren verbrauchten Sauerstoffs selbst im Ruhezustand einer Ein-Elektronen-Reduktion, und unter Stress, wenn die Aktivität von Superoxid-erzeugenden Enzymen stark ansteigt, nimmt die Intensität der Sauerstoffreduktion um weitere 20 % zu. . Daher sollte ROS eine sehr wichtige Rolle in der normalen Physiologie spielen.

Bioregulatorische Rolle von ROS.

Es stellt sich heraus, dass ROS direkt an der Bildung verschiedener physiologischer Reaktionen von Zellen auf einen bestimmten molekularen Bioregulator beteiligt sind. Wie genau die Zelle reagiert – ob sie in den mitotischen Zyklus eintritt, ob sie in Richtung Differenzierung oder Dedifferenzierung geht oder ob die Gene, die den Prozess der Apoptose auslösen, darin aktiviert werden, hängt sowohl vom spezifischen Bioregulator von a ab molekulare Natur, die auf spezifische Zellrezeptoren wirkt, und auf den "Kontext", in dem dieser Bioregulator wirkt: die Vorgeschichte der Zelle und das Hintergrundniveau von ROS. Letzteres hängt vom Verhältnis der Raten und Verfahren zur Herstellung und Eliminierung dieser aktiven Partikel ab.

Die Produktion von ROS durch Zellen wird durch dieselben Faktoren beeinflusst, die die physiologische Aktivität von Zellen regulieren, insbesondere Hormone und Zytokine. Verschiedene Zellen, aus denen ein Gewebe besteht, reagieren unterschiedlich auf einen physiologischen Reiz, aber einzelne Reaktionen summieren sich zur Reaktion des Gewebes als Ganzes. Faktoren, die die Aktivität der NADPH-Oxidase von Chondrozyten und Osteoblasten beeinflussen, stimulieren also die Umstrukturierung von Knorpel- und Knochengewebe. Die Aktivität der NADPH-Oxidase in Fibroblasten nimmt zu, wenn sie mechanisch stimuliert werden, und die Produktionsrate von Oxidantien durch die Gefäßwand wird durch die Intensität und Art des Blutflusses durch sie beeinflusst. Wenn sie die Produktion von ROS unterdrücken, wird die Entwicklung eines mehrzelligen Organismus gestört.

ROS selbst können die Wirkung vieler Hormone und Neurotransmitter nachahmen. So ahmt H2O2 in niedrigen Konzentrationen die Wirkung von Insulin auf Fettzellen nach, und Insulin stimuliert die Aktivität der NADPH-Oxidase in ihnen. Insulinantagonisten, Epinephrin und seine Analoga hemmen die NADPH-Oxidase von Fettzellen, und H2O2 hemmt die Wirkung von Glucagon und Adrenalin. Es ist wichtig, dass die Erzeugung von O2 und anderen ROS durch Zellen anderen Ereignissen in der intrazellulären Informationskette vorausgeht.

Obwohl es viele Quellen der ROS-Produktion im Körper gibt, ist ihre regelmäßige Aufnahme von außen für das normale Funktionieren von Menschen und Tieren notwendig. Sogar A. L. Chizhevsky zeigte, dass negativ geladene Luftionen für ein normales Leben notwendig sind. Es wurde nun festgestellt, dass Chizhevsky-Luftionen hydratisierte O2-Radikale sind. Und obwohl ihre Konzentration in sauberer Luft vernachlässigbar ist (Hunderte Stück pro cm3), sterben Versuchstiere ohne sie innerhalb weniger Tage an Erstickungserscheinungen. Gleichzeitig normalisiert die Luftanreicherung mit Superoxid bis zu 104 Partikel/cm3 den Blutdruck und seine Rheologie, erleichtert die Sauerstoffversorgung des Gewebes und verbessert die allgemeine Widerstandsfähigkeit des Körpers gegen Stressfaktoren. . Andere ROS, wie Ozon (O3), H2O2, wurden bereits im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts zur Behandlung einer Vielzahl chronischer Krankheiten eingesetzt, von Multipler Sklerose bis hin zu neurologischen Pathologien und Krebs. . Derzeit werden sie aufgrund ihrer angeblichen Toxizität in der Allgemeinmedizin kaum eingesetzt. Dennoch wird in den letzten Jahren, insbesondere in unserem Land, die Ozontherapie immer beliebter, und die Verwendung von intravenösen Infusionen verdünnter H2O2-Lösungen beginnt ebenfalls.

Damit wird deutlich, dass ROS universelle Regulatoren sind, Faktoren, die lebenswichtige Prozesse von der zellulären Ebene bis zur Ebene des gesamten Organismus positiv beeinflussen. Aber wenn ROS im Gegensatz zu molekularen Bioregulatoren keine chemische Spezifität haben, wie können sie dann eine Feinregulierung der Zellfunktionen ermöglichen?

Reaktionen freier Radikale sind Quellen von Lichtimpulsen.

Die einzige Möglichkeit, die gefährlichen Radikalkettenreaktionen zu unterbrechen, an denen alle neuen bioorganischen Moleküle beteiligt sind, ist die Rekombination zweier freier Radikale unter Bildung eines stabilen Molekülprodukts. Aber in einem System, in dem die Konzentration an Radikalen sehr gering und die Konzentration an organischen Molekülen hoch ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich zwei Radikale treffen, vernachlässigbar. Es ist bemerkenswert, dass Sauerstoff, der freie Radikale erzeugt, fast das einzige Mittel ist, das sie eliminieren kann. Als Bi-Radikal gewährleistet es die Reproduktion von Mono-Radikalen und erhöht die Wahrscheinlichkeit ihres Zusammentreffens. Wenn das Radikal R mit O2 wechselwirkt, wird das Peroxylradikal ROO gebildet. Es kann einem geeigneten Donor ein Wasserstoffatom entreißen und es in ein Radikal umwandeln, während es selbst zu einem Peroxid wird. Die O-O-Bindung in Peroxiden ist relativ schwach und kann unter bestimmten Umständen brechen, wodurch zwei neue Radikale entstehen, RO und HO. Dieses Ereignis wird als verzögerte (relativ zur Hauptkettenreaktion) Verzweigung von Ketten bezeichnet. Neue Radikale können sich mit anderen rekombinieren und die von ihnen geführten Ketten aufbrechen (Abbildung 2).

Und hier ist es notwendig, das einzigartige Merkmal radikaler Rekombinationsreaktionen hervorzuheben: Die dabei freigesetzten Energiequanten sind vergleichbar mit der Energie von Photonen des sichtbaren und sogar des UV-Lichts. Bereits 1938 hatte A.G. Gurvich zeigte, dass in Gegenwart von in Wasser gelöstem Sauerstoff in einem System, in dem kettenradikalische Prozesse unter Beteiligung einfacher Biomoleküle ablaufen, Photonen im UV-Bereich des Spektrums emittiert werden können, die Mitosen in Zellpopulationen stimulieren können (daher solche Strahlung wurde mitogenetisch genannt). Bei der Untersuchung von ROS-initiierten Autoxidationsprozessen in wässrigen Lösungen von Glycin oder Glycin und reduzierenden Zuckern (Glucose, Fructose, Ribose) beobachteten wir eine superschwache Emission von ihnen im blaugrünen Bereich des Spektrums und bestätigten Gurvichs Vorstellungen darüber verzweigtkettige Natur dieser Reaktionen.

AG Gurvich entdeckte als erster, dass Pflanzen, Hefen, Mikroorganismen sowie einige Organe und Gewebe von Tieren als Quellen für mitogenetische Strahlung in einem "ruhigen" Zustand dienen, und diese Strahlung streng sauerstoffabhängig ist. Von allen tierischen Geweben besaßen nur Blut und Nervengewebe eine solche Strahlung. Unter Verwendung moderner Photonenerkennungstechnologie haben wir Gurvichs Aussage über die Fähigkeit von frischem, unverdünntem menschlichem Blut, selbst in einem ruhigen Zustand eine Quelle der Photonenemission zu sein, vollständig bestätigt, was auf eine kontinuierliche Erzeugung von ROS im Blut und eine Rekombination von Radikalen hinweist. Bei künstlicher Anregung von Immunreaktionen im Blut steigt die Intensität der Bestrahlung von Vollblut stark an. Kürzlich wurde gezeigt, dass die Intensität der Strahlung aus dem Gehirn einer Ratte so hoch ist, dass sie mit hochempfindlichen Geräten sogar am ganzen Tier nachgewiesen werden kann.

Wie oben erwähnt, wird ein erheblicher Teil des O2 im Körper von Menschen und Tieren durch einen Ein-Elektronen-Mechanismus reduziert. Gleichzeitig sind die derzeitigen Konzentrationen von ROS in Zellen und extrazellulärer Matrix aufgrund der hohen Aktivität enzymatischer und nicht-enzymatischer Mechanismen für ihre Eliminierung, die zusammenfassend als "antioxidativer Schutz" bekannt sind, sehr niedrig. Einige Elemente dieses Schutzes arbeiten mit sehr hoher Geschwindigkeit. Somit übersteigt die Geschwindigkeit von Superoxiddismutase (SOD) und Katalase 106 Umdrehungen/Sekunde. SOD katalysiert die Dismutations-(Rekombinations-)Reaktion zweier Superoxidradikale unter Bildung von H2O2 und Sauerstoff, während Katalase H2O2 zu Sauerstoff und Wasser zersetzt. Normalerweise wird nur auf die entgiftende Wirkung dieser Enzyme und Antioxidantien mit niedrigem Molekulargewicht - Ascorbat, Tocopherol, Glutathion usw. - geachtet. Aber was nützt die intensive Erzeugung von ROS, beispielsweise durch NADPH-Oxidase, wenn ihre Produkte sofort sind durch SOD und Katalase eliminiert?

In der Biochemie wird die Energie dieser Reaktionen normalerweise nicht berücksichtigt, während die Energieausbeute eines Aktes der Superoxidverdünnung etwa 1 eV und die der H2O2-Zersetzung 2 eV beträgt, was einem Quantum gelb-roten Lichts entspricht. Allgemein werden bei der vollständigen Ein-Elektronen-Reduktion eines O2-Moleküls 8 eV freigesetzt (zum Vergleich weisen wir darauf hin, dass die Energie eines UV-Photons mit Lambda = 250 nm 5 eV beträgt). Bei maximaler Enzymaktivität wird Energie im Megahertz-Frequenzbereich freigesetzt, was eine schnelle Abführung in Form von Wärme erschwert. Eine nutzlose Verschwendung dieser wertvollen Energie ist ebenfalls unwahrscheinlich, da ihre Erzeugung in einer organisierten zellulären und extrazellulären Umgebung stattfindet. Es wurde experimentell festgestellt, dass es strahlend und strahlungslos auf Makromoleküle und supramolekulare Ensembles übertragen und als Aktivierungsenergie oder zur Modulation enzymatischer Aktivität verwendet werden kann.

Die radikalische Rekombination, ob in verzögerten Kettenreaktionen (Abb. 2) oder vermittelt durch enzymatische und nicht-enzymatische Antioxidantien, liefert nicht nur hochdichte Energie, um spezialisiertere biochemische Prozesse anzutreiben und aufrechtzuerhalten. Sie können ihren rhythmischen Fluss unterstützen, da bei Prozessen mit ROS eine Selbstorganisation stattfindet, die sich in der rhythmischen Freisetzung von Photonen äußert.

Oszillatorische Reaktionsweisen mit ROS.

Die Möglichkeit der Selbstorganisation bei Redox-Modellreaktionen, ausgedrückt im Auftreten von Oszillationen des Redoxpotentials oder der Farbe, wurde schon vor langer Zeit am Beispiel der Belousov-Zhabotinsky-Reaktionen gezeigt. Die Entwicklung eines Schwingungsregimes während der Katalyse der Oxidation von NADH mit Sauerstoff durch Peroxidase ist bekannt. Allerdings wurde bis vor kurzem die Rolle elektronisch angeregter Zustände beim Auftreten dieser Oszillationen nicht berücksichtigt. Es ist bekannt, dass in wässrigen Lösungen von Carbonylverbindungen (z. B. Glucose, Ribose, Methylglyoxal) und Aminosäuren Sauerstoff reduziert wird, freie Radikale auftreten und ihre Reaktionen von Photonenemission begleitet werden. Kürzlich haben wir gezeigt, dass in solchen Systemen unter physiologischen Bedingungen ein oszillierendes Strahlungsregime auftritt, das auf die Selbstorganisation des Prozesses in Zeit und Raum hinweist. Es ist bezeichnend, dass solche Prozesse, die als Meilard-Reaktion bekannt sind, kontinuierlich in Zellen und im nichtzellulären Raum ablaufen. Abbildung 3 zeigt, dass diese Schwingungen lange Zeit nicht abklingen und eine komplexe Form haben können, d.h. sind ausgeprägte nichtlineare Schwingungen.

Interessant ist der Einfluss klassischer Antioxidantien, zB Ascorbat, auf die Natur dieser Oszillationen (Abbildung 4). Es wurde festgestellt, dass unter Bedingungen, bei denen keine ausgeprägten Strahlungsoszillationen im System auftreten, Ascorbat in einer vernachlässigbaren Konzentration (1 μM) zu ihrem Auftreten beiträgt und bis zu einer Konzentration von 100 μM die Gesamtstrahlungsintensität und Oszillationsamplitude stark erhöht. Jene. es verhält sich wie ein typisches Prooxidans. Erst bei einer Konzentration von 1 mM wirkt Ascorbat als Antioxidans, wodurch die Lag-Phase des Prozesses deutlich verlängert wird. Wenn es jedoch teilweise verbraucht wird, steigt die Strahlungsintensität auf maximale Werte an. Solche Phänomene sind charakteristisch für Kettenprozesse mit entarteten Verzweigungen

Oszillationsprozesse, an denen ROS beteiligt sind, finden auch auf der Ebene ganzer Zellen und Gewebe statt. So wird in einzelnen Granulozyten, wo ROS durch NADPH-Oxidasen erzeugt werden, der gesamte Satz dieser Enzyme strikt für 20 Sekunden "angeschaltet", und in den nächsten 20 Sekunden führt die Zelle andere Funktionen aus. Interessanterweise ist dieser Rhythmus in Zellen aus septischem Blut erheblich gestört. Wir fanden heraus, dass oszillierende Modi der Photonenemission nicht nur für einzelne Zellen charakteristisch sind, sondern auch für Suspensionen von Neutrophilen (Abbildung 5A) und sogar für unverdünntes Vollblut, dem Lucigenin zugesetzt wird, ein Indikator für die Erzeugung von Superoxidradikalen darin ( Abbildung 5B). Wesentlich ist, dass die beobachteten Schwankungen komplexer, mehrstufiger Natur sind. Die Schwingungsperioden reichen von einigen zehn Minuten bis zu ihren Bruchteilen (Einsatz in Fig. 5A).

Die Bedeutung der oszillierenden Natur von sowohl regulatorischen als auch exekutiven biochemischen und physiologischen Prozessen beginnt gerade erst erkannt zu werden. In jüngerer Zeit wurde nachgewiesen, dass die intrazelluläre Signalübertragung, die von einem der wichtigsten Bioregulatoren, Calcium, durchgeführt wird, nicht nur durch eine Änderung seiner Konzentration im Zytoplasma verursacht wird. Die Information liegt in der Schwingungsfrequenz seiner intrazellulären Konzentration. Diese Entdeckungen erfordern eine Überarbeitung der Vorstellungen über die Mechanismen der biologischen Regulation. Wurde bisher bei der Untersuchung der Reaktion einer Zelle auf einen Bioregulator nur deren Dosis (Signalamplitude) berücksichtigt, wird deutlich, dass die Hauptinformation in der oszillierenden Natur der Parameteränderung in Amplitude, Frequenz und Phase liegt Modulationen oszillatorischer Prozesse.

Von den vielen bioregulatorischen Substanzen sind ROS die geeignetsten Kandidaten für die Rolle als Auslöser von Schwingungsprozessen, weil sie in ständiger Bewegung sind, genauer gesagt, sie werden kontinuierlich erzeugt und sterben, aber wenn sie sterben, werden elektronisch angeregte Zustände geboren - Impulse von elektromagnetischer Energie. Wir gehen davon aus, dass die Mechanismen der biologischen Wirkung von ROS durch die Struktur der Prozesse, an denen sie beteiligt sind, bestimmt werden. Mit der „Struktur von Prozessen“ meinen wir die Frequenz-Amplituden-Eigenschaften und den Grad der Phasenkonsistenz der Prozesse der Erzeugung und Relaxation von EVS, die Reaktionen von ROS-Wechselwirkungen untereinander oder mit Singulett-Molekülen begleiten. Die erzeugten elektromagnetischen Impulse können spezifische molekulare Akzeptoren aktivieren, und die Struktur der EMU-Erzeugungsprozesse bestimmt die Rhythmen biochemischer und auf höherer Ebene physiologischer Prozesse. Dies erklärt wahrscheinlich die Spezifität der Wirkung von ROS, diesen Mitteln, die aus chemischer Sicht äußerst unspezifisch sind. Abhängig von der Häufigkeit ihrer Geburt und ihres Todes sollte sich die Struktur der EMU-Erzeugungsprozesse ändern, und daher wird sich auch das Spektrum der Akzeptoren dieser Energie ändern, da verschiedene Akzeptoren - niedermolekulare Bioregulatoren, Proteine, Nukleinsäuren - nur wahrnehmen können Resonanzfrequenzen.

Unsere Annahme erlaubt es uns, viele unterschiedliche Phänomene von einem einheitlichen Standpunkt aus zu erklären. Somit scheint die Rolle der Antioxidantien viel reichhaltiger zu sein als im Rahmen traditioneller Vorstellungen. Natürlich verhindern sie unspezifische chemische Reaktionen, die Biomakromoleküle in Gegenwart einer übermäßigen ROS-Produktion schädigen. Ihre Hauptfunktion besteht jedoch darin, die Vielfalt der Prozessstrukturen mit ROS zu organisieren und sicherzustellen. Je mehr Instrumente in einem solchen „Orchester“ vorhanden sind, desto reicher ist sein Klang. Vielleicht sind Kräutertherapie, Vitamintherapie und andere Formen der Naturheilkunde deshalb so erfolgreich – schließlich enthalten diese „Nahrungsergänzungsmittel“ eine Vielzahl von Antioxidantien und Coenzymen – Erzeuger und Empfänger von EMU-Energie. Zusammen bieten sie ein vollständiges und harmonisches Set von Lebensrhythmen.

Es wird deutlich, warum es trotz aktiver ROS-Bildung im Körper für das normale Leben notwendig ist, zumindest vernachlässigbare Mengen an ROS mit Luft, Wasser und Nahrung aufzunehmen. Fakt ist, dass vollwertige Prozesse mit ROS früher oder später aussterben, da sich deren Inhibitoren, Radikalfänger, in ihrem Verlauf nach und nach anreichern. Die Analogie hier ist mit einem Feuer zu sehen, das auch in Gegenwart von Brennstoff gelöscht wird, wenn die Produkte der unvollständigen Verbrennung beginnen, der Flamme immer mehr Energie zu entziehen. Die in den Körper eindringenden ROS wirken als „Funken“, die die „Flamme“ wieder entfachen – die Erzeugung von ROS durch den Körper selbst, wodurch die Produkte einer unvollständigen Verbrennung verbrannt werden können. Besonders viele dieser Produkte reichern sich in einem kranken Körper an, weshalb die Ozontherapie und die Wasserstoffperoxidtherapie so effektiv sind.

Rhythmen, die während des Austauschs von ROS im Körper auftreten, hängen bis zu einem gewissen Grad von externen Schrittmachern ab. Zu letzteren gehören insbesondere Oszillationen externer elektromagnetischer und magnetischer Felder, da Reaktionen mit ROS im Wesentlichen ungepaarte Elektronenübertragungsreaktionen sind, die in einem aktiven Medium ablaufen. Solche Prozesse sind, wie aus modernen Konzepten der Physik nichtlinearer selbstschwingender Systeme hervorgeht, sehr empfindlich gegenüber sehr schwachen, aber resonanten Einflüssen. Insbesondere Prozesse, an denen ROS beteiligt sind, können die Hauptakzeptoren von abrupten Änderungen der Intensität des Erdmagnetfelds der Erde sein, den sogenannten geomagnetischen Stürmen. Bis zu einem gewissen Grad können sie auf schwache, aber geordnete Felder moderner elektronischer Geräte – Computer, Mobiltelefone usw. – reagieren, und wenn ihr Rhythmus von Prozessen, an denen ROS beteiligt sind, geschwächt und erschöpft ist, verstärken sich solche äußeren Einflüsse mit bestimmten Eigenschaften Wahrscheinlichkeit der Entkopplung und Chaotisierung biochemischer und physiologischer Prozesse in Abhängigkeit von der Erzeugung elektronisch angeregter Zustände.

statt Schluss.

Die obige Analyse empirischer Daten zu einem so „heißen“ Thema der reaktiven Sauerstoffspezies und Antioxidantien hat uns zu Schlussfolgerungen geführt, die den derzeit dominierenden Ansätzen zur Lösung medizinischer Probleme in gewissem Maße widersprechen. Wir können nicht ausschließen, dass einige der oben genannten Annahmen und Hypothesen nicht vollständig bestätigt werden, wenn sie experimentell überprüft werden. Wir sind jedoch davon überzeugt, dass die Hauptschlussfolgerung: Prozesse, an denen ROS beteiligt sind, eine grundlegende Rolle für Bioenergieinformationen bei der Entstehung und Umsetzung von Leben spielen, zutrifft. Natürlich kann der feine Mechanismus von Prozessen, an denen ROS beteiligt sind, wie jeder andere Mechanismus gestört werden. Eine der Hauptgefahren für seine normale Funktion kann insbesondere der Sauerstoffmangel in der Umgebung sein, in der er fließt. Und dann beginnen sich die Prozesse zu entwickeln, die eine echte Gefahr darstellen - die Ausbreitung von Radikalkettenreaktionen, bei denen viele biologisch wichtige Makromoleküle beschädigt werden. Als Ergebnis entstehen riesige makromolekulare Chimären, zu denen atherosklerotische und amyloide Plaques, Altersflecken (Lipofuszin), andere sklerotische Strukturen und viele noch kaum identifizierte Ballaststoffe bzw. toxische Substanzen gehören. Der Körper bekämpft sie, indem er die Produktion von ROS intensiviert, aber in ROS sehen sie die Ursache der Pathologie und versuchen, sie sofort zu beseitigen. Man darf jedoch hoffen, dass ein tieferes Verständnis der vielfältigen Mechanismen der Sauerstoffverwertung von Mensch und Tier dazu beiträgt, die Ursachen und nicht die Folgen von Krankheiten, die oft die körpereigenen Anstrengungen im Kampf ums Leben widerspiegeln, effektiv zu bewältigen.

Literatur

1. David, H. Quantitative ultrastrukturelle Daten tierischer und menschlicher Zellen. Stuttgart; New York.
2. Eyring H. // J.Chem. Phys. 3:778-785.
3. Fridowitsch, I. //J. Erw. Biol, 201: 1203-1209.
4. Ames, B.N., Shigenaga, M.K., und Hagen, T.M., Proc. Nat. Akad. Wissenschaft USA 90: 7915–7922.
5 Babior B.M. // Blut, 93: 1464-1476
6 Geiszt M., et al. //proz. Nat. Akad. Wissenschaft USA 97: 8010-8014.
7. Noh K.-M., Koh J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Miller R. T., et al. // Biochemistry, 36:15277-15284
9 Peltola V., et al. // Endokrinologie Jan. 137:1 105-12
10. Del Bello B., et al. // FASEB J. 13: 69-79.
11. Wentworth A.D., et al. //Proz. Nat. Akad. Wissenschaft USA 97: 10930–10935.
12. Shoaf A. R., et al. // J. Biolumin. Chemilumin. 6:87-96.
13. Vlessis, A.A. et al. // J.Appl. physiol. 78:112-116.
14. Lo Y.Y., Cruz T.F. // J.Biol. Chem. 270: 11727-11730
15. Steinbeck M. J., et al. // J. CellBiol. 126:765-772
16. Moulton P. J., et al. //Biochem. J. 329 (Teil 3): 449-451
17. Arbault S. et al. // Karzinogenese 18: 569-574
18. De Keulenaer G. W., Circ. Auflösung 82, 1094-1101.
19. de Lamirande E, Gagnon C. // Freies Radikal. biol. Med. 14:157-166
20. Klebanoff S. J., et al. // J.Exp. Med. 149:938-953
21. Mai J. M., de Haen C. // J. Biol. Chem. 254:9017-9021
22. Little S. A., de Haen C. // J. Biol. Chem. 255:10888-10895
23. Krieger-Brauer H. I., Kather H. . // Biochem. J. 307 (Teil 2): ​​543-548
24. Goldstein N. I. Biophysikalische Mechanismen der physiologischen Aktivität von Superoxid.//Diss. für den Grad eines Doktors der Biowissenschaften, M., 2000
25. Kondrashova, M. N., et al. //IEEE-Transaktionen auf Plasma Sci. 28: Nein. 1, 230-237.
26. Noble, M. A., Working Manual of High Frequency Currents. Kapitel 9 Ozon. Neue Medizin Verlag.
27. Douglas W. Heilende Eigenschaften von Wasserstoffperoxid. (aus dem Englischen übersetzt). Verlag "Piter", St. Petersburg, 1998.
28. Gamaley, I.A. und Klybin, I.V. //Int. Rev. Cytol. 188:203-255.
29. Gurwitsch, A.G. und Gurwitsch, L.D. // Enzymologia 5: 17-25.
30. Voeikov, V.L. und Naletov, V.I. , Schwache Photonenemission nichtlinearer chemischer Reaktionen von Aminosäuren und Zuckern in wässrigen Lösungen. In: Biophotonen. J.-J. Chang, J. Fisch, F.-A. Popp, Hrsg. Kluwer Academic Publishers. Dortrecht. Pp. 93-108.
31. Voeikov V L., Novikov C N., Vilenskaya N D. // J. Biomed. Option. 4:54-60.
32. Kaneko K., et al. // Neurosci. Auflösung 34, 103-113.
33. Fee, J. A., und Bull, C. // J. Biol. Chem. 261:13000-13005.
34. Cilento, G. und Adam, W. // Free Radic Biol Med. 19:103-114.
35 Baskakov, I.V. und Voeikov, V.L. // Biochemie (Moskau). 61:837-844.
36. Kummer, U., et al. // Biochem. Biophys. Akt. 1289:397-403.
37. Voeikov V. L., Koldunov V. V., Kononov D. S. // J. Phys. Chemie. 75: 1579-1585
38. Telegina T.A., Davidyants S.B. // Erfolg. biol. Chemie. 35:229.
39. Kindzelskii, A. L., et al.// Biophys. J.74:90-97
40. De Konick, P. und Schulman, P. H. //Science. 279:227-230.
41. Glass L., Mackie M. Von der Uhr zum Chaos. Rhythmen des Lebens. M. Mir, 1991.

Laut der Website: http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=1284

Vortrag auf dem XVI. Schulseminar "Moderne Probleme der Physiologie und Pathologie der Verdauung", Pushchino-on-Oka, 14.-17. Mai 2001, veröffentlicht im Anhang Nr. 14 des Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology "Materials of die XVI. Sitzung des Akademischen Schulseminars, benannt nach A .M. Ugolev "Moderne Probleme der Physiologie und Pathologie der Verdauung", 2001, Band XI, Nr. 4, S. 128-136

Vladimir Leonidovich Voeikov (geb. 1946), ein Biophysiker mit chemischem Denken, kam unerwartet zu dem Schluss, dass Oparins Ansatz viel mehr Wert enthält, als im letzten halben Jahrhundert angenommen wurde. Die Rede ist natürlich nicht vom „Prinzip des Heffalump“ (S. 7-2*), sondern davon, dass, wie sich herausstellt, tatsächlich viele Reaktionen der Biopoese in der „Primärbrühe“ ablaufen könnten. Dies könnten zunächst die Reaktionen der Polykondensation (Polymerisation unter Energieaufwand und Wasserabgabe) sein, deren Energiequelle die mechanische Bewegung von Wasser ist. Wenn es sich durch ultrafeine Poren bewegt, dissoziiert es und Hydroxylgruppen bilden Wasserstoffperoxid in unerwartet hohen Konzentrationen (über 1 %). es dient als Oxidationsmittel. Ein Teil des Peroxids zerfällt in O2 und H2.
Damit diese Reaktionen irreversibel sind, ist ein Abfluss von Produkten erforderlich. Bei der Polykondensation wird dies durch Veränderung der Umgebungsbedingungen erreicht; und wenn sich Peroxid zersetzt, gelangen O2 und H2 in die Atmosphäre, wo O2 am Boden verbleibt und als Hauptoxidationsmittel dient (Voeikov V.L. Reaktive Sauerstoffspezies, Wasser, Photon und Leben // Rivista di Biology / Biology Forum 94, 2001 ).
Polykondensation ist eine der Formen der primären Selbstorganisation, deren mögliche Mechanismen Voeikov in seiner Doktorarbeit (Biofaq Moscow State University, 2003) betrachtete.
Damit sind die Probleme der Biopoese insgesamt natürlich nicht gelöst: Wir müssen noch verstehen, wie und warum Polymere zu dem zusammengesetzt werden können, was zum Leben benötigt wird. Die Leningrader Physiologen D.N. Nasonov (ein Schüler von Ukhtomsky) und A.S. Troshin (ein Schüler von Nasonov) und bald auch Gilbert Ling (aus China in die USA gekommen) entwickelten das Konzept einer Zelle Mitte des 20. Jahrhunderts weitgehend um
entgegen der gängigen Meinung. Das Wichtigste für uns dabei ist, dass die Zelle keine von ihrer Hülle gehaltene Lösung ist, sondern ein gallertartiges Gebilde (Gel), dessen Aktivität die Arbeit der Zelle bestimmt.
Gegenwärtig ist diese Theorie6^ sehr weit fortgeschritten und gibt Einblick in viele Fragen der Zytologie. Die Grundlage für das Funktionieren aller zellulären Mechanismen (Transport von Ionen über die Zellgrenze, Zellteilung, Chromosomentrennung usw.) wird als lokaler Phasenübergang erkannt.
Wenn wir zugeben, dass der Zellhohlraum keine Lösung, sondern ein Gel ist, dann ändert sich die ganze Problematik der Biopoese: Statt müßiger Gedanken darüber, wie sich aus den Molekülen der Zellhöhle der erste Satz mit den für dieses Modell der Biopoese notwendigen Eigenschaften gebildet haben könnte "Brühe", stellt sich eine ziemlich reale Aufgabe - zu verstehen, wie der für die Geburt des Lebens notwendige Gelkomplex arrangiert wurde.
Es sollte nicht als Zelle betrachtet werden und es ist besser, es Eobiont zu nennen (dieser Begriff wurde 1953 von N. Piri vorgeschlagen).
Die erste Schwierigkeit der Biopoese, die im Begriff eines Gels verschwindet: Die erforderlichen Konzentrationen von Substanzen und ihren Ionen werden nicht durch die Hülle des Eobionten, sondern durch seine Struktur selbst eingestellt. Es werden keine "Pumpen" benötigt, um das Leben zu beginnen.
Die zweite Schwierigkeit – wie sich die ersten Proteine ​​und Nukleinsäuren zu den notwendigen helikalen Strukturen formten – verschwindet, wenn geklärt ist, dass die Spiralen durch die quasi-kristalline Struktur des Wassers festgelegt werden.
Die Hauptsache ist, dass Wasser genau die Aktivität zeigt, auf der alle Lebewesen basieren. Es manifestiert sich gleich in zwei völlig unterschiedlichen Formen: Zum einen bestimmt die Struktur des Wassers die räumliche Struktur von Makromolekülen und organisiert deren Wechselwirkung, zum anderen dient Wasser als Quelle und Träger reaktiver Sauerstoffspezies (ROS) – so das Allgemeine Bezeichnung für sauerstoffhaltige Teilchen mit ungepaarten Elektronen (Hydroxyl, Wasserstoffperoxid, Ozon, C2 etc.).
Die Löschung von ROS, die durch die Paarung zweier ungepaarter Elektronen erreicht wird, wenn zwei freie Radikale kombiniert werden, ist laut Voeikov die wichtigste und historisch erste Quelle der Lebensenergie (ATP erschien später - siehe Absätze 7-7 **). ROS treten ständig auf und verschwinden sofort - entweder werden sie in der Stoffwechselreaktion verwendet oder, wenn an dieser Stelle derzeit kein Bedarf besteht, werden sie einfach gelöscht. außerdem gibt es in den Zellen aller Organismen spezielle Mechanismen zum Quenchen.
Dieser Prozess der Geburt und des Todes von ROS erinnert mich an Schwankungen im Quantenvakuum (Voeikov stimmte dieser Analogie zu).
61 So nennt der amerikanische Physikochemiker Gerald Pollack seine Konstruktion (Pollack G.H. Cells, gels and motors of life; a new, unified approach to cell function. Seattle (Washington), 2001; eine russische Ausgabe unter der Herausgeberschaft von V.L. Voeikov ist vorbereitet sein). Tatsächlich sprechen wir über einen Aspekt der Zukunftstheorie: Es wird eine abstrakte Zelle betrachtet; Zelldiversität (z. B. Teilungswege) wird ignoriert, und es ist nicht klar, wie sie in dieses Konzept einzubeziehen ist. Die Rolle der Membran und die frühe Evolution der Zelle werden zu stark vereinfacht.

Das wichtigste oxidierbare biochemische Substrat ist hochstrukturiertes Wasser, das Oxidationsprodukt ist schwach strukturiertes Wasser und die Energiequelle ist ROS-Löschung. Der Akt der Strukturierung von Wasser ist ein Akt der Energieakkumulation, der Akt seiner Destrukturierung setzt Energie für eine biochemische Reaktion frei. Man kann sagen, dass die Einbeziehung dieses Prozesses in die Reaktionen des geochemischen Kreislaufs, der zur Komplikation von Substanzen führte, den Übergang der chemischen Aktivität in die biochemische markierte. Für weitere Einzelheiten siehe: [Voeikov, 2005]. Wenn wir uns daran erinnern, dass die Oxidation von Substraten zum Zweck des Stoffwechsels Atmung genannt wird, dann ist die These von Voeikov

„Das Leben ist der Atem des Wassers“ ist durchaus akzeptabel. Dies ist natürlich keine Definition des Lebens, sondern ein Hinweis auf den ersten und wichtigsten bioenergetischen Prozess sowie die Hauptrichtung bei der Suche nach einer Lösung für das Mysterium der Geburt des Lebens.
Zunächst ist ein Koazervat ein winziger Teil eines wässrigen Gels, aber das Gel kann auch eine große Struktur (z. B. eine Pfütze) füllen. Wenn wir hinzufügen, dass ROS über Wasser, in Wasser und in Gel reichlich vorhanden sind, dann wird, wie wir sehen werden, das Problem der Anfangsstadien der Biopoese stark vereinfacht.

Professor an der Staatlichen Universität Moskau Lomonosov, Doktor der Biowissenschaften, Biophysiker, Wasserspezialist (Russland)

1968 V. L. Voeikov absolvierte die Fakultät für Biologie der Staatlichen Universität Moskau. M. V. Lomonosov mit einem Diplom mit Auszeichnung im Fachgebiet "Biophysik".BEIM 1971 dortverteidigte eine Dissertation für den Grad des Kandidaten Biologische Wissenschaften. Von 1971 bis 1975 war er als Nachwuchswissenschaftler tätig. C1975 - Außerordentlicher Professor der Abteilung für Bioorganische Chemie, Fakultät für Biologie, Staatliche Lomonossow-Universität Moskau. MV Lomonossow undvon 2003 bis heute - Professor . Von 1978 bis 1979 forschte er unter der Leitung von Professor Robert Lefkowitz (Nobelpreisträger 2014) am Department of Biochemistry and Medicine der Duke University, North Carolina, USA.

2003 verteidigte er seine Doktorarbeit an der Staatlichen Universität Moskau Dissertation „Regulierungsfunktionreaktive Sauerstoffspezies in Blut- und in Wassermodellsystemen“ in den Fachgebieten Physiologie und Biophysik.

2007 erhielt er den nach ihm benannten 1. Preis. Jacques Benveniste auf der 7. Internationalen Krim-Konferenz „Weltraum und Biosphäre“;2013 wurde ihm die PRIGOGIN-Goldmedaille der Universität Siena und des Wessex Institute of Technology (Großbritannien) verliehen;

V. L. Voeikov unterstützt und führt die Ideen von Wissenschaftlern wie z Erwin Bauer , Alexander Gurwitsch , Albert Szent-Györgyi , Simon Schnol , Emilio del Giudice, arbeitet ständig mit J. Pollack (University of Washington, Seattle, USA), M. Chaplin (Professor of Applied Science, London South Bank University, UK) zusammen.

Schwerpunkte wissenschaftlicher Interessen Vladimir Leonidovich: physikalische und chemische Grundlagen der biologischen Aktivität, freie Radikale und Schwingungsvorgänge im Wasser und ihre Rolle in der Bioenergetik. V.L. Voeikov ist ehrenamtlicher Mitarbeiter der Hochschulbildung der Russischen Föderation, Mitglied des Wissenschaftlichen Rates des Internationalen Instituts für Biophysik in Neuss (Deutschland), Mitglied von SPIE(International Society for Optical Technology, USA) und der All-Russian Biochemical Society.

Hauptarbeitsgebiete Forschungsgruppe unter der Leitung von V. L. Voeikov:

— modelliert photobiochemische Reaktionen, einschließlich der Gurvich-Reaktion und Maillard-Reaktion ;

– Arbeit mit Lebendblut, die darauf abzielt, die systemischen Eigenschaften des Blutes zu identifizieren, die durch die Art der Biophotonenemission und durch die Parameter der Dynamik der Erythrozytensedimentation identifiziert werden;

— Auswirkungen von ultraniedrigen Konzentrationen biologisch aktiver Substanzen und ultraschwacher elektromagnetischer Strahlung auf lebende Systeme und Nichtgleichgewichtswassersysteme;

— Redox- und Oszillationsprozesse in Wassersystemen. Die Arbeit zielt darauf ab, die Schlüsselrolle des Wassers zu bestätigenin Lebensprozessen, insbesondere in der Bioenergetik.

Wir haben uns mit Vladimir Leonidovich Voeikov, Doktor der Biowissenschaften, Professor der Staatlichen Universität Moskau, getroffen, um über Wasser zu sprechen, das für Wissenschaftler auch im 21. Jahrhundert ein Rätsel der Rätsel bleibt. Zwar wurde über Wasser am wenigsten gesprochen.

- Vladimir Leonidovich, was ist das für ein Phänomen - Wasser?

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass mit dem Wort „Wasser“ meist ganz andere Phänomene gemeint sind. Zum Beispiel gibt es Süßwasser, Salzwasser, Meerwasser, Physiker lassen sich jetzt von Computersimulationen von Wasser mitreißen. Normalerweise charakterisieren Menschen Wasser, indem sie annehmen, dass es H 2 O plus etwas anderes ist. Ich interessiere mich für Wasser, das mit dem Leben zusammenhängt, denn alles, was wir Leben nennen, ist in erster Linie Wasser.

Wasser ist ein komplexes System, genauer gesagt eine riesige Sammlung von Systemen, die von einem Zustand in einen anderen übergehen. Besser noch zu sagen: kein System, sondern eine Organisation. Weil das System etwas Statisches ist und die Organisation dynamisch ist, entwickelt es sich. Wladimir Iwanowitsch Wernadski verstand unter Organisation etwas, das einerseits konservativ und andererseits veränderlich ist. Zudem erfolgen diese Veränderungen nicht zufällig, sondern gezielt.

Die Erscheinungsformen des Wassers sind vielfältig. Zum Beispiel gibt es Fälle, in denen Wasser das Radar verbrannt hat: Der von der Wolke reflektierte und zurückkehrende Radarstrahl hat das Empfangsgerät verbrannt. Folglich wird eine unvergleichlich große Energiemenge aus der Wolke zurückgeführt! Die moderne Wissenschaft kann dies nicht erklären. Eine Wolke sind Wasserteilchen. In flüssigem Wasser gibt es immer einen Teil, der kohärente Domänen bildet, also Bereiche, in denen Wassermoleküle kohärent schwingen und sich wie ein Laserkörper verhalten. Der Radarstrahl, der auf die Wolke trifft, bringt das Wasser darin in ein Ungleichgewicht, und diese überschüssige Energie wird entweder von der Wolke an das Radar zurückgegeben und verbrennt oder zerstreut sich.

- Und warum hat die Natur ein solches Nichtgleichgewichtswasser geschaffen?

Die Frage "warum?" geht über die Wissenschaft hinaus.

- Es stellt sich heraus, dass wir sehr wenig über Wasser wissen?

Noch ein Beispiel. Wir wissen, dass Gebirgsflüsse immer kalt sind: Auch wenn es im Tal, durch das der Fluss fließt, heiß ist, bleibt das Wasser kalt. Für was? Dies wird normalerweise damit erklärt, dass es Gletscher in den Bergen gibt, es Quellen auf dem Weg gibt und es sich im Allgemeinen bewegt. Aber vielleicht gibt es noch eine andere Erklärung. Was meinen wir mit „kalt“, „warm“, „heiß“? Temperatur. Und woher kommt die Temperatur, die wir mit einem Thermometer messen? Die Moleküle des Mediums bewegen sich, kollidieren miteinander und es wird Energie freigesetzt, die wir mit einem Thermometer messen. Sehen wir uns nun an, wie schnell sich die Moleküle in eine Richtung bewegen und was das Thermometer anzeigt, wenn wir versuchen, die Temperatur der Strömung zu messen. Moleküle beginnen sich mit ähnlichen Geschwindigkeiten zu bewegen und Energie aus der Umgebung zu „saugen“. Es stellt sich heraus, dass die Temperatur des Bergbachs extrem hoch und gleichzeitig eisig ist! Paradox! Temperatur - und Temperatur ... Ein schneller Fluss kühlt ab, obwohl er sich durch Reibung erwärmen muss ... Das heißt, das Wasser ist kalt, weil die Moleküle aufhören, aneinander zu schlagen! Und die Temperatur der gerichteten Strömung ist eine andere. Dies erklärt das Missverständnis der im Wasser ablaufenden Prozesse. Wasser ist von Natur aus kein Gleichgewicht, daher kann es von Natur aus Arbeit verrichten. Damit aber alles, was nicht im Gleichgewicht ist, Arbeit leisten kann, müssen Bedingungen geschaffen werden. Und eine Organisation kann Bedingungen schaffen.

- Es gibt ideale Formen, wie platonische Körper. Wie ist Wasser organisiert?

Die idealen Körper, von denen Platon sprach, sind in der Natur unerreichbar. Das sind abstrakte Konstruktionen, Ideen. Wenn solche Körper in der Natur betrachtet werden, beginnen sie zu interagieren, stoßen aneinander und hören auf, ideal zu sein.

- Aber sie versuchen, ihre Formen wiederherzustellen?

Sie streben danach, sich zu bemühen, aber wenn etwas danach strebt, seine Form wiederherzustellen, ist dies bereits ein dynamisches Phänomen. Und das ist nicht Platon, sondern Aristoteles. Aristoteles hat diesen Wunsch und hat eine causa finalis – das ultimative Ziel, das aus der modernen Wissenschaft geworfen wurde.

Alles begann damit, dass Wissenschaftler begannen, reale Phänomene zu beschreiben und alles auf die Untersuchung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen reduzierten. Und jetzt wird eine Wissenschaft als normal bezeichnet, in der ein Paradigma etabliert wurde, das auf der Idee basiert, dass es eine kausale Beziehung gibt und es kein Streben gibt.

- Aber nicht jeder denkt so, vielleicht gibt es andere Ansätze?

Leben ist ohne Streben unmöglich, und es ist ziemlich schwierig, die Existenz des Lebens zu leugnen, denn wo immer Sie hinschauen, beobachten Sie das Leben selbst auf die eine oder andere Weise. Richtig, ich möchte sofort die Blume trocknen, aus einem Gopher ein Stofftier machen ... Und natürlich ist die Paläontologie die wunderbarste aller Wissenschaften, weil ich das Skelett ins Museum gestellt, mit Lack überzogen und habe es steht und wird nicht zusammenbrechen. Und die Biologie sollte sich mit dem Leben und dem bemerkenswertesten Phänomen des Lebens befassen - der Entwicklung. Entwicklung von einfach zu komplex, von inkohärent zu zusammenhängend, von eintönig zu vielfältig. Und das alles geschieht spontan.

- Und das Ziel?

Und der Zweck des Lebens ist es, Leben zu retten. Das Ziel ist es, Leben hinzuzufügen. Denn je mehr Leben, desto schwerer ist es zu zerstören. 1935 veröffentlichte Erwin Bauer die Theoretische Biologie, in der er drei Grundprinzipien des Lebens formulierte. Bauers erster Grundsatz klingt so: Alle lebenden und nur lebenden Systeme sind niemals im Gleichgewicht. Und sie nutzen all ihre überschüssige Energie, um nicht ins Gleichgewicht zu geraten.

- Was ist dann die Rolle der Wissenschaft, Wissenschaftler?

Ich werde Ihnen sagen, was der Zweck der Wissenschaft ist. Akademiker Berg, ein russischer Geograph, Geologe, Zoologe, führte den Begriff „Nomogenese“ (d. h. Entwicklung nach Gesetzen) gegen den Darwinismus ein. Laut Darwin gab es keine Entwicklung, denn das Wort „Entwicklung“ bedeutet Entfaltung nach einem Plan, Entfaltung. Dasselbe gilt für die Evolution, die eigentlich eine zielgerichtete Entwicklung ist.

Der Wissenschaftler erzählt, wie die Welt funktioniert und wie ein Mensch funktioniert. Das Studium der Welt interessiert uns im Großen und Ganzen aus egoistischer Sicht: Wir wollen unseren Platz in dieser Welt verstehen. Da ein lebender Mensch die Welt studiert, hat er eine Frage zum Sinn des Daseins. Sobald die Frage nach dem Daseinszweck verschwindet, ist das alles ...

- Was alles"?

Das Leben endet. Gleichgültigkeit, dem Menschen ist es egal. Ziele sind anders, und sie regen das Leben an. Sobald ein Mensch seinen Lebenszweck verliert, hört er auf zu existieren. Darwin hat das Wort „Evolution“ nie verwendet. Ihn interessierte der Ursprung der Vielfalt. Vielfalt ist nicht gleichbedeutend mit Evolution. Sie können verschiedene Gebäude aus denselben Steinen bauen, aber das wird keine Evolution sein ...

- Es scheint mir, dass dies heute nicht der populärste Standpunkt ist.

Ich bin einverstanden. Warum ist dieser Ansatz unbeliebt? Die Wissenschaft wirft keine Fragen der Moral und Ethik auf. Was ist Moral und Moral in den Gesetzen der Schwerkraft, den Gesetzen der Gravitation? Aber die richtige Beschäftigung mit Wissenschaft und die Aufklärung der Gesetze des Universums führt überraschenderweise zur Begründung der tiefen Fragen der Moral und Moral. Warum gibt es Moral? Was bedeuten Moral und Ethik? Was ist mit der Lebenserhaltung? Moral und Moral sind notwendig, damit unser Leben erhalten bleibt.

- Es stellt sich heraus, dass die Natur, Gott - sagen Sie, was Sie wollen - so festgelegt ist, dass ein moralisches Gesetz in der Seele eines Menschen lebt?

Ganz recht. Eine andere Sache ist, dass es nicht die Wissenschaft ist, die sich direkt mit Moral und Moral befasst, sondern beispielsweise die Religion. Aber das Universum kann aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden: aus der Sicht des Schöpfers oder aus der Sicht der Schöpfung. Darüber sprach Michail Wassiljewitsch Lomonossow.

- Kann religiöses Wissen für Wissenschaftler nützlich sein?

Ist es möglich, Astronomie oder andere Wissenschaften anhand der Bibel zu studieren? Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Am dritten Schöpfungstag schuf Gott die Gestirne: groß und klein. Wofür? Um den Tag von der Nacht zu trennen, damit es Zeichen gäbe. Wann hat er die Flora geschaffen? Am zweiten Tag. Ohne Sonne? Ist es kompletter Unsinn? Aber nein ... Vor etwa 30 Jahren wurden die sogenannten Schwarzen Raucher auf dem Grund des Ozeans entdeckt - ganze Ökosysteme, die noch nie in ihrem Leben eine Sonne gesehen haben, und es gibt Tiere mit einem Kreislaufsystem. Und was, die Sonne hat diese Energiesysteme entstehen lassen? Dann müssen wir davon ausgehen, dass sich auch die Erde durch die Sonne erwärmt hat. Nur hier werden Geographen und Geologen schon widersprechen. Weil die Erde warm ist, nicht weil die Sonne sie erwärmt hat. In den Lehrbüchern steht geschrieben, dass die gesamte Energie der Sonne Photosynthese ist, Glukose, CO 2 und H 2 O + die Sonne und so weiter, denken Sie daran, denke ich. Aber gehen wir auf den Grund des Ozeans: Dort gibt es keine Photosynthese, aber es gibt Tiere, und sie sind nicht vom Land in eine Tiefe von fünf Kilometern herabgestiegen.

- Wer gibt ihnen Lebensenergie?

Wasser! Die Synthese von CO 2 und H 2 O findet nur statt, wenn eine Aktivierungsenergie vorhanden ist. Und im Wasser, das sich zunächst im Ungleichgewicht befindet, existiert diese Energie, unabhängig davon, ob es eine Sonne gibt oder nicht. Und übrigens, was ging der Flora voraus? Über den ersten Tag der Schöpfung steht geschrieben: "Und der Geist Gottes schwebte über den Wassern." Die Übersetzung ist, wie ich kürzlich erfahren habe, falsch: "Der Geist Gottes schwebte mit den Wassern." „Getragen“ bedeutet nicht „herumgeworfen“, im Ursprung ist dieses Wort mit dem Wort „Henne“ verwandt. Die Geist-Gottes-Energie-Information organisiert Wasser, das kann es bedeuten. Es stellt sich heraus, dass Wasser als Grundlage des Universums angesehen wird.

- Sie wollen sagen, dass alle modernen wissenschaftlichen Entdeckungen einmal jemandem bekannt waren?

Ein Wissenschaftler entdeckt Gesetze, aber er erfindet keine Muster. Sprache ist sehr schwer zu täuschen. Es gibt ein Wort "Erfindung", wenn Sie etwas gewonnen haben. Und da ist das Wort "Entdeckung" - ich schlage ein Buch auf und mache eine Entdeckung für mich.

Einmal ist mir das passiert. Ich stieß auf ein Buch des Akademiemitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften, des Begründers der modernen Embryologie, Karl Bern, „Betrachtungen bei der Beobachtung der Entwicklung eines Huhns“, geschrieben 1834. Das Buch wurde 1924 mit unbeschnittenen Seiten veröffentlicht. Ich brachte es in die Abteilung für Embryologie und zeigte es meinen Kollegen - ich machte eine Entdeckung, entdeckte etwas, das ihnen unbekannt war.

- Worum geht es in diesem Buch?

Über das allerletzte Ziel, nach dem alles strebt. Bern untersuchte die Entwicklung des Hühnerembryos in verschiedenen Stadien. Und ich entdeckte ein Paradoxon: Die Eier sind genau gleich, aber die Embryonen sind unterschiedlich. Wo ist die Norm? Wenn ein Embryo die Norm ist, sind alle anderen Freaks? Aber was interessant ist - dann schlüpfen alle Hühner gleich. Es stellt sich heraus, dass jeder seinen eigenen Weg zu einem einzigen Ziel geht, und das hat nichts mit Genetik zu tun. Es ist ganz klar, dass sie sich zunächst in unterschiedlichen Zuständen befinden: Ein Ei befindet sich am Rand des Mauerwerks, das andere ist innen ... Sie können nicht in denselben Zuständen sein, dies ist das Gesetz der Vielfalt. Aber dann „zieht alles an einem Strang“ zu einem einzigen Ziel. In diesem Fall können wir nicht sagen, dass die Entwicklung von Küken Nr. 77 korrekt ist und Küken Nr. 78 nicht. Tatsächlich vereint die Wissenschaft oft alles.

- Dies ist eines der Probleme der Bildung ...

Dies lässt sich nur schwer vermeiden: Es ist unmöglich, jedem Schüler einen Lehrer zuzuweisen. Aber Sie müssen verstehen, dass wir manchmal vereinfachen und vereinheitlichen müssen, und wir tun dies nicht zum Wohle einer bestimmten Person, sondern entgegen ihrer Individualität und um Zeit zu haben, so viel wie möglich abzudecken.

- Kommen wir zurück zu den Geheimnissen des Wassers.

Ein weiteres interessantes Experiment. Wir nehmen trockenen Boden, füllen ihn mit Wasser und stellen ihn vor einen Photomultiplier - das Gerät fängt einen Lichtblitz ein. Das bedeutet, wenn Wasser auf ausgedörrte Erde fällt, wird neben der Befeuchtung des Bodens auch Licht in ihn emittiert! Du kannst es mit deinen Augen nicht sehen, aber alle Samen, alle Mikroorganismen erhalten einen Impuls zur Atmung, zur Weiterentwicklung. Auch hier kamen wir zum gleichen Schluss: Wasser und Erdhimmel geben im Zusammenwirken die Energie der Formgebung.

- Wow!

Eine weitere interessante Beobachtung. Es ist bekannt, dass Kohlenstoff in zwei kristallinen Modifikationen existiert – Graphit und Diamant. Graphit ist ein Nichtgleichgewichtszustand von Kohlenstoff als Diamant.

Damit ein Diamant in der Natur erscheint, ist die Einwirkung kolossaler Drücke notwendig, und in unserem Körper hat Kohlenstoff eine Diamantstruktur. Zunächst erscheint Kohlenstoff in der CO 2 -Verbindung, die keine Rautenkonfiguration hat, jedoch bilden CO 2 und H 2 O in Verbindung mit Wasser Glucose, in der der Kohlenstoff bereits „Diamant“ ist. Und kein Hochdruck! Das bedeutet, dass in einem lebenden System (lebende Organismen bestehen zu 90 % aus Wasser) Kohlenstoff von „Nicht-Diamant“ zu „Diamant“ wird, und dies geschieht nur aufgrund der Organisation von Wasser!

- Die Diamantstruktur des Kohlenstoffs wird also für etwas in einem lebenden System benötigt?

Sicherlich! Das ist Hochenergie! Aber Wasser braucht keine monströsen Energiekosten, um für solche Umwandlungen hohen Druck und hohe Temperatur zu erzeugen, es geht auf Kosten der Organisation. Das Überraschendste ist, dass Vernadsky zu Beginn des 20. Jahrhunderts über diese Tatsache nachgedacht hat. Ich komme manchmal zu dem Schluss, dass für die Kenntnis des Wassers schon viel getan, aber noch nicht alles erklärt wurde. Wir müssen erklären lernen.

- Aber es gibt konkrete Fakten, experimentelle Daten und sehr viele (manchmal gegensätzliche) Interpretationen dieser Daten. Wo hört die Wissenschaft auf und wo fängt die Spekulation an? Kann man beispielsweise den Experimenten von Masaru Emoto vertrauen?

Ich kenne Masaru Emoto persönlich, bin vertraut mit seinen Experimenten und Büchern. Er ist weitgehend ein Popularisierer und ein kleiner Träumer. Ich sehe die enorme historische Rolle von Masaru Emoto darin, dass er die Aufmerksamkeit von Hunderten von Millionen Menschen auf das Wasser gelenkt hat. Doch seine Experimente genügen nicht wissenschaftlichen Kriterien. Mir wurde ein wissenschaftlicher Artikel mit Beteiligung von Masaru Emoto zur Überprüfung zugesandt, und ich muss zugeben, dass das Experiment nicht korrekt aufgebaut war. Zum Beispiel stellt sich die Frage: Was ist die Statistik der Kristallbildung nach dem Hören dieser oder jener Musik? Die Statistiken in dem Artikel sind bemerkenswert: Die Experimente sind fast unmöglich zu wiederholen. Wiederholen Sie wenigstens, wie er sie formuliert. Hängt außerdem die Art der resultierenden Kristalle vom Fotografen (Experimentator) ab? Ja, es kommt darauf an: Manchen gelingt es nicht, anderen wiederum super. Aber das ist eine andere Wissenschaft. Und um die Arbeit von Emoto objektiv beurteilen zu können, müssen wir eine andere Methodik, eine andere Sprache und andere Bewertungsmittel schaffen. Dann wird anders geurteilt.

- Also müssen wir auf das Aufkommen einer neuen Wissenschaft warten?

Tatsächlich haben wir bereits eine solche Wissenschaft, es ist ... die Biologie. Das ist ganz anders als in der Physik. Egal wie oft Galileo einen Stein vom Schiefen Turm von Pisa wirft, die Wahrscheinlichkeitsstreuung der Ergebnisse wird gering sein. Aber wenn von genau diesem Turm kein Stein geworfen wird, sondern eine Krähe, dann ist es immer eine große Frage, wohin sie fliegen wird, egal wie oft man sie wirft. Zehntausend Krähen müssen geworfen werden, um herauszufinden, wohin sie im Allgemeinen fliegen. Das ist völlig anders. Hier müssen wir eine unvergleichlich größere Zahl von eingeführten Faktoren berücksichtigen, als dies in der Wissenschaft üblich ist.

- Es stellt sich heraus, dass Emotos Experimente Ihrem Beispiel mit Krähen etwas ähneln?

Das heißt aber keineswegs, dass solche Experimente nicht durchgeführt werden sollten. Es sagt nur, dass wir heute eine neue Wissenschaft aufbauen müssen. Aber um es zu bauen, müssen Sie das alte kennen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, das zeigt, dass Wissenschaft niemals absolut falsch oder absolut wahr ist. Es war einmal ein Modell einer flachen Erde. Heute kann man über solche Ideen antiker Wissenschaftler lachen. Aber entschuldigen Sie, aber welches Modell verwenden wir, wenn wir unser Sommerhaus abstecken? Kopernikanisch? Nein, wir brauchen ein Modell der flachen Erde! Nichts anderes ist nötig, um dieses Problem zu lösen, wir beschäftigen uns einfach mit der Landbewirtschaftung. Aber wenn es darum geht, einen Satelliten in eine erdnahe Umlaufbahn zu bringen, ist dies eine andere Sache. Aber das kopernikanische System ist auch unvollkommen. Erklärt es den Aufbau des Universums? Nein! Um diese Frage zu klären, müssen wir eine neue Wissenschaft aufbauen, aber wir brauchen auch die alte Wissenschaft – damit es einen Ausgangspunkt gibt.

- Wissenschaftler werden also nie ohne knifflige Fragen und unlösbare Probleme bleiben.

Sicherlich! Wie lässt sich erklären, warum Vögel in 11.000 Metern Höhe über den Everest fliegen? Und aus der Sicht der Physiologie und der Bioenergie ist dies unmöglich! Was atmen sie ein? Aber sie fliegen, und sie brauchen dort etwas! Und hier ist es erforderlich, würde ich sagen, den Stolz zu unterdrücken, zuzugeben, dass wir - ah! - Vieles wissen wir noch nicht. Aber sobald es um Wasser geht, kann uns zumindest heute alles, was wir bereits darüber wissen, in die Irre führen. Wir denken heute zu viel über Wasser nach. Wasser ist unser Stammvater, die Matrix des Lebens, andererseits ist die globale Flut auch Wasser, aber sie hat alles von der Erde gespült. Und aufgrund unserer Unwissenheit oder einer verzerrten Vorstellung von Wasser können wir versehentlich Schaden anrichten, indem wir uns auf alle möglichen Verschwörungen, Verleumdungen und so weiter einlassen. Wenn wir bedenken, dass Wasser der Urvater des Lebens und des Lebens selbst ist, dann muss dieses Leben mit großem Respekt behandelt werden. Wenn ein Leben respektlos behandelt wird, sind die Folgen nicht schwer abzuschätzen. Also geben wir zu, dass wir immer noch nicht viel, viel wissen.

Fragen wurden von Elena Belega, Kandidatin für Physikalische und Mathematische Wissenschaften, gestellt.

Wasser kann heilen, töten und brennen

Vladimir Leonidovich Voeikov

Am Institut für Bioorganische Chemie der Biologischen Fakultät der Staatlichen Universität Moskau werden Experimente zur Auswirkung auf Wasser durchgeführt. Darüber hinaus lehnen Wissenschaftler den Umgang mit Menschen nicht ab, die behaupten, dass sie ihre Eigenschaften aus der Ferne verändern können. Aber nicht der Mensch, sondern das Wasser ist das Hauptforschungsobjekt. Der Professor der Abteilung, Doktor der Biowissenschaften, Wladimir VOEIKOV, erzählte dem Beobachter von "MN" über den Boom des Wassers in der großen Wissenschaft.

Vladimir Leonidovich, es ist schwer zu glauben, dass sie sich an der Moskauer Staatsuniversität, dem Allerheiligsten der Grundlagenforschung, mit Hellsehern befassen. Was sind Ihre Experimente?

Mehrere Personen kamen mit der Bitte auf uns zu, ihre Fähigkeiten auf eigene Kosten zu testen. Wir führten ein Experiment durch, das aus folgendem bestand: Wir teilten das Wasser im Gefäß in zwei Portionen und platzierten sie an verschiedenen Stellen im Labor. Den Probanden, die sich an einem ganz anderen Ort befanden, aber schon einmal bei uns waren, wurde genau gesagt, wo sich eine der Portionen befand. Der „Einschlag“ erfolgte also aus der Ferne. Woraus es bestand, weiß ich nicht, aber das Ergebnis war offensichtlich - in der experimentellen Hälfte des Wassers verliefen oxidative Prozesse 2-3 mal schneller. Wir haben auch Experimente mit Blutproben durchgeführt, bei denen diese Prozesse nach der Exposition zehnfach aktiviert wurden. Wir haben das Protokoll geführt, alle Dokumente sind vorhanden.

Einer der Teilnehmer wurde bereits an vielen Orten untersucht, auch im Westen - in der Schweiz hat er eine Kosmetikklinik, in der Schönheitsfehler ohne chirurgischen Eingriff korrigiert werden.

Und natürlich kein Hinweis auf eine Erklärung?

Ich verpflichte mich nicht, diesen Effekt zu erklären. Wie genau das Subjekt wirkt, was er tut und fühlt – ich weiß es nicht. Meine Aufgabe ist es zu untersuchen, ob sich die Eigenschaften des Wassers wirklich verändert haben. Wenn eine Person in einem Labor wäre, könnte man sich immer noch etwas einfallen lassen: Schallvibrationen, Handpässe, Wärmeenergie, Mikrowellen ... Aber wenn 2.000 km ihn und ein Gefäß mit Wasser trennen, habe ich nicht einmal Vermutungen. Jetzt gibt es keine vollwertigen wissenschaftlichen Ideen, die diesen Effekt auf große Entfernungen erklären könnten, und vieles mehr. Man kann nur eine Tatsache feststellen, Experimente durchführen, aber es ist immer noch unmöglich, den Mechanismus zu studieren.

Aus Ihrer Sicht ist „aufgeladenes Wasser“ nicht völliger Unsinn?

Je nachdem was damit gemeint ist. Wasser (wenn auch nicht alles) kann Sauerstoff "verbrauchen", dh oxidiert werden - das ist zuverlässig bekannt, wir führen seit vielen Jahren Experimente durch. Bei einer Oxidationsreaktion wird Energie freigesetzt. Wie sich herausstellte, reichert sich ein Teil davon im Wasser an, und das Wasser wird biologisch aktiv und empfindlich gegenüber verschiedenen schwachen Einflüssen wie Strahlung. Und solches Wasser kann „programmiert“ werden – das heißt, die Natur der darin stattfindenden Reaktionen in die richtige Richtung lenken. Dieses Wasser wird besondere Eigenschaften haben.

Sie können zum Beispiel Vibrationen einschließlich Schall beeinflussen. Luft, die in einem bestimmten Rhythmus zittert, der mit den im Wasser ablaufenden Prozessen in Resonanz steht, verändert ihre Eigenschaften. Nicht jeder Mensch kann das, und nicht jedes Gewässer kann davon betroffen sein. Beispielsweise kann es so weit gereinigt und destrukturiert werden, dass es "tot" wird.

All dies klingt nicht allzu wissenschaftlich, wenn Sie nicht berücksichtigen, dass Wissenschaftler im letzten Jahrzehnt, als das Interesse am H2O-Molekül dramatisch zugenommen hat, buchstäblich neue grundlegende Erkenntnisse über die Eigenschaften und die Struktur von Wasser gewonnen haben, die es noch nicht gab in Lehrbücher aufgenommen worden.

Bis vor kurzem beschäftigte sich die Biowissenschaft hauptsächlich mit der Systematik, der Zusammenstellung eines „Herbariums“, bis hinunter auf die molekulare Ebene. Ein lebender Organismus wurde nur als eine Reihe von Genen, Proteinen und Kohlenhydraten betrachtet. Nun begann das Studium ihrer Gesamtheit. Es findet ein Übergang zu einer ungleich komplexeren Phase statt – der Untersuchung von Prozessen. Und es stellte sich heraus, dass Wasser hier eine viel wichtigere Rolle spielt als die, die ihm zuvor zugeschrieben wurde. Die Biologie hat dieses eine der wichtigsten Moleküle während ihrer gesamten Entwicklung übersehen. Aus der Sicht von Büchern, Artikeln, Lehrbüchern scheinen alle Reaktionen im Körper auf einem weißen Blatt Papier oder in einem Vakuum abzulaufen. Tatsächlich kommen sie im Wasser vor. Ist es möglich, beim Eintauchen in die Feinstruktur von Molekülen diesen lebendigen Ozean nicht zu berücksichtigen? Dies ist ein sehr komplexes System - es gibt kein Wasser als solches, es ist jedes Mal anders, Gase, Salze, Biomoleküle sind darin gelöst. Das heißt, das Wasser ist strukturiert. Der fortgeschrittene Bereich ist heute nur das Studium der Struktur, Dynamik und Reaktionen, die im Wasser auftreten.

Ende Oktober findet in Vermont die erste große Konferenz statt, die speziell dem Studium des Wassers aus biologischer, biochemischer, biophysikalischer Sicht gewidmet ist. Übrigens nimmt Russland in diesen Studien eine führende Position ein, und es ist kein Zufall, dass die Organisatoren der Konferenz (Washington State University) versuchen, möglichst viele unserer Wissenschaftler anzuziehen. Und gerade fand in St. Petersburg der Kongress „Weak and Superweak Fields and Radiation in Biology and Medicine“ statt. Es findet zum vierten Mal statt und jedes Jahr wird dem Wasser mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Das ist kein Zufall. Die Exposition des Menschen gegenüber elektromagnetischer Strahlung ist eine erwiesene Tatsache. Aber bis vor kurzem war nicht klar, worauf genau sie wirken? In Bezug auf Stärke und Intensität sind solche Einflüsse schwach, aber die Wirkung kann stark sein. Dies sind "kleine Kugeln", die ein sehr großes Ziel treffen müssen.

Ist das das Wasser?

Ja, sie arbeiten durch Wassersysteme. Aber es sollte nicht nur Wasser sein, sondern ein spezielles, in dem Radikalreaktionen stattfinden. Ein freies Radikal ist von Natur aus ein Mikromagnet. Und wenn sich die äußeren Magnetfelder ändern, beginnen diese Reaktionen im Wasser, aus denen der lebende Organismus hauptsächlich besteht, in einem anderen Kanal zu fließen. Glücklicherweise ist unser Körper recht streng reguliert, sodass er nur durch wiederholte, sich überlagernde Einflüsse verwirrt werden kann. Wenn sich eine Person in einem stabilen Zustand befindet, hat sie einen Trainingseffekt, dies ist eine Erschütterung, wodurch ein gesunder Körper noch gesünder wird. Im Ungleichgewicht führt dieser Effekt zu einer Verschlechterung. In der Medizin ist sogar ein neuer Begriff aufgetaucht - Desynchronose, dh eine Verletzung der gegenseitigen Abhängigkeit von Körperprozessen als Reaktion auf die Einwirkung äußerer zerstörerischer Faktoren. Hier erschien die resonante Medizin - schwache Einflüsse (Magnet, Schall, Physiotherapie, Homöopathie), - die den Körper in seinen gewohnten Rhythmus zurückführten.

Lässt sich das alles auf eine materielle Basis fixieren, sozusagen übersetzen?

Methoden zur Untersuchung dieser komplexen Prozesse entstehen gerade. Nehmen wir zum Beispiel die Homöopathie. Wie kann eine Substanz wirken, wenn kein einziges Molekül davon in Lösung ist?! Im Sinne der traditionellen Chemie kann die Physik das nicht. Nun wurden aber neue physikalische Methoden entwickelt (dies wurde auf dem Kongress vorgestellt), die es ermöglichen, Lösungen, die ursprünglich bestimmte Stoffe enthielten, eindeutig von solchen zu unterscheiden, in denen dieser Stoff nie vorkam. Sie zeigen, dass das Wasser trotz starker Verdünnung die Erinnerung an den einst gelösten Stoff bewahrt hat.

Einer Ihrer Berichte widmete sich der „Bioenergie des Wassers“. Was ist das?

Wasser ist nicht nur die wichtigste Wahrnehmungssubstanz, sondern auch unser wichtigster „Brennstoff“, der die Energie eines lebenden Organismus bestimmt. Energie wird bekanntlich durch Oxidation gewonnen. Beim Brennen wird es in Form von Licht und beim Schwelen in Form von Wärme freigesetzt. Die klassische Bioenergetik betrachtet nur den Prozess des Schwelens, wenn Energie in kleinen Portionen freigesetzt wird. Aber auch in einem lebenden Organismus finden Verbrennungsprozesse statt, aber bis vor kurzem galten diese Reaktionen ausschließlich als pathologisch. Sie werden den sogenannten freien Radikalen, reaktiven Sauerstoffspezies, zugeordnet und bekämpfen diese mit Hilfe von Antioxidantien. Es ist derzeit ein Schlagwort. Es stellt sich heraus, dass ein Antioxidans etwas ist, das die Oxidation verhindert, aber gerade durch die Oxidation gewinnen wir Energie. Er entzieht uns also Energie?! Wovon werden wir leben? Glücklicherweise ist dies nicht der Fall, und tatsächlich sind Antioxidantien Verbrennungsstimulanzien, nur versteht das nicht jeder. Das gleiche Vitamin C ist ein starker Sauerstoffaktivator.

Ich gehe davon aus, dass unsere Bioenergie gerade auf Verbrennung beruht. Das Wasser, aus dem der Körper besteht, kann brennen, dh direkt durch Sauerstoff oxidiert werden. Und diese Reaktion läuft im Blut kontinuierlich dank Antikörpern ab – Molekülen, die fremde Faktoren bekämpfen. Die Verbrennung kann jedoch sowohl vorteilhaft als auch schädlich sein. Sie können "lebendig brennen" - ​​wenn eine Autoimmunreaktion im Körper beginnt, wird das Immunsystem übermäßig aktiviert. Aber das passiert selten, viel öfter brennt der Körper nicht, sondern "schwelt" - das sind nichts als chronische Krankheiten. Und Sie müssen dies mit Hilfe von aktivem Sauerstoff bekämpfen - mit Ozon angereicherter Luft, Chizhevskys Kronleuchtern, Ionisatoren. Und Trinkwasser kann sich positiv auf den Körper auswirken, Verbrennungsprozesse unterstützen – zum Beispiel Wasser aus Quellen, Gebirgsbächen. Und „leeres“, energiearmes Wasser kann im Gegenteil Energie rauben.

All dies und noch viel mehr wurde vor einigen Jahrzehnten von herausragenden Köpfen zum Ausdruck gebracht, aber niemand nahm sie ernst. Und erst jetzt entdecken wir diesen riesigen, fast unbekannten Kontinent wieder, aber schon vom Standpunkt der experimentellen Wissenschaft.

Die Haltung zu diesem Thema ist noch nicht eindeutig. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie für solche Forschungen viele Zuschüsse erhalten können ...

Erstmals wurden übrigens auch für dieses Thema Stipendien für Quantenphysik von den Militärressorts vergeben. Das Unternehmen beginnt, Geld zuzuweisen. Die erwähnte Konferenz in den USA findet unter der Schirmherrschaft des großen Hightech-Unternehmens Vermont Photonics statt. Und wir arbeiten an diesem Thema hauptsächlich im Rahmen von Wirtschaftsabkommen. Ende dieses Jahres wird in der Nähe von Moskau eine Anlage zur Herstellung verschiedener Getränke in Betrieb gehen, in der eine Werkstatt zur Herstellung von "biologisch aktivem" Wasser (mit aktivem Sauerstoff) entstehen wird. Wir analysieren dieses Wasser, geben Empfehlungen zur Optimierung des technologischen Prozesses. Es gibt also sowohl im Westen als auch in Russland Geschäftsleute, die verstehen, dass das Öl früher oder später zur Neige geht, aber das Wasser ewig ist.