Für die Bauern war es nicht einfach, in der Zeit zu leben, die A. S. Puschkin in der Erzählung „Dubrovsky“ beschreibt – die Zeit der Leibeigenschaft. Sehr oft wurden sie von den Landbesitzern grausam und unfair behandelt.

Unter Gutsbesitzern wie Troekurov war es für Leibeigene besonders schwierig. Der Reichtum und die Adelsfamilie von Troekurov gaben ihm große Macht über die Menschen und die Fähigkeit, alle Wünsche zu erfüllen. Menschen waren für diesen verwöhnten und ungebildeten Menschen Spielzeuge, die weder eine Seele noch einen eigenen Willen hatten (und nicht nur Leibeigene). Die Mägde, die Handarbeiten verrichten sollten, hielt er unter Verschluss, zwangsverheiratete sie nach eigenem Gutdünken. Gleichzeitig erging es den Hunden des Grundbesitzers besser als den Menschen. Kirila Petrovich behandelte die Bauern und Höfe „streng und eigensinnig“, sie hatten Angst vor dem Meister, hofften aber auf seine Schirmherrschaft in den Beziehungen zu ihren Nachbarn.

Ganz andere Beziehungen entwickelten sich zu den Leibeigenen von Troekurovs Nachbarn Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Die Bauern liebten und respektierten ihren Herrn, sie erlebten seine Krankheit aufrichtig und warteten hoffnungsvoll auf die Ankunft von Andrei Gavrilovichs Sohn, dem jungen Vladimir Dubrovsky.

Zufällig führte ein Streit zwischen ehemaligen Freunden - Dubrovsky und Troekurov - zur Übertragung des Eigentums des ersten (zusammen mit dem Haus und den Leibeigenen) nach Troekurov. Am Ende stirbt Andrei Gavrilovich, der die Beleidigung seines Nachbarn und die unfaire Entscheidung des Gerichts nur schwer überlebt hatte.

Die Bauern von Dubrovsky hängen sehr an ihren Herren und sind entschlossen, sich nicht der Macht des grausamen Troekurov ausliefern zu lassen. Die Leibeigenen sind bereit, ihre Herren zu verteidigen und, nachdem sie von der Entscheidung des Gerichts und dem Tod des alten Herren erfahren haben, eine Rebellion zu erheben. Dubrovsky intervenierte rechtzeitig für die Beamten, die kamen, um den Stand der Dinge nach der Eigentumsübertragung zu erklären. Die Bauern wollten bereits Shabashkin, den Polizeichef und stellvertretenden Zemstvo-Gerichtshof, stricken und schrien: „Leute! Nieder mit ihnen!“, als der junge Herr sie aufhielt und erklärte, dass die Bauern durch ihre Taten sowohl sich selbst als auch ihm schaden könnten.

Die Angestellten machten einen Fehler, indem sie in Dubrovskys Haus übernachteten, weil die Leute, obwohl sie sich beruhigten, die Ungerechtigkeit nicht verziehen. Als der junge Herr nachts um das Haus ging, traf er Arkhip mit einer Axt, der zunächst erklärte, dass er „kam … um zu sehen, ob alle zu Hause sind“, aber danach gestand er ehrlich seinen tiefsten Wunsch: „Würden alle sofort sein und endet im Wasser.

Dubrovsky versteht, dass es zu weit gegangen ist, er selbst ist in eine aussichtslose Situation geraten, seines Vermögens beraubt und hat seinen Vater durch die Tyrannei eines Nachbarn verloren, aber er ist sich auch sicher, dass „nicht die Angestellten schuld sind“.

Dubrovsky beschloss, sein Haus niederzubrennen, damit Fremde es nicht bekommen würden, und befahl, sein Kindermädchen und andere Leute, die mit Ausnahme der Angestellten im Haus blieben, in den Hof zu bringen.

Als die Höfe auf Befehl des Meisters das Haus in Brand steckten. Vladimir machte sich Sorgen um die Angestellten: Es schien ihm, als hätte er die Tür zu ihrem Zimmer verschlossen, und sie würden nicht aus dem Feuer herauskommen. Er bittet Arkhip zu gehen und zu überprüfen, ob die Tür offen ist, mit dem Befehl, sie aufzuschließen, wenn sie geschlossen ist. Arkhip hat jedoch seine eigene Meinung zu dieser Angelegenheit. Er macht die Menschen für die Ereignisse verantwortlich, die die bösen Nachrichten überbracht haben, und schließt die Tür fest ab. Die Angestellten sind dem Tode geweiht. Diese Tat kann den Schmied Arkhip als eine grausame und rücksichtslose Person charakterisieren, aber er ist es, der nach einer Weile ohne Angst vor Feuer auf das Dach klettert, um die vor Angst verstörte Katze zu retten. Er ist es, der den Jungen Vorwürfe macht und sich über unerwarteten Spaß freut: "Sie haben keine Angst vor Gott: Gottes Geschöpf stirbt, und Sie freuen sich töricht."

Schmied Arkhip ist ein starker Mann, aber ihm fehlt die Ausbildung, um die ganze Tiefe und den Ernst der aktuellen Situation zu verstehen. Material von der Website

Nicht alle Leibeigenen hatten die Entschlossenheit und den Mut, die begonnene Arbeit zu Ende zu bringen. Nach dem Brand verschwanden nur wenige Menschen aus Kistenewka: der Schmied Arkhip, das Kindermädchen Egorovna, der Schmied Anton und der Gärtner Grigory. Und natürlich Vladimir Dubrovsky, der die Gerechtigkeit wiederherstellen wollte und für sich keinen anderen Ausweg sah.

In der Nähe tauchten Räuber auf, die den Gutsbesitzern Angst einjagten, die die Häuser der Gutsbesitzer ausraubten und niederbrannten. Dubrovsky wurde der Anführer der Räuber, er "war berühmt für seine Intelligenz, seinen Mut und eine Art Großzügigkeit". Die schuldigen Bauern und Leibeigenen, gequält von der Grausamkeit ihrer Herren, flohen in den Wald und schlossen sich ebenfalls der Abteilung der "Volksrächer" an.

So diente Troekurovs Streit mit dem alten Dubrovsky nur als Streichholz, das es schaffte, die Flamme der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Ungerechtigkeit und Tyrannei der Gutsbesitzer zu entzünden und die Bauern zu einem kompromisslosen Kampf mit ihren Unterdrückern zu zwingen.

Haben Sie nicht gefunden, wonach Sie gesucht haben? Verwenden Sie die Suche

Auf dieser Seite Material zu den Themen:

• Dubrovskys Verantwortung für Leibeigene
• Beziehungen zwischen Leibeigenen und ihren Herren-Dubrovsky
• Eigenschaften des Erzschmieds
• Puschkin-Bauernaufstand in der Arbeit von Dubrovsky
• Aufsatz dubrovsky und Leibeigene

Vierzig Jahre nach der Abschaffung der Leibeigenschaft brauchten die Bauern erneut den Willen zur Landumverteilung

Bis 1917 war die Zahl der jährlichen Bauernaufstände der beste Indikator für die politische und soziale Lage im Russischen Reich. Anfang des 19. Jahrhunderts waren es jährlich durchschnittlich 26. Einzel- und Kollektivaufführungen fielen in diese Kategorie. Diese Zeit war geprägt von der vollständigen Erhaltung der Situation auf dem Land - kein einziger Versuch einer großen Bauernreform wurde von den Behörden durchgeführt.

Nach der Niederlage im Krimkrieg, am Vorabend der Abschaffung der Leibeigenschaft, rebellierten die Bauern immer öfter: 1856 - 66 Fälle; 1857 - 100; 1858 - 378; 1859 - 797. Später werden Historiker dies als das Hauptzeichen für die Faltung einer revolutionären Situation in Russland zu dieser Zeit bezeichnen. Die Aufhebung der Leibeigenschaft wurde zu einem Akt der Selbsterhaltung der kaiserlichen Macht.

Nach den großen Reformen von Alexander II. begann die Zahl der Aufführungen zu schwinden. In den 1870er Jahren, auf dem Höhepunkt der Narodniks, rebellierten die Bauern mit viel weniger Lust als in den Jahrzehnten zuvor – durchschnittlich 36 Fälle pro Jahr. In den 1880er Jahren – der Zeit der Gegenreformen Alexanders III. – wurden durchschnittlich 73 jährliche Aufführungen verzeichnet, und in den 1890er Jahren stieg die Zahl der Aufstände auf 57 pro Jahr.

Die relativ geringen sozialen Unruhen unter den Bauern überzeugten den Monarchen und die Anhänger der Autokratie weiterhin davon, dass die Bauernschaft nach der Theorie der offiziellen Nationalität das Rückgrat des Throns blieb. Gleichzeitig konnte niemand Optionen für das Hauptproblem des nachreformierten Dorfes bieten, das jedes Jahr größer wurde - den Landmangel der Bauern. Tatsächlich wiederholte sich die Situation der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als jeder die Notwendigkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft erkannte, aber niemand die Verantwortung für diese Entscheidung übernehmen wollte. Gerade auf dem Land begann die revolutionäre Situation in Rußland erneut zu reifen.

Und ganz Russland ist nicht genug

1861 wurden in Russland etwa 23 Millionen Menschen aus der Leibeigenschaft befreit, davon lebten 22 Millionen im europäischen Teil des Reiches auf den Gebieten der heutigen Ukraine, Weißrussland und Russland. In dieser Zahl waren weitere 18 Millionen Staatsbauern nicht enthalten, die fünf Jahre später, 1866, endgültig emanzipiert wurden. Ende des 19. Jahrhunderts bestand die Bauernschaft im gesamten Russischen Reich aus etwa 100 Millionen Menschen. In den vierzig Jahren seit der Bauernreform hat sich die ländliche Bevölkerung des Landes mehr als verdoppelt.

„Die Befreiung der Bauern (Lesung des Manifests)“ von Boris Kustodiev

Der Staat stand vor dem Problem der Landknappheit der Bauern. Standen unmittelbar nach der Reform pro Kopf der Landbevölkerung durchschnittlich etwa 3,3 Zehntel Land zur Verfügung, so war Anfang des 20. Jahrhunderts aufgrund des Bevölkerungswachstums ein Bauer teilweise mit weniger als einem Zehntel (1 Zehntel - 1,01 ha), was zwangsläufig zu einem Rückgang des Lebensstandards der Bauern und des Modernisierungstempos des Dorfes führte.

Die Lösung des Problems der Bodenknappheit wurde nicht nur durch die Unentschlossenheit der Behörden, sondern auch durch die Trägheit der Bauerngemeinschaften behindert. Sie wurden von Dorfversammlungen regiert, die den Häuptling wählten. Die Versammlungen waren für die Umverteilung von Land unter den Mitgliedern der Gemeinde und die Zahlung von Steuern an den Staat zuständig. Die offizielle Geschichte dieses Instituts zu Beginn des 20. Jahrhunderts dauerte nicht einmal hundert Jahre. Die Gemeinschaft wurde nur während der Zeit von Nikolaus I. zum Hauptinstrument für die Regulierung des bäuerlichen Lebens, aber in kurzer Zeit wurde sie zu einem der wichtigsten Phänomene des russischen Lebens. Die nach dem Prinzip der gegenseitigen Verantwortung (Gemeinschaftsverantwortung) bestehenden Gemeindemitglieder waren an der Ausreise ihrer Mitglieder nicht interessiert, und der Staat leistete keinen Beitrag zur Gemeindereform.

Gleichzeitig wussten die Bauern, wo sie Land bekommen konnten, ohne die Gemeinde zu verlassen - von den Grundbesitzern. Trotz des allgemeinen Rückgangs der "edlen Nester" im Russland nach der Reform war der Grundbesitz weiterhin bedeutend. Obwohl die Landbesitzer nur 13% des für die Landwirtschaft geeigneten Landes sowie eine bestimmte Menge an Wald- und Wasserflächen besaßen.

Nach den 1860er Jahren gelang es einigen Gutsbesitzern, ihren Besitz mithilfe von Lohnarbeitern in einen landwirtschaftlichen Betrieb umzuwandeln, andere gingen den Weg des geringsten Widerstands und verpachteten Land an Bauern, die nicht nur für die Nutzung des Ackerlandes bezahlen mussten , sondern zum Beispiel auch für das Recht zum Sammeln von Pilzen und Beeren in den Wäldern der Grundbesitzer. Einige Kleinbauern waren sehr zufrieden mit der Möglichkeit, Land zu pachten: Die Reichen, die es bezahlen konnten, wurden zu Kulaken. Aber es gab viele, für die die Miete keine Rettung aus einer schwierigen finanziellen Situation wurde.

Die sozioökonomische Schichtung auf dem Land nahm zu. Der Journalismus über die Situation auf dem Land um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert enthielt früher nicht existierende Begriffe, die diesen Prozess widerspiegelten: Kulak, Mittelbauer und armer Bauer. Gleichzeitig blieb die Mehrheit der Bauern solidarisch mit der Tatsache, dass der Grundbesitz liquidiert werden sollte, der Boden sollte dem gehören, der ihn bebaut.

"Brotverteilung an hungrige Kinder durch Priester Moderatov", 1891-1892. Foto: Maxim Dmitrijew

Der Staat hatte es jedoch mit der nächsten Runde der Bauernreform nicht eilig. Die Großgrundbesitzer, insbesondere diejenigen, die sich an die neuen kapitalistischen Realitäten gewöhnt hatten, setzten sich für die Erhaltung und Vermehrung des Großgrundbesitzes ein. Die Bauern murrten. Nach einigen Jahrzehnten erwachten die Populisten – russische Agrarsozialisten, die auf die Bauernschaft als revolutionäre Klasse setzten.

Anfang des 20. Jahrhunderts war es an der Zeit, den ersten Chef der Gendarmen, Graf Alexander Benckendorff, zu paraphrasieren, der Ende der 1830er Jahre die Leibeigenschaft als ein Pulverfass des Staates bezeichnete. Nun war ein solches „Fass“ der Mangel an Land, das von der Leibeigenschaft geerbt wurde. Und die Explosion ließ nicht lange auf sich warten.

„Kein Brot! Kein Land! Wenn du nicht gibst, nehmen wir trotzdem!

Das erste Jahr des 20. Jahrhunderts in Russland war mager. Ihre Folgen führten nicht zu einer großen Hungersnot, sondern zwangen die Bauern im europäischen Reichsteil, den Gürtel enger zu schnallen.

Im Frühjahr 1902 gingen die wenigen Produkte, die die Bauern übrig hatten, zur Neige - die für die Aussaat gelagerten Samen gingen in Aktion. Viele Provinzen waren ernsthaft von drohendem Massenhunger bedroht.

Besonders schwierig war die Situation in den Provinzen Charkow und Poltawa. Die reichen Schwarzerdeländer wurden nach der Ankunft des Russischen Reiches zu einem Ort für die aktive Entwicklung des Landbesitzes. Nach 1861 behielten die Landbesitzer hier weiterhin den größten Teil des Landes, während sie die Bauernparzellen reduzierten. In einer Situation der drohenden Hungersnot und der Verarmung vieler Familien zu Beginn des Jahres 1902 begannen die sozialen Spannungen im Dorf zu wachsen.

Unruhe begann aufzuflammen. Anfangs schenkten die Behörden ihnen keine besondere Aufmerksamkeit, da sie sie für gewöhnlich hielten, was schon mehr als einmal vorgekommen war. Aber dieses Mal lagen sie falsch.

Die ersten Unruhen begannen am 9. März im Dorf Popovka im Bezirk Konstantinograd (heute Krasnograd) des Gouvernements Poltawa nach altem Muster. Lokale Bauern griffen die Wirtschaft (Farm. - RP) der Herzöge von Mecklenburg-Strelitz an. Nachdem die Wachen vertrieben worden waren, holten die Angreifer Kartoffeln und Heu heraus, an denen es im Bezirk besonders fehlte.

Einige Wochen später fing das Anwesen des Gutsbesitzers Rogovsky Feuer. Auch hier war das Hauptziel der aufständischen Bauern die Scheunen der Landbesitzer: Lebensmittel und Futtermittel wurden exportiert. Bereits Ende März brannten im Gouvernement Poltawa jeden Tag neue Siedlungen. Aufgrund der sozialen Schichtung im Dorf kam es schnell zu einem weiteren Konflikt - nun wurden neben den Gutsbesitzern auch Kulaken angegriffen.

Anfang April, nach der Provinz Poltawa, fegten Bauernaufstände über Charkow hinweg. Allein am 1. April gab es 22 gleichzeitige Angriffe auf Farmen von Landbesitzern. Zeugen des Aufstands stellten überrascht fest, dass die Bauern versuchten, die beschlagnahmten Ländereien sofort zu besäen, in der Hoffnung, dass sie später nicht weggebracht würden.

Ukrainisches Dorf, Anfang des 20. Jahrhunderts. Foto: Kulturklub / Getty Images / Fotobank.ru

Die Untersuchungsmaterialien beschreiben die Gründe, die die Bauern zum Aufstand veranlassten, wie folgt: „Als sich das Opfer Fesenko an die Menge wandte, die kam, um ihn auszurauben, und fragte, warum sie ihn ruinieren wollten, sagte der Angeklagte Zaitsev: „Sie allein haben 100 Morgen, und wir haben jeder einen. einen Zehnten für eine Familie. Sie könnten versuchen, von einem Zehnten Land zu leben ... ".

Einer der Bauern beschwerte sich beim Ermittler: „Lassen Sie mich Ihnen von unserem männlichen, unglücklichen Leben erzählen. Ich habe einen Vater und sechs minderjährige Kinder ohne Mutter, und ich muss mit einem Nachlass von 3/4 Zehnten und 1/4 Zehnten Ackerland leben. Wir zahlen 12 Rubel für das Weiden einer Kuh, und für einen Zehnten für Brot müssen wir drei Zehnten der Ernte arbeiten (dh den Grundbesitzer abarbeiten. - RP). Wir können so nicht leben. Wir sind in einer Schleife. Was machen wir? Wir Bauern haben uns überall umgedreht ... sie akzeptieren uns nirgendwo, wir bekommen nirgendwo Hilfe.

Später stellten die Ermittler fest, dass der Aufstand unter dem allgemeinen Motto „Kein Brot! Kein Land! Wenn du nicht gibst, nehmen wir trotzdem! Insgesamt nahmen daran etwa 40.000 Bauern aus 337 Dörfern teil.

Die trockenen Statistiken über die Lage der Bauern in den Gouvernements Poltawa und Charkow sagen folgendes aus. Im Bezirk Konstantinograd des Gouvernements Poltawa gab es für 250.000 dort lebende Bauern nur 225.000 Morgen Land. Im Valkovsky-Distrikt des Charkower Gouvernements waren 100.000 Bauern mit nur 60.000 Morgen zufrieden. Eine ähnliche Situation war in anderen vom Aufstand erfassten Kreisen.

Erst drei Wochen später erkannten sie in St. Petersburg den Ernst der Lage. Zu diesem Zeitpunkt waren 105 Adelsgüter und Farmen in den Provinzen Poltawa und Charkow zerstört worden. Die Truppen begannen mit einer Vergeltungsaktion. Daran waren neun Infanteriebataillone und 10 Kosakenhunderte beteiligt.

Die Polizei und die Armee umzingelten normalerweise die aufständischen Dörfer, woraufhin in ihnen die erste Hinrichtung begann, die sich auf Auspeitschen und die Beschlagnahme der Beute reduzierte. Im Dorf Kovalevka im Bezirk Poltawa wurde eine Menge versammelter Bauern wegen ihres Widerstands erschossen: zwei wurden getötet und sieben verwundet. Es sei darauf hingewiesen, dass während des Poltawa-Charkow-Aufstands kein einziger Grundbesitzer durch die Hände der Bauern starb.

Eine Untersuchung hat begonnen. Etwa tausend Menschen wurden vor Gericht gestellt. Im Dezember wurden etwa 800 Menschen zu Freiheitsstrafen von bis zu viereinhalb Jahren verurteilt, von denen 761 begnadigt wurden. Anstelle einer Gefängnisstrafe erlegte Nikolaus II. Den Bauern die Verpflichtung auf, den betroffenen Landbesitzern insgesamt 800.000 Rubel zu zahlen. Nur 123 Personen waren vollständig gerechtfertigt.

Die russische Revolution begann in der Ukraine

Der Poltawa-Charkower Aufstand der ukrainischen Bauern zog eine ganze Kette von Revolten mit sich. Erst 1902 brachen sie in den Provinzen Kiew, Orjol, Tschernigow, Kursk, Saratow, Pensa und Rjasan aus. In diesen Regionen entwickelten sie sich nach dem Szenario des Frühlingsaufstands: Eine Rebellion und Plünderung der Wirtschaft der Grundbesitzer in einem Dorf führte zu einer Kettenreaktion - Adelsgüter gerieten in benachbarten Siedlungen in Brand. In diesen Regionen war eine hohe Konzentration von Landbesitz und folglich ein hohes Maß an bäuerlichem Landmangel üblich.

Seit dem Aufstand von Pugachev (1773-1775) haben die kaiserlichen Behörden die Gewohnheit groß angelegter Bauernunruhen verloren. Während des gesamten 19. Jahrhunderts wurde nur eine Siedlung von Unruhen erfasst - Nachbarn entschieden sich selten für eine Unterstützung. 1902 begannen ein Bauernaufstand und weitere Unruhen nach einem viralen Netzwerkprinzip: Unruhen in einem Dorf breiteten sich auf benachbarte aus und eroberten nach und nach neue Gebiete. Insgesamt waren es 1901-1904 doppelt so viele wie 1897-1900 - 577 gegenüber 232 Fällen.

Die neue Natur der Bauernaufstände bedeutete, dass tiefgreifende soziale Veränderungen auf dem Land stattgefunden hatten. Die Bauern begannen sich allmählich als eine Klasse mit gemeinsamen Zielen zu verwirklichen: Das ist vor allem die Aufteilung des Landes zu fairen, wie sie es verstanden, Bedingungen.

Ein Polizist verbietet einem Bauern, das Land seines Grundbesitzers zu pflügen, 1906. Foto: Sammlung Slava Katamidze / Getty Images

In den Jahren seit der Abschaffung der Leibeigenschaft gelang es der russischen Intelligenz, das Bild eines Bauern als Langläufer und Märtyrer zu prägen, der lieber leidet, als für seine Rechte zu kämpfen. Die Niederlage des Populismus in den 1870er und 1880er Jahren war größtenteils auf den Widerstand der Bauern gegen politische Propaganda zurückzuführen. Aber wie die Zeit gezeigt hat, waren während der Zeit Alexanders II. die notwendigen Bedingungen für eine revolutionäre Agitation im Dorf noch nicht entwickelt.

In der Partei der Neopopulisten, die sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts den Namen Sozialistische Revolutionäre (SRs) zulegte, gab es lange Streitigkeiten darüber, dass der Bauer für die revolutionäre Agitation jetzt kein Interesse mehr habe und dass es notwendig sei, sich auf die Arbeiterklasse und Intelligenz. Die Ereignisse der ersten Jahre des 20. Jahrhunderts zwangen die Sozialrevolutionäre, wieder zu ihren Wurzeln zurückzukehren – zur Arbeit unter den Bauern.

Anfang Dezember 1904 schrieb der Direktor der Polizeibehörde Alexei Lopuchin Kaiser Nikolaus II. Ein Memorandum über die Ergebnisse der Untersuchung und Analyse der Ursachen des Poltawa-Charkow-Aufstands. Lopukhin betonte in dem Dokument, dass im Dorf bereits alles für noch größere Leistungen bereit sei. „Diese Unruhen, die den Namen Rebellion wirklich verdienen, waren so schrecklich, dass es, wenn man sie jetzt, fast drei Jahre später, bewertet, unmöglich ist, nicht vor dem Bewusstsein der unerwarteten Einfachheit zu schaudern, mit der ein Volk Rebellion kann in Russland aufflammen und wachsen. Wenn der Moment kommt, in dem es den Bauern in einer beträchtlichen Anzahl von Provinzen des Reiches unerträglich wird, zu leben, und wenn in einer dieser Provinzen ein äußerer Anstoß zu Unruhen auftritt, können sie zu einer solchen ungezügelten Bewegung heranwachsen, deren Wogen sich überschlagen werden ein Gebiet, das so groß ist, dass es unmöglich ist, mit ihnen fertig zu werden, wird ohne Massaker fertig werden “, schrieb Lopuchin an den Zaren.

Sowohl die Minute als auch das Massaker ließen nicht lange auf sich warten - einen Monat später ereignete sich in St. Petersburg der "Blutsonntag", von dem aus die Erste Russische Revolution begann. Während der Jahre 1905-1907 fanden im Russischen Reich 7165 Bauernaufstände statt.

Der Landwirtschaftsminister Alexej Jermolow betonte später in einem Brief an Nikolaus II. ausdrücklich: „Die Losung der Rebellen war die Idee, dass das ganze Land den Bauern gehöre.“

Ausnahmslos das goldene Zeitalter genannt. Die Kaiserin regierte auf dem Thron, in ihren Hauptzielen ähnlich wie der große Reformator Peter, genau wie er, der Russland zu einem Teil des zivilisierten Europas machen will. Das Imperium wird stärker, neue Länder werden mit einer mächtigen Militärmacht annektiert, Wissenschaften und Künste entwickeln sich unter der Aufsicht einer gebildeten Königin.

Aber es gab auch den "Horror des 18. Jahrhunderts" - so nannte Katharina die Große den Pugatschow-Aufstand. Seine Ergebnisse sowie die Ursachen und der Verlauf enthüllten scharfe Widersprüche, die sich hinter der luxuriösen Fassade des goldenen Zeitalters verbergen.

Ursachen des Aufstands

Die ersten Dekrete von Katharina nach der Entfernung von Peter III. waren Manifeste zur Entlassung der Adligen aus der Wehrpflicht und dem öffentlichen Dienst. Die Gutsbesitzer erhielten die Möglichkeit, ihre eigene Wirtschaft zu betreiben, und im Verhältnis zu den Bauern wurden sie zu Sklavenhaltern. Die Leibeigenen erhielten nur unerträgliche Pflichten, und sogar das Recht, sich über die Eigentümer zu beschweren, wurde ihnen genommen. In den Händen des Besitzers lag das Schicksal und das Leben des Leibeigenen.

Nicht besser stellte sich der Anteil jener Bauern heraus, die Fabriken zugeteilt wurden. Entsandte Arbeiter wurden von Minenarbeitern gnadenlos ausgebeutet. Unter schrecklichen Bedingungen arbeiteten sie in schweren und gefährlichen Industrien, und sie hatten weder die Kraft noch die Zeit, auf ihren eigenen Kleingärten zu arbeiten.

Kein Wunder, dass im Ural und in der Wolga-Region der Aufstand von Pugachev aufflammte. Die Ergebnisse der repressiven Politik des Russischen Reiches in Bezug auf die nationalen Außenbezirke - das Erscheinen Hunderttausender Baschkiren, Tataren, Udmurten, Kasachen, Kalmücken, Tschuwaschien in der Rebellenarmee. Der Staat vertrieb sie aus ihrem angestammten Land, baute dort neue Fabriken, pflanzte ihnen einen neuen Glauben und verbot die alten Götter.

Am Yaik-Fluss

Die Zündschnur, von der aus der riesige Raum im Ural und an der Wolga in den Flammen des Volkszorns verschlungen wurde, war die Leistung der Yaik-Kosaken. Sie protestierten gegen den Entzug ihrer wirtschaftlichen (staatliches Salzmonopol) und politischen (Machtkonzentration bei den von den Behörden unterstützten Ältesten und Atamanen) Freiheiten und Privilegien. Ihre Auftritte im Jahr 1771 wurden brutal unterdrückt, was die Kosaken zwang, nach anderen Kampfmethoden und neuen Führern zu suchen.

Einige Historiker äußern die Version, dass der Aufstand von Pugachev, seine Ursachen, natürlich seine Ergebnisse weitgehend von der Spitze der Yaik-Kosaken bestimmt wurden. Es gelang ihnen, den charismatischen Pugachev ihrem Einfluss zu unterwerfen und ihn zu ihrem blinden Instrument bei der Erlangung der Kosakenfreiheiten zu machen. Und als Gefahr kam, verrieten sie ihn und versuchten, ihr Leben im Austausch für seinen Kopf zu retten.

Bauern "Anpirator"

Die Spannung in der gesellschaftspolitischen Atmosphäre dieser Zeit wurde durch Gerüchte über die gewaltsam gestürzte königliche Frau von Katharina, Pjotr ​​Fedorovich, unterstützt. Es wurde gesagt, dass Peter III. Ein Dekret "Über die Freiheit der Bauern" vorbereitete, aber keine Zeit hatte, es zu verkünden, und von den Adligen - Gegnern der Emanzipation der Bauern - gefangen genommen wurde. Er entkam auf wundersame Weise und wird bald vor dem Volk erscheinen und es erheben, um für die Rückkehr des königlichen Throns zu kämpfen. Der Glaube des einfachen Volkes an den richtigen König, den Gesalbten Gottes, der besondere Zeichen auf seinem Körper trägt, wurde in Russland oft von verschiedenen Betrügern genutzt, um um die Macht zu kämpfen.

Pjotr ​​Fjodorowitsch, auf wundersame Weise gerettet, tauchte wirklich auf. Er zeigte offensichtliche Zeichen auf seiner Brust (die Spuren von übertragenen Skrofulose waren) und nannte die Adligen die Hauptfeinde der Werktätigen. Er war stark und mutig, hatte einen klaren Verstand und einen eisernen Willen. Sein Geburtsname war

Don Cossack aus dem Dorf Zimoveyskaya

Er wurde 1740 oder 1742 an denselben Orten geboren, an denen ein anderer legendärer Rebell, Stepan Razin, hundert Jahre vor ihm geboren wurde. Pugachevs Aufstand, die Ergebnisse seiner Feldzüge entlang der Wolga und des Urals, erschreckten die Behörden so sehr, dass sie versuchten, die Erinnerung an den "Bauernkönig" zu zerstören. Über sein Leben sind nur sehr wenige verlässliche Informationen erhalten.

Emelyan Ivanovich Pugachev zeichnete sich seit seiner Jugend durch einen lebhaften Geist und eine unruhige Gesinnung aus. Er nahm am Krieg mit Preußen und der Türkei teil und erhielt den Titel eines Kornetts. Krankheitsbedingt kehrte er an den Don zurück, konnte keine offizielle Entlassung aus dem Militärdienst erreichen und begann, sich vor den Behörden zu verstecken.

Er besuchte Polen, den Kuban und den Kaukasus. Einige Zeit lebte er mit den Altgläubigen am Ufer eines der Nebenflüsse der Wolga - Es gab eine Meinung, dass es einer der prominenten Schismatiker - Pater Filaret - war, der Pugatschow auf die Idee brachte, zu sagen, dass er auf wundersame Weise gerettet wurde der wahre Kaiser. So erschien unter den freiheitsliebenden Jaik-Kosaken der „Anpirator“ Pjotr ​​Fedorowitsch.

Aufstand oder Bauernkrieg?

Die Ereignisse, die als Kampf für die Rückkehr der Kosakenfreiheiten begannen, nahmen alle Züge eines groß angelegten Krieges gegen die Unterdrücker der Bauernschaft und der Werktätigen an.

Die im Namen von Peter III. verkündeten Manifeste und Dekrete enthielten Ideen, die für die Mehrheit der Bevölkerung des Reiches eine enorme Anziehungskraft ausübten: die Befreiung der Bauernschaft von Leibeigenschaft und unerträglichen Steuern, die Vergabe von Land, die Abschaffung der Privilegien von Adel und Bürokratie, Elemente der Selbstverwaltung nationaler Randbezirke usw.

Solche Slogans auf dem Banner der Armee der Rebellen sorgten für ihr schnelles quantitatives Wachstum und hatten einen entscheidenden Einfluss auf den gesamten Aufstand von Pugachev. Die Ursachen und Folgen des Bauernkrieges von 1773-75 waren ein direktes Produkt dieser sozialen Probleme.

Zu den Yaik-Kosaken, die zum Kern der wichtigsten militärischen Kraft des Aufstands wurden, gesellten sich Arbeiter und zugeschriebene Bauern der Ural-Fabriken, Gutsbesitzer. Die Kavallerie der Rebellenarmee bestand hauptsächlich aus Baschkiren, Kasachen, Kalmücken und anderen Bewohnern der Steppen am Rande des Reiches.

Um ihre bunte Armee zu kontrollieren, bildeten die Führer der Pugachev-Armee ein Militärkollegium - das administrative und politische Zentrum des Aufstands. Für das erfolgreiche Funktionieren dieses aufständischen Hauptquartiers reichten der Wille und das Wissen der Pugachev-Kommandanten nicht aus, obwohl die Aktionen der rebellischen Armee manchmal Überraschung bei den regulären Offizieren und Generälen hervorriefen, die sich ihnen mit ihrer Organisation und ihrem gemeinsamen Geist widersetzten, obwohl dies der Fall war ein seltenes Ereignis.

Allmählich nahm die Konfrontation die Züge eines echten Bürgerkriegs an. Aber die Anfänge eines ideologischen Programms, das in den "königlichen Dekreten" von Yemelyan zu sehen war, konnten der räuberischen Natur seiner Truppen nicht widerstehen. Die Ergebnisse des Pugachev-Aufstands zeigten später, dass Raubüberfälle und beispiellose Grausamkeiten bei den Repressalien gegen die Unterdrücker die Rebellion gegen das staatliche Unterdrückungssystem in dieselbe – sinnlose und gnadenlose – russische Revolte verwandelten.

Der Verlauf des Aufstands

Das Feuer des Aufstands verschlang einen riesigen Raum von der Wolga bis zum Ural. Die Aufführung der Yaik-Kosaken, angeführt von einem selbsternannten Ehepartner, bereitete Catherine zunächst keine Sorgen. Erst als Pugachevs Armee sich schnell wieder aufzufüllen begann, als bekannt wurde, dass der "Anpirator" in kleinen Dörfern und großen Siedlungen mit Brot und Salz getroffen wurde, als viele Festungen in der Orenburger Steppe erobert wurden - häufiger ohne Kampf - taten die Behörden dies wirklich kümmern. Puschkin, der die Ergebnisse und die Bedeutung des Aufstands untersuchte, erklärte die rasche Verschärfung der Kosakenempörung gerade durch die unentschuldbare Nachlässigkeit der Behörden. Pugachev führte in die Hauptstadt des Urals - Orenburg - eine mächtige und gefährliche Armee, die mehrere reguläre Militärformationen besiegte.

Aber die Pugachev-Freien konnten den aus der Hauptstadt entsandten Strafkräften nicht wirklich widerstehen, und die erste Phase des Aufstands endete mit dem Sieg der zaristischen Truppen in der Tatishchev-Festung im März 1774. Es schien, dass der Aufstand von Pugachev, dessen Ergebnis in der Flucht eines Betrügers mit einer kleinen Abteilung in den Ural bestand, unterdrückt wurde. Aber das war nur die erste Stufe.

Kasaner Grundbesitzer

Bereits drei Monate nach der Niederlage bei Orenburg kam eine 20.000 Mann starke Rebellenarmee nach Kasan: Die Verluste wurden durch einen sofortigen Zustrom neuer Kräfte aus den Reihen der Unzufriedenen wettgemacht. Als viele Bauern von der Annäherung von "Kaiser Peter III" hörten, befassten sie sich selbst mit den Eigentümern, trafen Pugachev mit Brot und Salz und schlossen sich seiner Armee an. Kasan hätte sich fast den Rebellen gebeugt. Sie konnten nicht nur den Kreml erobern, wo eine kleine Garnison verblieb.

In dem Wunsch, den Wolga-Adel und die Landbesitzer der vom Aufstand betroffenen Region zu unterstützen, erklärte sich die Kaiserin zur „Kasaner Landbesitzerin“ und schickte eine mächtige Militärgruppe unter dem Kommando von Oberst I. I. Mikhelson nach Kasan, dem befohlen wurde, die Pugachev endgültig zu unterdrücken Aufstand. Die Ergebnisse der Kasaner Schlacht waren für den Betrüger erneut ungünstig, und er ging mit den Überresten der Armee an das rechte Ufer der Wolga.

Das Ende des Pugatschow-Aufstands

In der Wolga-Region, die eine Zone ständiger Leibeigenschaft war, erhielt das Feuer des Aufstands neuen Treibstoff - die durch das Manifest von "Peter Fedorovich" aus der Gefangenschaft befreiten Bauern strömten in seine Armee. Bald begannen sie in Moskau selbst, sich darauf vorzubereiten, eine riesige Rebellenarmee abzuwehren. Aber die Ergebnisse von Pugachevs Aufstand im Ural zeigten ihm, dass die Bauernarmee den ausgebildeten und gut bewaffneten regulären Einheiten nicht widerstehen konnte. Es wurde beschlossen, nach Süden zu ziehen und die Don-Kosaken zum Kampf zu erheben. Auf ihrem Weg befand sich eine mächtige Festung - Zarizyn.

Am Rande davon fügte Michelson den Rebellen eine endgültige Niederlage zu. Pugachev versuchte sich zu verstecken, wurde aber von den Kosakenvorarbeitern verraten, gefangen genommen und den Behörden übergeben. In Moskau fand ein Prozess gegen Pugachev und seine engsten Mitarbeiter statt, im Januar 1775 wurde er hingerichtet, aber spontane Bauernaufstände dauerten lange an.

Voraussetzungen, Ursachen, Beteiligte, Verlauf und Ergebnisse des Pugatschow-Aufstands

Die folgende Tabelle charakterisiert dieses historische Ereignis kurz. Es zeigt, wer und zu welchem ​​Zweck am Aufstand teilgenommen hat und warum er niedergeschlagen wurde.

Markiere die Geschichte

Nach der Niederlage der Region Pugatschow versuchte Katharina die Große alles, um die Erinnerung an den Aufstand für immer verschwinden zu lassen. Es wurde in Yaik umbenannt, die Yaik-Kosaken wurden Ural-Kosaken genannt, das Don-Dorf Zimoveyskaya - der Geburtsort von Razin und Pugachev - wurde Potemkinskaya.

Aber der Aufruhr von Pugachev war ein zu großer Schock, als dass das Imperium spurlos in der Geschichte verschwinden könnte. Fast jede neue Generation bewertet die Ergebnisse des Aufstands von Yemelyan Pugachev auf ihre eigene Weise und nennt ihren Anführer entweder einen Helden oder einen Banditen. Es ist einfach so in Russland passiert - ein gutes Ziel durch ungerechte Methoden zu erreichen und Etiketten aufzuhängen, während man sich vorübergehend in sicherer Entfernung befindet.

Einer der ersten Bauernaufstände in Russland, der in die Geschichte einging und die Behörden dazu brachte, darüber nachzudenken, wie man diese soziale Klasse regulieren könnte. Diese Bewegung entstand 1606 in den südlichen Regionen Russlands. Es wurde von Ivan Bolotnikov geführt.

Der Aufstand begann vor dem Hintergrund der schließlich entstandenen Leibeigenschaft im Land. Die Bauern waren sehr unzufrieden mit der Zunahme der Unterdrückung. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts kam es regelmäßig zu Massenfluchten in die südlichen Regionen des Landes. Außerdem war die oberste Macht in Russland instabil. Der falsche Dmitry I wurde in Moskau getötet, aber böse Zungen behaupteten, dass in Wirklichkeit jemand anderes das Opfer wurde. All dies machte Shuiskys Position sehr prekär.

Viele waren mit seiner Herrschaft unzufrieden. Die Hungersnot machte die Situation instabil, was den Bauern mehrere Jahre lang keine reiche Ernte ermöglichte.

All dies führte zum Bauernaufstand von Bolotnikov. Es begann in der Stadt Putivl, wo der örtliche Woiwode Shakhovsky half, die Truppen zu organisieren, und einige Historiker nennen ihn einen der Organisatoren des Aufstands. Neben den Bauern waren auch viele Adelsfamilien unzufrieden mit Shuisky, dem es nicht gefiel, dass die Bojaren an die Macht kamen. Der Anführer des Bauernaufstands, Bolotnikow, nannte sich Gouverneur von Zarewitsch Dmitri und behauptete, er sei am Leben geblieben.

„10. Oktober 1607 Bolotnikov vor Zar Vasily Shuisky im Lager bei Tula.“ Originalzeichnung von Alexander Petrovich Safonov (1852-1913), gestochen von Puts

Bauernaufstände in Russland waren oft massiv. Fast immer war ihr Hauptziel die Hauptstadt. In diesem Fall nahmen etwa 30.000 Rebellen am Feldzug gegen Moskau teil.

Shuisky schickt Truppen, um die Rebellen zu bekämpfen, angeführt von den Gouverneuren Trubetskoy und Vorotynsky. Im August wurde Trubetskoy besiegt, und bereits in der Region Moskau wurde auch Vorotynsky besiegt. Bolotnikov rückt erfolgreich vor und besiegt die Hauptkräfte von Shuiskys Armee in der Nähe von Kaluga.

Im Oktober 1606 wurden die Außenbezirke von Kolomna unter Kontrolle gebracht. Wenige Tage später belagerte Bolotnikovs Armee Moskau. Bald schließen sich ihm die Kosaken an, aber die Rjasan-Abteilungen von Lyapunov, die ebenfalls auf der Seite der Rebellen handelten, gehen auf die Seite von Shuisky über. Am 22. November erleidet Bolotnikovs Armee ihre erste handfeste Niederlage und muss sich nach Kaluga und Tula zurückziehen. Bolotnikov selbst befindet sich nun in Kaluga in einer Blockade, doch dank der Hilfe der Zaporizhzhya-Kosaken gelingt es ihm, durchzubrechen und sich mit den verbleibenden Einheiten in Tula zu verbinden.

Im Sommer 1607 beginnen die zaristischen Truppen mit der Belagerung von Tula. Bis Oktober war der Kreml von Tula gefallen. Während der Belagerung verursachte Shuisky eine Überschwemmung in der Stadt und staute den Fluss, der durch die Stadt floss.

Der erste Massenaufstand der Bauern in Russland endete mit einer Niederlage. Ihr Anführer Bolotnikov wurde geblendet und ertrank. Woiwode Shakhovsky, der ihm dabei half, wurde gewaltsam die Tonsur eines Mönchs verliehen.

Vertreter verschiedener Bevölkerungsgruppen nahmen an diesem Aufstand teil, daher kann man ihn als Bürgerkrieg bezeichnen, aber dies war einer der Gründe für die Niederlage. Jeder hatte seine eigenen Ziele, es gab keine einheitliche Ideologie.

Es ist der Bauernkrieg oder der Aufstand von Stepan Razin, der die Konfrontation zwischen den Bauern und den Kosaken und den zaristischen Truppen genannt wird, die 1667 begann.

In Bezug auf seine Ursachen sollte beachtet werden, dass zu dieser Zeit die endgültige Versklavung der Bauern stattfand. Die Suche nach Flüchtlingen wurde endlos, Zölle und Steuern für die ärmsten Schichten erwiesen sich als unerträglich groß, der Wunsch der Behörden, die Kosakenfreien zu kontrollieren und auf das Maximum zu beschränken, wuchs. Massive Hungersnöte und Pest sowie die allgemeine Wirtschaftskrise, die durch den langwierigen Krieg um die Ukraine entstand, spielten ihre Rolle.

Es wird angenommen, dass die erste Phase des Aufstands von Stepan Razin die sogenannte "Kampagne für Zipuns" war, die von 1667 bis 1669 dauerte. Dann gelang es den Abteilungen von Razin, die wichtige Wirtschaftsader Russlands - die Wolga - zu blockieren und viele persische und russische Handelsschiffe zu erobern. Razin erreichte die Stadt Yaitsky, wo er sich niederließ und begann, Truppen zu sammeln. Dort kündigte er den bevorstehenden Feldzug gegen die Hauptstadt an.

Die Hauptphase des berühmten Bauernaufstands des 17. Jahrhunderts begann 1670. Die Rebellen nahmen Zarizyn ein, Astrachan ergab sich kampflos. Der Gouverneur und die in der Stadt verbliebenen Adligen wurden hingerichtet. Eine wichtige Rolle während des Bauernaufstands von Stepan Razin spielte die Schlacht um Kamyshin. Mehrere Dutzend Kosaken verkleideten sich als Kaufleute und drangen in die Stadt ein. Sie töteten die Wachen in der Nähe der Stadttore und ließen die Hauptstreitkräfte herein, die die Stadt eroberten. Die Bewohner wurden aufgefordert zu gehen, Kamyshin wurde geplündert und niedergebrannt.

Als der Anführer des Bauernaufstands - Razin - Astrachan einnahm, traten der größte Teil der Bevölkerung der mittleren Wolga-Region sowie Vertreter der dort lebenden Nationalitäten - Tataren, Tschuwaschien, Mordowier - auf seine Seite. Es wurde bestochen, dass Razin jeden, der unter sein Banner kam, zu einem freien Mann erklärte.

Regierungstruppen zogen unter der Führung von Prinz Dolgorukov nach Razin. Die Rebellen belagerten zu dieser Zeit Simbirsk, konnten es aber nicht einnehmen. Nach einer einmonatigen Belagerung besiegte die zaristische Armee dennoch die Rebellenabteilungen, Razin wurde schwer verwundet und seine Mitstreiter brachten ihn zum Don.

Aber er wurde von der Kosakenelite verraten, die beschloss, den Anführer des Aufstands an die offiziellen Behörden auszuliefern. Im Sommer 1671 wurde er in Moskau einquartiert.

Gleichzeitig leisteten die Rebellentruppen bis Ende 1670 Widerstand. Auf dem Territorium des modernen Mordowiens fand die größte Schlacht statt, an der etwa 20.000 Rebellen teilnahmen. Sie wurden von den königlichen Truppen besiegt.

Gleichzeitig leisteten die Razintsy auch nach der Hinrichtung ihres Anführers Widerstand und hielten Astrachan bis Ende 1671.

Das Ergebnis von Razins Bauernaufstand kann nicht als tröstlich bezeichnet werden. Ihr Ziel - den Sturz des Adels und die Abschaffung der Leibeigenschaft - zu erreichen, scheiterten ihre Teilnehmer. Der Aufstand zeigte eine Spaltung der russischen Gesellschaft. Das Massaker war in vollem Umfang. Allein in Arzamas wurden 11.000 Menschen hingerichtet.

Warum wird der Aufstand von Stepan Rasin Bauernkrieg genannt? Bei der Beantwortung dieser Frage ist anzumerken, dass sie sich gegen das bestehende Staatssystem richtete, das als Hauptunterdrücker der Bauernschaft angesehen wurde.

Der Pugachev-Aufstand war der größte Aufstand des 18. Jahrhunderts. Was als Aufstand der Kosaken auf Jaik begann, entwickelte sich zu einem umfassenden Krieg der Kosaken, Bauern und Völker, die in der Wolga-Region und im Ural lebten, gegen die Regierung von Katharina II.

Der Aufstand der Kosaken in der Stadt Yaik brach 1772 aus. Er wurde schnell unterdrückt, aber die Kosaken wollten nicht aufgeben. Sie hatten einen Grund, als ein flüchtiger Kosake vom Don, Emelyan Pugachev, nach Yaik kam, der sich selbst zum Kaiser Peter III. erklärte.

1773 stellten sich die Kosaken erneut den Regierungstruppen entgegen. Der Aufstand erfasste schnell fast den gesamten Ural, das Orenburg-Territorium, die mittlere Wolga-Region und Westsibirien. Die Teilnahme daran erfolgte in der Region Kama und Baschkirien. Sehr schnell verwandelte sich der Aufstand der Kosaken in einen Bauernaufstand von Pugachev. Ihre Führer agitierten kompetent und versprachen den unterdrückten Teilen der Gesellschaft die Lösung der dringendsten Probleme.

Infolgedessen gingen die Tataren, Baschkiren, Kasachen, Tschuwaschien, Kalmücken und Uralbauern auf die Seite von Pugachev. Bis März 1774 errang Pugachevs Armee einen Sieg nach dem anderen. Die Rebellenabteilungen wurden von erfahrenen Kosaken geführt, und sie wurden von einigen wenigen und manchmal demoralisierten Regierungstruppen bekämpft. Ufa und Orenburg wurden belagert, eine große Anzahl kleiner Festungen, Städte und Fabriken wurden erobert.

Erst als die Regierung den Ernst der Lage erkannte, begann sie, die Haupttruppen aus den Außenbezirken des Reiches abzuziehen, um den Bauernaufstand von Pugachev zu unterdrücken. General-in-Chief Bibikov übernahm die Führung der Armee.

Im März 1774 gelang es den Regierungstruppen, mehrere wichtige Siege zu erringen, einige von Pugachevs Mitarbeitern wurden getötet oder gefangen genommen. Aber im April stirbt Bibikov selbst, und die Pugachev-Bewegung flammt mit neuer Kraft auf.

Dem Anführer gelingt es, die im gesamten Ural verstreuten Abteilungen zu vereinen und bis zur Mitte des Sommers Kasan einzunehmen - zu dieser Zeit eine der größten Städte des Reiches. Auf Pugachevs Seite stehen viele Bauern, aber militärisch ist seine Armee den Regierungstruppen deutlich unterlegen.

In der Entscheidungsschlacht bei Kasan, die drei Tage dauert, wird Pugatschow besiegt. Er zieht an das rechte Ufer der Wolga, wo er wieder von zahlreichen Leibeigenen unterstützt wird.

Im Juli entsendet Katharina II. neue Truppen zur Unterdrückung des Aufstands, die kurz nach dem Ende des Krieges mit der Türkei entlassen worden waren. Pugachev an der unteren Wolga erhält keine Unterstützung von den Donkosaken, seine Armee wird bei Cherny Yar besiegt. Trotz der Niederlage der Hauptstreitkräfte hielt der Widerstand einzelner Abteilungen bis Mitte 1775 an.

Pugachev selbst und seine engsten Mitarbeiter wurden im Januar 1775 in Moskau hingerichtet.

Der Bauernaufstand im Wolgagebiet erfasste im März 1919 mehrere Provinzen. Dies wird zu einem der massivsten Bauernaufstände gegen die Bolschewiki, auch als Chapan-Aufstand bekannt. Dieser ungewöhnliche Name ist mit einem Wintermantel aus Schaffell verbunden, der Chapan genannt wurde. Es war eine sehr beliebte Kleidung unter den Bauern der Region während des kalten Wetters.

Der Grund für diesen Aufstand war die Politik der bolschewistischen Regierung. Die Bauern waren unzufrieden mit der Ernährungs- und politischen Diktatur, der Plünderung der Dörfer und der Überschussaneignung.

Bis Anfang 1919 wurden etwa 3,5 Tausend Arbeiter in die Provinz Simbirsk geschickt, um Brot zu beschaffen. Bis Februar wurden mehr als 3 Millionen Pud Getreide von den örtlichen Bauern beschlagnahmt, und gleichzeitig begannen sie mit der Erhebung einer Notsteuer, die die Regierung im Dezember letzten Jahres eingeführt hatte. Viele Bauern glaubten aufrichtig, dass sie dem Hungertod geweiht seien.

Aus diesem Artikel erfahren Sie die Daten des Bauernaufstands in der Wolga-Region. Es begann am 3. März im Dorf Nowodewitschi. Der letzte Strohhalm war das grobe Vorgehen der Steuereintreiber, die in das Dorf kamen und forderten, Vieh und Getreide zugunsten des Staates zu geben. Die Bauern versammelten sich in der Nähe der Kirche und schlugen Alarm, dies war das Signal für den Beginn des Aufstands. Kommunisten und Mitglieder des Exekutivkomitees wurden verhaftet, eine Abteilung Rotarmisten entwaffnet.

Die Soldaten der Roten Armee gingen jedoch selbst auf die Seite der Bauern über, und als eine Abteilung von Tschekisten aus dem Kreis in Nowodewitschi eintraf, stießen sie auf Widerstand. Dörfer im Bezirk begannen sich dem Aufstand anzuschließen.

Der Bauernaufstand breitete sich schnell in den Provinzen Samara und Simbirsk aus. In Dörfern und Städten wurden die Bolschewiki gestürzt und gingen hart gegen Kommunisten und Tschekisten vor. Gleichzeitig hatten die Rebellen praktisch keine Waffen, also mussten sie Heugabeln, Hechte und Äxte benutzen.

Die Bauern zogen nach Stawropol und nahmen die Stadt kampflos ein. Die Pläne der Rebellen waren, Samara und Syzran zu erobern und sich mit Koltschaks Armee zu vereinen, die aus dem Osten vorrückte. Die Gesamtzahl der Rebellen lag zwischen 100 und 150.000 Menschen.

Die sowjetischen Truppen beschlossen, sich auf den Angriff auf die wichtigsten feindlichen Streitkräfte in Stawropol zu konzentrieren.

Der Aufstand erreichte seinen Höhepunkt am 10. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Bolschewiki bereits Einheiten der Roten Armee hochgezogen, die über Artillerie und Maschinengewehre verfügten. Verstreute und schlecht ausgerüstete Bauernabteilungen konnten ihnen keinen ausreichenden Widerstand leisten, kämpften aber um jedes Dorf, das die Rote Armee im Sturm nehmen musste.

Am Morgen des 14. März wurde Stawropol erobert. Die letzte große Schlacht fand am 17. März statt, als eine Bauernabteilung von 2000 Menschen in der Nähe der Stadt Karsun besiegt wurde. Frunze, der die Unterdrückung des Aufstands befehligte, berichtete, dass mindestens tausend Rebellen getötet und etwa 600 weitere Menschen erschossen wurden.

Nachdem die Bolschewiki die Hauptkräfte besiegt hatten, begannen sie mit Massenrepressionen gegen die Bewohner der rebellischen Dörfer und Dörfer. Sie wurden in Konzentrationslager geschickt, ertränkt, gehängt, erschossen, die Dörfer selbst wurden niedergebrannt. Gleichzeitig leisteten einzelne Abteilungen bis April 1919 Widerstand.

Ein weiterer großer Aufstand während des Bürgerkriegs fand in der Provinz Tambow statt, er wird auch Antonow-Aufstand genannt, da der eigentliche Anführer der Rebellen der Sozialrevolutionär, Stabschef der 2. Aufständischen Armee Alexander Antonow war.

Der Bauernaufstand im Gouvernement Tambow 1920-1921 begann am 15. August im Dorf Khitrovo. Dort wurde die Verpflegungsabteilung entwaffnet. Die Gründe für die Unzufriedenheit waren ähnlich denen, die ein Jahr zuvor einen Aufstand in der Wolga-Region provoziert hatten.

Die Bauern begannen sich massiv zu weigern, ihr Brot zu übergeben, um die Kommunisten und Sicherheitsbeamten zu vernichten, bei denen ihnen Partisanenabteilungen halfen. Der Aufstand breitete sich schnell aus und erfasste einen Teil der Provinzen Woronesch und Saratow.

Am 31. August wurde eine Strafabteilung gebildet, die die Rebellen unterdrücken sollte, aber besiegt wurde. Gleichzeitig gelang es den Rebellen Mitte November, die Vereinigte Partisanenarmee des Tambow-Territoriums zu gründen. Sie gründeten ihr Programm auf demokratische Freiheiten, forderten den Sturz der bolschewistischen Diktatur und die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung.

Anfang 1921 betrug die Zahl der Rebellen 50.000 Menschen. Fast die gesamte Provinz Tambow war unter ihrer Kontrolle, der Eisenbahnverkehr war lahmgelegt und die sowjetischen Truppen erlitten schwere Verluste.

Dann ergreifen die Sowjets extreme Maßnahmen - stornieren die überschüssige Aneignung, verkünden eine vollständige Amnestie für gewöhnliche Teilnehmer des Aufstands. Der Wendepunkt kommt, nachdem die Rote Armee die Gelegenheit erhält, zusätzliche Kräfte zu transferieren, die nach der Niederlage von Wrangel und dem Ende des Krieges mit Polen freigesetzt wurden. Die Zahl der Soldaten der Roten Armee erreicht im Sommer 1921 43.000 Menschen.

Unterdessen organisieren die Rebellen eine Provisorische Demokratische Republik, angeführt von Partisanenführer Shendyapin. Kotovsky kommt in der Provinz Tambow an, der an der Spitze einer Kavallerie-Brigade zwei Rebellenregimenter unter der Führung von Selyansky besiegt. Selyansky selbst ist tödlich verwundet.

Die Kämpfe dauern bis Juni an, die Einheiten der Roten Armee vernichten die Rebellen unter dem Kommando von Antonov, Boguslavskys Abteilungen entgehen einem möglichen Feldgefecht. Danach kommt der endgültige Wendepunkt, die Initiative geht auf die Bolschewiki über.

So sind etwa 55.000 Soldaten der Roten Armee an der Niederschlagung des Aufstands beteiligt, eine gewisse Rolle spielen die repressiven Maßnahmen, die die Bolschewiki gegen die Rebellen selbst sowie ihre Familien ergreifen.

Die Forscher behaupten, dass die Behörden bei der Unterdrückung dieses Aufstands zum ersten Mal in der Geschichte chemische Waffen gegen die Bevölkerung eingesetzt haben. Eine spezielle Chlormarke wurde verwendet, um Rebelleneinheiten aus den Wäldern von Tambow zu vertreiben.

Drei Fakten über den Einsatz von Chemiewaffen sind zuverlässig bekannt. Einige Historiker stellen fest, dass chemische Granaten nicht nur zum Tod der Rebellen, sondern auch der Zivilbevölkerung führten, die in keiner Weise an dem Aufstand beteiligt war.

Im Sommer 1921 wurden die Hauptkräfte der Rebellion besiegt. Die Führung erließ den Befehl, sich in kleine Gruppen aufzuteilen und auf Partisanenoperationen umzustellen. Die Rebellen kehrten zur Taktik des Guerillakampfes zurück. Die Kämpfe in der Provinz Tambow dauerten bis zum Sommer 1922.

In seinem Roman "Dubrovsky" beschrieb A. S. Puschkin das Leben der Leibeigenen, die Tyrannei der Grundbesitzer. Er erzählt von einem Streit zwischen zwei Nachbarn, den Gutsbesitzern Troekurov und Dubrovsky. Dubrovsky ist ein wohlerzogener, intelligenter Mensch, der vor allem eine Person respektiert und nicht seine Titel und seinen Reichtum, denn Leibeigene sind für ihn keine Sklaven, keine Tiere, sondern Individuen. Für Troekurov sind Leibeigene wertlos, er ist unhöflich, eigensinnig und manchmal grausam mit ihnen.
Als das Bezirksgericht entschied, dass die Bauern von Dubrovsky Eigentum von Troekurov werden würden, war es natürlich, dass alle Diener von Dubrovsky empört waren. Die Leute wussten von Troekurovs Willkür und wollten den ehemaligen Besitzer nicht verlassen. Dubrovsky hielt seine Leute auf, als sie sich mit den Gerichtsschreibern befassen wollten, die die Entscheidung des Bezirksgerichts brachten. Die Bauern gehorchten dem Herrn, aber einige von ihnen versöhnten sich nicht, sie verstanden, dass die Entscheidung erfüllt werden würde und es in ihrer Macht lag, ihr Schicksal zu ändern.
Nachts zündete der junge Meister Vladimir Dubrovsky sein Haus an, auch darin reifte ein Aufruhr, und die Bauern unterstützten ihn. Das Haus mit den schlafenden Verkäuferinnen brannte, und die Katze rannte auf dem Dach der Scheune umher. Schmied Arkhip, einer der mutigsten Rebellen, riskierte sein Leben und rettete das Tier. Warum sind Grausamkeit und Freundlichkeit bei Menschen so kombiniert? Ich denke, weil ein Mensch gegen Gewalt, Ungerechtigkeit, Böses protestiert und wenn humane Argumente nicht zu einem positiven Ergebnis führen, versteht er, dass er ohne einen kalten und umsichtigen Kampf nicht gewinnen kann. Und die Unschuldigen, die Schwachen, die Unterdrückten, wenn du stärker bist, musst du sie beschützen. Deshalb gingen diejenigen, die einen stark entwickelten Freiheits- und Gerechtigkeitssinn hatten, mit Dubrovsky in den Wald.
Nach dem Brand erschien eine Räubergruppe in der Nähe, die die Häuser der Gutsbesitzer ausraubte und niederbrannte. An der Spitze dieser Bande stand Dubrovsky. Wer Freiheit wollte, bekam sie, wer für sein Recht kämpfen wollte, wurde zum Waldräuber

(Noch keine Bewertungen)

Andere Schriften:

1. Für die Bauern war es nicht einfach, in der Zeit zu leben, die A. S. Puschkin in der Geschichte „Dubrovsky“ beschrieben hat – die Zeit der Leibeigenschaft. Sehr oft wurden sie von den Landbesitzern grausam und unfair behandelt. Unter Gutsbesitzern wie Troekurov war es für Leibeigene besonders hart. Die wohlhabende und adelige Familie von Troekurov gab Weiterlesen ......
2. A. S. Puschkin, der sein ganzes Leben lang die Ungerechtigkeit, Leere und „Wildheit“ des Adels hasste, brachte in dem Roman „Dubrovsky“ einen der Vertreter des Provinzadels in den Vordergrund – einen ehrgeizigen, edlen Rebell, der unter seinem eigenen Nachlass litt , junger Dubrovsky. Tyrannei und Despotismus des edlen Herrn Troekurov Weiterlesen ......
3. A. S. Puschkin schrieb die Geschichte "Dubrovsky". Darin ist die Hauptfigur Vladimir Dubrovsky. Dubrovsky war groß, gutaussehend und mutig. Er trug den Dienstgrad eines Offiziers. Er liebte seinen Vater sehr, für den er sich zurückzog. Vladimir erhielt einen Brief, in dem stand, dass Read More ......
4. UND UNGERECHTIGKEITEN IN A. S. PUSCHKINS GESCHICHTE „DUBROVSKII““ (1) Zu allen Zeiten gab es Menschen, die sich mit der Gewalt und Unvermeidlichkeit der Umstände abgefunden haben und bereit waren, das Schicksal so hinzunehmen, wie es ist, mit gesenktem Haupt. Aber zu allen Zeiten lebten Menschen, Read More ......
5. Der Roman „Verbrechen und Sühne“ von F. M. Dostojewski entstand 1866. Es war eine Zeit der Reformen, an die Stelle der alten „Meister des Lebens“ traten neue – bürgerliche Geschäftsleute – Unternehmer. Und Dostojewski, als Schriftsteller, der alle Veränderungen in der Gesellschaft subtil spürte, in seinem Roman Read More ......
6. Masha Beschreibung des literarischen Helden Masha Troekurova ist eine 17-jährige Schönheit, die Geliebte von Dubrovsky. M. lebt in der Familie des kleinen Tyrannen Troekurov, ist innerlich einsam, verschwiegen und hat einen starken Charakter. Ihr einziger Trost ist eine riesige Bibliothek mit französischen Romanen aus dem 18. Jahrhundert. Als Kind der beste Freund von M. Read More ......
7. Es ist allgemein anerkannt, dass "Dubrovsky" ein Roman ist, obwohl "Dubrovsky" in Bezug auf den Umfang eher eine Geschichte ist. Viel Aufmerksamkeit wird im Roman der Denunziation des „wilden Adels“ geschenkt. Das Bild des Lebens und der Bräuche des Provinzadels ist in erster Linie mit dem Bild von Troekurov verbunden. Troekurovs Bild ist ein Bild eines typischen Read More ......
8. Andrei Gavrilovich Dubrovsky und Kirila Petrovich Troekurov waren einst Kameraden im Dienst. Beide heirateten aus Liebe, wurden aber verwitwet. Dubrovsky hatte einen Sohn, Vladimir, und Troekurov hatte eine Tochter, Masha. Troekurov und Dubrovsky waren gleich alt. Kirila Petrovich war reich, hatte Read More ......

Bauernaufstand gegen Ungerechtigkeit