Was verursacht erhöhte Aggressivität in modernen Medien. Erscheinungsformen verbaler Aggression in einem Zeitungstext

Die Sprache der Medien ist der Faktor, der immer einen großen Einfluss auf die spirituelle Entwicklung der Gesellschaft hat. Über die Mittel der Massenkommunikation "dringen die entsprechenden Vokabeln und Phraseologien in das sprachliche Bewusstsein von Millionen ein und beeinflussen so (vor allem über das Unterbewusstsein) das sprachliche Weltbild und verändern es in eine bestimmte Richtung."

Im Zusammenhang mit der allgemeinen Demokratisierung des journalistischen Stils wird die Sprache der Medien für nicht-literarische und bisher tabuisierte Sprachmittel leicht zugänglich, was zwangsläufig dazu führt, dass die Grenzen zwischen schriftlicher, bewusster und vorbereiteter Rede und mündlicher, spontaner Rede verschwimmen.

Der Ausdruck der Wertung (Zuordnung in den Rang „gut“ oder „schlecht“) ist weitgehend die Grundlage der Sprache moderner Medien. Gleichzeitig wird häufiger eine negative Bewertung geäußert, was sich aus bestimmten Mustern des menschlichen Denkens erklärt: „positiv“ oder „gut“ ist für uns eine Art Norm, also etwas Selbstverständliches, während Phänomene die gegen die Norm verstoßen, konzentrieren die Aufmerksamkeit auf sich und erweisen sich als die relevantesten für die Bezeichnung in Sprache und Bewertung. Häufig wird die Kritik an einer Position oder einem Phänomen in modernen Medien durch eine Personenkritik ersetzt, die vom Adressaten als Beleidigung empfunden wird. In dieser Hinsicht steht der Sprachwissenschaftler vor der Aufgabe, den expressiven, scharfen und kategorischen, aber dennoch akzeptablen und sogar notwendigen Ausdruck einer negativen Bewertung in einer bestimmten materiellen und verbalen Aggression zu unterscheiden, die über die Normen erfolgreicher Kommunikation hinausgeht, weil einer der Postulate der verbalen Kommunikation ist ein respektvoller Umgang mit dem Gesprächspartner.

Sprechaggression in der Mediensprache hat verschiedene Erscheinungsformen: Aufkleben von Etiketten, Hervorspielen des Namens des Aggressionsobjekts, Erzwingen negativer Assoziationen, Hervorheben von Details, die dem Objekt unangenehm oder beleidigend sind, direkte Beleidigung usw. Oft verwenden die Medien bei ihren Aktivitäten eine Technik wie Sprachmanipulation. Sprachliche (sprachliche) Manipulation ist eine Art der Sprachbeeinflussung, deren Zweck es ist, ihm fremde Werte, Wünsche, Ziele und Einstellungen in die Psyche des Adressaten zu verstecken. Sprachliche Manipulation wird in allen Arten von „Propaganda“-Diskurs eingesetzt: Werbung und Medien, Politik (z. B. in Wahlkämpfen), in Beziehungen zwischen Menschen (z. B. Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern). Als Methoden der Sprachmanipulation werden voreingenommene kategorische Formulierungen, einseitige Interpretation von Tatsachen, Überfrachtung des Textes mit bewertendem Vokabular usw. verwendet.Sprachmanipulation ist ein viel breiteres Phänomen als Sprachaggression. Verbale Aggression ist eine der Methoden der sprachlichen Manipulation. Laut Racibuska und Petrova ist dies jedoch ein ungeeignetes Mittel, da sein Einsatz die Geheimhaltung der Position des Manipulators verletzt. Dabei ist zu bedenken, dass keine Äußerung einer negativen Einschätzung einer Person, Personengruppe, Person, Organisation, eines Landes auf verbale Aggression zurückgeführt werden darf, da sonst die Ethik der Kritik als solche in Frage gestellt werden müsste. Vorwürfe, Verurteilungen, kritische Analysen, kritische Bemerkungen sind eine normale Erscheinung, wenn sie begründet und mit der Situation angemessenen Mitteln ausgedrückt werden. Konstruktive Kritik zielt darauf ab, den Gegenstand der Kritik (Aussehen, Wissen, Verhalten, Aktivität, Gerät usw.) zu verbessern, während verbale Aggression eine andere Aufgabe stellt: beim Adressaten negative Emotionen hervorzurufen, seine Würde zu verletzen, das menschliche Bewusstsein und Verhalten zu beeinflussen und Aktionen.

Meinungsfreiheit, proklamiert um die Wende der 80er-90er Jahre. Das 20. Jahrhundert verursachte den Wunsch der Medien, sich von der offiziellen, stilistischen "Farblosigkeit", dem Wunsch, neue Sprachmittel zu finden, zu lösen. Die moderne öffentliche Kommunikation erfüllt eine Art „Gesellschaftsordnung“: Sie strebt danach, zugänglich, hell, ausdrucksstark zu sein, versucht, der aktuellen Sprachmode zu entsprechen. Daher die zahlreichen Fremdwörter, Jargons, Halbdialektwörter und -phrasen und manchmal sogar Schimpfvokabular in Fernseh- und Radiosendungen, in populären Zeitungs- und Zeitschriftenveröffentlichungen und Internetmaterialien. Es ist der Wunsch von Journalisten, die Hauptstrategie moderner Medien – die Strategie der Nähe zum Adressaten – umzusetzen, mit der Forscher die Tendenz erklären, die Grenzen von offizieller und inoffizieller, öffentlicher und alltäglicher Kommunikation in Medientexten zu verwischen, sowie auf die Ausbreitung verbaler Aggression.

Der Prozess der Lockerung nicht nur der literarischen Norm, sondern auch der Vorstellungen davon, was anständig ist, spiegelt den häufigen Gebrauch von Beschimpfungsvokabular in den Medien wider, der die Person, die zum Gegenstand der Nominierung geworden ist, nicht nur beleidigt, sondern auch gehörigen Ekel hervorruft der Leser, der in diesem Sinne auch Opfer von Aggression wird. Dieses Vokabular umfasst Wörter und Ausdrücke, die in ihrer Semantik, ihrer expressiven Färbung und ihrem bewertenden Inhalt den Wunsch enthalten, den Adressaten der Rede in der schärfsten Form zu demütigen, zu beleidigen, sogar zu blamieren. Dabei handelt es sich in erster Linie um nicht-literarischen (Fluch-) Wortschatz sowie um negativ bewertete Wörter aus dem Bereich der Literatursprache.

Forscher bemerken auch die Ausweitung des Jargons in den Medien. Dies wird durch die weit verbreitete Verwendung von Wörtern wie Showdown, Killer, Run In, Lawlessness, Wet, Washing, Smear, Scammer, Score an Arrow und dergleichen belegt. Die Popularität des Slang-Vokabulars ist auf verschiedene Faktoren zurückzuführen, darunter auch solche, die nicht direkt mit dem zusammenhängen, was wir als verbale Aggressivität bezeichnen.

Die sogenannten Präzedenztexte dienen in der modernen Belletristik und im Journalismus als umfangreiches Mittel zur aussagekräftigen Charakterisierung von jemandem oder etwas. Die Linguisten zählen dazu sowohl die eigentlichen Texte (z. B. Texte von Witzen, Werbungen, Liedern, bestimmte Kunstwerke) als auch einzelne Aussagen sowie Anthroponyme und Toponyme (Oblomov, Ivan Susanin, Chernobyl), die mit bekannten Texten verbunden sind oder mit einigen wichtigen Situationen. Alle Arten von Präzedenztexten haben gemeinsame Eigenschaften: Erstens sind sie den meisten Mitgliedern einer bestimmten Gesellschaft gut bekannt; zweitens sind sie Symbole für bestimmte Konzepte oder Situationen; drittens können sie als gefaltete Metaphern fungieren. Tatsächlich handelt es sich um eine Art von Zitaten, die nicht nur eine Vorstellung von einer Art Helden, Handlungssituation oder Ereignis in der Erinnerung einer Person hervorrufen können, sondern vor allem auch eine bestimmte emotionale und bewertende Wahrnehmung aktivieren. Aus diesem Grund verwenden die Medien häufig Präzedenztexte, um Ironie und Sarkasmus in Bezug auf bestimmte Personen auszudrücken.
Die Gefahr verbaler Aggression in den Medien besteht darin, dass Menschen mit einer Tendenz zur Beeinflussbarkeit verbale Aggression in das wirkliche Leben projizieren können, was bereits zu körperlicher Aggression führen kann.

Daher besteht eine der größten Gefahren von Sprachaggression in den Medien darin, dass die jüngere Generation beginnt, sie als Sprachnorm und nicht als Ausnahme von den Regeln wahrzunehmen. Der übermäßige Einsatz verschiedener Formen von „Sprachangriffen“ führt zu einer Verzerrung des Weltbildes, wirkt sich negativ auf die Sprachkultur und die Psychologie des Einzelnen aus und provoziert Vergeltungsaggressionen. Die Verletzung sprachlicher, ethischer und kommunikativer Normen durch Medienschaffende gibt dem Massenpublikum Beispiele für nicht normativen Gebrauch der Sprache und bildet verbale Aggression als Kommunikationsmittel.

Die Frage nach den Kriterien für tolerante und intolerante Informationen ist eine der grundlegenden, manchmal kontroversen und noch nicht ganz geklärten, sowohl für Forscher als auch für Gesetzgeber und insbesondere für Journalisten. Was kann als tolerant und was als intolerant in Bezug auf die Informationen angesehen werden, die durch verschiedene Medienkanäle geleitet werden? Wo endet Toleranz und wo fängt Informationskonflikt an? In welchen Fällen kann das Dilemma „WIR“ und „SIE“ trennend und entfremdend sein, und in welchen Fällen – neutral oder einigend? Was kann das ethnische Wohlergehen stören, die ethnische oder nationale Würde einer Person oder Gruppe verletzen und was nicht? Warum nimmt eine Person eine bestimmte Botschaft, eine Tatsache oder ihre Interpretation sehr schmerzlich wahr, während andere ihr möglicherweise nicht einmal Beachtung schenken?

Der wichtigste Teil der Toleranzdiagnostik in den Medien ist zweifellos eine detaillierte Analyse der Informationen, die dieser Kanal verbreitet.

Es gibt verschiedene Formen der Analyse von Zeitungstexten, die verwendet werden können, um das Vorhandensein und die Höhe (z. B. Häufigkeit) von Toleranz zu diagnostizieren:

Berücksichtigen Sie Informationen zu Themen oder öffentlichen Bereichen (Kultur, Sport, Wirtschaft, Politik etc.);
- nach Art und Methoden der Propaganda (z. B. "positiv", "negativ", verschiedene Wahrnehmungseffekte usw.);
- hinsichtlich Umfang und Ausrichtung auf einzelne Zielgruppen;
- nach dem Inhalt als Ganzes oder der Synthese einzelner Elemente (ihr Verhältnis, Akzente, Subtext und andere Nuancen);
- je nach Art der Präsentation (direkte, "frontale" Propaganda oder indirekte - implizite Propaganda) usw.

Dennoch gibt es selbst bei einer so großen Anzahl unterschiedlicher Ansätze viele Schwierigkeiten für eine eindeutige Bewertung von Informationen in der Presse.

Hier ist, was ein Spezialist auf dem Gebiet der Diagnose ethnischer Toleranz V.K. Malkova: "Daher gibt es einfache Wahrheiten, die wir definitiv für tolerant halten. Sie werden von den Ideen des Humanismus, der Freundlichkeit, der Sympathie, der Empathie, des Mitgefühls, der gegenseitigen Unterstützung beleuchtet. , sagen wir - WIR tragen zur Bildung UNSERES bürgerlichen und ethnischen bei Identität, was bedeutet, dass sie gegenüber den USA ziemlich tolerant sind. Aber andererseits können dieselben Aussagen die US-Gruppe von anderen trennen, sich gegen UNS und SIE (ethnisch andere) stellen und sogar "drängen", was unsere gegenseitige Unnachgiebigkeit und Feindseligkeit gegenüber jedem betont andere. Dieselben Informationen erfüllen also bereits eine intolerante Funktion. Deshalb ist es sehr schwierig, bei der Betrachtung der Texte von Zeitungsveröffentlichungen eindeutig von toleranten (oder widersprüchlichen) Informationen in der Presse zu sprechen.“ „Trotzdem“, so der Autor des Artikels, „ist es möglich, alle Zeitungsinformationen „bedingt in „tolerant“, „gemischt“, „neutral“ und „zweifellos widersprüchlich“ zu unterteilen“.

In den letzten zehn Jahren haben Linguisten dem Problem der verbalen Aggression in den Medien viel Aufmerksamkeit geschenkt. . Signale verbaler Aggression in einem journalistischen Text werden üblicherweise unter dem Gesichtspunkt der sprachlichen, sprachlich-ideologischen und rhetorischen Analyse betrachtet. Die Sprachanalyse umfasst die Analyse der eigentlichen sprachlichen Mittel, vor allem der lexikalischen. Im Mittelpunkt der sprachlich-ideologischen Analyse steht das im Text manifestierte Wertesystem, das in Ideomemen seinen sprachlichen Ausdruck findet. Auf der Ebene der sprachlichen Ausdrucksmittel sind vorsätzlich unhöfliche, vulgäre, stilistisch reduzierte Worte und Ausdrücke, die die Person diskreditieren und die Wahrnehmung des Subjekts als verdächtig und unerwünscht prägen, Anfeindungen, Ekel oder Hass hervorrufen, meist Kennzeichen einer negativen Einstellung zum Thema. Dieses Phänomen gehört zur Kategorie der Dysphemisierung.

Die bewusste Verwendung grober, stilistisch reduzierter Wörter und Ausdrücke ist in fast allen zufällig ausgewählten Zeitungen durchaus üblich. Das auffälligste Beispiel für Dysphemis waren die anstößigen Eigenschaften von GUS-Bürgern. Im Text "Invasion von Sklaven aus Afghanistan in den Ural" schreibt der Autor: Die Psychologie des ewigen Sklaven macht sie zum wertvollsten Produktionsmittel. Eine fünftägige Fahrt von Tadschikistan nach Jekaterinburg kostet 80 Dollar pro Nase ... Gerüchten zufolge sind diese "Viehtransporter" für die "Gibbons" ein legales Futtermittel. ("Die Invasion von Sklaven aus Afghanistan in den Ural" (MK-Ural, 2001, 1.-8. November). Im gesamten Text bezeichnet der Journalist die Bürger Tadschikistans als Sklaven. Die negative Bewertung wird durch die Verwendung eines Vergleichs verstärkt die Produktionsmittel mit einem unbelebten Substantiv, Zoonym Gibbons(Ob sich dieses Wort auf die Tadschiken selbst oder auf deren Transporter bezieht, geht aus dem Kontext nicht hervor, auch hier wirkt der umgangssprachliche Name des Viehtransporters beleidigend auf die Fahrgäste. Generell sind beleidigende Metaphern ein Hinweis auf eine kommunikative Beschimpfung Strategie, die im journalistischen Diskurs nicht akzeptabel ist.

Unter dem Gesichtspunkt der Humanisierung der Kommunikation ist es auch nicht akzeptabel, nur eine Nation als Beispiel herauszugreifen, die ähnliche Verbrechen begehen kann, mit denen Frankreich im November 2005 konfrontiert war. Kommentieren Sie diese Ereignisse also als Versuch " ein Stein in der globalen europäischen Intifada muslimischer Aliens", schreibt der Autor (N. Ivanov):" Schließlich wird niemand argumentieren, dass in Moskau einige zufällige Ereignisse, auch auf Haushaltsebene, dazu führen, dass auf den Straßen Aserbaidschaner oder jemand anderes kommen heraus (von mir hervorgehoben - T.N.) und Leidenschaften beginnen". Ein stilistisch reduzierter Ausdruck oder jemand anderes formt die Wahrnehmung des Objekts als unerwünscht, verdächtig, verursacht Anfeindungen, ganz zu schweigen von der Diskreditierung der ganzen Nation (in diesem Fall der Aserbaidschaner) in der muslimischen Welt. Wir sollten nicht vergessen, was exakt " phänotypisch"Die Definition bleibt im Gedächtnis einer Person." ("Die Franzosen verlieren Frankreich", World of News, Nr. 46 (620), 8. November 2005).

Aber es gibt auch das Problem der Gewissenhaftigkeit bei der Wiedergabe verbaler Aggression, wenn ein Journalist einfach nicht anders kann, als beispielsweise die Worte von Schirinowski oder Mitrofanow zu übermitteln, die von Amerikanern als " verrückte Hunde". Dieselbe Zeitung (Mir Novosti, Nr. 46 (620)) veröffentlichte einen Artikel von A. Bessarabova "The Killer Gold of Yakutia": "Für die dritte Woche im jakutischen Dorf Yugorenok, ... die Frauen der Behinderten Teilnehmer einer unbefristeten Protestaktion fordern Zertifikate, die ihnen die Behörden vor sieben Jahren versprochen hatten Republikanische Beamte reagierten am fünften Tag auf die Unruhen in der Goldminensiedlung: Sie flogen nach Jugorenok, aßen in der örtlichen Verwaltung ein ausgiebiges Mittagessen , und bevor sie gingen, besuchten sie die hungernden Menschen, um sie zu beraten … " waschen und rasieren"(Meine Kursivschrift - T.N.). -" Genau untersucht Vieh, - Olga Shchelokova erinnert sich. Sie zuckten verächtlich zusammen. An der Tür sagten sie: Du solltest dich besser waschen und deine Invaliden rasieren"und links." In diesem Fall wird die bewusste Verwendung eines groben Vergleichs durch die Position des Journalisten gerechtfertigt, der die Tatsache des Ereignisses reflektiert hat.

Natürlich erlegt die Reflexion der gesellschaftlichen Realität den Schlussfolgerungen, zu denen ein Journalist gezwungen ist, zu greifen, eine gewisse Verantwortung auf. PS (Postscriptum) erhält einen völlig anderen Farbton, wenn ein Spezialist in einem anderen Tätigkeitsbereich eine Schlussfolgerung zieht. "Straße eines Mädchens" - so heißt der Artikel eines Sonderkorrespondenten, eines ausgebildeten Psychologen E. Goryukhina ("Novaya Gazeta", Nr. 81 (1011), 01.-03. November 2004) " Ist das Kind aus Beslan nicht verletzt? Es passiert? Es passiert! Laut der blöden Form muss das in Beslan sein" Aus dem Kontext des gesamten Artikels gerissene Sätze: " Ich werde nichts über Macht sagen. Sie - g ... Jeder kennt das". Oder - " Solch kindisches Denken wird der Ministerpräsident niemals verstehen. Natürliches Kneten andere." - spiegeln zweifellos die Signale verbaler Aggression wider. Aber erst nachdem Sie den gesamten Artikel gelesen haben und die Position des Autors und des gesunden Menschenverstands einnehmen, verstehen Sie die volle Tiefe des psychologischen Zustands sowohl des überlebenden Kindes als auch der Eltern die ihre Kinder durch eine mittelmäßige Anti-Terror-Operation verloren haben, und Machtverhältnisse, Kopf die von den Menschen in die andere Richtung gedreht wird.

Im Allgemeinen gibt es in den meisten Zeitungsveröffentlichungen von Zeit zu Zeit Beispiele für Dysphemismen in Bezug auf die Behörden, insbesondere in Zeiten unpopulärer Regierungsentscheidungen für die Bevölkerung. Zum Beispiel: " Gref, "der Lieblingsminister des Präsidenten", behauptet ausgesprochen neurasthenisch: Ob wir wollen oder nicht, wir werden uns immer noch in die Weltwirtschaft integrieren müssen. Obwohl dies nur für Gref selbst wichtig ist, der an die Verpflichtung gebunden ist, Russland endgültig zu ruinieren. In der WTO, wo Gref und Kudrin wie zwei Susanins hartnäckig durchs Land schleppen, gibt es wirklich kein Wohngeld. Aber es gibt hohe Löhne, das Arbeitslosengeld ist höher als das durchschnittliche russische Gehalt"… . "Der neue Kodex tritt am 1. März 2006 in Kraft. Und es ist klar, dass private Manager keine Nutznießer haben werden. Wie kann dies mit den Versprechungen des "Vaters der Moskauer" Yu.M. Luschkow?". ("Kapitalverbrechen" Ausgabe 24 (245), 2005). Hier umfassen die Elemente der verbalen Aggression entweder Spott, wie " Lieblingsminister…“, ironisch - „ Vater der Moskauer"oder ein unbeliebtes Wort" neurotisch".

Wir bezeichnen die angeführten Beispiele als direkte Signale verbaler Aggression.

Wie oben erwähnt, können Nominierungen als indirekter Indikator für verbale Aggression dienen, wenn die bewertende Komponente der Wortbedeutung fehlt, aber sie haben im modernen soziokulturellen russischen Kontext eine konnotative negative Bewertung erhalten. Zum Beispiel der folgende Kontext: " Rentner, die in das aserbaidschanische Revier verliebt sind: Obwohl er kein Russe ist, ist er ein sehr guter Mensch. Höflich. Ruhig. (MK-Ural, 2002, 6.-13. Juni). " Kein Russe, aber ein guter Mensch“ weist darauf hin, dass sich im Subtext negative Urteile über Nichtrussen verbergen.

In einer sprachlich-ideologischen Analyse werden Ideomeme, die eine intolerante Position hervorheben, durch die allgemeine Opposition „wir/sie“ strukturiert. Das häufigste Signal verbaler Aggression, das in Form von lexikalischen, phraseologischen oder syntaktischen Einheiten, Texten oder Textfragmenten wirkt, ist die Formation des Feindes. Und am häufigsten treten in der Presse Migranten oder Einwanderer in der Regel als Feind auf. Aber schauen wir uns zuerst die Zahlen an. Frage: "Welche Gefühle haben Sie in Bezug auf Besucher aus dem Nordkaukasus, aus Zentralasien und anderen südlichen Ländern, die in Ihrer Stadt, Ihrem Stadtteil leben": "Respekt" - 2%, "Sympathie" - 3%, "Ärgerung" - 20 %, „Abneigung“ – 21 %, „Angst“ – 6 % und „keine besonderen Gefühle“ – 50 % (nur 2 % fanden es schwierig zu antworten, was auf die Schwere solcher Einstellungen im Massenbewusstsein hinweist). Zusammenfassend stellen wir fest, dass sich negative Gefühle bei 47 % der Bevölkerung manifestieren, also um eine Größenordnung höher als eine positive Einstellung (5 %).

Negative Gefühle werden fixiert und somit repliziert, fixiert im Massenbewusstsein. Die Ideomeme des Feindes, die eine intolerante Position zum Ausdruck bringen, enthalten ihrerseits Gefahren für die lokale Bevölkerung. Der Text ist in dieser Hinsicht bezeichnend: Warum sollte die indigene Bevölkerung unter den Neuankömmlingen leiden, die niemand in den Kuban eingeladen hat?("Kuban Today", 7. Oktober 2004) oder der Autor der Veröffentlichung ("Kuban Today", 6. September 2004) wirft den Kosaken eine schwache Aktivität in dieser Richtung vor und schildert die sich abzeichnende Situation wie folgt: " Wie viele Tränen werden von Russen vergossen, die ihrer einheimischen Staatsbürgerschaft beraubt wurden (durch den Willen der höchsten Akteure im Schicksal der Menschen) und gezwungen waren, lange Zeit in Warteschlangen an den Fenstern von OVIRs zu stehen. Während Vertreter verschiedener dunkel"Nationalitäten(hervorgehoben von mir - T.N.) Sie lassen sich schnell bei uns nieder und fühlen sich wie Meister in Vishnyakovsky und anderen Märkten der Region.“ Diese Textfragmente zeigen, dass Migranten eine zahlenmäßige Überlegenheit und damit eine Überlegenheit in der Stärke zugeschrieben wird. Vokabular mit einem Negativ Bedeutungskomponente verwendet: sie verdrängen, füllen, überschwemmen, eindringen, dominieren, Bilder von Migranten werden mit negativen Eigenschaften gefüllt mit der allgemeinen Semantik der Bosheit gegenüber Anwohnern, als Opfer präsentiert: sie steigen aus der Reihe, werden frech, verderben Das sind nicht mehr nur Fremde, sondern Feinde. Welche Initiativen von Kosaken in dieser Situation erwartet werden, kann man sich leicht vorstellen.

"Die Bewertung in der Sprache soll den Adressaten beeinflussen und einen bestimmten psychischen Zustand hervorrufen." So wurde beispielsweise in einem der pädagogischen Institute der Hauptstadt eine Umfrage durchgeführt. Zukünftige Lehrer wurden gefragt, was sie über Neuankömmlinge – Träger einer anderen Kultur – denken. Mehr als die Hälfte von ihnen drückte eine scharf ablehnende Haltung gegenüber Migranten aus (AIF-Moskau, Nr. 46, 2005).

Eine ablehnende Haltung gegenüber Besuchern in manchen Publikationen entwickelt sich zu einer Zustimmung zu körperlicher Gewalt. Bemerkenswert ist, dass auch die Morde nicht negativ bewertet, sondern vom Autor nur als wirkungslos dargestellt werden, da sie die Besucherzahlen nicht wesentlich beeinflussen können:“ Von Zeit zu Zeit wird in irgendeiner Scheune, in der Ausländer wohnen, eine Bartholomäus-Nacht veranstaltet, aber der Arbeitsmarkt ist bereits in einem solchen Tempo, dass der Platz des K.O. nicht leer ist"(MK-Ural, 4.-11. April 2002). Hier wird das Ideologem der Zerstörung durch Phraseologie vermittelt Bartholomäusnacht in dem die Bedeutung von körperlicher Gewalt aktualisiert wird. Es gibt auch Texte, in denen es direkte Zustimmung und einen Aufruf zur Gewalt gibt: „ Wir werden den jüdischen Antichristen vernichten, wenn die satanischen Menschen vom Antlitz unserer Erde verschwinden. Und es wird wahr!“ (Russkiye Vedomosti, Nr. 35, 2000). Die Zeitung stellt den Lesern eine der feindlichen Gruppen (Juden) konsequent als unverbesserlichen Feind „unserer“, „ihrer“ Gruppe (Russen) dar, die „uns“ heftig beleidigt.

Nicht nur im journalistischen Diskurs dominiert nach wie vor das konfliktologische Modell der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Die Welt wird ausschließlich als eine Konfrontation zwischen bestimmten Kräften konzipiert. Die Postulierung der Ethnizität als grundlegendes Merkmal dieser Welt, als eine ihrer wichtigsten, wenn nicht sogar die wichtigste Klassifikationsgrundlage, führt zwangsläufig zu einer „problematischen“ Wahrnehmung interethnischer Beziehungen.

Direkte Signale verbaler Aggression auf der Ebene der ideologischen Analyse von Texten sind also die Ideome des Feindes und die Ideome der Zerstörung. Das Argumentationsschema in solchen Veröffentlichungen ist ungewöhnlich einfach: Fremde loswerden - das Problem wird verschwinden.

Eine solche Haltung ergibt sich meistens aus Analphabetismus oder Vernachlässigung der von der International Federation of Journalists angenommenen professionellen Verhaltensgrundsätze durch Journalisten.

In diesem Sinne sollte die Ausbildung von Journalisten darauf abzielen, die in der Gesellschaft stattfindenden sozialen Prozesse zu verstehen, tiefe Vorstellungen über die Natürlichkeit der hierarchischen Struktur der Gesellschaft, die die Aufteilung in ethnische Gruppen mit ungleichen sozialen und politischen Rechten impliziert. Es ist leicht zu verstehen, dass der allgemeine Vektor der öffentlichen Massenmeinung (Stimmung) in diesen Fällen Forderungen an die Behörden sein wird und sollte (wenn wir die Fremden nicht loswerden, wird das Problem verschwinden), eine härtere Politik gegenüber Migranten zu verfolgen . Die frontale Praxis der „Aufklärung der mit Vorurteilen infizierten dunklen Massen“ ist absolut wirkungslos. Das Problem der Fremdenfeindlichkeit sollte in journalistischen Materialien nicht als Aufgabe formuliert werden, fremdenfeindliche Gefühle zu beseitigen, sondern als Aufgabe, sie zu kontrollieren und auf einige sozial akzeptable und administrativ geregelte Formen zu reduzieren.

Die dritte Position, die eine Methode zur Diagnose der Tolerierung journalistischer Texte durch Marker verbaler Aggression bietet, ist eine rhetorische Analyse. Leider ist anzumerken, dass in unserer Stichprobe praktisch keine Materialien vorhanden waren, die mit dem Kriterium der Dialogizität korreliert werden konnten. Die Kategorie des Dialogs ist die führende Kategorie in der Analyse toleranter Beziehungen. Interne Dialogizität ist ein Ausdruck des Zusammenwirkens unterschiedlicher weltanschaulicher, weltanschaulicher Positionen in einem nach außen gerichteten Monologtext, im Gegensatz beispielsweise zur eigentlichen dialogischen Zeitungsgattung – einem Interview.

Die geringe Zahl der Kategorie Dialog in den Medien als führende Kategorie in der Analyse toleranter Beziehungen wird auch durch großangelegte Toleranz-/Intoleranz-Studien von Bundes- und Landespublikationen während der Umsetzung des im Rahmen des Projektes durchgeführten das Bundeszielprogramm. Die Untersuchung der Printmedien des Bundes erfolgte mittels Inhaltsanalyse – einer Methode, bei der die Betrachtungseinheit der Text ist, worunter jedes fertige Werk verstanden wird, das eine eigenständige Überschrift und/oder grafische Hervorhebung auf der Seite hat und auch eine eigenständige durchführt kommunikative Funktion. Die Stichprobe umfasste die drei meistgelesenen Zeitungen mit gesamtrussischer Verbreitung: Arguments and Facts, Komsomolskaya Pravda und Moskovsky Komsomolets für den Zeitraum März-April 2003. Die Gesamtzahl der analysierten Publikationen beträgt 2251. Die Stichprobe umfasste Materialien, die sich durch unterschiedliche Grade an Analytizität, Dialog und mit unterschiedlicher geografischer Abdeckung auszeichneten.

Toleranz ist jedoch ohne Dialog, ohne die Vertretung der Standpunkte aller Bürgerinnen und Bürger, insbesondere der Konfliktbeteiligten, nicht möglich. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang (als Beispiel einer toleranten Konfliktlösung), dass Materialien als Reaktion auf das zuvor Veröffentlichungen präsentiert werden. Der innere Dialog mit einem nach außen gerichteten Monologtext manifestiert sich hier als Ausdruck des Zusammenwirkens unterschiedlicher Sichtweisen, der Positionen der Konfliktbeteiligten.

So wurde beispielsweise der Artikel „Historische Unterwürfigkeit“ (Novye Izvestia, 17. Oktober 2005) zum Grund für den Konflikt, in dem Vladimir Ryzhkov seinen Kollegen in der Staatsduma eine sehr wenig schmeichelhafte Einschätzung gab, insbesondere Parlamentarier waren davon beleidigt dass die Duma „kholuy“ genannt wurde. Nicht nur dieses Material wurde dem "Fall" beigefügt, sondern auch eine Reihe anderer, in denen sich Herr Ryzhkov unethische Äußerungen in Bezug auf das Parlament und die Abgeordneten erlaubte. Es entstand ein Konflikt, der auf einer der Manifestationen von Intoleranz beruhte. Die Herausgeber kehren jedoch mit dem Artikel "Unbefleckt" von N. Krasilova (Novye Izvestia, Nr. 205 (1843), 10. November 2005) zur Situation zurück, in dem die Standpunkte der Parteien und insbesondere von Herrn Ryzhkov dargestellt werden selbst: "... die ganze Zeit betone ich, dass es (das Parlament - T.N.) sich nicht als Behörde herausgebildet hat. Und gemäß Artikel 29 der Verfassung habe ich das Recht, meine eigene Position zu äußern. Soweit ich verstehe , nur drei Punkte können ethischen Handlungen zugeschrieben werden - dies ist ein Kampf, die Verwendung obszöner Sprache und eine persönliche Beleidigung eines Bürgers ... Alles andere ist ein illegaler Versuch, meine Meinungsfreiheit einzuschränken. Der Konflikt ist vorbei. "Gennady Raikov (Vorsitzender der Ethikkommission) beschloss, sich auf ein "kameradschaftliches" Gespräch mit Vladimir Ryzhkov zu beschränken."

Wenn wir also die Toleranz gegenüber Zeitungsinformationen mit der Methode der verbalen Aggression (sowie mit anderen Methoden) diagnostizieren, sind die Schlussfolgerungen enttäuschend. Andere Forscher kommen zu dem gleichen Schluss und stellen fest, dass „der Autor der Veröffentlichung mit ein oder zwei Worten (manchmal sehr hell und witzig) die Aufmerksamkeit des Lesers auf ethnische Probleme lenken kann, ... öffentlich über die ethnischen Merkmale einer Person lachen oder seiner Gruppe, schreiben ihm oder einer ganzen ethnischen Gruppe positive oder negative Eigenschaften zu, beschuldigen sie realer oder fiktiver Handlungen.. Und manchmal merkt man es nicht einmal!“ .

Jedes Mal stellt sich die Frage: Ist es möglich und wie kann diese Praxis im heimischen Journalismus gestoppt werden? Zur Lösung dieses Problems gibt es mehrere Lösungsansätze, die von Forschern unterschiedlich formuliert werden – vom Verbot intoleranter Äußerungen in den Medien bis hin zur Kontrolle und Reduktion auf einige sozialverträgliche und administrativ geregelte Formen. Der zweite Weg scheint realistischer zu sein.

Dennoch sollte die Hauptlast bei der Lösung dieses Problems auf den Schultern der Journalisten selbst liegen. Die Auflösung dieser Widersprüche erfordert eine besondere professionelle Tolerierung der Journalistenpersönlichkeit, basierend auf Toleranz und der Fähigkeit, destruktive Konfliktsituationen im beruflichen Bereich durch Verständnis und Wahrnehmung einer „anderen“ Sichtweise, Ablehnung professioneller Dogmatik, die Fähigkeit eines Journalisten zur Selbstentfaltung und Mitwirkung an der Entwicklung einer kommunikativen Berufskultur. Aber dies ist ein spezielles Gespräch, das entsprechender wissenschaftlicher Forschung bedarf. Aber weniger als zwei Wochen später erinnerte mich ein weiterer Anruf daran. Diesmal stellte sich der Anrufer vor und war sogar bereit, seine Adresse zu nennen. Und er bat - weder mehr noch weniger - darum, auf den Seiten der Zeitung eine Liste ... von Juden - Abgeordneten der Regionalversammlung - zu veröffentlichen. "Sie haben keine Ahnung, wie viele Leser sich dafür interessieren!" - versicherte der mutige Antisemit, der grundsätzlich nicht an den Wahlen teilgenommen hat. Seiner Meinung nach stammen alle unsere Probleme genau von den Juden, die an die Macht und ins Geschäft gelangt sind, und sie sind in jeder Hinsicht Russen ... was? Das ist richtig, sie drücken. Und die Russen - sie sind so ruhig, rustikal, hochgeistig ...

Natürlich ist der Anrufer, wie der vorige Leser, selbst hundertprozentiger Russe und im Allgemeinen ein gebürtiger Pomor in Gott weiß welcher Generation.

Der unglückliche Russe nahm direkt Groll auf. Warum lassen wir uns unterdrücken? Warum streben wir nicht so beharrlich nach Macht wie Ukrainer und Juden?

Auf einer Bank am Eingang meines Hauses versammelt sich jeden Abend eine Gruppe Teenager. Bier, Musik, Gelächter, Diskussion zu zweit in Chemie und - gleich da geworfene Flaschen, Zigarettenstummel, eine "öffentliche Toilette" im Eingangsbereich. Junge hochgeistige Küstenbewohner ruhen sich aus. Oder sind es Schädlinge?

Letztes Wochenende haben Hooligans den Sohn meines Freundes geschlagen, ihm sein Handy weggenommen, seine Jacke zerrissen. Ruhige, rustikale Russen amüsieren sich. Oder jüdische Unterdrücker? Wie einfach und bequem ist es, den Schuldigen in allen Schwierigkeiten zu finden, indem man auf "eine Person mit verdächtiger Nationalität" zeigt. Dies ist sowohl eine Entschuldigung für die eigene Faulheit, Apathie, Neid auf erfolgreichere Nachbarn und gleichzeitig ein Zeichen für die Degradierung der Gesellschaft. Was kommt als nächstes? Sind es Pogrome?

Abschließend kann ich nicht umhin, ein Beispiel für einen journalistischen Text ganz anderer Art zu geben, auf den ich in der Archangelsk-Zeitung Pravda Severa gestoßen bin, der nicht Gegenstand der obigen Studie war. (http://www.pravdasevera.ru/2005/04/21/17-prn.shtml Alle Brücken in St. Petersburg sind Buckel... Wer ist schuld? // Pravda Severa. 2005. April 21.):

„Die bezaubernden dunkelhaarigen Sechsjährigen mit den nicht minder schönen Namen Elvin und Elnara vergnügen sich gemeinsam mit meinem blonden Sohn und anderen „Trainern“ bei der Kindergartenmatinee und singen den Neujahrsreigen: „Freut euch, russische Seele!“ Lange Zeit dreht sich niemand um, nachdem schwarze Studenten auf den Straßen von Archangelsk Tatarenurlaub Sabantuy zu einer der Marken unserer Stadt geworden sind.

Das Leben selbst vermischt verschiedene Völker und Nationalitäten und testet uns auf Toleranz - Toleranz, Entgegenkommen und gegenseitigen Respekt. Nordländer haben sich in der Tat schon immer durch diese Eigenschaften ausgezeichnet. Wenn Sie tiefer graben, werden sich unsere "einheimischsten" Pomoren als Nachkommen von Neuankömmlingen aus Nowgorod herausstellen. Sollen wir uns also gegenseitig "fremde" Nationalitäten vorwerfen?

"Khokhols streben nach Macht!" ruft ein besorgter Leser am Vorabend der Kommunalwahlen. Auf meine Einwände, dass Vertreter verschiedener Volksgruppen nach der Macht strebten, stellte die Frau kategorisch fest: "Aber die Ukrainer sind unverschämt, Greifer und Bestechungsgeldnehmer, und sie drängen die Russen auf jede erdenkliche Weise!" Laut der hysterischen Frau sind fast alle Kandidaten in ihrem Wahlkreis offene oder "versteckte" Wappen, und man sollte sie auf keinen Fall wählen. Ich schrieb dieses bedeutungslose Telefongespräch der Frühlingssonne und dem wachsenden Mond zu. Und hätte ihn fast vergessen.

Es bleibt zu hoffen, dass die Zahl der Journalisten wächst, die die russische Realität adäquat wahrnehmen, die Toleranz gegenüber Menschen unterschiedlicher Nationalitäten, Religionen und Weltanschauungen zeigen.
__________________
Literatur:

1. Toleranzdiagnostik in den Medien. Ed. VK. Malkova. M., IEA RAS. 2002. - S.105.
2. Ebenda. – S. 105.
3. Siehe beispielsweise Kokorina E.V. Das stilistische Erscheinungsbild der Oppositionspresse // Russisch Ende des zwanzigsten Jahrhunderts (1985-1995). - M., 1996. - S. 409-426; Sprachaggression und Humanisierung der Kommunikation in den Medien. Jekaterinburg, 1997. - 117 S.; Skovorodnikov A.P. Sprachgewalt in der modernen russischen Presse // Theoretische und angewandte Aspekte der Sprachkommunikation. Wissenschaftliches und methodisches Bulletin. Krasnojarsk-Achinsk, 1997. - Ausgabe. 2. Konkret werden die Formen der Intoleranz verallgemeinert und beschrieben, beispielsweise in der gemeinsamen Arbeit: Soldatova G., Shaigerova L. Komplex der Überlegenheit und Formen der Intoleranz // Jahrhundert der Toleranz. 2001, Nr. 2 - S.2-10.
4. Soziologische Umfrage, November 2005. Daten von L.D. Gudkova - Abteilung für soziopolitische Forschung des Levada-Zentrums ("Nesawissimaja", 26. Dezember 2005)
5. Stevenson C. Einige pragmatische Aspekte der Bedeutung // Neu in der Fremdsprachenwissenschaft. - Ausgabe. 16. - M..1985. - S.129-154.
6. Toleranzdiagnostik in den Medien. / Ed. VK. Malkova. - M., IEA RAS. 2002. - S.122-123.

_____________________________
© Novikova Tatjana Wiktorowna

Sprache oder sprachliche Aggression ist eine Form der verbalen Kommunikation, die darauf abzielt, eine Person, eine Gruppe von Personen, eine Organisation oder die Gesellschaft als Ganzes zu beleidigen oder vorsätzlich zu schädigen. Sprachaggression wird durch den aggressiven Zustand des Sprechers motiviert und zielt oft darauf ab, den aggressiven Zustand des Adressaten zu verursachen oder aufrechtzuerhalten. Daher ist Sprachaggression ein Verstoß gegen die Ethik- und Sprachnorm. Basierend auf bestehenden Klassifikationen können die folgenden Arten verbaler Aggression aufgelistet werden:

  1. aktive direkte verbale Aggression - verbaler Missbrauch von smb. oder etwas, Beleidigung oder Demütigung von jemandem; Äußern von Drohungen, destruktiven Wünschen an jemanden; Aufrufe zu aggressiven Aktionen, Gewalt;
  2. aktive indirekte verbale Aggression - die Verbreitung von böswilliger Verleumdung oder Klatsch über jemanden;
  3. passive direkte verbale Aggression - Weigerung, mit einer anderen Person zu sprechen, ihre Fragen zu beantworten usw.;
  4. passive indirekte verbale Aggression - Weigerung, bestimmte verbale Erklärungen zu geben, demonstratives Schweigen.

Ein ziemlich häufiges Phänomen der modernen Sprachrealität. In der alltäglichen Kommunikation und im öffentlichen Reden ist verbale Aggression gleichermaßen verbreitet. Wir zeigen dies anhand von Beispielen aus Belletristik und Zeitungstexten.

Aktive direkte verbale Aggression beinhaltet Drohungen gegen jemanden:

  • Wie sie ihn, den Bastard, bestrafen, damit er es von mir erfährt ... Ich werde ihm Kuz'kins Mutter zeigen! (A. Tschechow);
  • Wenn Sie, verlernte Syavka ... bei ihrem [Alla Sergeevnas] Unterricht, auch nur ein Wort herausplatzen, werde ich es an die Wand schmieren. Verstanden, Arschloch? (Kinin).

Eine Art aktive direkte verbale Aggression ist ein verbaler Ausdruck böser, destruktiver Wünsche an jemanden (Tod, Verletzung, Zerstörung usw.):

  • Mögest du alle sterben! (Kinin).

Zu dieser Gruppe gehören auch Reden, die einen direkten Aufruf zu aggressiven Handlungen gegen das Redethema enthalten (Liquidationsaufruf etc.). Oft bringt der Autor das Thema der Rede aggressiv in die Sphäre des Adressaten und ermutigt ihn zu einer nicht aggressiven, aber direkt oder indirekt vorteilhaften Handlung für den Adressaten. Diese Art der Sprachbeeinflussung ist manipulativ (siehe Sprachmanipulation).

Sprachaggression in Medientexten- es ist in erster Linie ein Mittel zur Manipulation des Massenbewusstseins. Das eine oder andere Redethema kann so präsentiert werden, dass es beim Publikum einen aggressiven Zustand hervorruft oder aufrechterhält und eine negative Einstellung dazu bildet:

  • Und was jetzt, wenn sie das Wasser in den Teich und auf den klebrigen Boden gelassen haben - nur zerknitterte Bierdosen, Sobtschaks nasser Schuh, das zerrissene Mieder von Novodvorskaya? Dort, auf diesem klebrigen Grund, stieg der kurzsichtige Primakov vorsichtig und mit Atemnot in den nassen Schlamm. Er gibt Maslyukov etwas, und Gerashchenko bittet um etwas. Und die drei schleppen wie Duremars eine verfaulte Tasche, in der sich nasse Nüsse, verbogene Fahrradräder und eine rote Rosshaarperücke von Chubais befinden (Head, Nr. 38, September 1998).

Um in den Texten der Medien ein diskreditierendes Bild (Portrait-Denunzierung) zu schaffen und in den Köpfen des Publikums zu festigen, können solche Formen verbaler Aggression verwendet werden, wie z

  1. Beschriftung;
  2. mit dem Namen des Objekts der verbalen Aggression spielen;
  3. Injektion abstoßender Vergleiche und Assoziationen;
  4. Auskosten unattraktiver und unangenehmer Details, Details, Umstände und mehr für das Objekt der verbalen Aggression. Andere

Zum Beispiel:

  • Was würden Sie sagen, wenn ein altes Stück Fleisch, das Sie nicht zu Ende essen, nicht zu Ende kauen könnten, irgendwo ins Gras geworfen würde, wo Hunde mehrere Tage daran nagten, Fliegen pickten, Krähen pickten - wenn das so ist Stück wurde Ihnen wieder auf einem Teller gebracht ? Die Menschen erlebten etwas Ähnliches, als sie von der Wiederernennung von Tschernomyrdin erfuhren (Head, Nr. 34, August 1998);
  • Wenn Gaidar ein Pilz wäre, wäre er ein Schwein (Head, Nr. 38, September 1998).

Eine der Möglichkeiten, eine aggressive Haltung gegenüber dem Thema Sprache auszudrücken, ist Dysphemisierung (siehe Dysphemismus).

Aktive direkte verbale Aggression kann offen (explizit) und versteckt (implizit) sein. Texte mit offener Rede haben eine klare aggressive Ausrichtung, enthalten direkte Angriffe, Drohungen oder Beleidigungen. Versteckte verbale Aggression ist insofern interessant, als ihre Ziele vom Adressaten maskiert werden (z. B. unter einfacher Information) und die Sprachmittel so gewählt werden, dass sie beim Adressaten negative Gefühle und Emotionen in Bezug auf das Objekt hervorrufen.

Öffentliche Selbstgeißelung und verbale Selbsterniedrigung- die harmloseste Variante aktiver direkter Sprachaggression für andere.

Aktive indirekte verbale Aggression- Vorsätzliche Verleumdung, Verleumdung, Verbreitung von Verleumdungen, böswillige Spekulation: Aktive indirekte verbale Aggression in Medientexten hat in den letzten Jahren zu vielen lautstarken Gerichtsverfahren geführt.

Passive direkte verbale Aggression, ist in der Regel ein Ausdruck der Missachtung des Initiators der Kommunikation, eine Demonstration einer negativen Einstellung ihm gegenüber oder ein Protest gegen sein Verhalten: Eine der Formen verbaler Unhöflichkeit ist das Schweigen auf die Frage eines Käufers.

Beispiel: (Ein Mann und eine Frau stehen vor der Theke; eine Frau spricht mit einer Verkäuferin)
G. Mädchen, wie viel kostet dieser Hut?
M. (Schweigt, antwortet nicht).
J. (wendet sich beleidigt an seinen Begleiter). Schwer zu beantworten!!! Oh mein Gott! Was für ein militärisches Geheimnis! Ich habe sie zweimal gefragt! (Russische Sprache Ende des 20. Jahrhunderts).

Passive indirekte verbale Aggression kann zum Beispiel als mangelnde Bereitschaft angesehen werden, einzugreifen und verbale Beleidigungen gegen jemanden zu stoppen, die als stillschweigendes Einverständnis mit dem Aggressor angesehen werden, Billigung seines Verhaltens. Deutliches Schweigen kann sich als Druckmittel auf einen politischen Gegner erweisen, d.h. vorübergehende Ablehnung von Reden und journalistischen Äußerungen von Politikern.

Literatur:

  • Bereschnaja T.M. Moderne amerikanische Rhetorik als Theorie und Praxis der Manipulation des öffentlichen Bewusstseins: Dis. ... cand. philol. Wissenschaften. M., 1986;
  • Baron R., Richardson D. Aggression. M., 1997;
  • Michalskaja A.K. Russischer Sokrates: Vorlesungen über vergleichende historische Rhetorik: Lehrbuch, ein Leitfaden für Studierende der Geisteswissenschaften. M., 1996;
  • Sprachaggression und Humanisierung der Kommunikation in den Medien. Jekaterinburg: Staatliche Uraluniversität, 1997;
  • Skovorodnikov A.P. Sprachgewalt in der modernen russischen Presse // Theoretische und angewandte Aspekte der Sprachkommunikation. Ausgabe. 2. Krasnojarsk-Achinsk, 1997;
  • Sharifulin, B. Ya. Sprachliche Expansion, sprachliche Aggression, sprachliche Demagogie // Probleme der Sprachkulturentwicklung des Lehrers. Tomsk, 1997;
  • Russische Sprache Ende des 20. Jahrhunderts (1985-1995) / Ed. E.A. Zemskoi. M., 1996.

Einführung

Unterschiedliche Definitionen der Begriffe verbaler Aggression in den Medien

Arten von Sprachaggression

Methoden der verbalen Aggression

Verbale Aggression als Mittel der Beleidigung

Fälle von verbaler Aggression in den Medien

Sprachaggression im Fernsehen

Die Folgen des Einsatzes verbaler Aggression

Fazit

Verzeichnis der verwendeten Literatur


Einführung


In der modernen Welt nehmen die Medien eine ziemlich große Nische im spirituellen Leben der Gesellschaft ein. Und leider ist das Phänomen der verbalen Aggression inzwischen weit verbreitet. Dies geschieht aus vielen Gründen: verminderte Kontrolle über die Einhaltung von sprachlichen, lexikalischen und ethischen Standards; soziale, psychologische Voraussetzungen; Rückgang des kulturellen Niveaus der Bevölkerung. Sprachaggression in den Medien äußert sich auf unterschiedliche Weise: Jargon, Vereinfachung der Sprache der Medien auf die Alltagsebene (oft geschieht dies mit dem Ziel, dem Leser als „die eigene“ zu erscheinen), der Sprachgebrauch bedeutet das sind nach ethischen Maßstäben nicht akzeptabel.

Bei der Erstellung dieses Essays war es mein Ziel, das Phänomen der verbalen Aggression in den Medien zu betrachten.

Die Aufgaben, die ich gestellt habe, waren wie folgt:

Erfahren Sie genau, wie sich Aggression in den Medien manifestiert

Klassifizieren Sie verbale Aggression nach Typ

Bestimmen Sie die Folgen verbaler Aggression

Identifizieren Sie Fälle von verbaler Aggression in den Medien.

Finden einer Verbindung zwischen Beschimpfungsvokabular und verschiedenen Konzepten verbaler Aggression (diese Konzepte sind aus den unten angegebenen Gründen nicht eindeutig definiert). Im Verlauf des Inhalts des Essays gebe ich Beispiele aus verschiedenen gedruckten russischen Medien.


Unterschiedliche Definitionen der Begriffe verbaler Aggression in den Medien


Sprachaggression ist ein vielschichtiges Phänomen, das fast alle Bereiche des menschlichen Lebens betreffen kann, da Kommunikation in all diesen Bereichen auftritt. Deshalb wird der Begriff „Sprachaggression“ von Forschern unterschiedlich interpretiert.

Sprachaggression ist ein Einfluss auf die Psyche des Adressaten, der mit Hilfe der Sprache ausgeführt wird, nämlich das explizite und anhaltende Aufzwingen eines bestimmten Standpunkts auf den Gesprächspartner (Leser), der ihm die Wahl und die Möglichkeit nimmt, seinen Standpunkt zu vertreten eigene Schlussfolgerung, selbstständig den Sachverhalt analysieren.

Sprachaggression als „völlig unbegründete oder unzureichend begründete offene oder versteckte (latente) verbale Wirkung auf den Adressaten, die darauf abzielt, seine persönlichen Einstellungen (mental, ideologisch, wertend etc.) zu ändern oder in Kontroversen zu unterlegen.“

Sprachaggression ist die absichtliche Beleidigung oder Verletzung einer Person durch verschiedene Sprachmethoden.

Nachdem ich aus diesen Definitionen eine Schlussfolgerung gezogen habe, neige ich zur Definition, da verbale Aggression mit Hilfe von Sprache ausgeführt wird und den menschlichen Geist beeinflusst. Und Änderungen in der persönlichen Einstellung, die einer Person Schaden zufügen, sind bereits eine Folge einer negativen Auswirkung auf das Bewusstsein


Arten von Sprachaggression


Psychologische Interpretation der Arten verbaler Aggression.

Aktive direkte Aggression. Diese Art der verbalen Aggression umfasst Befehlsaussagen. Merkmale: 1) erfordert sofortige Vorlage); 2) mit unangenehmen Folgen droht 3) eine andere Person (Personengruppe) beschimpft oder erniedrigt, Sarkasmus zeigt oder sich lächerlich macht.

Aktive indirekte Aggression - Verbreitung falscher Informationen über das Aggressionsobjekt.

Passive direkte Aggression - eine ausgeprägte Beendigung aller Gespräche mit einem Gegner.

Passive indirekte Aggression - Weigerung, spezifische verbale Erklärungen oder Erklärungen zu geben.

Sie können die Arten der verbalen Aggression auch anhand der Ausdrucksweise unterscheiden:

Explizite verbale Aggression ist eine ausgeprägte Beeinflussung des Bewusstseins mit dem Ziel, eigene Ideen und Standpunkte durchzusetzen.

Implizite verbale Aggression ist eine versteckte, implizite Beeinflussung des Bewusstseins mit dem Ziel, eigene Ideen und Standpunkte durchzusetzen.

Je nach Intensität der Sprachaggression lassen sich folgende 2 Typen unterscheiden:

) Starke verbale Aggression - offensichtlicher Missbrauch oder Fluchen (dies ist oft in öffentlichen Diskussionen von V. V. Zhirinovsky zu sehen), wenn der Sprecher seinen Wunsch, den Gegner zu beleidigen, nicht verbirgt.

) Schwache (gelöschte) verbale Aggression - Aggression gegenüber dem Gegner wird beobachtet, aber alle Höflichkeitsnormen werden eingehalten (Ironie kann als Beispiel angeführt werden)

Je nach Grad der Zweckmäßigkeit der Sprachaggression und ihrer Wahrnehmung:

) Bewusste, zielgerichtete (vorsätzliche, proaktive) verbale Aggression. Diese Art der verbalen Aggression ist dadurch gekennzeichnet, dass der Aggressor den Gegner beeinflussen (beleidigen) wollte und dies sein Hauptziel war.

) Unbewusste oder bewusst unzureichende verbale Aggression. Diese verbale Aggression zeichnet sich dadurch aus, dass die Beleidigung oder Beeinflussung des Gegners nicht das Hauptziel des unfreiwilligen Aggressors ist (dies wird beispielsweise verwendet, wenn der Sprecher versucht, sein Selbstwertgefühl mit seinem Stichwort zu steigern, sich durchzusetzen, was führen kann andere zu beleidigen). Dieser Punkt kann der Aggression als Schutzmaßnahme zugeschrieben werden (häufig in Fernsehdiskussionen beobachtet).


Methoden der verbalen Aggression


) Unmotiviert, erschwert das Textverständnis, die Verwendung von Fremdwortschatz

) Erweiterung des Jargons

) Beschimpfungsvokabular (Beschimpfungsvokabular ist Vokabular, das die Ehre und Würde einer anderen Person herabsetzt, ausgedrückt in einer unanständigen Form, die im Gegensatz zu den in der Gesellschaft akzeptierten Normen steht; kann mündlich oder schriftlich verwendet werden)

) Sprachliche Demagogie

) Übermäßige Metaphorisierung

) Die Verwendung von feststehenden Ausdrücken, Sprichwörtern und Redensarten, die mit negativ bewerteten Situationen verbunden sind

) Die Verwendung von Gattungsnamen, korreliert mit bestimmten negativ bewerteten Phänomenen

) Ausdruck des Zustands des Adressaten, der seine Einstellung zu einem bestimmten Ereignis angibt, Handlung, die diesen Zustand verursacht hat.

In der Zeitungssprache ist eines der häufigsten Mittel, um eine subjektiv negative Einstellung gegenüber jemandem oder etwas auszudrücken, expressives Vokabular sowie Tropen - Metaphern und Vergleiche, die eindeutig gegenüber neutralen Synonymen, die dasselbe Konzept ausdrücken, Vorrang haben. Oftmals werden in einem Zeitungstext neben aussagekräftigen (auch unhöflichen) Worten, Metaphern und wortschatzbasierten Vergleichen, die gefährliche Tiere, gesellschaftlich geächtete oder eindeutig „niedrige“ Lebenswirklichkeiten nennen, aktiv eingesetzt. Die Aggressionswirkung wird hier durch die Radikalität der Bewertung und die übermäßige Sättigung der Texte mit „negativer“ Rhetorik verursacht. In Zeitungstexten, die darauf abzielen, das Bewusstsein negativ zu beeinflussen, werden Argumente geschickt durch die Emotionen des Autors ersetzt und gesunde Polemik wird durch Kritik nicht an Positionen, sondern an Persönlichkeiten ersetzt.

Unabhängig davon ist in diesem Absatz die Verwendung von Beschimpfungsvokabular zu erwähnen, das nicht nur die Person, die zum Gegenstand der Nominierung geworden ist, beleidigt, sondern auch beim Leser einen angemessenen Ekel hervorruft, der auch in diesem Sinne Opfer von Aggression wird . Dieses Vokabular umfasst Wörter und Ausdrücke, die in ihrer Semantik, ihrer expressiven Färbung und ihrem bewertenden Inhalt den Wunsch enthalten, den Adressaten der Rede in der schärfsten Form zu demütigen, zu beleidigen, sogar zu blamieren.

Aufgrund der Häufigkeit von Sprachaggressionen begannen Linguisten umfassend zu untersuchen, wie sich dieses Phänomen in verschiedenen Bereichen des öffentlichen Lebens manifestiert. LP Krisin schreibt: Im Allgemeinen, wenn wir nicht streng sprachliche, sondern bewertende Begriffe verwenden, ist das Aggressivitätsniveau im Sprachverhalten der Menschen heute extrem hoch. Die Gattung der Sprechschimpfen ist außerordentlich aktiv geworden und nutzt vielfältige bildliche Mittel, um das Verhalten und die Persönlichkeit des Adressaten negativ zu bewerten - von expressiven Wörtern und Phrasen, die sich in den Grenzen des literarischen Wortgebrauchs befinden, bis hin zu grob umgangssprachlichem und herabgesetztem Vokabular. Alle diese Merkmale der modernen mündlichen und teilweise schriftlichen und schriftlichen Rede sind das Ergebnis negativer Prozesse, die in der außersprachlichen Realität stattfinden; sie sind eng verbunden mit allgemeinen destruktiven Phänomenen auf dem Gebiet der Kultur und Moral (Krysin 1996: 385-386). Die Forschung zu verbaler Aggression wird in verschiedene Richtungen geführt. Verbale Aggression wird im sprachökologischen Aspekt als Ausdruck einer Antinorm, als Mittel der Sprachverunreinigung verstanden. Manifestationen verbaler Aggression werden in den Gattungen der Umgangssprache als emotional negativ auf den Adressaten einwirkende Faktoren als kommunikative Strategie in einer Konfliktsituation untersucht. Ein Appell an das Studium des abgewerteten Wortschatzes der russischen Sprache weist auch auf ein Interesse an verbaler Aggression hin.


Verbale Aggression als Mittel der Beleidigung


Gegenwärtig verwenden die Medien oft verbale Aggression, um ein Thema (Objekt) zu demütigen. Dies geschieht, wenn es an Argumenten für sachliche Kritik mangelt.

Invektives Vokabular taucht in den Medien häufig in der direkten Rede von Personen auf, die von einem Journalisten interviewt wurden (z. B. sagen schlecht gebildete Personen in einem Interview mit einem Fernsehjournalisten Wörter, die Zensoren nicht äußern dürfen („Piep“), aber was einen der Zuschauer beleidigen kann).

Die Verwendung von Slangwörtern kann als explizite Manifestation verbaler Aggression angesehen werden. Die Forscher bemerken die Erweiterung des Wortschatzes kleiner Gesellschaften in den Medien, die Jargonisierung und sogar die Kriminalisierung der Sprache.

Wie kann man den Jargon der Medien erklären? Dies liegt daran, dass die Medien dem Leser (Zuschauer oder Zuhörer) tendenziell als ihre eigenen erscheinen. Darüber hinaus fungiert eine Slang-Einheit in der Sprache der Medien häufig als charakterologisches Werkzeug, wenn eine bestimmte Ära, Zeit oder die Sprachmerkmale bestimmter Charaktere beschrieben werden.

Implizite Sprechaggression wird durch den Ausdruck von Ironie realisiert. Daher muss der Schreiber bei der Verwendung sehr vorsichtig sein: Menschen, die Opfer von Spott geworden sind, können dies für eine öffentliche Beleidigung halten. An Zynismus grenzende Ausdrücke sind in den Medien nicht akzeptabel, insbesondere wenn sie als Überschrift verwendet werden.

Das Mittel einer umfassenden, aussagekräftigen Charakterisierung von jemandem oder etwas in der modernen Belletristik und im Journalismus sind die sogenannten Präzedenztexte. Linguisten zählen dazu sowohl die eigentlichen Texte (z. B. Texte von Witzen, Werbungen, Liedern, bestimmte Kunstwerke) als auch einzelne Aussagen (z. B. Happy Hour werden nicht eingehalten) sowie Anthroponyme und Toponyme (Oblomov, Khlestakov , Ivan Susanin, Chernobyl) in Verbindung mit den bekannten ;:-Texten oder mit einigen bedeutsamen Situationen. Alle Arten von Präzedenztexten haben gemeinsame Eigenschaften: Erstens sind sie den meisten Mitgliedern einer bestimmten sprachlich-kulturellen Gemeinschaft gut bekannt; zweitens sind sie Symbole für bestimmte Konzepte oder Situationen; drittens können sie als gefaltete Metaphern fungieren. Tatsächlich handelt es sich um eine Art von Zitaten, die nicht nur eine Vorstellung von einer Art Helden, Handlungssituation oder Ereignis in der Erinnerung einer Person hervorrufen können, sondern vor allem auch eine bestimmte emotionale und bewertende Wahrnehmung aktivieren. Eine flotte journalistische Feder verwendet oft Präzedenztexte, um giftige Ironie und Sarkasmus in Bezug auf bestimmte Personen auszudrücken:

Eine besondere Art der impliziten verbalen Aggression lässt sich den Methoden der sprachlichen Demagogie zuschreiben, d.h. indirekte Wirkung auf den Adressaten, "wenn die Ideen, die ihm vermittelt werden müssen, nicht direkt zum Ausdruck gebracht werden, sondern nach und nach durch Nutzung der Möglichkeiten der Sprachmechanismen auferlegt werden". Als Mittel des emotionalen Drucks auf die Leser werden oft logische Auslassungspunkte verwendet, wie zum Beispiel im Titel:

Zu den Manifestationen verbaler Aggression gehört die Überladung des Textes mit negativen Informationen, deren Hauptzweck darin besteht, den potenziellen Käufer der Zeitung zu beeindrucken.


Fälle von verbaler Aggression in den Medien


Sprachaggression in den Medien ist etwas anders als zwischenmenschliche Aggression. Dies geschieht aus Gründen, die weiter unten erörtert werden. Daher identifiziert L. M. Maidanova die folgenden Fälle von verbaler Aggression in den Medien:


Sprachaggression im Fernsehen


Im Fernsehen, in verschiedenen Diskussionsfernsehsendungen, Interviews und ähnlichen Sendungen kommt es sehr oft zu einer Manifestation verbaler Aggression. Das ist verständlich, denn jeder Kommunikator versucht, die anderen Gesprächsteilnehmer zu beeinflussen, um den kommunikativen Raum zu erobern. Da aber im Fernsehen eine gewisse Zensur herrscht, nimmt die öffentliche Diskussion und dementsprechend auch die verbale Aggression andere Formen an. Die Hauptunterschiede zwischen Diskussionen im Fernsehen:

) Gleichheit der Kommunikanten, trotz des sozialen Status.

) Ungefähr die gleiche Zeit, die für die Erklärung jedes Kommunikanten vorgesehen ist.

) Das Vorhandensein von Zensur.

) Die Rede aller Diskussionsteilnehmer sollte für den Zuschauer und andere Kommunikanten verständlich sein.

) Der Moderator steuert den Verlauf der Diskussion.

Diese Regeln sollten im Fernsehen verbindlich sein, werden aber nicht mehr eingehalten, sobald ein oder mehrere Kommunikanten versuchen, den kommunikativen Raum zu erobern. Und hier verwenden sie oft verbale Aggression als Werkzeug, das das Massenbewusstsein der Zuschauer beeinflussen kann.

Wenn bei einem der Diskussionsteilnehmer ein kommunikatives Ungleichgewicht erreicht wird, dann hat dieser Kommunikator, zu dessen Gunsten der kommunikative Vorteil, eine echte Gelegenheit, seinen Standpunkt als den Hauptgesichtspunkt zu etablieren.

Es gibt zwei Möglichkeiten, den kommunikativen Raum zu erfassen:

Begründen und untermauern Sie Ihren Standpunkt überzeugend mit Fakten

Unterdrücken Sie Gegner mit verbalen Aggressionen, drängen Sie damit zurück und stören Sie das Gleichgewicht der Diskussion zu Ihren Gunsten.

Betrachten Sie die Eroberung des Sprachraums mit den Mitteln der Sprachaggression. Wie oben erwähnt, kann verbale Aggression implizit oder explizit sein, und in einer öffentlichen Diskussion kann ein Teilnehmer beide Arten richtig kombinieren (in einer Fernsehdebatte kombiniert beispielsweise der Anführer der LDPR-Fraktion V.F. Zhirinovsky geschickt direkte, explizite Beleidigungen und versteckte Ironie, die oft in Sarkasmus umschlägt) .

Versuche, den Sprechraum einzufangen, beginnen bereits zu Beginn der Diskussion, nämlich bei der Vorstellung der Teilnehmer. Während der Präsentation werden die Berufe oder Tätigkeitsbereiche der Kommunikatoren genannt, die aufgrund des sogenannten „Professional Factor“ auf andere Gesprächsteilnehmer wirken können. Auch wenn dieser Faktor nicht genutzt wird, werden die anderen Teilnehmer versuchen, sich nicht mit dieser Person über ein Thema zu streiten, das in den Rahmen seiner Tätigkeit fällt.

Als „Schatten“ dieses Faktors kann man auch ein Hobby (in öffentlichen Diskussionen konzentrieren sich die Teilnehmer oft auf ihre Leidenschaft für ein Thema, das in direktem Zusammenhang mit dem Diskussionsgegenstand steht) oder eine erbliche Zugehörigkeit (z. B. in Diskussionen über Esoterik Themen ist oft von "erblichen Wahrsagern" zu hören).

Zur Steigerung des „Profi-Faktors“ kann eine spezielle Profi-Kodierung eingesetzt werden. Das sind alle möglichen Fachbegriffe, Fachjargon, Humor. Einem Menschen unverständliche Informationen zu geben, nimmt ihm die Möglichkeit, angemessen und vernünftig zu antworten, und gibt dem Aggressor im Gegenteil die Möglichkeit, den kommunikativen Raum durch Unterdrückung des Gegners zu erweitern.

Dies kann sich in der aggressivsten Form in einem direkten Hinweis auf die fachliche Inkompetenz des Gegners in dieser Angelegenheit äußern (z. B.: „Davon verstehen Sie nichts, weil Sie das noch nie gemacht haben“), diversen provokanten Fragen, Zitaten u Verweise auf frivole für gegebene Diskussionsthemen (Witze, Werbung usw.).

Die folgende Technik kann sowohl als Mittel zur Aggression im Fernsehen als auch als Mittel zum Schutz vor der Verwendung professioneller Codierung verwendet werden. Dies ist eine Methode der bewusst vagen Definition seiner Art von Tätigkeit, die den beruflichen Status des Gegners herabsetzt und die Frage nach seiner Kompetenz in dem von den Diskussionsteilnehmern diskutierten Thema aufwirft. Besonders effektiv ist diese Methode vor dem Hintergrund des Gegensatzes zwischen dem Status des Sprechers und seiner Position zum Diskussionsgegenstand (Sie sind ein kompetenter Politiker, aber Sie sprechen über die Schaffung eines utopischen Staates).

Eine weitere Möglichkeit, den Gegner zu unterdrücken, ist der Faktor der kommunikativen Kompetenz. Die Vergabe von Bewertungsmerkmalen an die Aussage eines anderen zeigt unmittelbar den Grad seiner kommunikativen Kompetenz. Wenn Sie also dem Gegner eine negative Bewertung geben, kann dies seine Initiative unterdrücken, was zur Eroberung des Kommunikationsraums führt. Auch eine negative Einschätzung, die emotional korrekt dargestellt wird, diskreditiert die kommunikative Kompetenz des Partners und wertet damit alle von ihm präsentierten Informationen ab. Lassen Sie uns ein Beispiel für einige Möglichkeiten der Abwertung von Informationen geben

Bewertung der Aussage des Partners hinsichtlich ihrer Bedeutung und Relevanz in dieser Diskussion (Meinungsäußerung, ob sie für das Thema relevant ist oder nicht).

Bewertung der Aussage des Partners unter dem Gesichtspunkt der Gattungsmerkmale des Gesprächs („Das ist ein ernstes Gespräch, keine Farce!“).

Bewertung der vom Partner verwendeten sprachlichen Mittel (Hinweis auf falsche Bedeutung eines Wortes oder Begriffs).

Diese Methoden der Informationsentwertung führen dazu, dass der Inhalt der Aussage des Gegners ganz oder teilweise ignoriert wird, die Folge dieser Handlungen wird wiederum zu einem kommunikativen Ungleichgewicht.

Direkt geäußerte negative Einschätzung des Wahrheitsgehalts der Information, deutlich emotional geäußert (alles eine glatte Lüge!).

Eine negative Bewertung der Aussage des Gegners, ausgedrückt durch die eigene Befindlichkeit (ich bin sehr schockiert über das, was Sie hier sagen!).

In Fernsehdiskussionen können verschiedene implizite Methoden der verbalen Aggression zum Einsatz kommen. So gibt es beispielsweise eine Möglichkeit, einem Gegenüber seine negative Einschätzung auszudrücken – die „Depersonalisierung“ eines Partners. Die Depersonalisierung kann auf folgende Weise erfolgen:

Einen Gegner nach Geschlecht ansprechen (männlich, wovon redest du?!).

Appell auf professioneller Basis (Hier spricht der Vertreter der Ölindustrie über die unglaubliche Transformation der Wirtschaft).

Appellieren Sie an den Gegner durch seine Zugehörigkeit zu irgendeiner Organisation (Hören wir uns an, was uns ein Mitglied der Partei Einiges Russland sagen wird).

Berufung mit Adjektiven (Liebes, du verstehst nicht, was du sagst).

Diese Methode der verbalen Aggression im Fernsehen wird verwendet, um die Bedeutungslosigkeit eines Partners bei der Diskussion des Gesprächsthemas zu demonstrieren. Dies distanziert den Gegner von anderen Diskussionsteilnehmern und senkt seinen Status in den Augen der Zuschauer.

Somit können die semantischen Wege zur Erzeugung eines kommunikativen Ungleichgewichts auf eine Reihe von Verallgemeinerungen reduziert werden. Laut Sprecher hat der Gesprächspartner kein „Sprechrecht“, weil er ist: a) beruflich inkompetent; b) nicht über ausreichende kommunikative Kompetenz verfügt; c) falsche Angaben macht; d) nicht über die erforderliche Vollmacht verfügt und daher keinen Anspruch auf eine identifizierende Bezeichnung hat.

Der Kampf um die Eroberung des Sprachraums kann auch durch eine strukturelle und semantische Verletzung des Sprachprozesses geführt werden. Die sprachliche Intervention gegenüber anderen Gesprächspartnern wird zu einem der Hauptziele der Teilnehmer. Diese kommunikative Intention wird sowohl auf struktureller als auch auf semantischer Ebene verwirklicht. Dazu werden verschiedene Wege genutzt, um die Dialogstruktur zu durchbrechen: Unterbrechen des Gesprächspartners, Versuch, ihn mit eigenen Äußerungen zu „dösen“, Ablenkung vom eigentlichen Gesprächsthema. Gleichzeitig kann die Diskreditierung des Gesprächspartners auch auf der inhaltlichen Ebene der außergewöhnlichen Äußerung erfolgen. Das Abfangen des Sprachverlaufs erfolgt in der Absicht, das Kommunikationsprogramm herunterzufahren und sich dadurch einen kommunikativen Vorteil zu verschaffen. Die Aussage des Aggressors trägt 2 Ziele zugleich: 1) direkt oder indirekt die Haltung gegenüber dem Adressaten auszudrücken und 2) den kommunikativen Raum zu besetzen. Aber das Problem der Verwendung verbaler Aggression im Fernsehen (für diejenigen, die sie verwenden) besteht darin, dass es eine durch Gesetze und ethische Standards definierte Zensur im Fernsehen gibt. Wenn also verbale Aggression zu aktiv eingesetzt wird, kann dies beim Zuschauer und anderen Gesprächsteilnehmern Ekel hervorrufen.

Die Folgen des Einsatzes verbaler Aggression

verbale Aggression Zeitung Masseninformation

Allein die Formulierung dieses Problems ist in zweierlei Hinsicht möglich und notwendig: allgemein sozial (verbale Aggression als soziales Phänomen) und tatsächlich kommunikativ (verbale Aggression als Sprachphänomen).

Die Gefahr verbaler Aggression in den Medien besteht darin, dass Menschen mit einer Tendenz zur Beeinflussbarkeit (und es gibt eine Mehrheit solcher Menschen) verbale Aggression in das wirkliche Leben projizieren können, was bereits zu körperlicher Aggression führen kann. So wurden beispielsweise nach der Ausstrahlung der Fernsehserie „Brigada“ mehrere Jugendbanden, die sich „Brigade“ nannten, von den Organen für innere Angelegenheiten festgenommen. Darüber hinaus verwenden viele der im Fernsehen gehörten Fachjargon die Menschen oft im Leben.

Ein weiteres Problem ist, dass die Aggression des Wortes im Alltag sehr oft vom öffentlichen Bewusstsein nicht als absolut inakzeptabel und wirklich gefährlich erkannt wird. Insofern wird dieser Begriff durch ungerechtfertigt aufgeweichte oder völlig verzerrte Definitionen ersetzt: „Sprechinkontinenz“, „Hartheit der Ausdrucksweise“ etc.

Eine der Hauptgefahren verbaler Aggression in den Medien besteht darin, dass die jüngere Generation mit einem fragilen Bewusstsein sie als Sprachnorm wahrnimmt und nicht als Ausnahme von der Regel, die überhaupt nicht verwendet werden sollte.

So beobachten wir die weit verbreitete Prävalenz verbaler Aggression. Gleichzeitig gibt es seitens der modernen Gesellschaft eine relative Loyalität gegenüber diesem Phänomen.

All dies führt zu der folgenden wichtigen Schlussfolgerung:

Die Hauptgefahr verbaler Aggression in sozialer Hinsicht liegt in der Unterschätzung ihrer Gefährlichkeit durch das öffentliche Bewusstsein.

Das unmittelbare Verbreitungsgebiet spezifischer Formen verbaler Aggression ist die alltägliche verbale Kommunikation. Welche Folgen hat verbale Aggression im kommunikativen Aspekt?

Linguisten unterscheiden die folgenden drei Merkmale der verbalen Kommunikation:

) Intentionalität (das Vorhandensein eines bestimmten Motivs und Zwecks).

) Effizienz (Übereinstimmung des erreichten Ergebnisses mit dem beabsichtigten Ziel).

) Normativität (soziale Kontrolle über Ablauf und Ergebnisse des Kommunikationsaktes).

Während der Manifestation verbaler Aggression werden alle drei dieser Zeichen verletzt oder überhaupt nicht berücksichtigt. Kommunikatoren, die vorsätzlich Rede- und ethische Normen verletzen, verzichten oft auf die Beleidigung dessen, was sie gesagt haben, und versuchen so, die Verantwortung für diese Verletzung zu vermeiden.

Ein Beweis für die Verwendung verbaler Aggression ist die aktive Verwendung von Beschimpfungsvokabular, Verletzung der phonologischen Merkmale der Sprache, Verletzung der Reihenfolge der Bemerkungen (Unterbrechung des Gesprächspartners), Berührung verbotener oder persönlicher Themen.

Darüber hinaus kommt es in einer Situation verbaler Aggression zu einem raschen Anstieg der emotionalen Spannung, die fast jeden erfasst, auch diejenigen, die keine aggressiven verbalen Absichten der Kommunikationsteilnehmer haben.

Die Situation der offensiven Kommunikation, deren charakteristisches Merkmal die extreme Ungenauigkeit bei der Umsetzung der Kommunikationsziele ist, macht es auch unmöglich, die ersten beiden Bedingungen für eine effektive verbale Kommunikation zu erfüllen - Intentionalität und Effektivität.

Bei verbaler Aggression kommt es also zu einer Art Substitution oder Verzerrung der ursprünglichen kommunikativen Intention eines oder mehrerer Kommunikationsteilnehmer. So entwickelt sich ein Gespräch, das zunächst eine positive kommunikative Ausrichtung hat – Beweis des eigenen Standpunkts oder gemeinsame Wahrheitssuche – leicht zu einem Streit, einem verbalen Geplänkel, dessen Zweck es ist, den Gegner zu verletzen. Dies geschieht, sobald in der Rede mindestens eines der Gegner Anzeichen verbaler Aggression zu erkennen sind: eine Tonerhöhung, eine scharfe Kategorisierung der Urteile, ein „Übergang zu Persönlichkeiten“ usw. Fassen wir also unsere Argumentation zusammen:

Verbale Aggression behindert die Umsetzung der Hauptaufgaben effektiver Kommunikation:

macht es schwierig, Informationen vollständig auszutauschen;

hemmt die Wahrnehmung und das Verständnis der Gesprächspartner voneinander;

macht es unmöglich, eine gemeinsame Interaktionsstrategie zu entwickeln.


Fazit


Im Zuge dieser Arbeit haben wir das Phänomen der verbalen Aggression untersucht, sodass der Zweck des Abstracts als erfüllt angesehen werden kann.

Es gibt drei Arten menschlicher Einflusskraft (Gedankenkraft, Wortkraft, Handlungskraft), von denen dank der Entwicklung der Kommunikationsmittel die Wortkraft in der modernen Welt besonders entwickelt ist. Daher ist eine umfassende Untersuchung der verbalen Aggression eine notwendige Voraussetzung für die Gewährleistung der kommunikativen Sicherheit des Einzelnen und der Gesellschaft als Ganzes. Aber nicht nur die Untersuchung dieses Problems sollte durchgeführt werden, um die Folgen verbaler Aggression zu verringern, sondern auch die gesetzliche Regulierung der Rede in den Medien. Ohne rechtliche Unterstützung für dieses Thema gibt es keinen Einfluss auf die Medien im Bereich der Sprachkultur.


Verzeichnis der verwendeten Literatur


1. Woronzowa T.A. Sprachaggression: Eindringen in den kommunikativen Raum. - Izhevsk: Verlag "Udmurt University", 2006. - 252 p.

Toleranzdiagnostik in den Medien. Ed. VK. Malkova. M., IEA RAS. 2002. - S.105.

Petrova N. E. "Formen der Manifestation verbaler Aggression in einem Zeitungstext" - Russische Sprache in der Schule 2006, Nr. 1 p. 76-82.

Soldatova G., Shaigerova L. Der Komplex von Überlegenheit und Formen der Intoleranz - das Zeitalter der Toleranz. 2001, Nr. 2-S.2-10.

Yulia Vladimirovna Shcherbinina: Russische Sprache. Sprachaggression und Wege, sie zu überwinden - LLC "LitRes", 2004. - 5 p.

6. Maidanova L.M. These. Moderne russische Parolen als Supertext?


Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL