Der Mond ist der engste Begleiter der Menschheit auf unserer Reise durch den Weltraum und auch der einzige Himmelskörper, den wir besucht haben. Trotz seiner relativen Nähe zu uns und seiner scheinbaren Einfachheit verbirgt unser Satellit dennoch viele interessante Geheimnisse, von denen einige es wert sind, entdeckt zu werden.

1. Mondbeben

Obwohl der Mond eigentlich nur ein toter Felsbrocken mit extrem geringer geologischer Aktivität ist, finden auch dort Krustenbewegungen statt. Sie werden Mondbeben genannt (in Analogie zu Erdbeben).
Es gibt vier Arten von Mondbeben: Die ersten drei – tiefe Mondbeben, Schwankungen durch Meteoriteneinschläge und thermische Mondbeben durch Sonnenaktivität – sind relativ harmlos. Aber Mondbeben der vierten Art können ziemlich unangenehm sein. Normalerweise sind es bis zu 5,5 Punkte auf der Richterskala - das reicht aus, um kleine Gegenstände zu schütteln. Diese Schocks dauern etwa zehn Minuten. Laut NASA lassen solche Mondbeben unseren Mond "wie eine Glocke läuten".
Das Erschreckendste an diesen Mondbeben ist, dass wir keine Ahnung haben, was sie genau verursacht. Erdbeben auf der Erde werden normalerweise durch die Bewegung tektonischer Platten verursacht, aber auf dem Mond gibt es einfach keine tektonischen Platten. Einige Forscher glauben, dass sie einen Zusammenhang mit der Gezeitenaktivität der Erde haben könnten, die den Mond sozusagen auf sich selbst „zieht“. Die Theorie wird jedoch durch nichts gestützt - Gezeitenkräfte sind mit Vollmonden verbunden, und Mondbeben werden normalerweise zu anderen Zeiten beobachtet.

2. Doppelplanet

Die meisten Menschen sind sich sicher, dass der Mond ein Satellit ist. Viele argumentieren jedoch, dass der Mond als Planet klassifiziert werden sollte. Einerseits ist er für einen echten Satelliten zu groß – sein Durchmesser beträgt ein Viertel des Erddurchmessers, sodass der Mond angesichts dieses Verhältnisses als größter Satellit im Sonnensystem bezeichnet werden kann. Pluto hat jedoch auch einen Satelliten namens Charon, dessen Durchmesser gleich der Hälfte des Durchmessers von Pluto selbst ist. Nur jetzt wird Pluto nicht mehr als echter Planet angesehen, also werden wir Charon nicht berücksichtigen.
Aufgrund seiner Größe befindet sich der Mond eigentlich nicht in der Erdumlaufbahn. Die Erde und der Mond drehen sich umeinander und um einen Punkt in der Mitte zwischen ihnen. Dieser Punkt wird Baryzentrum genannt, und die Illusion, dass der Mond die Erde umkreist, wird durch die Tatsache verursacht, dass sich der Schwerpunkt derzeit innerhalb der Erdkruste befindet. Diese Tatsache erlaubt es uns nicht, die Erde mit dem Mond als Doppelplaneten zu klassifizieren, aber in Zukunft kann sich die Situation ändern.

3. Mondtrümmer

Jeder weiß, dass es einen Mann auf dem Mond gab. Aber nicht jeder weiß, dass der Mensch (schreiben wir dieses Wort absichtlich groß) den Mond als Standardplatz für ein Picknick nutzte - die Astronauten, die den Mond besuchten, hinterließen dort viel Müll. Es wird angenommen, dass etwa 181.437 kg künstliche Materialien auf der Mondoberfläche ruhen.
Natürlich sind nicht nur die Astronauten schuld – sie haben nicht absichtlich Butterbrotpapier und Bananenschalen auf dem Mond verstreut. Ein Großteil dieser Trümmer stammt von verschiedenen Experimenten, Raumsonden und Mondrovern, von denen einige noch in Betrieb sind.

4. Mondgrab

Eugene „Gene“ Shoemaker, ein bekannter Astronom und Geologe, ist in seinen Kreisen so etwas wie eine Legende: Er entwickelte Methoden zur wissenschaftlichen Untersuchung kosmischer Auswirkungen und erfand auch die Techniken, mit denen Apollo-Astronauten den Mond erforschten.
Shoemaker wollte selbst Astronaut werden, bekam den Job aber wegen kleinerer gesundheitlicher Probleme nicht. Dies blieb die größte Enttäuschung seines Lebens, aber Shoemaker träumte dennoch weiter davon, eines Tages selbst den Mond besuchen zu können. Als er starb, erfüllte die NASA seinen tiefsten Wunsch und schickte seine Asche 1998 mit dem Lunar Prospector zum Mond. Seine Asche bleibt dort, verstreut im Mondstaub.

5. Mondanomalien

Einige der von verschiedenen Satelliten aufgenommenen Bilder zeigen sehr seltsame Dinge auf der Oberfläche des Mondes. Es scheint, dass es auf dem Mond künstliche Strukturen gibt, deren Größe von sehr klein, normalerweise in Form eines Parallelepipeds, bis zu mindestens 1,5 km hohen "Obelisken" variiert.
Fans paranormaler Phänomene "fanden" unter diesen Objekten sogar eine große Burg, die hoch über der Mondoberfläche "hängt". All dies scheint auf eine fortgeschrittene Zivilisation hinzudeuten, die zuvor auf dem Mond lebte und angeblich komplexe Strukturen errichtete.
Die NASA hat diese seltsamen Theorien nie widerlegt, obwohl alle Bilder höchstwahrscheinlich von Verschwörungstheoretikern gefälscht wurden.

6. Mondstaub

Eines der erstaunlichsten und gleichzeitig gefährlichsten Dinge auf dem Mond ist Mondstaub. Sand dringt bekanntlich überall auf der Erde ein, aber der Staub auf dem Mond ist eine äußerst gefährliche Substanz: Er ist fein wie Mehl, aber gleichzeitig sehr grob. Dank seiner Textur und geringen Schwerkraft dringt es absolut überall ein.
Die NASA hatte zahlreiche Probleme mit Mondstaub: Er zerriss die Stiefel der Astronauten fast vollständig, sickerte in Schiffe und Raumanzüge und verursachte bei unglücklichen Astronauten "Mond-Heuschnupfen", wenn sie ihn einatmeten. Es wird angenommen, dass bei längerem Kontakt mit Mondstaub jedes, selbst das haltbarste Objekt, brechen kann.
Oh, übrigens, diese teuflische Substanz riecht nach verbranntem Schießpulver.

7. Schwierigkeiten bei geringer Schwerkraft

Obwohl die Schwerkraft auf dem Mond nur ein Sechstel der der Erde beträgt, ist die Bewegung auf seiner Oberfläche eine ziemliche Leistung. Buzz Aldrin sagte, dass es extrem schwierig sein würde, Siedlungen auf dem Mond zu errichten: Die Beine von Astronauten in sperrigen Raumanzügen waren fast 15 cm tief im Mondstaub vergraben.
Trotz der geringen Schwerkraft ist die menschliche Trägheit auf dem Mond hoch, was es schwierig macht, sich schnell fortzubewegen oder die Richtung zu ändern. Wollten die Astronauten schneller vorankommen, mussten sie sich als ungeschickte Kängurus ausgeben, was ebenfalls ein Problem darstellte, da der Mond voller Krater und anderer gefährlicher Objekte ist.

8. Ursprung des Mondes

Woher kam der Mond? Es gibt keine einfache und genaue Antwort, aber die Wissenschaft erlaubt uns dennoch, mehrere Annahmen zu treffen.
Es gibt fünf Haupttheorien über die Entstehung des Mondes. Die Kernspaltungstheorie behauptet, dass der Mond einst Teil unseres Planeten war und sich in einem sehr frühen Stadium der Erdgeschichte von ihm getrennt hat – tatsächlich könnte der Mond einfach an der Stelle des modernen Pazifischen Ozeans stehen. Die Einfangtheorie besagt, dass der Mond einfach durch das Universum "wanderte", bis er von der Schwerkraft der Erde eingefangen wurde. Andere Theorien besagen, dass unser Satellit entweder aus den Trümmern von Asteroiden entstanden ist oder bei der Kollision der Erde mit einem unbekannten Planeten von der Größe des Mars übrig geblieben ist.
Die bisher zuverlässigste Theorie über die Entstehung des Mondes heißt Theorie der Ringe: Ein Protoplanet (ein Planet, der gerade entsteht) namens Theia kollidierte mit der Erde, und die Trümmerwolke, die sich danach bildete, kam schließlich zusammen und verwandelte sich in den Mond.

9. Mond und Schlaf

Der gegenseitige Einfluss von Mond und Erde ist nicht zu leugnen. Der Einfluss des Mondes auf den Menschen ist jedoch eine Quelle anhaltender Debatten. Viele glauben, dass der Vollmond die Ursache für das seltsame Verhalten der Menschen ist, aber die Wissenschaft kann keine schlüssigen Beweise für oder gegen diese Theorie liefern. Aber die Wissenschaft ist sich einig, dass der Mond den menschlichen Schlafzyklus stören kann.
Laut einem an der Universität Basel in der Schweiz durchgeführten Experiment beeinflussen die Mondphasen den menschlichen Schlafzyklus auf ganz spezifische Weise. Am schlimmsten ist, dass die Menschen in der Regel genau bei Vollmond schlafen. Diese Ergebnisse können den sogenannten "Mondwahnsinn" vollständig erklären: Laut dem Experiment und den Versicherungen vieler Menschen haben sie bei Vollmond am häufigsten Albträume.

10. Mondschatten

Als Neil Armstrong und Buzz Aldrin zum ersten Mal den Mond betraten, machten sie eine erstaunliche Entdeckung: Die Schatten auf dem Mond sind viel dunkler als die Schatten der Erde, da es keine Atmosphäre gibt. Alle Mondschatten sind komplett schwarz. Sobald die Astronauten in den Schatten traten, konnten sie ihre eigenen Füße nicht mehr sehen, obwohl die Sonnenscheibe hell am Himmel leuchtete.
Natürlich konnten sich die Astronauten darauf einstellen, aber ein solcher Kontrast zwischen dunklen und hellen Bereichen der Oberfläche blieb immer noch ein Problem. Astronauten ist aufgefallen, dass manche Schatten – nämlich ihre eigenen – einen Heiligenschein haben. Später erfuhren sie, dass das unheimliche Phänomen auf den Oppositionseffekt zurückzuführen ist, bei dem einige dunkle Schattenbereiche einen hellen Heiligenschein zu haben scheinen, vorausgesetzt, der Betrachter blickt in einem bestimmten Winkel auf die Schatten.
Die Schatten des Mondes haben viele der Apollo-Missionen geplagt. Einige Astronauten fanden es unmöglich, Wartungsarbeiten an Raumfahrzeugen durchzuführen, weil sie nicht sehen konnten, was ihre Hände taten. Andere dachten, dass sie versehentlich in einer Höhle gelandet sind - ein solcher Effekt wurde durch die Schatten verursacht, die von den Hängen geworfen wurden.

11. Mondmagnetismus

Eines der interessantesten Geheimnisse des Mondes ist, dass der Mond kein Magnetfeld hat. Überraschenderweise hatten gleichzeitig die Steine, die Astronauten in den 1960er Jahren erstmals vom Mond zur Erde brachten, magnetische Eigenschaften. Vielleicht sind die Steine ​​außerirdischen Ursprungs? Wie können sie magnetische Eigenschaften haben, wenn es auf dem Mond kein Magnetfeld gibt?
Im Laufe der Jahre hat die Wissenschaft festgestellt, dass der Mond einst ein Magnetfeld hatte, aber bisher kann niemand sagen, warum er verschwunden ist. Es gibt zwei Haupttheorien: Die eine besagt, dass das Magnetfeld aufgrund der natürlichen Bewegungen des Eisenkerns des Mondes verschwunden ist, und die zweite behauptet, dass dies auf eine Reihe von Kollisionen des Mondes mit Meteoriten zurückzuführen sein könnte.

Bereits in den 1960er Jahren stellten Mikhail Vasin und Alexander Shcherbakov von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR die Hypothese auf, dass unser Satellit tatsächlich künstlich geschaffen wurde.
Diese Hypothese hat acht Hauptpostulate, im Volksmund "Rätsel" genannt, die einige der erstaunlichsten Momente in Bezug auf den Satelliten analysieren.
Ist der Mond ein künstlicher Satellit? Das erste Mysterium des Mondes: künstlicher Mond oder kosmischer Austausch

Tatsächlich sind die Umlaufbahn der Bewegung und die Größe des Mondsatelliten physikalisch fast unmöglich. Wenn es natürlich wäre, könnte man argumentieren, dass dies eine äußerst seltsame "Laune" des Kosmos ist. Dies liegt daran, dass die Größe des Mondes einem Viertel der Größe der Erde entspricht und das Verhältnis der Größen des Satelliten und des Planeten immer um ein Vielfaches kleiner ist. Der Abstand vom Mond zur Erde ist so groß, dass Sonne und Mond optisch gleich groß sind. Dadurch können wir ein so seltenes Phänomen wie eine totale Sonnenfinsternis beobachten, wenn der Mond die Sonne vollständig bedeckt. Die gleiche mathematische Unmöglichkeit gilt für die Massen beider Himmelskörper. Wenn der Mond ein Körper wäre, der irgendwann von der Erde angezogen wurde und eine natürliche Umlaufbahn einnahm, dann würde man erwarten, dass diese Umlaufbahn elliptisch ist. Stattdessen ist es auffallend rund.
Das zweite Mysterium des Mondes: die unglaubwürdige Krümmung der Mondoberfläche


Die unglaubliche Krümmung, die die Oberfläche des Mondes besitzt, ist unerklärlich. Der Mond ist kein runder Körper. Die Ergebnisse geologischer Untersuchungen lassen den Schluss zu, dass es sich bei diesem Planetoiden tatsächlich um eine Hohlkugel handelt. Obwohl dies der Fall ist, können Wissenschaftler immer noch nicht erklären, wie der Mond eine so seltsame Struktur haben kann, ohne zerstört zu werden. Eine der von den oben genannten Wissenschaftlern vorgeschlagenen Erklärungen ist, dass die Mondkruste aus einem soliden Titangerüst besteht. In der Tat wurde nachgewiesen, dass die Mondkruste und das Gestein einen außergewöhnlich hohen Titangehalt aufweisen. Laut den russischen Wissenschaftlern Vasin und Shcherbakov beträgt die Dicke der Titanschicht 30 km.
Das dritte Geheimnis des Mondes: Mondkrater


Die Erklärung für das Vorhandensein einer großen Anzahl von Meteoritenkratern auf der Oberfläche des Mondes ist allgemein bekannt - das Fehlen einer Atmosphäre. Die meisten kosmischen Körper, die versuchen, in die Erde einzudringen, treffen auf ihrem Weg auf kilometerlange Atmosphäre, und alles endet mit der Auflösung des „Aggressors“. Der Mond hat nicht die Fähigkeit, seine Oberfläche vor den Narben zu schützen, die all die Meteoriten hinterlassen haben, die auf ihn einschlagen - Krater unterschiedlicher Größe. Unerklärlich bleibt die geringe Tiefe, in die die genannten Körper vordringen konnten. Tatsächlich sieht es so aus, als ob eine Schicht extrem starker Substanz Meteoriten nicht erlaubte, in das Zentrum des Satelliten einzudringen. Selbst Krater mit einem Durchmesser von 150 Kilometern reichen nicht tiefer als 4 Kilometer in den Mond hinein. Dieses Merkmal ist im Hinblick auf normale Beobachtungen unerklärlich, dass es mindestens 50 km tiefe Krater geben sollte.
Das vierte Rätsel des Mondes: "Mondmeere"


Wie sind die sogenannten „Mondmeere“ entstanden? Diese gigantischen Gebiete aus fester Lava, die aus dem Inneren des Mondes stammen, könnten leicht erklärt werden, wenn der Mond ein heißer Planet mit einem flüssigen Inneren wäre, wo sie von Meteoriteneinschlägen stammen könnten. Physikalisch viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass der Mond seiner Größe nach schon immer ein kalter Körper war. Ein weiteres Rätsel ist die Lage der "Mondmeere". Warum befinden sich 80 % von ihnen auf der sichtbaren Seite des Mondes?
Das fünfte Geheimnis des Mondes: Mascons


Die Anziehungskraft auf der Mondoberfläche ist nicht gleichmäßig. Dieser Effekt war bereits von der Apollo-VIII-Besatzung bemerkt worden, als sie die Mondmeere umkreiste. Mascons (von "Mass Concentration" - Konzentration von Masse) sind Orte, an denen Materie in größerer Dichte oder in großen Mengen vermutet wird. Dieses Phänomen ist eng mit den Mondmeeren verbunden, da sich die Maskons unter ihnen befinden.
Das sechste Geheimnis des Mondes: Geographische Asymmetrie


Eine ziemlich schockierende Tatsache in der Wissenschaft, die immer noch nicht erklärt werden kann, ist die geografische Asymmetrie der Mondoberfläche. Die berühmte „dunkle“ Seite des Mondes hat viel mehr Krater, Berge und Landschaftsformen. Darüber hinaus befinden sich, wie bereits erwähnt, die meisten Meere im Gegenteil auf der Seite, die wir sehen können.
Das siebte Geheimnis des Mondes: Die geringe Dichte des Mondes


Die Dichte unseres Satelliten beträgt 60% der Dichte der Erde. Diese Tatsache beweist zusammen mit verschiedenen Studien, dass der Mond ein hohles Objekt ist. Darüber hinaus haben mehrere Wissenschaftler gewagt zu vermuten, dass der oben genannte Hohlraum künstlich ist. Tatsächlich behaupten Wissenschaftler angesichts der Lage der identifizierten Oberflächenschichten, dass der Mond wie ein Planet aussieht, der sich „umgekehrt“ gebildet hat, und einige verwenden dies als Argument für die Theorie des „künstlichen Gusses“.
Das achte Rätsel des Mondes: Ursprünge


Im letzten Jahrhundert wurden lange Zeit drei Theorien zur Entstehung des Mondes bedingt akzeptiert. Gegenwärtig hat der größte Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Hypothese des künstlichen Ursprungs des Planetoiden des Mondes als nicht weniger gerechtfertigt akzeptiert als andere.
Eine Theorie besagt, dass der Mond ein Fragment der Erde ist. Aber die enormen Unterschiede in der Natur dieser beiden Körper machen diese Theorie praktisch unhaltbar.
Eine andere Theorie besagt, dass dieser Himmelskörper gleichzeitig mit der Erde aus derselben Wolke aus kosmischem Gas entstanden ist. Aber auch in Bezug auf dieses Urteil gilt die vorige Schlussfolgerung, da Erde und Mond zumindest einen ähnlichen Aufbau haben müssten.
Die dritte Theorie besagt, dass der Mond während seiner Wanderung durch den Weltraum in die Schwerkraft der Erde fiel, die ihn einfing und in seinen "Gefangenen" verwandelte. Der große Fehler bei dieser Erklärung ist, dass die Umlaufbahn des Mondes praktisch kreisförmig und zyklisch ist. Bei einem solchen Phänomen (wenn der Satellit vom Planeten "eingefangen" wird) wäre die Umlaufbahn ausreichend vom Zentrum entfernt oder zumindest eine Art Ellipsoid.
Die vierte Annahme ist die unwahrscheinlichste von allen, aber auf jeden Fall kann sie die verschiedenen Anomalien erklären, die mit dem Erdtrabanten verbunden sind, denn wenn der Mond von intelligenten Wesen konstruiert wurde, dann den physikalischen Gesetzen, denen er unterliegt Die Wirkung wäre nicht gleichermaßen auf andere Himmelskörper anwendbar.
Die Rätsel des Mondes, die von den Wissenschaftlern Vasin und Shcherbakov aufgestellt wurden, sind nur einige der realen physikalischen Schätzungen der Anomalien des Mondes. Darüber hinaus gibt es viele andere Video-, Fotobeweise und Studien, die denen Zuversicht geben, die über die Möglichkeit nachdenken, dass unser "natürlicher" Satellit keiner ist.
Kürzlich erschien im Netzwerk ein kontroverses Video, das im Rahmen des betrachteten Themas interessant sein wird:
Beschreibung für das Video:
Dieses Video stammt aus Deutschland und wurde ab dem 7. Juli 2014 über 4 Tage gedreht. Es ist deutlich zu sehen, wie Wellen die Oberfläche des Mondes bzw. einen Streifen „durchlaufen“, und dies ähnelt der Aktualisierung des Bildes der Mondoberfläche, das wir von der Erde aus sehen.
So verrückt es auch klingen mag, aber gerade solche Banden sind bei Aufnahmen mit diversen Videokameras und Teleskopen mehr als einmal aufgefallen. Ich denke, jeder mit einem guten Zoom-Camcorder wird dasselbe sehen können.
Und wie können Sie sich das erklären, darf ich fragen? Meiner Meinung nach sind mehrere Erklärungen möglich, und alle werden den Anhängern des allgemein akzeptierten Weltbildes nicht gefallen.
1. Es gibt überhaupt keinen Mond in der Umlaufbahn der Erde, sondern nur eine flache Projektion (Hologramm), die den Anschein seiner Anwesenheit erweckt. Darüber hinaus ist diese Projektion technisch ziemlich primitiv, gemessen an der Tatsache, dass ihre Schöpfer gezwungen waren, eine genau flache Projektion zu erstellen, und deshalb ist der Mond auf einer Seite zu uns gedreht. Das spart einfach Ressourcen, um den sichtbaren Teil des Mondes zu erhalten.
2. In der Umlaufbahn der Erde gibt es zwar ein bestimmtes Objekt, dessen Abmessungen dem von der Erde aus für uns sichtbaren "Mond" entsprechen, aber tatsächlich sehen wir nur ein Hologramm - eine Verkleidung, die über dem Objekt erzeugt wird. Das erklärt übrigens, warum niemand zum Mond fliegt. Ich denke, alle Staaten, die ihre Raumschiffe zum "Mond" geschickt haben, sind sich bewusst, dass unter dem Deckmantel dessen, was wir von der Erde aus sehen, etwas völlig anderes ist.
Zu Gunsten dieser Versionen passen jene Tatsachen, die schon lange in ihrer Unlogik überraschen:
- Warum schickt die Menschheit Raumschiffe in den Weltraum, ignoriert aber völlig den Planeten, der uns am nächsten ist.
- Warum werden all die Fotos des Mondes von Erdsatelliten von so ekelhafter Qualität übertragen?
- Warum Astronomen mit perfekten Teleskopen keine Bilder der Mondoberfläche in vergleichbarer Qualität selbst mit Bildern vom Mars oder von Erdsatelliten machen können. Warum sind Satelliten, die in der Erdumlaufbahn fliegen, in der Lage, ein Foto der Oberfläche zu machen, auf der die Autonummer sichtbar ist, und Mondsatelliten fotografieren die Oberfläche in einer solchen Auflösung, dass die Zunge nicht als Fotografie bezeichnet werden kann.
Außerdem präsentieren wir zwei Ausschnitte aus RenTV-Filmen zum Thema Mond. Der Ruf dieses Kanals ist allen bekannt, die bereitgestellten Informationen sind jedoch nützlich, um die oben vorgeschlagenen Argumente zu analysieren.

Der Mond - seine Geheimnisse und Geheimnisse

Es scheint, dass der Mond immer in Sicht ist und nicht mit irgendwelchen nationalen Geheimnissen in Verbindung gebracht werden kann. Trotzdem sind einige Geheimnisse des Mondes offenbar sorgfältig verborgen. Dies ist gezwungen, über die Fremdheit der Studien des Nachtsterns nachzudenken. Die veröffentlichten Informationen über die Ergebnisse von Flügen zum Mond sind nur ein Teil der erhaltenen Informationen. Und doch sieht man manchmal „Spuren“, die zu Stahltresoren führen.

1973 - Die sowjetische Nachrichtenagentur Novosti informierte westliche Leser (aber nicht Bürger ihres Landes!) über den mysteriösen Fund von Lunokhod-2:

Lunokhod begann, ein seltsames Stück Mondmaterial zu untersuchen, das während der Bildung eines großen Kraters aus dem Mondinneren ausgestoßen wurde. Diese einen Meter lange Platte, die der Platte eines modernen Hauses ähnelte, erwies sich als absolut monolithisch. Der Druck des Wagens von hundert Atmosphären hinterließ nur einen schwachen Abdruck auf der dünnen Staubschicht, die ihn bedeckte. Die Platte hat eine glatte Oberfläche, während die riesigen Felsen, die in der Nähe liegen, mit winzigen Kraterlöchern bedeckt sind.

Die Untersuchung von Steinen am Fuße des alten Taurusgebirges zeigte, dass sie dort seit zehn und sogar hundert Millionen Jahren liegen. Die mysteriöse Platte sieht viel jünger aus ... Es wurde beschlossen, sie weiter zu untersuchen, um zu versuchen, ihre chemische Zusammensetzung und ihre magnetischen Eigenschaften zu bestimmen ... Die meisten Gesteinsfragmente in der Umgebung sind wahrscheinlich das Ergebnis der Bildung eines Kraters. Die Steinplatte, die Wissenschaftler überraschte, hat damit eindeutig nichts zu tun.

Trotz des „künstlichen“ Aussehens der Platte und des großen Interesses von Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit daran gab es keine weiteren Veröffentlichungen zu diesem Fall. Das ist nicht verwunderlich – schließlich verspricht die Entdeckung neue, strategisch wichtige Vorteile in Technik, Wirtschaft und Politik …

Vorwürfe der Verschleierung von Informationen hören nicht auf, gegen die NASA zu vernehmen. So ist der amerikanische Forscher J.H. Leonard von der Anwesenheit intelligenter Wesen anderer Welten auf dem Mond überzeugt. Er bemerkte unverblümt: "Die Unkenntnis ihrer Ziele führte zur Einstufung der Wahrheit über den Mond." F.Stekling schrieb auch über die Geheimnisse des Mondes:

Natürlich versucht das Militär, das Land zu schützen. Vielleicht halten sie deshalb so viele Dinge über den Mond so geheim wie möglich ... Während die "Verteidigung" einer ahnungslosen Öffentlichkeit gerechtfertigt ist, kann "Überbehütung" in einigen Fällen auch schädlich für den Verstand sein ... Ich bin sicher, es gibt viele von Bildern, die von der NASA aufgrund fehlender Mittel möglicherweise nicht analysiert werden, aber ich weiß auch, dass viele Nahaufnahmen in geheimen Akten abgelegt werden.

Und obwohl die Bücher von Leonard und Steckling ziemlich naiv und unbegründet sind, findet ihre Angst, einen Teil der Mondinformationen zu klassifizieren, vielleicht indirekte Bestätigung.

So veröffentlichte ein Ingenieur aus Amerika, V. Sacheri, eine detaillierte Beschreibung seiner Versuche, die Originalfotos der Apollo-Expeditionen zu sehen, auf die sich J. H. Leonard bezog. Es stellte sich heraus, dass der Zugang zum Lager für Mondmaterialien in Houston mit allen Insignien der Geheimhaltung belastet ist. Nach vielen Tagen der Verzögerung, dem Ausfüllen einer Vielzahl von Formularen und Sicherheitskontrollen wurde Sacheri immer noch für 24 Stunden in den Tresorraum gelassen, aber ... unter der Bedingung, dass er keine Kamera, keinen Stift, kein Papier oder gar einen hatte Taschenrechner! Er wurde keine Minute unbeaufsichtigt gelassen, er wurde sogar ins Esszimmer und auf die Toilette begleitet.

Eine sehr seltsame Art, rein wissenschaftliche Daten auf dem entmilitarisierten Mond zu speichern ... Sacheri selbst behauptet zwar, dass es Gründe dafür gab - er sah angeblich ungewöhnlich klare Bilder von dem, was ihm die Spuren, Maschinen und Strukturen intelligenter Wesen erschienen. Nachdem ich jedoch Kopien davon bestellt hatte, erhielt ich nur etwas Vages ...

Vor dem Hintergrund zahlreicher unbegründeter und widersprüchlicher Aussagen von Ufologen stechen Artikel des amerikanischen Enthusiasten R. Smith merklich hervor. Im Laufe mehrerer Jahre stieß er beim Vergleich von Fotos unseres Satelliten, die von der Erde und von Raumfahrzeugen aufgenommen wurden, auf eine Reihe interessanter Widersprüche. R. Smith schrieb in der Zeitschrift Selenology:

Spätestens seit den Lunar Orbiters ist es der US-Regierung möglich, Bilder mittels Computertechnik zu modifizieren. Unter der Annahme, dass außerirdische Artefakte auf dem Mond entdeckt wurden, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die amerikanische Öffentlichkeit darüber hätte informiert werden können.

Er vermutete Retuschen von Bildern von Cape Agar im Meer der Krisen auf Fotografien der Lunar Orbiter-4-Station und der Apollo-15- und -17-Expeditionen. Auf diesen Bildern konnte R. Smith einige Oberflächendetails nicht erkennen, die von der Erde aus deutlich sichtbar sind. Insbesondere auf dem hochaufgelösten Bild der Lunar Orbiter-4-Photosonde ist statt Cape Agarsky nur ein „großer weißer Fleck“ zu sehen. Und der Analyst der US Air Force, dem der verwirrte Forscher Fotos von diesem Ort zeigte, die von der Tafel von Apollo 17 stammen, war der Ansicht, dass das Kap stark retuschiert wurde.

R. Smith betrachtet einen weiteren Fall der Retusche von Bildern von Apollo 17 als eine kleine Landenge, die den Hügel nordwestlich des Yerkes-Kraters mit dem Rand des Krisenmeeres verbindet. Dieses Detail wurde nicht nur visuell von der Erde aus beobachtet, sondern war auch auf den Bildern des Lick-Observatoriums, der Station Lunar Orbiter 4 und Apollo 16 als "weißes brückenartiges Detail" zu finden. Direkt über die "Brücke" flog "Apollo 17" und machte zwei Fotos, auf denen ... es keinen Hinweis auf die Landenge gibt. „Diese Bilder stehen in direktem Widerspruch zu anderen NASA-Bildern. Offensichtlich ist etwas eine Lüge!“ - schrieb R. Smith.

Als weiteres Beispiel für versteckte Bilder einiger Details der Mondoberfläche betrachtet der Forscher drei merkwürdige Plattformen mit „scharf definierten Schatten rechteckiger Umrisse“ in der Nähe des Archimedes-Kraters. Es stellte sich heraus, dass die Plattformen auf dem Foto von Lunar Orbiter 4 deutlich zu sehen sind, aber auf dem Bild von Apollo 15 sieht man statt Erhebungen "jeweils einen nebligen Fleck, als wäre es aufgeräumt worden". R. Smith bemerkte: "Meine Meinung: Die Schatten im Bild verbergen die Existenz von retuschierten Artefakten."

Es ist verständlich, warum R. Smith einen seiner Artikel in Selenology ziemlich scharf nannte: „Muster der Täuschung. Warum Sie NASA-Bildern nicht vertrauen sollten Trotzdem lösten seine Veröffentlichungen keine nennenswerte Reaktion aus. Obwohl, das war zu erwarten, egal ob er sich geirrt hat oder nicht ...

D. M. Har, der im Houston Photo Lab der NASA arbeitete, war Zeuge im „Fall“ der Zensur von Weltraumbildern bei der NASA. Sie schickte mir freundlicherweise ihren Artikel über das seltsame Treffen:

…Während ich in einem Fotolabor arbeitete, wanderte ich in einen der angrenzenden Räume, die als „Closed Area“ bezeichnet wurden. Ich hatte eine Geheimfreigabe, also war es nicht beängstigend ... In diesem Raum wurde auf einem großen Tisch ein Mosaik hergestellt. Das Mosaik bestand aus mehreren kleinen Satellitenbildern, die zu einem großen Bild der Erdoberfläche zusammengestapelt wurden ... Als ich diese Bilder betrachtete, die wie Fliesen auf einem Boden gestapelt waren, bemerkte ich einen kleinen runden Punkt in der Nähe eines bewaldeten Gebiets.

Ich fragte die Laborantin: „Was ist das?“. Er antwortete: „Das kann ich Ihnen nicht sagen! Was denkst du, wie es aussieht?" Ich sagte: "Es sieht aus wie ein weißer Fleck auf dem Film, der sich nicht entwickelt hat", worauf er erwiderte: "Aber die weißen Bläschen in der Emulsion werfen keine runden Schatten auf die Oberfläche." Dann bemerkte ich, dass der weiße Fleck und die Bäume im gleichen Winkel Schatten warfen, und mir wurde klar, dass dieser helle weiße Fleck ein festes Objekt war und kein Fehler in der Emulsion des Films. Ich fragte: "Ist das ein UFO?" Er schüttelte lächelnd den Kopf. "Ich kann es nicht sagen." Ich habe ihn dann gefragt, was er mit dieser Information machen würde, und er teilte mir die Anordnung mit, diese „Dinge“ von allen Bildern zu entfernen, bevor sie veröffentlicht werden.

D.Hars Geschichte wurde von einer japanischen Gruppe, die speziell für die Dreharbeiten des Films im Juni 1992 nach Amerika gereist war, auf Film festgehalten. Später erschien D. Har selbst in der amerikanischen Presse. Und es spielt keine Rolle, ob das Objekt, das sie sah, etwas Anomales war oder nur ein großer Heißluftballon (Heißluftballon) - die Angst der NASA, diese Art von Informationen preiszugeben, ist bereits merkwürdig.

Ziemlich kurios ist das Interview von Karl Wolf, der als Techniker in der 4444th Technical Intelligence Group im US Tactical Air Command Headquarters in Langley Field arbeitete. Er war an der Interpretation von Bildern von U-2-Aufklärungsflugzeugen und Spionagesatelliten beteiligt. Aber 1966 war er an der Verarbeitung der ersten Bilder der Oberfläche unseres Satelliten beteiligt, die von der Raumstation Lunar Orbiter-1 erhalten wurden.

Erstens war Wolf bereits überrascht, dass die primäre Verarbeitung der Mondbilder nicht von NASA-Spezialisten in Houston, sondern auf der Langley Air Force Base durchgeführt wurde (beachten Sie, dass sich das CIA-Hauptquartier ebenfalls in Langley befindet). Darüber hinaus wurde diese Arbeit mit allen Zeichen der Geheimhaltung durchgeführt - mit Sonderausweisen, Begleitbeamten und Einschränkungen der Kommunikation zwischen den Mitarbeitern.

„Ich sah geometrische Formen. Ich habe Strukturen gesehen und das ist die beste Antwort, die ich Ihnen geben kann. Ich sah Strukturen, die keine natürlichen Strukturen auf der Mondoberfläche waren ... Sie waren meilenweit entfernt auf der Oberfläche ... Ich erinnere mich oft daran, einen Turm mit Reflektoren darauf gesehen zu haben, runde Objekte, die wie Abdeckungen für Telemetrieschüsseln aussahen ... Ich tatsächlich dachte, dass es in den Nachrichten sein könnte ... Ich erinnere mich, dass ich jeden Abend gewartet und gewartet und die Nachrichten geschaut habe. Aber nichts ist passiert!

Die eifersüchtige Haltung der NASA gegenüber Fotografien seltsamer Phänomene auf dem Mond wurde von dem ehemaligen Ingenieur dieser Abteilung, K. Johnston, berichtet.

1996, 21. März - Auf einer Pressekonferenz in Washington vor 16 Fernsehkameras erzählte er, wie er als einer der Ersten einen Film gesehen habe, der gerade von der Apollo 14-Expedition gedreht worden war. Dort waren angeblich 5-6 Lichter in einem der Krater und so etwas wie eine Rauchfahne zu sehen. Am nächsten Tag erzählte Johnston seinen Arbeitskollegen davon. Aber als der Film erneut gezeigt wurde, stellte sich heraus, dass diese Bilder auf Anweisung seines Chefs, Dr. T. Page, herausgeschnitten wurden ...

M. Bara beschrieb im Internet ausführlich seine Zweifel an den veröffentlichten Mondfotos, die von der Raumsonde Clementine gemacht wurden. Er verglich Fotos vom Boden des Plato-Kraters und schrieb: „Meiner Meinung nach führt dieser Unterschied (zwischen den Fotos) zu zwei Schlussfolgerungen. Entweder wurde das ‚offizielle‘ Bild vor der Veröffentlichung geändert, oder es gibt einen ‚Schleier‘ über Plato, der die Ebene verdeckt.“

Der Amerikaner T. James versuchte, das Problem direkt zu lösen, indem er dem NASA-Management direkte Fragen stellte:

"ein. Hat oder hat jemand innerhalb der NASA die Befugnis, Dokumente, Bilder und/oder Daten gemäß den offiziellen Richtlinien zu zensieren und zu klassifizieren?

2. Unterliegen Dokumente, Bilder und/oder Daten, die von der NASA auf irgendeine Weise erhalten wurden, der Zensur und Klassifizierung (gemäß der aktuellen Richtlinie) durch einen Auftragnehmer, Vertreter oder eine andere Regierungsbehörde, die nicht unbedingt (direkt oder indirekt) mit der NASA verbunden ist?

3. Wurden von der NASA erhaltene Dokumente, Bilder und/oder Daten jemals in irgendeiner Weise klassifiziert?“

Die Ergebnisse des Experiments sind ziemlich merkwürdig. Es stellte sich heraus, dass es zu dieser Zeit in der Führung der NASA zwei Personen gab, die befugt waren, Weltrauminformationen zu überprüfen und zu klassifizieren - dies sind D. Goldin und M. Borey. James bat den Direktor der NASA-Sicherheit - M. Borei, sich auf "alle Bilder von Planeten zu konzentrieren, die nicht mit der Erde in Verbindung stehen". Es folgte diese Antwort:

Ja, das sind sehr gute Fragen. Aber ich kann ihnen nicht per E-Mail antworten. Bitte wenden Sie sich an das Freedom of Information Act Office in Washington …“

Tatsächlich wurde der Verfasser der Anfrage an die US-Regierung verwiesen, um eine offizielle Anfrage mit all ihrer bürokratischen Bürokratie und einem unklaren Ergebnis zu stellen. Wie Sie sehen können, hat die NASA einen Grund, einige der Informationen über den Mond zu verbergen.

Und in den Raumfahrtunternehmen der UdSSR war das Geheimhaltungsregime zweifellos viel strenger. Anstatt zu retuschieren und zu benennen, haben sie anscheinend einfach den freien Zugang zu allen Ergebnissen von Flügen zum Mond gesperrt. Aber der Mond selbst kann nicht in einem Tresor versteckt werden. Und manchmal werden Astronomen, sowohl Amateure als auch Profis, Augenzeugen mysteriöser Phänomene auf dem Nachtstern. Der Präsident der American Lunar Society, D. Darling, bemerkte in einem seiner Briefe an den Autor des Buches zu diesem Thema:

„Ich muss zustimmen, dass einige kurzfristige Mondphänomene, die im Laufe der Jahrhunderte beobachtet wurden, die Auswirkungen einer außerirdischen Präsenz auf dem Mond sein könnten. Dies ist ein schwieriges Thema für die Forschung in den USA und wird als tabu angesehen."

Beobachter bemerkten lange vor dem Beginn des "Untertassen"-Booms im Jahr 1947 mysteriöse sich bewegende Objekte auf dem Erdtrabanten. Vielleicht stammt die erste derartige Nachricht aus dem Jahr 1715, als die berühmten Astronomen E. Halley und J.E. de Louville sah während einer Sonnenfinsternis in London „einige Blitze oder augenblickliche Vibrationen von Lichtstrahlen, als würde jemand Pulverpfade in Brand setzen, mit denen Minen gesprengt werden ...

Diese Lichtblitze waren sehr kurzlebig und erschienen zuerst an einem Ort, dann an einem anderen, aber immer von der Seite des Schattens. Seitdem haben so prominente Astronomen wie S. Messier, I. Schroeter, W. Brooks, V. Shafarzhik, W. Pickering und I. Klassen über die Bewegung auf dem Mond berichtet. Die Reihe von Hypothesen über die Natur ungewöhnlicher Phänomene war ziemlich breit - von terrestrischen Meteoren bis zu Mondblitzen.

Doch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts herrschte die Meinung vor, dass der Mond nicht nur im biologischen, sondern auch im geologischen Sinne tot sei. Selenologen standen allen Berichten über Veränderungen auf der Mondoberfläche skeptisch gegenüber. Und doch 1941-1946. Vier Beobachter aus Amerika stellten ein Dutzend "Mondmeteore" fest, obwohl der Mond, wie wir heute wissen, keine ausreichend dichte permanente Atmosphäre für das Auftreten von Meteorerscheinungen hat.

In den 1950er Jahren tauchte im Zuge des Interesses an UFOs wieder ein merkliches Interesse an dem Problem auf. Es erschienen eine Reihe von Büchern, deren Autoren Zusammenfassungen von Berichten über "nicht identifizierte Flugobjekte auf dem Mond" veröffentlichten, die später zu einem kanonischen Bestandteil der UFO-Folklore wurden. Leider erinnert diese Folklore eher an die Geschichten von Scheherazade als an Wissenschaft - nach zahlreichen Nacherzählungen wurden reale Ereignisse manchmal bis zur Unkenntlichkeit verzerrt und zu echten Legenden.

Immerhin interessierten sich Spezialisten in den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts für bewegte Objekte auf dem Mond. Einige dieser Phänomene wurden in die Kataloge der kurzfristigen Mondphänomene aufgenommen, insbesondere in die Kataloge der NASA (1968, 1978). In der astronomischen Literatur wurden sechs Fotografien veröffentlicht, die die Bewegung auf dem Mond dokumentieren. Über die Erwähnung und Beschreibung von Einzelfällen hinaus ging es aber leider nicht.

Secrets of the Moon – Der Mondzirkus entzündet Feuer

Astronomen nennen Zirkusse gigantische, halb überflutete Mondkrater aus erstarrter Lava. Dort, in den Ringen der hohen Berge, konnten sie geheimnisvolle Lichter wahrnehmen, ähnlich dem Spiel unbekannter Gastdarsteller.

Zu Ehren des großen Philosophen benannte Platon einen der schönsten Mondzirkusse - eine runde Ebene mit einem Durchmesser von etwa hundert Kilometern, umgeben von einem Bergring, der so hoch ist wie der Himalaya. Vor fast einem halben Jahrhundert schrieb der Forscher D. Leslie (England):

„Es scheint, dass der Mond, der als toter und unbewohnter Planet galt, von Raumreisenden als praktisches Observatorium oder als Ort zum Ausruhen genutzt wird ... Ich habe festgestellt, dass zuweilen erhebliche Aktivitäten auf seiner Oberfläche stattfinden. Nicht „das schwache Licht schwacher vulkanischer Aktivität“, das von Patrick Moore beobachtet wurde, sondern energiegeladene, sich bewegende, funkelnde Lichter und Muster, von denen viele in der Nähe des Plato-Kraters beobachtet werden konnten, der so etwas wie ein Mondhauptquartier zu sein scheint.

In der Regel ereigneten sich in diesem Zirkus nur 8% der anomalen Phänomene des Mondes, aber manchmal beginnt dort eine Art „Aufruhr“, und dann springt Platons Anteil 2-4 Mal. Laut NASA waren die Jahre 1869-1877 besonders turbulent. und 1895–1927

Das vielleicht größte Mysterium Platons ist der „Suchscheinwerfer“, der gelegentlich bei ihm beobachtet wurde und mehrere zehn Minuten lang mit einem gleichmäßigen Licht leuchtete. Es wurde erstmals am 10. Dezember 1685 von dem jungen italienischen Astronomen Francesco Bianchini bemerkt. Während der Mondfinsternis erstreckte sich ein mysteriöser roter Lichtstreifen über Plato, als ob jemand mit einer unerwarteten Dunkelheit zu kämpfen hätte. Nur 40 Jahre später hatte F. Bianchini das Glück, dieses Phänomen wieder zu sehen.

1751 - Ein Streifen aus gelbem Licht am Fuße von Platon, der in nächtliche Dunkelheit getaucht war, wurde gleichzeitig von drei Personen gesehen, darunter der berühmte Astronom aus Schottland, J. Short. Der Selenograph T. Alger im Jahr 1871 sowie die Astronomen L. Brenner und F.I.G. Fout im Jahr 1895 schrieben über den mysteriösen Lichtstreifen. Bereits im 20. Jahrhundert wurde mindestens 7 Mal über dasselbe Phänomen berichtet.

Neben einem strahlenförmigen Band beschrieben Beobachter manchmal einen vorübergehenden hellen Lichtpunkt. So wurde sie am 11. Januar 1788 von mehreren Augenzeugen in der deutschen Stadt Mannheim auf dem unbeleuchteten Teil unseres Satelliten bemerkt, genau an der Stelle, an der sich Platons Zirkus befindet. Das gleiche Nachtfeuer wurde im selben Jahr 1788 erneut gesehen. Es brannte etwa zwei Tage lang. Eine ziemlich effektive Beschreibung dieser Art von Phänomen wurde am 5. März 1919 von einem erfahrenen russischen Beobachter S. Selivanov gemacht:

…Ich konnte viele Details auf der dunklen Seite des Mondes erkennen. Sie hatten alle eine ziemlich eintönige lila-grau-grüne Farbe. Aber der Zirkus Plato entpuppte sich als intensiv grün. Etwas links von der Mitte seines Bodens war ein hell leuchtender Punkt aus phosphoreszierendem Licht sichtbar, der das gesamte Innere des Zirkus zu erhellen schien, so dass sogar die Umrisse seines inneren Schafts erkennbar waren. Während des gesamten Beobachtungszeitraums (von 07:20 bis 07:35) blieb dieses Leuchten unverändert. G. Tagarkov, der mit mir beobachtete, beschrieb das Phänomen identisch mit mir. Ich werde das Leuchten nicht erklären.

Dieses Mysterium des Mondes, dieses anomale Phänomen ist bis heute nicht erklärt worden. Es ist nur klar, dass keine Gaswolke, die aus den Eingeweiden eines Nachtsterns ins Vakuum geschleudert wird, oder ein Blitz in einem Gas-Staub-Gemisch in der Lage ist, ein Punktglühen zu erzeugen, das 15 Minuten lang unverändert bleibt! Schließlich lösen sich künstliche Kometen (Gaswolken), die speziell in den Weltraum geschleudert werden, innerhalb von Minuten auf und erlöschen. Damit ein Lichtpunkt „das gesamte Innere des Zirkus erleuchtet“, muss er sich außerdem in einer Höhe von mindestens 700 Metern über der Oberfläche des fast flachen Bodens von Plato befinden. Unwillkürlich kommt der Gedanke auf, dass dies eine künstliche Lichtquelle ist ...

A. Arkhipov

erregte in der Antike Aufmerksamkeit. Astrologen und Heiler, Priester, Dichter und Künstler haben sich intensiv mit diesem Himmelskörper beschäftigt. Auch einfache Bauern versuchten, ihre Arbeit rund um das Pflügen und Ernten darauf abzustimmen. Feiertage und Opfer wurden mit den Mondzyklen verglichen. Sie glaubten: Schöngesicht hat einen starken Einfluss auf Mensch und Natur. Der Mond gilt seit langem als Symbol für Liebe und Gewalt.

Und heute ist dieses Interesse nicht verblasst. Glücklicherweise ermöglichen uns moderne Technologien, es nicht nur vom Boden aus zu beobachten, sondern auch Flugzeuge und ganze Expeditionen ins All zu starten! Kynologen entwerfen Fantasy-Filme; die Foren diskutieren aktiv Ursprungshypothesen, anomale Phänomene auf dem Mond und verwandte mysteriöse Phänomene; und Großmütter orientieren sich in der Aussaat noch immer am Mondkalender.

Geheimnisvoll, verlockend – der Mond hat schon immer zu unzähligen Vermutungen und Fragen Anlass gegeben. Was wissen wir über sie?

Fakten zum Mond

Der Mond ist der einzige Satellit unseres Planeten. Er ist der fünftgrößte und der zweitdichteste aller bekannten Satelliten des Sonnensystems. Die Mondoberfläche ist kohlschwarz, was sie jedoch nicht daran hindert, nachts das hellste Objekt unter anderen Himmelskörpern zu sein.

Der Mond hat eine eher geringe Dichte: 3,34 Gramm pro Kubikzentimeter. Zum Vergleich: Der Hohlraum beträgt 5,5 Gramm pro Kubikzentimeter.

Experten gehen davon aus, dass der Mond im Gegensatz zur Erde keinen schweren Eisenkern hat. Und im Allgemeinen hat es keine so hohe Eisenkonzentration wie auf unserem Planeten. Aber - es gibt Uran 236 und Neptunium 237.

Gleichzeitig hat unser Satellit fast die gleiche Struktur wie die Erde.

Nämlich:

• Borke;
• oberer Mantel;
• innerer Mantel;
• geschmolzener äußerer Kern;
• kristalliner innerer Kern.

Es gibt eine relative Identität im Gehalt an Sauerstoffisotopen der Erde und des Mondes. Daraus ergibt sich die Idee, diese Planeten in gleicher Entfernung von der Sonne zu erschaffen.

Andere anzeigen.

Wasser auf dem Mond

Jeder weiß, dass Wasser im Weltraum ein sehr seltenes Phänomen ist. Gibt es Wasser auf dem Mond? Drei Weltraumsatelliten nacheinander bestätigten diese Vermutung. Wie neuere Studien zeigen, sind Wassermoleküle über die gesamte Oberfläche verstreut (und nicht nur in Kratern oder tief im Boden, wie bisher angenommen); diese Moleküle werden zyklisch zerstört und dann wieder neu erstellt.

Der Mensch und das Leben auf dem Mond

Jemand mag Träume von einer Reise zum Mond hegen. Und für einige wenige Glückliche ist es nicht nur ein Traum. Was ist mit dem Leben auf dem Mond? Wie lange kannst du dort bleiben?

Die von den Astronauten, die unseren Satelliten besuchten, beschriebenen Lebensbedingungen sind eindeutig nicht für eine vollwertige menschliche Existenz geeignet. Zumindest - auf dem gegenwärtigen Stand der Zivilisation, wie manche glauben. Und deshalb. Auf diesem kosmischen Körper gibt es keine Atmosphäre, keine Luft, kein spezielles Magnetfeld, keinen fruchtbaren Boden. Die Schwerkraft ist nicht so stark wie auf unserem Planeten. Es gibt nicht genug Wasser und katastrophale Temperaturabfälle (im Durchschnitt von -260 auf +260 Grad). Der Mond nimmt als Schutzschild die Schläge der meisten Meteoriten und ihrer Bruchstücke auf, die mit der Erde zu kollidieren drohen. Darauf zu leben ist keineswegs sicher, wie es scheinen mag!

Das sind harte Bedingungen! Trotzdem arbeiten die Wissenschaftler weiter und entwickeln die neuesten Versionen der Eroberung dieses Magnificent Moon - unseres außergewöhnlichen und einzigen Satelliten!

Der Mond ist unser nächster Satellit im All und bisher der einzige Himmelskörper, dessen Oberfläche ein menschlicher Fuß betreten hat.
Und doch birgt unser Satellit trotz seiner Nähe und seines relativen Wissens weiterhin viele interessante Geheimnisse und Mysterien. Darüber hinaus haben diese seltsamen Phänomene, die dort auftreten, erhebliche Auswirkungen auf das menschliche Leben.

Mondbeben

Trotz des Vorhandenseins toter Gesteinsbrocken mit geringer geologischer Aktivität ist unser Satellit immer noch anfällig für Erschütterungen. Diese Erschütterungen, oder die sogenannten Mondbeben, sind von 4 verschiedenen Typen. Drei Arten von ihnen – tiefe Erschütterungen, Vibrationen durch Meteoriteneinschläge und durch die Sonne verursachte thermische Schocks – sind relativ harmlos. Aber die vierte Art ist eher unangenehm. Die Stärke dieses Zitterns kann bis zu 5 auf der Richterskala erreichen. Bei solchen Stößen können großformatige Möbel in Bewegung geraten. Mondbeben dauern relativ lange - 10 Minuten. Laut NASA beginnt der Mond während der Gehirnerschütterung wie eine Glocke zu „läuten“.

Viele Leute denken, dass unser Mond als Planet klassifiziert werden kann. Immerhin sind seine Abmessungen ziemlich groß - ein Viertel des Erddurchmessers. In unserem Sonnensystem ist er im Verhältnis zu seinem Planeten der größte Mond. Aufgrund seiner enormen Größe dreht sich der Mond nicht wirklich um die Erde. Die Erde und ihr Satellit umkreisen das Baryzentrum - den Punkt zwischen ihnen. Die Illusion, dass sich der Mond um die Erde dreht, kommt daher, dass sich das Baryzentrum jetzt in der Erdkruste befindet. Da sich das Schwerpunktzentrum in der Erde befindet, werden die beiden Planeten Erde und Mond daher nicht als Zwillinge betrachtet, sondern als Planet und Trabant wahrgenommen. Allerdings kann es in Zukunft anders kommen.

Wie Sie bereits wissen, war der Mensch auf dem Mond. Und wie üblich hinterließ er eine gewisse Menge Müll. Es wird angenommen, dass bereits mehr als 181.000 Kilogramm künstliche Materialien auf der Mondoberfläche gesammelt wurden. Keine Sorge, die Astronauten haben diesen Ort nicht absichtlich verunreinigt. Der größte Teil dieses Abfalls sind Trümmer verschiedener Experimente, Mondrover und Raumsonden. Außerdem gibt es dort echten Müll – Container mit Astronautenabfällen.

Eugene Schumacher, ein berühmter Astronom und Geologe, war eine wahre Legende auf seinem Gebiet. Er erforschte die Einflüsse des Kosmos und fand Wege für die Apollo-Astronauten, den Mond zu studieren. Schumacher selbst konnte aufgrund seines Gesundheitszustandes kein Astronaut werden, weshalb er sich große Sorgen machte. Er gab die Hoffnung nicht auf, eines Tages noch auf dem Mond zu sein. Nach seinem Tod erfüllte die NASA seine letzte Bitte, indem sie 1998 seine Asche auf der Mondoberfläche verstreute.

Auf einer Reihe von Bildern, die von verschiedenen Geräten auf der Mondoberfläche aufgenommen wurden, sind ziemlich seltsame Dinge zu sehen. Viele Bilder zeigen künstliche Strukturen wie zum Beispiel Pyramiden. Jemand hat sogar eine Burg gesehen, die über der Mondoberfläche schwebte. Diese Anomalien dienen angeblich als Beweis dafür, dass dort einst eine Hochkultur lebte. Und die NASA hat es nicht eilig, diese Annahmen zu widerlegen.

Staub auf dem Mond ist eine der mysteriösen Gefahren. Mondstaub sieht ähnlich aus wie Mehl, ist aber extrem grob. Aufgrund seiner Struktur und der geringen Schwerkraft des Mondes haftet er an fast allem, was den Astronauten viele Probleme bereitet. Dieser Staub konnte die Stiefel fast vollständig zerstören, sickerte in die Anzüge und verursachte Mondfieber.

Die Schwerkraft unseres Satelliten ist nur sechsmal geringer als die auf unserem Planeten beobachtete. Das Gehen auf dem Mond ist jedoch äußerst schwierig. Buzz Aldrin, berühmter NASA-Astronaut, sagte, dass der Mond eine sehr schwierige Umgebung zum Reisen ist. Astronauten bewegen sich auf der Mondoberfläche äußerst unbeholfen, ihre Stiefel versinken 15 cm im Mondstaub. Trotz der reduzierten Schwerkraft ist die Trägheit auf der Mondoberfläche recht hoch, sodass man sich hier nicht schnell fortbewegen oder die Richtung nur schwer ändern kann. Und die Landschaft auf dem Mond ist problematisch: mit Kratern und anderen Gefahren. Bevor Sie also einen Standort auf dem Mond kaufen, denken Sie sorgfältig nach.

Der Grund für das Erscheinen des Mondes ist noch unklar. Es gibt nur Theorien und Annahmen, von denen fünf im Wesentlichen sind. Gemäß der Spaltungstheorie war der Mond einst Teil unserer Erde und wurde dann von ihr getrennt. Nach der Capture-Theorie ist der Mond einfach irgendwo im Universum geflogen, und dann hat unser Planet ihn zu sich gezogen. Heute neigen Wissenschaftler eher zur Giant Theory of Influence, nach der der entstehende Planet Theia in unsere Erde geflogen ist und dann aus einer Vielzahl von Fragmenten der Mond entstanden ist.

Die Wirkung des Mondes auf den Schlaf

Der Mond beeinflusst definitiv die Erde, und der umgekehrte Prozess findet ebenfalls statt. Aber es gibt immer noch Diskussionen zu diesem Thema. Viele glauben, dass sich die Menschen wegen des Vollmonds seltsam verhalten, obwohl aus wissenschaftlicher Sicht keine Beweise dafür vorliegen. Eines haben Wissenschaftler jedoch bereits bestätigt: Der Mond kann unseren Schlafzyklus verändern. Dies wurde durch Experimente bestätigt, die von der Schweizer Universität Basel durchgeführt wurden. Bei Vollmond schlafen die Menschen am schlechtesten.

Eine der ersten Entdeckungen von Neil Armstrong und Buzz Aldin, die zum ersten Mal die Mondoberfläche betraten, war diese: Die Mondschatten sind aufgrund des Fehlens einer Atmosphäre viel dunkler als bei uns auf der Erde. Alles, wo die Sonne nicht hinfiel, war schwarzschwarz. Sobald sie in den Schatten traten, verschwand dieser sofort, trotz der strahlenden Sonne am Himmel. Mondschatten erschwerten die Apollo-Forschung erheblich. Für die Astronauten war es schwierig, Wartungsarbeiten durchzuführen, und es war auch schwierig, das Gerät auf der Oberfläche zu landen, da auf einer vollkommen ebenen Oberfläche oft die Illusion bestand, dass sich dort ein Gefälle befände.

Eines der bekannten Geheimnisse des Mondes ist sein Fehlen eines Magnetfelds. Aber die Steine, die in den 60-70er Jahren von Astronauten von der Mondoberfläche gebracht wurden, waren magnetisiert. Wie konnte das passieren? Vielleicht sind die Steine ​​auf dem Mond irgendwie aus dem Weltraum gekommen, aber wie? Wissenschaftler haben erkannt, dass unser Mond einst ein Magnetfeld hatte. Und aus welchem ​​Grund das Feld verschwand, ist noch unklar. Einer Theorie zufolge ging das Feld aufgrund der natürlichen Bewegung des Mondkerns verloren, und eine andere Hypothese verbindet dieses Phänomen mit dem Fall großer Asteroiden.

Vielen Dank, dass Sie Ihren Freunden von uns erzählen!