Puschkin war ein wahrer Patriot und Verteidiger seines Vaterlandes - er liebte Russland und nicht den von Kaiser Nikolaus I. vertretenen Staat. Und deshalb starb der Dichter ...
Puschkinisten sagen, dass das Duell und der Tod von Puschkin das Ergebnis einer Kombination ungünstiger Umstände waren. Aber ich persönlich bin mir sicher, dass der Tod des Dichters kein Zufall war - es gibt zu viele "Unfälle" für eine so wichtige schicksalhafte Angelegenheit.
Es ist überraschend, warum sie die offensichtlichen Tatsachen der Planung, Provokation und kriminellen Durchführung eines Duells nicht bemerken wollen. Vielleicht, weil niemand das Duell mit den Augen eines kriminologischen Anwalts betrachtete. An der Rechtswissenschaftlichen Fakultät wurde uns bei der Aufklärung eines Verbrechens beigebracht, die Ursachen und Zusammenhänge genau zu analysieren, nicht nur nach dem Täter, sondern auch nach einem möglichen Komplizen, Organisator und Auftraggeber des Verbrechens zu suchen.
Meine Version mag unerwartet erscheinen, aber niemand konnte sie endgültig widerlegen. Selbst ein großer Kenner von Duellen, Yakov Arkadyevich Gordin, sagt über Puschkins letztes Duell: "Die Geschichte des Duells wurde wiederholt beschrieben und erforscht (wenn auch nicht vollständig verstanden)."
Am 15. Februar 2017 hielt Yakov Gordin in der Mayakovsky Library (46, Fontanka Embankment) anlässlich des 180. Jahrestages des tragischen Todes von A. S. Puschkin einen Vortrag „Pushkin. Peter. Reich. Drama der russischen Geschichte.

Als ich in der Schule war, wurde uns im Literaturunterricht eine vereinfachte Version des Duells beigebracht. Damals wurden außer der offiziellen Version von 1937 keine anderen Versionen in Betracht gezogen. In der High School besuchte ich ein Wahlfach in Literatur und tauschte gleichzeitig mit großen Schwierigkeiten die Bücher "Russische Dichter von Puschkins Zeitgenossen" (veröffentlicht 1937) und "Puschkin in den Erinnerungen von Zeitgenossen".

Es scheint, dass Puschkins Persönlichkeit und sein Leben weit und breit studiert wurden. Allerdings bleiben noch Fragen unbeantwortet. Staatliche und persönliche Archive bewahren viele weitere Geheimnisse. Vielleicht sind wir in der Gefangenschaft des "Mythos über Puschkin", der 1937 oder noch früher entstand.

Sein ganzes Leben lang führte A. S. Puschkin ein Tagebuch. Tagebuch Nr. 2, das 1835 endet, wird in Russland geführt. Aber deshalb müssen es die Tagebücher Nr. 1 und Nr. 3 geben, die den Zeitraum bis 1835 und bis zum schicksalhaften 1837 abdecken. Dies wird von V. Zhukovsky, Prinz P. Vyazemsky, Kritiker und Dramatiker Baron Rosen erwähnt.

Wenn wir Tagebuch Nr. 3 hätten, könnten wir wissen, woran der Dichter am Vorabend des Duells dachte. Daher kann man, bis alle Briefe Puschkins an Gekkern veröffentlicht sind, bis Natalie Puschkinas Korrespondenz mit Dantes und alle Puschkins Tagebücher veröffentlicht sind, verschiedene Versionen erstellen und nur mutmaßlich über alles sprechen.

„Such dir eine Frau“, sagen die Franzosen. Und sie haben Recht.
Die Erfahrung meiner Untersuchungen hat gezeigt, dass am Ende alle Feinheiten einfach erklärt werden und romantische Interpretationen nichts weiter sind als ein Schleier, der grundlegende Instinkte verdeckt.

Nach der Prophezeiung der Wahrsagerin Kirgof könnte Puschkin im 37. Jahr Ärger von einem blonden Mann bereiten. Während der Hochzeit fiel der Ring aus den Händen von Natalya Nikolaevna zu Boden. Es war ein schlechtes Omen. Puschkin war empfindlich gegenüber Omen. Aber selbst als er auf dem Weg zum Schwarzen Fluss nach Hause zurückkehren musste, weigerte er sich nicht, zum Duell zu gehen.

Nach dem Charakter von Puschkin zu urteilen, war es leicht, ihn zu einem Duell zu provozieren. Es geht um die Verleumdung, wegen der der Konflikt ausbrach. Der Urheber der Verleumdung wurde jedoch noch nicht gefunden. Oder wollte es nicht finden?

Laut Puschkinisten war der Zusammenstoß mit Dantes mindestens die einundzwanzigste Herausforderung für ein Duell im Leben des Dichters. Er war der Initiator von fünfzehn Duellen, von denen vier stattfanden, der Rest geschah nicht aufgrund der Versöhnung der Parteien, hauptsächlich durch die Bemühungen von Puschkins Freunden. In sechs Fällen kam die Aufforderung zum Duell nicht von Puschkin, sondern von seinen Gegnern. Erstmals forderte Puschkin im Alter von 17 Jahren zu einem Duell heraus. Der Rivale des Dichters war sein eigener Onkel Pavel Gannibal.

Für einen Dichter ist es wichtig, nicht nur schön zu leben, sondern noch wichtiger, „schön zu gehen“.
Laut V. Veresaev suchte Puschkin im letzten Jahr seines Lebens entschlossen den Tod. Andere hingegen glauben, dass der Dichter nicht sterben würde. Mit 37 war Puschkin voller Ideen und kreativer Ideen.

Noch vor dem ersten Vorfall mit Dantes ordnete Alexander Sergejewitsch seine Angelegenheiten und schrieb ein Testament. Puschkin würde jedoch nicht sterben. Am Tag des Duells um 12 Uhr morgens "(vor der Ankunft von Danzas) gelang es dem Bibliophilen F. F. Tsvetaev, Puschkin zu besuchen, der mit ihm über eine neue Ausgabe seiner Werke sprach. „Puschkin war fröhlich“, schreibt Tsvetaev.

Am Morgen des 27. Januar, dem Tag des Duells, hatte Puschkin noch keine Sekunde. Durch Zufall wurden sie ein Lyzeumskamerad Konstantin Danzas.

Ich frage mich, ob das tödliche Duell stattgefunden hätte, wenn Puschkin keinen zweiten gefunden hätte?

Konstantin Karlovich Danzas (1801-1870) war nie ein enger Freund von Puschkin, Danzas gehörte nicht zum Kreis des Dichters, sie kommunizierten fast nicht.
Warum stimmte Danzas so leicht zu, Puschkins Sekundant zu werden?

Danzas war der einzige Zeuge von Puschkins Stunden vor dem Duell und der einzige (auf Seiten des Dichters) Zeuge des Duells selbst. Alle Informationen über das Duell haben ihren Ursprung in den Geschichten von Danzas.

Nachdem Puschkin am Abend des 4. November 1836 die Verleumdung des "Ordens der Cuckolds" erhalten hatte, forderte er Dantes (ohne Angabe von Gründen) zu einem Duell heraus. Gekkern erhielt den Anruf und bat Puschkin um eine 24-stündige Verzögerung. Nachdem Natalya Nikolaevna davon erfahren hatte, rief ihr Bruder Ivan Schukowski dringend aus Zarskoje Selo herbei. Dank der Teilnahme von Zhukovsky wurde das Duell verhindert.

Es wird angenommen, dass Puschkin durch einen anonymen Brief beleidigt war und deshalb zu einem Duell herausgefordert wurde. Aber erstens konnte ein anonymer Brief nicht als formaler Grund für eine Duellherausforderung dienen. Zweitens ist bewiesen, dass dieser Brief nicht von Heckern geschrieben wurde und er solche Befehle nicht gegeben hat. Puschkin hat sich geirrt.

Dantes kündigte an, sein Ziel sei es, Natalya Nikolaevnas Schwester Ekaterina zu heiraten. Am 17. November schickte Puschkin seinem zweiten Sollogub eine Duellverweigerung. Am Abend desselben Tages wurde die Verlobung von Dantes und Ekaterina Goncharova offiziell bekannt gegeben. Am 10. Januar 1837 wurde eine Hochzeit gespielt und Dantes wurde Puschkins Schwager.
Im Licht begannen sie zu sagen, dass Dantes sich selbst geopfert habe, indem er eine ungeliebte Frau geheiratet habe, um "die Ehre seiner Geliebten zu retten".

Am 23. Januar 1837 beleidigte Dantes auf einem Ball bei den Vorontsov-Dashkovs Natalya Nikolaevna. Natalya Nikolaevna erzählte ihrem Ehemann, dass Gekkern sie fragte, wann sie ihren Ehemann endlich verlassen würde. Nach einer solchen Anerkennung seiner Frau schrieb Alexander Sergejewitsch in der Nacht vom 25. auf den 26. Januar einen äußerst harten Brief an den Vater Gekkern.
„... Wie eine schamlose alte Frau lauerst du meiner Frau in allen Ecken auf, um ihr von der Liebe deines unehelichen oder sogenannten Sohnes zu erzählen; und als er, an Syphilis erkrankt, zu Hause bleiben musste, sagten Sie, er sterbe vor Liebe zu ihr; du hast ihr zugeflüstert: gib meinen Sohn zurück. ... "

Puschkin beleidigte Baron Gekkern so sehr, dass er keinen Frieden mehr suchen konnte. Tatsächlich schossen sie wegen Gerüchten über Dantes, der Natalia Goncharova den Hof machte.

In ihrem Brief an Baron Louis Gekkern schreibt Natalya Nikolaevna: „Nehmen wir an, meine Leidenschaft für Ihren Sohn ist so groß, dass ich, von ihm getrübt, meine heilige Pflicht verraten könnte; aber eines hast du übersehen: ich bin mutter. Ich habe 4 kleine Kinder. Wenn ich sie wegen einer kriminellen Leidenschaft verlassen würde, würde ich in meinen eigenen Augen die verächtlichste aller Frauen werden. Zwischen uns ist alles gesagt, und ich fordere Sie auf, mich in Ruhe zu lassen."

Puschkin verheimlichte seiner Frau nicht, dass er kämpfen würde. Er fragte sie, um wen sie weinen würde. "Nach dem", antwortete Natalya Nikolaevna, "der getötet wird."

Laut Danzas schlug Natalya Nikolaevna vor, dass ihr Mann für eine Weile mit ihr irgendwo aus St. Petersburg wegfahre; aber Puschkin, der alle Geduld verloren hatte, beschloss, es anders zu beenden. Er schrieb einen bekannten Brief an Baron Heeckeren in sehr scharfen Worten, was der letzte Grund für das tödliche Duell war.

Der Dichter wusste, dass er eine Herausforderung als Antwort erhalten würde, und ging bewusst darauf ein. Am Morgen des 26. Januar wurde ein Brief an die Gekkerns geschickt, und am Abend kam der Attaché der französischen Botschaft, Viscount d'Archiac, mit einer Herausforderung zu einem Duell von Georges Dantes nach Puschkin.
Dantes machte Puschkin, weil Baron Gekkern als Gesandter eines fremden Staates an einem Duell nicht teilnehmen konnte. Es ist unwahrscheinlich, dass Puschkin Gekkern töten wollte. Puschkins Ziel war offenbar ein Duell mit Dantes.

Eine chronologische Aufzeichnung des Dichters V. A. Zhukovsky über den letzten Lebenstag von Alexander Sergeevich ist erhalten geblieben. „Ich bin um 8 Uhr fröhlich aufgestanden – nach dem Tee habe ich viel geschrieben – eine Stunde vor 11 Uhr. Ab 11 Uhr Mittagessen. - Er ging ungewöhnlich fröhlich im Zimmer umher, sang Lieder - dann sah er Danzas durch das Fenster (Anmerkung: zweiter), traf ihn freudig an der Tür. - Büro betreten, Tür abschließen. - Ein paar Minuten später schickte er nach Pistolen. - Bei der Abreise begann Danzas sich anzuziehen; alles gewaschen, alles sauber; befohlen, Bekesch zu geben; ging auf die Treppe hinaus, kehrte zurück, ließ einen großen Pelzmantel ins Büro bringen und ging zu Fuß zum Kutscher. „Es war genau 1 Uhr.“

Dieser Eintrag widerspricht den Memoiren von KK Danzas. Ich bin nicht der Einzige, dem diese Widersprüche aufgefallen sind. Offensichtlich ist Danzas eine Person von Interesse. Daher ist seine Aussage mit Vorsicht zu genießen.

1863 wurden Danzas 'Memoiren über das Duell veröffentlicht, die von seinem Freund A. N. Ammosov aufgezeichnet wurden. Laut diesen Memoiren traf Danzas am 27. Januar 1837, als er die Panteleymonskaya-Straße entlangging, Puschkin in einem Schlitten. Puschkin hielt Danzas an und sagte:
- Danzas, ich wollte zu dir, steig mit mir in den Schlitten und geh zur französischen Botschaft, wo du Zeuge eines Gesprächs sein wirst.
Danzas stieg wortlos mit ihm in den Schlitten und sie fuhren nach Bolshaya Millionnaya. Während der Fahrt sprach Puschkin mit Danzas, als wäre nichts passiert, völlig über Nebensächlichkeiten. So erreichten sie das Haus der französischen Botschaft, wo d'Archiac wohnte. Nach der üblichen Begrüßung mit dem Besitzer sagte Puschkin laut und wandte sich an Danzas:
- Jetzt möchte ich dich allem widmen.
Und er fing an, ihm alles zu erzählen, was zwischen ihm, Dantes und Hekeren vorgefallen war.
Puschkin beendete seine Erklärung mit den folgenden Worten:
- Jetzt möchte ich Ihnen nur noch sagen, dass, wenn die Angelegenheit heute nicht zu Ende geht, ich ihnen beim ersten Treffen mit Gekeren, Vater oder Sohn, ins Gesicht spucken werde.
Hier zeigte er auf Danzas und fügte hinzu:
- Hier ist mein zweiter.
Dann wandte er sich mit einer Frage an Danzas:
- Sind Sie einverstanden?
Nach einer positiven Antwort von Danzas ging Puschkin und ließ Danzas als seinen Stellvertreter zurück, um ein Duell mit d'Archiac zu arrangieren.

Völlig unerwartet wurde Danzas in eine Duellgeschichte hineingezogen, die für ihn schwerste Folgen haben könnte. Danzas wusste, dass Duelle verboten waren und die Teilnahme an einem Duell mit dem Tod bestraft wurde.

Warum stimmte Danzas zu, Puschkins Sekundant zu werden, und brachte den Dichter nicht von einem Duell ab?

In einem Bericht, der der Militärgerichtskommission vorgelegt wurde, erklärte Danzas seine Zustimmung, Puschkins Stellvertreter zu sein: „Nach allem, was ich von Herrn D'Arshiac aus Puschkins Worten gehört habe, obwohl die Herausforderung von Herrn kam, der mich als Zeuge ausgewählt hatte, ernsthaft beleidigt in dem, was ein Mensch auf der Welt am meisten schätzt: zu Ehren seiner Frau und seiner eigenen; Ihn in dieser Position zu belassen, schien mir unmöglich, ich beschloss, die Pflicht eines Zweiten zu übernehmen “(Fall des Duells, S. 79).

Könnte Danzas sich weigern, Puschkins Sekundant zu sein?
Könnten! Vielleicht hätte er damit den großen Dichter für Russland gerettet.

Gemäß der Charta war Oberstleutnant Danzas verpflichtet, das Duell zu melden. Wenn er informiert hätte, dann hätte er vielleicht den Genossen vom Lyzeum gerettet.

Puschkin sollte am selben Tag, dem 27. Januar, um 5 Uhr nachmittags mit Dantes kämpfen. Der Ort des Duells wurde von den Sekunden hinter dem Schwarzen Fluss in der Nähe der Datscha des Kommandanten bestimmt. Niemand außer den Sekundanten und Duellanten konnte Ort und Zeit des Duells kennen.

Aber es stellt sich heraus, dass die Dritte Sektion von Ort und Zeit des Duells wusste.
Es ist davon auszugehen, dass Puschkin heimlich überwacht wurde und die Gendarmen Kenntnis von der Lebenssituation und den Absichten des Dichters hatten.
Der Stabschef des Gendarmenkorps, General L. V. Dubelt, gab zu: „Ja, wir wussten von dem bevorstehenden Duell, aber die Gendarmen wurden fälschlicherweise nach Jekateringof geschickt.“

War es ein Fehler und nicht die Absicht, die Tragödie wahr werden zu lassen?

Die Leute der „Souveräne“ haben ihre eigene Moral, und um des Staates willen sind diese Leute zu allem fähig!

"Auf der Seite von Baron Heckeren und Dantes stand übrigens der verstorbene Graf Benckendorff, der Puschkin nicht mochte." Allein diese Zurückhaltung, sagt Danzas, könne erklären, warum Puschkins Duell nicht von der Polizei gestoppt wurde.

Warum war sich Danzas sicher, dass das Duell von der Polizei hätte verhindert werden können?
Wer informierte die Dritte Sektion über Zeit und Ort des Duells zwischen Puschkin und Dantes?

Vielleicht hat Danzas, um Puschkin zu retten und sich selbst zu schützen, selbst der Dritten Abteilung über das bevorstehende Duell berichtet, in der Hoffnung, dass die Gendarmen das Duell nicht zulassen und er den ersten Dichter Russlands retten würde .
Dies erklärt auch, warum Danzas das ihm von Dantes gemachte Angebot ablehnte, seine Teilnahme an dem Duell zu verbergen.

Es gibt viele Ungereimtheiten in den veröffentlichten Memoiren von Danzas, seine Aussage ist sehr widersprüchlich. Die Aussage von Danzas selbst über sein versehentliches Treffen mit Puschkin auf der Kettenbrücke sollte die Schuld von Danzas vor Gericht mildern, da laut Gesetz die Sekundanten, wenn sie „Kämpfe konzipieren, freundschaftlich versuchen müssen, den Streit zu schlichten, und wenn sie können das nicht, dann schicken sie sofort Wache und melden einen solchen Fall an“ (Der Fall des Duells, S. 104).

Veröffentlicht 1900 unter der Herausgeberschaft von PM Kaufman „Genuine military case of 1837“ enthält nicht zwei Blätter, die, wie der Herausgeber im Vorwort der Veröffentlichung behauptete, "verloren" waren und anscheinend die Aussage von Danzas enthielten (in den veröffentlichten Materialien gibt es nur Aufzeichnungen über sein "Verhör"). Darüber hinaus bleibt aus den veröffentlichten Materialien unklar, wer der erste Informant über den Vorfall war.

Nach dem damaligen „Duellkodex“ müssen „sowohl der Täter als auch der Beleidigte das Duell selbst persönlich bestreiten. Ersatzspieler sind nur in folgenden Fällen zulässig:
a) Ein Sohn kann für seinen beleidigten Vater eintreten, wenn dieser zu schwach ist, um Genugtuung für die Beleidigung zu erhalten; wenn das Alter des Täters besser zu den Jahren des Sohnes als zum Vater passen würde, und schließlich, wenn letzterer bereits das 60. Lebensjahr überschritten hat ... "

Zusammen mit dem zweiten d'Arshiac des Feindes organisierte Danzas pünktlich ein Duell bis zum Tod.
Die Bedingungen des Duells gaben keine Chance zu überleben.
1. Die Gegner stehen in einem Abstand von 20 Schritten voneinander und 5 Schritte (für jeden) von Barrieren, der Abstand zwischen ihnen beträgt 10 Schritte.
2. Mit Pistolen bewaffnete Gegner, die diesem Zeichen folgen, sich aufeinander zu bewegen, aber auf keinen Fall die Absperrung überschreiten, dürfen schießen.
3. Außerdem wird davon ausgegangen, dass die Gegner nach dem Schuss ihren Platz nicht wechseln dürfen, so dass derjenige, der zuerst geschossen hat, dem Feuer seines Gegners in gleicher Entfernung ausgesetzt ist.
4. Wenn beide Seiten schießen, dann wird bei Unwirksamkeit das Duell wie beim ersten Mal fortgesetzt: Die Gegner stehen im gleichen Abstand von 20 Schritten, es bleiben die gleichen Barrieren und die gleichen Regeln.
5. Sekundanten sind unverzichtbare Vermittler bei jeder Erklärung zwischen Gegnern auf dem Schlachtfeld.
6. Die unterschriebenen und mit Vollmacht ausgestatteten Sekundanten sorgen, jeder für seine Seite, mit seiner Ehre für die strikte Einhaltung der hier dargelegten Bedingungen.

Auf Wunsch von d'Archiac wurden die Bedingungen des Duells auf Papier geschrieben.
Mit diesem fatalen Papier kehrte Danzas nach Puschkin zurück. Er fand ihn allein zu Hause. Ohne die Bedingungen überhaupt zu lesen, stimmte Puschkin allem zu. In einem Gespräch über das bevorstehende Duell bemerkte Danzas zu ihm, dass er seiner Meinung nach mit Baron Gekeren, seinem Vater, hätte kämpfen sollen und nicht mit seinem Sohn, da er einen beleidigenden Brief an Gekeren geschrieben habe, nicht an Dantes. Darauf antwortete ihm Puschkin, dass Hekeren gemäß seiner offiziellen Position nicht kämpfen könne.

Nachdem er mit Puschkin vereinbart hatte, sich in Wolfs Konditorei zu treffen, ging Danzas, um die notwendigen Vorbereitungen zu treffen. Nachdem er einen Doppelschlitten gemietet hatte, fuhr er zu Kurakins Waffengeschäft für Pistolen, die Puschkin bereits im Voraus ausgewählt hatte. Diese Pistolen waren denen von d'Archiac völlig ähnlich. Nachdem er sie in einen Schlitten gesetzt hatte, kam Danzas zu Wolf, wo Puschkin bereits auf ihn wartete. Es war etwa 4 Uhr.

1836 hatte Puschkin überhaupt kein Einkommen. Es gab buchstäblich nichts zum Leben. Der Dichter verpfändete Dinge, Uhren und sogar Geschirr. Am 24. Januar 1837 brachte Puschkin Besteck zum Wucherer A. P. Shishkin, für dessen Sicherheit er 2.200 Rubel erhielt. Ein Teil dieses Geldes wurde für Pistolen verwendet, die er in Alexei Kurakins "Military Items Store" am Newski-Prospekt 13 auswählte.

Puschkin hatte Duellpistolen des berühmten französischen Büchsenmachers Lepage. Auch Dantes lieh sich von einem Freund Pistolen des deutschen Büchsenmachers Karl Ulbrich aus. Laut Danzas "waren diese Pistolen den Pistolen von d'Archiac völlig ähnlich."

Als Puschkin und Danzas gemeinsam Wolfs Konditorei verließen, stiegen sie in einen Schlitten und machten sich auf den Weg zur Dreifaltigkeitsbrücke. Auf dem Palastdamm begegneten sie der Kutsche von Frau Puschkina. Danzas hoffte, dass sie ihren Mann sehen und versuchen würde, ihn aufzuhalten. Aber Natalya Nikolaevna war kurzsichtig, während Puschkin wegschaute.

Warum hat Danzas Puschkin nicht gesagt, dass er Natalya Nikolaevna gesehen und nichts getan hat, um den schicksalhaften Verlauf der Ereignisse zu stoppen?

Puschkin vertraute seinem Schulfreund. Aber als sie die Newa überquerten, fragte Puschkin Danzas scherzhaft: „Bringst du mich zur Festung?“
„Nein“, antwortete Danzas, „die nächste Straße führt durch die Festung zum Schwarzen Fluss.“

Das Duell fand am 27. Januar 1837 nach 16 Uhr statt. Der Dichter wurde 37 Jahre alt, sein Kontrahent hatte in der Woche 25 Jahre. Die Bedingungen des Duells waren gnadenlos: Sie schossen aus 20 Stufen, die Barriere betrug 10 Stufen. In Europa schossen sie aus 30 Schritten. In Russland haben sie sogar auf sechs geschossen.

Der berühmte Puschkinist Jakow Arkadjewitsch Gordin beschreibt in seinem Buch „Russisches Duell: Philosophie, Ideologie, Praxis“ das Puschkin-Duell und stellt fest, dass das russische Duell grausamer und tödlicher war als das europäische.
„Puschkins Duell mit Dantes sah nach europäischen Maßstäben ‚außergewöhnlich‘, illegal aus“, schreibt Gordin in dem Buch „Duels and Duelists: A Panorama of Metropolitan Life“.

Da die Duellpistolen der Kontrahenten ähnlich waren, wurde jedem nach Überprüfung die Möglichkeit gegeben, mit seiner eigenen Waffe zu kämpfen. Puschkin war mit einer Pistole aus einem von Danzas mitgebrachten Headset bewaffnet, und Dantes war mit einem von d'Archiac mitgebrachten Headset bewaffnet.

Meteorologen haben das Bild dieses Tages, einschließlich des Wetters, gründlich restauriert. Laut Danzas war der Tag des Duells frostig und klar, die Temperatur lag bei etwa minus 15 Grad. Doch am Kaiserhof wurde am selben Morgen eine Temperatur von minus 2 Grad festgestellt. Höchstwahrscheinlich irrte sich Danzas: Wegen des starken Windes schien es draußen viel kälter zu sein, als es wirklich war. Der Wind könnte den Ausgang des Duells beeinflussen.
Die damals verwendeten Steinschlosspistolen waren wesentlich wetterabhängiger als moderne Waffen. Eine Bleikugel mit einem Gewicht von 12 Gramm flog mit einer Geschwindigkeit von 150 Metern pro Sekunde und in einer Entfernung von 20 Schritten konnte ein Seitenwind sie um 12 cm und einen eckigen um 6 cm ablenken, und wenn da nicht der Starke wäre Wind, es ist nicht bekannt, wie das Duell ausgegangen wäre.

Kürzlich wurde der Film "The Forgiven Sinner" im Fernsehsender Russia-24 gezeigt. Dort wurde eine andere Version des Duells geäußert. Die Tötungskraft der Kuchenreuther Duellpistolen ist höher als die des Nagant-Revolvers und fast wie die der TT-Pistole des Modells von 1932. Dantes feuerte aus einer Entfernung von 11 Schritten, aber die Kugel durchbohrte Puschkins Körper nicht, sondern blieb im Bauchfell stecken. Daher wird angenommen, dass die Sekundanten, die den unvermeidlichen Tod der Duellanten verhindern wollten, den Pistolen absichtlich kein Schießpulver hinzufügten, wodurch ihre tödliche Kraft verringert wurde. Wenn die Pistolen richtig geladen worden wären, wäre die Kugel direkt durchgegangen, und Puschkin wäre vielleicht noch am Leben. Aber Dantes wäre, wie die Untersuchung ergab, durch einen Gegenschuss getötet worden.

Puschkin, so Danzas, sei während der Vorbereitung des Duellplatzes nervös gewesen und habe mehrmals ungeduldig gefragt: "Ist es endlich vorbei?"
Aber Dantes blieb ruhig. Wieso den?

Oberstleutnant KK Danzas war ein erfahrener Soldat und Duellant. Er konnte nicht anders, als den „Duell-Code“ zu kennen. Daher ist es überraschend, dass Danzas während des Duells zwischen Puschkin und Dantes mindestens dreimal gegen die Regeln des Duells verstoßen hat!

Der damalige „Duellcode“ lautete:
377. Vor Beginn des Duells sind die Gegner verpflichtet, sich von den Sekundanten der gegnerischen Seite überprüfen zu lassen, um zu überprüfen, ob die oben genannten Bedingungen erfüllt sind.
Sekundanten müssen diese Formalität immer einhalten.
Ärzte stehen ein paar Schritte hinter den Sekunden.
454. Der Verwundete mit dem ersten Schuss hat das Recht, innerhalb einer Minute nach Erhalt der Verwundung auf den Feind zu schießen, der nicht verpflichtet ist, sich ihm zu nähern.
Verboten:
492. Einige scharfe Körperbewegungen des Feindes, der zuerst feuerte und darauf wartete, dass der Feind feuerte.
495. Sekundanten der gegnerischen Seite, die neben ihm stehen, haben das Recht, den Gegner zu erschießen, der eine Regelübertretung begangen hat.
496. Die begangene Tat wird als einfacher Mord oder Versuch dazu betrachtet und der Fall an die Justizbehörden weitergeleitet.
497. Die Sekundanten erstellen ein Protokoll, in dem die begangene Tat angegeben ist, und benachrichtigen darüber, indem sie eine Kopie des Protokolls an die Mitglieder der Körperschaft, des Dienstortes oder der Gesellschaft senden, in der der Täter Mitglied war.

Warum hat Danzas die Kleidung von Dantes nicht vor dem Duell und nach dem Duell inspiziert?
Warum beendete Danzas Sekundant das Duell nicht, nachdem Puschkin verwundet worden war?
Warum Danzas Puschkin eine weitere Pistole gab, was ebenfalls einen Verstoß gegen die Regeln des Duells darstellte (darauf wies der zweite von Dantes d'Arshiac hin).

Für den Rest seines Lebens nach dem unglücklichen Duell bedauerte Danzas, dass er die angemessenen Rechte des Duells nicht erfüllt und Dantes 'Kleidung nicht inspiziert hatte. Vielleicht hätte er unter seiner Uniform Stahlpanzer gefunden. Solche Kettenhemden gab es bereits, aber es war gegen die Ehrengesetze, sie im Duell zu tragen.

Puschkin war ein erfahrener Duellant und schoss immer als Zweiter, da derjenige, der den Schuss abwehrte, das Recht hatte, denjenigen zu rufen, der bereits zur Barriere geschossen hatte. Dantes wusste offenbar davon.

Es wird angenommen, dass Dantes auf die Beine geschossen hat, weil er den Dichter nicht töten wollte. Aber ich schlage etwas höher, denn beim Schießen wirft sich die Waffe leicht nach oben.
Puschkin wurde an der rechten Seite des Bauches verwundet; Die Kugel, die den Knochen des Oberschenkels an der Verbindung mit dem Becken zerquetscht hatte, drang tief in den Magen ein und hielt dort an.

Puschkin fiel auf Danzas Mantel und schien das Bewusstsein zu verlieren. Die Sekunden eilten zu Puschkin, aber als Dantes das Gleiche tun wollte, rief der Dichter auf Französisch: "Warte, ich habe noch genug Kraft, um meinen Schuss zu machen."

Dantes blieb an der Barriere stehen und wartete, wobei er sich mit der rechten Hand die Brust bedeckte.
Es gab eine ungeschriebene Regel: Wenn der Gegner verwundet wurde und die Waffe fallen ließ, sollte das Duell beendet werden.
Puschkin erhob sich leicht und stützte sich auf seine linke Hand, um zu schießen.
Dante fiel.
Puschkin fragte Dantes, wo er verwundet sei, Dantes antwortete:
- Ich glaube, ich habe in die Brust geschossen.
- Bravo! Puschkin schrie auf und warf die Pistole beiseite.

Aber Georges stand schnell auf. Seine Verletzung war nicht schwerwiegend. Die Kugel traf ihn am Arm und verletzte nur seine Brust.

Offiziellen Materialien zufolge durchbohrte eine von Puschkin aus einer Pistole abgefeuerte Kugel Dantes rechte Hand und prallte zurück, als er den Metallknopf seiner Uniform traf. Mit anderen Worten, der Knopf rettete Dantes Leben.

Der Schriftsteller V. V. Veresaev schlug in seinem Buch „Puschkin im Leben“ vor, dass Baron Louis Gekkern, nachdem er vom Dichter eine Gnadenfrist erhalten hatte, Kettenhemden für seinen Adoptivsohn bestellte, was Dantes das Leben rettete.

Nach den Regeln konnte für eine Beleidigung nur eine Genugtuung geltend gemacht werden. Aber Puschkin war nicht zufrieden.
„Seltsam“, sagte Puschkin, „ich dachte, es würde mir Freude bereiten, ihn zu töten, aber jetzt fühle ich, dass es nicht so ist ... Aber es spielt keine Rolle. Sobald es uns besser geht, fangen wir wieder an."

1938 berechnete der Ingenieur M. Z. Komar anhand der Errungenschaften der forensischen Ballistik, dass die Kugel den Knopf unweigerlich verformen und in den Körper drücken würde. In den Materialien der Militärgerichtskommission gibt es jedoch keine Informationen über die Inspektion eines deformierten Knopfes aus der Uniform von Dantes. Diese Schaltfläche wurde noch nicht gefunden.

Der Gerichtsmediziner V. Safronov kam ebenfalls zu dem Schluss, dass die Kugel eine Barriere von großer Größe und Dichte getroffen hat. 1962 wurde ein Untersuchungsexperiment durchgeführt: Sie stellten eine Schaufensterpuppe eines großen Kavalleriewächters in Dantes-Uniform her und feuerten gezielte Schüsse ab, wobei die Bedingungen des tödlichen Duells berücksichtigt wurden. Die Autoren des Experiments kamen zu dem Schluss, dass unter der Uniform von Dantes ein Schutz wie ein Kettenhemd vorhanden war.

Einige glauben, dass Danzas Puschkin tatsächlich verraten hat. Der im Exil lebende Dekabrist Ivan Pushchin war empört: „Wenn ich an Danzas’ Stelle gewesen wäre, hätte die tödliche Kugel meine Brust getroffen …“

Der verwundete Puschkin wurde zuerst zum Schlitten geschleppt, dann auf seinen Mantel gelegt und abtransportiert. Die Sekundanten waren dazu jedoch nicht in der Lage. Dann bauten sie zusammen mit den Kutschern den Zaun aus dünnen Stangen ab und fuhren den Schlitten. Den ganzen Weg vom Ort des Duells bis zum Schlitten zog sich eine blutige Spur durch den Schnee. Der verwundete Dichter wurde in einen Schlitten gesetzt und über eine wackelige, holprige Straße gefahren.

Nach den Erinnerungen von Danzas floss Blut wie ein "Fluss" aus Puschkins Wunde. Der zweite nahm jedoch im Falle einer Verletzung keine Medikamente und Verbandsmaterialien mit. Danzas erklärte dies damit, dass "er wenige Stunden vor dem Duell als Sekundant genommen wurde, die Zeit knapp wurde und er keine Gelegenheit hatte, über Erste Hilfe für Puschkin nachzudenken."

Oder hoffte Danzas vielleicht, dass die Gendarmen ein Duell nicht zulassen würden? Und deshalb lud er keinen Arzt zu einem Duell ein, wie es der Duellkodex verlangte.

Danzas wusste, wie gefährlich eine Wunde im Magen war. Er hat wiederholt gesehen, wie Menschen innerhalb einer Stunde an Blutverlust starben. Aber Puschkin blieb mehrere Stunden ohne Ankleiden.
Puschkin hätte gerettet werden können, wenn rechtzeitig medizinische Hilfe geleistet worden wäre. Die Heilungschancen lägen bei mindestens 80 %, denn die Sterblichkeitsrate für solche Schusswunden liegt mittlerweile bei 17,2 - 17,5 %.

Laut einer Studie des Uralchirurgen Mikhail Davidov („Das Duell und der Tod von A.S. Puschkin durch die Augen eines modernen Chirurgen“) war Danzas Fehler, dass Puschkin vom Ort des Duells nicht ins Krankenhaus gebracht wurde, wo sie konnte zumindest etwas helfen, aber nach Hause. Vom Black River zum Apartment an der Moika - ungefähr sieben Meilen. Puschkin wurde anderthalb Stunden lang gefahren. Laut modernen Ärzten verlor er auf dem Heimweg fast die Hälfte seines Blutvolumens.

Bei der Datscha des Kommandanten wurde Puschkin vom Schlitten in Gekkerns Kutsche überführt. Es war ein Bärendienst, denn die Kutsche zitterte noch mehr, was die Qual der Verwundeten noch verstärkte. Wenn Puschkin auf einem Schlitten transportiert worden wäre, hätten sie ihn doppelt so schnell gebracht und der Verwundete hätte weniger Blut verloren. Und so wurde der verwundete Dichter bereits im Dunkeln um 18 Uhr nach Hause gebracht.

Danzas verbrachte drei (!) Stunden damit, in ganz St. Petersburg nach einem Chirurgen zu suchen. Zuerst ging er zu Arendt, dann zu Salomon; Da er weder den einen noch den anderen zu Hause fand, hinterließ er Notizen für sie und ging zu Dr. Person; aber er war auch abwesend. Von dort ging Danzas auf Anraten von Persons Frau zum Waisenhaus, wo er ihrer Meinung nach wahrscheinlich einen Arzt finden könnte. Als Danzas sich dem Waisenhaus näherte, traf er auf Dr. Scholz, der aus dem Tor kam. Nachdem er Danzas zugehört hatte, sagte Scholz ihm, dass er als Geburtshelfer in diesem Fall nicht nützlich sein könne, aber sofort einen anderen Arzt nach Puschkin bringen werde.
Scholz lud den Chirurgen K. Zadler ein, dem es zu diesem Zeitpunkt bereits gelungen war, den leicht verwundeten Dantes medizinisch zu versorgen.

Arendt kam zur gleichen Zeit an, er untersuchte auch die Wunde. Puschkin bat darum, offen gesagt zu werden, in welcher Position er sich befinde, und fügte hinzu, dass er ihn unabhängig von der Antwort nicht erschrecken könne, aber dass er seine Position genau kennen müsse, um Zeit zu haben, einige notwendige Befehle zu erteilen.
„Wenn ja“, antwortete ihm Arendt, „dann muss ich Ihnen sagen, dass Ihre Wunde sehr gefährlich ist und ich kaum Hoffnung auf Ihre Genesung habe.“
Als er ging, sagte Arendt zu Danzas, der ihn nach vorne eskortierte: "Das Ding ist schlecht, er wird sterben."

Nach dem Duell sollte Danzas verhaftet werden, aber der Kaiser erlaubte ihm, Puschkin bis zu seiner letzten Stunde nicht zu verlassen. Wieso den?

In der Nacht steigerte sich Puschkins Leiden so sehr, dass er beschloss, sich zu erschießen. Er rief einen Mann an und befahl ihm, ihm eine der Schubladen des Schreibtisches zu geben; Der Mann tat seinen Willen, aber als er sich daran erinnerte, dass in dieser Kiste Pistolen waren, warnte er Danzas. Danzas näherte sich Puschkin und nahm ihm die Pistolen ab, die er bereits unter der Decke versteckt hatte. Puschkin gab zu, dass er sich erschießen wollte, weil sein Leiden unerträglich war.

Der Tod des Dichters kam 46 Stunden nach der Verletzung. Die Autopsie wurde direkt im Flur durchgeführt. Die Kugel wurde nie im Körper gefunden. Es wurden keine Autopsieaufzeichnungen gemacht. Die Todesursache von Puschkin ist also immer noch ein Rätsel. Nur 24 Jahre nach Puschkins Tod hat der an dem Prozess beteiligte Wladimir Iwanowitsch Dal die Ergebnisse der Autopsie aus dem Gedächtnis notiert und veröffentlicht.

Für die Abordnung beim Puschkin-Duell wurde Danzas zum Erhängen verurteilt. Auf Wunsch der Militär- und Aufsichtsbehörden (!) ersetzte der Kaiser diese Strafe jedoch durch zwei weitere Monate Arrest in der Peter-und-Paul-Festung.
Danzas wurde am 19. Mai 1837 freigelassen. Zwei Jahre nach dem Duell, im Jahr 1839, wurde ihm der St. Stanislaw-Orden 2. Grades verliehen; 1840 wurde diesem Orden die Kaiserkrone verliehen. 1844 erhielt er den Rang eines Obersten und trat 1857 im Rang eines Generalmajors in den Ruhestand.

Überliefert ist der „Echte Militärgerichtsprozess von 1837“ über das Duell zwischen Puschkin und Dantes. Allerdings fehlen dort zwei von KK Danzas eigenhändig verfasste Blätter mit primären Zeugenaussagen.
Warum sind diese Blätter verschwunden? Was war in ihnen? Geständnis?

Ich mache KK Danzas keinen Vorwurf. Ohne direkte Beweise ist dies nicht möglich. Indizien sprechen jedoch nicht für Danzas.

Aus dem Vorstehenden kann ich schließen, dass das Duell tatsächlich ein Mord war.

Ich antwortete: „Höchstwahrscheinlich konnte Danzas nur ein Komplize (Komplize) sein. Nur der Kaiser konnte der Organisator sein.“

Georges Dantes war nur ein Performer. Einige glauben, dass Dantes eine Art "Schatten" war, der die Romanze des Zaren mit Puschkin bedeckte.
Dantes erinnerte sich: „Es gab viele Fälle, in denen sie mir alles geben konnte – und was? .. – nie etwas! noch nie!"

Anscheinend hat Natalya Nikolaevna ihren Ehemann wirklich nicht mit Dantes betrogen, da sie die Favoritin von Zar Nikolaus I. war. Böse Zungen behaupteten, dass der letzte Sprössling von Puschkin das Kind von Nicholas war. Obwohl Kaiser Nikolai Pawlowitsch selbst, seinem Körperbau nach zu urteilen, kaum ein Nachkomme des gebrechlichen Kaisers Paul war.

Yakov Gordin erklärt in dem Buch "Der Tod von Puschkin 1831-1836" den Tod des Dichters wie folgt:
„Er ist nicht im Kampf gegen die Autokratie und den „säkularen Pöbel“ gestorben. Er starb im Kampf gegen die russische Geschichte, deren Verlauf er zu ändern versuchte.<…>Er verlor die Hoffnung auf die Umsetzung seines historisch-staatlichen Plans. Er verlor das Vertrauen in Freunde. Er verlor den Glauben an die Möglichkeit, ein dauerhaftes Zuhause zu schaffen. Was ihm blieb, war Verständnis und Anerkennung in der Zukunft und in der Gegenwart - Selbstachtung, d.h. unbefleckte Ehre. Ehre, weit verstanden. Seine Ehre als wahrer russischer Adliger. Seine Ehre als echter russischer Schriftsteller. Seine Ehre als Mann der Pflicht."

Aber was ist Ehre? Welche Wertfärbung hat der Begriff der Ehre?
Ist Ruhm wirklich das weltliche Äquivalent zur Unsterblichkeit? Gibt es eine wahre und eine falsche Herrlichkeit?
Der Doktor der Soziologie Alexander Filippov sprach in seinem Vortrag am 10. Februar 2017 an der Europäischen Universität in St. Petersburg über Ehre, Tapferkeit und Ruhm.

Puschkin wurde zuerst für politische Zwecke getötet, und hundert Jahre später wurden sie für politische Zwecke "auferweckt". 1937 wurde Alexander Puschkin zum Kämpfer gegen die Autokratie; er wurde „unser alles“.
Aber Puschkin hat das vorausgesehen.

Dichter! schätze die Liebe der Menschen nicht.
Enthusiastisches Lob wird winzigen Lärm passieren;
Höre das Urteil eines Narren und das Gelächter der kalten Menge,
Aber du bleibst fest, ruhig und düster.

Du bist der König: Lebe allein. Auf der Straße der Freiheit
Gehen Sie dorthin, wo Ihr freier Geist Sie hinführt
Verbessern Sie die Früchte Ihrer Lieblingsgedanken,
Keine Belohnungen für eine edle Leistung verlangen.

Sie sind in dir. Sie sind Ihr eigenes höchstes Gericht;
Sie wissen Ihre Arbeit strenger zu würdigen.
Bist du damit zufrieden, anspruchsvoller Künstler?

Zufrieden? Also lass die Menge ihn schimpfen
Und spuckt auf den Altar, wo dein Feuer brennt
Und in kindlicher Verspieltheit wackelt dein Stativ.

Der Dichter wird nicht geschätzt, solange er unter uns lebt,
Aber wird berühmt werden, sobald er stirbt.
Er dient als Vorwurf für diejenigen, die mit ihrer Seele schlafen.
Er ist ein Wanderer auf der Erde, er ist fremd, er ist ein Fremder.

Der Dichter ist ein Diener des Himmels, ein Werkzeug des Schöpfers,
Gott ist in den Gesichtern aller Schöpfer, und Er ist ohne Gesicht.
Widrigkeiten sind das Brot der Seele und ein Ansporn für uns zu wachsen,
Und um Dichter zu werden, dankt man ihnen.

Ein Dichter ist immer ein Kämpfer, ein Künstler und ein Held.
Und Gott spricht zu ihnen. Er ist nur sein Gott!
(aus meinem wahren Lebensroman "Der Wanderer" (Mystery) auf der Seite New Russian Literature

Was wolltest du also mit deinem Post sagen? sie fragen mich.

Alles, was ich den Menschen sagen möchte, ist in drei Hauptgedanken enthalten:
1\ Der Sinn des Lebens ist es, lieben zu lernen, zu lieben, egal was passiert
2\ Bedeutung ist überall
3\ Liebe schafft Notwendigkeit.

P.S. Herzlichen Glückwunsch zum Tag des Verteidigers des Vaterlandes. Ich wäre jedem dankbar, der meine Version einigermaßen widerlegen kann.

Und was ist Ihrer Meinung nach der HINWEIS AUF PUSHKINS LETZTES DUELL?

© Nikolai Kofirin – Neue russische Literatur –

Alexander Sergejewitsch Puschkin ist der größte russische Dichter, Dramatiker, Publizist und Prosaautor. Sein Tod ist eines der mysteriösesten Ereignisse des 19. Jahrhunderts. Seit fast zwei Jahrhunderten versuchen Forscher, die mysteriösen Ereignisse des Duells aufzuklären. Wie starb Puschkin? Was war der Grund? Diese und viele andere Fragen sind bis heute ein Rätsel. Dieser Artikel diskutiert verschiedene Versionen der Umstände seines Duells, des Todes des Dichters sowie der Seltsamkeit seiner Beerdigung.

Kurze Biographie von Puschkin: Kindheit und Jugend

A. S. Puschkin wurde am 6. Juni 1799 in Moskau geboren. Als Kind verbrachte der Junge lange Zeit bei seinem Kindermädchen, lernte Französisch bei Tutoren und ging mit 12 Jahren zum Studium an das Tsarskoye Selo Lyceum, wo er sechs Jahre verbrachte. Jahrelange Studien trugen zu seiner Ausbildung als Dichter bei (in dieser Zeit schrieb der junge Mann 130 Gedichte) und zur Bildung seiner politischen Ansichten. Hier sind einige interessante Fakten aus Puschkins Leben, die während seines Studiums am Lyzeum passiert sind:

• Alexander Puschkin trat auf Wunsch seines Onkels Vasily Lvovich in die Anstalt ein. Nach den Ergebnissen der Ausbildung wurde er in Bezug auf die schulischen Leistungen als Zweiter vom Ende gelistet.
• Noch als Gymnasiast hatte der Dichter Erfolg bei den Frauen. In dieser Institution verliebte er sich auch zum ersten Mal.
• Sein erstes Duell fand in den Studienjahren statt, und das aus einem völlig unbedeutenden Grund.
• Der Dichter liebte Kartenspiele, wodurch er sich verschuldete, und zeichnete dann Epigramme und Karikaturen für seine Gläubiger, was große Skandale verursachte.

Schaffensjahre in St. Petersburg und im Exil

Nach seinem Abschluss am Lyceum im Jahr 1817 begann er am College of Foreign Affairs in St. Petersburg zu dienen. Anstelle der Arbeit interessierte er sich jedoch für Kreativität, die sich durch jugendliches Freidenken auszeichnete. Für Gedichte, in denen er sich den Behörden widersetzte und zur Revolution aufrief („Das Feuer der Reinigung“), wurde der junge Mann 1820 vom Zaren ins Exil nach Südrussland geschickt. In diesen Jahren entwickelte sich Puschkins Werk sehr intensiv. Er schuf die Gedichte "Der Gefangene des Kaukasus", "Der Brunnen von Bakhchisaray" usw.

1824 zog der Dichter in das Dorf Michailowskoje, wo "Eugen Onegin", "Boris Godunov" und viele Gedichte geschrieben wurden. Im Dezember 1825 erfuhr er von der Verhaftung seiner Freunde nach dem Aufstand auf dem Senatsplatz. Und um sie vor der Verhaftung zu schützen, musste er autobiografische Aufzeichnungen vernichten. 1830 verbrachte er einen sehr fruchtbaren Herbst im Dorf. Boldin. Puschkin schrieb berühmte Werke in Prosa und Versen und vollendete Eugen Onegin.

1831 zog er erneut nach St. Petersburg und begann im Auslandskollegium zu dienen. Mit dem Recht, das Archiv zu besuchen, begann er mit der Arbeit an Werken über Pugachev und Zar Peter I. Und am 18. Februar heiratete er Natalya Goncharova in Moskau, deren Ehe zu einer Quelle der Inspiration und des Glücks wurde und den Dichter in den Tod führte . Eine kurze Biografie von Puschkin, die in dem Artikel vorgestellt wird, erzählte uns von seiner Kindheit, Jugend und reifen Jahren. Wenden wir uns nun seinem letzten Lebensabschnitt in St. Petersburg zu.

Was ging den tragischen Ereignissen voraus?

Um im Detail zu erzählen, wie Puschkin starb, sollte beachtet werden, dass die letzten Jahre des Dichters aufgrund der feindlichen Haltung des Zaren und der edlen Gesellschaft ihm gegenüber moralisch schwierig waren, unparteiische Aussagen in den Zeitungen. Aber die Arbeit an den Werken ging weiter: Zu dieser Zeit schrieb er das Gedicht "The Queen of Spades", die Geschichte "The Captain's Daughter", das Gedicht "The Bronze Horseman".

Im Winter 1836 verbreiteten sich in der Stadt Gerüchte über die romantische Beziehung zwischen seiner Frau und J. Dantes, was dazu führte, dass Puschkin Mr. Georges zu einem Duell herausforderte, bei dem Alexander Sergeevich tödlich verwundet wurde. Zum Zeitpunkt seines Todes war der geniale Dichter erst 37 Jahre alt. Es ist allgemein anerkannt, dass Puschkin in einem Duell durch Dantes starb, aber in Wirklichkeit geschah dies 2 Tage nach diesem Ereignis.

Die Gründe für das Duell mit Dantes und die Bedingungen dafür

Auf den ersten Blick ist alles einfach. Der aufbrausende und sehr exzentrische Puschkin, eifersüchtig auf seine Frau Natalya für Leutnant Georges Dantes, fordert ihn zu einem Duell heraus. Ort, Zeit und Sekunden bestimmt. Und am 27. Januar 1837 schießen die Duellanten aus Pistolen in der Nähe des Black River aufeinander, wodurch der Rivale Georges den Dichter tödlich verwundet.

Historikern zufolge war das Duell zwischen Puschkin und Dantes die 21. Herausforderung von Alexander Sergejewitsch. Der Dichter war der Initiator von etwa 15, und nur vier von ihnen fanden statt, vor allem dank Puschkins Freunden, die zur Versöhnung der Parteien beitrugen. In den anderen sechs Fällen waren die Gegner die Initiatoren. Die Bedingungen, unter denen dieses Duell stattfand, waren ziemlich grausam. Die Rivalen gingen 20 Schritte auseinander, danach begannen sie zu schießen und gingen aufeinander zu. Wenn die ersten Schüsse keine Ergebnisse brachten, wurde das Duell fortgesetzt.

Der Grund für Puschkins Duell ist eine der wichtigsten Fragen, die Historiker seit vielen Jahren beschäftigt. Die beliebteste und offiziellste Version ist schließlich die Eifersucht des Dichters, die Georges Dantes durch sein Werben um Natalia Goncharova erregte. Aber es gibt einige Optionen. Wenn man verschiedene interessante Fakten aus dem Leben von Puschkin, dem Duell selbst sowie der Beerdigung des großen Dichters vergleicht, findet man mehrere wahrscheinliche Gründe, die zu dem tragischen Duell geführt haben.

Puschkins Eifersucht ist der offizielle Grund für das Duell

Die erste Herausforderung zu einem Duell fand am 5. November 1836 statt. Grund war ein am Vortag eintreffender anonymer Brief mit einem verleumderischen und beleidigenden Text für den Dichter. Dann fand das Duell von Puschkin und Dantes aufgrund der Bitte von Baron Gekkern, dem Adoptivvater von Georges, nicht statt. Er bat darum, den Kampf um zwei Wochen zu verschieben. Der Franzose kündigte seine Absicht an, Natalias Schwester Catherine zu heiraten, was dazu beitrug, die Differenzen zwischen Alexander und Georges beizulegen, aber leider nicht für lange.

Bald ereignete sich ein Zwischenfall, der das Duell fast unvermeidlich machte. Als Gekkern aus dem Theater zurückkehrte, fragte sie Natalya Goncharova, ob sie sich bald scheiden lassen würde. Die Frau erzählte ihrem Mann von diesem Vorfall, und Puschkin schickte einen Brief an den Baron, in dem er all seine Gefühle und Empörung über das, was passiert war, zeigte. Als Antwort brachte Dantes 'Sekunde Louis Gekkerns Antwort mit einer Herausforderung zu einem Duell, die von Georges selbst unterzeichnet wurde.

Andere Versionen der Gründe für das Duell

Die zweite Version ist nicht so beliebt, aber viele Wissenschaftler und Historiker bringen unbestreitbare Fakten zur Unterstützung vor. Es heißt, dass ich mit Hilfe von Dantes, Zar Nikolaus, Puschkin losgeworden bin. Immerhin zeichnete sich der Dichter durch Frechheit und Eigensinn aus, und seine Gedichte unterstützten nicht immer den Herrscher und die Grundlagen des Russischen Reiches.

Die dritte Version widerspricht der vorherigen. Danach wurde der Dichter getötet, weil er in seinen Gedichten den König in ein günstiges Licht stellte (solche Werke waren in seinem Werk wirklich vorhanden). Dies verhinderte den niederländischen Botschafter im Russischen Reich, Baron Louis Gekkern, der beschloss, Puschkin loszuwerden. Darauf deutet auch die Tatsache hin, dass der Baron sich zu sehr beteiligte, zuerst am Showdown zwischen Dantes und dem Dichter, indem er Streitigkeiten anzettelte und verursachte, und später vor Gericht, als er Georges verteidigte.

Die vierte Version, die in letzter Zeit immer mehr an Popularität gewinnt, besagt, dass Puschkins Tod auf Befehl ausländischer Freimaurer erfolgte. Es gibt Tatsachen, dass Alexander Sergejewitsch einst Mitglied dieser Gesellschaft war. Aber später, im Jahr 1820, bricht er mit dem Orden der Freimaurer und wird ein Dichter, der den König und seine Herrschaft verherrlicht. Diese Version wird durch die Verfolgung bestätigt, die alle Zeitungen inszenierten, indem sie den Dichter in das schlechteste Licht stellten und ihn "ungezügelt und wild" nannten. Historikern zufolge konnten dies nur die Freimaurer tun.

Warum haben die Ärzte das russische Genie nicht gerettet?

Wie Puschkin gestorben ist und woran genau, sind ebenfalls sehr brennende Fragen. Die offizielle Ursache ist ein starker Blutverlust und eine Bauchfellentzündung nach einer Bauchwunde. Leider war die Medizin damals nicht in der Lage, solche Leiden zu heilen.Puschkins Tod ereignete sich am 29. Januar 1837 in seiner Wohnung am Moika-Damm. In der letzten Minute seines Lebens waren seine Freunde bei ihm: Schukowski, Dal und Turgenjew.

Eine sehr interessante Frage, die Wissenschaftler seit mehr als einem Jahrzehnt kontrovers diskutiert: "Warum hat die aus Puschkins Pistole abgefeuerte Kugel Georges d'Anthes keinen großen Schaden zugefügt?" Die offizielle Version – sie prallte vom Knopf ihres Mantels ab. Aber scheint es nicht seltsam? Darüber gibt es viele Kontroversen. Es wird vermutet, dass Dantes ein Kettenhemd trug. Diese Version wurde jedoch mehr als einmal von Wissenschaftlern widerlegt, da es nicht einmal möglich ist, eine „kugelsichere Weste“ unter einer Militäruniform oder einem Gehrock zu verstecken.

Geheimnisse der Beerdigung des Dichters

Puschkins Tod ist in der Tat ein sehr mysteriöses Ereignis, aber die Geschichte seiner Beerdigung ist nicht weniger mysteriös. Sehr seltsame Umstände kommen ans Licht:

1. Der Dichter sollte neben seiner Mutter unweit des Dorfes Michailowskoje begraben werden. Aber aus irgendeinem Grund wurde sein letzter Wille nicht ausgeführt. Es wurde beschlossen, ihn woanders zu begraben.
2. Ein weiterer mysteriöser Faktor ist die Übertragung der Trauerfeier von einer Kirche zur anderen. Ursprünglich war geplant, die Zeremonie in der Isaakskathedrale abzuhalten, aber im letzten Moment wurde der Sarg mit Puschkins Leiche nachts in die Stallkirche überführt, die nur von Höflingen besucht werden durfte. Höchstwahrscheinlich versuchten die Behörden, die Menschen von der Leiche des Dichters fernzuhalten.
3. Am 2. Februar und am 3. den ganzen Tag blieb die Leiche in der Kirche. Einige Forscher vermuten, dass zu dieser Zeit der Körper des Dichters durch einen anderen ersetzt wurde, aber es gibt keine genauen Beweise für eine solche Version. Am Abend verabschiedeten ihn Puschkins Freunde. Und nachts wurde die Kiste mit dem Sarg in die Stadt Pskow transportiert, wo am 6. Februar neben dem Tempel im Kloster Swjatogorsk der Dichter begraben wurde.
4. Eine sehr interessante Tatsache ist, dass die Verwandten des Dichters nicht am Grab waren und seine Frau das Grab nur einmal besuchte und nur für sehr kurze Zeit dort war.

Wann werden die Rätsel um den Tod des Dichters gelöst?

Puschkins Werk zeichnet sich durch die Liebe zum Vaterland, eine enthusiastische Wahrnehmung des Lebens, schöne Liebestexte und einen leichten Musikstil aus. Dies sind wunderschöne Gedichte und Prosa, gefüllt mit den Gefühlen des Dichters selbst. Seit mehr als einem Jahrhundert werden die Menschen von Kindheit an die Werke von Alexander Sergejewitsch lesen, und Historiker und Literaturkritiker werden die Geheimnisse seines Lebens und Todes lüften. Leider bleibt die rätselhafte Frage, wie Puschkin starb, möglicherweise ungelöst.

Petersburger Kreisen waren die unkonventionellen Leidenschaften von Georges Dantes bekannt, insbesondere über seine Verbindung mit Baron Louis Gekkern. Um die Eitelkeit anderer abzuwehren, beschließt Baron Gekkern, Dantes zu adoptieren und streitet sich mit dem niederländischen König um Papiere, die die Adoption bestätigen, und rät ihm selbst, eine unverbindliche Affäre beispielsweise mit einer berühmten verheirateten Dame einzugehen. Die Wahl fällt auf Natalia Goncharova. Beim ersten Treffen lehnt sie ihn jedoch scharf ab. Nun befindet er sich in einer Sackgasse – sein Stolz ist verletzt, und Goncharova wird zu einer Art Ehrensache.

Im Jahr 1836 sollen sich Natalia Pushkina und Dantes in einem Tete-a-Tete-Format getroffen haben. Letztere mussten zumindest ein Zeichen von Puschkina bekommen, damit sie über ihre Romanze sprechen konnten. Es scheint, dass sich Natalia schon damals über ihren Ehemann geäußert hat, dass sie ihm "ein Jahrhundert lang treu bleiben würde". Dann droht Dantes ihr mit einer Waffe und verlangt, sich ihm zu ergeben oder zu heiraten. Bald schickt Puschkin einen wütenden Brief an Baron Gekkern und fordert durch ihn Dantes zum Duell heraus. Dantes hingegen nutzt Plan „B“: Er macht Natalias Schwester Ekaterina Goncharova einen Heiratsantrag. Angesichts dieser Umstände ist Puschkin gezwungen, das Duell abzubrechen.

Es scheint, dass die Aufgabe von Dantes verwirklicht wurde: Petersburg begann von Gerüchten über seine Verbindung mit Goncharova zu wimmeln. Ein Jahr vor dem unglückseligen Duell erhält Puschkin einen anonymen Brief, in dem er als "Geschichtsschreiber des Cuckold-Ordens" bezeichnet wird. Anfangs versucht er, darauf nicht zu achten, aber solche Briefe werden immer mehr. Puschkin betrachtete Baron Gekkern als ihren Autor. Zumindest ließ sich dies anhand der Handschrift und der Qualität des Papiers erahnen. Gekkern war ein solcher Schritt von Vorteil. Erstens, da die Briefe anonym waren, riskierte der Baron nicht, zu einem Duell herausgefordert zu werden, und zweitens sah er, dass sein Adoptivsohn Dantes bei dem Versuch, Natalia zu bezaubern, zu weit gegangen war.

Jedem vernünftigen Menschen, der mehr oder weniger mit der Todesgeschichte des Dichters vertraut ist, sollte eine solche Frage lächerlich erscheinen. In den letzten Jahren konnten die Leser jedoch auf eine kategorische Aussage stoßen: "Puschkin hat Dantes nicht erschossen." In Ausgabe 21 des Jahres 2001 der Zeitung „Secret Materials of the XX Century“ wurde ein Artikel von Igor Talanov „Was geschah am Schwarzen Fluss?“ veröffentlicht. Beim Versuch, diese sakramentale Frage zu beantworten, die ernsthafte Forscher über die Umstände von Puschkins Tod lange gequält hat, verblüffte der Autor die Leser mit einer unerwarteten Aussage: „Dantes blieb, wie Sie wissen, am Leben und wohlauf. Fazit: Er hat sich keine Verletzung zugezogen! Richtig, nach dem Schuss fiel der "französische Schurke". Aber er brach vor Angst zusammen. Es war Puschkin, der in die Luft geschossen hat, aber Dantes hat einfach gekniffen, weil "dieser passive Homosexuelle kein tapferer Mann war ..."

Unmittelbar nachdem das Militärgericht im Duellverfahren abgeschlossen war und der Zar das Urteil bestätigte, wurde Dantes sofort aus Russland ausgewiesen, begleitet von einem Kurier. Unterwegs erhielt er einen Brief von seinem „Adoptivvater“ Heeckeren. Ein „aktiver Homosexueller“ schrieb an einen „passiven“: „...Gott bewahre, dass du auf einer so schrecklichen Reise nicht viel leiden musst, du Patient mit zwei offenen Wunden; Haben sie dir erlaubt oder besser gesagt, haben sie dir unterwegs Zeit gegeben, deine Wunden zu verbinden? Ich glaube nicht, und ich mache mir große Sorgen um …“

Wo zeigte Dantes nach dem Duell, aus dem die Kavalleriewache ohne einen einzigen Kratzer herauskam, zwei offene Wunden? Ist es möglich, dass zwei Homosexuelle schon vor dem Prozess, während dessen Puschkins Mörder in der Wache festgehalten wurde, in ihren amourösen Zeitvertreib so viel "angelegt" hatten, dass der "Aktive", auch nicht durch Courage ausgezeichnet, zwei Verletzungen hinterließ der Körper des "Passiven"?

Die Antwort auf die Frage geben zwei medizinische Untersuchungen von Dantes, die im Puschkin-Haus aufbewahrt werden.

Tatsache ist, dass der diensthabende leitende Arzt der Polizei von St. Petersburg verpflichtet war, der medizinischen Abteilung des Innenministeriums alle Verletzungen in der Hauptstadt zu melden. So berichtete Ende Januar 1837 ein Gerichtsmediziner seinen Vorgesetzten von den "Bissen der Ehegatten Billing durch eine tollwutverdächtige Katze". Natürlich konnte der Polizeiarzt nicht umhin, den Behörden über die offenen Wunden des Leutnants des Cavalier Guard Regiments zu berichten. Eine Akte ist unter dem Titel „Nach den Berichten des leitenden Polizeiarztes über Vorfälle in St. Petersburg für 1837 der medizinischen Abteilung des Innenministeriums, Abteilung 2, Tabelle 1“ erhalten geblieben. Lassen Sie uns dieses kurze Dokument vollständig zitieren: „Die Polizei hat festgestellt, dass es gestern um 5 Uhr nachmittags außerhalb der Stadt hinter der Hütte des Kommandanten zu einem Duell zwischen dem Kammerjunker Alexander Puschkin und dem Leutnant Ihrer Majestät gekommen ist Cavalier Guard Regiment, Baron Gekkeren, der erste von ihnen wurde durch eine Kugel im unteren Teil des Bauches verwundet, und der letztere in der rechten Hand durch und erhielt eine Gehirnerschütterung im Bauch. - Herr Puschkin, mit all den Vorteilen, die ihm von Seiner Exzellenz 1st Life Physician Arendt gewährt wurden, ist in Lebensgefahr. „Was ich die Ehre habe, Eurer Exzellenz mitzuteilen.

Leitender Polizeiarzt Yudenich, Petr Nikitich, stat. Rat.

Es gibt jedoch eine weitere detailliertere medizinische Beschreibung der Verletzung von Dantes. Es wurde im Militärgerichtsverfahren über das Duell zwischen Puschkin und Dantes aufbewahrt. Bevor die Kavalleriewache in Verhöre einbezogen wurde, wollten die Mitglieder der Militärgerichtskommission mit Hilfe eines Arztes sicherstellen, dass die untersuchte Person aussagen konnte. Zu diesem Zweck wurde der Chefarzt der Wachen des Kavalleriekorps Stefanovich in die Wohnung von Dantes geschickt. Am 5. Februar 1837 verfasste er folgende Urkunde: „Leutnant Baron Gekkeren hat eine Stichwunde am rechten Arm unterhalb des Ellbogengelenks durch vier Querfinger. Ein- und Austritt des Geschosses in geringem Abstand voneinander. Beide Wunden befinden sich in den Beugemuskeln, die den Radius umgeben, mehr nach außen. Die Wunden sind einfach, sauber, ohne Schäden an den Knochen und großen Blutgefäßen. Der Patient ... trägt seinen Arm in einem Verband und klagt neben Schmerzen im verwundeten Bereich auch über Schmerzen im oberen rechten Teil des Bauches, wo die ausgestoßene Kugel eine Gehirnerschütterung verursachte, deren Schmerz mit einem tiefen erkannt wird seufzen, obwohl die äußeren Anzeichen einer Gehirnerschütterung nicht wahrnehmbar sind. Von der Wunde her hat der Patient ein gewöhnliches leichtes Fieber (Ferbis vulneraria): im Allgemeinen scheint er in einem guten und zuverlässigen Zustand für die Genesung zu sein ... "

Leider kann man Igor Talanov nicht einmal als Amateur bezeichnen, denn Amateure wissen in der Regel, was als bekannt gilt. Der Bericht von Judenitsch wurde in Shchegolevs Buch „Das Duell und der Tod von Puschkin“ veröffentlicht, das fünf Auflagen erlebte (das letzte „Puschkin-Duell mit Dantes Gekkeren: Ein echter Militärgerichtsprozess. 1837“, in dem Stefanowitschs Bericht veröffentlicht wurde, ist ebenfalls keine bibliographische Rarität, erschienen 1900, Neuauflage in den Jahren der Perestroika).

Es genügte Igor Talanov, sich mit einer dieser Veröffentlichungen zu befassen ... um sich von der Absurdität all seiner ballistischen Berechnungen zu überzeugen.

… Talanov hat in einem Punkt recht. In der Tat bleibt vieles unklar in der Geschichte des Duells zwischen Puschkin und Dantes. Woher wissen wir in der Tat, was am Black River passiert ist?

Bei der ersten Vernehmung der Militärgerichtskommission am 6. Februar 1837 wurde Dantes gefragt, wo und wann das Duell stattgefunden habe und ob er Zeugen oder irgendwelche Dokumente zur Begründung seiner Aussage nennen könne. Dantes gab an, dass sein zweiter d’Arshiac, bevor er Petersburg verließ, den „Bericht“ über das Duell dem Kammerherrn Vyazemsky überreichte.

Bemerkenswert ist, dass Dantes, der sich in den Prozess von keinem der Außenstehenden einmischen wollte, eine dritte Person in den Vordergrund brachte, die nicht am Duell teilnahm. Und wofür? Um das Gericht über die Einzelheiten des Duells zu informieren, also zu übermitteln, was er selbst als direkter Teilnehmer hätte sagen müssen. Darüber hinaus wurde der „Bericht“ (der tatsächlich das erste Dokument über das Duell wurde, das das Militärgericht hatte) vermutlich speziell für diesen Fall für die Kommission erstellt.

Am 8. Februar wurde Vyazemsky in die Kommission berufen. Auf die Frage nach dem Ursprung der "Beziehung" antwortete der Prinz, dass er kein offizielles Dokument habe, aber er habe einen Brief von d'Archiac mit einer Beschreibung des Duells. "Da ich im Voraus nichts über das Duell wusste", sagte Vyazemsky aus, "... bat ich ihn bei meinem ersten Treffen mit d'Arshiac, mir zu erzählen, was passiert war." In diesen "aufrichtigen Zeugnissen" von Vyazemsky ist der Wunsch des Prinzen, sozusagen einen zufälligen, alltäglichen Ursprung eines privaten Briefes zu untermauern, unschwer zu erkennen.

Tatsächlich erhielt Vyazemsky detaillierte Informationen über das Duell, natürlich nicht von d'Arshiak, sondern von Danzas am Abend des 27. Januar auf der Moika in der Wohnung des Dichters, wo der Prinz nach dem Duell Puschkins Sekundant traf. "Dafür hat sich Herr d'Arshiac freiwillig bereit erklärt, in einem Brief alles darzulegen, was passiert ist, und mich gleichzeitig gebeten", fuhr Vyazemsky fort, "um Herrn Danzas den Brief zur gegenseitigen Überprüfung und Bestätigung von Details zu zeigen ... “ Vyazemsky erhielt jedoch den Brief von d'Arshiac nach der Abreise des französischen Attachés im Ausland, sodass der Prinz ihn nicht zusammen mit beiden Zeugen lesen konnte, um die „Zuverlässigkeit“ zu erlangen, die er haben wollte. Infolgedessen gab Vyazemsky Danzas den Brief von d'Arshiac, und er gab dieses Dokument zusammen mit einem Brief von ihm selbst an den Prinzen zurück.

So erklärte Vyazemsky die scheinbar zufällige Erstellung einer schriftlichen Version des Duells - einer Version, deren Authentizität von beiden Sekundanten in eigens für einen solchen Fall erstellten Dokumenten fast offiziell bestätigt wurde.

Es stellte sich heraus, dass Vyazemsky nicht die Gelegenheit hatte, alle Umstände des Duells in Anwesenheit der beiden Sekunden zu besprechen, und daher wurden Briefe von ihnen benötigt. Das Treffen von Vyazemsky mit d'Archiac und Danzas fand jedoch statt. Am 31. Januar schrieb Turgenev in sein Tagebuch, dass er zuerst zu Puschkins Haus ging und dann nach d'Archiac ging, wo er Vyazemsky und Danzas fand. Sie sprachen über Puschkin. Anscheinend wurde bei diesem Treffen mit d'Arshiac vereinbart, Dokumente über das Duell in Form von zwei Sekundenbriefen vorzubereiten, die Vyazemsky wie von einem völlig Außenseiter und daher scheinbar von einem der Untersuchung vorgelegt wurden absolut objektiver Mensch. Es ist wichtig anzumerken, dass Vyazemsky in den folgenden Tagen nicht nur eine schriftliche Version des Duells selbst, sondern der gesamten Duellgeschichte erstellen wird.

Dies ist der Ursprung der offiziellen Version, die nun zu einem Lehrbuch geworden ist.

Darüber hinaus wurde es unmittelbar nach Bekanntwerden der Entscheidung erstellt, alle Teilnehmer des Duells vor Gericht zu bringen, und eine offizielle Untersuchung bevorstand. Die Sekundanten begannen jedoch bereits am Abend des schicksalhaften 27. Januar darüber zu sprechen, was wirklich passiert war. Ihre ersten Geschichten wurden zur gleichen Zeit, in den letzten Januartagen, von Zeitgenossen niedergeschrieben. Und sie widersprechen scharf dem, was die Sekunden später der Untersuchung präsentierten. Das vielleicht bemerkenswerteste Merkmal dieser Geschichten war, dass sie ein Duell beschreiben, das eher an das Duell zwischen Petschorin und Grushnitsky in Lermontovs Ein Held unserer Zeit erinnert. Die Duellanten werfen Lose und schießen abwechselnd aufeinander.

Eine der frühesten Aufzeichnungen des Duells gehört Turgenev. Er war auf der Moika, in der Wohnung des sterbenden Dichters, und schickte von dort direkt seine Briefe, Berichte über alles, was dort passierte. Am 28. Januar um 9 Uhr beschrieb Turgenjew Nefedeva die Umstände, die zu dem Duell geführt hatten. „Gestern war ein Duell für die Datscha des Kommandanten am Schwarzen Fluss geplant ... Puschkin traf Danzas auf der Straße ... brachte ihn zu seiner Datscha und zeigte ihm erst dort einen Brief an Pater Gekkeren; Danzas konnte sich nicht weigern, ein zweiter zu sein; er und d'Archiac, der Heckerens Sekundant war, räumten den Schnee, bereiteten einen Platz vor, und zwanzig Schritte entfernt schossen Puschkin und Heckeren." Turgenjews Aussage sorgt für Verwirrung. Offensichtlich wusste er nicht wirklich, wo das Duell stattfand. Tatsache ist, dass sich die Datscha des Kommandanten wirklich am Black River befand. Aber die Datscha, die Puschkin und seine Familie im Sommer 1836 mieteten, befand sich auf der Insel Kamenny. Wo der Kampf tatsächlich stattfand, ist nicht ganz klar. Vielleicht verwechselt Turgenjew die Datscha, die Puschkin früher am Schwarzen Fluss gemietet hat, mit der Datscha des Kommandanten. Aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass d'Arshiac und Dantes sich sofort zusammen mit Danzas in der Datscha wiederfanden. Es stellt sich heraus, dass sie gemeinsam am Ort des Duells ankamen. Puschkin hat hier Danzas auf Vordermann gebracht. Das bedeutet, dass zwischen den Sekunden keine Vorverhandlungen stattgefunden haben. Weiter interessanter. "Zuerst hat Heckeren geschossen und Puschkin direkt in den Bauch getroffen ... er ist gefallen." Der Satz ist mehrdeutig. Bedeutet dies, dass die Duellanten schießen konnten, wann immer sie wollten (wie die offizielle Version später feststellte), oder hatte Dantes das Recht, den ersten Schuss abzugeben?

Für die zweite Annahme sprechen die folgenden Worte von Turgenev: „Der zweite gab ihm eine Pistole ...“ Was bedeutet „gib ihm eine Pistole“? Es stellt sich heraus, dass Puschkin in dem Moment, als Dantes seinen Schuss abfeuerte, keine Pistole in der Hand hatte. Dies ist eine äußerst interessante Beobachtung. Immerhin hieß es in der offiziellen Version, dass Puschkins Pistole nach dem Sturz mit Schnee verstopft war und durch eine andere ersetzt werden musste. Aber Turgenev schreibt kein Wort über das Ersetzen der Pistole. Es weckt auch den Verdacht, dass, wie Danzas später behauptete, sowohl Puschkin als auch Dantes genau die gleichen Pistolen hatten, als sie am Ort des Duells ankamen.

Außerdem behauptet Turgenjew, dass „Heeckeren an der Hand verwundet wurde, die er an der Taille hielt: was ihn vor einer ähnlichen Wunde wie Puschkins rettete“, das heißt im Unterbauch. Eine sehr wichtige Beobachtung. Wie Sie wissen, wurde Puschkin in der Leiste verwundet. Beide medizinischen Untersuchungen von Dantes - sowohl von Yudenich als auch von Stefanovich - bestätigen, dass die Kugel, nachdem sie den Arm durchbohrt und den Knopf der Pantalons getroffen hatte, in den Bauch abprallte. Dies bedeutet, dass beide Duellanten an derselben Stelle geschossen haben – unterhalb der Taille.

Ein interessanter Bericht über das Duell ist in Durnovos Brief an seine Mutter Wolkonskaja enthalten, dieselbe, bei der Puschkin einquartiert war. „Die Kugel ist in seine Leiste eingedrungen“, schreibt Durnovo, „und kam nicht heraus. Sie kämpften auf 10 Schritte. Sie werfen Lose. Heckeren feuerte zuerst; er hatte trotz all seiner Verwundung noch die Kraft, seinen Schuss abzufeuern. Wie Sie sehen können, war sich Durnovo der Details des Kampfes bewusst. Sie wusste mit Sicherheit, dass Puschkin in der Leiste verwundet war, während zum Beispiel Lermontov und Tyutchev sowie die Mehrheit der Petersburger Gesellschaft davon überzeugt waren, dass es in der Brust war. Ihr Brief datiert vom 30. Januar 1837 und ist auch einer der frühesten Berichte über das Duell. Hier finden wir die Bestätigung der Informationen, die wir als Ergebnis der Analyse des Briefes von Turgenjew erhalten haben, der zu Puschkins Lebzeiten geschrieben wurde: Die Duellanten schossen per Los, Dantes feuerte zuerst.

Es gibt einen weiteren Beweis dafür, dass die Duellanten abwechselnd geschossen haben, und auf den ersten Blick spiegelt es die Aussage von Igor Talanov wider, weil auch ein Schuss in der Luft liegt. Dieses Zeugnis gehört Alfred Fall, dem Autor von Memoirs of a Royalist, der 1888 in Paris veröffentlicht wurde. Falloux besuchte Petersburg 1836 und seine Führer waren Dantes und Trubetskoy. Außerdem traf sich Falloux unmittelbar nach der Flucht von d'Archiac aus Rußland mit ihm in Paris. Laut Falloux entschieden die Sekunden mit Zustimmung von Dantes, dass Puschkin zuerst schießen würde. Puschkin zielte auf seinen Bofrère, senkte seine Pistole, hob sie mit einem beleidigenden Lächeln wieder. Schuss. Die Kugel pfiff am Ohr des Feindes vorbei, ohne ihn zu treffen. Dantès kam am Schauplatz des Duells mit der festen Überzeugung an, in die Luft zu schießen, nachdem er Puschkins Schuss widerstanden hatte. Aber dieser kalte Hass, der sich bis zur allerletzten Stunde manifestierte, ließ ihn die Fassung verlieren, und „Puschkin fiel auf der Stelle tot um“.

Die medizinischen Untersuchungen von Dantes lassen keinen Zweifel daran, dass die Puschkin-Kugel "am Ohr vorbeipfeift". Die Behauptungen, Puschkin sei tot umgefallen, werfen sogar einen Schatten des Vertrauens in Fallus Aussage. Vor uns liegt ein weiterer erfolgloser Versuch, zu verbergen, was wirklich passiert ist.

Aber warum war es notwendig, die Tatsache zu verbergen, dass Dantes und Puschkin per Los schossen und sich gegenseitig in die Leiste zielten? Tatsache ist, wenn das Duell wirklich so abgelaufen ist, dann war es besonders grausam. Hier war die Intensität der Leidenschaften, die die Duellanten bewegten, eingeprägt. Diesen Umstand wollten die Sekundanten jedoch auf keinen Fall der Regierung und der Gesellschaft offenbaren.

Allerdings schien der ganze Ablauf der Ereignisse direkt vor dem Duell darauf hinzudeuten, dass die Dinge auf ein solches Endspiel zusteuerten. Am 27. Januar um 9:00 Uhr erhielt Puschkin eine Notiz von d'Archiac mit der kategorischen Forderung, einen zweiten zu Verhandlungen zu schicken. Puschkin antwortete, er wolle keine Verhandlungen. Er erklärte, dass er das Haus nur verlassen würde, um zum Ort des Duells zu gehen. Offensichtlich ist genau das in der Realität passiert.

Gegen 12 Uhr erschien Danzas, offenbar durch Puschkins Nachricht eingeladen, im Haus an der Moika. Puschkin schickte ihn sofort nach Pistolen, während er sich wusch und saubere Kleidung anzog. Um ein Uhr nachmittags verließ der Dichter das Haus, fuhr in Richtung Newski, um sich ein Taxi zu holen, und kehrte nicht mehr nach Hause zurück.

Was als nächstes geschah? Wir wissen es nicht wirklich. Sicher ist nur, dass Puschkin und Danzas die französische Botschaft besuchten. Was Danzas später während der Ermittlungen über diese Episode erzählte, lässt ernsthafte Zweifel aufkommen. Laut Danzas traf ihn Puschkin versehentlich auf der Kettenbrücke und lud ihn ein, Zeuge eines Gesprächs zu sein. Danzas stieg in den Schlitten. Puschkin brachte ihn zur französischen Botschaft. Nur hier brachte ihn Puschkin auf den neuesten Stand: Er erklärte die Gründe für seinen Unmut und las seinen Brief an Heckeren vor. Der Dichter stellte Danzas dann d'Archiac als seinen zweiten vor. Danzas konnte nicht widerstehen und stimmte zu. Puschkin verließ seine Sekundanten, um die Bedingungen des Duells auszuarbeiten, während er nach Hause zurückkehrte. Als Danzas dort ankam, schickte Puschkin ihn nach Pistolen. Dann gingen sie zum Ort des Duells.

Es ist leicht zu erkennen, dass die ganze Geschichte erfunden wurde, um Danzas als unwissenden Teilnehmer des Duells zu beschönigen. Allerdings sehr schlecht verarbeitet. Tatsächlich liest Puschkin den Brief an Heeckeren vor und gibt die Gründe für seinen Unmut nur bekannt, um Danzas zu „initiieren“. Wir haben keinen Zweifel daran, dass Danzas, nachdem er mit der Moika nach Puschkin gekommen war und nach Pistolen geschickt wurde, bereits „eingeweiht“ war. Was könnte man dann in der französischen Botschaft besprechen, wo Puschkin und die "eingeweihten" Danzas mit Pistolen ankamen? Es geht nicht darum, sofort zum Ort des Duells zu gehen und dort zu entscheiden, wie und unter welchen Bedingungen gekämpft wird.

Ein Vierteljahrhundert später entwickelte Danzas in seinen von Amosov aufgezeichneten Memoiren die Version, die er unter Eid verkündete, und ergänzte sie mit neuen Details. Von der Botschaft brachte Danzas Puschkin einen schriftlichen Text der Bedingungen des Duells zur Moika. Aber vom Haus des Dichters gingen sie nicht zum Ort des Duells, wie Danzas während der Untersuchung behauptete. Es stellt sich heraus, dass Puschkin ihn jetzt nach einem Schlitten und nach Pistolen geschickt hat. Und erst dann, nachdem sie sich in der Konditorei von Wolf und Beranger getroffen hatten, gingen die Duellanten zum Black River.

Wenn wir die verschiedenen Versionen der Aussage von Danzas vergleichen, können wir deutlich nachvollziehen, wie die Version des Duells erstellt und verbessert wurde. Zuerst Geschichten in Puschkins Wohnung, dann Zeugenaussagen während der Ermittlungen, dann Erinnerungen, und die Version wurde kanonisch. Wir neigen jedoch immer noch dazu, den frühesten Beweisen den Vorzug zu geben.

Vor 180 Jahren wurde der Dichter Alexander Puschkin am Ufer des Schwarzen Flusses tödlich verwundet. Über seine letzten Tage, Behandlungsmethoden und die Meinung der modernen Medizin über die Verletzung - im Material "Gazety.Ru".

„Duell A.S. Puschkin mit Dantes, Adrian Markovich Volkov, 1 869

Die Todesursache von Alexander Puschkin, dem großen russischen Dichter und Schriftsteller, ist jedem Fünftklässler bekannt. Der Dichter wurde bei einem Duell mit dem französischen Offizier Georges Charles Dantes tödlich verwundet. Nach den Berechnungen des Literaturhistorikers Vladislav Chodasevich hatte Puschkin vor dem Duell mit Dantes bereits mehrere Dutzend Herausforderungen für ein Duell, und Puschkin selbst war der Initiator von fünfzehn, von denen letztendlich nur vier stattfanden. Der Konflikt zwischen Puschkin und Dantes, der durch Dantes' Liebe zu Puschkins Frau Natalia Goncharova und die Eifersucht des Dichters provoziert wurde, dauerte mehrere Jahre. Das Duell, das am 8. Februar 1837 in der Nähe des Schwarzen Flusses am Stadtrand von St. Petersburg stattfand, setzte dem ein Ende.

Puschkin und Dantes schossen aus einer Entfernung von 20 Schritten. Dantes feuerte zuerst. Die Kugel traf den Dichter in den Bauch und traf den Oberschenkelhals. Nachdem Puschkin verwundet worden war, konnte er zurückschießen, fügte dem Feind jedoch keine ernsthafte Wunde zu. Vom Ort des Duells wurde Puschkin nach Hause gebracht.

In den Tagen nach der Verletzung war Puschkin bei Bewusstsein. Er fand die Kraft, mit zahlreichen Besuchern zu kommunizieren, die sich nach seiner Gesundheit erkundigen wollten.

Gleichzeitig hatte er so starke Schmerzen, dass seine Frau, die im Nebenzimmer döste, nachts von seinen Schreien aufsprang.

Die Ursache der Schmerzen, wie insbesondere der Historiker und Literaturkritiker Pyotr Bartenev feststellte, waren Einläufe. "Ärzte, die daran dachten, das Leiden zu lindern, setzten eine Spülung ein, die dazu führte, dass die Kugel den Darm zerquetschte ...", schrieb er.

Puschkin bat oft um kaltes Wasser und nahm nur wenige Schlucke.

Am Mittag des nächsten Tages nach dem Duell fühlte sich der Dichter besser. Er sprach mit Vladimir Dal und scherzte, und seine Umgebung bekam Hoffnung auf die Genesung des Dichters. Sogar die Ärzte bezweifelten die anfänglichen Prognosen - sie sagten den Freunden des Verwundeten, dass die Annahmen der Ärzte manchmal falsch sind und dass Puschkin sich erholen könnte. Er half sogar selbst beim Anpflanzen von Blutegeln.

Aber der Dichter fühlte, wie er schwächer wurde. Immer wieder rief er seine Frau zu sich, aber für lange Gespräche fehlte ihm die Kraft. Bei Einbruch der Dunkelheit ging es ihm wieder schlechter.

Am nächsten Tag fühlte sich Puschkin wieder etwas besser. Ivan Spassky, einer der an der Behandlung von Puschkin beteiligten Ärzte, bemerkte, dass sich seine Hände erwärmten und sein Puls ausgeprägter wurde. Um sieben Uhr abends, wie Spassky schrieb, "wuchs die Wärme in seinem Körper, sein Puls wurde viel deutlicher und die Schmerzen in seinem Magen waren fühlbarer."

„Eigentlich litt er nach eigenen Angaben weniger unter Schmerzen als unter übermäßiger Melancholie, die auf eine Entzündung der Bauchhöhle und vielleicht noch mehr auf eine Entzündung der großen Venen zurückzuführen ist“, erinnerte sich Dahl.

Am Morgen des 10. Februar erkannten die versammelten Ärzte Puschkins Position einstimmig als aussichtslos an. Nach ihren Schätzungen hatte er nicht mehr als zwei Stunden zu leben.

Puschkins Haus war von so vielen Menschen umgeben, dass seine Freunde auf die Hilfe des Preobraschenski-Regiments zurückgreifen mussten. Dem Dichter ging es immer schlechter, aber er blieb weiterhin bei Bewusstsein. Kurz vor seinem Tod wollte er Moltebeeren. Puschkin wollte, dass seine Frau ihn aus ihren eigenen Händen ernährte. „Du wirst sehen, dass er leben wird, er wird nicht sterben“, sagte sie hoffnungsvoll zu Spassky.

Aber sehr bald bat er Spassky, Dal und Konstantin Danzas, seinen Lyzeumskameraden, die neben dem Bett standen, ihn auf die rechte Seite zu drehen.

Wikimedia Commons

Die Autopsie wurde von Spassky durchgeführt. Dahl schrieb: „Bei der Autopsie stellte sich heraus: Der Lendenteil der rechten Hälfte war zertrümmert, ein Teil des Kreuzbeins auch; Die Kugel ging in der Nähe der Spitze des letzteren verloren. Die Eingeweide waren entzündet, aber nicht durch Gangrän getötet; innerhalb des Peritoneums bis zu einem Pfund Blut, wahrscheinlich von zwei femoralen oder mesenterischen Venen. Die Kugel trat zwei Zoll von der oberen vorderen Extremität des rechten Schienbeins ein und ging schräg oder in einem Bogen in das größere Becken von oben nach unten zum Kreuzbein. Puschkin starb, wahrscheinlich an einer Entzündung der großen Venen in Verbindung mit einer Darmentzündung.

Hätte heute ein Duell stattgefunden, hätte Puschkin laut modernen Ärzten eine Chance gehabt zu überleben. Das Volumen des Blutverlusts betrug laut dem Historiker der Chirurgie Uderman 40% des gesamten Blutvolumens im Körper, was aufgrund der Möglichkeit einer Bluttransfusion nicht mehr als tödlich angesehen wird. Puschkin erhielt kein gespendetes Blut. Anstatt ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, wurde Puschkin nach Hause gebracht, zum Schlitten geschleppt, was den traumatischen Schock noch verschlimmerte.

Die damals im Magen Verwundeten wurden nicht operiert, und die Wissenschaft kannte weder Aseptik noch Antibiotika noch Anästhesie. Es wurde empfohlen, sie mit Umschlägen, Rizinusöl, Abführmitteln und Einläufen zu behandeln.

Der Einsatz von Blutegeln verschlimmerte den Blutverlust. Zu dieser Zeit, so der außerordentliche Professor der Perm Medical Academy Mikhail Davidov, der Autor des Buches „Das Duell und der Tod von A.S. Puschkin durch die Augen eines modernen Chirurgen“ hat der Dichter bereits eine Bauchfellentzündung bekommen. Dank Fremdkörpern, die in die Bauchhöhle gelangten - einer Kugel, die niemand herauszog, Kleidungsstücken, Knochensplittern - drang die Infektion dort ein. Zwischenzeitlich füllte Blut aus geschädigten Gefäßen das kleine Becken und strömte von dort auch in die Bauchhöhle. Dort gelangten auch Bakterien aus einem gangränösen Bereich der Dünndarmwand. Die Krankheit könnte auch durch eine Osteomyelitis der Beckenknochen kompliziert werden.

Modern interpretiert würde Puschkins Diagnose so klingen:

„Schuss durchdringt blinde Wunde des Unterbauchs und des Beckens. Multifragmentierte schussinfizierte Frakturen des rechten Becken- und Kreuzbeins mit beginnender Osteomyelitis. Traumatogene diffuse Peritonitis. Gangrän der Wand des Dünndarms. Infiziertes abdominales Hämatom. Fremdkörper (Kugel) im Kreuzbein. Phlebitis der Beckenvenen. fulminante Sepsis. Traumatischer Schock. Massiver Blutverlust. Akute posthämorrhagische Anämie schweren Grades. Akute kardiovaskuläre und respiratorische Insuffizienz. Multiorganversagen."

Um Puschkin zu retten, war es notwendig, nach einer Verwundung Erste Hilfe zu leisten, indem ein aseptischer Verband angelegt und Schmerzmittel und blutstillende Mittel eingeführt wurden.

Dann sollte er in Rückenlage in die chirurgische Abteilung transportiert werden, unterwegs Blutplasmaersatz und Antischockmittel einbringen. Im Krankenhaus wäre es notwendig, eine dringende Untersuchung mit Röntgen und Ultraschall durchzuführen und den Dichter dann in Vollnarkose zu operieren. In der postoperativen Phase wäre eine intensive Therapie mit Antibiotika erforderlich.

„Wenn die angegebenen Maßnahmen vollständig durchgeführt würden, könnte aufgrund der Schwere der Wunde immer noch ein tödlicher Ausgang eintreten, aber die Heilungschancen lägen bei mindestens 80%, denn die Sterblichkeitsrate für solche Schusswunden liegt jetzt bei 17,2-17,5 %“, - sagt Davidov.

Doch in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ahnte niemand, was heute selbstverständlich erscheint. Selbst in den 1980er-Jahren hätten Puschkins Überlebenschancen nach Schätzungen des prominenten sowjetischen Chirurgen Boris Petrovsky bei 30-40 % gelegen. Auf einer speziellen wissenschaftlichen Konferenz, die der Wunde und dem Tod des Dichters gewidmet war, formulierte er die allgemeine Meinung des Publikums wie folgt: „Vom Standpunkt der modernen Chirurgie können wir sagen, dass vor A.S. Puschkin, unsere Kollegen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, waren hilflos.

Alla Salkowa