An der Universität Osaka fand ein ungewöhnliches öffentliches Experiment statt. In Anwesenheit von 60 Gästen, darunter Journalisten von sechs japanischen Zeitungen und zwei führenden Fernsehsendern, demonstrierte eine Gruppe japanischer Physiker unter der Leitung von Professor Yoshiaki Arata eine kalte Fusionsreaktion.

Das Experiment war nicht einfach und hatte wenig Ähnlichkeit mit der sensationellen Arbeit der Physiker Martin Fleishman und Stanley Pons aus dem Jahr 1989, als deren Ergebnis es ihnen gelang, mit einer fast gewöhnlichen Elektrolyse die Atome von Wasserstoff und Deuterium zu verbinden (ein Wasserstoffisotop mit der Ordnungszahl 2) in ein Tritiumatom. Ob sie damals die Wahrheit sagten oder sich irrten, ist heute unmöglich herauszufinden, aber zahlreiche Versuche, in anderen Laboratorien auf die gleiche Weise eine kalte Fusion zu erreichen, blieben erfolglos, und das Experiment wurde desavouiert.

So begann das etwas dramatische und etwas tragikomische Leben einer kalten Fusion. Einer der schwersten Vorwürfe der Wissenschaft – die Einzigartigkeit des Experiments – hing von Anfang an wie ein Damoklesschwert über ihr. Diese Richtung wurde als marginale Wissenschaft bezeichnet, sogar als "pathologisch", aber sie starb trotz allem nicht. Während dieser ganzen Zeit versuchten nicht nur "Marginals" - die Erfinder von Perpetuum-Motion-Maschinen und andere begeisterte Ignoranten, sondern auch ziemlich ernsthafte Wissenschaftler, unter dem Risiko ihrer eigenen wissenschaftlichen Karriere, eine kalte Fusion zu erreichen. Aber - Einzigartigkeit! Da ist etwas schief gelaufen, die Sensoren haben den Effekt aufgezeichnet, aber man kann es niemandem präsentieren, weil es im nächsten Experiment keinen Effekt gibt. Und selbst wenn, dann wird es in einem anderen Labor, genau wiederholt, nicht reproduziert.

Kalte Fusionisten selbst erklärten die Skepsis der wissenschaftlichen Gemeinschaft (eine Ableitung der kalten Fusion - kalte Fusion) insbesondere durch Missverständnisse. Einer von ihnen sagte einem NG-Korrespondenten: „Jeder Wissenschaftler kennt sich nur auf seinem engen Gebiet aus. Er überwacht alle Veröffentlichungen zum Thema, kennt den Preis jedes Fachkollegen, und wenn er seine Einstellung zu dem bestimmen will, was außerhalb dieser Richtung liegt, geht er zu einem anerkannten Experten und nimmt sich, ohne sich wirklich damit zu befassen, seine Meinung als die Wahrheit in den letzteren Fällen. Schließlich hat er keine Zeit, die Details zu verstehen, er hat seine eigene Arbeit. Und die anerkannten Experten von heute stehen der Kalten Fusion ablehnend gegenüber."

Ob es Ihnen gefiel oder nicht, aber die Tatsache blieb, dass die Kalte Fusion erstaunliche Launen zeigte und ihre Forscher hartnäckig weiterhin mit der Einzigartigkeit von Experimenten quälte. Viele wurden müde und gingen, einige kamen an ihre Stelle - kein Geld, kein Ruhm und dafür die Aussicht, ein Ausgestoßener zu werden und das Stigma eines "Randwissenschaftlers" zu erhalten.

Dann, ein paar Jahre später, scheinen sie verstanden zu haben, was los war – die Instabilität der Eigenschaften der in den Experimenten verwendeten Palladiumprobe. Einige Proben zeigten eine Wirkung, andere lehnten kategorisch ab, und diejenigen, die gegeben wurden, konnten ihre Meinung jederzeit ändern.

Es scheint, dass jetzt, nach dem öffentlichen Experiment im Mai an der Universität Osaka, die Periode der Nichtwiederholbarkeit zu Ende geht. Die Japaner behaupten, dass sie es geschafft haben, mit dieser Geißel fertig zu werden.

„Sie schufen spezielle Strukturen, Nanopartikel“, erklärte Andrei Lipson, ein führender Forscher am Institut für Chemie und Elektrochemie der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber einem NG-Korrespondenten, „speziell präparierte Cluster, die aus mehreren hundert Palladiumatomen bestehen. Das Hauptmerkmal dieser Nanocluster ist, dass sie Hohlräume im Inneren haben, in die Deuteriumatome in sehr hoher Konzentration gepumpt werden können. Und wenn diese Konzentration eine bestimmte Grenze überschreitet, nähern sich die Deuteronen so weit aneinander an, dass sie verschmelzen können und eine thermonukleare Reaktion beginnt. Es gibt eine ganz andere Physik als etwa in TOKAMAKS. Die thermonukleare Reaktion verläuft dort gleichzeitig durch mehrere Kanäle, der wichtigste ist die Fusion zweier Deuteronen zu einem Lithium-4-Atom unter Freisetzung von Wärme.“

Als Yoshiaka Arata begann, der Mischung mit diesen Nanopartikeln Deuteriumgas hinzuzufügen, stieg ihre Temperatur auf 70 Grad Celsius. Nachdem das Gas abgestellt wurde, blieb die Temperatur in der Zelle für mehr als 50 Stunden erhöht, und die freigesetzte Energie überstieg die aufgewendete Energie. Laut Arata lässt sich dies nur durch Kernfusion erklären.

Natürlich ist Aratas Experiment mit der ersten Phase des Lebens einer kalten Fusion – der Einzigartigkeit – noch lange nicht beendet. Damit seine Ergebnisse von der wissenschaftlichen Gemeinschaft anerkannt werden, ist es notwendig, dass er in mehreren Labors gleichzeitig mit demselben Erfolg wiederholt wird. Und da das Thema sehr spezifisch ist, mit einem Hauch von Marginalität, scheint es, dass dies nicht ausreichen wird. Es ist möglich, dass auch danach die Kalte Fusion (falls es sie gibt) noch lange auf ihre volle Anerkennung warten muss, wie es zum Beispiel mit der Geschichte um die sogenannte Blasenfusion geschieht, die von Ruzi Taleiarkhan aus der Eiche gewonnen wurde Ridge National Laboratory.

NG-Science hat bereits über diesen Skandal gesprochen. Taleiarkhan behauptete, eine Fusion erhalten zu haben, indem er Schallwellen durch ein Gefäß mit schwerem Aceton leitete. Gleichzeitig bildeten sich Blasen in der Flüssigkeit und explodierten, wodurch genügend Energie freigesetzt wurde, um eine thermonukleare Fusion durchzuführen. Das Experiment konnte zunächst nicht unabhängig wiederholt werden, Taleiarkhan wurde Fälschung vorgeworfen. Er revanchierte sich, indem er seine Gegner angriff und ihnen vorwarf, schlechte Instrumente zu haben. Aber letzten Februar bestätigte ein unabhängig an der Purdue University durchgeführtes Experiment die Ergebnisse von Taleiarkhan und stellte den Ruf des Physikers wieder her. Seitdem herrscht absolute Stille. Keine Geständnisse, keine Anschuldigungen.

Die Wirkung von Talleyarkhan kann nur mit einer sehr großen Dehnung als kalter thermonuklearer Effekt bezeichnet werden. „Tatsächlich ist das eine heiße Fusion“, betont Andrey Lipson. „Dort wirken Energien von Tausenden von Elektronenvolt, und in Experimenten mit kalter Fusion werden diese Energien in Bruchteilen eines Elektronenvolts abgeschätzt.“ Aber ich denke, dieser Energieunterschied wird die Haltung der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht wirklich beeinflussen, und selbst wenn das japanische Experiment erfolgreich in anderen Labors wiederholt wird, müssen die Kaltfusionisten sehr lange auf die volle Anerkennung warten.

Viele von denen, die sich trotz allem mit kalter Fusion beschäftigen, sind jedoch voller Optimismus. Bereits 2003 erklärte Mitchell Schwartz, Physiker am Massachusetts Institute of Technology, auf einer Konferenz: „Wir machen diese Experimente schon so lange, dass die Frage nicht mehr lautet, ob wir mit einer kalten Fusion zusätzliche Wärme bekommen können, sondern ob können wir es in Kilowatt bekommen?

Tatsächlich sind Kilowatt noch nicht verfügbar, und die kalte thermonukleare Fusion steht noch nicht in Konkurrenz zu leistungsstarken thermonuklearen Projekten, insbesondere dem Multimilliarden-Dollar-Projekt des internationalen Reaktors ITER. Nach amerikanischen Schätzungen werden ihre Forscher 50 bis 100 Millionen Dollar und 20 Jahre benötigen, um die Realisierbarkeit des Effekts und die Möglichkeit seiner kommerziellen Nutzung zu testen.

Von solchen Summen für solche Forschung kann man in Russland nicht einmal träumen. Und es scheint, dass es fast niemanden gibt, von dem man träumen könnte.

„Das macht hier niemand“, sagt Lipson. - Diese Experimente erfordern spezielle Ausrüstung, spezielle Finanzierung. Aber wir erhalten keine offiziellen Zuschüsse für solche Experimente, und wenn wir sie durchführen, ist dies optional, parallel zu der Hauptarbeit, für die wir ein Gehalt erhalten. In Russland gibt es also nur eine „Wiederholung der Rückseiten“.

Die Bedingung für eine herkömmliche thermonukleare Reaktion ist eine sehr hohe Temperatur und ein sehr hoher Druck. Im letzten Jahrhundert wurde der Wunsch geäußert, eine kalte thermonukleare Reaktion bei Raumtemperatur und normalem Atmosphärendruck durchzuführen. Aber trotz zahlreicher Studien in dieser Branche war es in Wirklichkeit noch nicht möglich, eine solche Reaktion durchzuführen. Darüber hinaus erkannten viele Wissenschaftler und Experten die Idee selbst als falsch an. Die Technik zur Umsetzung der sogenannten kalten thermonuklearen Fusionsreaktion wurde von amerikanischen Wissenschaftlern entwickelt. Dies wird in der maßgeblichen deutschen Zeitschrift Naturwissenschaften angegeben, wo ein Artikel veröffentlicht wurde, der ein Verfahren zur Durchführung einer energiearmen Kernreaktion beschreibt. Die Forschung wurde von Pamela Moser-Boss und Alexander Shpak vom Center for Space and Marine Military Systems im Bundesstaat San Diego geleitet. Im Rahmen der Forschung wurde ein dünner Draht, der mit einer dünnen Palladiumschicht überzogen war, magnetischen und elektrischen Feldern ausgesetzt. Plastikfoliendetektoren wurden verwendet, um geladene Teilchen nachzuweisen, die aus einem solchen Experiment resultieren. In naher Zukunft sollen die Forschungsergebnisse amerikanischer Spezialisten von unabhängigen Experten verifiziert werden.

Zu diesem Thema gibt es einen guten Artikel in der Zeitschrift "Chemistry and Life" (Nr. 8, 2015)

Andrejew S.N.
VERBOTENE TRANSFORMATIONEN DER ELEMENTE

Die Wissenschaft hat ihre verbotenen Themen, ihre Tabus. Heute wagen es nur wenige Wissenschaftler, Biofelder, ultraniedrige Dosen, die Struktur von Wasser zu untersuchen ... Die Gebiete sind komplex, schlammig und schwer zu erschließen. Es ist leicht, hier seinen Ruf zu verlieren, als Pseudowissenschaftler bekannt zu sein, geschweige denn ein Stipendium zu bekommen. In der Wissenschaft ist es unmöglich und gefährlich, über den Rahmen allgemein akzeptierter Ideen hinauszugehen und in Dogmen einzudringen. Aber gerade die Bemühungen von Draufgängern, die bereit sind, anders zu sein als alle anderen, ebnen manchmal neue Wege im Wissen.
Wir haben immer wieder beobachtet, wie Dogmen mit der Entwicklung der Wissenschaft ins Wanken geraten und allmählich den Status unvollständiger Vorkenntnisse annehmen. Also, und mehr als einmal, war es in der Biologie. So war es in der Physik. Dasselbe sehen wir in der Chemie. Vor unseren Augen brach die Wahrheit aus dem Lehrbuch „Zusammensetzung und Eigenschaften eines Stoffes hängen nicht von den Methoden seiner Herstellung ab“ unter dem Ansturm der Nanotechnologie zusammen. Es stellte sich heraus, dass ein Stoff in Nanoform seine Eigenschaften radikal verändern kann – Gold ist beispielsweise kein Edelmetall mehr.
Heute können wir feststellen, dass es eine ganze Reihe von Experimenten gibt, deren Ergebnisse nicht mit allgemein akzeptierten Ansichten erklärt werden können. Und die Aufgabe der Wissenschaft besteht nicht darin, sie abzutun, sondern zu graben und zu versuchen, der Wahrheit auf die Spur zu kommen. Die Position „das kann nicht sein, weil es niemals sein kann“ ist natürlich bequem, aber sie kann nichts erklären. Darüber hinaus können unverständliche, unerklärliche Experimente zu Vorboten von Entdeckungen in der Wissenschaft werden, wie es bereits geschehen ist. Eines dieser heißen Themen, buchstäblich und im übertragenen Sinne, sind die sogenannten Niedrigenergie-Kernreaktionen, die heute als LENR - Low-Energy Nuclear Reaction bezeichnet werden.
Wir haben den Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften Stepan Nikolaevich Andreev vom Institut für Allgemeine Physik gefragt. A. M. Prokhorov RAS, um uns mit dem Kern des Problems und einigen wissenschaftlichen Experimenten vertraut zu machen, die in russischen und westlichen Labors durchgeführt und in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden. Experimente, deren Ergebnisse wir noch nicht erklären können.

REAKTOR „E-CAT“ ANDREA ROSSI

Mitte Oktober 2014 war die weltweite wissenschaftliche Gemeinschaft von der Nachricht begeistert - ein Bericht wurde von Giuseppe Levi, Professor für Physik an der Universität Bologna, und Co-Autoren über die Ergebnisse der Tests des von erstellten E-Cat-Reaktors veröffentlicht der italienische Erfinder Andrea Rossi.
Erinnern Sie sich daran, dass A. Rossi 2011 der Öffentlichkeit die Installation präsentierte, an der er viele Jahre in Zusammenarbeit mit dem Physiker Sergio Focardi gearbeitet hatte. Der Reaktor mit dem Namen „E-Cat“ (kurz für den englischen Energy Catalizer) produzierte eine anomale Energiemenge. In den letzten vier Jahren wurde E-Cat von verschiedenen Forschergruppen getestet, da die wissenschaftliche Gemeinschaft auf einer unabhängigen Überprüfung bestand.
Der Reaktor war ein Keramikrohr von 20 cm Länge und 2 cm Durchmesser, im Inneren des Reaktors befanden sich eine Brennstofffüllung, Heizelemente und ein Thermoelement, dessen Signal der Heizungssteuereinheit zugeführt wurde. Der Reaktor wurde aus einem Stromnetz mit einer Spannung von 380 Volt über drei hitzebeständige Drähte mit Strom versorgt, die während des Betriebs des Reaktors rotglühend erhitzt wurden. Der Brennstoff bestand hauptsächlich aus Nickelpulver (90 %) und Lithiumaluminiumhydrid LiAlH4 (10 %). Beim Erhitzen zersetzte sich Lithiumaluminiumhydrid und setzte Wasserstoff frei, der von Nickel aufgenommen werden konnte und mit ihm eine exotherme Reaktion einging.
Der Erfinder offenbart nicht, wie der Reaktor funktioniert. Es ist jedoch bekannt, dass eine Brennstoffladung, Heizelemente und ein Thermoelement innerhalb des Keramikrohrs angeordnet sind. Die Oberfläche des Rohres ist zur besseren Wärmeableitung gerippt

Der Bericht berichtete, dass die Gesamtwärmemenge, die das Gerät während 32 Tagen Dauerbetrieb erzeugte, etwa 6 GJ betrug. Elementare Schätzungen zeigen, dass die Energieintensität des Pulvers mehr als tausendmal höher ist als die Energieintensität von beispielsweise Benzin!
Als Ergebnis sorgfältiger Analysen der Element- und Isotopenzusammensetzung stellten die Experten zuverlässig fest, dass im abgebrannten Brennstoff Veränderungen in den Verhältnissen von Lithium- und Nickelisotopen auftraten. Wenn der Gehalt an Lithiumisotopen im ursprünglichen Brennstoff mit dem natürlichen übereinstimmte: 6Li - 7,5%, 7Li - 92,5%, dann stieg der Gehalt an 6Li im abgebrannten Brennstoff auf 92% und der Gehalt an 7Li auf 8%. Ebenso stark waren die Verzerrungen der Isotopenzusammensetzung für Nickel. Beispielsweise betrug der Gehalt des Nickelisotops 62Ni in der „Asche“ 99 %, obwohl er im ursprünglichen Brennstoff nur 4 % betrug. Die festgestellten Veränderungen in der Isotopenzusammensetzung und die ungewöhnlich hohe Wärmefreisetzung deuteten darauf hin, dass im Reaktor nukleare Prozesse stattgefunden haben könnten. Es wurden jedoch weder während des Betriebs noch nach dem Abschalten des Geräts Anzeichen einer erhöhten Radioaktivität festgestellt, die für Kernreaktionen charakteristisch sind.
Die im Reaktor ablaufenden Prozesse konnten keine Kernspaltungsreaktionen sein, da der Brennstoff aus stabilen Stoffen bestand. Kernfusionsreaktionen sind ebenfalls ausgeschlossen, da aus Sicht der modernen Kernphysik eine Temperatur von 1400 °C vernachlässigbar ist, um die Kräfte der Coulomb-Abstoßung von Kernen zu überwinden. Deshalb ist die Verwendung des sensationellen Begriffs „Kalte Fusion“ für solche Prozesse ein irreführender Fehler.
Wahrscheinlich sind wir hier mit Manifestationen einer neuen Art von Reaktionen konfrontiert, bei denen kollektive niederenergetische Umwandlungen der Kerne der Elemente stattfinden, aus denen der Brennstoff besteht. Eine Abschätzung der Energien solcher Reaktionen ergibt einen Wert in der Größenordnung von 1–10 keV pro Nukleon, dh sie nehmen eine Zwischenstellung zwischen "gewöhnlichen" hochenergetischen Kernreaktionen (Energien von mehr als 1 MeV pro Nukleon) und ein chemische Reaktionen (Energien in der Größenordnung von 1 eV pro Atom).
Bisher kann niemand das beschriebene Phänomen zufriedenstellend erklären, und die von vielen Autoren aufgestellten Hypothesen halten keiner Kritik stand. Um die physikalischen Mechanismen des neuen Phänomens zu ermitteln, ist es notwendig, die möglichen Manifestationen solcher niederenergetischer Kernreaktionen in verschiedenen experimentellen Umgebungen sorgfältig zu untersuchen und die erhaltenen Daten zu verallgemeinern. Darüber hinaus hat sich im Laufe der Jahre eine beträchtliche Menge solcher ungeklärter Tatsachen angesammelt. Hier sind nur einige davon.

ELEKTRISCHE EXPLOSION EINES WOLFRAMDRAHTS - ANFANG DES XX JAHRHUNDERTS

1922 veröffentlichten Clarence Irion und Gerald Wendt, Mitarbeiter des chemischen Labors der University of Chicago, eine Arbeit, die sich mit der Untersuchung der elektrischen Explosion eines Wolframdrahts im Vakuum befasste (G.L.Wendt, C.E.Irion, Experimental Attempts to Decompose Tungsten at High Temperatures "Journal of the American Chemical Society", 1922, 44, 1887-1894).
An einer elektrischen Explosion ist nichts Exotisches. Dieses Phänomen wurde bereits Ende des 18. Jahrhunderts entdeckt und im Alltag beobachten wir es ständig, wenn Glühbirnen bei einem Kurzschluss durchbrennen (natürlich Glühlampen). Was passiert bei einer elektrischen Explosion? Wenn die Stärke des durch den Metalldraht fließenden Stroms groß ist, beginnt das Metall zu schmelzen und zu verdampfen. Plasma wird nahe der Oberfläche des Drahtes gebildet. Die Erwärmung erfolgt ungleichmäßig: An zufälligen Stellen des Drahtes treten „heiße Stellen“ auf, an denen mehr Wärme freigesetzt wird, die Temperatur Spitzenwerte erreicht und es zu einer explosionsartigen Zerstörung des Materials kommt.
Das Auffälligste an dieser Geschichte ist, dass die Wissenschaftler ursprünglich erwarteten, die Zersetzung von Wolfram in leichtere chemische Elemente experimentell nachzuweisen. Airion und Wendt stützten sich bei ihrer Absicht auf folgende damals bereits bekannte Tatsachen.
Erstens gibt es im sichtbaren Strahlungsspektrum der Sonne und anderer Sterne keine charakteristischen optischen Linien, die zu schweren chemischen Elementen gehören. Zweitens beträgt die Temperatur der Sonnenoberfläche etwa 6000 °C. Daher, so argumentierten sie, können Atome schwerer Elemente bei solchen Temperaturen nicht existieren. Drittens, wenn eine Kondensatorbatterie auf einen Metalldraht entladen wird, kann die Temperatur des während einer elektrischen Explosion gebildeten Plasmas 20.000 °C erreichen.
Basierend darauf schlugen amerikanische Wissenschaftler vor, dass, wenn ein starker elektrischer Strom durch einen dünnen Draht aus einem schweren chemischen Element, beispielsweise Wolfram, geleitet und auf Temperaturen erhitzt wird, die mit der Temperatur der Sonne vergleichbar sind, die Wolframkerne drin sein werden einen instabilen Zustand und zerfallen in leichtere Elemente. Sie haben das Experiment sorgfältig vorbereitet und mit sehr einfachen Mitteln bravourös durchgeführt.
Eine elektrische Explosion eines Wolframdrahts wurde in einem kugelförmigen Glaskolben (Abb. 2) durchgeführt, indem ein Kondensator mit einer Kapazität von 0,1 Mikrofarad geschlossen wurde, der auf eine Spannung von 35 Kilovolt aufgeladen war. Der Draht befand sich zwischen zwei Befestigungselektroden aus Wolfram, die von zwei gegenüberliegenden Seiten in den Kolben gelötet wurden. Darüber hinaus hatte der Kolben eine zusätzliche "Spektral" -Elektrode, die dazu diente, die Plasmaentladung in dem nach der elektrischen Explosion gebildeten Gas zu zünden.
Einige wichtige technische Details des Experiments sollten beachtet werden. Während seiner Herstellung wurde der Kolben in einen Ofen gestellt, wo er 15 Stunden lang kontinuierlich auf 300°C erhitzt wurde, und während dieser ganzen Zeit wurde das Gas herausgepumpt. Zusammen mit der Erwärmung des Kolbens wurde ein elektrischer Strom durch den Wolframdraht geleitet, der ihn auf eine Temperatur von 2000 ° C erhitzte. Nach dem Entgasen wurde das Glasrohr, das den Kolben mit der Quecksilberpumpe verbindet, mit einem Brenner geschmolzen und verschlossen. Die Autoren der Arbeit argumentierten, dass die getroffenen Maßnahmen es ermöglichten, einen extrem niedrigen Restgasdruck im Kolben für 12 Stunden aufrechtzuerhalten. Wenn daher eine Hochspannung von 50 Kilovolt angelegt wurde, gab es keinen Durchbruch zwischen der "Spektral"- und der Befestigungselektrode.
Airion und Wendt führten einundzwanzig elektrische Explosionsexperimente durch. Als Ergebnis jedes Experiments wurden etwa 10^19 Partikel eines unbekannten Gases im Kolben gebildet. Die Spektralanalyse zeigte, dass es eine charakteristische Linie von Helium-4 enthielt. Die Autoren schlugen vor, dass Helium als Ergebnis des Alpha-Zerfalls von Wolfram gebildet wird, der durch eine elektrische Explosion induziert wird. Erinnern Sie sich daran, dass die Alpha-Partikel, die beim Alpha-Zerfall entstehen, die Kerne des 4He-Atoms sind.
Die Veröffentlichung von Irion und Wendt erregte große Resonanz in der damaligen wissenschaftlichen Gemeinschaft. Rutherford selbst machte auf diese Arbeit aufmerksam. Er äußerte große Zweifel, dass die im Experiment verwendete Spannung (35 kV) hoch genug war, damit Elektronen Kernreaktionen im Metall induzieren konnten. Um die Ergebnisse amerikanischer Wissenschaftler zu überprüfen, führte Rutherford sein Experiment durch - er bestrahlte ein Wolfram-Target mit einem Elektronenstrahl mit einer Energie von 100 Kiloelektronenvolt. Rutherford fand keine Spuren von Kernreaktionen in Wolfram, worüber er in der Zeitschrift Nature einen kurzen Bericht in ziemlich scharfer Form verfasste. Die wissenschaftliche Gemeinschaft stellte sich auf die Seite von Rutherford, die Arbeit von Irion und Wendt wurde für viele Jahre als fehlerhaft und vergessen anerkannt.

ELEKTRISCHE EXPLOSION VON WOLFRAMDRAHT: 90 JAHRE SPÄTER
Nur 90 Jahre später unternahm ein russisches wissenschaftliches Team unter der Leitung des Doktors der physikalischen und mathematischen Wissenschaften Leonid Irbekovich Urutskoev die Wiederholung der Experimente von Airion und Wendt. Am legendären Suchumi-Institut für Physik und Technologie in Abchasien wurden Experimente durchgeführt, die mit modernen experimentellen und diagnostischen Geräten ausgestattet waren. Die Physiker nannten ihre Installation zu Ehren der Leitidee von Airion und Wendt „HELIOS“ (Abb. 3). Die Explosionskammer aus Quarz befindet sich im oberen Teil der Anlage und ist mit einem Vakuumsystem verbunden – einer Turbomolekularpumpe (blau eingefärbt). Vier schwarze Kabel führen von einem 0,1-Mikrofarad-Kondensatorbankentlader, der sich links von der Installation befindet, zur Explosionskammer. Für eine elektrische Explosion wurde die Batterie auf 35-40 Kilovolt aufgeladen. Die in den Experimenten verwendete diagnostische Ausrüstung (in der Abbildung nicht gezeigt) ermöglichte die Untersuchung der spektralen Zusammensetzung des Plasmaglühens, das während der elektrischen Explosion des Drahtes gebildet wurde, sowie der chemischen und elementaren Zusammensetzung seiner Zerfallsprodukte .

Reis. 3. So sieht die HELIOS-Installation aus, in der die Gruppe von L. I. Urutskoev die Explosion eines Wolframdrahts im Vakuum untersucht hat (Experiment 2012)
Die Experimente der Gruppe von Urutskoev bestätigten die Hauptschlussfolgerung der neunzig Jahre alten Arbeit. Tatsächlich wurde als Ergebnis der elektrischen Explosion von Wolfram eine überschüssige Menge an Helium-4-Atomen (etwa 10^16 Teilchen) gebildet. Wurde der Wolframdraht durch einen Eisendraht ersetzt, so bildete sich kein Helium. Beachten Sie, dass die Forscher bei den Experimenten an der HELIOS-Anlage tausendmal weniger Heliumatome registrierten als bei den Experimenten von Airion und Wendt, obwohl der "Energieeintrag" in den Draht ungefähr gleich war. Worauf dieser Unterschied zurückzuführen ist, bleibt abzuwarten.
Während der elektrischen Explosion wurde das Drahtmaterial auf die Innenfläche der Explosionskammer gesprüht. Die massenspektrometrische Analyse zeigte, dass diesen festen Rückständen das Wolfram-180-Isotop fehlte, obwohl seine Konzentration im ursprünglichen Draht der natürlichen entsprach. Diese Tatsache kann auch auf den möglichen Alpha-Zerfall von Wolfram oder einen anderen Kernprozess während der elektrischen Explosion des Drahtes hinweisen (L. I. Urutskoev, A. A. Rukhadze, D. V. Filippov, A. O. Biryukov usw. Untersuchung der spektralen Zusammensetzung optischer Strahlung während der elektrischen Explosion von ein Wolframdraht, „Brief Communications on Physics of the Lebedev Physical Institute“, 2012, 7, 13-18).

Beschleunigung des Alpha-Zerfalls mit einem Laser
Einige Prozesse, die spontane Kernumwandlungen radioaktiver Elemente beschleunigen, können auch auf niederenergetische Kernreaktionen zurückgeführt werden. Interessante Ergebnisse auf diesem Gebiet wurden am Institut für Allgemeine Physik erzielt. A. M. Prokhorov RAS im Labor unter der Leitung von Georgy Ayratovich Shafeev, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften. Wissenschaftler entdeckten einen erstaunlichen Effekt: Der Alpha-Zerfall von Uran-238 wurde unter Einwirkung von Laserstrahlung mit einer relativ niedrigen Spitzenintensität von 10^12-10^13 W/cm2 beschleunigt (A.V. Simakin, G.A. Shafeev, Effect of laser irradiation of Nanopartikel in wässrigen Uransalzlösungen auf die Aktivität von Nukliden, Quantum Electronics, 2011, 41, 7, 614-618).
So sah das Experiment aus. Ein Goldtarget wurde in eine Küvette mit einer wässrigen Lösung von Uransalz UO2Cl2 mit einer Konzentration von 5–35 mg/ml gegeben, die mit Laserpulsen mit einer Wellenlänge von 532 Nanometern, einer Dauer von 150 Pikosekunden und einer Wiederholungsrate bestrahlt wurde von 1 Kilohertz für eine Stunde. Unter solchen Bedingungen schmilzt die Zieloberfläche teilweise und die damit in Kontakt stehende Flüssigkeit siedet sofort. Dampfdruck sprüht Goldtröpfchen in Nanogröße von der Zieloberfläche in die umgebende Flüssigkeit, wo sie abkühlen und sich in feste Nanopartikel mit einer charakteristischen Größe von 10 Nanometern verwandeln. Dieses Verfahren wird als Laserablation in einer Flüssigkeit bezeichnet und wird häufig verwendet, wenn es erforderlich ist, kolloidale Lösungen von Nanopartikeln verschiedener Metalle herzustellen.
In Shafeevs Experimenten wurden 10^15 Goldnanopartikel pro 1 cm3 Lösung in einer Stunde Bestrahlung eines Goldtargets gebildet. Die optischen Eigenschaften solcher Nanopartikel unterscheiden sich grundlegend von den Eigenschaften einer massiven Goldplatte: Sie reflektieren kein Licht, sondern absorbieren es, und das elektromagnetische Feld einer Lichtwelle in der Nähe der Nanopartikel kann um das 100- bis 10.000-fache verstärkt werden und nach innen gelangen -atomare Werte!
Die Urankerne und ihre Zerfallsprodukte (Thorium, Protactinium), die in der Nähe dieser Nanopartikel auftauchten, wurden mehrfach verstärkten elektromagnetischen Laserfeldern ausgesetzt. Dadurch veränderte sich ihre Radioaktivität merklich. Insbesondere verdoppelte sich die Gamma-Aktivität von Thorium-234. (Die Gamma-Aktivität der Proben vor und nach der Laserbestrahlung wurde mit einem Halbleiter-Gamma-Spektrometer gemessen.) Da Thorium-234 aus dem Alpha-Zerfall von Uran-238 entsteht, deutet eine Zunahme seiner Gamma-Aktivität auf eine Beschleunigung des Alpha-Zerfalls dieses Uran-238 hin Uran-Isotop. Beachten Sie, dass die Gamma-Aktivität von Uran-235 nicht zugenommen hat.
Wissenschaftler des GPI RAS fanden heraus, dass Laserstrahlung nicht nur den Alpha-Zerfall, sondern auch den Beta-Zerfall des radioaktiven Isotops 137Cs, einer der Hauptkomponenten radioaktiver Emissionen und Abfälle, beschleunigen kann. In ihren Experimenten verwendeten sie einen grünen Kupferdampflaser, der in einem wiederholt gepulsten Modus mit einer Pulsdauer von 15 Nanosekunden, einer Pulswiederholungsrate von 15 Kilohertz und einer Spitzenintensität von 109 W/cm2 arbeitete. Laserstrahlung wirkte auf ein Goldtarget ein, das sich in einer Küvette mit einer wässrigen Lösung von 137 Cs-Salz befand, deren Gehalt in einer 2 ml-Lösung etwa 20 Picogramm betrug.
Nach zweistündiger Zielbestrahlung registrierten die Forscher, dass sich in der Küvette eine kolloidale Lösung mit 30 nm großen Gold-Nanopartikeln gebildet hatte (Abb. 4) und die Gamma-Aktivität von Cäsium-137 (und folglich seine Konzentration in der Lösung ) um 75 % zurückgegangen. Die Halbwertszeit von Cäsium-137 beträgt etwa 30 Jahre. Das bedeutet, dass eine solche Aktivitätsabnahme, die in einem zweistündigen Experiment erhalten wurde, unter natürlichen Bedingungen in etwa 60 Jahren eintreten sollte. Wenn wir 60 Jahre durch zwei Stunden teilen, erhalten wir, dass während der Laserbelichtung die Zerfallsrate um etwa das 260.000-fache zugenommen hat. Ein derart gigantischer Anstieg der Beta-Zerfallsrate hätte eine Küvette mit einer Cäsiumlösung in eine starke Quelle für Gammastrahlung verwandeln müssen, die den üblichen Beta-Zerfall von Cäsium-137 begleitet. In Wirklichkeit geschieht dies jedoch nicht. Strahlungsmessungen zeigten, dass die Gamma-Aktivität der Salzlösung nicht ansteigt (E.V. Barmina, A. V. Simakin, G. A. Shafeev, Laser-induced caesium-137 Decay. Quantum Electronics, 2014, 44, 8, 791-792).
Diese Tatsache legt nahe, dass der Zerfall von Cäsium-137 unter Laserbestrahlung nicht nach dem wahrscheinlichsten (94,6%) Szenario unter normalen Bedingungen mit der Emission eines 662-keV-Gammaquants abläuft, sondern nach einem anderen nichtstrahlenden . Dabei handelt es sich vermutlich um einen direkten Beta-Zerfall mit Kernbildung des stabilen 137Ba-Isotops, der unter Normalbedingungen nur in 5,4 % der Fälle auftritt.
Warum es bei der Cäsium-Beta-Zerfallsreaktion zu einer solchen Umverteilung der Wahrscheinlichkeiten kommt, ist noch unklar. Es gibt jedoch andere unabhängige Studien, die bestätigen, dass eine beschleunigte Deaktivierung von Cäsium-137 auch in lebenden Systemen möglich ist.

Niederenergetische Kernreaktionen in lebenden Systemen

Die Doktorin der physikalischen und mathematischen Wissenschaften Alla Alexandrovna Kornilova forscht seit mehr als zwanzig Jahren an der Fakultät für Physik der Lomonossow-Universität Moskau nach niederenergetischen Kernreaktionen in biologischen Objekten. M. W. Lomonossow. Die Objekte der ersten Experimente waren Bakterienkulturen Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. Sie wurden in ein eisenarmes Nährmedium mit Mangansalz MnSO4 und schwerem Wasser D2O gegeben. Experimente zeigten, dass dieses System ein mangelhaftes Eisenisotop – 57Fe – produzierte (Vysotskii V. I., Kornilova A. A., Samoylenko I. I., Experimentelle Entdeckung des Phänomens der niederenergetischen Kernumwandlung von Isotopen (Mn55 zu Fe57) in wachsenden biologischen Kulturen, „Proceedings of 6th International Conference on Cold Fusion", 1996, Japan, 2, 687-693).
Laut den Autoren der Studie erschien das 57Fe-Isotop in wachsenden Bakterienzellen als Ergebnis der Reaktion 55Mn + d = 57Fe (d ist der Kern des Deuteriumatoms, bestehend aus einem Proton und einem Neutron). Ein gewisses Argument für die vorgeschlagene Hypothese ist die Tatsache, dass wenn schweres Wasser durch leichtes Wasser ersetzt wird oder das Mangansalz aus der Zusammensetzung des Nährmediums ausgeschlossen wird, das 57Fe-Isotop nicht von den Bakterien produziert wird.
Überzeugt, dass Kernumwandlungen stabiler chemischer Elemente in mikrobiologischen Kulturen möglich sind, wendete A. A. Kornilova ihre Methode auf die Deaktivierung langlebiger radioaktiver Isotope an (Vysotskii V. I., Kornilova A. A., Transmutation of stable isotopes and deactivation of radioactive waste in growing organic systems. “ Annals of Nuclear Energy", 2013, 62, 626-633). Diesmal arbeitete Kornilova nicht mit Monokulturen von Bakterien, sondern mit einer Superassoziation von Mikroorganismen verschiedener Arten, um deren Überleben in aggressiven Umgebungen zu erhöhen. Jede Gruppe dieser Gemeinschaft ist maximal an gemeinsames Leben, kollektive gegenseitige Hilfe und gegenseitigen Schutz angepasst. Infolgedessen passt sich die Superassoziation gut an eine Vielzahl von Umgebungsbedingungen an, einschließlich erhöhter Strahlung. Die typische maximale Dosis, die von herkömmlichen mikrobiologischen Kulturen toleriert wird, beträgt 30 Kilorad, während Superassoziationen mehrere Größenordnungen mehr aushalten können, ohne oder mit nur geringer Verringerung ihrer Stoffwechselaktivität.
Gleiche Mengen konzentrierter Biomasse der oben erwähnten Mikroorganismen und 10 ml einer Lösung von Cäsium-137-Salz in destilliertem Wasser wurden in Glasküvetten gegeben. Die anfängliche Gamma-Aktivität der Lösung betrug 20.000 Becquerel. Einige Küvetten wurden zusätzlich mit Salzen der lebensnotwendigen Spurenelemente Ca, K und Na versetzt. Geschlossene Küvetten wurden bei 20°C aufbewahrt und ihre Gamma-Aktivität alle sieben Tage mit einem hochpräzisen Detektor gemessen.
Für 100 Tage des Experiments in einer Kontrollküvette, die keine Mikroorganismen enthält, nahm die Aktivität von Cäsium-137 um 0,6 % ab. In einer Küvette, die zusätzlich Kaliumsalz enthält - um 1%. Am schnellsten nahm die Aktivität in einer Küvette ab, die zusätzlich ein Calciumsalz enthielt. Hier nahm die Gamma-Aktivität um 24 % ab, was einer 12-fachen Verkürzung der Halbwertszeit von Cäsium entspricht!
Die Autoren stellten die Hypothese auf, dass 137Cs infolge der lebenswichtigen Aktivität von Mikroorganismen in 138Ba umgewandelt wird, ein biochemisches Analogon von Kalium. Bei wenig Kalium im Nährmedium erfolgt die Umwandlung von Cäsium in Barium schnell, bei viel Kalium ist der Umwandlungsprozess blockiert. Die Rolle von Kalzium ist einfach. Aufgrund seiner Anwesenheit im Nährmedium wächst die Population von Mikroorganismen schnell und verbraucht daher mehr Kalium oder sein biochemisches Analogon - Barium, dh es treibt die Umwandlung von Cäsium in Barium voran.
Was ist mit der Reproduzierbarkeit?
Die Frage der Reproduzierbarkeit der oben beschriebenen Experimente bedarf einiger Klärung. Der durch seine Einfachheit bestechende E-Cat-Reaktor wird von Hunderten, wenn nicht Tausenden von begeisterten Erfindern auf der ganzen Welt nachgebaut. Es gibt sogar spezielle Internetforen, in denen "Replikatoren" Erfahrungen austauschen und ihre Leistungen demonstrieren (http://www.lenr-forum.com/). Einige Erfolge in dieser Richtung erzielte der russische Erfinder Alexander Georgievich Parkhomov. Es gelang ihm, einen Wärmegenerator zu konstruieren, der mit einer Mischung aus Nickelpulver und Lithiumaluminiumhydrid arbeitet, was eine überschüssige Energiemenge liefert (A.G. Parkhomov, Testergebnisse einer neuen Version des Analogons des Hochtemperatur-Wärmegenerators Rossi. "Journal of emergente Wissenschaft", 2015, 8, 34- 39). Im Gegensatz zu Rossis Experimenten konnten jedoch keine Verzerrungen in der Isotopenzusammensetzung des abgebrannten Brennstoffs festgestellt werden.
Experimente zur elektrischen Explosion von Wolframdrähten sowie zur Laserbeschleunigung des Zerfalls radioaktiver Elemente sind technisch wesentlich aufwendiger und nur in seriösen wissenschaftlichen Labors reproduzierbar. Dabei wird die Frage nach der Reproduzierbarkeit des Experiments durch die Frage nach seiner Wiederholbarkeit ersetzt. Für Experimente zu niederenergetischen Kernreaktionen ist die Situation typisch, wenn unter identischen Versuchsbedingungen der Effekt mal vorhanden ist, mal nicht. Tatsache ist, dass es nicht möglich ist, alle Parameter des Prozesses zu kontrollieren, einschließlich anscheinend des wichtigsten, der noch nicht identifiziert wurde. Die Suche nach den gewünschten Modi ist nahezu blind und dauert viele Monate und sogar Jahre. Bei der Suche nach einem Regelparameter – jenem „Knopf“, an dem „gedreht“ werden muss, um eine zufriedenstellende Wiederholgenauigkeit zu erreichen, mussten Experimentatoren mehr als einmal den Schaltplan der Anlage ändern. Derzeit liegt die Wiederholbarkeit bei den oben beschriebenen Experimenten bei ca. 30 %, dh bei jedem dritten Experiment wird ein positives Ergebnis erzielt. Viel oder wenig muss der Leser beurteilen. Eines ist klar: Ohne die Schaffung eines angemessenen theoretischen Modells der untersuchten Phänomene ist es unwahrscheinlich, dass dieser Parameter radikal verbessert wird.

Ein Deutungsversuch

Trotz der überzeugenden experimentellen Ergebnisse, die die Möglichkeit nuklearer Umwandlungen stabiler chemischer Elemente sowie die Beschleunigung des Zerfalls radioaktiver Substanzen bestätigen, sind die physikalischen Mechanismen dieser Prozesse noch unbekannt.
Das Haupträtsel niederenergetischer Kernreaktionen ist, wie positiv geladene Kerne bei Annäherung Abstoßungskräfte überwinden, die sogenannte Coulomb-Barriere. Dazu sind in der Regel Temperaturen im Millionen-Grad-Celsius-Bereich erforderlich. Es ist offensichtlich, dass solche Temperaturen in den betrachteten Experimenten nicht erreicht werden. Dennoch besteht eine Wahrscheinlichkeit ungleich Null, dass ein Teilchen, das nicht über genügend kinetische Energie verfügt, um die Abstoßungskräfte zu überwinden, sich dennoch in der Nähe des Kerns befindet und mit ihm eine Kernreaktion eingeht.
Dieser als Tunneleffekt bezeichnete Effekt ist reiner Quantennatur und steht in engem Zusammenhang mit der Heisenbergschen Unschärferelation. Nach diesem Prinzip kann ein Quantenteilchen (z. B. der Kern eines Atoms) nicht gleichzeitig genau vorgegebene Koordinaten und Impuls haben. Das Produkt aus Unsicherheiten (unbehebbare zufällige Abweichungen vom exakten Wert) von Koordinate und Impuls wird nach unten durch einen Wert begrenzt, der proportional zur Planckschen Konstante h ist. Dasselbe Produkt bestimmt die Wahrscheinlichkeit des Tunnelns durch die Potentialbarriere: Je größer das Produkt der Unsicherheiten von Ort und Impuls des Teilchens ist, desto höher ist diese Wahrscheinlichkeit.
In den Arbeiten des Doktors der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor Vladimir Ivanovich Manko und Co-Autoren wurde gezeigt, dass in bestimmten Zuständen eines Quantenteilchens (den sogenannten kohärenten korrelierten Zuständen) das Produkt der Unsicherheiten die Plancksche Konstante um überschreiten kann mehrere Größenordnungen. Folglich steigt für Quantenteilchen in solchen Zuständen die Wahrscheinlichkeit, die Coulomb-Barriere zu überwinden (V.V. Dodonov, V.I. Manko, Invariants and evolution of non-stationary Quantum Systems. „Proceedings of FIAN. Moscow: Nauka, 1987, v. 183, S. 286)".
Befinden sich mehrere Kerne verschiedener chemischer Elemente gleichzeitig in einem kohärenten korrelierten Zustand, so kann es in diesem Fall zu einem bestimmten kollektiven Prozess kommen, der zur Umverteilung von Protonen und Neutronen zwischen ihnen führt. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Prozesses wird um so größer sein, je kleiner die Differenz zwischen den Energien der Anfangs- und Endzustände des Kernensembles ist. Gerade dieser Umstand bestimmt offenbar die Zwischenstellung niederenergetischer Kernreaktionen zwischen chemischen und "gewöhnlichen" Kernreaktionen.
Wie entstehen kohärente korrelierte Zustände? Was bewirkt, dass Kerne sich zu Ensembles verbinden und Nukleonen austauschen? Welche Kerne können an diesem Prozess teilnehmen und welche nicht? Auf diese und viele andere Fragen gibt es noch keine Antworten. Theoretiker unternehmen nur die ersten Schritte zur Lösung dieses höchst interessanten Problems.
Daher sollte in diesem Stadium die Hauptrolle bei der Untersuchung niederenergetischer Kernreaktionen den Experimentatoren und Erfindern zukommen. Systematische experimentelle und theoretische Untersuchungen dieses erstaunlichen Phänomens, eine umfassende Analyse der gewonnenen Daten und eine breite Expertendiskussion sind erforderlich.
Das Verständnis und die Beherrschung der Mechanismen niederenergetischer Kernreaktionen wird uns bei der Lösung einer Vielzahl von Anwendungsproblemen helfen - der Schaffung billiger autonomer Kraftwerke, hocheffizienter Technologien zur Dekontaminierung von Atommüll und der Umwandlung chemischer Elemente.

24. Juli 2016

Am 23. März 1989 gab die University of Utah in einer Pressemitteilung bekannt, dass "zwei Wissenschaftler eine sich selbst erhaltende Kernfusionsreaktion bei Raumtemperatur gestartet haben". Universitätspräsident Chase Peterson sagte, dass dieser Meilenstein nur mit der Beherrschung des Feuers, der Entdeckung der Elektrizität und der Kultivierung von Pflanzen vergleichbar sei. Die staatlichen Gesetzgeber stellten dringend 5 Millionen US-Dollar für die Gründung des National Cold Fusion Institute bereit, und die Universität bat den US-Kongress um weitere 25 Millionen. Damit begann einer der größten Wissenschaftsskandale des 20. Jahrhunderts. Print und Fernsehen verbreiteten die Nachrichten sofort um die Welt.

Die Wissenschaftler, die die sensationelle Aussage machten, schienen einen soliden Ruf zu haben und waren ziemlich vertrauenswürdig. Martin Fleishman, ein Fellow der Royal Society und ehemaliger Präsident der International Society of Electrochemists, der aus Großbritannien in die Vereinigten Staaten eingewandert war, genoss internationale Berühmtheit durch seine Beteiligung an der Entdeckung der oberflächenverstärkten Raman-Streuung von Licht. Stanley Pons, Co-Autor der Entdeckung, leitete das Department of Chemistry an der University of Utah.

Was ist das alles gleich, Mythos oder Realität?

Quelle billiger Energie

Fleishman und Pons behaupteten, dass sie Deuteriumkerne bei gewöhnlichen Temperaturen und Drücken miteinander verschmelzen ließen. Ihr "Kalter Fusionsreaktor" war ein Kalorimeter mit einer wässrigen Salzlösung, durch die elektrischer Strom geleitet wurde. Das Wasser war zwar nicht einfach, aber schwer, D2O, die Kathode bestand aus Palladium und Lithium und Deuterium waren Teil des gelösten Salzes. Ein konstanter Strom wurde monatelang ohne Unterbrechung durch die Lösung geleitet, so dass an der Anode Sauerstoff und an der Kathode schwerer Wasserstoff freigesetzt wurde. Fleishman und Pons fanden angeblich heraus, dass die Temperatur des Elektrolyten periodisch um mehrere zehn Grad und manchmal mehr anstieg, obwohl die Stromversorgung eine stabile Stromversorgung lieferte. Sie erklärten dies mit dem Zufluss intranuklearer Energie, die bei der Fusion von Deuteriumkernen freigesetzt wird.

Palladium hat eine einzigartige Fähigkeit, Wasserstoff zu absorbieren. Fleischman und Pons glaubten, dass sich die Deuteriumatome im Inneren des Kristallgitters dieses Metalls so stark annähern, dass ihre Kerne mit den Kernen des Hauptisotops Helium verschmelzen. Dieser Vorgang geht mit der Freisetzung von Energie einher, die nach ihrer Hypothese den Elektrolyten erhitzt. Die Erklärung fesselte durch ihre Einfachheit und überzeugte Politiker, Journalisten und sogar Chemiker restlos.

Physiker bringen Klarheit

Kernphysiker und Plasmaphysiker hatten es jedoch nicht eilig, die Pauken zu schlagen. Sie wussten genau, dass zwei Deuteronen im Prinzip einen Helium-4-Kern und ein hochenergetisches Gammastrahlenquant erzeugen könnten, aber die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ergebnisses ist äußerst gering. Selbst wenn Deuteronen in eine Kernreaktion eintreten, endet sie mit ziemlicher Sicherheit mit der Geburt eines Tritiumkerns und eines Protons oder dem Erscheinen eines Neutrons und eines Helium-3-Kerns, und die Wahrscheinlichkeiten dieser Umwandlungen sind ungefähr gleich. Wenn im Innern von Palladium wirklich Kernfusion stattfindet, müsste sie eine große Anzahl von Neutronen mit einer ganz bestimmten Energie (etwa 2,45 MeV) erzeugen. Sie sind entweder direkt (mit Hilfe von Neutronendetektoren) oder indirekt (denn die Kollision eines solchen Neutrons mit einem schweren Wasserstoffkern sollte ein Gamma-Quant mit einer Energie von 2,22 MeV erzeugen, das wiederum nachgewiesen werden kann) leicht nachzuweisen. Im Allgemeinen konnte die Hypothese von Fleischman und Pons unter Verwendung von radiometrischen Standardgeräten bestätigt werden.

Daraus wurde jedoch nichts. Fleischman nutzte Verbindungen zu Hause und überredete die Mitarbeiter des britischen Nuklearzentrums in Harwell, seinen "Reaktor" auf Neutronenerzeugung zu überprüfen. Harwell hatte ultraempfindliche Detektoren für diese Teilchen, aber sie zeigten nichts! Auch die Suche nach Gammastrahlen der entsprechenden Energie erwies sich als Fehlschlag. Zu dem gleichen Schluss kamen Physiker der University of Utah. Mitarbeiter des Massachusetts Institute of Technology versuchten, die Experimente von Fleishman und Pons zu reproduzieren, aber wiederum ohne Erfolg. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Anspruch auf eine große Entdeckung auf der Konferenz der American Physical Society (APS), die am 1. Mai dieses Jahres in Baltimore stattfand, niedergeschlagen wurde.

Sic transit gloria mundi

Von diesem Schlag erholten sich Pons und Fleishman nie wieder. Ein niederschmetternder Artikel erschien in der New York Times, und Ende Mai war die wissenschaftliche Gemeinschaft zu dem Schluss gekommen, dass die Behauptungen der Chemiker aus Utah entweder eine Zurschaustellung extremer Inkompetenz oder ein elementarer Betrug waren.

Aber es gab auch Dissidenten, sogar in der wissenschaftlichen Elite. Der exzentrische Nobelpreisträger Julian Schwinger, einer der Begründer der Quantenelektrodynamik, war von der Entdeckung der Chemiker aus Salt Lake City so überzeugt, dass er aus Protest seine Mitgliedschaft in der AFO kündigte.

Dennoch endeten die akademischen Karrieren von Fleishman und Pons schnell und unrühmlich. 1992 verließen sie die University of Utah und setzten ihre Arbeit in Frankreich mit japanischem Geld fort, bis sie auch diese Finanzierung verloren. Fleishman kehrte nach England zurück, wo er im Ruhestand lebt. Pons verzichtete auf seine amerikanische Staatsbürgerschaft und ließ sich in Frankreich nieder.

Pyroelektrische kalte Fusion

Kalte Kernfusion auf Desktop-Geräten ist nicht nur möglich, sondern auch implementiert, und das in mehreren Versionen. So gelang es Forschern der University of California in Los Angeles im Jahr 2005, eine ähnliche Reaktion in einem Behälter mit Deuterium zu starten, in dem ein elektrostatisches Feld erzeugt wurde. Seine Quelle war eine mit einem pyroelektrischen Lithiumtantalat-Kristall verbundene Wolframnadel, bei der beim Abkühlen und anschließenden Erhitzen eine Potentialdifferenz von 100–120 kV erzeugt wurde. Ein Feld mit einer Stärke von etwa 25 GV/m ionisierte Deuteriumatome vollständig und beschleunigte ihre Kerne, so dass sie beim Zusammenstoß mit einem Target aus Erbiumdeuterid Helium-3-Kerne und Neutronen erzeugten. Der Spitzenneutronenfluss betrug etwa 900 Neutronen pro Sekunde (mehrere hundert Mal höher als der typische Hintergrundwert). Obwohl ein solches System als Neutronengenerator Perspektiven hat, kann man nicht von einer Energiequelle sprechen. Solche Geräte verbrauchen viel mehr Energie, als sie erzeugen: In Experimenten kalifornischer Wissenschaftler wurden in einem mehrminütigen Kühl-Heiz-Zyklus etwa 10-8 J freigesetzt (11 Größenordnungen weniger als zum Erhitzen eines Glases Wasser benötigt wird). 1 Grad).

Die Geschichte endet hier nicht.

Anfang 2011 flammte in der Welt der Wissenschaft das Interesse an kalter thermonuklearer Fusion oder, wie einheimische Physiker es nennen, kalter Fusion wieder auf. Grund für diese Aufregung war die Demonstration einer ungewöhnlichen Installation durch die italienischen Wissenschaftler Sergio Focardi und Andrea Rossi von der Universität Bologna, in der diese Synthese laut ihren Entwicklern ganz einfach durchgeführt werden kann.

Im Allgemeinen funktioniert dieses Gerät so. Nickel-Nanopulver und ein herkömmliches Wasserstoffisotop werden in einem Metallrohr mit einer elektrischen Heizung platziert. Als nächstes wird ein Druck von etwa 80 Atmosphären injiziert. Beim anfänglichen Erhitzen auf eine hohe Temperatur (Hunderte von Grad), wie Wissenschaftler sagen, wird ein Teil der H2-Moleküle in atomaren Wasserstoff aufgeteilt und geht dann eine Kernreaktion mit Nickel ein.

Als Ergebnis dieser Reaktion wird ein Kupferisotop sowie eine große Menge an Wärmeenergie erzeugt. Andrea Rossi erklärte, dass sie bei den ersten Tests des Geräts davon etwa 10-12 Kilowatt am Ausgang erhielten, während das System am Eingang durchschnittlich 600-700 Watt benötigte (was die dem Gerät zugeführte Elektrizität bedeutet, wenn es ist in eine Steckdose gesteckt). Es stellte sich heraus, dass die Energieproduktion in diesem Fall um ein Vielfaches höher war als die Kosten, und tatsächlich war es dieser Effekt, der einst von einer Kalten Fusion erwartet wurde.

Dennoch, so die Entwickler, gehen in diesem Gerät bei weitem nicht alle Wasserstoffe und Nickel in die Reaktion ein, sondern nur ein sehr kleiner Bruchteil davon. Wissenschaftler sind sich jedoch sicher, dass das, was im Inneren passiert, genau eine Kernreaktion ist. Sie betrachten den Beweis dafür: das Auftreten von Kupfer in einer größeren Menge als eine Verunreinigung im ursprünglichen "Brennstoff" (dh Nickel) sein könnte; das Fehlen eines großen (d. h. messbaren) Verbrauchs von Wasserstoff (da er als Brennstoff in einer chemischen Reaktion fungieren könnte); emittierte Wärmestrahlung; und natürlich die Energiebilanz selbst.

Ist es den italienischen Physikern also wirklich gelungen, Kernfusion bei niedrigen Temperaturen zu erreichen (Hunderte Grad Celsius sind nichts für solche Reaktionen, die normalerweise bei Millionen Grad Kelvin ablaufen!)? Das ist schwer zu sagen, da bisher alle begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften die Artikel ihrer Autoren sogar abgelehnt haben. Die Skepsis vieler Wissenschaftler ist durchaus nachvollziehbar – seit vielen Jahren bringt das Wort „Kalte Fusion“ Physiker zum Schmunzeln und assoziieren sie mit einem Perpetuum Mobile. Darüber hinaus geben die Autoren des Geräts ehrlich zu, dass die subtilen Details seiner Arbeit immer noch außerhalb ihres Verständnisses liegen.

Was ist diese schwer fassbare kalte Fusion, die viele Wissenschaftler seit Jahrzehnten zu beweisen versuchen? Um das Wesen dieser Reaktion sowie die Aussichten solcher Studien zu verstehen, lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, was thermonukleare Fusion im Allgemeinen ist. Unter diesem Begriff versteht man einen Prozess, bei dem aus leichteren schwerere Atomkerne synthetisiert werden. In diesem Fall wird viel Energie freigesetzt, viel mehr als bei den Kernreaktionen des Zerfalls radioaktiver Elemente.

Ähnliche Prozesse finden ständig in der Sonne und anderen Sternen statt, wodurch sie sowohl Licht als auch Wärme abgeben können. So strahlt beispielsweise unsere Sonne jede Sekunde Energie in Höhe von vier Millionen Tonnen Masse in den Weltraum ab. Diese Energie entsteht bei der Verschmelzung von vier Wasserstoffkernen (also Protonen) zu einem Heliumkern. Gleichzeitig wird durch die Umwandlung von einem Gramm Protonen am Ausgang 20 Millionen Mal mehr Energie freigesetzt als bei der Verbrennung von einem Gramm Kohle. Stimmen Sie zu, das ist sehr beeindruckend.

Aber können Menschen nicht einen Reaktor wie die Sonne bauen, um eine große Menge an Energie für ihren Bedarf zu produzieren? Theoretisch können sie das natürlich, da ein direktes Verbot eines solchen Gerätes keine physikalischen Gesetze aufstellt. Dies ist jedoch ziemlich schwierig, und zwar aus folgendem Grund: Diese Synthese erfordert eine sehr hohe Temperatur und den gleichen unrealistisch hohen Druck. Daher erweist sich die Schaffung eines klassischen thermonuklearen Reaktors als wirtschaftlich unrentabel - um ihn zu starten, muss viel mehr Energie aufgewendet werden, als er in den nächsten Betriebsjahren erzeugen kann.

Um auf die italienischen Entdecker zurückzukommen, müssen wir zugeben, dass die "Wissenschaftler" selbst nicht viel Vertrauen erwecken, weder mit ihren bisherigen Leistungen noch mit ihrer gegenwärtigen Position. Wenige Menschen kannten den Namen Sergio Focardi bisher, aber dank seines akademischen Titels eines Professors kann man zumindest nicht an seinem Engagement für die Wissenschaft zweifeln. Aber in Bezug auf einen Kollegen bei der Entdeckung, Andrea Rossi, kann dies nicht mehr gesagt werden. Im Moment ist Andrea Angestellter eines gewissen amerikanischen Unternehmens Leonardo Corp und zeichnete sich einst nur dadurch aus, dass er wegen Steuerhinterziehung und Silberschmuggel aus der Schweiz vor Gericht gestellt wurde. Aber damit endeten die „schlechten“ Nachrichten für die Befürworter der Kalten Kernfusion noch nicht. Es stellte sich heraus, dass die Fachzeitschrift Journal of Nuclear Physics, in der die Italiener Artikel über ihre Entdeckung veröffentlichten, eigentlich eher ein Blog und eine minderwertige Zeitschrift ist. Und außerdem entpuppten sich keine Geringeren als die bereits bekannten Italiener Sergio Focardi und Andrea Rossi als Besitzer. Aber die Veröffentlichung in seriösen wissenschaftlichen Publikationen dient als Bestätigung der „Plausibilität“ der Entdeckung.

Die Journalisten hörten hier nicht auf und gruben noch tiefer, als sie herausfanden, dass die Idee des vorgestellten Projekts einer ganz anderen Person gehört - dem italienischen Wissenschaftler Francesco Piantelli. Es scheint, dass an dieser Stelle unrühmlicherweise eine weitere Sensation endete und die Welt erneut ihr „Perpetuum Mobile“ verlor. Aber wie, nicht ohne Ironie, sich die Italiener trösten, wenn das nur eine Fiktion ist, dann ist es wenigstens nicht ohne Witz, denn es ist eine Sache, mit Bekannten zu spielen, und eine ganz andere, zu versuchen, die ganze Welt um sich herum zu umkreisen Finger.

Derzeit gehören alle Rechte an diesem Gerät der amerikanischen Firma Industrial Heat, bei der Rossi alle Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten in Bezug auf den Reaktor leitet.

Es gibt Tieftemperatur- (E-Cat) und Hochtemperatur- (Hot Cat) Versionen des Reaktors. Der erste für Temperaturen um 100-200 °C, der zweite für Temperaturen um 800-1400 °C. Das Unternehmen hat nun einen 1-MW-Niedertemperaturreaktor an einen ungenannten Kunden zur kommerziellen Nutzung verkauft, und insbesondere testet und debuggt Industrial Heat diesen Reaktor, um mit der großtechnischen industriellen Produktion solcher Kraftwerke zu beginnen. Laut Andrea Rossi arbeitet der Reaktor hauptsächlich durch die Reaktion zwischen Nickel und Wasserstoff, bei der die Nickelisotope unter Freisetzung großer Wärmemengen umgewandelt werden. Jene. einige Nickelisotope gehen in andere Isotope über. Dennoch wurde eine Reihe unabhängiger Tests durchgeführt, von denen der informativste ein Test einer Hochtemperaturversion des Reaktors im schweizerischen Lugano war. Dieser Test wurde bereits behandelt. .

Bereits 2012 wurde darüber berichtet Die erste Kaltfusionsanlage wurde an Rossi verkauft.

Am 27. Dezember wurde auf der Website von E-Cat World ein Artikel darüber veröffentlicht unabhängiger Nachbau des Rossi-Reaktors in Russland . Derselbe Artikel enthält einen Link zum Bericht"Forschung eines Analogons des Hochtemperatur-Wärmegenerators Rossi" Physiker Parkhomov Alexander Georgievich . Der Bericht wurde für das Allrussische Physikseminar „Kalte Kernfusion und Kugelblitze“ erstellt, das am 25. September 2014 an der Universität der Völkerfreundschaft Russlands stattfand.

In dem Bericht präsentierte der Autor seine Version des Rossi-Reaktors, Daten über seine interne Struktur und Tests. Die wichtigste Schlussfolgerung: Der Reaktor gibt wirklich mehr Energie ab, als er verbraucht. Das Verhältnis von freigesetzter Wärme zu verbrauchter Energie betrug 2,58. Darüber hinaus arbeitete der Reaktor etwa 8 Minuten lang ohne jegliche Eingangsleistung, nachdem der Versorgungsdraht durchgebrannt war, während er am Ausgang etwa ein Kilowatt Wärmeleistung erzeugte.

Im Jahr 2015 AG Parkhomov gelang es, einen Langzeitreaktor mit Druckmessung herzustellen. Ab 23:30 Uhr am 16. März hält die Temperatur immer noch. Foto des Reaktors.

Endlich war es möglich, einen langlebigen Reaktor zu bauen. Die Temperatur von 1200°C wurde am 16. März um 23:30 Uhr nach 12 Stunden allmählicher Erwärmung erreicht und hält bis heute an. Heizleistung 300 W, COP=3.
Erstmals ist es gelungen, ein Manometer erfolgreich in die Anlage einzubauen. Bei langsamer Erwärmung wurde bei 200°C der maximale Druck von 5 bar erreicht, dann nahm der Druck ab und bei einer Temperatur von etwa 1000°C wurde er negativ. Das stärkste Vakuum von etwa 0,5 bar war bei einer Temperatur von 1150°C.

Bei langem Dauerbetrieb ist eine Wassernachfüllung rund um die Uhr nicht möglich. Daher mussten wir die Kalorimetrie aufgeben, die in früheren Experimenten verwendet wurde, basierend auf der Messung der Masse des verdunsteten Wassers. Die Bestimmung des thermischen Koeffizienten in diesem Experiment wird durchgeführt, indem die von der elektrischen Heizung verbrauchte Leistung in Gegenwart und Abwesenheit des Kraftstoffgemisches verglichen wird. Ohne Brennstoff wird bei einer Leistung von etwa 1070 Watt eine Temperatur von 1200 °C erreicht. In Gegenwart von Brennstoff (630 mg Nickel + 60 mg Lithiumaluminiumhydrid) wird diese Temperatur bei einer Leistung von etwa 330 Watt erreicht. Somit erzeugt der Reaktor etwa 700 W Überschussleistung (COP ~ 3,2). (Erklärung von A.G. Parkhomov, ein genauerer COP-Wert erfordert eine genauere Berechnung)

Quellen

zu Favoriten zu Favoriten von Favoriten 0

Die größte Erfindung der jüngeren Menschheitsgeschichte wird in Produktion genommen – unter völligem Schweigen der medialen Desinformation.

Die erste Kaltfusionsanlage wurde verkauft

Erste Kaltfusionseinheit verkauft Die erste Transaktion für den Verkauf einer 1-MW-E-Cat-Kaltfusionsreaktor-Kraftwerksanlage wurde am 28. Oktober 2011 abgeschlossen, nachdem dem Käufer das System erfolgreich vorgeführt wurde. Jetzt nimmt der Autor und Produzent Andrea Rossi Montageaufträge von kompetenten, ernsthaften und zahlenden Käufern an.Wenn Sie diesen Artikel lesen, sind Sie wahrscheinlich an den neuesten Technologien zur Energieerzeugung interessiert. Wie gefällt Ihnen in diesem Fall die Aussicht, einen kalten Ein-Megawatt-Fusionsreaktor zu besitzen, der mit einer winzigen Menge Nickel und Wasserstoff als Brennstoff eine riesige Menge konstanter Wärmeenergie produziert und fast ohne Stromzufuhr autonom arbeitet? über ein System zu sprechen, eine Beschreibung, die am Rande der Science-Fiction schwankt. Darüber hinaus kann die tatsächliche Schaffung eines solchen sofort alle derzeit existierenden Methoden der Energiegewinnung zusammengenommen entwerten. Die Idee einer so außergewöhnlichen, effizienten Energiequelle, die zudem noch relativ geringe Kosten haben soll, klingt erstaunlich, oder?

Nun, angesichts der jüngsten Entwicklungen bei der Entwicklung alternativer Hightech-Energiequellen gibt es eine wirklich verblüffende Nachricht.

Andrea Rossi nimmt Aufträge zur Fertigung von E-Cat Kaltfusionsreaktoranlagen (vom englischen Energiekatalysator – Energiekatalysator) mit einer Leistung von einem Megawatt an. Und dies ist keine flüchtige Schöpfung der Fantasie eines anderen „Alchemisten aus der Wissenschaft“, sondern ein Gerät, das wirklich existiert, funktioniert und zu einem realen Zeitpunkt verkaufsbereit ist. Darüber hinaus haben die ersten beiden Einheiten bereits Besitzer gefunden: Eine wurde sogar an den Käufer geliefert, die andere befindet sich in der Montagephase. Über die Versuche und den Verkauf des ersten Exemplars können Sie hier nachlesen.

Diese wirklich bahnbrechenden Energiesysteme können so konfiguriert werden, dass sie jeweils bis zu einem Megawatt Leistung erzeugen. Die Anlage umfasst zwischen 52 und 100 oder mehr einzelne E-Cat-„Module“, die jeweils aus 3 kleinen internen Kaltfusionsreaktoren bestehen. Alle Module sind in einem Standard-Stahlcontainer (5 m x 2,6 m x 2,6 m) montiert, der überall installiert werden kann. Die Lieferung auf dem Land-, See- oder Luftweg ist möglich. Wichtig ist, dass der Kalte Fusionsreaktor E-Cat im Gegensatz zu den weit verbreiteten Kernspaltungsreaktoren keine radioaktiven Stoffe verbraucht, keine radioaktiven Emissionen in die Umwelt abgibt, keinen Atommüll erzeugt und nicht die potenziellen Gefahren des Schmelzens birgt Hülle oder Kern des Reaktors - die tödlichsten und leider schon recht häufigen Unfälle in traditionellen kerntechnischen Anlagen. Worst-Case-Szenario für E-Cat: Reaktorkern überhitzt, bricht zusammen und hört einfach auf zu arbeiten. Und alle.

Wie von den Herstellern angegeben, wird die Installation unter der Aufsicht eines hypothetischen Eigentümers vollständig getestet, bis der letzte Teil der Transaktion abgeschlossen ist. Gleichzeitig erfolgt die Ausbildung von Ingenieuren und Technikern, die später die Installation beim Käufer bedienen. Wenn der Kunde mit etwas unzufrieden ist, wird die Transaktion abgebrochen. Es ist zu beachten, dass der Käufer (oder sein Vertreter) die volle Kontrolle über alle Aspekte des Testens hat: wie die Tests durchgeführt werden, welche Messgeräte verwendet werden, wie lange alle Prozesse dauern, ob der Testmodus Standard ist (bei konstanter Energie ) oder autonom (mit aktueller Null am Eingang).

Laut Andrea Rossi funktioniert die Technik zweifelsfrei, und er ist von seinem Produkt so überzeugt, dass er potenziellen Käufern jede Gelegenheit gibt, sich selbst davon zu überzeugen:

wenn sie einen Testlauf ohne Wasserstoff in den Kernen der Reaktoren durchführen wollen (um die Ergebnisse zu vergleichen) - das ist möglich!
Wenn Sie den Betrieb des Geräts über einen längeren Zeitraum in einem kontinuierlichen autonomen Modus sehen möchten, müssen Sie dies nur deklarieren!
Wenn Sie Ihre eigenen Hightech-Oszilloskope und andere Messgeräte mitbringen möchten, um jedes Mikrowatt der dabei erzeugten Energie zu messen - großartig!

Eine solche Anlage kann vorerst nur an einen geeigneten qualifizierten Käufer verkauft werden. Das bedeutet, dass der Auftraggeber nicht nur ein einzelner Interessenvertreter sein muss, sondern ein Vertreter einer Wirtschaftsorganisation, eines Unternehmens, einer Institution oder einer Behörde. Für den individuellen Hausgebrauch sind jedoch kleinere Einheiten geplant. Die ungefähre Laufzeit für den Abschluss der Entwicklung und den Produktionsstart beträgt ein Jahr. Aber es kann Probleme mit der Zertifizierung geben. Bisher hat Russland das europäische Zertifizierungszeichen nur für seine Industrieanlagen.

Die Kosten für eine Ein-Megawatt-Anlage betragen 2.000 US-Dollar pro Kilowatt. Der Endpreis (2.000.000 $) scheint nur himmelhoch zu sein. In Anbetracht des unglaublichen Kraftstoffverbrauchs ist es sogar ziemlich fair. Wenn wir die Kosten und die Kraftstoffmenge des Rossi-Systems, die zur Erzeugung einer bestimmten Energiemenge erforderlich sind, mit denselben Kraftstoffindikatoren für andere derzeit verfügbare Systeme vergleichen, werden die Werte einfach unvergleichlich sein. Rossi behauptet zum Beispiel, dass die Dosis Wasserstoff und Nickelpulver, die benötigt wird, um eine Megawattanlage mindestens ein halbes Jahr lang zu betreiben, nicht mehr als ein paar hundert Euro kostet. Denn wenige Gramm Nickel, zunächst in den Kern jedes Reaktors eingebracht, reichen für mindestens 6 Monate, auch der Verbrauch an Wasserstoff im Gesamtsystem ist sehr gering. Tatsächlich hielten beim Testen der ersten verkauften Einheit weniger als 2 Gramm Wasserstoff das gesamte System für die Dauer des Experiments (d. h. etwa 7 Stunden) am Laufen. Es stellt sich heraus, dass Sie wirklich eine magere Menge an Ressourcen benötigen.

Einige der anderen Vorteile der E-Cat-Technologie sind: kompakte Größe oder hohe „Energiedichte“, leiser Betrieb (50 Dezibel Schall in 5 Metern Entfernung von der Installation), keine Abhängigkeit von Wetterbedingungen (im Gegensatz zu Sonnenkollektoren oder Windturbinen), und modularer Aufbau des Gerätes - wenn eines der Elemente des Systems aus irgendeinem Grund ausfällt, kann es schnell ersetzt werden.

Rossi beabsichtigt, im ersten Produktionsjahr zwischen 30 und 100 Ein-Megawatt-Einheiten zu produzieren. Ein hypothetischer Käufer kann sich an seine Leonardo Corporation wenden und eines der geplanten Geräte reservieren.

Natürlich gibt es Skeptiker, die behaupten, dass dies einfach nicht sein kann, dass die Hersteller undurchsichtig sind und es Beobachtern der wichtigsten Energiekontrollorganisationen nicht erlauben, sie zu testen, und auch, dass, wenn Rossis Erfindung wirklich effektiv war, die Tycoons das bestehende System verteilen Energie (lesen Sie finanzielle) Ressourcen nicht zulassen würde Informationen darüber ans Licht bringen.
Jemand zweifelt. Als Beispiel können wir einen kuriosen und sehr detaillierten Artikel anführen, der auf der Website des Magazins Forbes erschienen ist.
Nach Ansicht einiger Beobachter wurde jedoch am 28. Oktober 2011 der offizielle eigentliche Beginn des Übergangs der Menschheit in ein neues Zeitalter der kalten thermonuklearen Fusion gegeben: das Zeitalter der sauberen, sicheren, billigen und erschwinglichen Energie.

Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben
Bereitet den Geist der Erleuchtung vor
Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,
Und Genie, Freund der Paradoxien,
Und der Fall, Gott ist der Erfinder ...

A. S. Puschkin

Ich bin kein Nuklearwissenschaftler, aber ich habe eine der größten Erfindungen unserer Tage beleuchtet, zumindest glaube ich das.Erstmals über die Entdeckung der Kalten Kernfusion CNS durch die italienischen Wissenschaftler Sergio Focardi und Andrea A. Rossi von der Universität Bologna (Università di Bologna) im Dezember 2010 geschrieben. Dann schrieb er hier einen Text über den Test einer viel leistungsfähigeren Anlage durch diese Wissenschaftler am 28. Oktober 2011 für einen potentiellen Kunden-Hersteller. Und dieses Experiment endete erfolgreich. Herr Rossi hat einen Vertrag mit einem großen amerikanischen Anlagenhersteller abgeschlossen, und jetzt kann jeder nach Unterzeichnung der entsprechenden Verträge und der Einhaltung der Bedingungen, dass sie die Anlage nicht kopieren, eine Anlage mit einer Leistung von bis zu 1 Megawatt mit Lieferung an die bestellen Kunde, Installation, Mitarbeiterschulung innerhalb von 4 Monaten.

Ich habe vorhin gestanden, und jetzt werde ich sagen, dass ich kein Physiker, kein Nuklearwissenschaftler bin. Diese Situation ist so bedeutsam für die gesamte Menschheit, dass sie unsere gewöhnliche Welt auf den Kopf stellen kann, sie wird die geopolitische Ebene stark beeinflussen – das ist der einzige Grund, warum ich darüber schreibe.
Aber ich konnte einige Informationen für Sie ausgraben.
Ich habe zum Beispiel herausgefunden, dass die russische Installation auf der Grundlage des CNS funktioniert. Kurz gesagt, etwa so: Das Wasserstoffatom verliert seine Stabilität unter dem Einfluss von Temperatur, Nickel und einem geheimen Katalysator für etwa 10-18 Sekunden.Und dieser Wasserstoffkern interagiert mit dem Nickelkern und überwindet die Coulomb-Kraft der Atome. Dort Da auch ein Zusammenhang mit Broglie-Wellen dabei ist, rate ich Ihnen, den Artikel an diejenigen zu lesen, die sich mit Physik auskennen.
Dadurch entsteht CNF - kalte Kernfusion - die Betriebstemperatur der Anlage beträgt nur wenige hundert Grad Celsius, es entsteht eine gewisse Menge an instabilem Kupferisotop -(Ku 59 - 64) .Der Verbrauch von Nickel und Wasserstoff ist sehr gering, dh Wasserstoff brennt nicht und gibt keine einfache chemische Energie.

Patent 1. (WO2009125444) VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUR DURCHFÜHRUNG VON NICKEL- UND WASSERSTOFF-EXOTHERMISCHEN REAKTIONEN

Der gesamte Markt von Nord- und Südamerika für diese Anlagen wurde von der Gesellschaft übernommenAmpEnergo . Dies ist ein neues Unternehmen, das eng mit einem anderen Unternehmen zusammenarbeitetLeonardo Corporation , das ernsthaft im Energie- und Verteidigungssektor tätig ist und auch Aufträge für Installationen entgegennimmt.

Thermische Ausgangsleistung 1 MW
Elektrische Eingangsleistung Spitze 200kW
Elektrische Eingangsleistung Durchschnittlich 167 kW
POLIZIST 6
Leistungsbereiche 20kW-1MW
Module 52
Leistung pro Modul 20kW
Marke Wasserpumpe Diverse
Wasserpumpendruck 4 bar
Wasserpumpenleistung 1500 kg/Std
Wasserpumpenbereich 30-1500 kg/Std
Wassereingangstemperatur 4-85 C
Wasseraustrittstemperatur 85-120 C
Kontrollbox Marke National Instruments
Steuerungssoftware National Instruments
Betriebs- und Wartungskosten 1 $/MWh
Brennstoffkosten $1/MWh
Aufladekosten in O&M enthalten
Aufladehäufigkeit 2/Jahr
Garantie 2 Jahre
Geschätzte Lebensdauer 30 Jahre
Preis 2 Mio. $
Abmessungen 2,4 x 2,6 x 6 m

Dies ist ein Diagramm einer experimentellen 1-MW-Installation, die für das Experiment am 28.10.2011 erstellt wurde.

Hier sind die technischen Parameter der Anlage mit einer Leistung von 1 Megawatt.
Die Kosten für eine Installation betragen 2 Millionen Dollar.

Interessante Punkte:
- sehr günstige Kosten der erzeugten Energie.
- Alle 2 Jahre müssen die Verschleißelemente aufgefüllt werden - Wasserstoff, Nickel, Katalysator.
- Die Lebensdauer der Anlage beträgt 30 Jahre.
- kleine Größe
- umweltfreundliche Installation.
- Sicherheit, im Falle eines Unfalls erlischt sozusagen der CNS-Prozess selbst.
- Es gibt keine gefährlichen Elemente, die als schmutzige Bombe verwendet werden könnten

Momentan produziert die Anlage heißen Dampf und kann zum Heizen von Gebäuden genutzt werden. Eine Turbine und ein elektrischer Generator zur Erzeugung elektrischer Energie sind noch nicht in die Installation, aber in den Prozess integriert.

Sie haben vielleicht Fragen: Wird Nickel durch den flächendeckenden Einsatz solcher Anlagen teurer?
Was sind die allgemeinen Nickelreserven auf unserem Planeten?
Werden wegen Nikel keine Kriege beginnen?

Viel Nickel.
Zur Verdeutlichung nenne ich ein paar Zahlen.
Wenn wir davon ausgehen, dass Rossis Anlagen alle Öl verbrennenden Kraftwerke ersetzen werden, dann reichen alle Nickelreserven der Erde für etwa 16.667 Jahre! Das heißt, wir haben Energie für die nächsten 16.000 Jahre.
Wir verbrennen täglich etwa 13 Millionen Tonnen Öl auf der Erde.Um diese tägliche Öldosis in russischen Anlagen zu ersetzen, werden nur etwa 25 Tonnen Nickel benötigt! Die heutigen Preise betragen ungefähr 10.000 $ pro Tonne Nickel. 25 Tonnen kosten 250.000 Dollar! Das heißt, ein Viertel Zitronendollar reicht aus, um das gesamte Öl an einem Tag auf dem gesamten Planeten durch einen vernickelten Kernbrennstoff zu ersetzen!
Ich habe gelesen, dass Herr Rossi und Focardi für den Nobelpreis 2012 nominiert werden, und sie bereiten derzeit den Papierkram vor. Ich denke, dass sie auf jeden Fall sowohl den Nobelpreis als auch andere Auszeichnungen verdient haben, Sie können sie schaffen und ihnen den Titel „Ehrenbürger des Planeten Erde“ verleihen.

Diese Installation ist besonders für Russland sehr wichtig, da das riesige Territorium der Russischen Föderation in der kalten Zone liegt, ohne Stromversorgung, raue Lebensbedingungen ... Und in der Russischen Föderation gibt es haufenweise Nickel.) Vielleicht sehen wir oder unsere Kinder ganze Städte, die von oben mit einer Kappenfolie aus transparentem und haltbarem Material bedeckt sind.In dieser Kappe wird ein Mikroklima mit warmer Luft aufrechterhalten.Mit Elektroautos, Gewächshäusern, in denen sich alle notwendigen Gemüse und Früchte befinden gewachsen usw.

Und in der Geopolitik wird es solche grandiosen Veränderungen geben, die alle Länder und Völker betreffen werden. Auch die Finanzwelt, der Handel, der Verkehr, die Migration der Menschen, ihre soziale Absicherung und die Lebensweise im Allgemeinen werden sich stark verändern. Jede grandiose Veränderung, auch wenn sie in eine gute Richtung geht, ist mit Umwälzungen, Unruhen, vielleicht sogar Kriegen behaftet. Weil diese Entdeckung, während sie einer großen Anzahl von Menschen zugute kommt, gleichzeitig bestimmten Ländern und Gruppen Verluste, Verlust an Reichtum, politischer und finanzieller Stärke bringen wird. Essno können diese Gruppen protestieren und alles tun, um den Prozess zu verlangsamen. Aber ich hoffe, dass es noch viel mehr und stärkere Menschen geben wird, die sich für den Fortschritt interessieren.
Vielleicht schreiben die zentralen Medien deshalb bisher nicht viel über Rossis Installation? Vielleicht haben sie es deshalb nicht eilig, diese Entdeckung des Jahrhunderts groß anzupreisen? Lassen, bis sich diese Gruppierungen untereinander auf Frieden einigen?

Hier ist ein 5-Kilowatt-Gerät. Kann in einer Wohnung platziert werden.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html

• Übersetzung

Dieser Bereich heißt heute niederenergetische Kernreaktionen und kann echte Ergebnisse erzielen – oder sich als sturer Wissenschaftsschrott entpuppen.

Dr. Martin Fleischman (rechts), ein Elektrochemiker, und Stanley Pons, Vorsitzender des Chemistry Department an der University of Utah, beantworten Fragen des Wissenschafts- und Technologieausschusses über ihre umstrittene Kaltfusionsarbeit, 26. April 1989.

Howard J. Wilk ist ein langjähriger synthetischer organischer Chemiker, der in Philadelphia lebt. Wie viele andere Forscher im pharmazeutischen Bereich ist er in den letzten Jahren Opfer des Rückgangs der Forschung und Entwicklung in der Arzneimittelindustrie geworden und nimmt nun Jobs außerhalb der Wissenschaft an. In seiner Freizeit verfolgt Wilk die Fortschritte des in New Jersey ansässigen Unternehmens Brilliant Light Power (BLP).

Dies ist eines jener Unternehmen, die Verfahren entwickeln, die man allgemein als neue Technologien zur Energiegewinnung bezeichnen kann. Diese Bewegung ist zum größten Teil eine Wiederbelebung der kalten Fusion, ein kurzlebiges Phänomen in den 1980er Jahren, das mit der Kernfusion in einem einfachen Desktop-Elektrolysegerät in Verbindung gebracht wurde, das Wissenschaftler schnell beiseite wischten.

1991 gab der Gründer von BLP, Randall L. Mills, auf einer Pressekonferenz in Lancaster, Pennsylvania, bekannt, dass er eine Theorie entwickelt habe, wonach ein Elektron in Wasserstoff von seinem gewöhnlichen Grundenergiezustand in einen zuvor unbekannten, stabileren Zustand übergehen könnte. Niedrigere Energiezustände, wodurch riesige Mengen an Energie freigesetzt werden. Mills nannte diese seltsame neue Art von komprimiertem Wasserstoff "Hydrino" und arbeitet seitdem daran, ein kommerzielles Gerät zu entwickeln, um diese Energie zu gewinnen.

Wilk studierte die Theorie von Mills, las Artikel und Patente und führte seine eigenen Berechnungen für Hydrinos durch. Wilk nahm sogar an einer Demonstration auf dem BLP-Gelände in Cranbury, New Jersey, teil, wo er mit Mills über Hydrinos diskutierte. Danach kann sich Wilk immer noch nicht entscheiden, ob Mills ein unrealistisches Genie, ein rasender Wissenschaftler oder etwas dazwischen ist.

Die Geschichte begann 1989, als die Elektrochemiker Martin Fleischman und Stanley Pons auf einer Pressekonferenz der University of Utah eine überraschende Behauptung aufstellten, sie hätten die Fusionsenergie in einer Elektrolysezelle gezähmt.

Als die Forscher einen elektrischen Strom an die Zelle anlegten, gingen ihrer Meinung nach die Deuteriumatome aus schwerem Wasser, die in die Palladiumkathode eindrangen, eine Fusionsreaktion ein und erzeugten Heliumatome. Die überschüssige Energie des Prozesses wird in Wärme umgewandelt. Fleishman und Pons argumentierten, dass dieser Prozess nicht das Ergebnis einer bekannten chemischen Reaktion sein könne, und fügten den Begriff "kalte Fusion" hinzu.

Nach vielen Monaten der Untersuchung ihrer rätselhaften Beobachtungen war sich die wissenschaftliche Gemeinschaft jedoch einig, dass der Effekt instabil oder nicht vorhanden war und dass es Fehler im Experiment gab. Die Studie wurde verworfen, und die Kalte Fusion wurde zum Synonym für Junk Science.

Kalte Fusion und Hydrino-Produktion sind der heilige Gral für die Erzeugung endloser, billiger und sauberer Energie. Kalte Fusion enttäuscht Wissenschaftler. Sie wollten an ihn glauben, aber ihr kollektiver Verstand entschied, dass dies ein Fehler war. Ein Teil des Problems war das Fehlen einer allgemein akzeptierten Theorie zur Erklärung des vorgeschlagenen Phänomens – wie Physiker sagen, man kann einem Experiment nicht vertrauen, bis es durch eine Theorie gestützt wird.

Mills hat seine eigene Theorie, aber viele Wissenschaftler glauben nicht daran und halten Hydrinos für unwahrscheinlich. Die Gemeinschaft lehnte die kalte Fusion ab und ignorierte Mills und seine Arbeit. Mills tat dasselbe und versuchte, nicht in den Schatten der kalten Fusion zu geraten.

Inzwischen hat das Gebiet der Kalten Fusion seinen Namen in Low Energy Nuclear Reactions (LENR) geändert und besteht weiterhin. Einige Wissenschaftler versuchen weiterhin, den Fleischmann-Pons-Effekt zu erklären. Andere haben die Kernfusion abgelehnt, untersuchen aber andere mögliche Prozesse, die die überschüssige Hitze erklären könnten. Wie Mills waren sie vom Potenzial für kommerzielle Anwendungen angezogen. Sie interessieren sich hauptsächlich für die Energieerzeugung für den industriellen Bedarf, Haushalte und Verkehr.

Eine kleine Anzahl von Unternehmen, die gegründet wurden, um neue Energietechnologien auf den Markt zu bringen, haben Geschäftsmodelle, die denen jedes Technologie-Start-ups ähneln: eine neue Technologie definieren, versuchen, eine Idee zu patentieren, das Interesse von Investoren wecken, Finanzmittel erhalten, Prototypen bauen, Führen Sie eine Demonstration durch, kündigen Sie Arbeitstermine an Geräte zum Verkauf. Aber in der neuen Energiewelt ist das Überschreiten von Fristen die Norm. Noch hat niemand den letzten Schritt getan, ein funktionierendes Gerät zu demonstrieren.

Neue Theorie

Mills wuchs auf einer Farm in Pennsylvania auf, erwarb einen Abschluss in Chemie am Franklin and Marshall College, einen Abschluss in Medizin an der Harvard University und studierte Elektrotechnik am Massachusetts Institute of Technology. Als Student begann er, eine Theorie zu entwickeln, die er "The Grand Unified Theory of Classical Physics" nannte, die seiner Meinung nach auf der klassischen Physik basiert und ein neues Modell von Atomen und Molekülen vorschlägt, das von den Grundlagen der Quantenphysik abweicht.

Es ist allgemein anerkannt, dass ein einzelnes Wasserstoffelektron um seinen Kern schießt und sich in der annehmbarsten Grundzustandsbahn befindet. Es ist einfach unmöglich, das Wasserstoffelektron näher an den Kern zu bringen. Aber Mills sagt, dass es möglich ist.

Er ist jetzt Forscher bei Airbus Defence & Space und sagt, er habe die Aktivitäten von Mills seit 2007 nicht mehr verfolgt, weil die Experimente keine eindeutigen Anzeichen von überschüssiger Energie zeigten. „Ich bezweifle, dass spätere Experimente die wissenschaftliche Auswahl bestanden haben“, sagte Rathke.

„Ich denke, es ist allgemein anerkannt, dass die Theorie von Dr. Mills, die er seinen Aussagen zugrunde legt, widersprüchlich und nicht voraussagefähig ist“, so Rathke weiter. Man könnte fragen: "Könnten wir so viel Glück gehabt haben, auf eine Energiequelle zu stoßen, die einfach funktioniert, indem wir dem falschen theoretischen Ansatz folgen?" ".

In den 1990er Jahren berichteten mehrere Forscher, darunter ein Team des Lewis Research Center, unabhängig davon, den Ansatz von Mills zu replizieren und überschüssige Wärme zu erzeugen. Das NASA-Team schrieb in dem Bericht, dass „die Ergebnisse alles andere als schlüssig sind“ und sagte nichts über Hydrinos.

Forscher haben mögliche elektrochemische Prozesse vorgeschlagen, um die Hitze zu erklären, darunter Unregelmäßigkeiten in der elektrochemischen Zelle, unbekannte exotherme chemische Reaktionen und die Rekombination von getrennten Wasserstoff- und Sauerstoffatomen in Wasser. Die gleichen Argumente wurden von Kritikern der Fleishman-Pons-Experimente vorgebracht. Aber das NASA-Team stellte klar, dass Forscher das Phänomen nicht abtun sollten, nur für den Fall, dass Mills über etwas stolperte.

Mills spricht sehr schnell und kann ewig über technische Details sprechen. Neben der Vorhersage von Hydrinos behauptet Mills, dass seine Theorie die Position jedes Elektrons in einem Molekül mithilfe einer speziellen molekularen Modellierungssoftware und sogar in komplexen Molekülen wie DNA perfekt vorhersagen kann. Unter Verwendung der Standard-Quantentheorie ist es für Wissenschaftler schwierig, das genaue Verhalten von etwas Komplexerem als einem Wasserstoffatom vorherzusagen. Mills behauptet auch, dass seine Theorie das Phänomen der Expansion des Universums mit Beschleunigung erklärt, das Kosmologen noch nicht vollständig herausgefunden haben.

Darüber hinaus sagt Mills, dass Hydrinos durch die Verbrennung von Wasserstoff in Sternen wie unserer Sonne erzeugt werden und dass sie im Spektrum des Sternenlichts zu finden sind. Wasserstoff gilt als das am häufigsten vorkommende Element im Universum, aber Mills behauptet, dass Hydrinos dunkle Materie sind, die im Universum nicht zu finden ist. Astrophysiker sind über solche Vorschläge verblüfft: "Ich habe noch nie von Hydrinos gehört", sagt Edward W. (Rocky) Kolb von der University of Chicago, ein Experte für das dunkle Universum.

Mills berichtete über die erfolgreiche Isolierung und Charakterisierung von Hydrinos unter Verwendung spektroskopischer Standardtechniken wie Infrarot-, Raman- und kernmagnetischer Resonanzspektroskopie. Außerdem können Hydrinos reagieren, um neuartige Materialien mit "überraschenden Eigenschaften" zu bilden. Dazu gehören Leiter, die laut Mills die Welt der elektronischen Geräte und Batterien revolutionieren werden.

Und obwohl seine Aussagen der öffentlichen Meinung widersprechen, wirken Mills' Ideen im Vergleich zu anderen ungewöhnlichen Komponenten des Universums nicht so exotisch. Beispielsweise ist Myonium ein bekanntes, kurzlebiges exotisches Gebilde, das aus einem Antimyon (einem positiv geladenen Teilchen ähnlich einem Elektron) und einem Elektron besteht. Chemisch verhält sich Myonium wie ein Wasserstoffisotop, ist aber neunmal leichter.

SunCell, Hydrin-Brennstoffzelle

Ganz gleich, wo sich die Hydrinos auf der Plausibilitätsskala befinden, Mills sagte uns vor einem Jahrzehnt, dass BLP bereits über die wissenschaftliche Bestätigung hinausgegangen sei und nur an der kommerziellen Seite des Problems interessiert sei. Im Laufe der Jahre hat BLP über 110 Millionen US-Dollar an Investitionen aufgebracht.

Der Ansatz von BLP zur Herstellung von Hydrinos hat sich in vielerlei Hinsicht manifestiert. In frühen Prototypen verwendeten Mills und sein Team Wolfram- oder Nickelelektroden mit einer Elektrolytlösung aus Lithium oder Kalium. Der angelegte Strom spaltete das Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff, und unter den richtigen Bedingungen spielte Lithium oder Kalium die Rolle eines Katalysators für die Energieaufnahme und den Zusammenbruch der Elektronenbahn von Wasserstoff. Die beim Übergang vom atomaren Grundzustand in einen Zustand niedrigerer Energie entstehende Energie wurde in Form eines hellen Hochtemperaturplasmas freigesetzt. Die damit verbundene Wärme wurde dann verwendet, um Dampf zu erzeugen und einen elektrischen Generator anzutreiben.

Das SunCell-Gerät wird jetzt am BLP getestet, bei dem Wasserstoff (aus Wasser) und ein Oxidkatalysator mit zwei Strömen aus geschmolzenem Silber in einen kugelförmigen Kohlenstoffreaktor geleitet werden. Ein an das Silber angelegter elektrischer Strom löst eine Plasmareaktion zur Bildung von Hydrinos aus. Die Energie des Reaktors wird von Kohlenstoff eingefangen, der als "Schwarzkörper-Wärmesenke" fungiert. Wenn es auf Tausende von Grad erhitzt wird, gibt es Energie in Form von sichtbarem Licht ab, das von Photovoltaikzellen eingefangen wird, die das Licht in Elektrizität umwandeln.

Wenn es um kommerzielle Entwicklungen geht, wirkt Mills manchmal paranoid und manchmal wie ein praktischer Geschäftsmann. Er ließ die Marke „Hydrino“ eintragen. Und weil ihre Patente die Erfindung des Hydrinos beanspruchen, beansprucht die BLP geistiges Eigentum für die Forschung des Hydrinos. In diesem Zusammenhang verbietet das BLP anderen Experimentatoren, auch nur Grundlagenforschung an Hydrinos durchzuführen, die ihre Existenz bestätigen oder widerlegen kann, ohne zuvor eine Vereinbarung über geistiges Eigentum zu unterzeichnen. „Wir laden Forscher ein, wir wollen, dass andere es tun“, sagt Mills. „Aber wir müssen unsere Technologie schützen.“

Stattdessen ernannte Mills autorisierte Validatoren, die behaupten, die Erfindungen von BLP validieren zu können. Der eine ist Elektroingenieur an der Bucknell University, Professor Peter M. Jansson, der dafür bezahlt wird, die BLP-Technologie durch sein Beratungsunternehmen Integrated Systems zu evaluieren. Jenson behauptet, dass seine Zeitvergütung „meine Schlussfolgerungen als unabhängiger Forscher wissenschaftlicher Entdeckungen in keiner Weise beeinflusst“. Er fügt hinzu, dass er „die meisten Entdeckungen widerlegt“ habe, die er untersucht habe.

„Die BLP-Wissenschaftler betreiben echte Wissenschaft, und bisher habe ich keine Fehler in ihren Methoden und Ansätzen gefunden“, sagt Jenson. „Im Laufe der Jahre habe ich im BLP viele Geräte gesehen, die eindeutig in der Lage sind, überschüssige Energie in sinnvollen Mengen zu produzieren. Ich denke, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft einige Zeit brauchen wird, um die Möglichkeit der Existenz von niederenergetischen Zuständen von Wasserstoff zu akzeptieren und zu verdauen. Meiner Meinung nach ist die Arbeit von Dr. Mills unbestreitbar.“ Jenson fügt hinzu, dass BLP bei der Kommerzialisierung der Technologie mit Herausforderungen konfrontiert ist, aber die Hindernisse eher geschäftlicher als wissenschaftlicher Natur sind.

In der Zwischenzeit hat BLP seit 2014 mehrere Vorführungen seiner neuen Prototypen für Investoren durchgeführt und Videos auf seiner Website veröffentlicht. Diese Ereignisse liefern jedoch keinen eindeutigen Beweis dafür, dass SunCell tatsächlich funktioniert.

Im Juli gab das Unternehmen nach einer Vorführung bekannt, dass die geschätzten Energiekosten von SunCell so niedrig sind - 1 % bis 10 % aller anderen bekannten Energieformen -, dass das Unternehmen "unabhängige individuelle Stromversorgungen anbieten wird praktisch alle stationären und mobilen Anwendungen, die nicht an das Stromnetz oder Kraftstoffquellen gebunden sind“. Mit anderen Worten, das Unternehmen plant, SunCells oder andere Geräte zu bauen und an Verbraucher zu vermieten, eine tägliche Gebühr zu erheben und es ihnen zu ermöglichen, vom Netz zu gehen und kein Benzin oder Solaröl mehr zu kaufen, während sie ein Vielfaches weniger Geld ausgeben.

„Dies ist das Ende der Ära des Feuers, des Verbrennungsmotors und der zentralisierten Energiesysteme“, sagt Mills. „Unsere Technologie wird alle anderen Energietechnologien obsolet machen. Die Probleme des Klimawandels werden gelöst.“ Er fügt hinzu, dass BLP in der Lage zu sein scheint, die Produktion aufzunehmen, um bis Ende 2017 MW-Anlagen zu starten.

Was ist in einem Namen?

Trotz der Ungewissheit um Mills und BLP ist ihre Geschichte nur ein Teil der gesamten New-Energy-Saga. Als sich nach der ersten Aussage von Fleischman-Pons der Staub gelegt hatte, begannen die beiden Forscher zu untersuchen, was richtig und was falsch war. Sie wurden von Dutzenden von Co-Autoren und unabhängigen Forschern unterstützt.

Viele dieser Wissenschaftler und Ingenieure, oft selbstständig, interessierten sich weniger für kommerzielle Möglichkeiten als für Wissenschaft: Elektrochemie, Metallurgie, Kalorimetrie, Massenspektrometrie und Nukleardiagnostik. Sie führten weiterhin Experimente durch, die überschüssige Wärme erzeugten, definiert als die Energiemenge, die ein System im Verhältnis zu der für seinen Betrieb benötigten Energie abgibt. In einigen Fällen wurden nukleare Anomalien gemeldet, wie das Auftreten von Neutrinos, Alphateilchen (Heliumkernen), Isotopen von Atomen und Umwandlungen eines Elements in ein anderes.

Aber am Ende suchen die meisten Forscher nach einer Erklärung für das, was passiert, und wären froh, wenn eine bescheidene Menge Wärme nützlich wäre.

„LENR sind in einer experimentellen Phase und noch nicht theoretisch verstanden“, sagt David J. Nagel, Professor für Elektrotechnik und Informatik an der Universität. George Washington und ehemaliger Forschungsmanager am Morfleet Research Laboratory. „Einige der Ergebnisse sind einfach unerklärlich. Nennen Sie es kalte Fusion, niederenergetische Kernreaktionen oder wie auch immer - die Namen reichen aus - wir wissen immer noch nichts darüber. Aber es besteht kein Zweifel, dass Kernreaktionen mit chemischer Energie gestartet werden können.“

Nagel nennt das LENR-Phänomen lieber "Gitterkernreaktionen", weil das Phänomen in den Kristallgittern der Elektrode auftritt. Der ursprüngliche Ableger dieses Bereichs konzentriert sich darauf, Deuterium durch Zufuhr hoher Energie in eine Palladium-Elektrode einzubauen, erklärt Nagel. Die Forscher berichteten, dass solche elektrochemischen Systeme bis zu 25-mal mehr Energie produzieren können, als sie verbrauchen.

Der andere große Ableger des Feldes verwendet eine Kombination aus Nickel und Wasserstoff, die bis zu 400-mal mehr Energie produziert als verbraucht. Nagel vergleicht diese LENR-Technologien gerne mit einem experimentellen internationalen Fusionsreaktor, der auf bekannter Physik basiert – der Fusion von Deuterium und Tritium –, der in Südfrankreich gebaut wird. Die Kosten dieses 20-jährigen Projekts belaufen sich auf 20 Milliarden US-Dollar und das Ziel ist es, das Zehnfache der verbrauchten Energie zu produzieren.

Laut Nagel wächst das Feld der LENR überall, und die Haupthindernisse sind fehlende Finanzierung und instabile Ergebnisse. Einige Forscher berichten beispielsweise, dass eine bestimmte Schwelle erreicht werden muss, um eine Reaktion auszulösen. Zum Betrieb ist möglicherweise eine Mindestmenge an Deuterium oder Wasserstoff erforderlich, oder die Elektroden müssen möglicherweise mit kristallografischer Orientierung und Oberflächenmorphologie hergestellt werden. Die letzte Anforderung gilt für heterogene Katalysatoren, die in der Benzinraffination und in der petrochemischen Industrie verwendet werden.

Nagel räumt ein, dass auch die kommerzielle Seite von LENR Probleme hat. Prototypen, die sich in der Entwicklung befinden, seien „ziemlich grob“, und es müsse noch ein Unternehmen geben, das einen funktionierenden Prototyp vorgeführt oder damit Geld verdient habe.

E-Kat von Rossi

Ein bemerkenswerter Versuch, LENR zu kommerzialisieren, wurde von Ingenieur Andrea Rossi von Leonardo Corp. mit Sitz in Miami unternommen. Im Jahr 2011 gaben Rossi und Kollegen auf einer Pressekonferenz in Italien bekannt, dass sie einen Tabletop Energy Catalyst Reactor oder E-Cat bauen würden, der überschüssige Energie in einem Prozess erzeugen würde, in dem Nickel der Katalysator ist. Um die Erfindung zu rechtfertigen, demonstrierte Rossi den E-Cat potenziellen Investoren und den Medien und ernannte unabhängige Gutachter.

Rossi behauptet, dass sein E-Cat über einen selbsterhaltenden Prozess verfügt, bei dem ein eingehender elektrischer Strom die Fusion von Wasserstoff und Lithium in Gegenwart einer Pulvermischung aus Nickel, Lithium und Lithiumaluminiumhydrid auslöst, wodurch ein Isotop von Beryllium entsteht. Kurzlebiges Beryllium zerfällt in zwei α-Teilchen und überschüssige Energie wird in Form von Wärme freigesetzt. Ein Teil des Nickels wird zu Kupfer. Rossi spricht über das Fehlen von Abfall und Strahlung außerhalb des Geräts.

Rossis Ankündigung verursachte Wissenschaftlern dasselbe unangenehme Gefühl wie die kalte Fusion. Rossi ist vielen Menschen wegen seiner umstrittenen Vergangenheit misstrauisch. In Italien wurde er wegen seiner früheren geschäftlichen Betrügereien des Betrugs beschuldigt. Rossi sagt, dass diese Vorwürfe der Vergangenheit angehören und wolle nicht darüber diskutieren. Er hatte auch einmal einen Vertrag zum Bau thermischer Anlagen für das US-Militär, aber die von ihm gelieferten Geräte funktionierten nicht gemäß den Spezifikationen.

2012 kündigte Rossi ein 1-MW-System an, das zum Heizen großer Gebäude geeignet ist. Er ging auch davon aus, dass er bereits 2013 eine Fabrik haben würde, die jährlich eine Million 10-kW-Geräte in Laptopgröße für den Heimgebrauch produziert. Aber weder die Fabrik noch diese Geräte sind passiert.

Im Jahr 2014 lizenzierte Rossi die Technologie an Industrial Heat, eine öffentliche Cherokee-Investmentfirma, die Immobilien kauft und alte Industriegebiete für neue Entwicklungen räumt. Im Jahr 2015 nannte Tom Darden, CEO von Cherokee, ein ausgebildeter Anwalt und Umweltschützer, Industrial Heat „eine Finanzierungsquelle für LENR-Erfinder“.

Laut Darden hat Cherokee Industrial Heat ins Leben gerufen, weil die Investmentfirma glaubt, dass die LENR-Technologie eine Erforschung wert ist. „Wir waren bereit, uns zu irren, wir waren bereit, Zeit und Ressourcen zu investieren, um zu sehen, ob dieser Bereich für unsere Mission, Umweltverschmutzung zu verhindern, nützlich sein könnte“, sagt er.

In der Zwischenzeit hatten Industrial Heat und Leonardo einen Streit und verklagen sich nun gegenseitig wegen Verstößen gegen die Vereinbarung. Rossi würde 100 Millionen Dollar erhalten, wenn der jährliche Test seines 1-MW-Systems erfolgreich wäre. Rossi sagt, der Test sei vorbei, aber Industrial Heat glaubt das nicht und befürchtet, dass das Gerät nicht funktioniert.

Laut Nagel hat der E-Cat Begeisterung und Hoffnung in das LENR-Feld gebracht. Er behauptete 2012, dass er Rossi nicht für einen Betrüger hielt, "aber ich mag einige seiner Testansätze nicht." Nagel meinte, Rossi hätte vorsichtiger und transparenter agieren sollen. Aber Nagel selbst glaubte damals, dass LENR-Geräte bis 2013 im Handel erhältlich sein würden.

Rossi forscht weiter und hat die Entwicklung weiterer Prototypen angekündigt. Aber er sagt nicht viel über seine Arbeit. Er sagt, die 1-MW-Einheiten seien bereits in Produktion und er habe die „notwendigen Zertifizierungen“ erhalten, um sie zu verkaufen. Heimgeräte, sagte er, warten noch auf die Zertifizierung.

Nagel sagt, dass der Status quo nach dem Abschwung im Zusammenhang mit Rossis Ankündigungen zu LENR zurückgekehrt ist. Die Verfügbarkeit kommerzieller LENR-Generatoren wurde um mehrere Jahre verschoben. Und selbst wenn das Gerät die Reproduzierbarkeitsprobleme übersteht und nützlich ist, werden seine Entwickler einen erbitterten Kampf mit Regulierungsbehörden und Benutzerakzeptanz führen.

Aber er bleibt optimistisch. „LENR könnten im Handel erhältlich sein, noch bevor sie vollständig verstanden sind, wie es bei Röntgenstrahlen der Fall war“, sagt er. Er hat bereits ein Labor an der Universität ausgestattet. George Washington für neue Experimente mit Nickel und Wasserstoff.

Wissenschaftliche Hinterlassenschaften

Viele Forscher, die weiterhin an LENR arbeiten, sind Wissenschaftler im Ruhestand. Für sie ist das nicht einfach, weil ihre Arbeiten jahrelang unbemerkt von Mainstream-Journalen zurückgegeben wurden und ihre Vorschläge für Beiträge auf wissenschaftlichen Konferenzen nicht angenommen wurden. Sie machen sich zunehmend Sorgen um den Status dieses Forschungsgebiets, da ihre Zeit knapp wird. Sie wollen entweder ihr Vermächtnis in der wissenschaftlichen Geschichte von LENR festigen oder sich zumindest damit trösten, dass ihr Instinkt sie nicht im Stich gelassen hat.

„Es war sehr bedauerlich, als die kalte Fusion 1989 zum ersten Mal als neue Quelle der Fusionsenergie veröffentlicht wurde und nicht nur als eine neue wissenschaftliche Kuriosität“, sagt der Elektrochemiker Melvin Miles. "Vielleicht könnte die Forschung wie gewohnt weitergehen, mit einer genaueren und genaueren Studie."

Als ehemaliger Forscher am China Lake Naval Research Center arbeitete Miles gelegentlich mit Fleishman zusammen, der 2012 starb. Miles denkt, dass Fleishman und Pons recht hatten. Doch bis heute weiß er nicht, wie man aus Palladium und Deuterium einen kommerziellen Energieträger für das System herstellen kann, trotz vieler Experimente, bei denen überschüssige Wärme gewonnen wurde, die mit der Produktion von Helium korreliert.

„Warum sollte jemand weiter forschen oder sich für ein Thema interessieren, das vor 27 Jahren für einen Fehler erklärt wurde? fragt Miles. „Ich bin überzeugt, dass die Kalte Fusion eines Tages als eine weitere wichtige Entdeckung anerkannt wird, die seit langem akzeptiert ist, und eine theoretische Plattform entstehen wird, um die Ergebnisse der Experimente zu erklären.“

Der Nuklearphysiker Ludwik Kowalski, emeritierter Professor an der Montclair State University, stimmt zu, dass die Kalte Fusion einem schlechten Start zum Opfer gefallen ist. „Ich bin alt genug, um mich an die Wirkung zu erinnern, die die erste Ankündigung auf die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Öffentlichkeit hatte“, sagt Kowalski. Zeitweise arbeitete er mit LENR-Forschern zusammen, „aber meine drei Versuche, die sensationellen Behauptungen zu bestätigen, waren erfolglos.“

Kowalski glaubt, dass die erste Schande, die durch die Forschung erlangt wurde, zu einem größeren Problem führte, das der wissenschaftlichen Methode nicht angemessen ist. Ob die LENR-Forscher fair sind oder nicht, Kowalski hält es dennoch für sinnvoll, einem klaren Ja- oder Nein-Urteil auf den Grund zu gehen. Aber es wird nicht gefunden, solange Kaltfusionsforscher als "exzentrische Pseudowissenschaftler" gelten, sagt Kowalski. „Fortschritt ist unmöglich und niemand profitiert davon, dass die Ergebnisse ehrlicher Forschung nicht veröffentlicht werden und niemand sie unabhängig in anderen Labors überprüft.“

Die Zeit wird zeigen

Selbst wenn Kowalski eine endgültige Antwort auf seine Frage bekommt und die Behauptungen der LENR-Forscher bestätigt werden, wird der Weg zur Kommerzialisierung der Technologie voller Hindernisse sein. Viele Startups, selbst solche mit solider Technologie, scheitern aus Gründen, die nichts mit der Wissenschaft zu tun haben: Kapitalisierung, Liquiditätsströme, Kosten, Produktion, Versicherung, nicht wettbewerbsfähige Preise und so weiter.

Nehmen wir zum Beispiel Sun Catalytix. Das Unternehmen verließ das MIT mit der Unterstützung harter Wissenschaft, wurde jedoch Opfer kommerzieller Angriffe, bevor es auf den Markt kam. Es wurde geschaffen, um die künstliche Photosynthese zu kommerzialisieren, die vom Chemiker Daniel G. Nocera, jetzt in Harvard, entwickelt wurde, um Wasser unter Verwendung von Sonnenlicht und einem kostengünstigen Katalysator effizient in Wasserstoffbrennstoff umzuwandeln.

Nosera träumte davon, dass der auf diese Weise produzierte Wasserstoff einfache Brennstoffzellen antreiben und Häuser und Dörfer in rückständigen Regionen der Welt ohne Zugang zum Stromnetz mit Strom versorgen und ihnen ermöglichen könnte, moderne Annehmlichkeiten zu genießen, die den Lebensstandard verbessern. Aber die Entwicklung hat viel mehr Geld und Zeit gekostet, als es zunächst den Anschein hatte. Vier Jahre später gab Sun Catalytix den Versuch auf, die Technologie zu kommerzialisieren, stieg in Flussmittelbatterien ein und wurde dann 2014 von Lockheed Martin gekauft.

Es ist nicht bekannt, ob die Entwicklung von LERR-Unternehmen durch dieselben Hindernisse behindert wird. Zum Beispiel ist Wilk, ein organischer Chemiker, der den Fortschritt von Mills verfolgt hat, damit beschäftigt, wissen zu wollen, ob Versuche, BLP zu kommerzialisieren, auf etwas Realem beruhen. Er muss nur wissen, ob der Hydrino existiert.

Im Jahr 2014 fragte Wilk Mills, ob er die Hydrinos isolieren würde, und obwohl Mills bereits in Papieren und Patenten geschrieben hatte, dass es ihm gelungen sei, antwortete er, dass dies noch nicht geschehen sei und dass es „eine sehr große Aufgabe“ wäre. Aber Wilk scheint anders zu sein. Wenn der Prozess literweise Hydringas erzeugt, sollte es offensichtlich sein. „Zeigen Sie uns den Hydrino!“, fordert Wilk.

Wilk sagt, dass die Welt von Mills und damit auch die Welt anderer Menschen, die an LENR beteiligt sind, ihn an eines von Zenos Paradoxien erinnert, das von der illusorischen Natur der Bewegung spricht. „Jedes Jahr legen sie den halben Weg bis zur Kommerzialisierung zurück, aber werden sie es jemals schaffen?“ Wilk fand vier Erklärungen für das BLP: Die Berechnungen von Mills sind korrekt; Dies ist ein Betrug; es ist schlechte Wissenschaft; sie ist eine pathologische Wissenschaft, wie sie der Physik-Nobelpreisträger Irving Langmuir nannte.

Langmuir prägte den Begriff vor mehr als 50 Jahren, um den psychologischen Prozess zu beschreiben, bei dem sich ein Wissenschaftler unbewusst von der wissenschaftlichen Methode distanziert und so in seine Arbeit eintaucht, dass er die Unfähigkeit entwickelt, die Dinge objektiv zu betrachten und zu sehen, was real und was ist nicht. Pathologische Wissenschaft ist „die Wissenschaft von Dingen, die nicht das sind, was sie zu sein scheinen“, sagte Langmuir. In einigen Fällen entwickelt es sich in Bereichen wie der Kalten Fusion/LENR und gibt nicht auf, obwohl es von den meisten Wissenschaftlern als falsch erkannt wird.

„Ich hoffe, sie haben recht“, sagt Wilk über Mills und BLP. "Tatsächlich. Ich will sie nicht widerlegen, ich suche nur nach der Wahrheit." Aber wenn „Schweine fliegen könnten“, wie Wilkes sagt, würde er ihre Daten, Theorien und andere daraus folgende Vorhersagen akzeptieren. Aber er war nie ein Gläubiger. „Ich denke, wenn es Hydrinos gegeben hätte, wären sie schon vor vielen Jahren in anderen Labors oder in der Natur gefunden worden.“

Alle Diskussionen über kalte Fusion und LENR enden so: Sie kommen immer zu dem Schluss, dass niemand ein funktionierendes Gerät auf den Markt gebracht hat und keiner der Prototypen in naher Zukunft auf eine kommerzielle Basis gestellt werden kann. Die Zeit wird also der letzte Richter sein.

Stichworte:

Tags hinzufügen