(1 Möglichkeit)
ALS. Puschkin schätzt Peter I. für seine Fähigkeit, die richtige Entscheidung zu treffen. Puschkin schrieb das Gedicht "Poltawa", in dem er neben einer romantischen Liebeshandlung einen historischen Handlungsstrang hervorbrachte, der sich auf die gesellschaftspolitischen Probleme Russlands zur Zeit Peters des Großen bezog. Historische Persönlichkeiten dieser Zeit erscheinen in der Arbeit: Peter I., Karl XII., Kochubey, Mazepa. Der Dichter charakterisiert jeden dieser Helden als eigenständige Person. A. S. Puschkin interessiert sich vor allem für das Verhalten der Helden während der Poltawa-Schlacht, die einen Wendepunkt für Russland darstellte.
Der Dichter vergleicht die beiden Hauptteilnehmer der Schlacht von Poltawa, Peter I. und Karl XII., und achtet besonders auf die Rolle, die zwei große Kommandeure in der Schlacht spielten. Der Auftritt des russischen Zaren vor der entscheidenden Schlacht ist schön, er ist in Bewegung, im Gefühl des bevorstehenden Ereignisses ist er die Handlung selbst:
... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Durch sein persönliches Beispiel inspiriert Peter russische Soldaten, er fühlt sich daher für die gemeinsame Sache engagiert, wenn er den Helden A.S. Puschkin verwendet Bewegungsverben:
Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...
Das komplette Gegenteil von Peter ist der schwedische König - Karl XII, der nur den Anschein eines Kommandanten darstellt:
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Das ganze Verhalten des schwedischen Königs spricht von seiner Verwirrung, Verlegenheit vor der Schlacht, Karl glaubt nicht an den Sieg, glaubt nicht an die Macht des Beispiels:
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
Der Ausgang der Schlacht ist durch das Verhalten der Generäle eine ausgemachte Sache. Beschreibt zwei Militärführer im Gedicht "Poltawa", A.S. Puschkin charakterisiert zwei Arten von Generälen: den phlegmatischen, sich nur um seinen eigenen Vorteil kümmernden schwedischen König - Karl XII. und den Hauptteilnehmer an den Ereignissen, bereit für eine entscheidende Schlacht, und anschließend den Hauptsieger der Schlacht von Poltawa - den russischen Zaren Peter den Toll. Hier als. Puschkin schätzt Peter I. für seine militärischen Siege, für seine Fähigkeit, in einem für Russland schwierigen Moment die einzig richtige Entscheidung zu treffen.
(Option 2)
Die Bilder der beiden Kaiser im Gedicht "Poltawa" stehen einander gegenüber. Peter und Karl haben sich bereits getroffen:
Severe war in der Wissenschaft des Ruhms
Ihr wurde ein Lehrer gegeben: nicht einer
Lektion unerwartet und blutig
Fragte sie von einem schwedischen Paladin.
Aber alles hat sich geändert, und mit Angst und Wut sieht Charles XII vor sich
Keine aufgewühlten Wolken mehr
Unglückliche Narva-Flüchtlinge,
Und der Faden der Regimenter ist glänzend, dünn,
Gehorsam, schnell und ruhig.
Neben dem Autor zeichnen sich beide Kaiser durch Mazepa aus, und wenn A.S. Puschkin beschreibt Peter und Karl während und nach der Schlacht, dann erinnert sich Mazepa an ihre Vergangenheit und prophezeit ihre Zukunft. Um sich keinen Feind zu machen, brauchte Peter seine Würde nicht zu demütigen, indem er Mazepa am Schnurrbart zog. Karl Mazepa nennt „einen lebhaften und mutigen Jungen“, zählt bekannte Fakten aus dem Leben des schwedischen Kaisers auf („Zum Abendessen zum Feind reiten“, „Auf die Bombe mit Lachen antworten“, „Wunde gegen Wunde tauschen“ ), und doch „es steht ihm nicht zu, gegen autokratische Riesen zu kämpfen. "Autokratischer Riese" - Peter, der die russischen Truppen in die Schlacht führt. Die Karl Mazepa gegebene Charakterisierung wäre eher für einen jungen Mann als für einen bedeutenden Kommandanten geeignet: "Er ist blind, stur, ungeduldig, / und leichtsinnig und aufgedunsen ...", "kriegerischer Landstreicher". Der Hauptfehler des schwedischen Kaisers besteht aus Sicht von Mazepa darin, dass er den Feind unterschätzt, "er misst die neuen Kräfte des Feindes nur am Erfolg der Vergangenheit".
Puschkins Karl ist immer noch "mächtig", "mutig", aber dann "brach ein Kampf aus", und zwei Giganten kollidierten. Peter kommt „umringt von einer Horde Favoriten“ aus dem Zelt, seine Stimme ist sonor.
… Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön,
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Geht. Sie bringen ihm ein Pferd.
Eifriges und demütiges treues Pferd.
Das tödliche Feuer spüren
Zittern. Augen schief
Und eilt in den Staub der Schlacht,
Stolz auf den mächtigen Reiter.
Wie unähnlich dem heroischen Portrait von Peter vor der Schlacht die Beschreibung von Karl.
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Die Anführer des Helden folgten ihm.
Er versank leise in Gedanken.
Verwirrter Blick dargestellt
Ungewöhnliche Aufregung.
Es schien, dass Karla mitbrachte
Der ersehnte Kampf in Verwirrung ...
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
Nur die letzten beiden Zeilen, die das Bild, den Rhythmus brechen, sprechen davon, wie gefährlich und unberechenbar diese Person ist, wie viel Macht und Bedrohung in Karl verborgen ist. Peter ist kraftvoll und fröhlich, Karl ist blass und bewegungslos, aber beide erwarten einen Kampf. Neben dem russischen Kaiser sind "Küken von Petrovs Nest", mit den Schweden - "die Anführer des Helden". Für die Dauer der Schlacht war alles durcheinander: "Schwede, Russe - Stiche, Schnitte, Schnitte." Die Anführer, die den Kampf so unterschiedlich begonnen haben, verhalten sich in der Hitze des Gefechts gleich: „Inmitten von Angst und Aufregung // Mit dem Blick der Inspiration in den Kampf // Die ruhigen Anführer schauen, // Die Bewegungen des Militärs folgen ... ". Aber der Moment des Sieges ist nahe und die Schweden sind gebrochen.
Peter feiert. Und stolz und klar
Und seine Augen sind voller Herrlichkeit.
Und sein königliches Fest ist wunderschön.
Bei den Schreien seiner Truppen,
In seinem Zelt behandelt er
Ihre Führer, die Führer anderer,
Und streichelt die glorreichen Gefangenen,
Und für ihre Lehrer
Hebt den Gesundheitsbecher an.
Einer von Peters Lehrern war Karl XII. Wo ist er? Wie reagiert ein Lehrer, wenn er von seinem Schüler besiegt wird?
Gefahr in der Nähe und Bosheit
Gib dem König Kraft.
Er ist eine schwere Wunde
Vergessen. senkte den Kopf,
Er galoppiert, wir jagen die Russen ...
„Hundert Jahre sind vergangen“, aber wird an diese starken und stolzen Männer erinnert? "In der Staatsbürgerschaft des Nordstaates, // In seinem kriegerischen Schicksal, //... hast du dir, Held von Poltawa, // Ein riesiges Denkmal für dich selbst errichtet." Und Karl?
Drei in den Boden eingelassen
Und moosbedeckte Stufen
Sie sprechen über den schwedischen König.
Die Helden von Narva und Poltawa könnten viel über Ruhm und Niederlage erzählen, Dichter werden erzählen, werden von vielen Generationen von Lesern gelesen und in Erinnerung bleiben.
Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/
Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/
Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation
Staatliche Haushaltsbildungseinrichtung
höhere Berufsausbildung
"Sibirische Staatliche Industrieuniversität"
Abteilung für Geschichte
Peter I. und Karl XII
Abgeschlossen: Kunst. GR. MTA13 Donishchenko S.A.
Wissenschaftlicher Berater: Antidze T.N.
Nowokusnezk 2013
Einführung
1. Biografie von Peter I. Karl XII
1.2 Karl XII
2. Bewertungen der Aktivitäten von Peter I. und Karl XII
3. Reformen von Peter I
4. Der Beginn des Nordischen Krieges
Fazit
Literatur
Einführung
Peter I. und Karl XII. spielten nach ihrem Tod eine große Rolle als Inspiratoren und Symbolfiguren. Peter hatte zusammen mit dem Volk einen großen Einfluss nicht nur auf das spätere historische Schicksal Russlands, sondern teilweise auch Europas. Die Persönlichkeit von Peter I. kann der Anzahl der hellsten historischen Persönlichkeiten der Welt zugeschrieben werden. Peter war über zwei Meter groß, berühmt für seine enorme Arbeitskraft, sein Wissensdurst war grenzenlos. Er wollte, dass Russland so viel wie möglich von Westeuropa lernt.
Peter I nutzte die Erfahrung der westeuropäischen Länder bei der Entwicklung von Industrie, Handel und Kultur. Er überwachte den Bau der Flotte und die Schaffung einer regulären Armee. Auf Initiative von Peter I. wurden viele Bildungseinrichtungen, die Akademie der Wissenschaften eröffnet und das Zivilalphabet eingeführt. Als Schöpfer eines mächtigen Staates erlangte er für Russland die Anerkennung der Autorität einer Großmacht.
Karl XII. ging als großer Kriegerkönig in die Geschichte ein; dies bezieht sich hauptsächlich auf seinen Krieg mit Peter und Russland. Peter ist als großer Reformer und als Monarch bekannt, der Russland dem Rest Europas näher brachte. Peter ist aber auch für seine Kampfkünste mit Karl bekannt. Da der Kampf zwischen Russland und Schweden von 1700 bis 1721 dauerte. Der Zeitraum sollte mit der Regierungszeit von Peter verglichen werden, die als Jahre 1689 - 1725 bezeichnet werden kann. Es war das Ergebnis dieses Kampfes, der Russland zu einer der großen Mächte Europas machte.
Es reicht aus, sich die Titel und militärischen Ränge von Peter anzusehen, um zu verstehen, wie wichtig der Krieg mit Schweden war. Nach dem Poltawa-Sieg wurde Peter General. Nach dem Ende des Nordischen Krieges war er bereits Admiral.
Menschen verschiedener Kulturen, Temperamente, Mentalitäten, Karl und Peter waren sich gleichzeitig erstaunlich ähnlich. Aber diese Ähnlichkeit ist von besonderer Natur - im Unterschied zu anderen Souveränen. Sich einen solchen Ruf in einer Zeit zu erarbeiten, in der extravagante Selbstdarstellung in Mode war, ist keine leichte Aufgabe. Aber Peter und Karl stellten viele in den Schatten. Ihr Geheimnis ist einfach - beide strebten überhaupt nicht nach Extravaganz. Sie lebten ohne Aufhebens und richteten ihr Verhalten nach den Vorstellungen dessen aus, was sein sollte. Deshalb spielte vieles, was anderen so wichtig und notwendig erschien, für sie kaum eine Rolle. Umgekehrt. Ihre Handlungen wurden von der Mehrheit der Zeitgenossen bestenfalls als Exzentrizität, schlimmstenfalls als Ignoranz, Barbarei empfunden.
Der Zweck dieses Essays ist es, die Aktivitäten von Peter I. und Karl XII. zu analysieren.
Abstrakte Aufgaben:
Betrachten Sie die persönlichen Eigenschaften von Peter I. und Karl XII.;
Analysieren Sie ihre staatlichen Aktivitäten;
Betrachten Sie die Ergebnisse des Nordischen Krieges für Russland und Schweden;
Bewerten Sie das militärische Talent von Peter I. und Karl XII
1. Biografie von Peter I. und Karl XII
Peter I. (Peter Alekseevich; geboren am 30. Mai (9. Juni) 1672 - gestorben am 28. Januar (8. Februar) 1725) - Zar aus der Romanow-Dynastie (seit 1682).
In der königlichen Familie war er das vierzehnte Kind. Peter war nicht bereit, der Thronfolger zu werden, und aus diesem Grund erhielt er keine besondere Ausbildung. Nachdem Peter 1676 seinen Vater verloren hatte, wuchs er bis zu seinem zehnten Lebensjahr unter der Aufsicht seines älteren Bruders auf. Er lernte bereitwillig und klug. In seiner Freizeit hörte er gerne Geschichten und sah sich Bücher an. Später erhielt er „historische Bücher“, Manuskripte mit Zeichnungen aus der Schlossbibliothek.
Eine süchtig machende und rastlose Natur, Peter fand sich dabei, Dinge zu tun, denen er sich mit der Leidenschaft eines Besessenen widmete. Drei Hobbys absorbierten die Energie von Peter. Einer von ihnen war die Verbundenheit mit dem Handwerk. Er bewältigte sie leicht, wie mühelos, und in seinen reifen Jahren konnte er ohne Stress die Arbeit verrichten, die die Handwerker verrichten konnten, er war Zimmermann und Maurer, Schmied und Stuckateur, Schiffsbauer und Schuhmacher. In seiner Jugend hatte Peter eine andere Leidenschaft - militärische Angelegenheiten. Vor allem aber zog Peter das maritime Geschäft an. Zeitgenossen und Nachkommen waren immer wieder überrascht, wie Peter, der in Preobraschenskoje lebte und nicht nur das Meer, sondern auch einen großen See gesehen hatte, so süchtig nach dem maritimen Geschäft wurde, dass es alle anderen Hobbys in den Hintergrund drängte.
Peters Privatleben erwies sich als reicher und dramatischer als Karls Privatleben. Anders als sein Gegner kannte der König das Familienglück. Aber er musste auch den Kelch der familiären Widrigkeiten austrinken. Er erlebte einen Konflikt mit seinem Sohn Zarewitsch Alexei, dessen tragischer Ausgang Peter das Stigma eines Sohnmörders auferlegte.
Am 28. Januar 1725 starb Peter der Große. Er wurde in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung in St. Petersburg beigesetzt.
Nachkommen nannten ihn den Großen, und er verdient diesen Titel für alles, was er für Russland getan hat. Während seiner langen und aktiven Regierungszeit versuchte Peter ständig, Russland Europa näher zu bringen, versuchte, Energie und Liebe für die Arbeit in seinen Fächern zu wecken, ermutigte sie zum Studium und wies auf die Vorteile des Unterrichtens hin, damit die Russen selbst beginnen könnten, sich zu entwickeln natürlichen Ressourcen des riesigen Russlands. . Gleichzeitig kümmerte sich Peter um die Aufklärung der Menschen, brachte den Menschen neue, nützliche Handwerke und Handwerke bei. Darüber hinaus arbeitete Peter unermüdlich daran, die interne Verwaltung des Staates zu verbessern und Missbräuche in verschiedenen Bereichen zu beseitigen. Zu diesem Zweck nahm Peter eine Reihe von Veränderungen in Russland vor, die fast alle Aspekte des russischen Staates, des öffentlichen und nationalen Lebens betrafen.
1.2 Karl XII
König von Schweden (1697_1718) Karl XII. wurde am 17. Juni 1682 geboren. Sohn von König Karl XI. von Schweden und Königin Ulrika Eleonora, Prinzessin von Dänemark. Der König von Schweden ist ein General, der den größten Teil seiner Regierungszeit mit langen Kriegen in Europa verbracht hat. Er erhielt eine gute klassische Bildung, sprach mehrere Fremdsprachen.
Als König Karl XI. im Alter von 41 Jahren starb, war sein 14-jähriger Sohn gut auf die Thronbesteigung vorbereitet. Bis der König das Alter von 18 Jahren erreichte, sollten seine Handlungen vom Regentschaftsrat kontrolliert werden, aber es wurde bald klar, dass Charles beabsichtigte, ein vollwertiger Monarch zu sein; er wurde gekrönt, als er erst 15 Jahre alt war.
Karl XII. erhielt seinen Fleiß von seinem Vater, König Karl XI., der für den jungen Mann zum Vorbild wurde. Das Beispiel wurde durch die Bemühungen der aufgeklärten Erzieher des Erben verstärkt. Von früher Kindheit an war der Tag des Königs mit Arbeit gefüllt. Meistens handelte es sich dabei um militärische Belange. Aber auch nach dem Ende der Feindseligkeiten erlaubte sich der König keine Ablässe. Karl stand sehr früh auf, sortierte Papiere und ging dann Regimenter oder Anstalten inspizieren.
Charles führte Schweden an die Spitze der Macht und sicherte sich durch seine brillanten Feldzüge das enorme Ansehen des Landes. Sein ehrgeiziger Wunsch nach einer siegreichen Fortsetzung des Krieges mit Russland, der von der wiederhergestellten antischwedischen Koalition unterstützt wurde, brachte Schweden jedoch schließlich eine Niederlage und beraubte es seines Status als Großmacht.
Am 30. November 1718 wurde in der Nähe von Fredriksten Karl XII., der seinen Soldaten beim Ausheben von Schützengräben zusah, von einer Musketenkugel getötet, die ihn in die linke Schläfe traf. Einer anderen Version zufolge wurde er Opfer einer Verschwörung der schwedischen herrschenden Kreise, unzufrieden mit dem Ruin des Landes durch endlose Kriege und wurde infolge eines Attentatsversuchs getötet.
Karl XII starb, ohne zu heiraten oder einen Erben zu hinterlassen. Dies führte zu neuen Schwierigkeiten für Schweden. Karl XII wurde der letzte Monarch Europas, der auf dem Schlachtfeld fiel.
2. Bewertung der Aktivitäten von Peter I. und Karl XII
Die schwedischen und russischen Monarchen zeichneten sich durch harte Arbeit aus. Darüber hinaus wurde mit der leichten Hand des Moskauer Souveräns das Bild eines Monarchen geformt, dessen Tugenden nicht von Gebetseifer und unzerstörbarer Frömmigkeit, sondern von Arbeit bestimmt wurden. Tatsächlich wurde nach Petrus die Arbeit zur Pflicht eines wahren Herrschers gemacht.
In der Wahrnehmung der Zeitgenossen hatte der Fleiß beider Herrscher natürlich seine eigenen Schattierungen. Karl erschien ihnen vor allem als Soldatenkönig, dessen Denken und Wirken sich um den Krieg drehte. Peter I. ist der Souverän, der zu allem gezwungen wird.
Der Fleiß von Peter und Karl ist die Kehrseite ihrer Neugier. In der Geschichte der Transformationen war es die Neugier des Zaren, die als eine Art Perpetuum Mobile der Reformen fungierte. Überraschend ist die unerschöpfliche Neugier des Königs, seine Fähigkeit, sich bis zu seinem Tode überraschen zu lassen, geht nicht verloren.
Carls Neugier ist verhaltener. Sie ist frei von petrinischer Begeisterung. Der König neigt zu kalter, systematischer Analyse. Dies lag zum Teil an der unterschiedlichen Ausbildung. Es ist einfach unvergleichlich – eine andere Art und Ausrichtung. Der Vater Karls XII. entwickelte persönlich einen Bildungs- und Erziehungsplan für seinen Sohn. Die Lehrer des Prinzen waren einige der intelligentesten Beamten und Professoren. Charles XII zeigte eine Vorliebe für mathematische Wissenschaften. Es gab jemanden, der sein Talent entwickeln konnte - er kommunizierte mit den besten Mathematikern. Vor diesem Hintergrund verloren die bescheidenen Lehrer von Peter viel. Und das war nicht genug im Hinblick auf zukünftige Reformen. Das Paradoxe war jedoch, dass weder Peter selbst noch seine Lehrer auch nur erahnen konnten, welche Art von Wissen der zukünftige Reformator benötigte. Peter war zum Fehlen einer europäischen Bildung verdammt, es gab sie einfach nicht. Peter hat sich sein ganzes Leben lang autodidaktisch weitergebildet – und seine Ergebnisse sind beeindruckend. Dem König fehlte jedoch eindeutig eine systematische Ausbildung, die er mit gesundem Menschenverstand und großer Mühe füllen musste.
Karl und Peter waren tief religiöse Menschen. Die religiöse Erziehung Karls zeichnete sich durch Zielstrebigkeit aus. Die außergewöhnliche Ausdauer und Sturheit Karls, der auf keinen Fall in die Welt hinaus wollte, und seine Fehlschläge sind nur von Gott herabgesandte Kraftproben. Die Religiosität von Peter ist frei von der Ernsthaftigkeit von Charles. Es ist niedriger, sinnvoller. Der König glaubt, dass sich der Glaube immer dem sichtbaren Nutzen des Staates zuwendet. Obwohl er ein tiefer Gläubiger blieb, hatte Petrus keinen tiefen Respekt vor der Kirche und der Kirchenhierarchie. Aus diesem Grund begann er, die kirchliche Dispensation auf die richtige Weise neu zu gestalten. Mit der leichten Hand des Zaren begann in der Geschichte der russischen Kirche eine Periode, in der die höchste Kirchenverwaltung auf eine einfache Abteilung für geistliche und moralische Angelegenheiten unter dem Kaiser reduziert wurde.
Beide liebten das Militär. Der Krieg, der Karl völlig erfasste, spielte ihm einen grausamen Streich. Der König verwechselte sehr bald Zweck und Mittel. Und wenn der Krieg zum Ziel wird, dann ist das Ergebnis fast immer traurig, manchmal Selbstzerstörung. Und das kostete der Nordische Krieg die Schweden selbst, aber Karl selbst brannte im Feuer des Krieges nieder, und Schweden überanstrengte sich, unfähig, der Last der großen Macht standzuhalten.
Im Gegensatz zu Charles verwechselte Peter nie Zweck und Mittel. Der Krieg und die damit verbundenen Umwälzungen blieben für ihn Mittel zur Erhebung des Landes. Beginnend mit dem Ende des Nordischen Krieges für "friedliche" Reformen überlegt der Zar seine Absichten, wie er Militärkunst vermitteln kann.
Karl ging gerne Risiken ein, meist ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Welche Episode aus dem Leben Karls wir auch nicht betrachtet haben, der wahnsinnige Mut des Heldenkönigs und der Wunsch, sich selbst auf die Probe zu stellen, sind überall sichtbar. Ohne sich zu verbeugen, ging er unter den Kugeln hindurch.
Peters Privatleben erwies sich als reicher und dramatischer als Karls Privatleben. Anders als sein Gegner kannte der König das Familienglück. Aber er musste auch den Kelch der familiären Widrigkeiten austrinken. Er erlebte einen Konflikt mit seinem Sohn Zarewitsch Alexei, dessen tragischer Ausgang Peter das Stigma eines Sohnmörders auferlegte. krieg schwedisch russisch
Als reifer 28-jähriger Ehemann, der einen Krieg mit einem 17-jährigen schwedischen König begonnen hatte, fand Peter in ihm auf den ersten Blick einen Feind, der sich im Charakter, der Richtung des politischen Willens und dem Verständnis für die Bedürfnisse der Menschen auffallend veränderte . Eine genauere Betrachtung und Gegenüberstellung ihrer Lebensumstände, der wichtigsten Persönlichkeitsmerkmale, offenbart viele Gemeinsamkeiten, eine offensichtliche oder verborgene Beziehung von Schicksalen und Denkweisen, die ihrem Kampf zusätzliche Dramatik verliehen.
3. Reformen von Peter I
Alle staatlichen Aktivitäten von Peter können bedingt in zwei Perioden unterteilt werden: 1695 bis 1715 und 1715 bis 1725. Die Besonderheit der ersten Phase war Eile und nicht immer nachdenklicher Charakter, was durch die Führung des Nordischen Krieges erklärt wurde. Die Reformen zielten in erster Linie darauf ab, Mittel für die Führung des Nordischen Krieges zu beschaffen, wurden mit Gewalt durchgeführt und führten oft nicht zum gewünschten Ergebnis. Neben Staatsreformen wurden in der ersten Etappe umfangreiche Reformen zur Veränderung der kulturellen Lebensweise durchgeführt. In der zweiten Periode waren die Reformen systematischer und zielten auf die innere Ordnung des Staates ab. Im Allgemeinen zielten Peters Reformen darauf ab, den russischen Staat zu stärken und die herrschende Schicht mit der europäischen Kultur vertraut zu machen und gleichzeitig die absolute Monarchie zu stärken.
Im Laufe seiner mehr als 35-jährigen Regierungszeit gelang es ihm, viele Reformen im Bereich Kultur und Bildung durchzuführen. So wurde das Bildungsmonopol des Klerus abgeschafft und weltliche Schulen eröffnet. Unter Peter die Schule für mathematische und Navigationswissenschaften (1701), die medizinische und chirurgische Schule (1707) - die zukünftige Militärmedizinische Akademie, die Marineakademie (1715), die Ingenieur- und Artillerieschulen (1719), Übersetzerschulen an der Hochschulen. 1719 wurde das erste Museum der russischen Geschichte in Betrieb genommen - die Kunstkammer mit einer öffentlichen Bibliothek.
ABC-Bücher, Lehrkarten wurden veröffentlicht, eine systematische Studie der Geographie und Kartographie des Landes wurde angelegt. Die Verbreitung der Alphabetisierung wurde durch die Reform des Alphabets erleichtert (Kursivschrift wurde durch Zivilschrift ersetzt, 1708), die Veröffentlichung der ersten russischen gedruckten Zeitung Wedomosti (seit 1703). In der Ära von Peter I. wurden viele Gebäude für staatliche und kulturelle Institutionen errichtet, das architektonische Ensemble von Peterhof (Petrodvorets).
Die Reformen von Peter I. erregten jedoch den Widerstand der Bojaren und des Klerus.
Am Ende der Regierungszeit von Peter I. wurde ein mächtiges russisches Reich geschaffen, angeführt vom Kaiser, der die absolute Macht hatte. Im Zuge der Reformen wurde der technische und wirtschaftliche Rückstand Russlands gegenüber europäischen Staaten überwunden, der Zugang zur Ostsee erkämpft und Transformationen in allen Lebensbereichen der russischen Gesellschaft vollzogen.
4. Der Beginn des Nordischen Krieges
1700 - Peter erkennt, dass der einzige Weg nach Europa für Russland über die Ostsee führt. Aber die Schweden, angeführt vom König und dem talentierten Kommandanten Karl XII, sind für die Ostsee verantwortlich. Der König weigert sich, die baltischen Länder an Russland zu verkaufen. Peter erkennt die Unausweichlichkeit des Krieges und geht zur Sache – er verbündet sich gegen Schweden mit Dänemark, Norwegen und Sachsen.
Für den Staat war der Zugang zur Ostsee eine wichtige wirtschaftliche Aufgabe. Zu Beginn des Nordischen Krieges war Archangelsk am Weißen Meer der einzige Hafen, der Handelsbeziehungen mit Europa unterhielt. Aber die Navigation darin war unregelmäßig und sehr schwierig, was den Handel erschwerte.
Der Nordische Krieg dauert fast das ganze Leben von Peter an, verblasst manchmal und setzt dann wieder ein.
Carls Liebe zum Risiko ist seine Schwäche und Stärke. Diese Charaktereigenschaft von Karl verschaffte ihm tatsächlich einen Vorteil gegenüber seinen Gegnern, da sie von einer Logik geleitet wurden, die das Risiko ausschaltete. Karl erschien dort und dann, wenn und wo er nicht erwartet wurde, tat er, wie noch nie jemand getan hatte. Ähnliches geschah im November 1700 in der Nähe von Narva.
Der Sieg des schwedischen Königs Karl XII. über Peter I. in der Schlacht von Narva im Jahr 1700 war der Beginn des Großen Nordischen Krieges. Die unbesiegbare schwedische Armee hatte einen ungehinderten Weg nach Moskau. Karl XII., der den Ruhm eines Helden erlangt hatte, hörte jedoch plötzlich auf. Neun Jahre lang führte der schwedische König zermürbende Feldzüge gegen weniger ernsthafte Gegner. Während dieser Zeit gelang es Peter, eine moderne Armee aufzubauen und eine Flotte aufzubauen. In der entscheidenden Schlacht bei Poltawa am 28. Juni 1709 wurden die schwedischen Truppen geschlagen, ihr stolzer König verwundet und musste am Rande des Osmanischen Reiches Zuflucht suchen.
Damit Russland in den Krieg eintreten konnte, war es notwendig, Frieden mit dem Osmanischen Reich zu schließen. Nachdem Russland einen Waffenstillstand mit dem türkischen Sultan für einen Zeitraum von 30 Jahren geschlossen hatte, erklärte es am 19. August 1700 Schweden den Krieg unter dem Vorwand, das Vergehen gegen Zar Peter zu rächen.
Die Hauptgründe für den Nordkrieg waren die folgenden:
Peters Wunsch, Russland zu einer Seemacht zu machen
Die Erlangung der Kontrolle über die Ostsee, die nicht nur Handelsinteressen, sondern auch die Sicherheit der nordwestlichen Staatsgrenzen gewährleistet
Der Adel wollte neue Ländereien bekommen
Für die Entwicklung des Handels brauchten die Kaufleute Zugang zu den Meeren
Der Versuch, die Festung Narva zu erobern, endete mit der Niederlage der russischen Armee. Am 30. November 1700 griff Karl XII. Mit Soldaten das Lager der russischen Truppen an und besiegte die zerbrechliche russische Armee vollständig. In Anbetracht der Tatsache, dass Russland ausreichend geschwächt war, ging Karl XII nach Livland.
Peter nahm die Feindseligkeiten jedoch wieder auf, nachdem er die Armee hastig neu organisiert hatte. Bereits 1702 (11. Oktober (22)) eroberte Russland die Festung Noteburg (umbenannt in Schlüsselburg) und im Frühjahr 1703 die Festung Nienschanz an der Mündung der Newa. Hier begann am 16. (27.) Mai 1703 der Bau von St. Petersburg, und auf der Insel Kotlin befand sich die Basis der russischen Flotte, die Festung Kronshlot (später Kronstadt). Die Ausfahrt zur Ostsee war aufgebrochen. 1704 wurden Narva und Derpt eingenommen, Russland war fest in der östlichen Ostsee verankert.
Peter konzentrierte sich erneut auf den Krieg mit den Schweden, 1713 wurden die Schweden in Pommern besiegt und verloren alle Besitztümer in Kontinentaleuropa. Dank der Vorherrschaft Schwedens auf See zog sich der Nordische Krieg jedoch hin. Die baltische Flotte wurde gerade von Russland gegründet, konnte aber im Sommer 1714 den ersten Sieg in der Gangut-Schlacht erringen. 1716 führte Peter die kombinierte Flotte aus Russland, England, Dänemark und Holland, aber aufgrund von Meinungsverschiedenheiten im Lager der Alliierten war es nicht möglich, einen Angriff auf Schweden zu organisieren.
Als die russische baltische Flotte stärker wurde, spürte Schweden die Gefahr einer Invasion seines Landes. 1718 begannen Friedensverhandlungen, unterbrochen durch den plötzlichen Tod Karls XII. Die schwedische Königin Ulrika Eleonora nahm den Krieg wieder auf und hoffte auf Hilfe aus England. Am 30. August (10. September) 1721 wurde zwischen Russland und Schweden der Vertrag von Nystadt geschlossen, der den 21-jährigen Krieg beendete. Russland erhielt Zugang zur Ostsee.
So verwandelte sich Russland als Ergebnis von Peters Außenpolitik von einem schwachen und fast unbekannten Land in ein Reich, das fest an den Küsten der Ostsee verankert war. Die von Peter aufgestellte Armee kannte mehr als hundert Jahre lang keine Niederlage in großen Schlachten.
Nach dem Sieg im Nordischen Krieg und dem Abschluss des Friedens von Nystadt im September 1721 beschlossen Senat und Synode, Peter den Titel eines Kaisers von ganz Russland zu verleihen. Am 22. Oktober (2. November) 1721 nahm Peter I. den Titel nicht nur ehrenhalber an, sondern bezeugte die neue Rolle Russlands in internationalen Angelegenheiten.
Aber auch der Lohn für diese Eroberungen war groß. Das Land wurde von der unerträglichen Last von zwanzig Jahren Feindseligkeiten verwüstet, viele Menschen starben während des Krieges, verschwanden während des Baus von St. Petersburg in den Sümpfen. Peters Transformationen und Eroberungen, die Russland voranbrachten.
Fazit
Das Schicksal von Peter und Karl ist die Geschichte des ewigen Streits darüber, welcher Herrscher der bessere ist: ein Idealist, der Prinzipien und Ideale über alles stellt, oder ein Pragmatiker, der fest auf dem Boden bleibt und reale statt illusorische Ziele bevorzugt. Karl agierte in diesem Streit als Idealist und verlor, weil seine Idee, verräterische Gegner trotz allem von Grund auf zu bestrafen, ins Absurde geriet.
Karl war sich sicher, dass ein Mensch allein durch den Glauben gerettet wird. Und er glaubte unerschütterlich daran. In der Wahrnehmung seines Schicksals ist der schwedische König ein mittelalterlicherer Herrscher als Zar Peter.
Karl trug mit seiner unglaublichen Sturheit und seinem Talent viel zu den Reformen in Russland und der Ausbildung von Peter als Staatsmann bei. Dies erforderte die unglaublichen Anstrengungen von Peter und Russland. Hätte Schweden früher nachgegeben, und wer weiß, wie stark die Reformbildung und die imperialen Ambitionen des russischen Zaren gewesen wären? Charles war mit all seinen Fähigkeiten, Schlachten zu gewinnen und den Krieg zu verlieren, ein würdiger Rivale von Peter.
Literatur
1. Russische Geschichte. Vollständiger Kurs der Vorlesungen in 3 Büchern. Buch 2. - M.: Gedanke, 1993, p. 458.
2. Pavlenko N.I. Peter der Große und seine Zeit: Lehrbuch.-2. Aufl., Extra-M.: Erziehung, 1989.- 175p.
3. Belikov K.S. Geschichte Russlands: Lehrbuch / K.S. Belikov, S.E. Berezhnoy, M.N. Krot. - 3. Aufl., erg. und überarbeitet.- Rostov-on-Don.: Phoenix, 2005.- 351p.
4. Tsvetkov S.E. Karl XII. Der letzte Wikinger. 1682 - 1718 / SE Zwetkow. -M.: Zentrpoligraf, 2005. - 79 p.
Gehostet auf Allbest.ru
...Ähnliche Dokumente
Geschichte der Zeit Karls des Großen. Der Aufstieg des karolingischen Reiches. Wohltätige Reform und Charles Martell. Der Aufstieg Karls des Großen zur Macht. Kindheit und Jugend Karls des Großen. Kriege und Innenpolitik Karls des Großen. Staatsgründung unter Karl dem Großen.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 01.05.2009
Kindheit. Erste Ausbildung. Asowsche Kampagnen. Flottenentwicklung. Tolle Botschaft. Interne und politische Ereignisse nach der "Großen Botschaft" und vor Beginn des Nordischen Krieges. Reformen von Peter dem Großen: Kirchenreformen, Hosenzoll.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 15.03.2006
Kindheit und Jugend von Peter I. Der Beginn der Militärreformen, die Feldzüge auf der Krim und die Etappen der Armeereform. Interne und politische Ereignisse vom Beginn des Nordischen Krieges bis zum Frieden von Nystad. Ausbau der Adelsprivilegien. "Dekret über die einheitliche Erbfolge" und "Rangtabelle".
Zusammenfassung, hinzugefügt am 13.04.2014
Reichsgründung Karls des Großen. Grundlagen der Funktionsweise des Kontrollsystems Karls des Großen. Frankenkriege und ihr Einfluß auf die Lebensweise der Völker des Frankenreiches. Merkmale historischer Figuren der Karolingerzeit. Kirche im Reich Karls des Großen.
Dissertation, hinzugefügt am 07.05.2012
Rechtsquellen zu den Voraussetzungen für die Entstehung und Entwicklung des Reiches Karls des Großen. Das System der Machtorganisation und Regierungsform; die Entwicklung des Staatsapparates der Franken; Leitungsgremien. Innen- und Außenpolitik Karls des Großen; Gründe für den Zusammenbruch.
Seminararbeit, hinzugefügt am 20.11.2012
Biographie und Merkmale der Persönlichkeitsbildung von Peter I. Hintergrund, Etappen und Ausgang des Nordischen Krieges. Außen-, Wirtschafts- und Sozialpolitik, Armee- und Behördenreformen, Kultur- und Lebenswandel in der Zeit der Herrschaft Peters des Großen.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 23.11.2009
Kindheit Peters. Die Krönung des Petrus zum Reich. "Chowanschtschina". Peter in Preobraschenski. Innovationen von Peter. Peter der Diplomat Technische Interessen von Peter. Platz und Rolle Russlands in den internationalen Beziehungen. Ein aus Widersprüchen gewebter Kaiser.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 28.11.2006
Gründe für den Beginn des Nordischen Krieges, den Ablauf der Ereignisse. Siege und Niederlagen von Peter, Mazepa und Karl. Die Hauptaufgabe der Außenpolitik von Peter dem Großen am Ende des 17. Jahrhunderts. Der Abschluss der Nordunion 1699 mit dem König von Polen. Die Niederlage der Schweden bei Poltawa, die Geschichte der Ereignisse.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 10.01.2013
Beginn der Herrschaft Karls des Großen. Carls Persönlichkeit und Aussehen. Ein langer und erbitterter Krieg mit den Sachsen: Morde, Raubüberfälle und Brände. Karls Frauen und Kinder. Politik Karls des Großen, die Ergebnisse seiner Herrschaft. Die Zeit der feudalen Zersplitterung des Staates.
Präsentation, hinzugefügt am 04.05.2015
Das Studium des Lebenswegs und der staatlichen Aktivitäten von Peter I. dem Großen - dem russischen Zaren und ersten russischen Kaiser, dem Schöpfer der russischen Flotte, Kommandanten und Diplomaten, dem es gelang, die radikalsten Transformationen (Reformen) in der Geschichte durchzuführen von Russland.
einen Aufsatz zum Thema Poltawa schreiben, eine vergleichende Beschreibung von Peter 1 und Charles 12
- Das Bild von Peter I interessierte, faszinierte Puschkin sein ganzes Leben lang. Ptr I ist ein Kommandant, ein Patriot seines Vaterlandes, ein entschlossener, ungestümer, idealer Militärführer. Ptr I handelte im Namen der Interessen des Friedens und der Einheit innerhalb des Landes und seiner Stärkung als Großmacht. Ptr Held. Er hat Schönheit, Stärke, Größe, Kraft. Und er stürmte vor den Regimentern, kraftvoll und fröhlich, wie eine Schlacht ... In dem Gedicht Poltawa wird das Bild von Peter als Halbgott wahrgenommen, der Schiedsrichter der historischen Schicksale Russlands. So wird Peters Erscheinen auf dem Schlachtfeld beschrieben: „Dann hörte man Peters hallende Stimme von oben inspiriert.“ Die Kombination von Schrecklich und Schön im Bild von Peter betont seine übermenschlichen Eigenschaften: Er erfreut und erweckt mit seiner Größe für gewöhnliche Menschen sowohl Entzücken als auch Entsetzen. Schon einer seiner Auftritte inspirierte die Armee, brachte sie dem Sieg näher. Schön, harmonisch dieser Herrscher, der Karl besiegte und nicht vom Glück aufgebläht war, der seinen Sieg so königlich zu nehmen weiß: In seinem Zelt behandelt er seine Führer, die Führer der Fremden, und streichelt glorreiche Gefangene, und erhebt ein gesunder Kelch für seine Lehrer. Die Bedeutung der Rolle von Peter dem Großen in dem Gedicht bestätigt sich
Epilog. Hundert Jahre nach der Schlacht von Poltawa war von diesen starken, stolzen Männern nichts mehr übrig .... Nur die Geschichte eines riesigen Denkmals für Peter den Großen blieb. Das Denkmal ist die Hauptsache im Epilog,
die Hauptsache, die nach der Schlacht übrig bleibt. Daher wird Peter der Große sozusagen zum idealen Helden.
Das Bild von Peter in dem Gedicht wird mit dem Bild eines anderen Kommandanten, Charles 12, kontrastiert.
Der Dichter ist genau im Bild von Karl. Der junge König war ein Krieger aus Berufung. Mit seinem immensen Kampfesdurst und Mut inspirierte er seine Krieger durch sein persönliches Beispiel. Sie glaubten an ihn und verneigten sich vor ihm.
Es war ein Soldatenkönig, der nur für die Armee, den Krieg und die Feldzüge lebte. Er hatte einfach kein Privatleben im eigentlichen Sinne des Wortes.
Puschkin verhehlt seinen persönlichen Mut nicht, aber er führt einen Angriffskrieg, er hat keine fortschrittlichen Ziele, er handelt aus ehrgeizigen Erwägungen. So wird Karl in Mazepas Gedicht beschrieben: er ist blind, stur, ungeduldig, leichtsinnig und arrogant. Seine Niederlage ist vorbestimmt, und Karl spürt sie selbst. : Es schien, dass Karl von der gewünschten Schlacht ratlos war. Vom höchsten Grad an militärischem Ruhm und Größe fallend, verwundet und gequält von Trauer und Ärger, überquerte Karl mit Mazepa und einem kleinen Gefolge den Dnjepr und suchte Zuflucht im türkischen Reich. Aber auch dort fand er keine Unterstützung. Der Epilog von Poltawa fasst den gesamten Inhalt des Gedichts zusammen:
Hundert Jahre sind vergangen und was bleibt
Von diesen starken, stolzen Männern,
So voller Leidenschaft?
Ihre Generation ist vergangen
Und damit verschwand die Blutspur
Anstrengungen, Katastrophen und Siege.
Der Triumph der Sache Peters verkörpert sich im historischen Schicksal Russlands, in dessen Namen er wirkte; die Erinnerung an Karl XII. ist untrennbar mit der Erinnerung an seine Schande verbunden
Als reifer 28-jähriger Ehemann, der einen Krieg mit einem 17-jährigen schwedischen König begonnen hatte, fand Peter in ihm auf den ersten Blick einen Feind, der sich im Charakter, der Richtung des politischen Willens und dem Verständnis für die Bedürfnisse der Menschen auffallend veränderte . Eine genauere Betrachtung und Gegenüberstellung ihrer Lebensumstände, der wichtigsten Persönlichkeitsmerkmale, offenbart viele Gemeinsamkeiten, eine offensichtliche oder verborgene Beziehung von Schicksalen und Denkweisen, die ihrem Kampf zusätzliche Dramatik verliehen.
Zunächst fällt auf, dass weder der eine noch der andere eine systematische, vollständige Erziehung und Bildung erhalten hat, obwohl die pädagogische und moralische Grundlage, die Karl von seinen Lehrern gelegt wurde, solider zu sein scheint. Peter, bis zum Alter von zehn Jahren, das heißt, bis ihn die blutigen Ereignisse aus dem Kreml vertrieben, hatte nur Zeit, unter der Anleitung des Diakons Nikita Zotov die Fähigkeit der kirchenslawischen Buchstaben zu erlernen. Dieselben Wissenschaften, die Karl bei erfahrenen Lehrern studierte - Arithmetik, Geometrie, Artillerie, Festungswesen, Geschichte, Erdkunde und so weiter - holte sich Peter planlos mit Hilfe von Jan Timmermans Arzt (einem sehr mittelmäßigen Mathematiker, der mehr als früher Fehler gemacht haben, zum Beispiel bei Multiplikationsaufgaben) und andere nicht mehr kenntnisreiche Lehrer. Aber mit Lernwillen und Agilität im selbstständigen Erwerb von Wissen übertraf Peter seinen Gegner bei weitem. Die Erziehung des schwedischen Königs kann als buchheroisch bezeichnet werden, die Erziehung von Peter als militärisches Handwerk. Beide Souveräne liebten in ihrer Jugend militärische Vergnügungen, aber Charles behandelte militärische Angelegenheiten idealistisch und sah darin einen Weg, seinen Ehrgeiz zu befriedigen, und der König näherte sich demselben Thema rein praktisch als Mittel zur Lösung staatlicher Probleme.
Durch den Verlust seiner Eltern Peter – durch einen Palastputsch – wurde Karl schon früh aus dem Kreis der Kinderideen gerissen. Aber wenn Karl die Traditionen der schwedischen Staatlichkeit fest beherrschte, dann löste sich Peter von den Traditionen und Traditionen des Kremlpalastes, die die Grundlage der politischen Weltanschauung des alten russischen Zaren bildeten. Die Vorstellungen und Neigungen Peters gingen in seiner Jugend in eine äußerst einseitige Richtung. Laut Klyuchevsky war sein ganzes politisches Denken lange Zeit in den Kampf mit seiner Schwester und den Miloslavskys vertieft; seine ganze bürgerliche Stimmung war geprägt von Haß und Abneigung gegen Geistliche, Bojaren, Bogenschützen, Schismatiker; Soldaten, Kanonen, Festungen, Schiffe traten an die Stelle von Menschen, politische Institutionen, Bedürfnisse der Menschen, zivile Beziehungen in seinen Gedanken: Der Bereich der Konzepte über Gesellschaft und öffentliche Pflichten, zivile Ethik "blieb eine verlassene Ecke in der spirituellen Ökonomie von Peter für eine sehr lange Zeit." Umso überraschender ist es, dass der schwedische König wegen persönlicher Neigungen und Sympathien bald öffentliche und staatliche Bedürfnisse verachtete und der Kreml-Ausgestoßene sein Leben in den Dienst des Vaterlandes stellte und seine Seele in unsterblichen Worten zum Ausdruck brachte: „Und über Peter , wisse, dass ihm das Leben nicht lieb ist, wenn Russland nur für dein Wohlergehen in Seligkeit und Herrlichkeit leben würde.
Sowohl Karl als auch Peter entpuppten sich schon in sehr jungen Jahren als autokratische Herrscher riesiger Reiche, und beide als Folge eines politischen Umbruchs (im Fall von Peter jedoch dramatischer). Beide schafften es jedoch, das Geschehen unter sich zu ordnen und wurden nicht zum Spielzeug in den Händen von Palastparteien und einflussreichen Familien. Peter zögerte lange Zeit unter seinem Thron und zögerte nach dem Strelitzy-Aufstand lange Zeit, Russland zu verlassen, während Karl fünfzehn Jahre lang nicht ohne Angst um das Schicksal seiner Krone nach Schweden reisen konnte. Derselbe Wunsch nach Ortswechsel war für beide gleichermaßen charakteristisch: Sowohl der König als auch der König waren ewige Gäste im Ausland und in der Heimat.
In gleicher Weise neigten sie auch zu unbegrenzter Herrschaft – weder der eine noch der andere zweifelten nie daran, dass sie von Gott gesalbt waren und frei über das Leben und den Besitz ihrer Untertanen verfügen konnten. Beide bestraften jeden Versuch ihrer Macht streng, aber Peter geriet gleichzeitig leicht in Wut und regelrechtes Gemetzel. Die handgefertigten Massaker an den Bogenschützen und Zarewitsch Alexej sind Lehrbuchbeispiele dafür. Ein bemerkenswerter Unterschied in Bezug auf seinen Rang ist zwar darin zu sehen, dass Peter sich nicht schämte, seine eigene Macht zum Thema eines Witzes zu machen und zum Beispiel Prinz F. Yu zu vergrößern. Romodanovsky als König, Souverän, „Ihre strahlendste königliche Majestät“ und er selbst als „immer ein Sklave und Leibeigener Piter“ oder einfach auf Russisch Petrushka Alekseev. Es ist schwierig, die genaue Quelle der Sucht nach solchen Possenreißern zu lokalisieren, von denen Peter geerbt hat sein Vater, „der auch gerne Witze machte, obwohl er sich davor hütete, ein Narr zu sein.“ Allerdings sei ein Vergleich mit ähnlichen Eskapaden von Iwan dem Schrecklichen in Bezug zu setzen Simeon Bekbulatowitsch(*). Anscheinend haben wir es hier mit einem rein russischen Phänomen zu tun - Anfällen von Dummheiten bei einem autokratischen Souverän, dem seine Macht manchmal exorbitant erscheint. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal von Peters Autokratie war die Fähigkeit, auf gute Ratschläge zu hören und von seiner Entscheidung zurückzutreten, wenn sie nach reiflicher Überlegung falsch oder schädlich ist – eine Eigenschaft, die Charles mit seiner fast wahnsinnigen Manie für Unfehlbarkeit und Treue zu einer Entscheidung völlig fehlt einmal gemacht.
* Simeon Bekbulatovich (? -1616) - der Name, den der Kasimov Khan Sain-Bulat nach der Taufe angenommen hat; Er wurde ab 1575 nomineller Herrscher des russischen Staates, als Iwan der Schreckliche vorgab, seine Königskrone niederzulegen.
In engem Zusammenhang mit Peters Possenreißerei in Bezug auf seine Würde standen seine obszönen bis hin zur Blasphemie parodierenden kirchlichen Rituale und Hierarchien, und diese Vergnügungen waren regelmäßig, in geistliche Uniformen gekleidet. Das Kollegium der Trunkenheit, das früher als andere gegründet wurde oder nach offizieller Definition „die extravaganteste, scherzendste und betrunkenste Kathedrale“ war, wurde vom größten Narren geleitet, der den Titel eines Fürstpapstes trug, oder der lauteste und scherzendste Patriarch von Moskau, Kukui und ganz Yauza. Unter ihm gab es ein Konklave von 12 Kardinälen und anderen "spirituellen" Rängen, die Spitznamen trugen, die laut Klyuchevsky unter keiner Zensurcharta in der Presse erscheinen würden. Peter trug den Rang eines Protodiakons in dieser Kathedrale und verfasste selbst eine Charta für ihn. Die Kathedrale hatte eine besondere Ordnung des Klerus oder vielmehr der Trunkenheit, "Bacchus zu dienen und ehrliche Behandlung mit starken Getränken". Beispielsweise wurde einem neu aufgenommenen Mitglied die Frage gestellt: „Trinkst du?“, die Kirche parodierend: „Glaubst du?“ In Maslenitsa arrangierte der Zar 1699 einen Gottesdienst für Bacchus: Der Patriarch, Fürst-Papst Nikita Zotov, ein ehemaliger Lehrer von Peter, trank und segnete die vor ihm knienden Gäste und überschattete sie mit zwei kreuzweise gefalteten Tschibuken, genau wie es Bischöfe tun Dikirium und Trikirium*; dann begann der „Meister“ mit einem Stab in der Hand zu tanzen. Bezeichnenderweise konnte nur einer der Anwesenden, der ausländische Botschafter, der das Treffen verließ, das üble Schauspiel orthodoxer Narren nicht ertragen. Im Allgemeinen waren ausländische Beobachter bereit, in diesen Ausschreitungen einen politischen und sogar erzieherischen Trend zu sehen, der sich angeblich gegen die russische Kirchenhierarchie, Vorurteile und auch gegen das Laster der Trunkenheit richtete, das in einer lächerlichen Form dargestellt wird. Es ist möglich, dass Petrus seinen Ärger an der Geistlichkeit, unter der es so viele Gegner seiner Neuerungen gab, wirklich durch solche Dummheit ausließ. Aber es gab keinen ernsthaften Angriff auf die Orthodoxie, auf die Hierarchie, Peter blieb ein frommer Mann, der den Kirchenritus kannte und ehrte, liebte es, mit Chorsängern auf den Kliros zu singen; außerdem verstand er die schützende Bedeutung der Kirche für den Staat vollkommen. In den Sitzungen des am meisten scherzhaften Rates ist die allgemeine Grobheit der russischen Sitten jener Zeit, die in der russischen Person verwurzelte Gewohnheit, in einer betrunkenen Minute über kirchliche Gegenstände, über den Klerus zu scherzen, ziemlich sichtbar; Noch deutlicher ist in ihnen das Gefühl der Freizügigkeit der herrischen Nachtschwärmer, das einen allgemeinen tiefen Rückgang der kirchlichen Autorität offenbart. Charles gab seinen Untertanen ein völlig entgegengesetztes Beispiel; aber er wurde Peter dadurch näher gebracht, dass er auch die Autoritätsansprüche der Geistlichkeit in den Staatsangelegenheiten nicht duldete.
* Dikiriy, Trikiriy - zwei bzw. drei Kerzen, mit denen Gläubige in der Kirche segnen.
Der Instinkt der Willkür bestimmte vollständig die Art der Herrschaft dieser Herrscher. Sie erkannten die historische Logik des gesellschaftlichen Lebens nicht, ihr Handeln entsprach nicht einer objektiven Einschätzung der Leistungsfähigkeit ihrer Völker. Allerdings kann man ihnen das nicht zu sehr vorwerfen; selbst die herausragendsten Köpfe des Jahrhunderts hatten Schwierigkeiten, die Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung zu verstehen. So versicherte Leibniz, der auf Wunsch von Peter Projekte zur Entwicklung des Bildungswesens und der öffentlichen Verwaltung in Russland entwickelte, dem russischen Zaren, je einfacher es sei, die Wissenschaft in Russland zu etablieren, desto weniger sei man darauf vorbereitet. Alle militärischen und staatlichen Aktivitäten des Königs und Königs waren von dem Gedanken an die Notwendigkeit und Allmacht gebieterischen Zwangs geleitet. Sie glaubten aufrichtig, dass alles der Gewalt unterworfen war, dass ein Held das Leben der Menschen in eine andere Richtung lenken konnte, und deshalb belasteten sie die Kräfte der Menschen bis zum Äußersten und verschwendeten menschliche Kraft und Leben ohne Sparsamkeit. Das Bewusstsein der eigenen Wichtigkeit und Allmacht hinderte einen daran, auf andere Menschen Rücksicht zu nehmen, in einem Menschen einen Menschen, eine Persönlichkeit zu sehen. Sowohl Karl als auch Peter waren hervorragend darin, zu erraten, wer wozu gut war, und benutzten Menschen als Arbeitsinstrumente, wobei sie menschlichem Leid gegenüber gleichgültig blieben (was sie seltsamerweise nicht daran hinderte, oft Gerechtigkeit und Großzügigkeit zu zeigen). Diese Eigenschaft von Peter wurde perfekt von zwei der gebildetsten Damen dieser Zeit eingefangen – Kurfürstin Sophia von Hannover und ihre Tochter Sophia Charlotte, Kurfürstin von Brandenburg, die ihn paradoxerweise als Herrscher bezeichnete „sehr gut und sehr schlecht zugleich“. Diese Definition gilt auch für Karl.
Peter I. und Karl XII. Deutscher Stich von 1728
Ihr Aussehen entsprach ihrer herrischen Natur und hinterließ einen starken Eindruck auf ihre Umgebung. Das edle Erscheinungsbild Karls trug die väterliche Prägung der Pfalz-Zweibrücker Dynastie: strahlend blaue Augen, eine hohe Stirn, eine Adlernase, scharfe Falten um einen bart- und bartlosen Mund mit vollen Lippen. Mit einer kleinen Statur war er nicht stämmig und gut gebaut. Und so sah der Herzog von Saint-Simon, der Autor der berühmten Memoiren, Peter während seines Aufenthalts in Paris, als er den jungen König aufmerksam betrachtete: „Er war sehr groß, gut gebaut, ziemlich schlank, mit einem rundlichen Gesicht , hohe Stirn, schöne Augenbrauen ; seine Nase ist gegen Ende eher kurz, aber nicht zu dick; die Lippen sind ziemlich groß, der Teint rötlich und dunkel, feine schwarze Augen, groß, lebhaft, durchdringend, schön geformt; ein majestätischer und einladender Blick, wenn er sich selbst beobachtet und zurückhält, sonst streng und wild, mit Krämpfen im Gesicht, die sich nicht oft wiederholen, aber sowohl die Augen als auch das ganze Gesicht verzerren und alle Anwesenden erschrecken. Der Krampf dauerte meist nur einen Augenblick, und dann wurden seine Augen furchterregend, wie verwirrt, dann nahm alles sofort seine gewohnte Form an. Sein ganzes Erscheinungsbild zeigte Intelligenz, Reflexion und Größe und war nicht ohne Charme.
Was die Alltagsgewohnheiten und persönlichen Neigungen betrifft, so wird auch hier eine gewisse Ähnlichkeit dieser Menschen durch auffällige Kontraste aufgehoben. Die schwedischen und russischen Herrscher waren temperamentvolle Menschen, eingeschworene Feinde des Hofzeremoniells. Sie waren daran gewöhnt, sich immer und überall wie Meister zu fühlen, und waren verlegen und verloren in der feierlichen Atmosphäre, atmeten schwer, erröteten und schwitzten vor Publikum, hörten hochfliegenden Unsinn von einem Gesandten, der sich vorstellte. Keiner von ihnen hatte feinfühlige Manieren und liebte die Leichtigkeit im Gespräch. Sie zeichneten sich durch einfache Fortbewegung und Unprätentiösität im Alltag aus. Peter wurde oft mit abgetragenen Schuhen und Strümpfen gesehen, die von seiner Frau oder Tochter geflickt wurden. Zu Hause, wenn er aus dem Bett stieg, empfing er Besucher in einem einfachen "chinesischen" Morgenmantel, ging aus oder ging in einem unprätentiösen Kaftan aus grobem Stoff aus, den er nicht oft wechseln wollte; im Sommer, wenn er nicht weit hinausging, trug er fast nie einen Hut; er reiste gewöhnlich in einem Einrad oder einem schlechten Paar und in einem solchen Cabriolet, in dem sich nach der Bemerkung eines ausländischen Augenzeugen nicht jeder Moskauer Kaufmann herauswagen würde. In ganz Europa könnte vielleicht nur der Hof des preußischen Königsgeizhalses Friedrich Wilhelm I. in Einfachheit mit Peters Hof argumentieren (Karl zählte in seiner persönlichen Askese nie Staatsgeld). Der Glanz, mit dem Peter Katharina in ihren letzten Jahren umgab, sollte vielleicht nur ihre allzu einfache Herkunft vergessen machen.
Dieser Geiz war verbunden mit Peters heftiger Maßlosigkeit in Essen und Trinken. Er hatte eine Art unbesiegbaren Appetit. Zeitgenossen sagen, er könne immer und überall essen; Wann immer er zu Besuch kam, vor oder nach dem Abendessen, war er jetzt bereit, sich an den Tisch zu setzen. Nicht weniger auffallend ist seine Trinkleidenschaft und vor allem seine unglaubliche Ausdauer beim Weintrinken. Das erste Gebot der besagten Betrunkenenordnung war, sich jeden Tag zu betrinken und nicht nüchtern ins Bett zu gehen. Petrus ehrte dieses Gebot heilig, indem er stundenlange abendliche Muße für fröhliche Zusammenkünfte bei einem Glas Ungarisch oder etwas Stärkerem gab. Bei feierlichen Anlässen oder Versammlungen des Doms tranken sie fürchterlich, stellt ein Zeitgenosse fest. In dem an der Yauza erbauten Palast wurde laut Prinz Kurakin eine ehrliche Gesellschaft drei Tage lang eingesperrt, "wegen einer Trunkenheit, die so groß ist, dass man sie nicht beschreiben kann, und viele starben daran." Das Tagebuch von Peters Auslandsreisen ist voll von Einträgen wie: „Wir waren zu Hause und hatten genug Spaß“, das heißt, sie haben den ganzen Tag nach Mitternacht getrunken. In Deptford (England) wurde Peter und seinem Gefolge ein Zimmer in einem Privathaus in der Nähe der Werft zugewiesen und auf Anordnung des Königs entsprechend ausgestattet. Nachdem die Botschaft abgereist war, legte der Vermieter eine ordentliche Rechnung über die durch die abreisenden Gäste verursachten Schäden vor. Dieses Inventar ist das schändlichste Denkmal für betrunkene russische Schweine. Die Böden und Wände waren voller Spucke, voller Spaßspuren, die Möbel waren kaputt, die Vorhänge waren zerrissen, die Gemälde an den Wänden wurden als Schießscheiben benutzt, die Rasenflächen im Garten wurden zertrampelt, als ob ein ganzes Regiment es getan hätte dort marschieren. Die einzige, wenn auch schwache Rechtfertigung für solche Gewohnheiten ist, dass Peter die betrunkenen Bräuche im Deutschen Viertel übernahm und mit dem Abschaum der Welt kommunizierte, in die er so hartnäckig strebte.
Was Karl anging, so schien er irgendein Staatsamt zu bekleiden und begnügte sich in seinen reifen Jahren mit einem Teller Hirsebrei, einer Scheibe Brot und einem Glas schwachem Schwarzbier.
Der König mied die weibliche Gesellschaft nicht, im Gegensatz zu Karl (der als Jungfrau starb), aber in seiner Jugend litt er unter übermäßiger Schüchternheit. In der Stadt Coppenburg musste er die Kurfürsten sehen, die wir bereits kannten. Sie erzählen, wie der König zunächst nicht zu ihnen gehen wollte. Zwar stimmte er später nach langem Überreden zu, aber unter der Bedingung, dass es keine Fremden gab. Peter trat ein, bedeckte sein Gesicht mit der Hand wie ein schüchternes Kind, und zu allen Höflichkeiten der Damen antwortete er nur eines:
- Kann nicht sprechen!
Beim Abendessen erholte er sich jedoch schnell, redete, machte alle nach Moskauer Art betrunken, gab zu, dass er weder Musik noch Jagd mochte (obwohl er fleißig mit den Damen tanzte, sich von ganzem Herzen amüsierte und die Moskauer Herren die Korsetts verwechselten deutsche Damen für ihre Rippen), und er liebt es, über die Meere zu segeln, Schiffe und Feuerwerke zu bauen, zeigte seine schwieligen Hände, mit denen er die Ohren hob und eine zehnjährige Prinzessin, die zukünftige Mutter Friedrichs des Großen, ruinierte ihre Haare.
Der Nordische Krieg bestimmte endgültig den Charakter und die Lebensweise von Charles und Peter, aber jeder von ihnen wählte eine Rolle darin, die seinen üblichen Beschäftigungen und Vorlieben entsprach. Interessanterweise gaben beide die Rolle des souveränen Herrschers auf und leiteten die Handlungen der Untergebenen vom Palast aus. Auch die Rolle des militärischen Oberbefehlshabers konnte sie nicht voll befriedigen. Karl wird mit seinen Vorstellungen von Wikinger-Künsten bald den Ruhm eines rücksichtslosen Kämpfers dem Ruhm eines Generals vorziehen. Peter, der es seinen Generälen und Admiralen überlässt, Militäroperationen durchzuführen, wird die technische Seite des Krieges übernehmen, die ihm näher ist: Rekrutierung, Ausarbeitung von Militärplänen, Bau von Schiffen und Militärfabriken sowie Vorbereitung von Munition und Munition. Narva und Poltawa werden jedoch für immer großartige Denkmäler der Militärkunst dieser gekrönten Feinde bleiben. Erwähnenswert ist auch ein merkwürdiges Paradoxon: Schweden, eine Seemacht, hat einen hervorragenden Landkommandanten großgezogen, der fast zweimal in seinem Leben einen Fuß auf ein Schiff gesetzt hat - bei der Abfahrt von Schweden und bei der Rückkehr dorthin; während Russland, abgeschnitten von den Meeren, von einem unübertroffenen Schiffbauer und Skipper regiert wurde.
Der Krieg, der unermüdliche Aktivität und Anstrengung aller moralischen Kräfte von Peter und Karl erforderte, formte ihre Charaktere einseitig, aber erleichtert, machte sie zu Nationalhelden, mit dem Unterschied, dass Peters Größe auf den Schlachtfeldern nicht bestätigt wurde und konnte von Niederlagen erschüttert werden.
Startseite > LektionLektion Sprachentwicklung
Vergleichende Merkmale von Peter I. und Karl XII. (nach einem Auszug aus dem Gedicht „Poltawa“ von A. S. Puschkin).
1. Gespräch zu den Fragen:
2. Lesepassagen, die Kommandeure während der Schlacht darstellen:
| Dann etwas über inspiriert Peters sonore Stimme erklang: „Für Geschäfte, mit Gott!“ Aus dem Zelt, Umgeben von einer Menge Favoriten, Petrus kommt heraus. Seine Augen Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich. Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön, Er ist wie ein Gewitter Gottes ... Und er stürzte vor die Regale, Kraftvoll und fröhlich wie ein Kampf. Er verschlang das Feld mit seinen Augen. Hinter ihm folgte die Menge ... Seine Kameraden, Söhne... | Und vor den blauen Reihen Ihre bösartigen Trupps, Getragen von treuen Dienern, In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos, An einer Wunde leidend, erschien Karl. Die Anführer des Helden folgten ihm. Er versank leise in Gedanken. Verwirrter Blick dargestellt Ungewöhnliche Aufregung. Es schien, dass Karla mitbrachte Der ersehnte Kampf in Verwirrung ... Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung Er verlegte Regimenter gegen die Russen. |
3. Vergleichende Porträtmerkmale zweier Kommandeure. Planung.
Das Erscheinen der Generäle. Wie erscheint Peter? Karl? Welche Verben für „Erscheinen“ verwendet der Dichter?
Heldenportraits. Was betont der Dichter im Gewand des Petrus? (Augen, Gesicht, Bewegungen) Was lenkt unsere Aufmerksamkeit auf das Porträt von Charles? (Blässe, Verlegenheit, Leiden) Welche Ausdrucksmittel schaffen Heldenportraits?
Posen. (Peter eilte auf ein Pferd, Karl wurde auf einer Trage getragen).
Umfeld. Wie erscheinen Peters Mitarbeiter? Welches Verb charakterisiert ihre Schnelligkeit? Was schreibt Puschkin über Karls Mitarbeiter? Welches Verb bezieht sich auf ihre Bewegung?
Verhalten im Kampf. Auf wessen Seite steht die moralische Überlegenheit? Wer hat Freude daran, an der Schlacht teilzunehmen?
Die Stimmung der Charaktere.
Lässt sich aus diesen Beschreibungen die Einstellung des Autors zu den Figuren ableiten?
4. Erzähle den Plan von einem der Helden.
Hausaufgabe: Mündliche Erzählung über eine der Figuren, unterstützt durch Zitate aus dem Text.
RichtlinienDie Schwammfänger kehrten von ihren traditionellen Fischgründen in Nordafrika zu ihrer Heimat auf der Insel Symi vor Rhodos zurück, als ein Sturm auf sie zukam.
DokumentierenAn Ostern 1900 kehrte eine Gruppe griechischer Schwammfänger von ihren traditionellen Fischgründen in Nordafrika auf die Insel Symi vor Rhodos zurück, als ein Sturm eintraf.
Erläuterung Die Planung erfolgt gemäß dem Programm der Bildungseinrichtungen in Literatur für die Klassen 5-11 des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation (3)
LektionDie Planung wurde gemäß dem Programm der Bildungseinrichtungen in Literatur für die Klassen 5-11 des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation, herausgegeben von G.
N. G. Chernyshevsky Balashov Zweigstelle Abteilung für russische Sprache Shumarin S. I., Shumarina M. R. Theorie und Praxis der wissenschaftlichen Rede Spezialkurs für nicht-humanitäre Spezialgebiete von Universitäten Pädagogischer und methodischer Komplex
Schulungs- und MethodenkomplexDie Anforderungen der Staatlichen Bildungsstandards der Höheren Berufsbildung an die Berufsreife von Fachärzten und Bachelors nicht-humanitärer Fachrichtungen legen fest, dass ein Hochschulabsolvent in der Lage sein muss, analytische Probleme zu lösen
Literaturarbeitsprogramm Klasse 7 MBOU "Gymnasium Nr. 2"
ArbeitsprogrammDieses Literaturprogramm für die 7. Klasse wurde auf der Grundlage des Bundesteils des Landesstandards für allgemeine Grundbildung und des Programms der Bildungsträger „Literatur“ herausgegeben von V.
