Die Theorie der forensischen Identifizierung nimmt unter den allgemeinen theoretischen Fragen der Kriminaltechnik einen besonderen Platz ein, da sie die wissenschaftliche Grundlage für das Studium einer Reihe von Bereichen der Kriminalwissenschaft darstellt, beispielsweise der forensischen Theorie des Aussehens einer Person, der forensischen Spurensuche, der und andere.
Darüber hinaus ist seine Rolle in praktischen Aktivitäten groß.
Es ist zu beachten, dass dieses Thema eine gewisse Komplexität aufweist, da die behandelten rein theoretischen Fragestellungen auf philosophischen Konzepten beruhen.
In der vorgestellten Arbeit soll nach Möglichkeit der breite Einsatz von Identifikation, Gruppenzugehörigkeitsfeststellung und Diagnostik bei der Aufklärung von Straftaten offengelegt werden.
Die wissenschaftliche Natur der forensischen Identifizierung wird begründet, deren Hauptbestimmungen Theorien des Wissens über Individualität, relative Stabilität von Objekten der materiellen Welt und ihre Fähigkeit sind, ihre Zeichen auf anderen Objekten zu reflektieren.
Die Relevanz des Forschungsthemas wird dadurch bestimmt, dass in der modernen Forensik Methoden der Expertenidentifikation als wesentliche Grundlage zur Lösung verschiedener Such- und Erkenntnisaufgaben von großer Bedeutung sind.
Forschungsschwerpunkte:
– Analyse des Wesens und der wissenschaftlichen Grundlagen der Expertenidentifikation;
– Objekte und Themen der Expertenidentifikation berücksichtigen;
- den Mechanismus zur Feststellung der Gruppenzugehörigkeit und seine Bedeutung in der Forensik zu analysieren;
– die Essenz der forensischen Diagnostik zu erforschen.
Ziel der Arbeit ist es, das Wesen und die Mechanismen der Expertenidentifikation und ihre Rolle in der modernen forensischen Wissenschaft zu untersuchen.
Die theoretische Grundlage der Studie war die Arbeit einheimischer Juristen - Averyanova T.V., Bakhin V.P., Belkin R.S., Bondar M.E., Vinberg A.I., Ishchenko E.P., Koldin V.Ya., Korukhov Yu.G., Obraztsov V.A., Manss G.Yu ., Mirsky D.Y., Rossinskaya E.R. Khlyntsev M.N., Shlyakhov A.R., Yablokov N.P., Yalyshev S.A.
Jedes Verbrechen, das unter den Bedingungen der Realität begangen wird, und gleichzeitig zwangsläufig in der Umgebung, in der dieses oder jenes Verbrechen begangen wird, bilden sich aufgrund der universellen Eigenschaft der Materie als Reflexionseigenschaft verschiedene Spuren (Anzeigen). Und bei der Aufklärung von Straftaten ist es oft notwendig, den Zusammenhang einer Person, eines Objekts (Hacking-Tool) oder eines anderen Objekts mit dem zu untersuchenden Ereignis durch Spuren oder andere Reflexionen festzustellen.
Im Prozess der Aufklärung von Straftaten ist es oft notwendig, eine Person oder einen Gegenstand anhand materieller oder ideeller Bilder zu identifizieren. Werden beispielsweise Handabdrücke am Tatort gefunden, besteht eine der Aufgaben darin, die Person zu identifizieren, die diese Spuren hinterlassen hat; Werden am Tatort Fußspuren gefunden, so ist es im Zuge der Ermittlungen erforderlich, das Schuhwerk festzustellen, das diese Fußspuren hinterlassen hat. Die Lösung solcher Probleme erfolgt durch Identifikation.
Forensische Identifizierung ist der Prozess der Feststellung des Vorhandenseins (oder Nichtvorhandenseins) der Identität eines Objekts durch Vergleich der untersuchten Merkmale, die ihm innewohnen und in ihre Displays eingeprägt sind, um Beweise zu erhalten oder andere Fakten festzustellen, die für die Offenlegung, Untersuchung oder Verhinderung von relevant sind Verbrechen. Identität oder Identität bedeutet die Gleichheit eines Objekts mit sich selbst in seinen verschiedenen Erscheinungsformen und Zuständen, seine Einzigartigkeit, Unterschied zu allen anderen Objekten, einschließlich denen, die ihm ähnlich sind 1 .
Der Begriff „Identifikation“ kommt vom lateinischen Wort „ identifizieren"- identisch, gleich und bedeutet die Feststellung der Identität eines Objekts (eine Person, Dinge, Phänomene usw.).
Identifizieren, identifizieren bedeutet, mit der Methode der vergleichenden Forschung festzustellen, ob ein bestimmtes Objekt nicht das gewünschte ist.
Aus der Definition geht hervor, dass Identifizierung zunächst ein Prozess der Forschung ist. Da es sich um einen Forschungsprozess handelt, nehmen daran bestimmte Personen teil, die diesen einen konkreten Gegenstand herstellen. Sie werden üblicherweise als Subjekte der (forensischen) Expertenidentifikation bezeichnet. Sie können verschiedene Beteiligte am Strafverfahren sein: ein Ermittler, ein Vernehmungsbeamter, ein Richter, ein Sachverständiger, ein Opfer, Verdächtige usw. Jede von ihnen löst das Problem der Identifizierung gemäß ihrem Verfahrensstatus und den gesetzlich zulässigen Mitteln. Beispiel 1:
a) der Sachverständige hat bei einer ballistischen Untersuchung festgestellt, dass die Kugel aus dieser Pistole abgefeuert wurde;
b) Zeugen haben den Verbrecher gesehen, sich an sein Aussehen erinnert und können ihn durch ein geistiges Bild erkennen.
Die Definition legt die Methode fest, um ein einzelnes konkretes Objekt herzustellen – dies sind verschiedene Abbildungen dieser Objekte.
Eine Identifizierung ist aufgrund der folgenden grundlegenden Eigenschaften von materiellen Objekten 2 möglich:
Erstens wegen ihrer Individualität und Originalität. Jedes Objekt der materiellen Welt ist individuell, einzigartig, unabhängig von der Art und Weise seines Auftretens. Die Individualität und Einzigartigkeit eines Objekts steigt, wenn es mit der Umgebung interagiert, beispielsweise während des Betriebs. Dadurch erhält das Objekt neue zusätzliche Merkmale, die es von seiner Art unterscheiden;
zweitens aufgrund der relativen Stabilität und Unveränderlichkeit von Objekten. Obwohl sich jedes Objekt in einem kontinuierlichen Prozess der Bewegung und Veränderung befindet, bleibt es für einige Zeit relativ unverändert, hat eine qualitative Gewissheit, die es von anderen ähnlichen Objekten unterscheidet. Da es keine absolut unveränderlichen Objekte gibt, ist es üblich, ihre relative Stabilität zu notieren. Unterschiedliche Stabilitäts- und Unveränderlichkeitsgrade von Objekten sind von großer praktischer Bedeutung und sollten bei der Arbeit mit solchen Objekten berücksichtigt werden;
drittens aufgrund der Tatsache, dass Objekte als Ergebnis der Interaktion ihre Eigenschaften auf anderen Objekten zeigen. Die Fähigkeit von Objekten, ihre Merkmale auf anderen Objekten anzuzeigen, hängt vom Zustand des Objekts, der Wahrnehmungsumgebung und dem Anzeigemechanismus ab. Mit anderen Worten, das Obige hängt vom Zustand und den Eigenschaften der interagierenden Objekte und dem Interaktionsmechanismus selbst ab, wodurch die Zeichen anderer auf der Oberfläche einiger angezeigt werden. Durch das Anzeigen von Zeichen ist gerade die Identifizierung von Objekten möglich.
In der Forensik werden Objekte identifiziert durch:
1) ihre äußeren Merkmale (Formen, Größen usw.);
2) innere Eigenschaften und Struktur;
3) Funktionell-dynamische Kompetenzkomplexe (FDK der Fertigkeiten: Handschrift, Gang etc.).
Gleichzeitig existieren Objektabbildungen in verschiedenen Formen, nämlich 1:
Anzeige in Form von mentalen Bildern, die in den Köpfen der Menschen als Ergebnis visueller oder anderer Wahrnehmungen entstehen (Anzeichen eines Verbrechers in der Erinnerung des Opfers, Merkmale eines Schussgeräusches).
Darstellung in Form einer Beschreibung, Zeichnungen, die zum Zeitpunkt oder nach der visuellen Wahrnehmung von Objekten durch den Beobachteten selbst oder nach deren Aussage durch andere Personen (Ermittler, Künstler etc.) angefertigt wurden (Orientierung, subjektive Porträts).
Anzeige, als Fixierung der Reproduktion der entwickelten Fähigkeiten, zum Beispiel die Fähigkeiten des Schreibens und der Handschrift in Manuskripten, die Art und Weise krimineller Handlungen in der Umwelt.
fotografische Displays und Displays in Form von mechanischen Aufzeichnungen menschlicher Sprache, Stimme (Tonträger).
Anzeige in Form von Objektteilen und Materiepartikeln (Teile eines Hacking-Tools, Scherben von Scheinwerferglas am Tatort).
Anzeige in Form verschiedener Arten von Spuren (Spuren von Händen, Füßen, Hacking-Tools, Fahrzeugen).
Die Identifizierung eines Objekts erfolgt durch Untersuchung und Vergleich seiner Merkmale mit ihren Reflexionen. Identifikationsmerkmale machen nur einen Teil der Merkmale eines Gegenstands aus, jedoch denjenigen Teil davon, der einen Gegenstand von ähnlichen unterscheiden und identifizieren kann. Identifikationszeichen müssen mehrere Bedingungen erfüllen, von denen die wichtigsten sind: Wesentlichkeit, Spezifität, Originalität, Schweregrad, relative Stabilität. Der Wert eines Merkmals, das auf einem anderen Objekt angezeigt werden kann, wird durch die Häufigkeit des Auftretens bestimmt. Gemeinsamkeiten sind weniger wertvoll als seltene Merkmale.
Für die Identifikation von Objekten ist die Klassifikation von Merkmalen wichtig, die Einteilung in Gruppe (allgemein) und Privat (individualisierend) 1 .
Unter der Gruppe versteht man die Merkmale, die einer bestimmten Gruppe (Gattung, Art) von Objekten innewohnen. Zu den Vorzeichen des Gruppenwerts des Laufs einer Waffe gehören beispielsweise: sein Durchmesser (Kaliber), die Anzahl und Richtung der Züge, der Neigungswinkel und die Breite der Gewehrfelder. Diese Zeichen bestimmen nicht die Identität des Laufs (seine Individualität), da sie typisch für die Läufe einer bestimmten Waffengruppe (System) sind und nur ihre Ähnlichkeit, genauer gesagt ihre Relevanz für eine bestimmte Gruppe, zum Ausdruck bringen.
Besondere Merkmale werden als Zeichen verstanden, die in ihrer Gesamtheit einen Gegenstand individualisieren, von einer Gruppe ähnlicher unterscheiden können. In Bezug auf das obige Beispiel sind einzelne Merkmale verschiedene Merkmale des Reliefs der Wände einer bestimmten Bohrung, die während ihrer Herstellung und ihres Betriebs entstanden sind (Schalen, Grate usw.), die auf dem Becken angezeigt werden und eine Identifizierung ermöglichen diese Bohrung. Ein bestimmtes Merkmal ist an sich nicht individuell. Die Gesamtheit dieser Merkmale ist individuell. Anhand der Ermittlung eines individuellen Merkmalssatzes erfolgt die Identifikation.
Jedes Objekt hat viele Merkmale, aber nicht alle werden im Identifizierungsprozess verwendet. Die zur Identifizierung dienenden Merkmale eines Objekts werden als Identifikationsmerkmale bezeichnet, die eindeutige Kombination dieser Merkmale, die Grundlage für die Lösung der Identitätsfrage ist, wird als Individuum oder Identifikationsmenge bezeichnet, und der Bereich des Objekts, der diese Menge enthält wird Identifikationsfeld genannt.
Der Identifizierungsprozess umfasst Objekte, die eine räumlich feste Form haben, mit einem gewissen Grad an Stabilität (Unveränderlichkeit) in der Zeit. Solche Objekte umfassen Menschen, Tiere, verschiedene Objekte (feste und halbfeste Körper), Räume und Gelände.
Es gibt zwei Arten von Objekten, die am Identifizierungsprozess beteiligt sind. Das Objekt, dessen Identität festgestellt wird, wird als identifizierbar (oder identifiziert) bezeichnet, und die Objekte, durch die die Identität festgestellt wird, werden als identifizierend (oder identifizierend) bezeichnet.
Bei einem bestimmten Identifikationsakt kann es nur ein identifizierbares Objekt geben, da Identifikation die Feststellung eines und desselben Objekts ist. Es kann mehrere identifizierende Objekte geben, da die Zeichen eines identifizierten Objekts manchmal auf mehreren Objekten angezeigt werden: Fingerabdrücke, die von derselben Person hinterlassen wurden, können auf mehreren Objekten gefunden werden, Spuren des Schlagbolzens derselben Waffe auf mehreren Patronenhülsen usw. d 1 .
Zu einem identifizierten Objekt können mehrere Identifikationsobjekte in Beziehung stehen, wenn sie dessen unterschiedliche Eigenschaften (unterschiedliche Identifikationsfelder) widerspiegeln. Zum Beispiel die Identifizierung eines bestimmten Subjekts, eine Reihe von Anzeigen in den Fußabdrücken von Händen, nackten Füßen, Zähnen; Handschrift.
Um die einzelnen Merkmale von Gegenständen vergleichen zu können, ist es oft notwendig, Muster für vergleichende Untersuchungen zu beschaffen, z. Sie werden in der Regel bei der Durchführung von Ermittlungshandlungen wie Probenentnahmen für vergleichende Untersuchungen, bei Durchsuchungen, Beschlagnahmen, Ermittlungs- und Sachverständigenversuchen etc.
Proben, die speziell vom Untersucher oder der Person, die die Untersuchung zur Identifizierung durchführt, erhalten wurden, werden als experimentell bezeichnet. So ist ein handschriftlicher Text, der von einem Verdächtigen (Beschuldigten) auf Anweisung eines Ermittlers geschrieben wurde und zur Identifizierung bestimmt ist, experimentell. Daneben gibt es eine Kategorie sogenannter Gratisproben. Beispielsweise werden bei der Identifizierung einer Person durch Handschrift kostenlose Proben verwendet - Texte, die ohne Zusammenhang mit der untersuchten Straftat aufgeführt werden; und bedingt kostenlose Proben - Texte, die vom Verdächtigen (Beschuldigten) während der Untersuchung eines Strafverfahrens, jedoch nicht im Zusammenhang mit der Bestellung einer Sachverständigenprüfung, verfasst wurden. Bei der Identifizierung einer Schreibmaschine nach maschinengeschriebenem Text können kostenlose Muster in Form von Texten verlangt werden, die bekanntermaßen auf dieser Schreibmaschine in einem bestimmten Zeitraum entstanden sind.
Je nachdem, welches Display zur Identifizierung verwendet wurde, wird die Art der Identifizierung selbst bestimmt.
1.2. Arten der Identifizierung
Abhängig von der Art der Anzeige der Merkmale des Objekts, dessen Identität festgestellt wird, gibt es 4 Arten der forensischen Identifizierung 1:
Identifikation von Objekten durch mentales Bild. Es wird häufig in der Praxis der Ermittlung von Straftaten während einer Ermittlungsaktion verwendet - Präsentation zur Identifizierung.
Identifizierung eines Objekts durch seine Beschreibung. Es wird hauptsächlich zur Suche nach Kriminellen und gestohlenen Gegenständen, zur Identifizierung nicht identifizierter Leichen sowie in forensischen Aufzeichnungen verwendet.
Die Identifizierung von Objekten anhand ihrer materiell fixierten Darstellungen (Spuren, Fotografien, Manuskripte etc.) ist der häufigste Fall der forensischen Identifizierung, der im Rahmen von forensischen Untersuchungen durchgeführt wird.
Identifizierung eines Objekts anhand seiner Teile. Es wird in Fällen durchgeführt, in denen festgestellt werden muss, dass diese Teile vor der Zerstörung (Trennung) des Objekts eine Einheit bildeten. So weisen zum Beispiel am Unfallort gefundene und aus den Scheinwerfern eines Autos beschlagnahmte Scheinwerferglasfragmente dieses Auto als an diesem Vorfall beteiligten Personen aus.
Bei der Identifizierung durch materiell fixierte Merkmalsdarstellungen sind identifizierende Objekte solche, auf denen die Merkmale des identifizierten Objekts in stabiler (materiell fixierter) Form abgebildet sind. Beispielsweise Spuren eines am Boden befindlichen Fahrzeugs, die bei einer Begehung der Unfallstelle gefunden wurden, bei denen die individualisierenden Merkmale (private Kennzeichen) des Reifenprofils abgebildet waren.
Die wissenschaftliche Grundlage der Expertenidentifikation sind die Bestimmungen der Theorie über die Individualität und relative Stabilität der Objekte der materiellen Welt und ihre Fähigkeit, ihre Merkmale auf andere Objekte zu reflektieren.
Individualität ist die Einzigartigkeit eines Objekts, seine Identität, Gleichheit mit sich selbst. In der Natur gibt es und kann es keine zwei identischen Objekte geben. Die Individualität eines Objekts drückt sich in einem einzigartigen Satz von Merkmalen aus, die kein anderes ähnliches Objekt hat. Solche Zeichen für einen Gegenstand, eine Sache sind Maße, Form, Farbe, Gewicht, Materialstruktur, Oberflächentopographie und andere Zeichen; für eine Person - die Merkmale der Figur, die Struktur von Kopf, Gesicht und Gliedmaßen, die physiologischen Eigenschaften des Körpers, die Eigenschaften der Psyche, des Verhaltens, der Fähigkeiten usw. Da die Objekte der materiellen Welt individuell, mit sich selbst identisch sind, sind sie daher durch individuelle Zeichen und Eigenschaften gekennzeichnet. Diese Zeichen von Objekten werden wiederum auf anderen Objekten angezeigt. Die Abbildungen sind daher auch individuell 1 .
Andererseits unterliegen alle Gegenstände der materiellen Welt ständigen Veränderungen (ein Mensch wird alt, Schuhe verschleißen etc.). Bei einigen treten diese Veränderungen schnell auf, bei anderen langsam, bei manchen können die Veränderungen signifikant sein, während sie bei anderen unbedeutend sein können. Obwohl Objekte sich ständig verändern, behalten sie für eine gewisse Zeit den stabilsten Teil ihrer Merkmale bei, die eine Identifizierung ermöglichen. Die Eigenschaft materieller Objekte, trotz Veränderungen die Gesamtheit ihrer Eigenschaften beizubehalten, wird als relative Stabilität bezeichnet.
Die nächste wichtige Voraussetzung für die forensische Identifizierung ist die Eigenschaft, Objekte der materiellen Welt zu reflektieren, d.h. ihre Fähigkeit, ihre Attribute auf andere Objekte in verschiedenen Formen von Abbildungen zu reflektieren, die oben diskutiert wurden.
Daher spielt die Identifizierung von Objekten der materiellen Welt, die mit dem Ereignis eines Verbrechens verbunden sind, eine wichtige Rolle im Prozess der Aufdeckung und Untersuchung eines Verbrechens; Die wissenschaftliche Grundlage der forensischen Identifizierung sind die Bestimmungen der Wissenstheorie über Individualität, relative Stabilität und die Fähigkeit von Objekten der materiellen Welt, Zeichen auf anderen Objekten zu reflektieren.
Abhängig von den zur Identifizierung verwendeten Objekten durch materiell fixierte Merkmalsdarstellungen gibt es zwei Hauptvarianten davon 1:
a) Identifizierung in Anwesenheit eines identifizierbaren Objekts und eines oder mehrerer identifizierender Objekte. Zum Beispiel die Schuhe des Verdächtigen und mehrere Gipsabdrücke des Fußabdrucks des Schuhs, die während der Inspektion des Tatorts angefertigt wurden;
b) Identifizierung durch materiell fixierte Repräsentationen von Attributen ohne identifizierbaren Gegenstand: Ein identifizierbarer Gegenstand wird nicht gefunden, aber es gibt identifizierende Gegenstände, in Bezug auf die das Problem der Bestimmung der Herkunftsquelle gelöst wird. So wurden beispielsweise zwei verbrauchte Patronen am Tatort beschlagnahmt, die Waffe (identifizierbarer Gegenstand) jedoch nicht gefunden. Um das Problem zu lösen, ob die Granaten von derselben oder von verschiedenen Waffen abgefeuert wurden, wird eine vergleichende Studie der präsentierten Granaten (Identifizierungsobjekte) durchgeführt; das identifizierte Objekt kann praktisch nicht für die Forschung vorgelegt werden oder es besteht kein Bedarf dafür. So erfolgt die Identifizierung einer Person durch materiell fixierte Spiegelungen ihrer äußeren Merkmale (z. B. durch Spuren von Papillenmustern, durch Zahnabdrücke, durch fotografische Bilder) in der Regel durch eine vergleichende Untersuchung der Darstellungen der entsprechende Funktionen. Eine direkte Untersuchung menschlicher Merkmale ist nicht durch praktische Notwendigkeit bedingt: Sie lassen sich recht vollständig und eindeutig bei der Identifizierung von Musterobjekten, Kopien, die eigens beschafft und zur Forschung eingereicht werden, erfassen.
Bei der Identifizierung durch Zeichen gemeinsamen Ursprungs oder bei der Feststellung eines Ganzen durch seine Teile ist das identifizierte Objekt das Ganze, das vor seiner Zerstückelung (Trennung) in Teile existierte, d.h. ein einzelnes Objekt oder ein zusammengesetztes Objekt (einschließlich einer Menge von Objekten), und identifizierende Objekte sind Teile dieses Ganzen. Wie Sie sehen können, ist die Einteilung von Objekten in identifizierbare und identifizierende in Bezug auf diese Art der Identifizierung bedingt 1 .
In diesem Fall gibt es kein Ganzes, und es ist praktisch unmöglich, es wiederherzustellen. Daher sollten wir über die Zuordnung einzelner Teile zum Ganzen sprechen, zum Beispiel die Spitze einer Messerklinge, die im Schädel steckt, und ein Messer mit einer gebrochenen Klinge.
Zur Identifizierung eines Objekts durch Zeichen gemeinsamen Ursprungs werden Zeichen zweier Gruppen verwendet.
Die erste Gruppe besteht aus solchen, die vor der Teilung des Objekts in Teile entstanden sind, die seine äußere Struktur (Form, Größe, Farbe, Reliefmerkmale, Bearbeitungsspuren), seine innere Struktur sowie Merkmale der Lagerung oder des Betriebs charakterisieren. Zum Beispiel Fragmente einer Scheinwerferlinse, die von der Unfallstelle beschlagnahmt wurden, und Fragmente, die aus dem zu kontrollierenden Fahrzeug beschlagnahmt wurden. Auf ähnliche Weise wird ein einzelnes Ganzes hergestellt, wenn die Menge identifiziert wird. Zum Beispiel ein Messer und eine Scheide, die zu einem bestimmten Mechanismus gehören.
Die zweite Gruppe besteht aus Zeichen, die zum Zeitpunkt der Zerstückelung erschienen sind, einschließlich Spuren, die die äußere Struktur des Werkzeugs widerspiegeln, das zur Zerstückelung des Objekts verwendet wurde.
Die Möglichkeit der Identifizierung durch ein mentales Bild basiert auf der Tatsache, dass eine Person, die zuvor ein Objekt beobachtet hat, in der Regel sein Bild im Gedächtnis speichert und dann das Bild mit aktuell beobachteten Objekten vergleicht (und daraus schließt, welches der beobachteten Objekte ist dasselbe Objekt, das er zuvor beobachtet hatte). Die Identifizierung durch ein Vorstellungsbild erfolgt in Form einer solchen Ermittlungshandlung als Vorlage zur Identifizierung 2 .
Die Identifizierung anhand von Zeichenbeschreibungen kann durch Vergleich der in zwei Beschreibungen erfassten Zeichen (z. B. in Ausweisen für eine vermisste Person und für eine nicht identifizierte Leiche) oder durch einen Vergleich der in der Beschreibung enthaltenen Zeichen mit den Zeichen des Beobachteten erfolgen Objekt (z. B. Vergleichszeichen von Objekten, die vom Opfer beschrieben wurden, mit Zeichen von Objekten, die während der Suche gefunden wurden). Wenn wir die obige Klassifikation, die Einteilung der Identifizierung in Typen, analysieren, können wir schließen, dass sie nicht ohne einige Ungenauigkeiten ist. Insbesondere die Einteilung in verschiedene Typen beruht auf ungleichen Gründen. Zum Beispiel Identifizierung, aber materiell fixierte Spiegelungen von Zeichen und das Ganze in Teilen. Sowohl im Nerv als auch im zweiten Fall sprechen wir bis zu einem gewissen Grad über das Studium von Zeichen, die materiellen Ausdruck gefunden haben und auf der Oberfläche des untersuchten Objekts angezeigt werden. Daraus können wir schließen, dass es zwei Arten der Identifikation gibt: 1) aber materiell fixierte Abbildungen und 2) aber ideale Abbildungen von Merkmalen.
1.3. Sphären der Identifikation
Neben Identifikationsarten gibt es Bereiche für deren Umsetzung. Je nach Thema und Art der Identifizierung wird die Identifizierung in den prozeduralen und den nicht prozeduralen Bereich unterschieden. Die Verfahrensidentifikation wird in Experten-, Ermittlungs- und kombinierte Verfahren unterteilt, die vom Ermittler oder dem Gericht auf der Grundlage einer Bewertung der Gesamtheit der Beweise durchgeführt werden, zu denen auch ein Sachverständigengutachten gehören kann. Im Verfahrensbereich erfolgt die Identifizierung zB bei Untersuchungen, Vorführung zur Identifizierung. Die Ergebnisse einer solchen Identifizierung, die sich direkt im Gutachten des Sachverständigen oder indirekt im Protokoll der Ermittlungshandlung widerspiegeln, erlangen in der Sache Beweiskraft. Wenn es um die indirekte Reflexion der Ergebnisse der Identifizierung geht, meinen sie die Handlungen des Ermittlers, die auf der Grundlage seiner Identifizierung durchgeführt werden. Beispielsweise die Vernehmung eines Zeugen zur Feststellung seiner Identität oder die Beschlagnahme bei einer Durchsuchung von Sachen, deren Zeichen mit den dem Ermittler bekannten Zeichen der gestohlenen Person übereinstimmen.
Im nicht prozessualen Bereich erfolgt die Identifizierung bei operativen Suchtätigkeiten, Recherchen auf der Grundlage von Betriebsmaterialien, bei der Identifizierung bei Verwaltungstätigkeiten (bei der Überprüfung von Dokumenten) usw. Seine Ergebnisse spiegeln sich in Zertifikaten und anderen Dokumenten wider, die keine Beweise sind, aber die darin enthaltenen Informationen werden verwendet, um Verbrechen aufzudecken und zu untersuchen.
2. Objekte und Subjekte der forensischen Identifizierung. Identifikationsmerkmale und ihre Klassifizierung.
Die Objekte der Expertenidentifikation können beliebige Objekte der materiellen Welt sein, die eine materiell fixierte Struktur haben. Meistens sind es Feststoffe.
An jedem Prozess der forensischen Identifizierung sind notwendigerweise mindestens zwei Objekte beteiligt, die unterteilt sind in:
identifizierbar (identifizierbar);
identifizieren (identifizieren).
Identifizierbar sind die Objekte, deren Identität festgestellt wird. Dies sind Objekte, die auf anderen Objekten angezeigt werden können. Sie können sein 1:
Person (Verdächtiger, Angeklagter, Gesuchter, Zeuge, Opfer usw.);
Leichen von Personen, die eine Identifizierung erfordern;
Gegenstände, die als physische Beweismittel dienen (Waffen, Hacking-Tools, Schuhe, gestohlene Gegenstände, Fahrzeuge usw.);
Tiere;
der Bereich oder Raum, in dem das untersuchte Ereignis stattfand usw.
Identifikatoren sind Objekte, mit deren Hilfe die Identität des Identifizierbaren festgestellt wird. Dies können beliebige Objekte sein, auf denen (oder in denen) die Zeichen des identifizierten Objekts angezeigt werden. Beispielsweise können für eine Person Spuren von Händen, nackten Füßen, Zähnen, Blut usw. identifizierend sein.
Es gibt zwei Arten der Identifizierung von Objekten:
Beweis .
Meistens handelt es sich um Objekte mit Spuren unbekannter Herkunft, anonyme Briefe, maschinengeschriebene Texte usw. Das Vorkommen dieser Gegenstände steht im Zusammenhang mit dem zu untersuchenden Tatgeschehen, sie dienen als Beweismittel im Verfahren und sind daher unersetzlich.
Proben sind Materialien zum Vergleich mit physischen Beweismitteln, die vermutlich aus derselben Quelle stammen, d. h. identifiziertes Objekt. Solche Proben sind die Fingerabdrücke einer bestimmten Person, die zum Vergleich mit den am Tatort gefundenen Fingerspuren erhalten wurden, die Manuskripte einer bestimmten Person, die zum Vergleich mit der Handschrift des Überbringers eines anonymen Briefes usw. erhalten wurden.
Je nach Herstellungsverfahren werden freie und experimentelle Muster unterschieden.
Kostenlose Muster sind solche, die in keinem Zusammenhang mit der begangenen Straftat stehen (Muster der Handschrift einer Person in ihren Briefen).
Experimentell - während der Untersuchung erhalten. Zum Beispiel ein Text, der von einem Verdächtigen unter dem Diktat eines Ermittlers geschrieben wurde.
Gegenstand der forensischen Identifizierung kann jede Person sein, die in einem Strafverfahren Beweise erbringt: ein Ermittler, ein Sachverständiger, ein Gericht.
Verfahrenstechnisch - Dies sind die Formulare, die direkt in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind. Sie können durchgeführt werden bei:
Durchführung von Identitätsprüfungen (Artikel 195 - 207 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);
Vorlage zur Identifizierung (Artikel 193 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);
Inspektion und Untersuchung (Artikel 178-179 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);
Beschlagnahme und Durchsuchung (Artikel 182 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).
Die nicht verfahrensbezogene Form umfasst die Identifizierung für operative Zwecke. Dazu gehören 1:
Durchführung eines Sachverständigengutachtens (Gutachten);
Durchführung einer vorläufigen vorsachverständigen Untersuchung materieller Beweise (Bestimmung der Körpergröße einer Person entlang des Fußabdrucks eines Schuhs usw.) durch den Ermittler unabhängig oder gemeinsam mit einem Spezialisten;
Überprüfung (Feststellung) der Identität anhand von Dokumenten;
Verwendung forensischer und operativer Aufzeichnungen usw.
Merkmale von Objekten, anhand derer sie identifiziert werden können, werden als Identifikation bezeichnet. Sie sind in öffentliche und private unterteilt.
Gemeinsamkeiten sind nicht nur einem bestimmten Objekt eigen, sondern allen Objekten einer bestimmten Gruppe (Art, Gattung). Zum Beispiel haben alle Äxte eine bestimmte Größe und Form der Klinge, jede Handschrift - Verschleiß, Größe, Neigung, Verbundenheit usw. Eine Identifizierung kann durch sie nicht erfolgen, sie dienen dazu, den Kreis der gesuchten Objekte einzuengen.
Besondere Merkmale sind solche, die den Objekten einer Gruppe inhärent sind und die Details jedes Objekts charakterisieren. Besondere Anzeichen einer Axtklinge können zum Beispiel Kerben, Dellen, besondere Anzeichen einer Schuhsohle sein – Risse, Kratzer, Flecken usw. Sie sind die Grundlage für die Identifikation. Manchmal kann ein bestimmtes Attribut in einigen anderen Objekten dieser Art inhärent sein. Daher wird in der Identifizierungsstudie eine Kombination aus allgemeinen und besonderen Merkmalen verwendet. Jedes Zeichen ist gekennzeichnet durch: Größe, Form, Farbe, Position, Merkmale.
Daher werden im Prozess der forensischen Identifizierung verschiedene Objekte untersucht, die in zwei Hauptgruppen unterteilt sind: identifizierbare und identifizierende; Die Identifizierung von Objekten erfolgt durch eine Reihe von Merkmalen, die nur ihm innewohnen und in allgemeine und besondere unterteilt sind.
3. Feststellung der Gruppenzugehörigkeit und Diagnostik, deren Bedeutung
Bei der Aufklärung von Straftaten ist es neben der Identifizierung wichtig, eine Gruppenzugehörigkeit festzustellen, in der Art, Klasse, Gattung und Art des Untersuchungsobjekts bestimmt werden.
Die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit ist ein Rechercheprozess mit dem Ziel, das Untersuchungsobjekt einer bestimmten Gruppe zuzuordnen. Sie basiert auf der objektiven Möglichkeit, die ganze Vielfalt von Objekten nach ihren Gruppenmerkmalen zu klassifizieren. Die Feststellung einer Gruppenzugehörigkeit ist in der Forensik in erster Linie eine Untersuchung, durch die ein Objekt zu einer bestimmten Gruppe bereits bekannter Objekte gehört. Dabei werden (analog zur Identifikation) installierte und installierende Samples 1 unterschieden.
Dabei ist zu beachten, dass es grundsätzliche Unterschiede zwischen der Identifizierung und der Feststellung der Gruppenzugehörigkeit gibt. Während der Identifizierung wird das Objekt als dasselbe festgelegt - das einzige (z. B. eine bestimmte Kopie der Schusswaffe, von der die Schüsse abgefeuert wurden). Bei Zugehörigkeit zu einer Gruppe wird das Objekt gleich gesetzt - ähnlich wie andere Objekte einer bestimmten Gruppe (z. B. wird eine Spur von der Sohle von Herrenschuhen der Größe 42 hinterlassen).
Unterschiede zwischen Identifizierung und Feststellung der Gruppenzugehörigkeit liegen im Bereich der Beweiskraft des festgestellten Sachverhalts. Der Rückschluss auf die Identität weist auf das Vorliegen eines direkten Zusammenhangs zwischen dem gegebenen Gegenstand und einem bestimmten Umstand hin, der im Laufe der Ermittlungen geklärt wird. Wenn also ein bestimmter Bürger auf der Spur eines am Tatort entnommenen Fingers identifiziert wird, bedeutet dies, dass der Fingerabdruck am Tatort von ihm hinterlassen wurde.
Die Feststellung einer Gruppenzugehörigkeit begründet nur die Vermutung eines möglichen Zusammenhangs dieses Objekts mit dem untersuchten Vorgang. Wenn also am Tatort ein Fingerabdruck gefunden wird, der ein wirbelpapilläres Muster aufweist, bei dem seine einzelnen Zeichen nicht (oder nur sehr wenige) dargestellt sind, dann bedeutet dies, dass diese Spur möglicherweise zu einem gehört vermuten, wer quirlpapilläre Muster hat. Das Obige weist nur auf eine mögliche Verbindung des Verdächtigen mit dem untersuchten Ereignis hin, da viele Menschen wirbelige Papillenmuster haben können.
Die Bedeutung der Gruppenzugehörigkeit für die Praxis der Verbrechensaufklärung erklärt sich daraus, dass die Ergebnisse der Studie es ermöglichen, den engsten Kreis der an der Begehung von Straftaten beteiligten Gegenstände zu bestimmen. Dies liegt daran, dass Objekte, die derselben Gruppe angehören, durch bestimmte Merkmale gekennzeichnet sind. Außerdem nimmt mit zunehmender Anzahl der Merkmale, die der Klassifikation zugrunde liegen, das Volumen der Gruppe, d.h. die Anzahl der darin enthaltenen Objekte nimmt ab.
Die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit kann eigenständige Bedeutung haben oder Teil eines allgemeinen Identifikationsprozesses sein. Es findet Anwendung bei der Durchführung jeder Art von Identifizierung, da es der erste Schritt ist. Der Lösung der Identifikationsfrage geht immer die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit voraus.
Die Gruppenmitgliedschaft ist auf 1 eingestellt:
Ermitteln der Herkunftsquelle oder Methode zur Herstellung eines Objekts (z. B. Falschgeld).
Die Gruppenzugehörigkeit eines Objekts kann durch einen Ermittler, ein Gericht, einen Sachbearbeiter sowohl in verfahrensrechtlicher als auch in nicht verfahrensrechtlicher Form, ein Sachverständiger nur in verfahrensrechtlicher Form und ein Sachverständiger nur in nicht verfahrensrechtlicher Form festgestellt werden.
Die Arten der Feststellung der Gruppenzugehörigkeit ähneln den Arten der forensischen Identifizierung.
Auf die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit wird auch dann zurückgegriffen, wenn aus verschiedenen Gründen eine Identifizierung nicht möglich oder nicht erforderlich ist. Hier sind die typischsten dieser Gründe.
Grund eins. Der im Identifizierungsobjekt angezeigte Satz von Merkmalen reicht nicht aus, um das Identitätsproblem zu lösen.
Der zweite Grund. Das Objekt, dessen Identität festgestellt wird, hat sich verändert. Der neue Satz seiner Merkmale entspricht nicht demjenigen, der im Identifizierungsobjekt angezeigt wird.
Grund drei. Es gibt ein identifizierendes Objekt (z. B. eine Spur), aber das Objekt ist unbekannt (nicht gefunden), dessen Identität festgestellt werden soll.
Grund vier. Die Besonderheit des Mechanismus zur Bildung von Spuren besteht darin, dass sie keine Zeichen zeigten, die ein bestimmtes Objekt individualisieren.
Grund fünf. Manche Objekte sind überhaupt nicht identifizierbar, da sie keine raumfeste Struktur haben.
Grund sechs. In manchen Fällen kann auf eine Identifizierung sogar verzichtet werden: Bereits die Feststellung der Konzernzugehörigkeit reicht zur Klärung rechtlicher Fragen aus. Um also eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach Art. 223 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation genügt es festzustellen, dass ein bestimmter Gegenstand, der von einem Bürger hergestellt wurde, eine kalte Waffe ist.
Beim Aufbau einer Gruppenmitgliedschaft werden Set-and-Set-Objekte und Muster verwendet. Das Objekt, das eingestellt wird, ist dasjenige, dessen Gruppenmitgliedschaft eingestellt wird. Ein Installer ist ein Objekt, das die Attribute des zu installierenden Objekts anzeigt. Als Muster dienen Naturobjekte, deren Gruppenzugehörigkeit im Voraus bekannt ist. Zum Vergleich können verschiedene Referenzmaterialien herangezogen werden, die Beschreibungen und Abbildungen von Merkmalen enthalten, die für die Bestimmung von Objektgruppen charakteristisch sind.
4. Forensische Diagnostik
Zum ersten Mal wurde das Konzept der forensischen Expertendiagnostik in den frühen 70er Jahren von V. A. Snetkov 1 eingeführt. Der Begriff "Diagnose" griechischen Ursprungs, was Erkennen, Erkennen bedeutet - die Lehre von Methoden zum Erkennen von Krankheiten und den Zeichen, die bestimmte Krankheiten charakterisieren. Im weitesten Sinne des Wortes wird der Prozess der Erkennung in allen Zweigen der Wissenschaft und Technik eingesetzt, ist eines der Elemente des Wissens über Materie, dh er ermöglicht es Ihnen, die Natur von Phänomenen, Substanzen, Materialien und zu bestimmen bestimmte Objekte. Aus philosophischer und logischer Sicht kann der Begriff "Diagnostik" in allen Wissenschaftszweigen verwendet werden.
Die forensische Sachverständigendiagnostik ist ein Untersuchungsverfahren zur Ermittlung qualitativer und quantitativer Merkmale von Objekten, die die Feststellung individueller Tatumstände ermöglichen 2 . Diagnostische Studien werden durchgeführt, um bestimmte Eigenschaften und Zustände von Objekten festzustellen, die Dynamik eines Ereignisses zu entschlüsseln, die Ursache eines Phänomens zu verstehen usw. Anhand der bei der Inspektion des Tatorts gefundenen Fußabdrücke ist es als Ergebnis der Diagnose möglich festzustellen (zu bestimmen): wie viele Personen sich am Ort des Vorfalls befanden; in welche Richtung (wie) haben sie sich bewegt; Wo haben sie die Szene verlassen? ob Gewichte bewegt wurden; welche Maßnahmen ergriffen wurden; wie sie am Tatort ankamen usw.
Das Wesen der forensischen Diagnostik kann als die Lehre von den Erkennungsmustern forensischer Objekte anhand ihrer Merkmale (Geschlecht einer Person anhand der Handschrift, Entfernung eines Schusses anhand der Gebrauchsspuren von Schusswaffen, menschliches Wachstum anhand von Fußabdrücken, Alter der Aufzeichnungen) definiert werden durch die Eigenschaften von Schlaganfällen, Blutgruppen durch verschmierte Fettspuren, wie z.
Als eine besondere Art von kognitivem Prozess unterscheidet sich die Diagnose von der Identifizierung und Identifizierung, die in der forensischen Praxis verwendet werden.
Bei der Diagnose wird ein Objekt festgestellt, indem das von der Wissenschaft gesammelte Wissen, die Erfahrung über eine Gruppe, eine Klasse entsprechender Objekte verglichen werden.
Bei der forensischen Identifizierung wird ein Objekt festgestellt, indem zwei (oder mehr) spezifische Objekte verglichen werden, von denen jedes individuell ist.
Der Unterschied schließt die Verwendung von Diagnostika in den Anfangsstadien der Identifizierung nicht aus, außerdem erweist es sich manchmal als nützlich, um die effektivste Identifizierungsmethode auszuwählen und die Bedeutung der identifizierten Merkmale zu bewerten.
Eine solche Diagnose hilft, das Suchgebiet, den Kreis der strafverdächtigen Personen, die Zweckmäßigkeit der Suche einzugrenzen, die Richtung der Beweissuche festzulegen usw.
Die Diagnostik, wie auch die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit, basiert auf dem Studium der Eigenschaften von Objekten, unabhängig davon, ob das Objekt selbst oder seine Darstellung untersucht wird. Gleichzeitig wird das Hauptaugenmerk auf die informative Seite der Features gelegt. Im Gegensatz zur Identifizierung basiert die Diagnostik auf der Untersuchung des Mechanismus der Spurenbildung und der Bedingungen ihres Auftretens 1 .
Bei diagnostischen Studien ist eine der Hauptmethoden der Vergleich durch Analogie. Bei der Ermittlung des Mechanismus eines Ereignisses auf der Grundlage des Studiums der Gesamtheit seiner Reflexionen (integrative Diagnostik) werden also einerseits die wissenschaftlichen Bestimmungen der Forensik über wiederkehrende typische Situationen im Mechanismus ähnlicher Verbrechen verwendet; andererseits eine umfassende Analyse einer konkreten Situation, alle Anzeichen, die den Wirkmechanismus charakterisieren.
Diagnosestudien werden durchgeführt, um: die Eigenschaften und den Zustand des Objekts, seine Übereinstimmung (Nicht-Übereinstimmung) mit den angegebenen Merkmalen zu bestimmen; Untersuchung der Umstände der Handlung; Herstellen eines kausalen Zusammenhangs zwischen Tatsachen etc. Typische diagnostische Aufgaben in der Kriminaltechnik sind: Feststellung der Explosionsursache (Brand), der Gebrauchstauglichkeit der Waffe und ihrer Eignung zur Erzeugung einer Explosion; unsichtbaren Text enthüllen; festzustellen, ob das Schloss mit einem Hauptschlüssel geöffnet wurde; festzustellen, wie ein Verkehrsunfall oder ein anderes Verbrechen in der Dynamik aufgetreten ist usw.
Wertvolle Informationen für die Aufdeckung von Straftaten, die Suche nach Tätern, liefern diagnostische Untersuchungen von Fasern und anderen Mikroobjekten – Farb-, Glas- und Pflanzenreste.
Daher ist die Einführung diagnostischer Studien in die Praxis der Organe für innere Angelegenheiten ein sehr dringendes Problem.
Zusammenfassend der durchgeführten Forschung die folgenden Schlussfolgerungen. Identifizierung ist der Prozess der Feststellung der Identität eines Objekts. Die Theorie der Expertenidentifikation basiert auf der Lehre von der dialektischen Identität, der dialektischen Erkenntnismethode. Von großer Bedeutung ist auch das formale logische Gesetz der Identität als eines der Gesetze des menschlichen Denkens. Die Identifizierung von Objekten von forensischer Bedeutung ist ein Sonderfall der Identifizierung von Objekten der materiellen Welt.Bei der forensischen Identifizierung werden nicht alle Eigenschaften und Zeichen untersucht, sondern hauptsächlich ihre äußeren Zeichen, Merkmale der äußeren Struktur von Objekten. Diese Merkmale der äußeren Struktur von Objekten werden unter bestimmten Bedingungen auf anderen Objekten angezeigt. Beispielsweise werden die Merkmale einer Axtklinge (Rauigkeit) in der Spur eines Schnitts an einem Baum angezeigt, die Merkmale des Aussehens einer Person werden in der Erinnerung einer anderen Person, in einem Foto usw. angezeigt.
Es sollte beachtet werden, dass die Identifizierung von Objekten der materiellen Welt, die mit einem Verbrechensereignis in Zusammenhang stehen, eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung und Untersuchung eines Verbrechens spielt.
Die wissenschaftliche Grundlage der forensischen Identifizierung sind die Bestimmungen der Wissenstheorie über Individualität, relative Stabilität und die Fähigkeit von Objekten der materiellen Welt, Zeichen auf anderen Objekten zu reflektieren.
Die Objekte der forensischen Identifizierung können alle Objekte der materiellen Welt sein, die eine materiell fixierte Struktur haben, jeder Prozess der forensischen Identifizierung beinhaltet notwendigerweise mindestens zwei Objekte, die unterteilt werden in: identifizierbar (identifizierbar); identifizieren (identifizieren).
Die Identifizierung kann in zwei Formen erfolgen: prozedural und nicht prozedural.
Die Feststellungsergebnisse, die sich in der Schlussfolgerung des Sachverständigengutachtens und im Vorlageprotokoll zur Feststellung widerspiegeln, erlangen Beweiskraft.
Die nicht verfahrensbezogene Form umfasst die Identifizierung für operative Zwecke.
Bei der forensischen Identifizierung werden verschiedene Objekte untersucht, die in zwei Hauptgruppen unterteilt sind: identifizierbare und identifizierende; Die Identifizierung von Objekten erfolgt durch eine Reihe von Merkmalen, die nur ihm innewohnen und in allgemeine und besondere unterteilt sind.
Die Feststellung einer Gruppenzugehörigkeit ist in der Forensik in erster Linie eine Untersuchung, durch die ein Objekt zu einer bestimmten Gruppe bereits bekannter Objekte gehört. Dabei werden (in Analogie zur Identifikation) installierte und installierte Samples unterschieden.
Das Wesen der forensischen Diagnostik kann als die Lehre von den Erkennungsmustern forensischer Objekte anhand ihrer Merkmale definiert werden.
Die Diagnose kann in prozeduraler oder nicht prozeduraler Form durchgeführt werden.
Diagnostik ist besonders erfolgsversprechend im Rahmen von operativen Suchaktivitäten, die im Zuge der Aufklärung von Straftaten durchgeführt werden, da sie operativen Mitarbeitern und anderen Personen Informationen liefert, um Versionen der Suche nach Verdächtigen zu erstellen. Schließlich ermöglichen solche Studien eine zeitnahe Überprüfung von Personen, die einer Straftat verdächtigt werden.
Die Einführung diagnostischer Studien in die Praxis der Organe für innere Angelegenheiten ist ein sehr dringendes Problem.
LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN
Samoilov G.A. Theoretische Grundlagen der forensischen Identifizierung und Gruppenzugehörigkeit // Forensische Expertise. Moskau, 1966 Der Begriff der Straftat 2014-09-19
Bestimmung der Natur einer unbekannten Substanz. Die Frage wird mit Hilfe chemischer, biologischer und anderer Untersuchungsmethoden gelöst, wenn die Untersuchung beispielsweise interessiert, welche Substanz den Fleck auf der Kleidung des Verdächtigen gebildet hat oder welche Art von Flüssigkeit sich in dem am Tatort gefundenen Fläschchen befindet.
Definitionen des Wesens und der Bedeutung des Themas. In diesem Fall werden forensische, technische und andere Studien durchgeführt, um Fragen zu klären, z. B. ob es sich bei diesem Gegenstand um eine Schusswaffe handelt, ob dieses Gerät zur Herstellung von Mondschein geeignet ist usw.
Zuordnung eines Objekts zu einer bestimmten Gruppe, zur Stoffmenge. Gleichzeitig werden verschiedene Untersuchungen durchgeführt, um beispielsweise die Homogenität der am Tatort gefundenen und beim Tatverdächtigen beschlagnahmten Gegenstände festzustellen.
Die Theorie der forensischen Identifizierung ist eine der am weitesten entwickelten privaten forensischen Theorien. Seit der Formulierung ihrer wichtigsten Bestimmungen durch S. M. Potapov im Jahr 1940 und bis heute nimmt diese Theorie einen der führenden Plätze in der forensischen wissenschaftlichen Forschung ein. Alle prominenten einheimischen Kriminologen befassten sich direkt oder indirekt mit den Problemen der forensischen Identifizierung; die Literatur zu diesem Thema wächst ständig. Wenn 1940 -1955. 13 Werke von 7 Autoren wurden veröffentlicht, dann 1956 - 1960. 36 Veröffentlichungen von 28 Autoren haben bereits das Licht der Welt erblickt, und zwar in den Jahren 1961-1965. 69 Artikel von 40 Wissenschaftlern werden veröffentlicht. In den letzten 20 Jahren ist die Zahl der Veröffentlichungen zu allgemeinen und speziellen Fragen der Identifikationstheorie kontinuierlich gewachsen. Dissertationen von V. Ya. Varianten des Identifizierungsprozesses werden in den Doktorarbeiten von G. L. Granovsky, V. F. Orlova, B. M. Komarinets, V. A. Snetkov, N. P. Mailis, V. E. Kornoukhov und anderen in einer Reihe von Dissertationskandidaten, Monographien und Artikeln berücksichtigt.
Ein so starkes Interesse an der Theorie der forensischen Identifizierung und daher eine solche Fülle an wissenschaftlichen Arbeiten auf diesem Gebiet lassen sich aus mehreren Gründen erklären.
Die Theorie der forensischen Identifizierung hat sich historisch als die erste private forensische Theorie erwiesen, die nicht als Summe getrennter theoretischer Konstruktionen fungierte, sondern als systematisiertes Wissen, als geordnetes System von Begriffen. Eine solche Systematisierung eröffnete Perspektiven für weitere Forschungen auf diesem Gebiet, gab „weiße Flecken“, ungelöste Probleme, anschaulich wieder und machte es somit relativ einfach, die Angriffspunkte von Kräften zu bestimmen und diese Kräfte anzuziehen.
Als die Theorie der forensischen Identifizierung gebildet wurde, wurde ihre wichtige methodische Rolle in der forensischen Wissenschaft und verwandten Wissensgebieten und ihre große praktische Bedeutung immer offensichtlicher. Dies konnte nicht umhin, das Interesse eines immer größeren Kreises der wissenschaftlichen Gemeinschaft an dem Problem zu wecken. Dazu muss hinzugefügt werden, dass das philosophische Verständnis der Schlüsselfragen der Forensik die Theorie der forensischen Identifizierung beeinflussen musste, die reichlich Material lieferte und breite Anwendungsmöglichkeiten für die Gesetze und Kategorien der Dialektik eröffnete.
Es scheint uns, dass in der Entwicklung der Theorie der forensischen Identifizierung drei Phasen unterschieden werden können. Die erste Stufe, die etwa ein Jahrzehnt umfasst – von 1940 bis 1950 –, ist die Stufe der Bildung der allgemeinen Grundlagen der Theorie, ihrer anfänglichen Bestimmungen und Prinzipien. Die zweite Stufe - von Anfang der 50er bis Ende der 60er Jahre - die Bildung von sozusagen "Objekt" -Identifikationstheorien auf der Grundlage der allgemeinen Bestimmungen der Theorie der forensischen Identifizierung: forensisch-trasologische Identifizierung, forensisch-graphische Identifizierung usw. Für die dritte Periode , die bis in die Gegenwart andauert, ist sowohl die Überarbeitung, Klärung und Ergänzung einiger allgemeiner Bestimmungen der Theorie der forensischen Identifizierung als auch die Fortsetzung des Studiums ihrer Besonderheiten gekennzeichnet Anwendungen. Es wird versucht und begründet, das Spektrum der Identifikationsgegenstände zu erweitern, die Möglichkeiten, die sich durch den Einsatz neuer Identifikationsmethoden eröffnen, werden betrachtet, ihre informativen, beweiskräftigen und logischen Aspekte werden untersucht. An der Mathematisierung und Kybernetik des Identifikationsprozesses selbst wird intensiv gearbeitet.
Der von A. Bertillon verwendete Begriff "Identifikation" (Identifikation) findet sich bereits in den ersten Arbeiten sowjetischer Kriminologen. I. N. Yakimov in den Werken von 1924-25 schreibt über die Identifizierung von Kriminellen, verwendet jedoch eher den Begriff „Identifikation“. E. U. Zitser zählt zu den Zielen der forensischen Technik die Identifizierung von in Ermittlungsfällen vorkommenden Personen und Gegenständen. In den Werken von N. P. Makarenko, A. I. Vinberg, B. M. Komarinets, B. I. Shevchenko und anderen Autoren wurden Methoden und Phasen des Prozesses zur Identifizierung verschiedener Objekte beschrieben.
Es war ein empirischer Weg, ein Problem zu lösen, das für die forensische Wissenschaft seit ihren Anfängen als Wissenschaft von zentraler Bedeutung war. Und dank der auf diesem Weg erzielten Erfolge, dank der Fülle an gesammeltem empirischem Material, Beobachtungen und praktischen Schlussfolgerungen aus den alltäglichen Identifizierungsverfahren wurde die Entstehung der Theorie der forensischen Identifizierung möglich.
Der Beginn der Bildung der Theorie der forensischen Identifizierung in der heimischen forensischen Wissenschaft wurde durch den Artikel von S. M. Potapov „Prinzipien der forensischen Identifizierung“ gelegt, der in der ersten Ausgabe der Zeitschrift „Sowjetischer Staat und Recht“ für 1940 veröffentlicht wurde. Die Bibliographie der ersten Entwicklungsperiode der Theorie der forensischen Identifizierung lautet wie folgt:
1946. - Broschüre S. M. Potapova "Einführung in die Kriminalistik" (herausgegeben von der Militärrechtlichen Akademie der Sowjetarmee);
1947- Monographie B. I. Shevchenko „Wissenschaftliche Grundlagen der modernen Traceologie“ (herausgegeben vom Moskauer Rechtsinstitut);
1948- Dissertation A . I. Vinberg „Grundlagen des sowjetischen forensischen Fachwissens“ (Kapitel I. „Logik des forensischen Fachwissens und die Grundlagen der forensischen Identifizierung (methodische Prinzipien)“);
1948. - Artikel N. V. Terzieva „Identifikation in der Forensik“ (Staat und Recht der Sowjetunion, Nr. 12).
1949- Monographie A. I. Vinberg „Grundprinzipien der sowjetischen forensischen Untersuchung“ (Gosjurizdat);
1949- Lehrbuch für juristische Fakultäten A. I. Vinberg und B. M. Shavera „Kriminalistik“ (3. Aufl., Gosjurizdat. § 3 Kap. 1 „Grundlagen der forensischen Identifizierung“);
1950- Kapitel N. V. Terzieva „Identifikation in der sowjetischen Forensik“ in einem Lehrbuch der Forensik für juristische Fakultäten (Gosjurizdat);
1950- Lernprogramm A. I. Vinberg „Kriminalistik“ (§ 4 „Forensische Identifizierung“ der ersten Vorlesung. Ed. VLA der Streitkräfte der UdSSR).
Eine Analyse dieser Arbeiten ermöglicht uns zu schließen, wie die Theorie der forensischen Identifizierung von ihrem Gründer S. M. Potapov und den Autoren der ersten Studien auf diesem Gebiet nach seiner Arbeit präsentiert wurde.
Nach dem Konzept von S. M. Potapov waren die Hauptbestimmungen der Theorie der forensischen Identifizierung wie folgt.
1. Die Hauptaufgabe und das Hauptziel aller forensischen Methoden ist es, einen forensischen Identitätsnachweis als Ergebnis einer als Identifizierung bezeichneten Untersuchung zu erhalten. Der Begriff „Identifikation“ ist inhaltlich weiter gefasst als der Begriff „Identifikation“. Letzteres bedeutet in der Regel eine bereits festgestellte Identität, "Identität", während ersteres ein bestimmter Untersuchungsprozess ist, der sowohl auf das Vorhandensein als auch auf das Fehlen von Identität schließen kann.
2. Die Identifikationsmethode ist eine Möglichkeit, Objekte und Phänomene genau zu erkennen; sie verbindet private forensische Methoden zu einem System und ist in verschiedenen Arten und Formen ihrer Anwendung die eigentliche Methodik der forensischen Forschung.
3. Grundlage der Identifizierungsmethode ist die Möglichkeit, Zeichen gedanklich von Dingen zu trennen und sie als eigenständiges Material zu studieren. Alle Arten von materiellen Objekten und Phänomenen, ihre Gattungen und Typen, Mengen und Qualitäten, Raumteile und Zeitmomente, die menschliche Persönlichkeit als Ganzes, ihre individuellen Merkmale, physischen Eigenschaften, geistigen Fähigkeiten, äußeren Handlungen einer Person und ihre Psyche Handlungen können identifikationspflichtig sein.
4. Aus der Sicht des Subjekts und der Methoden der Identifizierung werden in der Praxis drei Arten von Objekten angetroffen:
¨ a) Gegenstände, bei denen die Frage der Identität oder Identitätslosigkeit direkt vom Ermittler oder Gericht entschieden wird;
¨ b) Objekte, bei denen das gleiche Problem mit Hilfe beliebiger Registrierungssysteme gelöst wird;
¨ c) Objekte, bei denen die Lösung derselben Frage von einem Experten erreicht wird.
5. Die Identifikationsprinzipien sind:
¨ a) strikte Trennung der am Identifizierungsprozess beteiligten Objekte in identifizierbare und identifizierende Objekte;
¨ b) Unterteilung von Identifikationsobjekten in veränderliche und relativ unveränderte;
¨ c) Anwendung der tiefsten und detailliertesten Analyse von Identifikationsobjekten kombiniert mit Synthese;
¨ d) die Untersuchung jedes verglichenen Merkmals in Bewegung, dh die Feststellung der Abhängigkeit des beobachteten Zustands dieser Eigenschaft von den vorherigen und begleitenden Bedingungen.
6. Es gibt vier Anwendungsformen einer einzigen Methode der forensischen Identifizierung: deskriptiv (Signal), analytisch, experimentell, hypothetisch.
Versuchen wir nun nachzuvollziehen, wie diese Bestimmungen von den Autoren der Arbeiten wahrgenommen wurden, die wir der ersten Periode in der Entwicklung der Theorie der forensischen Identifizierung zugeschrieben haben.
B. I. Shevchenko, nachdem er die Schlussfolgerungen von S. M. Potapov ohne jede Klärung als Grundlage seiner Theorie der Spurenidentifikation in Bezug auf den Inhalt der letzteren gelegt hatte, engte den Kreis der identifizierbaren Objekte auf drei Arten ein: unbelebte Objekte, die haben und können pflegen eine bestimmte äußere Struktur, Menschen und Tiere.
Ernsthafte Kritik am Konzept von S. M. Potapov wurde von N. V. Terziev geübt. Unter Hinweis auf die Verdienste von S. M. Potapov drückte er seine Ablehnung seiner Interpretation des Identifikationsbegriffs aus, wonach „der Rahmen der Identifikation so weit verschoben wird, dass der Identifikationsbegriff alle kognitiven Akte umfasst. Es stellt sich heraus, dass jedes Urteil, jede Recherche eine Identifikation ist. Diese Konstruktion erscheint uns künstlich und unnötig. Der Begriff der Identifikation verliert seine klare Bedeutung und wird sehr vage.
N. V. Terziev wies die Aussage von S. M. Potapov zurück, dass die Identifizierung eine spezielle Methode der Forensik ist. „Identifizierung“, schrieb N. V. Terziev, „ist weder eine universelle Methode in der forensischen Wissenschaft, noch eine spezielle Methode dieser Wissenschaft, noch eine Methode im Allgemeinen. Die allgemeine Methode der sowjetischen Kriminologie ist, wie die aller unserer Wissenschaften, die Methode der materialistischen Dialektik – die einzige allgemeine Methode der Kriminologie. Die Identifizierung ist keine „spezielle“ Methode der Kriminaltechnik, da sich die Identifizierung in der Kriminaltechnik grundsätzlich nicht von der Identifizierung in anderen Wissenschaften – Chemie, Physik usw. – unterscheidet. Schließlich ist zweifelhaft, ob die Identifizierung überhaupt als „Methode“ angesehen werden kann “, da dies Aufgabe der Forschung ist.” Die von B. I. Shevchenko für die spurologische Identifizierung eingeführte Beschränkung der Identifizierungsobjekte auf Gegenstände, Menschen und Tiere wurde von N. V. Terziev auf die Identifizierung im Allgemeinen ausgedehnt.
In Anfechtung einiger Bestimmungen des Konzepts von S. M. Potapov, N. V. Terziev, wurde es gleichzeitig um ein Merkmal der Bedeutung der Gruppenidentifikation (Generika und Art) ergänzt, das die Optionen für das Vorhandensein eines identifizierbaren Objekts bei der Umsetzung des Gesetzes angibt Identifizierung, definierte Vergleichsproben und beschrieb die gestellten Anforderungen an sie, begründete die Existenz von drei Arten der Identifizierung: nach einem mentalen Bild, nach einer Beschreibung oder einem Bild, nach Spuren oder anderen sozialen Manifestationen, die die Eigenschaften widerspiegeln eines identifizierten Objekts.
Viele Jahre später werden diese Meinungsverschiedenheiten zwischen S. M. Potapov und N. V. Terziev als Vorwand für I. D. Kucherov dienen, um sie zu Befürwortern verschiedener Identifikationskonzepte zu erklären: das erste - ein Befürworter des psychologischen Konzepts, das zweite - das formal-logische. N. A. Selivanov schrieb darüber: „S. Potapov entpuppte sich als Schöpfer des psychologischen Konzepts der Identifikation, weil er Identifikation als eine Methode zur genauen Erkennung von Objekten und Phänomenen bezeichnete. Für jeden, der die Werke dieses Autors sorgfältig liest, ist klar, dass er das Wort „Anerkennung“ nicht versehentlich mit dem Wort „exakt“ kombiniert hat, was seine breite Bedeutung bedeutet, die durch das Wort „Einrichtung“ angezeigt wird. Die Aussage von I. Kucherov, dass S. Potapov angeblich die materiellen Voraussetzungen für die Erkennung, nämlich die Wechselwirkung von Objekten und ihrer Reflexion, ignoriert habe, ist falsch. Es reicht aus, sich mit den von S. Potapov vorgeschlagenen bekannten Identifikationsprinzipien vertraut zu machen, um sich von der Widersprüchlichkeit der Aussage von I. Kucherov zu überzeugen. Der Autor behauptet völlig unvernünftigerweise die Unmöglichkeit einer weiteren konstruktiven Entwicklung des von S. Potapov dargelegten Konzepts.“ Wir teilen die Meinung von N. A. Selivanov. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen S. M. Potapov und N. V. Terziev sowie die anschließende Kritik an anderen Autoren waren nicht so, dass Wissenschaftler nach unterschiedlichen Identifikationskonzepten „getrennt“ wurden. Wir glauben, dass wir sowohl damals als auch heute von einem einzigen Identifikationskonzept sprechen sollten, das auf einem dialektischen Identitätsverständnis basiert, das sowohl ein formal logisches Moment als auch eine materialistische Vorstellung des Identifikationsprozesses beinhaltet. Die anhaltenden theoretischen Auseinandersetzungen berühren nicht den eigentlichen "Kern", die Essenz dieser Theorie.
A. I. Vinberg ergänzte in den erwähnten Werken dieser Zeit das Konzept von S. M. Potapov mit einer Beschreibung der Phasen des Identifizierungsprozesses in der forensischen Untersuchung, gab eine detaillierte Beschreibung der Arten der forensischen Identifizierung und betonte, dass „eine feste Identität nicht existiert, Es treten Veränderungen in den Eigenschaften von Objekten auf, die durch Analyse entdeckt und dann mit Hilfe von Beobachtung und Experiment auf die Regelmäßigkeit ihrer Entstehung und Entwicklung hin untersucht werden können.
In der zweiten Phase ihrer Entwicklung wurde die Theorie der forensischen Identifizierung durch eine Reihe allgemeiner Bestimmungen ergänzt, von denen die wichtigsten die folgenden waren.
ICH. Bei der Klärung des Konzepts der generischen (Arten-)Identifizierung neigten die meisten Autoren zu der Notwendigkeit, dieses Konzept durch ein anderes zu ersetzen – „Etablierung der Gruppenzugehörigkeit“. Anstoß zur Überarbeitung dieses Konzepts war die Bemerkung von G. M. Minkovsky und N. P. Yablokov, dass der Begriff „Gruppenidentifikation“ falsch sei, da „ein Objekt nur mit sich selbst identisch sein kann. In diesem Fall sprechen wir über die Zugehörigkeit eines Objekts zu einer bestimmten Gruppe, dh über seine Ähnlichkeit mit einigen anderen Objekten. Daher ist es notwendig, von der „Begründung der Gruppenzugehörigkeit“ (Ähnlichkeit, Ähnlichkeit) zu sprechen.
Nachdem N. V. Terziev diese ihm gegenüber gemachte Bemerkung akzeptiert hatte, schrieb er: „Einige Kriminalisten verwenden den Begriff „Identifikation“ im weitesten Sinne und bezeichnen sowohl die Etablierung eines einzelnen Objekts als auch die Definition der Gruppenzugehörigkeit. Gleichzeitig werden Studien des ersten Typs als „Individuum“ und der zweite Typ als „Gruppen“ -Identifikation bezeichnet. Allerdings ist es in der Kriminaltechnik inzwischen üblicher geworden, den Identifikationsbegriff auf die Feststellung eines individuellen Objekts zu beschränken. Um den Prozess der Gruppenzugehörigkeit zu bezeichnen, schlug M. V. Saltevsky sogar einen speziellen Begriff „Gruppierung“ vor, der jedoch keine Anerkennung und Verbreitung fand.
Gleichzeitig wird in der Literatur dieser Phase in den meisten Fällen darauf hingewiesen, dass der Unterschied in der Terminologie – „Identitätsfeststellung“ und „Gruppenzugehörigkeitsfeststellung“ – nicht bedeutet, dass diese Prozesse isoliert, voneinander getrennt sind. Die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit wird in allgemeiner Form als Anfangsstadium der Identifizierung und nur in einigen Fällen als eigenständiger Forschungsprozess betrachtet.
II. Was S. M. Potapov als Identifikationsprinzipien bezeichnete, stellte sich bei näherer Betrachtung entweder als Klassifikation von Untersuchungsobjekten oder als Methoden oder Bedingungen für richtiges Denken heraus. Bei dieser Gelegenheit schrieb A. I. Vinberg: „Es ist notwendig, das in der forensischen Wissenschaft etablierte System der sogenannten wissenschaftlichen Prinzipien der forensischen Identifizierung kritisch zu überprüfen ... Alle vier sogenannten wissenschaftlichen Prinzipien der forensischen Identifizierung, die von S. M. Potapov formuliert wurden, im Wesentlichen , sind nicht spezifisch und dem Identifizierungsprozess inhärent, sondern unabdingbare Bedingungen für die Durchführung jeder wissenschaftlichen Forschung auf jedem Gebiet der Wissenschaft und Technologie. Offensichtlich kann ohne eine wissenschaftliche Klassifizierung von Objekten in irgendeiner Wissenschaft, ohne den Einsatz von richtigem Denken, Analyse, Synthese, Verallgemeinerung, Abstraktion, ohne Berücksichtigung der untersuchten Phänomene in ihrer Verbindung überhaupt keine wissenschaftliche Forschung stattfinden. Richtiger wäre es, auf diese Bedingungen der wissenschaftlichen Forschung als Bedingungen der forensischen Identifizierung hinzuweisen und auf weitere Versuche zu verzichten, diese Bedingungen in spezifische Prinzipien der forensischen Identifizierung einzubauen.
III. Neben den von N. V. Terziev vorgeschlagenen Arten der Identifizierung wird das Konzept der „Form der Identifizierung“ verwendet (V. Ya. Koldin).
Es gibt zwei Formen der Identifikation - durch materiell-feste Abbildungen und durch sinnlich-konkrete Abbildungen. Der erste umfasst alle Fälle der Identifizierung anhand der Spuren von Händen, Füßen, Fahrzeugen, Geräten und Werkzeugen etc., also an materiell fixierten Abbildern der Eigenschaften der identifizierten Gegenstände. Zum zweiten - Fälle der Identifizierung durch Anzeige der identifizierten Objekte im Gedächtnis einer Person. Materialfeste Kartierung ist immer ein direkter Untersuchungsgegenstand; sinnlich-konkrete Darstellung wird indirekt wahrgenommen - durch die Wiedergabe von Bildern durch den Träger der Darstellung. Die Unterscheidung zwischen Identifizierungsformen liegt der Methodik der forensischen Identifizierung zugrunde.
IV. Die von B. I. Shevchenko und N. V. Terziev vorgeschlagene Liste der Identifikationsobjekte (Objekte, Menschen, Tiere) wurde aus mehreren Gründen in Frage gestellt.
Zweitens musste der Oberbegriff „Gegenstände“ geklärt werden. Ein Objekt ist jeder materielle Körper, der sich in einem beliebigen Aggregatzustand befindet und einen beliebigen Grad an Komplexität besitzt. Aber kann irgendein materieller Körper ein Identifikationsobjekt sein? Hier sind die Meinungen der Kriminologen geteilt.
Vertreter der einen Sichtweise kamen zu dem Schluss, dass nur feste Körper mit klar ausgeprägten äußeren Merkmalen, also als Identifikationsobjekte klassifiziert werden können. individuell definiert. „In Bezug auf solche Gegenstände wie Materialien, Stoffe, Farben, Tinte usw. ist in den meisten Fällen die Formulierung der Frage nach der individuellen Identität des „Objekts“ unmöglich. Wir können hier nur von der Zuordnung eines bestimmten Volumens oder einer bestimmten Masse an Material sprechen.
Die Autoren, die einen anderen Standpunkt vertreten, haben lose, flüssige und gasförmige Körper in die Liste der identifizierbaren Objekte aufgenommen. Neben der Identifizierung eines in Teile zerlegten Objekts erscheint nun auch die Identifizierung eines komplexen Objekts durch die Feststellung der Zugehörigkeit von Teilen zu ihm sowie die Feststellung der Zugehörigkeit eines Objekts zu einer Menge.
v. Es wurde angedeutet, dass der Versuch, alle Identifikationsfragen nur unter dem Aspekt der dialektischen Logik zu betrachten, falsch sei. „Es scheint uns“, schrieb A. I. Vinberg, „dass ein bedeutender Fehler darin besteht, die Gesetze der formalen Logik nicht zu verwenden, wenn es darum geht, eine spezifische Identität zu etablieren, in der diese Gesetze wirken sollten … Die formale Logik, die ein Teil ist, ein Moment der dialektischen Logik, spiegelt die Stabilität von Objekten wider, ihre qualitative Gewissheit, die die Essenz des gesamten Prozesses der forensischen Identifizierung ist, der darauf abzielt, die Identität dieses bestimmten Objekts zu beweisen ...“
Der Hinweis, dass jedes Objekt nur sich selbst gleich ist und dass gerade diese Gleichheit, die aus Sicht der Dialektik nicht tot und unveränderlich ist, die Identifizierung des Objekts ermöglicht, bedeutete keineswegs die Entstehung von a besonderer „formlogischer Identifikationsbegriff“ im Gegensatz zu anderen Begriffen. Es ging um die notwendige Klärung des Verhältnisses von dialektischem und formal-logischem Identitätsbegriff und nicht mehr.
VI. Der Begriffsapparat der Identifikationstheorie wurde erweitert und bereichert. V. Ya. Koldin schlug vor, unter den identifizierbaren Objekten das „gesuchte“ Objekt, dh das Objekt, dessen Eigenschaften durch Kartierung untersucht werden, und das „überprüfbare“ Objekt, dessen Eigenschaften anhand von Proben oder direkt untersucht werden, zu unterscheiden aus dem zur Prüfung vorgelegten Objekt. M. Ya. Segai führte das Konzept einer Identifikationsverbindung ein. Die Begriffe „Identifikationszeitraum“, „Identifikationsfeld“ und andere tauchten auf.
VII. In der Diskussion darüber, ob der Identifizierungsprozess in der Forensik solche Qualitäten und Merkmale hat, die es erlauben, von forensischer Identifizierung zu sprechen, begann allmählich das Konzept einer positiven Lösung dieser Frage zu dominieren.
Im Jahr 1948 erklärte N. V. Terziev im Streit mit S. M. Potapov kategorisch: „... In der Forensik unterscheidet sich die Identifizierung im Prinzip nicht von der Identifizierung in anderen Wissenschaften - Chemie, Physik usw.“ M. Ya. Segay widersprach dieser Position und wies auf die charakteristischen Merkmale der Identifizierung in der Forensik hin: Die Ergebnisse der Identifizierung sind forensische Beweise, was zu besonderen Anforderungen an die Methodik der Identifizierungsforschung führt; in der Kriminalistik geht es im Gegensatz zu anderen Wissenschaften nicht nur um die Feststellung von Identität, sondern auch von Differenzen; Die Hauptaufgabe der Identifizierung in der Forensik ist die Identifizierung individuell definierter Objekte, was in anderen Wissenschaften sehr selten vorkommt; Die Grenzen der Untersuchung der Gruppenzugehörigkeit in der Forensik sind viel weiter als in anderen Wissenschaften, da in der Forensik zufällige Eigenschaften eines Objekts verwendet werden.
Die Argumente von M. Ya. Segai erschienen N. V. Terziev nicht überzeugend genug. Er stimmte dem ersten der von M. Ya. Segai vorgebrachten Argumente zu, stellte den Rest in Frage und kam zu dem Schluss, dass einige Merkmale der Identifizierung und Etablierung von Gruppenzugehörigkeit in der forensischen Wissenschaft sich jedoch nicht nur auf diese Wissenschaft beziehen, sondern auch zu verwandten Wissenschaften: forensische Medizin, forensische Chemie usw. „Wenn wir von „kriminalistischer“ Identifizierung sprechen, schloss N. V. Terziev, dann ist es konsequenter, dies als gerichtliche Identifizierung zu bezeichnen.“
Die Kontroverse hörte hier jedoch nicht auf. 1961 äußerte AI Vinberg seine Meinung zu dieser Angelegenheit. Er schrieb: „Wenn in Physik, Chemie, Biologie und anderen Wissenschaften Identifizierung ein Prozess ist, der darauf abzielt, ein überwiegend rein technisches Problem zu lösen, mit dem die eine oder andere Wissenschaft konfrontiert ist, dann zielt in ... der forensischen Wissenschaft der gesamte Identifizierungsprozess darauf ab, bestimmte zu identifizieren Tatsachen, die für die Wahrheitsfindung in dem zu untersuchenden Fall wichtig sind. Somit dient die forensische Identifizierung, wie auch die forensische Wissenschaft im Allgemeinen, in erster Linie den Zielen der Gerechtigkeit. Dies ist ein wichtiges und unterscheidendes Merkmal der forensischen Identifizierung von der Identifizierung in anderen Wissenschaften. Im gleichen Zusammenhang gibt es ein weiteres Merkmal der forensischen Identifizierung, das darin besteht, dass die Ergebnisse ihrer Durchführung in geregelten Verfahrensakten zum Ausdruck gebracht werden sollten, außerhalb derer die Feststellung der Identität durch forensische Identifizierung keinen angemessenen Beweiswert haben wird. Aus diesem Grund sollte die forensische Identifizierung als Feststellung der Identität eines Objekts angesehen werden, wenn Beweismittel bei Inspektionen, Untersuchungen und anderen Verfahrenshandlungen gesammelt und untersucht werden.
Obwohl in späteren Quellen der Ausdruck "Identifikation in der Forensik" zu finden ist, wurde häufiger von forensischer Identifikation gesprochen. Da dieser Streit nicht nur terminologischer, sondern grundlegender Natur ist, werden wir weiter versuchen, unseren Standpunkt zu diesem Thema zu formulieren.
VIII. Neben der Entwicklung allgemeiner Probleme der Identifizierung durch materiell fixierte Repräsentationen ist die betrachtete Stufe in der Entwicklung der Theorie der forensischen Identifizierung durch eine vertiefte Beschäftigung mit den Prozessen der Identifizierung durch mentale Bilder gekennzeichnet. Dieser Aspekt der Identifizierungstheorie, der überwiegend taktischer Natur ist, spiegelte sich hauptsächlich in Arbeiten über die Taktik der Präsentation zur Identifizierung (G. I. Kocharov, P. P. Tsvetkov, A. Ya. Ginzburg, N. G. Britvich, A. N. Kolesnichenko) und teilweise in Arbeiten wider über die Taktik anderer Ermittlungsmaßnahmen - Inspektion, Suche, Überprüfung und Klärung von Zeugenaussagen vor Ort. Dies gab A. I. Vinberg Anlass, über die taktischen Grundlagen der forensischen Identifizierung zu schreiben.
A. I. Vinberg lehnte die Gültigkeit der Idee der forensischen Identifizierung als eines Prozesses ab, der vollständig mit dem Studium materieller Beweise in der forensischen Untersuchung zusammenhängt und daher nur innerhalb der Grenzen der forensischen Technologie betrachtet wird, und stellte die These auf, dass „die allgemeine Lehre von die forensische Identifizierung sollte ebenso ihren Platz in der forensischen Taktik einnehmen“ und dass „das Ignorieren einer solchen Beweismethode wie der Identifizierung nur mit einer verächtlichen Haltung gegenüber der Analyse wissenschaftlicher Mittel und des logischen Beweisapparates möglich ist“. Er schlug vor, in den Inhalt der allgemeinen Bestimmungen zur forensischen Taktik die taktischen Grundlagen der forensischen Identifizierung aufzunehmen - die Doktrin der Identifizierung in der Ermittlungsarbeit und die vom Ermittler bei der Ermittlung von Tatsachen zu berücksichtigenden Erkennungsmerkmale.
Eine eingehende Untersuchung des taktischen Aspekts der forensischen Identifizierung erforderte die Verwendung von Daten aus der Psychologie (A. R. Ratinov, V. E. Konovalova, A. V. Dulov), der Beweistheorie (A. I. Vinberg, A. A. Eisman, R. S. Belkin) und der Modellierungsmethode (I. M. Luzgin). Die allgemeinen Bestimmungen der Theorie der forensischen Identifizierung begannen in der Taktik vollständiger verwirklicht zu werden. So schlugen wir bereits 1959 vor, neben Gegenständen, Menschen und Tieren auch so komplexe materielle Gebilde wie Räume und Gelände zu den Objekten zu zählen, die durch Identifizierung durch ein geistiges Bild identifiziert werden. Erhielt eine theoretische Begründung für die Möglichkeit, durch Identifizierung die Gruppenzugehörigkeit von Objekten festzustellen.
Darüber hinaus wurden weitere Anpassungen und Ergänzungen der ursprünglichen Ideen zum Inhalt der Theorie der forensischen Identifizierung und ihrer wichtigsten Bestimmungen vorgenommen. Im Allgemeinen kann das Ergebnis der zweiten Stufe in der Entwicklung der Theorie der forensischen Identifizierung durch die Worte von M. Ya. Segai charakterisiert werden: „... In den fünfundzwanzig Jahren, die seit der Veröffentlichung der Arbeit vergangen sind der S. M. Entwicklung der gesamten Wissenschaft der Kriminologie und der von ihr genutzten Errungenschaften der Natur- und Technikwissenschaften auf eine qualitativ neue Entwicklungsstufe gestiegen.
Da unsere Studie hauptsächlich der Betrachtung kontroverser und unerschlossener Probleme der forensischen Wissenschaft gewidmet ist, halten wir es nicht für erforderlich, die Bestimmungen der Theorie der forensischen Identifizierung anzugeben, die auf der gegenwärtigen dritten Stufe der Entwicklung allgemeine Anerkennung gefunden haben diese Theorie und repräsentieren in ihrer Gesamtheit ihr Paradigma. Eine Ausnahme bildet der Begriffsapparat der forensischen Identifizierungstheorie: Nur die Gewissheit über die semantische Bedeutung der verwendeten Begriffe ermöglicht es, die Zweideutigkeit der zu beweisenden These und deren Substitution in der Diskussion zu vermeiden.
7.2. Terminologischer Apparat
Theorie der forensischen Identifizierung
| T |
Der terminologische Apparat der Theorie der forensischen Identifizierung wurde zum größten Teil in der ersten Phase ihrer Entwicklung gebildet. Die semantische Bedeutung vieler Begriffe hat sich bis heute nicht geändert; Einige Begriffe haben aufgrund von Änderungen in den Definitionen der von ihnen bezeichneten Konzepte eine neue Bedeutung erlangt. Um in der folgenden Darstellung den Prozess solcher Veränderungen nachzuvollziehen, geben wir in diesem Abschnitt nur die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs wieder.
1. Forensische Identifizierung(S. M. Potapov, 1940) - ein bestimmter Forschungsprozess, aus dem auf das Vorhandensein oder Fehlen von Identität geschlossen werden kann. S. M. Potapov sah das Wesen der forensischen Identifizierung darin, dass „als Prozess eine vergleichende Untersuchung der Zeichen eines Dings stattfindet, die in der Repräsentation mental getrennt sind, aber genau diejenigen, die seine Identität bestimmen und es von allen anderen Dingen unterscheiden . Die eigentliche Methode einer solchen Untersuchung, die darin besteht, Zeichen zu trennen und ihre Bedeutung für den Nachweis von Identität oder Identitätslosigkeit zu bewerten, ist die Methode der forensischen Identifizierung.
2. Objekte der forensischen Identifizierung(SM Potapov, 1940) sind Objekte, in Bezug auf die „die Frage nach Identität oder Identitätslosigkeit direkt aufgeworfen und gelöst wird“, und Objekte, die als Material zur Lösung dieser Frage dienen. Die Gegenstände der forensischen Identifizierung sind unterteilt in:
¨ Identifizierte Objekte(S. M. Potapov, 1940), das heißt diejenigen, deren Identifizierung die Aufgabe des Identifizierungsprozesses ist.
¨ Objekte identifizieren(S. M. Potapov, 1940), also Objekte, mit deren Hilfe diese Aufgabe gelöst wird. Unter ihnen stechen hervor:
Verglichene Proben(S. M. Potapov, 1940) - Objekte, die speziell zu Identifikationszwecken ausgewählt oder hergestellt wurden. Der Begriff wurde nachträglich geklärt - Proben für vergleichende Studien(N. V. Terziev, 1948), definiert als „Hilfsidentifizierungsobjekte bekannter Herkunft, die bei der Identifizierung zum Vergleich verwendet werden“.
3. Identifikationsmerkmale(B. M. Komarinets, 1946) - solche generischen und individuellen Merkmale eines identifizierten Objekts, die auf einem identifizierenden Objekt angezeigt werden können und daher zur Identifizierung verwendet werden.
4. Identifikationskomplex von Merkmalen, ein Komplex von Identifikationsmerkmalen (A. I. Vinberg, 1956) - eine Reihe individuell definierter, stabiler Merkmale, die in Bezug auf Verhältnis, Lage, relative Position und andere Merkmale in anderen Objekten einzigartig sind.
5. Identifikationsfeld(A. A. Eisman, 1967) - ein bestimmtes System von Eigenschaften einer Sache, die ein direktes Identifikationsobjekt ist.
Dieser Begriff steht semantisch in engem Zusammenhang mit dem vorherigen und wird praktisch als Synonym für den Begriff „Komplex von Identifikationsmerkmalen“ verwendet.
6. Identifikationslink(M. Ya. Segai, 1966) - eine objektive Verbindung zwischen den Identifikationsobjekten aufgrund "der Interaktion von Personen und Dingen, die an dem Verbrechen beteiligt sind, während der die Eigenschaften interagierender Objekte angezeigt werden". Abweichen:
¨ Direkter Identifikationslink(M. Ya. Segai, 1966) - eine direkte Verbindung zwischen dem gewünschten Objekt und der Anzeige seiner Identifikationseigenschaften.
¨ Umgekehrter Identifikationslink(M. Ya. Segai, 1966) - eine Rückspiegelung der Eigenschaften des interagierenden Objekts, die vom gewünschten Objekt wahrgenommen werden.
7. Identifikationseigenschaften(V. Ya. Koldin, 1962) - Eigenschaften, die in der Spur des gewünschten Objekts ausgewählt wurden, um es zu charakterisieren und es zu ermöglichen, es von einem anderen, einschließlich eines ähnlichen Objekts zu unterscheiden.
8. Identifikationszeitraum(V. P. Kolmakov, 1968) - ein Zeitintervall, das es unter Berücksichtigung der Stabilität und Variabilität der Merkmale der identifizierten Objekte ermöglicht, den Prozess der gerichtlichen Identifizierung durchzuführen.
9. Identifikationsinformationen(M. V. Saltevsky, 1965) - Informationen über die Identifikationsmerkmale von Identifikationsobjekten.
10. Generische (Gruppen-)Identifikation(N. V. Terziev, 1945) - die Etablierung eines Objekts als Teil eines bestimmten Objekts oder als eine der Arten einer bestimmten Gattung oder die Bestimmung der Zugehörigkeit eines Objekts zu einer Klasse. Wie bereits erwähnt, wurde in der Folge der Begriff „Festlegung der Gruppenzugehörigkeit“ bevorzugt, der in der Regel im gleichen Sinne verwendet wird.
11. Formen der Identifizierung, „Anwendungsformen der Identifizierungsmethode“ (S. M. Potapov, 1946) - theoretische Regeln in Bezug auf die Bedingungen für die Anwendung der Identifizierungsmethode, „deren Beachtung in den einschlägigen Praxisfällen unerlässlich ist, um zuverlässige forensische Beweise zu erhalten “. Der Autor des Begriffs nannte vier Anwendungsformen der Identifikationsmethode:
¨ beschreibend(signalisch) - wird zur Identifizierung über Registrierungssysteme und in Form von Identifizierung verwendet.
¨ Analytisch- Zuordnung eines Objekts zu einer bekannten Art oder Gattung.
¨ Experimental-- sachkundige Identifizierung des Objekts anhand seiner Merkmale, die sich in den Spuren widerspiegeln;
¨ Hypothetisch- Identifikation eines individuell unbestimmten Sachverhalts oder Sachverhalts als Ursache eines Kassenergebnisses, durchgeführt auf der Grundlage von Lebenserfahrungen mit Hilfe von Hypothesen.
In der Folge hat sich der Begriff sowohl in seiner ursprünglichen als auch in modifizierter Form (Bestimmungsarten, Bestimmungsmethoden) verbreitet; die vom Verfasser des Begriffs vorgeschlagene Einteilung wurde weder von der Wissenschaft noch von der Praxis akzeptiert.
Dies sind die Grundbegriffe der Theorie der forensischen Identifizierung in ihrer ursprünglichen semantischen Bedeutung. In einigen Fällen hat sich diese Bedeutung geändert oder ist Gegenstand von Diskussionen geworden. Wir wenden uns der Betrachtung einiger dieser umstrittenen Fragen zu.
7.3. Forensische Identifizierung
oder Identifizierung in der Forensik?
| R |
In Anbetracht des Standes der Theorie der forensischen Identifizierung auf der zweiten Stufe ihrer Entwicklung haben wir die in diesen Jahren begonnene Diskussion darüber erwähnt, ob davon ausgegangen werden kann, dass es eine spezifisch forensische Identifizierung gibt oder dass die Identifizierung in der Kriminalwissenschaft nichts anderes ist als ähnliches Prozesse in anderen Wissenschaften. Nach Äußerungen zu diesem Thema von N. V. Terziev und M. Ya. Segaya ist die Meinung über die Existenz der gerichtlichen Identifizierung als ein Verfahren, das das Beweisproblem löst und nicht auf die Forensik beschränkt ist, weithin bekannt geworden.
Dies war eigentlich eine Kompromisslösung des Problems, da einerseits die Existenz der forensischen Identifizierung anerkannt wurde und andererseits damit verbunden auch Identifizierungsverfahren in der Gerichtsmedizin, der forensischen Chemie etc. in den Hintergrund gestellt wurden Eine solche Lösung könnte kaum als zufriedenstellend anerkannt werden, da sie das Hauptargument der Befürworter der Existenz einer spezifischen forensischen Identifizierung - die Erlangung eines forensischen Identitätsnachweises - entkräftet und dieses Ergebnis auf alle Spielarten der forensischen Identifizierung ausdehnt. Es ist kein Zufall, dass die Diskussion hier nicht aufhörte.
Der Begriff Identifikation kommt von den lateinischen Wörtern iden – gleich, identisch und faceze – tun.
Identifizieren heißt also identifizieren, feststellen, dass es sich um dasselbe Objekt (Person, Objekt) handelt, d.h. dass der Häftling dieselbe Person ist, die wegen des begangenen Verbrechens gesucht wurde; dass die bei der Durchsuchung beschlagnahmte Pistole diejenige war, mit der das Opfer getötet worden war; dass der bei dem Häftling gefundene Ledermantel und die elektronische Uhr dem Opfer gehörten usw.
Somit ist die forensische Identifizierung die Feststellung der Einzigartigkeit eines Objekts durch die Untersuchung der Gesamtheit seiner Merkmale.
Die Identifikationstheorie ist eine der wichtigsten in der Forensik. Die Identifizierung hat eine allgemeine theoretische Bedeutung für forensische Techniken, Taktiken und Methoden und findet in der Praxis die breiteste Anwendung.
Wenn Sie die Frage nach dem Vorhandensein oder Fehlen einer Identität lösen, können Sie Folgendes feststellen:
1. Das Vorhandensein oder Fehlen einer Verbindung dieses Objekts mit dem untersuchten Ereignis, d.h. um beispielsweise festzustellen, dass Kairbekov dieselbe Person ist, deren Hand am Tatort Spuren hinterlassen hat, oder um festzustellen, dass die im Besitz des Verdächtigen gefundene Waffe dieselbe Waffe ist, aus der die aus der Leiche extrahierte Kugel abgefeuert wurde.
Daher besteht die Essenz der forensischen Identifizierung darin, das Vorhandensein oder Fehlen der Identität materieller Objekte durch ihre Reflexionen festzustellen.
2. Ermöglicht es Ihnen, eine Reihe wichtiger Umstände für die Untersuchung festzustellen, z. Zeit und Ort der Tat.
3. Ermöglicht es Ihnen, das Quellmaterial zum Erstellen von Versionen zu erhalten und diese Versionen zu überprüfen.
Aus diesem Grund wird die Identifizierung am häufigsten bei Ermittlungs- und operativen Suchaktivitäten verwendet.
Die Aufgabe der forensischen Identifizierung, die in der Feststellung von Objekten besteht, folgt aus dem Prinzip der Individualisierung von Schuld und Verantwortung.
Dieser Grundsatz kommt in Absatz 1 zum Ausdruck. 8 der Strafprozessordnung der Republik Kasachstan, der bestimmt, dass die Ziele des Strafverfahrens die schnelle und vollständige Aufdeckung von Straftaten, die Aufdeckung und Verfolgung der Täter, ein faires Verfahren und die korrekte Anwendung des Strafverfahrens sind Strafrecht.
Somit ist die Theorie der forensischen Identifizierung ein System von Regeln und Konzepten, die zum Nachweis der Identität oder ihrer Abwesenheit erforderlich sind. Forschung, bei der Ergebnisse erzielt werden, die der positiven Identifizierung entgegengesetzt sind, wird als Differenzierung bezeichnet.
Wissenschaftliche Grundlagen der forensischen Identifizierung.
Die Identifizierung von Objekten ist möglich, da eine Person und alle Objekte die folgenden Eigenschaften haben:
1. Individualität - Unterschied zu ähnlichen Objekten.
2. Relative Stabilität, d.h. die Fähigkeit, Individualität für eine gewisse Zeit zu bewahren.
3. Die Fähigkeit, diese Einzigartigkeit im Kontakt mit anderen Objekten widerzuspiegeln.
4. Die Eigenschaft, die Einzigartigkeit des Objekts in seinen Teilen zu bewahren.
Die Kombination dieser Eigenschaften schafft eine echte Chance, Methoden zur Identifizierung von Ereignissen, Phänomenen und Tatsachen zu entwickeln, die in die Vergangenheit zurückreichen.
Sehen wir uns jede dieser Voraussetzungen genauer an.
Individualität (Einzigartigkeit) von Objekten der materiellen Welt.
Die Identifizierung in der Kriminalistik basiert auf den Bestimmungen des dialektischen Materialismus und vor allem auf der Tatsache, dass alle Objekte und Phänomene der materiellen Welt individuell, einzigartig und nur mit sich selbst identisch sind.
Identität ist die Gleichheit eines Objekts mit sich selbst in seinen verschiedenen Manifestationen und Zuständen, seine Einzigartigkeit und sein Unterschied zu allen anderen Objekten, einschließlich denen, die ihm ähnlich sind.
Daher gibt es auf der Welt keine zwei absolut identischen Objekte.
Einmal auftauchen, jedes Objekt, Ereignis oder Phänomen interagiert mit der Umgebung. Als Ergebnis einer solchen Interaktion erhält das Objekt neue Unterscheidungsmerkmale. Dieser Prozess ist kontinuierlich.
Die Kenntnis von objektiven Mustern, Eigenschaften, Bedingungen und Prozessen, unter denen genau das oder jenes Phänomen festgestellt werden kann, ist Gegenstand der Identifikationstheorie.
Die Identität eines Objekts wird durch seine Merkmale bestimmt, worunter alles verstanden wird, worin Objekte und Phänomene einander ähnlich sind oder sich voneinander unterscheiden.
Ein Zeichen ist ein Indikator, ein Zeichen, ein Zeichen, ein Zeichen, ein Merkmal, anhand dessen Sie ein Objekt erkennen und von anderen Objekten unterscheiden können. Dies sind zum einen Abmessungen (insgesamt und einzelne Teile), Gewicht, Farbe, Form, Materialstruktur, Oberflächenmikrorelief und andere Merkmale; für eine Person - die Struktur des Körpers, sein Aussehen, die physiologischen Eigenschaften des Körpers, die Merkmale der funktionellen Nervenaktivität, die Psyche, das Verhalten, die Fähigkeiten usw.
Bei der forensischen Identifizierung werden Zeichen normalerweise in zwei Gruppen eingeteilt:
1. Zeichen eines Gruppenwerts;
2. Zeichen von individuellem Wert.
Unter den Zeichen einer Gruppenbedeutung verstehen sie die einer bestimmten Gruppe (Gattung, Art) von Objekten innewohnenden Zeichen - d.h. dies sind Zeichen der Ähnlichkeit oder wie Objekte des gleichen Typs einander ähnlich sind (z. B. Größe, Form, Gewicht, Farbe, Stil usw.).
Die zweite Gruppe sind Zeichen von individuellem Wert. Bedingt gesprochen sind das Unterschiede, die nur bei einzelnen oder wenigen Exemplaren dieser Gruppe zu finden sind.
Diese Zeichen haben Identifikationswert, denn. sie individualisieren Objekte, einschließlich Objekte derselben (und derselben Gruppe, und bestimmen zusammen mit den Zeichen einer Gruppenbedeutung die Identität des Objekts).
Um ein Objekt zu identifizieren, sind Zeichen beider Gruppen notwendig. Mit den Zeichen eines Gruppenwerts ordnen wir das Objekt einer Gruppe zu (z. B. einer Makarov-Pistole) und mit individuellen Zeichen identifizieren wir eine bestimmte Instanz.
In der forensischen Literatur gibt es auch den Begriff der allgemeinen und besonderen Zeichen. Allgemein sind Zeichen zu verstehen, die das Objekt als Ganzes charakterisieren, und privat - Zeichen, die sich auf verschiedene Teile (Details, Elemente) des Objekts beziehen.
Die zur Identifikation dienenden Merkmale eines Gegenstandes werden als Identifikationsmerkmale bezeichnet. Eine einzigartige Kombination dieser Merkmale, die die Grundlage für die Lösung des Problems der Identität oder ihres Fehlens bildet - eine Person oder ein Identifikationssatz, der Bereich des Objekts, der diesen Satz enthält, ist ein Identifikationsfeld und der Zeitraum, der vorhanden ist die vom Zeitpunkt des Erscheinens der Anzeige des Objekts bis zum Zeitpunkt der Identifizierung des Objekts durch diese Anzeige verstrichen ist, wird als Identifizierungszeitraum bezeichnet.
In der forensischen Forschung erfolgt die Feststellung der Einzigartigkeit eines Objekts meistens nicht direkt durch den Vergleich mit anderen ähnlichen Objekten, sondern durch die Darstellung dieses Objekts auf anderen Objekten. Die Individualität eines Objekts muss durch seine Spur (Anzeige) festgestellt werden.
Somit ist die Identität (Individualität) der Phänomene der materiellen Welt eine der Hauptvoraussetzungen, die die Möglichkeit bestimmt, verschiedene Arten von Objekten anhand der Merkmale zu identifizieren, die diese Objekte charakterisieren.
Die relative Stabilität von Objekten, worunter die Eigenschaft eines Objekts verstanden wird, ein Merkmal, das seine Individualität ausdrückt, für einige Zeit beizubehalten, d.h. seine Qualitätsdefinition.
Identifizierbar ist ein Objekt nur insofern, als es es selbst, mit sich selbst identisch bleibt. Inzwischen ist bekannt, dass alle lebenden und nicht lebenden Objekte einem Wandel unterliegen. Manche Eigenschaften ändern sich schneller und stärker, andere langsamer und weniger, manche verschwinden, andere tauchen wieder auf. Der Gegenstand bleibt er selbst, mit sich selbst identisch, solange diese Änderungen nur einzelne Eigenschaften betreffen, solange sie oberflächlich sind und ihn nicht als Ganzes betreffen. Die Identität eines solchen Objekts kann trotz der angezeigten Änderungen festgestellt werden. Wenn die Änderungen so weit gegangen sind, dass sich das Wesen des Objekts geändert hat, haben sich seine Haupteigenschaften geändert - das Objekt hört auf, „es selbst“ zu sein, es wird „ein anderes Objekt“.
Die Gründe für Objektwechsel können sehr vielfältig sein. Im Allgemeinen können diese Änderungen das Ergebnis sein von:
a) Betrieb, Reinigung, Reparatur usw.
b) Exposition gegenüber atmosphärischen Bedingungen oder zeitlichen Änderungen;
c) vorsätzliche Veränderung, um eine Identifizierung unmöglich zu machen.
Die Ergebnisse der Studie hängen von einer Kombination der oben genannten Gründe ab. Die unterschiedliche Stabilität von Objekten sollte sowohl von Ermittlern als auch von Experten bei der Arbeit mit solchen Objekten berücksichtigt werden.
So wurde im Wald die mit Ästen verkleidete Leiche eines Mannes gefunden, deren Abschnitte deutliche Spuren in Form von Spuren eines Hackwerkzeugs zeigten. Ein an der Untersuchung beteiligter Forensiker stellte anhand dieser Spuren fest, dass das Werkzeug identifiziert werden konnte. Durchgeführte operative und ermittlungstaktische Maßnahmen, ein Verdächtiger wurde identifiziert, der gestand, den Mord begangen zu haben und versuchte, die Leiche mit mit einer Axt gefällten Ästen zu verschleiern. Die Axt wurde beschlagnahmt und zusammen mit abgeschnittenen Ästen zur Begutachtung eingeschickt. Nach Recherchen stellte der Experte fest, dass dies nicht die Axt ist, mit der die Äste gehackt wurden. Es gab Zweifel an der Richtigkeit der Aussage des Verdächtigen. Darüber hinaus sind auch Fälle von Expertenfehlern bekannt. Wer sollte bevorzugt werden? Wer von ihnen hat Recht? Der Experte behielt recht, denn später stellte sich heraus, dass die Axt neu geschärft wurde, die in den Spuren abgebildeten Merkmale zerstört wurden, und das ist aus identifikationstheoretischer Sicht ein anderes Thema.
Somit ist die relative Stabilität als eine der Eigenschaften der meisten Objekte der materiellen Welt sowie die Möglichkeit einer zuverlässigen Analyse ihrer Veränderungen auf der Grundlage von Daten aus verschiedenen Wissenschaften die zweitwichtigste Voraussetzung, um Objekte anhand ihrer Eigenschaften zu identifizieren .
Die Fähigkeit von Objekten, ihre Einzigartigkeit im Kontakt mit anderen Objekten zu zeigen. Es hängt davon ab:
a) der Zustand des Objekts;
b) der Zustand der Umgebung, die die Spur wahrnimmt;
c) Anzeigemechanismus.
Je ausgeprägter die Individualität des Objekts ist, desto eher zeigt es diese Individualität in der Spur.
Bei der Feststellung der Identität eines Objekts durch seine Darstellung werden als Identifikationsmerkmale nur solche verwendet, die zum Zeitpunkt der Recherche nicht verschwinden und unverändert bleiben, d.h. sind relativ stabil und darstellbar. Kann ein Merkmal an einem anderen Objekt nicht dargestellt werden, hat es keine Bedeutung für die Identifizierung.
Identifizierbare Objekte, die auf eine Weise, aus einem Material, auf einer Maschine hergestellt wurden, werden durch eine Kombination kleinster Details individualisiert, die sich möglicherweise nicht in der Spur widerspiegeln. Eine direkte Untersuchung von Stiefeln, die gerade auf denselben Maschinen hergestellt wurden, kann die Unterschiede zwischen ihnen leicht aufdecken. Diese Unterschiede werden zweifellos ihre Einzigartigkeit beweisen. Die Individualität eines neuen Schuhs lässt sich in seinen Spuren beispielsweise auf Sand oder Erde nicht feststellen, weil der Fußabdruck wird nur die allgemeine Struktur der Stiefelform widerspiegeln. Es erweist sich in solchen Fällen als unmöglich, ein Ergebnis zu erzielen, nicht weil der moderne Entwicklungsstand der Wissenschaft es nicht erlaubt, eine individualisierte Menge von Details aufzudecken, sondern weil sich diese Merkmale in der Spur überhaupt nicht widerspiegeln. Daher ist es bei der forensischen Identifizierung notwendig, zwischen eng verwandten, aber dennoch unterschiedlichen Konzepten zu unterscheiden: der Individualität eines Objekts und der Fähigkeit eines Objekts, die Individualität seiner Struktur auf der Oberfläche eines anderen Objekts darzustellen. Jedes Objekt organischer und anorganischer Natur ist in allen Stadien seiner Existenz einzigartig. Allerdings ist nicht jedes Objekt in der Lage, seine Individualität in einer Spur oder einer anderen materiellen Umgebung zu zeigen.
Somit ist die Verbindung, gegenseitige Abhängigkeit der Objekte der materiellen Welt, ihre Fähigkeit, ihre Eigenschaften auf andere in Form einer individuellen Reihe von äußerlich manifestierten Zeichen zu reflektieren, die dritte Voraussetzung, die die Möglichkeit schafft, Identität zu begründen.
Bei der Aufklärung von Straftaten ist es häufig erforderlich, durch Spuren und andere Reflexionen den Zusammenhang einer Person, eines Gegenstandes oder eines sonstigen Gegenstandes mit dem Ermittlungsgeschehen festzustellen. Zum Beispiel in den Fußabdrücken, um festzustellen, wer diese Spuren hinterlassen hat; Finden Sie ein Auto in den Spuren eines Fahrzeugs usw.
Forensische Identifizierung(von spätlateinisch identifico – ich identifiziere) bedeutet die Feststellung der Identität eines Objekts oder einer Person durch eine Kombination von allgemeinen und besonderen Merkmalen.
Identifizieren (identifizieren) Sie ein Objekt- bedeutet, durch eine vergleichende Untersuchung von Abbildungen oder Fragmenten seine Identität mit sich selbst zu verschiedenen Zeitpunkten und in seinen verschiedenen Zuständen festzustellen.
Vergleich- eine der Erkenntnismethoden; die Untersuchung von zwei oder mehr Forschungsobjekten, um sowohl gemeinsame, verbindende als auch bestehende Unterschiede zu identifizieren. Veränderungen, die Unterschiede verursachen, können auf natürliche Weise durch die Wirkung eines Faktors (z. B. altersbedingte Veränderungen der Zeichen der Handschrift) und unter dem Einfluss von Gründen entstehen, die nicht mit den Zeichen des Objekts zusammenhängen; wesentlich (was auf schwerwiegende qualitative Veränderungen hinweist, die das Objekt grundlegend verändert haben) und unbedeutend (verursacht durch eine Änderung nur einiger Eigenschaften des Objekts, die im Wesentlichen gleich geblieben sind).
Das Erkennen und Bewerten von Unterschieden zwischen Objekten, die derselben oder unterschiedlichen Gruppen (Arten) angehören, wird in der Kriminologie und Kriminaltechnik bezeichnet Diskriminierung oder Unterscheidung. Wenn ein positives Identifikationsergebnis die Feststellung von Identität bedeutet, dann bedeutet Differenzierung deren Fehlen. Die Differenzierung kann auch als eigenständige Aufgabe fungieren.
Der Begriff "forensische Identifizierung" wird in drei Bedeutungen verwendet :
Tor(Aufgabe) und das Ergebnis der Studie selbst;
Prozess Forschung als ein System von Aktionen, die in einer bestimmten Reihenfolge ausgeführt werden, um das Problem der Identifizierung zu lösen;
theoretisches Konzept(Theorie) über die allgemeinen Prinzipien und Methoden der Identifizierung materieller Objekte als Mittel zur Ermittlung der Wahrheit im Prozess (Straf-, Verwaltungs-, Zivil-, Schiedsverfahren).
Identität oder Identität Objekt bedeutet vor allem seine Einzigartigkeit, Individualität, Unterschied zu anderen Objekten, die ihm ähnlich sind. Die Theorie der forensischen Identifizierung basiert auf Lehre von der dialektischen Identität die von der Anerkennung der Individualität, der Einzigartigkeit der Objekte der materiellen Welt ausgeht. Wir können über das Vorhandensein ähnlicher Objekte sprechen, die aufgrund ihrer Ähnlichkeit zu Klassen, Gattungen und Arten zusammengefasst werden, aber es kann nicht zwei vollständig identische Objekte geben, die vollständig übereinstimmen. Die forensische Identifizierung ist eines der Mittel, die zur Wahrheitsfindung in Gerichtsverfahren beitragen.
Such- und Identifizierungsaktivitäten von autorisierten Personen durchgeführt werden, um die Straftat ordnungsgemäß aufzudecken und zu untersuchen. Es zielt darauf ab, unbekannte materielle Objekte in ihren Spuren festzustellen und den Zusammenhang dieser Kommunikationsobjekte mit dem untersuchten Ereignis zu klären.
Die Besonderheit der Identifizierung in der forensischen Wissenschaft, im Gegensatz zu Physik, Chemie, Biologie und anderen Wissenschaften, besteht darin, dass der Zweck der forensischen Identifizierung ist individuelle Identifikation, d.h. Feststellung der Identität eines bestimmten (einzelnen) Objekts. Eine Identifikation in anderen Wissenschaften wird berücksichtigt Etablierung einer Klasse, Gattung, Art, Objekt. Das Objekt ist „nicht dasselbe“, sondern „dasselbe“. Der Unterschied liegt sowohl im eigentlichen Wesen der durchgeführten Identifizierung als auch in den Formen, in denen sie durchgeführt wird.
Rahmenbedingungen für die forensische Identifizierung:
Individuelle Objektgewissheit;
Das Vorhandensein stabiler Merkmale, die sie charakterisieren;
Durchführung der Identifikation durch Anzeige dieser Merkmale;
Die Verwendung der Identifizierung in einer forensischen Untersuchung eines Falls.
Die forensische Identifizierung erfolgt wie in prozedural(Experte, Ermittlung, Gericht) und in nicht prozedural(bei Objektvoruntersuchungen, Akteneinsichten, im Rahmen von Fahndungstätigkeiten) Formulare.
Der Begriff „Identifikation“ kommt vom lateinischen Wort „identificare“ – identisch, gleich und bedeutet Feststellung der Identität eines Objekts (Person, Ding, Phänomen etc.). In ihrer modernen Form wurde die Definition der forensischen Wissenschaft 1987 von R.S. Belkin, diese Definition ist die erfolgreichste, sie offenbart das Konzept der forensischen Wissenschaft vollständig und umfassend. „Die Kriminalistik (von lat. „criminalis“ – kriminell, sich auf ein Verbrechen beziehend) ist eine Wissenschaft, die sich mit den Mustern der Vorbereitung, Begehung und Aufklärung eines Verbrechens, dem Auftreten und Vorhandensein seiner Spuren, dem Sammeln von Forschungsergebnissen, der Auswertung und der Verwendung von forensischen Beweisen beschäftigt als die Entwicklung eines auf der Kenntnis dieser Muster basierenden Systems spezieller Techniken, Methoden und Mittel, die während der Vorermittlungen zur Verhinderung der Aufdeckung und Aufklärung von Straftaten sowie bei der Behandlung von Strafsachen vor Gericht eingesetzt werden“1.
Nachdem wir die beiden Konzepte "Forensik" und "Identifikation" analysiert und zusammengeführt haben, können wir uns überlegen, was "forensische Identifikation" ist - dies ist der Prozess der Feststellung der Identität eines Objekts durch vergleichende Untersuchung der Gruppenzugehörigkeit bestimmter Objekte in um forensische Beweise zu erhalten. Der Begriff "forensische Identifizierung" wird in mehreren Bedeutungen verwendet. Zunächst benennen sie das Ziel (Aufgabe) und das Ergebnis der Studie. Die zweite Bedeutung des Begriffs ist ein Merkmal des Identifizierungsprozesses, d.h. Systeme von Aktionen, die in einer bestimmten Reihenfolge ausgeführt werden.
Und schließlich bezeichnet der Begriff "forensische Identifizierung" ein theoretisches Konzept, einschließlich der Doktrin der allgemeinen Prinzipien und Methoden zur Identifizierung materieller Objekte als Mittel zur Feststellung der Wahrheit in einem Straf-, Zivil-, Verwaltungs- oder Schiedsverfahren. Die forensische Identifizierung ist eine der Hauptmethoden der Wahrheitsfindung in Strafverfahren, wenn es darum geht, den Zusammenhang des Verdächtigen, ihm gehörender Gegenstände und anderer Gegenstände mit dem zu untersuchenden Vorgang anhand der hinterlassenen Spuren und anderer materieller Reflexionen zu identifizieren. Die Essenz der Identifizierung besteht darin, das spezifische Objekt, das sie verlassen hat, durch Kartierung festzustellen. Dabei werden sowohl das Objekt als auch die Abbildung recht weit verstanden.
Die ersten können eine Person, ihre Kleidungsstücke, Schuhe, Verbrechensinstrumente, Fahrzeuge und andere sein2. Als Displays dienen verschiedene Spuren, Teile von Objekten, Dokumente, Fotos, Filme, Videobilder, mentale Bilder, die sich in das menschliche Gedächtnis eingeprägt haben. Ein Objekt zu identifizieren bedeutet, seine Identität zu sich selbst anhand der von ihm gebildeten Abbildungen festzustellen. Die Identität eines Objekts mit sich selbst bezeugt seine Einzigartigkeit. Die forensische Identifizierung basiert auf der individuellen Gewissheit von Objekten, die ziemlich stabile charakteristische Merkmale aufweisen. Individualität ist die Einzigartigkeit eines Objekts, seine Identität, Gleichheit mit sich selbst. In der Natur gibt es keine zwei identischen Objekte und kann es auch nicht geben. Die Individualität eines Objekts drückt sich in einem einzigartigen Satz von Merkmalen aus, die kein anderes ähnliches Objekt hat. Solche Zeichen für einen Gegenstand, eine Sache sind Maße, Form, Farbe, Gewicht, Materialstruktur, Oberflächentopographie und andere Zeichen; für eine Person - Merkmale der Figur, Struktur des Kopfes, des Gesichts und der Gliedmaßen, physiologische Merkmale des Körpers, Merkmale der Psyche, Verhalten, Fähigkeiten usw.
Da die Objekte der materiellen Welt individuell, mit sich selbst identisch sind, sind sie daher durch individuelle Zeichen und Eigenschaften gekennzeichnet. Diese Zeichen von Objekten werden wiederum auf anderen Objekten angezeigt. Die Zuordnungen sind daher auch individuell. Andererseits unterliegen alle Gegenstände der materiellen Welt ständigen Veränderungen (ein Mensch wird alt, Schuhe verschleißen etc.). Bei einigen treten diese Veränderungen schnell auf, bei anderen langsam, bei manchen können die Veränderungen signifikant sein, während sie bei anderen unbedeutend sein können. Obwohl Objekte sich ständig verändern, behalten sie für eine gewisse Zeit den stabilsten Teil ihrer Merkmale bei, die eine Identifizierung ermöglichen. Die Eigenschaft materieller Objekte, trotz Veränderungen die Gesamtheit ihrer Eigenschaften beizubehalten, wird als relative Stabilität bezeichnet. Die nächste wichtige Voraussetzung für die forensische Identifizierung ist die Eigenschaft, Objekte der materiellen Welt zu reflektieren, d.h. ihre Fähigkeit, ihre Merkmale auf anderen Objekten in verschiedenen Formen der Kartierung zu reflektieren. Die forensische Identifizierung besteht darin, die Tatsache der Identität durch gegenseitigen Vergleich des Objekts und seiner Präsentation festzustellen, manchmal unter Verwendung spezieller Muster (Versuchsgeschosse, Patronenhülsen, hand- oder schreibmaschinengeschriebene Texte usw.). Ein obligatorisches Element der Identifizierung ist die Klärung der Bedingungen der Spurenbildung und der Art der Übertragung der Merkmale eines Objekts auf ein reflektierendes Medium. Die forensische Identifizierung ist der Prozess der Feststellung eines einzelnen spezifischen Objekts anhand seiner verschiedenen Repräsentationen von vielen anderen ähnlichen Objekten, um Verbrechen zu untersuchen und zu verhindern4. Aus der Definition geht hervor, dass Identifizierung zunächst ein Prozess der Forschung ist.
Da es sich um einen Forschungsprozess handelt, nehmen daran bestimmte Personen teil, die diesen einen konkreten Gegenstand herstellen. Sie werden üblicherweise als Subjekte der forensischen Identifizierung bezeichnet. Sie können verschiedene Beteiligte am Strafverfahren sein: ein Ermittler, ein Vernehmungsbeamter, ein Richter, ein Sachverständiger, ein Opfer, Verdächtige usw. Jede von ihnen löst das Problem der Identifizierung entsprechend ihrer Verfahrensstellung und den gesetzlich zulässigen Mitteln. Jedes Objekt hat viele Eigenschaften und Merkmale (Form, Größe, Farbe, Zusammensetzung usw.). Bei der forensischen Identifizierung werden nicht alle Eigenschaften und Zeichen untersucht, sondern hauptsächlich ihre äußeren Zeichen, Merkmale der äußeren Struktur von Objekten. Diese Merkmale der äußeren Struktur von Objekten werden unter bestimmten Bedingungen auf anderen Objekten angezeigt. Zum Beispiel werden Druckermerkmale angezeigt, wenn eine Seite gedruckt wird, die Erscheinungsmerkmale einer Person werden in der Erinnerung einer anderen Person, in einem Foto usw. angezeigt.
So existieren Darstellungen von Objekten in verschiedenen Formen, nämlich: - Darstellung in Form von mentalen Bildern, die in den Köpfen der Menschen als Ergebnis visueller oder anderer Wahrnehmungen entstehen (Anzeichen eines Verbrechers in der Erinnerung des Opfers, Merkmale des Geräusch eines Schusses). - Darstellung in Form einer Beschreibung, Zeichnungen, die zum Zeitpunkt oder nach der visuellen Wahrnehmung von Objekten durch den Beobachteten selbst oder nach deren Aussage durch andere Personen (Untersucher, Künstler etc.) angefertigt wurden (Orientierung, subjektive Porträts). - Anzeige als Fixierung der Reproduktion der entwickelten Fähigkeiten, zum Beispiel der Fähigkeiten des Schreibens und der Handschrift in Manuskripten, der Art und Weise krimineller Handlungen in der Umwelt. - fotografische Displays und Displays in Form von mechanischen Aufzeichnungen menschlicher Sprache, Stimme (Tonträger). - Display in Form von Objektteilen und Materiepartikeln (Teile eines Einbruchwerkzeugs, Scherben von Scheinwerferglas am Tatort). - Anzeige in Form verschiedener Arten von Spuren (Spuren von Händen, Füßen, Hackwerkzeugen, Fahrzeugen). Je nachdem, welches Display zur Identifizierung verwendet wurde, wird die Art der Identifizierung selbst bestimmt.
Sowohl in der Theorie als auch in der Praxis der forensischen Identifizierung werden mehrere Formen der Reflexion betrachtet: materiell festgelegt und ideell. Die erste Form ist materiell fixiert, verbunden mit der Prägung von Zeichen in Form von materiellen Spuren und Veränderungen. Dies sind Spuren von Händen, Füßen, Waffen, Hackwerkzeugen usw.; Foto, Film, Videobilder von Personen, physische Beweise, Gelände, Leichen sowie Zeichnungen, Pläne, Diagramme, Zeichnungen, verbale Beschreibungen von forensischen Objekten. Die ideale Darstellungsform ist subjektiv und besteht darin, das mentale Bild eines Objekts im Gedächtnis einer bestimmten Person festzuhalten. Die Identifizierung durch materiell fixierte Abbildungen wird üblicherweise von einem Experten durchgeführt, der die reflektierten Merkmale des Objekts analysieren und auf dieser Grundlage einen Rückschluss auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Identität ziehen kann. Eine Voraussetzung für die Identifizierung ist das Studium von zwei oder mehr Untersuchungsobjekten, um nicht nur gemeinsame, verbindende, sondern auch unterscheidende Merkmale festzustellen. Die Analyse von Unterschieden ist äußerst wichtig, weil die Identität eines Objekts gemäß den Bestimmungen der dialektischen Logik veränderlich, mobil ist. Betrachtet man Identität als einen Zustand relativer Konstanz, so ist es immer notwendig festzustellen, was zu den festgestellten Unterschieden geführt hat.
Ihre Untersuchung ermöglicht es, die Anzahl der nicht übereinstimmenden Merkmale zu bestimmen, was die Schlussfolgerung nicht ausschließt, dass das Objekt mit sich selbst identisch ist. Unterschiede können das Ergebnis einer Reihe von Faktoren sein: Änderungen in der Struktur des Objekts, seiner Betriebsbedingungen usw. Sie haben auch natürliche Ursachen. Im Laufe der Jahre ändert sich also allmählich das Aussehen einer Person. Differenzen können auch durch vorsätzliches Handeln des Täters verursacht werden. Künstlich geschaffene Unterschiede schließen, wenn sie die individuellen Eigenschaften des Objekts erheblich verändern, die Möglichkeit der Identifizierung aus. Der Ursprung von Unterschieden kann notwendig oder zufällig sein. Sie selbst sind wiederum unterteilt in: wesentlich und nicht wesentlich. Die ersteren äußern sich in solchen qualitativen Veränderungen, wenn die Sache tatsächlich anders geworden ist. Als unbedeutend werden Unterschiede anerkannt, die durch eine Änderung nur einiger Eigenschaften eines im Wesentlichen selbst verbleibenden Gegenstandes verursacht werden. Schwierigkeiten beim Feststellen der Eigenschaften von Objekten gemäß ihren Merkmalen ergeben sich aus Folgendem: - begrenzte Menge an Informationen, die in Spuren angezeigt werden; - ungünstige Bedingungen für die Entfaltung von Eigenschaften während der Spurenbildung; - Anwendung von Methoden zur Verschleierung und Fälschung von Zeichen durch den Angreifer.
Beim Vergleich werden sowohl übereinstimmende als auch unterschiedliche Merkmale von Objekten aufgedeckt, es wird festgestellt, welche von ihnen vorherrschen und ob die unterschiedlichen Merkmale innerhalb des akzeptablen Bereichs liegen. Auf dieser Basis wird auf Identität oder deren Abwesenheit geschlossen. Das Gegenteil von Identifizierung heißt Differenzierung. Es kann auch als eigenständige Aufgabe gelöst werden, wenn es notwendig ist, den Unterschied zwischen Objekten festzustellen (Tinte, Papier usw.) Bei der Bewertung der Ergebnisse einer vergleichenden Untersuchung von Objekten unter Berücksichtigung der Art ihrer Unterschiede die Qualität und Menge des letzteren ist eine von drei Schlussfolgerungen möglich:
- 1 Identitätsfeststellung;
- 2 Abwesenheitserklärung;
- 3 Unmöglichkeit der Lösung des Identifikationsproblems
- 5. Die Identifizierung eines Gegenstandes durch seine Darstellungen erfolgt in den Fällen, in denen neben den vorherrschenden Zufällen auch unbedeutende, erklärbare Unterschiede bestehen. Im Gegenteil, offensichtliche Unterschiede, die hauptsächlich auf Unähnlichkeit hinweisen, dienen als Grundlage für die Differenzierung. Wenn es jedoch nicht möglich ist, die Art der Unterschiede zu bestimmen und sie als signifikant oder unbedeutend einzustufen, folgt der Schluss auf die Unmöglichkeit der Identifizierung (Differenzierung). Ein direkter Vergleich von Objekten und deren Abbildungen ist längst nicht immer möglich. Die als Ergebnis der Kontaktinteraktion gebildete Spur ist eine transformierte Darstellung des Objekts, dessen Wölbungen den Vertiefungen der Spur entsprechen. So wird der Aufdruck des Stempels auf den auf seinem Klischee vorhandenen Text gespiegelt. Außerdem kann die Darstellung der spurbildenden Oberfläche eine Form haben, die überhaupt nicht mit dem Objekt selbst vergleichbar ist. Insbesondere bei der handschriftlichen Identifizierung ist ein Abgleich der Handschrift mit der Schreibfähigkeit des Tatverdächtigen nicht möglich. Daher werden Proben für vergleichende Untersuchungen benötigt. In dieser Funktion werden Träger zweifelsfreier Abbildungen der Merkmale des identifizierten Objekts verwendet. Sie müssen ihre äußere Struktur vermitteln (Handabdrücke, Zahnabdrücke); Bereitstellung von Analysen dynamischer Spuren (Sägen, Bohren); ermöglichen es, eine Person anhand ihrer inneren Merkmale (Sprache, Handschrift, Schreibmaschine, Computerkenntnisse) zu identifizieren. Unter Berücksichtigung der Methode und der Bedingungen für die Probenentnahme können wir sie in experimentelle und kostenlose Proben unterscheiden. Proben, die speziell zur Identifizierung entnommen wurden, gelten als experimentell.
Zum Beispiel führt ein Verdächtiger unter dem Diktat eines Ermittlers einen handschriftlichen Text und andere aus. Zu den kostenlosen Mustern gehören solche, deren Erscheinen nicht mit der Begehung und Untersuchung einer Straftat in Verbindung gebracht wird. Ihr Wert ist höher, weil sie in der Regel aussagekräftiger in Bezug auf Merkmale und zeitlich näher am Untersuchungsobjekt liegen. Als Proben können Massen von Stoffen und Gegenständen (Farbe, Tinte, Treib- und Schmiermittel, Schießpulver, Schrot), Bodenproben und Gegenstände pflanzlichen Ursprungs auftreten. Als Proben dienen auch die Gegenstände der forensischen Registrierung (Kugeln, Patronenhülsen, Fingerabdruckkarten etc.).
