So ist der Sieg des Sozialismus in Russland, wie in einem einzigen Land, unmöglich - außerdem der Wert Februarrevolution laut Lenin bestand sie überhaupt nicht in ihren demokratischen Errungenschaften, darin, den Weg für umfassende Reformen zu öffnen, sondern nur darin, die russische Bauernschaft als Basis für die Weltrevolution, als "Sprungbrett" zu ihr zu benutzen.

Interessanterweise die Erstausgabe April Thesen Lenin, aufgenommen von F. I. Drapkina beim Parteitreffen im März und gelesen von Lenin am Morgen des 4. April, fehlt in den Chören des Taurischen Palastes (Drapkina ruft naiv aus - „aus irgendeinem Grund“) in der IV. Ausgabe von Lenins Werken.

Lenin verkündet die Aprilthesen im Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten. 4. April 1917

In dieser Erstausgabe betonte Lenin noch schärfer seinen Hauptgedanken aus dem Brief an die Schweizer Arbeiter:

"Ein Liebknecht ist mehr als 110 Verteidiger wert ... wenn Sie mit Liebknecht sympathisieren und den Verteidigern auch nur einen Finger entgegenstrecken [wir sprechen über den Teil der russischen revolutionären Demokratie, der während des Krieges in Positionen der Landesverteidigung geblieben ist], dann wird dies sein ein Verrat am internationalen Sozialismus.

Historiker E. Ponasenkov über Lenins Aprilthesen

Daher der Aufruf zur Verbrüderung mit den Deutschen an der Front. Aber während diese Verbrüderung auf deutscher Seite den Charakter einer Propaganda hatte, würde man jetzt sagen "kalter" Krieg, mit der Lieferung zahlreicher linker SR- und bolschewistischer Literatur an die russischen Schützengräben, hatte sie auf russischer Seite eindeutig einen Antistaat , antinationaler Charakter und der Aufruf dazu war die Art der Hilfeleistung keineswegs an Liebknecht, sondern an den deutschen Generalstab Kaiser Deutschlands gerichtet. In seinen Aprilthesen stellte Lenin die Losung auf: „Keine Unterstützung für die Provisorische Regierung“. Trotz der Revolution forderte Lenin daher die Fortsetzung der defätistischen Taktik und suchte Gründe dafür im System der Etablierten Doppelte Macht. Jetzt, wo er sich unter der Parole „Alle Macht den Sowjets“ gegen eine parlamentarische demokratische Republik aussprach, offenbarte er seinen natürlichen Antidemokratismus, seine Abneigung gegen Freiheit und Rechtsstaatlichkeit, denn die Abgeordneten von Militäreinheiten und Fabriken wurden häufiger zu den „Sowjets“ delegiert der Arbeiter- und Soldatendeputierten" als gewählt (je nachdem, welche Partei an dem einen oder anderen Ort dominierte), und außerdem Kooptation in die Sowjets aufgrund früherer Parteiverdienste, Verbleib im Exil, im Exil, etc. den weitesten Charakter angenommen. Somit war nur eine Minderheit der Bevölkerung in den Räten vertreten.

Um nicht unbegründet zu sein, hier ein Auszug aus der Prawda vom 22. Juni 1917, die sich eine objektivere Haltung gegenüber den Sowjets erlaubte, als sie noch nicht als Deckmantel für die Errichtung einer Parteidiktatur über das Land dienen konnten:

„Es ist für niemanden ein Geheimnis“, schrieb die Prawda über die Abstimmung über eine Offensive an der Front am 18. Juni, „dass in Petrograder Sowjet 500.000 Petrograder Arbeiter haben viermal weniger Abgeordnete im Sowjet als die 150.000 (stark unterschätzte Zahl - N.R.) der Petrograder Garnison. Es stellt sich heraus, dass 1 Soldat so viele Stimmrechte hat wie 10-12 Arbeiter. Die Abnormalität einer solchen Situation wird von allen anerkannt.

Добавим к этому заявлению «Правды», что, например, служащие тогда трехмиллионного (без гарнизона) Петрограда были представлены в совете в меньшей пропорции, а большей частью не представлены вовсе, равно как и мелкие собственники, интеллигенция, не входившая в состав партий революционной демократии , und viele andere. Was die Bauernschaft anbelangt, insbesondere das Petrograder Gouvernement, wurde sie zunächst von den Sowjets fast vollständig ignoriert.

Zwei Tage später, am 6. April, wurden Lenins Thesen in einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees diskutiert. Entwurf, die einzige erhaltene Protokollaufzeichnung wurde noch nicht veröffentlicht. Die meisten Mitglieder des Zentralkomitees unterstützten dies L. Kameneva die glaubten, dass die bürgerliche Revolution stattgefunden habe und dass man sie zu Ende reifen lassen müsse, bevor man die Frage des Übergangs zum Sozialismus aufwerfe.

Kamenew widersetzte sich der Taktik der „permanenten“ Revolution, zu der Lenins Aprilthesen tatsächlich aufgerufen wurden. Wie in der gesamten März-April-Periode wurde Kamenew von Stalin unterstützt. Stalin erklärte, Lenins Thesen seien "ein Schema, sie enthalten keine Fakten und befriedigen daher nicht". Wie Kamenew glaubte er, dass "es im Westen nichts gibt", was eine baldige sozialistische Revolution garantieren würde.

Am 8. April verteidigte Kamenew in der Prawda offen die obige Resolution der Bolschewiki-Konferenz und schrieb:

„Bis zu neuen Beschlüssen des Zentralkomitees und Beschlüssen der Gesamtrussischen Konferenz der Partei bleiben diese Beschlüsse unsere Plattform, die wir sowohl vor dem Einfluss der revolutionären Verteidigung als auch vor der Kritik am Genossen verteidigen werden. Lenin".

Am selben Tag wurde im Petrograder Parteikomitee über Lenins Aprilthesen abgestimmt: Von den 16 anwesenden Mitgliedern des Zentralkomitees stimmten zwei dafür, eines enthielt sich der Stimme und 13 stimmten gegen Lenin.

Selbst innerhalb seiner eigenen Partei wirkte Lenin isoliert. Wie ironisch gesagt Plechanow, noch "hilfreich" Platten, der Lenin nach Russland lieferte, noch Robert Grimm, der für ihn bei den Deutschen arbeitete, verdienten ihr Honorar nicht.

N. Suchanow (Gimmer), ein den Bolschewiki nahestehender Menschewik, spricht in seinen „Notizen über die Revolution“ von der fast vollständigen Isolation Lenins in den Tagen seiner Ankunft. Aber das schien nur. Nach seinem Scheitern im Petrograder Komitee schrieb Lenin gleich am nächsten Tag, dem 9. April, seinen Artikel „Über die Doppelherrschaft“, in dem er als Antwort auf die Frage nach Provisorische Regierung er antwortet: „Sie muss gestürzt werden“, und einen Tag später, am 10. April, erklärt er in seinen Thesen für die Konferenz „Die Aufgaben des Proletariats in unserer Revolution“, was durch die Provisorische Regierung ersetzt werden sollte – die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten, die „nicht auch in dem Sinne verstanden werden, dass sie eine neue Form, oder vielmehr eine neue darstellen Zustandstyp» .

Lenins Gegner unterschätzten in den Aprilthesen vor allem die Hinweise auf eine mögliche schnelle Machtergreifung aufgrund der bestehenden Doppelherrschaft. Diese Anweisung, obwohl nicht direkt formuliert, war gleichzeitig so klar, dass Trotzki darin sofort „die ideologische Wiederbewaffnung der Bolschewiki“ sah.

Ein weiterer Grund für den relativ leichten Sieg der aus dem Ausland angereisten Lenin und Sinowjew war die Konzentration ihrer Bemühungen auf den Wiederaufbau des Parteiapparats. Lenin widmete, wie zahlreiche Memoirenschreiber sagen, viel Zeit persönlichen Treffen mit neuen Parteimitgliedern in Petrograd, er bemühte sich, keinen einzigen Delegierten aus den Provinzen zu verpassen. Für ihn und Sinowjew war es um so leichter, als nur sie vollständig in die Zusammensetzung der bolschewistischen Kader von 1914 eingeweiht waren und diesen Kader besser als andere kannten. Lenin fand in der Person, die er aus dem Ural anrief, einen talentierten Organisator Ja, Swerdlow und mit seiner Hilfe baute er im Kshesinskaya-Palast ein echtes Hauptquartier mit zahlreichen Freigelassenen. Es genügt, darauf hinzuweisen, dass nur die Militärische Organisation dieses Hauptquartiers oder einfach "Voenka", wie es damals genannt wurde, mehrere Dutzend entlassene Arbeiter umfasste.

Nehmen wir eines der vielen Beispiele. „Unmittelbar nach der [April]-Konferenz“, sagt einer der Kronstädter Delegierten, der alte Bolschewik W. Panjuschkin, „wurde ich ins Sekretariat des Zentralkomitees zu Jakow Michailowitsch Swerdlow gerufen. Ich erhalte von ihm den Befehl, nach Tula abzureisen ... Ich reise als bevollmächtigter Vertreter des Zentralkomitees der Partei nach Tula und den umliegenden Provinzen. Ich nehme eine mächtige Kolonne von Agitatoren und Organisatoren für diese Zeit mit - etwa hundert Kronstädter Matrosen. In Novosil, wo Panjuschkin eine Zeitung herausgeben will, fragt der Besitzer der Druckerei, der „anarchistische Sozialrevolutionär“, Panjuschkin: „Hast du Geld?“ - "Natürlich" - antwortet der Vertreter des Zentralkomitees und "Krestyanskaya Pravda" wird in großer Auflage in der Provinz Tula veröffentlicht. Die anarchistische SR machte sich Sorgen um die bolschewistische Zeitung und verlangte den doppelten Preis. „Sie müssen bezahlen“, stimmte das autorisierte Zentralkomitee zu, das das Geld hatte.

Bis Mai war das Gesicht der alten bolschewistischen Organisation, die sich auf kleine Gruppen von Arbeitern und regionalen Organisationen stützte, die von solchen Leuten geschaffen wurden, die wirklich mit den Fabriken verbunden waren Schljapnikow und Zalutsky in Petrograd, Nogin und Lomov in Moskau, völlig verändert.

Das Hauptquartier im Palast von Kshesinskaya, das zahlreiche Abgesandte hatte, hauptsächlich in der Baltischen Flotte und unter einigen Teilen der Petrograder Garnison, versuchte, eigene Streikeinheiten in Helsingfors, in Kronstadt und in Petrograd aufzustellen, die auf Verlangen bereit waren, in die zu gehen Straße mit Waffen in der Hand. Unter den Seeleuten der Flotte und Kronstadt gab es eine bedeutende Schicht Anarchisten und die Sozialrevolutionäre der Linken, die oft viel enthusiastischer waren, Lenins Parolen zu folgen, als viele der alten Bolschewiki. Unter den Reserveregimentern von Petrograd (wir erinnern uns, dass ihre Zahl in der Stadt und ihrer Umgebung 400.000 erreichte) fanden Lenins Parolen Unterstützung, besonders in jenen Zeiten, als die Provisorische Regierung die Entsendung von Marschkompanien an die Front forderte. Dem "Militär" der Bolschewiki gelang es, eine Organisation im 180. Reserveregiment in einigen Einheiten unweit des Kshesinskaya-Palastes und insbesondere im 1. Maschinengewehr-Reserveregiment zu schaffen.

Es ist ziemlich charakteristisch, dass von den neun Personen, die auf der Aprilkonferenz in das Zentralkomitee gewählt wurden, etwa die Hälfte - Kamenew, Nogin, Miljutin und Fedorow - die Ansichten Lenins nicht teilten und sich nicht an der direkten Arbeit an der Gründung der Partei beteiligten Gerät. So kehrte Nogin beispielsweise nach Moskau zurück, Kamenew vertrat weiterhin die Bolschewiki im Rat. Aber für die leninistische Gruppe - Sinowjew, Swerdlow, Smilga- trat Stalin bei und änderte seine Ansichten. Somit löste diese engstirnige leninistische Führung, die sich auf die Militärorganisation stützte, tatsächlich alle aktuellen Probleme.

Wir sind keineswegs geneigt, die Rolle des Individuums in der Geschichte zu leugnen – natürlich war Lenins Ankunft ein entscheidender Faktor bei der Neuorientierung der Partei hin zur Machtergreifung. Aber man darf nicht vergessen, dass Lenin nicht nur die Parolen und Taktiken dieser Neuorientierung mitbrachte, sondern auch und vielleicht das Entscheidende Geld, das ihn in die Lage versetzte, den für den Parteiapparat nach eigenem Gutdünken notwendigen Wiederaufbau durchzuführen das Ergreifen der Macht. Um dieses schnelle Wachstum des Parteiapparats zu erklären, um die Möglichkeit zu erklären, Hunderte von Abgesandten wie Panjuschkin in alle Teile Russlands und an die Front zu schicken, um schließlich die energische Aktivität der bolschewistischen Militärorganisation zu erklären, es ist notwendig, darauf einzugehen.

F. Drapkina. "Die Allrussische Konferenz der Bolschewiki im März 1917". "Fragen der Geschichte" Nr. 9, 1956, S. 16.

Wir zitieren von E. N. Burdzhalov, siehe seinen Artikel „Über die Taktik der Bolschewiki im März-April 1917“, wo er unter Bezugnahme auf das Archiv des Instituts für Marxismus-Leninismus eine Protokollaufzeichnung von Stalins Rede zitiert. "Fragen der Geschichte" Nr. 4, 1956, S. 51.

Siehe die Memoiren von V. Panyushkin. „Wir sind alle aus dem Volk gekommen ...“ Oktobermagazin Nr. 12, M. 1957, S. 43-44.

April Thesen

In der Vergangenheit, wenn der Eroberer von einem Feldzug zurückkehrte, betrat er die Stadt am helllichten Tag, ein Siegeszug, und eine riesige Prozession folgte ihm durch die Straßen - sein ganzes Heer, und hinter ihm gingen angekettete Geiseln. Manchmal verlangsamte sich die Prozession und die Sieger hielten vor den Schreinen an, um sich vor ihnen zu verneigen und Opfer zu bringen. Es gab wenige Worte, denn die Herrscher nährten ihre Untertanen nicht mit Gesprächen, hielten das Volk auf Distanz und begeisterte Grüße drückten sich darin aus, dass die Menschen ihre Helden mit Blumen bewarfen. Der für Lenin arrangierte Triumphzug hatte überhaupt keine Entsprechung in der Geschichte. Es geschah in den schrecklichsten Tagen des Krieges, als die Armee zusammenbrach, von Siegen nicht zu träumen war und der Eroberer als solcher nie ein Schwert in der Hand hielt und auf dem Schlachtfeld nie Schießpulver schnupperte. Seine Geiseln waren die Arbeiter von Petrograd, und die rituellen Handlungen vor den Kultstätten der Schreine wurden durch kurze Treffen an Straßenkreuzungen ersetzt, wo die Prozession kurz anhielt. Es war der Montag der Karwoche. Als er in jener Nacht als Eroberer in Petrograd einzog, schien es, als wären alle allgemein anerkannten Normen menschlichen Verhaltens außer Kraft gesetzt. Es war ein Gefühl, als ob die Geschichte dort endete und ein ganz anderer Countdown beginnt.

Alles, was um dieses seltsame Kommen herum passierte, war wie von mysteriöser Symbolik erfüllt. Der schieferschwarze Himmel wurde von Suchscheinwerfern durchschnitten; rote Garden standen wie ominöse Idole entlang der Straßen; langsam, wie bei einer Beerdigung, krochen Panzerwagen. An der Kreuzung bestieg Lenin erneut den Turm eines Panzerwagens, um dem Volk noch einmal zu verkünden, dass die alte Welt umgestürzt wurde und nun eine neue, bisher unsichtbare, sie ersetzen wird. Die Worte waren kryptisch, ihre Bedeutung war unverständlich, naja, vielleicht sehr vage. Irgendeine rituelle Handlung wurde durchgeführt, und die Arbeiter, von denen Tausende an diesem Abend die Prozession bildeten, verstanden nicht ganz, was vor sich ging.

Vom Bahnhof Finnland ging die Prozession über die Sampsonievsky-Brücke zum Palast von Matilda Kshesinskaya. Vor zwei Monaten lebte die Primaballerina der kaiserlichen Balletttruppe, die Geliebte von Großherzog Andrei Wladimirowitsch, in diesem prächtigen Palast, der in einem exquisiten Stil erbaut wurde. Die Bolschewiki machten ihren Palast zu ihrem Hauptquartier. Es hatte eine vorteilhafte strategische Position, da es sich am Ufer der Newa in der Nähe der Peter-und-Paul-Festung und der Dreifaltigkeitsbrücke befand, die direkt ins Zentrum von Petrograd führte. Hier, unter den erstaunlichen Deckengemälden, unter den Kristallleuchtern, zwischen chinesischen Vasen und breiten Marmortreppen, schmiedeten die Bolschewiki Pläne für ihre Revolution. Alle eleganten Möbel wurden aus den Fluren entfernt und durch einfache Küchentische, Bänke und Stühle ersetzt.

Die Prozession legte die kurze Strecke vom Bahnhof zum Schloss in einer Stunde zurück. Es war halb eins. Im Obergeschoss war alles bereit für eine bescheidene, aber dennoch feierliche Teegesellschaft zu Ehren der Ankömmlinge. Einer der Sozialdemokraten sollte Begrüßungsreden halten, und junge Frauen dieser Zeit sollten Tee aus kochenden Samowaren einschenken. Lenin brauchte diese Zeremonien nicht. Er war ungeduldig darauf, sofort zur Sache zu kommen – eine Diskussion über revolutionäre Taktiken. Aus der Menge rund um den Palast waren Rufe zu hören - sie wollten ihn sehen, und von Zeit zu Zeit trat er auf einen schmalen Balkon hinaus, auf dem rote Fahnen hingen.

Der Soldat, der ihm zuhörte, stützte sich auf den Lauf seiner Waffe und rief ihm zu:

Auf das Bajonett eines solchen Mannes! Was ist es? Was er sagt? Lass ihn einfach runterkommen, ich zeige es ihm! Er ist definitiv Deutscher! Er benötigt...

Aber der Soldat rührte sich trotz seiner Drohung, es ihm „zu zeigen“, nicht und blieb stehen, auf seine Waffe gestützt. Er war wie alle anderen in der Menge fassungslos, verwirrt; der mann auf dem balkon faszinierte die menschen. Er sprach einfach, in den einfachsten Worten, aber in seinen Worten lag so viel wahnsinnige Kraft, Überzeugung und Druck, dass sie ihm unwillkürlich gehorchten.

Die feierliche Teeparty fand trotzdem statt. Wie erwartet wurden alle richtigen Grüße ausgesprochen. Lenin wurde mit tosendem Applaus begrüßt. Das Erscheinen Sinowjews rief nur höflichen Applaus hervor. Als die Flut der Begrüßungen versiegte, stand Lenin auf. Vergeblich erwarteten sie von ihm die traditionelle Antwortrede, in der er, wie es scheint, seinen Parteigenossen für den herzlichen Empfang hätte danken sollen. Stattdessen hörten sie etwas, das alle erstarren ließ, als ob sie vom Donner getroffen worden wären. Sie saßen da, ohne sich zu bewegen, ohne zu atmen – so erstarrt, an den Boden gedrückt, Hasen, die über die Straße liefen, überrascht vom grellen Licht der Autoscheinwerfer.

Lenin sprach an der Wand stehend, während die anderen im Halbkreis vor ihm saßen. Der Sinn der Rede war: Keine Minute sollte verloren gehen; die erste Stufe der Revolution ist vorbei, die zweite muss sofort folgen; die im Februar geschaffene Republik muss zerstört und alle Macht an die Sowjets übertragen werden, die die einzig mögliche Form einer revolutionären Regierung sind; Land und Banken müssen verstaatlicht, das Eigentum von Landbesitzern und Aristokraten beschlagnahmt werden; es ist an der Zeit, den alten, überholten Namen „Sozialdemokratische Partei“ abzulegen und uns von nun an Kommunisten zu nennen. Manchmal erlaubte er sich, vom Thema abschweifend, grobe Witze zu machen. Zum Beispiel sagte er, dass er und seine Kameraden auf dem Weg nach Petrograd im Zug bereits bereit waren, direkt vom Bahnhof zur Peter-und-Paul-Festung zu fahren. Es kam jedoch alles ganz anders. "Seien wir nicht zufrieden mit dem Gedanken, dass dieses Schicksal bereits hinter uns liegt."

Suchanows Frau nahm eine herausragende Stellung in der bolschewistischen Fraktion ein, und er selbst war mit Gorki befreundet und kannte viele Bolschewiki persönlich. Deshalb durfte er an diesem Treffen im Kshesinskaya-Palast teilnehmen. Er war, wie alle anderen, überwältigt von Lenins Rede mit ihrer Wucht und ihrem Druck, und auch von den ungeheuerlichen Projekten, die er skizzierte, deren Folgen unvorhersehbar waren. „Er hat ein Ziel getroffen, getroffen, getroffen, bis er schließlich alle zerstört hat“, schrieb Suchanow. Etwa dreißig Personen waren im Saal anwesend, und alle, mit Ausnahme von Suchanow, waren keineswegs Neuankömmlinge in der Partei. Sie hörten Lenin schweigend zu, hörten jedes seiner Worte wie Schulkinder in einer Unterrichtsstunde. Als er seine Gedanken entfaltete, veränderten sich ihre Gesichter, Festigkeit erschien in ihnen, ihre Augen leuchteten vor Entschlossenheit – es war klar, dass sie bereits bereit waren, seinen Willen zu erfüllen. Er lehrte sie, wie man die Macht in die eigenen Hände nimmt, wie man sie an die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten übergibt, und erklärte, wie die neuen Führer einen "demokratischen" Frieden erreichen würden. Suchanow hatte keine Ahnung, wie diese Sowjets bei der Machtausübung zusammenwirken würden. Außerdem war noch kein einziger Sowjet der Bauerndeputierten geschaffen worden, und Suchanow bezweifelte, dass sie geschaffen würden. Und wenn sie auftauchen, wie werden sie Macht ausüben, fragte sich der Journalist. Andererseits verstand er vollkommen, dass Lenin für einen Staat ohne Staat war, für eine Art Gemeinschaft unabhängiger Kommunen. Aber vor einem halben Jahrhundert wurde diese Idee von Anarchisten vorgebracht und hat sie immer verteidigt. Suchanow bemerkte Lenins auffällige Gleichgültigkeit gegenüber dem Zustand der russischen Wirtschaft. Er fühlt sich immer noch wie im Ausland, dachte er. Natürlich war das alles reine Improvisation, Fantasie, aber es war offensichtlich, dass jedes einzelne Wort, jeder Satz, jeder Gedanke sorgfältig durchdacht und im Voraus formuliert worden war, dass diese Ideen Lenin lange Zeit beschäftigt hatten, dass er sich einer widmete sich viel Zeit für sie genommen und sie mehr als einmal in Streitigkeiten verteidigt. . In Lenins Rede stimmte vieles nicht überein, die Theorie entsprach auf seltsame Weise nicht ihrer praktischen Anwendung. Es scheint, dass er die Einberufung der Konstituierenden Versammlung billigte, aber gleichzeitig die Idee einer parlamentarischen Regierung ablehnte. „Wir brauchen keine parlamentarische Republik! Wir brauchen keine bürgerliche Demokratie!“ er sagte. Lenin sprach ganze zwei Stunden lang. Die Sonne ging bereits auf, als sie endlich nach Hause gingen. Suchanow ging in seine Wohnung, nach Karpowka. „Ich hatte das Gefühl, mit Dreschflegeln auf den Kopf geschlagen zu werden. Eines war klar: Ich, ein freier Mann, ging nicht mit Lenin mit. Genüsslich atmete ich die frühlingsfrische Morgenluft ein. Es dämmerte, ein neuer Tag brach an.

Lenin und Krupskaya sollten die Nacht bei Mark Elizarov verbringen, dem Ehemann von Lenins Schwester Anna. Er wohnte in der Shirokaya-Straße, genau dort, auf der Petrograder Seite. Sowohl Anna als auch Maria waren schon da und freuten sich, ihre Verwandten kennenzulernen. Annas Adoptivsohn hängte über ihre Betten Plakate mit dem Slogan aus dem Kommunistischen Manifest: „Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“. Lenin und Krupskaja gingen sofort ins Bett. „Alles war so klar, dass Worte überflüssig waren“, schrieb Krupskaja später.

Klar war, dass die Partei nun vollständig in Lenins Händen war.

Am nächsten Morgen planten die Bolschewiki, im Taurida-Palast eine Versammlung der Teilnehmer der Gesamtrussischen Konferenz der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten abzuhalten. In der Verwirrung des Treffens vergaßen sie, Lenin davon zu erzählen, und als sie es bemerkten, begannen sie zu überlegen: Lassen Sie ihn schlafen oder schicken Sie eine Delegation, um ihn aufzuwecken. Aber als sie sich daran erinnerten, wie er am Vortag über die dringenden Aufgaben der Partei gesprochen hatte, beschlossen sie, eine Delegation zu entsenden – schließlich ist er der Parteivorsitzende, und keiner der Delegierten hatte die Befugnis, in seinem Namen zu sprechen. Darüber hinaus sollten die Konferenzteilnehmer die Frage des Zusammenschlusses aller Fraktionen zu einer Partei erörtern. Lenins Ansichten waren bisher nur dreißig Parteimitgliedern bekannt, die bei der Sitzung im Kschesinskaja-Palast anwesend waren, die am frühen Morgen endete. Es war notwendig, seine Meinung den einfachen Mitgliedern der Partei zur Kenntnis zu bringen.

Lenin wachte um zehn Uhr morgens auf, und sehr bald darauf traf eine Delegation ein, um ihn zu sehen. Bisher hat er oft improvisiert, wenn er über ein bestimmtes Thema gesprochen hat: Entweder er erzählt, wie ein revolutionärer Staat aussehen sollte, oder er stellt eine Theorie über die nächste Stufe im Kampf um die Macht auf. Und nun galt es, diesen Ideen eine Form zu geben, Punkt für Punkt alles, was in seinem Kopf gereift war, in einer logischen Folge aufzubauen. Kurz gesagt, es war notwendig, ein revolutionäres Programm aufzustellen, das auf den Thesen beruhen sollte, die er zuvor geäußert, aber noch nicht zu Papier gebracht hatte. Er griff sofort zur Feder und skizzierte mit Tinte die Untertitel seines neuen Programms. Er hatte keine Zeit, das Programm im Detail zu entwickeln, und es wurde beschlossen, dass zwei Kameraden seine Worte aufschreiben würden, während er sprach. Um sich nicht zu verirren, machte sich Lenin einen Spickzettel - auf einem kleinen Stück Papier skizzierte er in kleiner Handschrift einen prägnanten Redeplan. Auf diesem Zettel konzentrierten sich seine Hauptgedanken: Hier wurden die Etappen aufgezeichnet, die seiner Meinung nach die Menschheit zu einer neuen Weltordnung führen sollten.

Dieses Stück Papier kann in seiner Bedeutung mit der Magna Carta oder der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung gleichgesetzt werden. Aber die Folgen ... Sie übertrafen alle Erwartungen. Wie ein Stein, der in einen See geworfen wird und nach dem sich die Kreise für lange, lange Zeit auf dem Wasser voneinander trennen, wird dieses Dokument das menschliche Bewusstsein ständig erregen und aufwühlen und die darin enthaltenen Ideen in der ganzen Welt verbreiten. In seinem ganzen Leben hat Lenin keine Seite wie diese geschrieben, eine Seite, die eine so vielversprechende Zerstörungskraft hätte.

1) Einstellung zum Krieg.

Keine Zugeständnisse an die „revolutionäre Verteidigung“.

2) „Forderung der Provisorischen Regierung“ „Verzicht auf Eroberungen“. (?) Haltung gegenüber der Provisorischen Regierung. (?) Einstellung zu den Sowjets der Arbeiterdeputierten.

2bis) Kritik an den Sowjets der Arbeiterdeputierten.

3) Keine parlamentarische Republik, sondern eine Republik der Sowjets der Arbeiter-, Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierten.

(?) Vernichtung von Armee, Bürokratie, Polizei.

(?) Zahlung an Beamte.

4) Die Besonderheit der Aufgaben der Propaganda, Agitation und Organisation während der Übergangsperiode von der ersten zur zweiten Etappe der Revolution. Maximale Legalität.

Gewissenhaft, aber getäuscht von den bürgerlichen Anhängern nur„Kriege aus Notwendigkeit“ „Kriege nicht um Eroberung“ und ihre Täuschung durch die Bourgeoisie.

5) Agrarprogramm.

(?) Verstaatlichung. (Beschlagnahme aller Landgüter).

(?) „Vorbildliche Betriebe“ von jedem Großgrundbesitz unter der Kontrolle des Sowjets der Arbeitsdeputierten.

+(?) Das Gravitationszentrum der Arbeiterdeputierten in den Sowjets.

6. Eine Bank unter der Kontrolle der Sowjets der Arbeiterdeputierten.

6bis) Nicht Einführung des Sozialismus sofort sondern der sofortige, systematische, allmähliche Übergang der Sowjets der Arbeiterdeputierten zu Steuerung Soziale Produktion und Verteilung von Ressourcen.

Programm- und Namensänderung.

Internationales Update. Schaffung einer revolutionären internationalen …

"Aprilthesen" - Lenin hat in seinem ganzen Leben keine Seite wie diese geschrieben, die eine so vielversprechende Zerstörungskraft hätte.

Das waren die Thesen, die Lenin an jenem Morgen, dem Tag nach seiner Ankunft in Petrograd, hastig niederschrieb. Er kürzt Wörter so stark ab, dass es schwierig ist, sie zu lesen. Seine Gedanken sind hier und da auf der Seite verstreut, aber der Eindruck ist falsch. Auf diese Weise erlangen sie besondere Macht. Er kündigt ein Programm an, das speziell darauf ausgelegt ist, alle anderen revolutionären Parteien zu verärgern, mit ihnen zu brechen, sie zu zerstören; schließlich muss die Revolution in den Kanal fließen, der ausschließlich von ihm und von niemand anderem gebahnt wird. Und nur nebenbei, wie nebenbei, verkündet er die Abschaffung von Armee, Bürokratie und Polizei.

Heute wird dieser in seiner Bedeutung einzigartige Zettel als wertvolles Exponat im Zentralen Lenin-Museum in Moskau ausgestellt. Es wird von einem schweren Rahmen eingerahmt, der mit rotem Samt bezogen ist. Wahrscheinlich hat er es verdient. Und der Punkt ist nicht nur, dass keines der Dokumente des 20. Jahrhunderts einen so enormen Einfluss auf die Menschheit hatte, die unseren Planeten bewohnt wie dieses, sondern auch, dass keines seiner Werke die Macht Lenins so deutlich offenbart, aber auch seine Schwäche. In gewisser Weise ist diese nervös geschriebene Seite eine Art großartiges Porträt Lenins, aber sozusagen in einem abstrakten Stil.

Die „Aprilthesen“, wie sie später genannt wurden, zeichnen sich dadurch aus, dass in ihnen alle Probleme aufs Äußerste zugespitzt werden. Diesmal beginnt die formale Sprache der sozialistischen Slogans, obwohl sie manchmal ungenau und repetitiv ist, wie eine ernsthafte Drohung zu klingen und eine sehr gefährliche Bedeutung anzunehmen. Würde trotzdem! Auf einer einzigen Seite schreibt Lenin die Zerstörung des russischen Staates vor, in dem er übrigens selbst lebt und atmet. Das Thema der Zerstörung durchdringt die Thesen: Das Parlament wird abgeschafft, wie auch die Republik; Armee, Bürokratie, Polizei werden mit einem Schlag zerstört; Banken schließen, Land wird seinen Besitzern weggenommen. Auch der Sozialismus wird abgesagt oder auf unbestimmte Zeit verschoben. Denn die einzige Aufgabe ist die Kontrolle über die Produktionsmittel, die der Sowjet der Arbeiterdeputierten ausüben wird. Die Sozialdemokratische Partei hört auf zu existieren, jetzt wird sie durch die Kommunistische Partei ersetzt. Schon der erste Satz: „Keine Zugeständnisse an die ‚revolutionäre Verteidigung‘“ bedeutet, dass auch der Krieg abgebrochen wird.

Als er am Mittag bei einer Versammlung in den Chören des Taurischen Palastes sprach, wuchsen die oben zitierten sieben Thesen auf zehn an. Etwas, das er hinzufügen, entwickeln musste. Nun klangen seine Thesen wie neue Gebote, die der frischgebackene „Moses“ dem Volk verkündete. Lenin las Punkt für Punkt vor und sprach langsam, damit der Stenograph seine Worte genau aufzeichnen konnte. Aber manchmal begann er mit Erklärungen und beeilte sich dann, den Stenographen zu vergessen. Daher ist der Text der Niederschrift stellenweise unverständlich, einige Wörter fehlen, und die Bedeutung des Gesagten lässt sich nur aus dem Kontext erahnen. Beispielsweise ist die Stelle, wo er sich gegen die Führung eines Verteidigungskrieges mit Deutschland durch die revolutionäre Regierung ausspricht, stenographiert wie folgt: „Revolution ist eine schwierige Sache. Du kannst nicht ohne Fehler sein. Der Fehler ist, dass wir die revolutionäre Verteidigung in all ihren Tiefen (nicht aufgedeckt?) haben. Revolutionäre Verteidigung ist ein Verrat am Sozialismus. Es reicht nicht, sich einzuschränken … Wir müssen unseren Fehler eingestehen. Was zu tun ist? - Erklären. Wie zu geben ... wer weiß nicht, was Sozialismus ist ... Wir sind keine Scharlatane.

Wenn wir solche unvollständigen Passagen lesen, haben wir manchmal das Gefühl, dass es den ganzen Passagen an Klarheit im Denken fehlt. Aus irgendeinem Grund wiederholt er: "Wir sind keine Scharlatane." Er kritisiert, greift an, schlägt zu, aber alle seine Schläge scheinen das Ziel zu verfehlen. Wie ein Blinder schwingt er verzweifelt die Fäuste, ohne zu wissen, wo sein Feind ist. Er schimpft mit den Bolschewiki, weil sie der Provisorischen Regierung vertrauen, und glaubt, dass es an der Zeit ist, dies zu stoppen. Es sei besser, mit Hunderten von Feinden allein gelassen zu werden, als vor der Provisorischen Regierung zu kapitulieren, sagt er. Manche Leute mögen es, hochtrabende Phrasen zur Schau zu stellen. Zu welchem ​​Zweck? "Das einzige, was alle Revolutionen ruiniert hat, ist der Satz, es ist eine Schmeichelei für das revolutionäre Volk." Die Leute wurden von dem Satz getäuscht. Die Revolutionäre selbst wurden durch pompöse Phrasen getäuscht. „Das Volk muss ohne lateinische Worte angesprochen werden, einfach, verständlich“, lehrt Lenin, und gleichzeitig sind dieselben Thesen voller lateinischer Worte. Von den Bauern sagt er wirklich einfach: „Was ist die Bauernschaft? Wir wissen es nicht, es gibt keine Statistiken, aber wir wissen, was Stärke ist." Es ist seltsam, so etwas von ihm zu hören, denn es gab viele statistische Daten zu diesem Thema, und er selbst hat sich in der Vergangenheit sehr intensiv mit Statistik beschäftigt. Es kommt überhaupt nicht in Frage, den Bauern Land zu geben. Stattdessen spricht er von Musterbauernhöfen, die auf großen Landstrichen entstanden sind; sie werden von den Sowjets der Bauerndeputierten kontrolliert. Die Sowjets werden auch die Kontrolle über die Polizei übernehmen. Sein Appell klang viel überzeugender: „… Lerne zu managen – wir haben niemanden, mit dem wir uns einmischen können …“

Manchmal kann seine Rede irreführend sein. Er spricht, als hätte die bolschewistische Revolution bereits gesiegt. Er hat zum Beispiel eine Offenbarung dieser Art: „Die Diktatur des Proletariats existiert, aber sie wissen nichts damit anzufangen. Der Kapitalismus ist in den Staatskapitalismus übergegangen …“ Aber im April 1917 war Russland noch weit von der Diktatur des Proletariats entfernt, und der Staatskapitalismus musste noch leben, vielleicht ein Jahr oder sogar ein ganzes Jahrhundert. „Man kann die Kunst des Managements nicht aus Büchern ablesen“, sagte er. So wird es sein: Russland wird zu einer Art Chemielabor. Experimente werden damit durchgeführt, eines erfolgloser als das andere.

Im Schlussteil seiner Rede geißelt er leicht selbst, verteidigt aber gleichzeitig seine Position. „Ich persönlich schlage vor, den Namen der Partei in Namen zu ändern Kommunistische Partei" er sagt. Es ist merkwürdig, dass dies der Ausnahmefall war, in dem er in seinem eigenen Namen und nicht im Namen der Partei sprach. Weiter: „Die meisten Sozialdemokraten. überall auf der Welt haben sie den Sozialismus verraten und sich auf die Seite ihrer Regierungen geschlagen …“ Der alte Name der Partei passt also nicht mehr zu ihm, er hat für ihn seine Bedeutung verloren. Es ist wie ein schmutziges, getragenes Hemd, das weggeworfen werden muss. Es ist auch irgendwie seltsam, weil er mehr als die Hälfte seines Lebens dem Kampf für die Sozialdemokratie gewidmet hat. Allerdings befürchtet er mit diesem Vorschlag, dass seine Parteigenossen sich als schwach erweisen, anfällig für Erinnerungen und nicht bereit sind, sie aufzugeben. Und dann wirft er ein: „Wenn du eine neue Partei aufbauen willst … und alle Unterdrückten kommen zu dir!“

Die „Aprilthesen“ basierten auf denselben sieben Punkten, die er vor dem Treffen im Taurischen Schloss hastig auf einen Zettel schrieb. Unter Auslassung der Details können sie wie folgt angegeben werden:

I. Nicht das geringste Zugeständnis an die „revolutionäre Verteidigung“ ist zulässig. Das Proletariat kann einem revolutionären Krieg nur dann zustimmen, wenn die Macht in die Hände des Proletariats und der armen Bauernschaft übergeht und auch wenn der Krieg keinen aggressiven Charakter hat. "Verbrüderung".

II. Die Besonderheit der gegenwärtigen Situation in Russland liegt im Übergang von der ersten Phase der Revolution, die der Bourgeoisie die Macht gab, zu ihrer zweiten Phase, die das Proletariat und die ärmsten Teile der Bauernschaft an die Macht bringen wird. Der Übergang kennzeichnet das Maximum der Legalität. Russland ist jetzt das freieste Land der Welt von allen kriegführenden Ländern. Die breiten Massen des Proletariats sind erst vor kurzem zum politischen Leben erwacht, es bedarf der Anpassungsfähigkeit der Bolschewiki an die sich rasch ändernden Bedingungen des politischen Lebens.

III. "Keine Unterstützung für die Provisorische Regierung, eine Erklärung für die völlige Falschheit all ihrer Versprechungen, insbesondere hinsichtlich der Ablehnung von Annexionen."

IV. "Anerkennung der Tatsache, dass unsere Partei in der Mehrheit der Sowjets der Arbeiterdeputierten in der Minderheit ist ..." Daher sollte die Aufgabe der Bolschewiki darin bestehen, den Massen geduldig, systematisch und beharrlich die Fehler der S.R.D. s Taktik.

V. Keine parlamentarische Republik, sondern eine Republik der Sowjets der Arbeiter-, Arbeiter- und Bauerndeputierten „im ganzen Land, von oben bis unten“.

Beseitigung von Polizei, Armee, Bürokratie. Die reguläre Armee muss durch die bewaffneten Volksmassen ersetzt werden. Offiziere sollten ein Gehalt erhalten, das den Durchschnittslohn eines Facharbeiters nicht übersteigt.

VI. Verstaatlichung des Landes der Grundbesitzer; Erstellung von Musterbetrieben.

VII. Zusammenschluss aller Banken zu einer einzigen landesweiten Bank, die vom Sowjet der Arbeiterdeputierten kontrolliert wird.

VIII. „Nicht die ‚Einführung‘ des Sozialismus als unsere unmittelbare Aufgabe, sondern der Übergang ... zu Steuerung von S.R.D. für die gesellschaftliche Produktion und Verteilung von Produkten.

IX. Die Aufgaben der Partei: ein sofortiger Parteitag, eine Änderung ihres Programms, so dass es die Forderung nach dem Aufbau eines kommunistischen Staates nach dem Vorbild der Pariser Kommune enthält. Auch der Name der Partei soll geändert werden.

X. „Erneuerung der Internationale.

Die Initiative zur Schaffung einer revolutionären Internationale, einer Gegen-Internationale Sozialchauvinisten und gegen die "Mitte".

In der Diskussion nach Lenins Rede äußerten einige Bolschewiki ihre Ablehnung seiner Ideen und argumentierten, dass es noch verfrüht sei, an eine sozialistische Revolution zu denken, und wenn der Moment gekommen sei, seien sie sich nicht sicher, ob sie hätte durchgeführt werden sollen die Form , über die Lenin ständig wiederholte und sie "die einzig wahre" nannte. Von seiner feurigen Begeisterung gestern Abend, als er vor einer jubelnden Menge sprach, war nichts mehr übrig. Jetzt klang seine Rede trocken, sachlich. In dieser Zeit hatten die Menschen Zeit, nachzudenken, seine Worte abzuwägen. Die Eindrücke des begeisterten Treffens in der Finnlandstation waren gelöscht.

Die Debatte der Bolschewiki war noch im Gange, als die Menschewiki, die im Saal im Untergeschoss saßen, erklärten, sie wollten nicht länger warten. Es war längst überfällig, das geplante Treffen beider Fraktionen zu beginnen, dessen Zweck darin bestand, sie zu vereinen. Die Menschewiki schickten eine mit „dringend“ gekennzeichnete Notiz in das oberste Stockwerk, luden sie zu einem gemeinsamen Treffen ein und luden sogar Lenin ein, vor einem erweiterten Publikum zu sprechen. Lenin konnte sich eine solche Gelegenheit nicht entgehen lassen. Das Letzte, was er wollte, war eine Fusion der beiden Fraktionen, seine Haltung gegenüber den Menschewiki war bekannt, aber er sprach sich aus, und dann begann ein schrecklicher Skandal.

Von Anfang an machte Lenin deutlich, dass er ausschließlich in seinem eigenen Namen spreche. Er ging einer gegen alle, und obwohl die Bolschewiki versuchten, ihm Beifall zu spenden, spürte er, dass die Ablehnung seiner Ideen in ihren Reihen zunahm. Die Menschewiki waren bis zum Äußersten empört. Sie verstanden, dass, wenn Lenins Thesen akzeptiert würden, die weitere Entwicklung der Ereignisse nur zu einem führen würde - zur Diktatur Lenins. Die Thesen waren seine einzige Idee. Sein ganzer Gedankengang führte, an der Theorie von Marx vorbei, direkt auf die Spur Netschajews und zugleich Bakunins. Dort wurden seine Ideen „begraben“. Joseph Goldenberg, ein Mitglied des Zentralkomitees der bolschewistischen Fraktion und Lenins alter Mitstreiter, war so empört, dass er Lenin offen als den Erben von Bakunins Ideen brandmarkte. „Der Platz des großen Anarchisten Bakunin, der viele Jahre leer stand, weil es keinen würdigen Erben gab, wird jetzt von Lenin besetzt“, erklärte er. - Alles, was wir gerade gehört haben, ist nichts anderes als eine Leugnung der sozialdemokratischen Lehre und des wissenschaftlichen Marxismus. Was wir gerade gehört haben, ist die offensichtliche und eindeutige Erklärung des Anarchismus. Lenin wurde Bakunins Nachfolger. Lenin, Marxist, Führer der militanten Sozialdemokratischen Partei, ist tot. Lenin der Anarchist wurde geboren. Aber Goldenberg hörte hier nicht auf. Er warf Lenin vor, mitten in der Revolution einen Bürgerkrieg entfesseln zu wollen. Goldenberg sprach empört über Lenin und seine Gefährten als „Feinde, die als Freunde getarnt aus dem Ausland kamen“.

Zereteli war nicht so streng in seiner Rede. Er hegte noch Hoffnungen auf die Einigung der Sozialdemokraten. Zereteli hielt es für angebracht, Lenin an den Grundsatz von Marx zu erinnern, dass Klassen keine Fehler machen, wenn Individuen Fehler machen können. Er sagte sogar, er habe keine Angst vor Lenins Wahnvorstellungen, reichte ihm die Hand und bot ihm gute Beziehungen an. Nur Alexandra Kollontai beeilte sich, Lenin zu verteidigen. Aber ihre Rede war zu feurig, unlogisch, verwirrt und klang schwach. Ein Teil der Bolschewiki, empört über den gehässigen Spott der Menschewiki, verließ den Saal. Lenin, der sich nicht mit seinen eigenen Waffen behandeln ließ, ging mit ihnen. Krupskaya wurde unterdrückt. Sie hatte gerade den glorreichen Triumph ihres Mannes miterlebt, und jetzt war sie Zeuge seiner Niederlage. Tschkheidse, der das Treffen leitete, sah zu, wie Lenin den Saal verließ, und bemerkte dann: „Lasst ihn ohne Revolution leben, und wir, die wir hier bleiben, werden den Weg der Revolution weitergehen.“

Suchanow, der damals bei dem Treffen anwesend war, war der Meinung, dass Lenin einen großen Fehler gemacht hatte, als er seine theoretischen Thesen verkündete. Es schien ihm, als würde er seine Position überdenken, sich von seinen Wahnvorstellungen lösen und in den Kreis der Partei zurückkehren. „Uns ist nie in den Sinn gekommen, dass Lenin keinen Zentimeter von seinen Abstraktionen zurückweichen würde“, schrieb er später. „Und am allerwenigsten erwarteten wir, dass er in der Lage sein würde, nicht nur über die Revolution, nicht nur über alle, die sich aktiv an ihr beteiligten, nicht nur über den gesamten Sowjet, sondern sogar über seine eigenen Bolschewiki zu gewinnen.“ Letzte Nacht lag ihm ganz Petrograd zu Füßen. Jetzt war er allein. Es schien ihm gut zu passen.

Doch Lenin war tief verletzt. Seine Partei griff ihn nicht weniger heftig an als seine Feinde. Kaum waren die Thesen in der Prawda veröffentlicht, als Kamenew sich dagegen aussprach. Lenin druckte sie in seinem eigenen Namen, unter der Veröffentlichung stand nur seine Unterschrift, und dies wurde vermerkt; keine einzige bolschewistische Organisation hatte die Absicht, eine Namensliste mit der Unterschrift „Lenin“ zu erstellen. Einige Tage später erschien in der Zeitung Delo Naroda ein Artikel von Viktor Chernov. Dies war eine kurze, aber auffallend genaue und tiefgreifende Charakterisierung Lenins während seiner Rückkehr aus dem Exil nach Russland. Darin hieß es: „Lenin ist ein Mann mit großen Fähigkeiten, aber unter den Bedingungen einer anormalen Existenz im Untergrund entwickelten sich seine Fähigkeiten nicht, sie wurden ungeheuerlich zermalmt, verstümmelt. Lenin hätte von sich sagen können: "Ich weiß nicht, wohin ich gehe, aber ich gehe trotzdem mit aller Entschlossenheit dorthin." Zweifellos widmet sich Lenin der Sache der Revolution, aber bei ihm schließt sich diese Hingabe: „Der Staat bin ich!“ Für ihn gibt es keinen Unterschied zwischen seiner persönlichen Politik und den Interessen der Partei, den Interessen des Sozialismus . Lenin hat einen außergewöhnlichen Intellekt, aber einseitig. Lenin ist ein absolut aufrichtiger Mensch, aber mit einer begrenzten Perspektive. Deshalb ist sein moralisches Empfinden abgestumpft. Lenins Sozialismus ist grob, primitiv; er agiert mit einer Axt, wo ein Skalpell verwendet werden sollte.

Es war eine ehrliche, unvoreingenommene Meinung, die nicht ohne Einsicht war, denn in jenen unruhigen Tagen war eine kräftige Axt in den Händen eines „Heilers“ viel beliebter als ein filigranes Skalpell, das eine gewisse Geschicklichkeit erforderte.

Inzwischen begannen sich die Leute zu fragen: Wie konnte Lenin in einem versiegelten Zug durch Deutschland fahren? Und was versprach er den Deutschen aus Dankbarkeit dafür, dass Deutschland ihm jede Möglichkeit bot, nach Russland zurückzukehren? Die erste Begeisterung über das Treffen mit ihm verschwand, und viele machten sich Sorgen: Ist er ein Verräter? Ähnliche Gefühle begannen sich unter den Bolschewiki auszubreiten, obwohl Lenin ihnen von den berühmtesten Sozialisten der Schweiz, Deutschlands und Schwedens unterzeichnete Dokumente vorlegte, aus denen klar hervorging, dass Lenin keine geheimen Absprachen mit Deutschland eingegangen war. Parteigenossen vermuteten immer noch, dass Lenin an dieser Geschichte etwas fehlte.

Die Aprilthesen, die das Volk zum Bürgerkrieg gegen die Bourgeoisie aufriefen, seien im besten Interesse Deutschlands. Das Oberkommando der deutschen Truppen triumphierte. "Lenins Rückkehr nach Russland war ein Erfolg", berichtete Steinwachs, der deutsche Agent in Stockholm. „Es funktioniert genau so, wie wir es uns wünschen.“ So hat es geklappt. Aber nur wenige der an dem Fall beteiligten deutschen Beamten konnten ernsthaft glauben, dass Lenin in der Lage war, die Befehle eines anderen auszuführen.

Nicht so in Russland. Der junge Offizier, der Lenin zum ersten Mal auf dem Bahnsteig des Finnischen Bahnhofs begegnete, erklärte auf den Seiten einer Petrograder Zeitung, er habe einen schrecklichen Fehler begangen. Er gab zu, dass ihn ein Gefühl brennender Scham überkam – immerhin, weil er den Verräter öffentlich vor allen Leuten im Mutterland willkommen hieß. Viel schwerwiegender war die Reaktion der Matrosen der Baltischen Flotte, derjenigen, die beim Treffen mit Lenin in der Ehrenwache standen. Die von ihnen unterzeichnete Resolution lautete: „Nachdem wir erfahren haben, dass Lenin mit Zustimmung Seiner Majestät des deutschen Kaisers und des Königs von Preußen nach Russland zurückgekehrt ist, bringen wir unsere tiefe Reue für die Teilnahme an dem feierlichen Treffen zum Ausdruck. Wenn wir wüssten, auf welche Weise er zurückgekehrt ist, gäbe es kein freudiges „Hurra!“. Stattdessen hätte er unsere empörten Rufe „Nieder mit! Geh dorthin zurück, wo du hergekommen bist!‘“

Lenin war nicht mehr der Volksheld von Petrograd. Über Nacht wurde er zum Spion und Provokateur. Menschenmassen versammelten sich um den Kshesinskaya-Palast. Die Leute forderten die Verhaftung Lenins. Ein- oder zweimal erschien Lenin auf dem Balkon und versuchte, etwas zu seiner Verteidigung zu sagen, um die lächerlichen Gerüchte zu widerlegen. Dann tauchte er einfach nicht mehr auf. In seinem Leben erlitt Lenin viele Schläge. Er war sich sicher, dass er auch damit fertig werden würde. Er begann geduldig und hartnäckig, die Bolschewiki davon zu überzeugen, dass er Recht hatte. Indem er These um These erklärte, bewies er ihnen, dass die „April-Thesen“ keineswegs das Geschwätz eines Wahnsinnigen waren, wie Plechanow sie nannte, sondern ein wirklicher Plan zur Machtergreifung; Wenn es das Ziel der Bolschewiki war, der verfluchten Bourgeoisie die Macht zu entreißen, dann gibt es keinen anderen Weg, dies zu erreichen. Lenin war eine Art Spezialist in der Machtfrage. Er war der einzige in der Partei, der sein Leben genau dem Studium des Machtphänomens widmete. Mit großer Aufmerksamkeit wurde ihm zugehört. Als die VII. Konferenz der Bolschewistischen Partei eröffnet wurde, war es ihm weitgehend gelungen, seinen verlorenen Einfluss unter seinen Genossen zurückzugewinnen.

Inzwischen wurde Petrograd von einem schrecklichen Ereignis nach dem anderen erschüttert. Es herrschte das allgemeine Gefühl vor, dass keines der Probleme, vor denen das Land steht, jemals gelöst werden würde. Der Geist der Hoffnungslosigkeit bemächtigte sich der Hauptstadt. Das endlose Gerede über Macht bestätigte nur, dass es keine Macht und keine Partei gab, die in der Lage war, lebenswichtige Entscheidungen zu treffen. Die düstere Erwartung und das Bewusstsein der eigenen Ohnmacht gegenüber den Menschen wurden durch heftige Wut ersetzt – die Menschen konnten so nicht weiterleben, sie brauchten ein Ventil für die angestaute Verzweiflung, und sie rebellierten. Am 4. Mai brachen auf dem Newski-Prospekt Unruhen aus. Über die breite Straße zog ein dicht gedrängter Umzug mit Plakaten, auf denen geschrieben stand: „Es lebe die Provisorische Regierung!“. Eine weitere Prozession kam mit anderen Parolen auf sie zu: "Nieder mit der Provisorischen Regierung!" Beide Prozessionen kamen zusammen. Es waren viele Rotgardisten in der Menge. An einigen Orten kam es zu Kämpfen, und am Nachmittag wurden die Unruhen bedrohlich. Ein ganzes Bataillon Soldaten des finnischen Maschinengewehrregiments marschierte zusammen mit Matrosen und Soldaten der Reserveabteilungen zum Mariinsky-Palast. Als sie gefragt wurden, wohin sie gingen und warum, antworteten sie: „Wir werden die Provisorische Regierung verhaften!“ Tschcheidse, der als Vorsitzender des Petrograder Sowjets großes Ansehen genoss, eilte zu ihnen. Tschkheidse riet den Soldaten davon ab, Mitglieder der Provisorischen Regierung zu verhaften, und erklärte, dass dies absolut nichts lösen würde, und die Soldaten kehrten in die Kaserne zurück. Lenin bestritt jede Beteiligung an dem Versuch, die Provisorische Regierung zu verhaften, aber seine Zusicherungen wurden mit Skepsis betrachtet. Damals prüfte er die Stärke des Feindes und schickte ihm treu ergebene Leute auf die Straße, um das Volk aufzuwiegeln. Am nächsten Tag verschärften sich die Unruhen, die Schießerei begann. Die Revolution hat eine Feuertaufe bestanden.

Der konkrete Grund für die Unruhen war aller Wahrscheinlichkeit nach die Erklärung von Außenminister Miljukow, dass das russische Volk bereit sei, Seite an Seite mit seinen Verbündeten bis zum endgültigen Sieg über Deutschland zu kämpfen. Die Rechten jubelten, doch auf der Linken löste diese Aussage einen Proteststurm aus. Wie ein Katalysator in einem chemischen Prozess beschleunigte es den Lauf der Dinge. Die Regierung war dem Untergang geweiht. Es gelang ihm nie, eines der akuten Probleme der Zeit zu lösen - Hunger, Krieg, die Frage des Großgrundbesitzes; es war nicht bereit für die notwendigen revolutionären Veränderungen innerhalb der Regierung selbst. Viele Regierungsfunktionen wurden von den Sowjets übernommen. Diese beiden Behörden befanden sich in ständigem Konflikt, und diese Situation konnte nicht länger toleriert werden. Eine Koalitionsregierung war erforderlich, der auch Vertreter der Sowjets angehören sollten. Miljukow trat zurück; Premierminister Prinz Georgy Lvov forderte die Sowjets auf, sich der Provisorischen Regierung anzuschließen. Erstmals durften Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten das Land regieren. Von der menschewistischen Fraktion trat Zereteli in die Regierung ein und wurde Minister für Post und Telegrafie. Der Sozialrevolutionär Tschernow übernahm den wichtigen Posten des Landwirtschaftsministers. Die Bolschewiki wurden nicht in die Koalitionsregierung eingeladen, und sie selbst wären ihr nicht beigetreten. Lenin beschränkte sich auf scharfe Bemerkungen über seine neue Zusammensetzung, von der nach seinen Worten nichts Gutes zu erwarten war.

Die Regierung regierte, aber regierte nicht. Die Arbeiter streikten und gingen auf die Straße, die Soldaten flohen von der Front; Scharen von Menschen durchstreiften die Straßen der Städte und suchten nach jemandem, an dem sie ihre Unzufriedenheit ausschütten konnten. Suchanow, der nie Respekt vor den besitzenden Klassen hatte, widmet viele Seiten seiner Memoiren der Beschreibung des Chaos und der Anarchie, die damals in Russland herrschten. Lynchmorde, Raubüberfälle, Brandstiftung von Palästen und Herrenhäusern, Ungehorsam gegenüber den Behörden wurden im Frühjahr und im kommenden Sommer 1917 alltäglich. Vom gesamten Ministerkabinett war vielleicht die einzige Person, die Autorität hatte, der Kriegsminister Kerensky. Andere Minister rechneten mit seiner Meinung, er habe die Moral und den Kampfgeist der Armee aufrechterhalten können; er erschöpfte sich, indem er ständig feurige Reden hielt, in denen er versuchte, seinen Mitbürgern einzureden, dass die Revolution alles überleben könne, nur nicht den Geisterverlust. Inzwischen erfasste ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung das Land immer deutlicher.

Nur Lenin wusste, was zu tun war – Öl ins Feuer gießen, bis ein echtes Feuer ausbricht. Es war notwendig, das bestehende Regime durch einen bewaffneten Aufstand vom Erdboden zu vernichten und die Macht der Bolschewiki auf seinen Trümmern zu errichten. Als er Anfang April nach Petrograd zurückkehrte, gab es in der Hauptstadt für zwei Millionen Einwohner nur fünfzehntausend Bolschewiki. Bis Anfang Juni hatte sich diese Zahl deutlich erhöht. Das Programm der Bolschewiki war kurz und klar formuliert: „Alle Macht den Sowjets!“; "Nieder mit den Kapitalisten!"; "Nieder mit dem Krieg!" - Nun, wie kann man solchen Slogans nicht zustimmen? Und während die Regierung vorsichtig und zögerlich war, wie ein Zirkusartist, der auf einem straff gespannten Draht balanciert, und versuchte, alle Konfliktparteien gleichzeitig zufrieden zu stellen, warteten die Bolschewiki, die ausschließlich die Bedürfnisse der Arbeiterklasse befriedigen wollten, auf den Moment wenn dieser Draht durchtrennt werden könnte. Die Zeit war ihnen günstig, denn die Anarchie nahm täglich zu und die Situation wurde immer unerträglicher.

Lenin tauchte damals kaum auf. Suchanow bemerkte, dass Lenin sich „wie ein echter Aristokrat“ edel zurückhielt. Er nahm selten an den Sitzungen des Petrograder Sowjets teil und trat nur gelegentlich in der Öffentlichkeit auf, anscheinend mehr, um die Stimmung im Volk herauszufinden, als um zu versuchen, die Leidenschaften der Menge zu entfachen. Er hörte nicht auf, kurze giftige Artikel zu schreiben. In einer der Ausgaben der „Prawda“ wurden gleich fünf solcher Artikel von ihm veröffentlicht. Sie enthielten nichts Positives, Ermutigendes; es gab keine ernsthaften, vernünftigen Argumente, die es wert waren, erwähnt zu werden. Sie verfolgten ein anderes Ziel - aufzuregen, die Hoffnung auf die Zukunft zu nehmen. Während dieser Zeit arbeitete er unermüdlich daran, die Bedingungen zu studieren, die notwendig waren, um einen bewaffneten Aufstand auszulösen. Er hat dieses Thema in seinen Werken selten angesprochen.

Fast vom ersten Tag seiner Rückkehr nach Russland verstand Lenin, dass es nicht so schwierig war, einen bewaffneten Aufstand zu beginnen. Es galt nur, den richtigen Moment zu wählen und den Plan mit fester, rücksichtsloser Hand auszuführen. Die Pariser Kommune und der Moskauer Aufstand von 1905 wurden niedergeschlagen, weil sowohl das Volk als auch die neue Regierung vom Krieg erschöpft waren; sie hatten keine würdige Führungskraft; Die Revolutionäre waren untereinander gespalten. Aus diesen beiden Erfahrungen des revolutionären Kampfes mussten Lehren gezogen werden. Die wichtigste Lektion war folgende: Die Koordination aller Streitkräfte und ein einheitlicher Plan für Kampfhandlungen sind notwendig. Ja, diese Versuche schlugen fehl. Aber im Sommer 1917 waren die Bedingungen für einen bewaffneten Aufstand in Russland am günstigsten, das hatte es in der Vergangenheit nicht gegeben. Eine andere Gelegenheit hätte es vielleicht nicht gegeben. Lenin selbst sprach in seinen „Aprilthesen“ von der außerordentlichen Freiheit, die verschiedenen revolutionären Gruppen gewährt wurde. Er benutzte die Worte "maximale Legalität", was eigentlich die Ohnmacht des Gesetzes bedeutet. Die Februarrevolution zerstörte die Polizei, führte aber keinen Ersatz für sie ein. Lenin befürchtete, dass die Provisorische Regierung die Polizei wiederherstellen würde, um die Situation zu stabilisieren, und dachte darüber nach, wie eine landesweite Miliz geschaffen werden könnte, die die Funktionen der Polizei übernehmen würde. Wenn die nationale Miliz unter der Kontrolle der Bolschewiki steht, wird es nicht schwierig sein, die Provisorische Regierung zu zerstreuen. Auch der Petrograder Sowjet kann abgeschafft werden, da die höchste Macht unvermeidlich in die Hände derjenigen übergehen wird, die an der Spitze der nationalen Miliz stehen werden.

Lenin skizzierte seine Gedanken dazu in einem Artikel, der am 18. Mai in der Zeitung „Prawda“ veröffentlicht wurde. Darin listete er die Aufgaben auf, die die landesweite Miliz übernehmen sollte:

„Volksmiliz, das bedeutet wirklich Erziehung zur Demokratie Massen Population.

Eine landesweite Miliz, das heißt die Armen regieren Nicht nur durch die Reichen, nicht durch Sie Polizei, sondern von den Menschen selbst, wobei die Armen überwiegen.

Eine landesweite Miliz, was bedeutet, dass die Überwachung (von Fabriken, Wohnungen, Lebensmittelverteilung usw.) fähig Bleib nicht auf dem Papier.

Nationale Miliz, das bedeutet, dass die Verteilung von Brot ohne "Schwänze" erfolgen wird, ohne irgendetwas Privilegien für die Reichen.

Aber er war ziemlich vorsichtig und fügte nicht hinzu, dass die Miliz des ganzen Volkes die Kampfabteilung der bolschewistischen Revolution werden würde. Vor dem Publikum sprach er immer noch von den Sowjets als einem Organ der revolutionären Macht, und die Parole "Alle Macht den Sowjets!" wird bis zum Sieg der Oktoberrevolution der Schlachtruf der bolschewistischen Partei bleiben.

Den weitsichtigsten Mitgliedern der Provisorischen Regierung war klar, dass die Bolschewiki versuchen würden, die Macht zu ergreifen. Aber die Frage war, wann es passieren würde und ob es verhindert werden könnte. Es war offensichtlich, dass es eine großangelegte Vorbereitung für einen bewaffneten Aufstand gab. Am 16. Juni 1917, dem Eröffnungstag des 1. Gesamtrussischen Kongresses der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendelegierten, sprach Lenin, als hätte er die Macht fast in der Hand. Zereteli sagte in seiner Rede, es gebe keine Partei, die die Macht in die eigenen Hände nehmen würde, die Regierung solle weiterhin die Interessen aller Teile der Gesellschaft vertreten. Der Satz war vage formuliert und könnte als kategorisches Verbot für jede politische Partei interpretiert werden, die Macht zu beanspruchen, da keine Partei dies wagen würde; ein offensichtlicher Fehler des Redners, und Lenin konnte nicht umhin, dies auszunutzen. Er sprang auf und rief: "Ja!" Und er fuhr auf dem Podium fort:

„- ... Bürgerminister für Post und Telegrafie ... sagte, dass es in Russland keine politische Partei gibt, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck bringen würde, die Macht ganz auf sich zu nehmen. Ich antworte: „Ja! sagte er zuversichtlich. „Keine einzige Partei kann dies ablehnen, und unsere Partei lehnt dies nicht ab: Jede Minute ist sie bereit, die volle Macht zu übernehmen.“

Die Soldaten und Matrosen auf der Galerie murmelten zustimmend: Sie mochten die Kühnheit einer solchen Rede. Kerensky hielt es für notwendig, davor zu warnen, dass der Zusammenbruch der Februarrevolution schlimme Folgen haben könnte. Ein bewaffneter Aufstand wird einen Diktator an die Macht bringen, Blutvergießen wird beginnen. Aber das hielt Lenin nicht auf.

Der Kongress war noch im Gange, als Lenin beschloss, seine Kräfte erneut zu testen. Am 22. Juni wurde bewaffneten Abteilungen von Arbeitern und Roten Garden befohlen, sich dem Mariinsky-Palast zu nähern, wo die Provisorische Regierung zusammentrat. Tschcheidse erfuhr dies im letzten Moment, schaffte es aber dennoch, mit all seiner Autorität als Vorsitzender des Petrograder Sowjets die bewaffneten Leute aufzuhalten, die sich auf den Palast zubewegten. „Das ist nichts als eine Verschwörung! rief Zereteli im Zorn. „Heute wurden sie gestoppt, weil wir geahnt haben, was passieren würde, aber sie werden ihre Versuche morgen und übermorgen und übermorgen wieder aufnehmen. Es gibt nur einen Weg, sie aufzuhalten. Wir müssen die Bolschewiki entwaffnen!“ Aber es war zu spät, die Bolschewiki zu entwaffnen. Fast die Hälfte der Petrograder Arbeiter und die Hälfte der Petrograder Garnison standen auf der Seite der Bolschewiki. Die Menschen sahen in der Provisorischen Regierung keine Kraft, die in der Lage wäre, die Situation zu kontrollieren. Jetzt war es nur noch eine Frage der Zeit. Die Bolschewiki bereiteten einen Putsch vor, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass keine noch so große Autorität von Tschcheidse hätte helfen können.

Doch der Putschversuch blieb erfolglos. Niemand konnte den Grund für solch einen katastrophalen Ausfall erklären. Drei Wochen lang wurde die Rede sorgfältig und beharrlich vorbereitet. Die Matrosen von Kronstadt, das Bataillon des Ersten Maschinengewehrregiments und die Arbeiter der Putilov-Fabrik standen unter Waffen. Die bolschewistischen Agitatoren bemühten sich nach Kräften, die Truppen, die die Provisorische Regierung unterstützten, für die Seite der Rebellen zu gewinnen. Sie verteilten Waffen an die Arbeiter von Betrieben und Fabriken. Es wurden Proklamationen gedruckt, die zum Aufstand aufriefen. Alles, was übrig blieb, war, allen, allen, allen das Kommando zu geben – und gegen die Provisorische Regierung vorzugehen. Aus irgendeinem Grund wurde die Bestellung nicht erteilt. Zwei Tage lang marschierten Matrosen und Soldaten durch die Straßen von Petrograd, riefen Parolen, gingen hart gegen diejenigen vor, die versuchten, sie zu stören, drohten mit dem Sturz der Provisorischen Regierung, näherten sich aber kein einziges Mal dem Palast, in dem sich die Minister trafen wecken in ihnen ernsthafte Ängste.

Dieser seltsame Aufstand begann am 16. Juli. An diesem Tag näherte sich das Erste Maschinengewehrregiment dem Taurischen Palast und drohte, es im Sturm zu erobern. Ihnen schlossen sich etwa fünfundzwanzigtausend Arbeiter der Putilov-Fabrik und Tausende anderer Handwerker an. Aber als sie sich dem Palast genähert hatten, waren sie ratlos und wussten nicht, was sie tun sollten. Es war eine unorganisierte Menge. Sie begannen zu rufen: „Nieder mit der Provisorischen Regierung! Alle Macht den Sowjets!“ Der Verkehr wurde wegen ihnen gestoppt. Lastwagen rasten durch die Straßen, vollgepackt mit Rotgardisten. „Es gab Aufregung, gefärbt von Wut, aber keine Begeisterung“, schrieb Suchanow. Wahrscheinlich war es dieser Mangel an Begeisterung im Volk, der die Bolschewiki im letzten Moment davon überzeugte, dass die Zeit für den Putsch noch nicht gekommen war. Sowohl Trotzki als auch Lenin leugneten kategorisch jede Beteiligung an dem plötzlichen Ausbruch der Empörung unter den widerspenstigen Massen, aber die Fakten sprachen gegen sie. Eines war klar: Etwas in ihren Plänen ging nicht auf. Die Macht selbst ging in ihre Hände, es gab keine Hindernisse. Diese Wendung kann nur dadurch erklärt werden, dass die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung gegen die Bolschewiki war und es unwahrscheinlich war, dass sie die Macht lange in ihren Händen halten konnten. Als die Bolschewiki dies erkannten, beschlossen sie, nicht zu handeln.

Aus dem Buch Feeling the Elephant [Anmerkungen zur Geschichte des russischen Internets] Autor Kusnezow Sergej Jurjewitsch

1. A small town lost in the woods (Abstracts, 1996) Zafar Khashimov gewidmet, der eine der in dieser Arbeit verwendeten Ideen vorschlug

Aus dem Buch Kronstadt und Peter 1917 Autor Raskolnikow Fjodor Fjodorowitsch

Kapitel IV. APRILTAGE

Aus dem Buch Im Zentrum des Ozeans [Sammlung des Autors] Autor Sokurow Alexander Nikolajewitsch

ARBEITSARBEITEN FÜR VORLESUNGEN AN DER PHILOSOPHISCHEN FAKULTÄT DER UNIVERSITÄT ST. PETERSBURG Das Thema einiger unserer Kurse kann bedingt als „Das Leben des Geistes, Talent im Staat“ bezeichnet werden. Vielleicht etwas unerwartet für die philosophische Fakultät der Universität. Für solch

Aus dem Buch Tagebuch (1964-1987) Autor Berdnikov Leonid Nikolaevich

Vielfalt eines einzigen Abstracts statt Vorwort Der Grund für das Auftauchen all dieser Gedanken ist rein persönlicher Natur. Zufällig befriedigte mich keine der mir bekannten Weltanschauungen vollständig. Ein Teil der mir bekannten Weltanschauungen war phantastisch und entsprach nicht dem Wie

Aus dem Buch Triumvirat. Kreative Biografien der Science-Fiction-Autoren Henry Lyon Oldie, Andrey Valentinov, Marina und Sergey Dyachenko Autor Andreeva Julia

Aprilscherz-Thesen Ein Kind kommt aus der Schule: - Papa, der Chemielehrer ruft dich. - Wird nicht gehen. - Und das zu Recht, zum Teufel mit diesen Ruinen. Eines Tages, mitten im Frühling, nämlich am 1. April, erhielt NIOCHEM Antragsformulare für Reagenzien. Eine Spalte: „Name“, die andere: „Wofür

Von Katharina Deneuve. Meine unerträgliche Schönheit Autor Buta Elizaveta Michailowna

Kapitel 7 Aprilscherze 1967-1968 Die Liebe war nicht zu retten. Die übereilte Ehe von Catherine Deneuve platzte aus allen Nähten. Sie sahen sich höchstens ein paar Tage in der Woche. Junge Leute machten Karriere, arbeiteten wie verrückt, eilten zu gesellschaftlichen Veranstaltungen. Zeit zum

Bei den ersten Nachrichten von der Abdankung des Thrones von Nikolaus wurde der blutige V.I. Lenin und seine Genossen beschließen sofort, mit allen verfügbaren Mitteln aus dem Exil nach Russland zurückzukehren. Besser als jeder andere sah er die Gefahren voraus, die der Revolution im Wege standen. Aus der Erfahrung des Kampfes wusste Wladimir Iljitsch, dass die Hauptfeinde der Revolution ihre imaginären „Freunde“ sein würden, Schwätzer aus dem kleinbürgerlichen Sumpf – die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, die bereits die Interessen der Arbeiterklasse verraten hatten mehr als einmal.

Vor seiner Abreise aus der Schweiz gelingt es Wladimir Iljitsch, fünf Briefe zu schreiben und zu versenden ("Briefe aus der Ferne", PSS Bd. 31), in denen er anhand konkreter Beispiele und Fakten erklärt, warum es unmöglich ist, der Provisorischen Regierung aus kapitalistischen Ministern und Kleinbürgern zu vertrauen -bürgerliche Kompromisse in nichts. Bis zu seiner Rückkehr nach Russland hatte Lenin in knapper Form einen Plan für die sozialistische Revolution formuliert, der als „Aprilthesen“ bekannt wurde (Artikel „Über die Aufgaben des Proletariats in dieser Revolution“, W. I. Lenin, PSS Bd. 31). Lenins Thesen bestehen aus 10 Punkten:

1. Solange die Macht in den Händen der kapitalistischen Regierung ist, bleibt der Krieg imperialistisch, räuberisch. Nur wenn die Macht in die Hände des Proletariats und der ärmsten Bauernschaft übergeht, wenn Annexionen und Entschädigungen bedingungslos abgelehnt werden, wenn die Interessen kapitalistischer Unternehmer abgelehnt werden, kann der Krieg defensiv werden. Dazu ist es notwendig, den kapitalistischen Ministern die Macht zu entreißen, und ohne Revolution, ohne bewaffneten Aufstand werden sie die Macht nicht mit demokratischen Mitteln abgeben. Es ist notwendig, dies den breiten Massen, den Soldaten unserer und der deutschen Armee zu erklären.
Kapitalismus ist Wettbewerb und Krieg aller gegen alle! Um Kriege zu stoppen, muss der Kapitalismus zerstört werden.

2. Der Sturz des Zaren war nur die erste Etappe der Revolution, da die Macht von den Kapitalisten ergriffen wurde, die ein vitales Interesse an der Fortsetzung des Krieges hatten. Die Massen sind nicht organisiert, sie vertrauen naiv den Versprechungen der kapitalistischen Regierung. Deshalb gilt es, die sich bietenden legalen Möglichkeiten zur Aufklärungsarbeit des gerade erwachten und politisch tätig werdenden Proletariats maximal auszunutzen.

In der Ukraine sehen wir die Bestätigung von Lenins Thesen. Westliche Liberale, die sich mit rechtsextremen Nationalisten verbündet hatten, konnten mit Demagogie und Heuchelei, Provokationen und Geldern der Oligarchen einen Teil der Bevölkerung mit „Versprechen“ fesseln, die Regierung gerecht zu machen. Dies wurde nur durch die Schwäche der ukrainischen Kommunisten möglich.

Bald werden die Menschen alles verstehen, aber es wird zu spät sein, sie werden mit Armut und Degradierung des Landes bezahlen müssen. Alle Nationalisten (Ukrainer, Russen, Deutsche...) suchen immer nach Erlösung, indem sie die Arbeiter gegeneinander aufhetzen. Es ist für sie lebenswichtig, einen Feind künstlich zu schaffen, dessen Machenschaften den Raub des einfachen Volkes durch "einheimische" Oligarchen rechtfertigen können.

3. Daher ist der nächste Absatz von V.I. Lenin schreibt: Keine Unterstützung für die Provisorische Regierung, Erklärung der völligen Falschheit all ihrer Versprechungen ...". Es ist notwendig, die Heuchelei, die Naivität der Forderung aufzudecken, dass diese kapitalistische Regierung aufhört, kapitalistisch zu sein.

4. In den Sowjets der Arbeiterdeputierten stellen sich die Bolschewiki in der Minderheit gegen den Block des Kleinbürgertums und der Versöhnler. Solange die Sowjets unter dem Einfluss der Bourgeoisie stehen, ist es daher notwendig, geduldig und beharrlich anhand konkreter Tatsachen und Beispiele den Irrtum der von solchen Sowjets getroffenen Entscheidungen aufzuzeigen. Es ist notwendig, den Massen zu helfen, ihre Fehler und Illusionen loszuwerden. Erklären Sie das gleichzeitig Die Sowjets der Arbeiterdeputierten sind die einzig mögliche Form der revolutionären Regierung, und nachdem sie den Einfluss der Bourgeoisie beseitigt haben, muss ihnen alle Macht zufallen.

5. Der Parlamentarismus ist eine Form der Diktatur der Kapitalistenklasse, da die Anzahl der erhaltenen Stimmen direkt von der Höhe der Wahlausgaben abhängt. Nur Sowjets der Arbeiter-, Werktätigen- und Bauerndeputierten von oben bis unten können eine Form der direkten proletarischen Demokratie werden.
« Beseitigung von Polizei, Armee, Bürokratie. Das Gehalt aller Beamten, bei der Wahl und dem Wechsel aller zu jeder Zeit, ist nicht höher als das Durchschnittsgehalt eines guten Arbeiters.". Keine Söldner, sondern die allgemeine Bewaffnung des Volkes, betont V.I. Lenin. Nur die proletarische Armee und Miliz sind in der Lage, die Freiheit und Sicherheit der Arbeiter zu gewährleisten. (Sie können sich von der Fairness überzeugen, indem Sie das Leben eines Sowjetmenschen mit einem modernen vergleichen. So gab es in den Wohnungen keine Eisentüren, die Schlüssel lagen oft unter dem Teppich usw.).

6. Sofortige Verstaatlichung des gesamten Landes und Beschlagnahme des Landes von den Grundbesitzern. Übertragung des Verfügungsrechts über Grund und Boden auf die örtlichen Sowjets der Arbeiter und Bauerndeputierten. Erstellen Sie öffentliche Kolchosen aus dem Nachlass jedes Großgrundbesitzers.

7. Sofortige Verschmelzung aller Banken des Landes zu einer Nationalbank und Einführung der Kontrolle über sie durch die Sowjets der Arbeiterdeputierten.

8. Auf der ersten Stufe nicht die sofortige „Einführung“ des Sozialismus, sondern der Übergang nur zur Kontrolle durch die Sowjets über die gesellschaftliche Produktion und Verteilung von Produkten.

9. Lenin nannte eine Reihe vorrangiger Aufgaben für die Bolschewistische Partei:
« a) einen sofortigen Parteitag;
b) eine Programmänderung der Partei, Hauptsache:
1) über Imperialismus und imperialistischen Krieg,
2) über die Einstellung zum Staat und unsere Forderung nach einer „Staatskommune“,
3) Korrektur des Rückwärtsminimalprogramms;
c) Änderung des Namens der Partei».

10. Schaffung einer revolutionären Internationale gegen die Sozialchauvinisten und kleinbürgerlichen Kompromißler.

In den 30er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts wurden Sozialchauvinisten und Sozialnationalisten als "Nationalsozialisten" (oder "Nazis", dies ist eine Abkürzung für den Namen von A. Hitlers faschistischer Partei "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei") bezeichnet.

Der Unterschied zwischen der Ideologie des Nationalsozialismus und der kommunistischen Ideologie manifestiert sich deutlich in den Parolen der Partei. Kommunistische Parteikarten und das Wappen der UdSSR verkünden den Aufruf: „Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“. Die Nazis haben einen Slogan: "Patrioten Deutschlands (Italien, Russland usw.), vereinigt euch!".

Diese Slogans spiegeln genau die diametral entgegengesetzten Ziele der Parteien wider. Das Ziel der Kommunisten ist eine Klassenrevolution, die Errichtung der Diktatur des Proletariats auf der ganzen Welt (die Macht der Werktätigen), wo " an die Stelle der alten bürgerlichen Gesellschaft mit ihren Klassen und Klassengegensätzen tritt ein Verband, in dem die freie Entfaltung eines jeden Bedingung für die freie Entfaltung aller ist "(K. Marx und F. Engels. "Manifest der Kommunistischen Partei"). Die Sowjetunion war ein solcher internationaler Staat.

Das Ziel der Nazis ist ein Klassenfrieden, mit der Forderung an den Arbeiter, den Raub "ihrer" Kapitalisten um der Vermehrung seines Kapitals willen, um des Sieges über die Kapitalisten anderer Nationalitäten hinzunehmen und zu ertragen. Das Kapital ist längst international geworden, die Kapitalisten selbst (Oligarchen, Unternehmer) ändern leicht ihre Pässe und Staatsbürgerschaften. Heute ist er eine Art russischer "Chubais", und morgen wird es ein amerikanischer oder israelischer "Chubais" sein.

Um der Profitsteigerung willen entfesseln die Kapitalisten Kriege, und die Arbeiter und Bauern werden heuchlerisch aufgefordert, ihr Leben im Krieg zu opfern, angeblich für das „Vaterland“. Diese Kriege und Militärputsche, die von konkurrierenden Oligarchenclans (wie in der Ukraine) begangen werden, können einem arbeitenden Menschen nichts geben, ein anderer Raubkapitalist tritt an die Stelle eines Raubkapitalisten.

Die Aprilthesen sind der Plan für die kommende sozialistische Revolution, den uns Wladimir Iljitsch Lenin hinterlassen hat.

Lang lebe die kommende sozialistische Revolution!

V.G. Pyschikow, Krasnojarsk

Von diesen Thesen ließ sich auch die Partei in ihrem Kampf für den Aufbau einer neuen Gesellschaft, für den Aufbau eines sozialistischen Staates leiten.
Es ist bald 100 Jahre her, dass dieses epochale Werk des Führers des Weltproletariats das Licht der Welt erblickte. Lenin schrieb es am 3. April (16. April nach einem neuen Stil) 1917 und nahm es als Grundlage für zwei seiner Programmreden bei Treffen am nächsten Tag in Petrograd - bei einem Treffen der Bolschewiki im Kschesinskaja-Palast und bei einem Treffen von Bolschewiki und Menschewiki - Teilnehmern der Gesamtrussischen Konferenz der Arbeitersowjets und Soldatendeputierten im Taurischen Palast. Am 7. April wurden Lenins Thesen in der Zeitung „Prawda“ veröffentlicht und in anderen bolschewistischen Publikationen nachgedruckt.

Zeit für die große Wendung

Dieses Werk von Lenin ist klein, es passt auf fünf Seiten gedruckten Textes. Aber seine historische Bedeutung ist enorm. Es ist das wichtigste Dokument, das einen schicksalhaften Wendepunkt in der Geschichte der russischen revolutionären Bewegung widerspiegelt. Ein Wendepunkt, dank dem die liberal-bürgerlichen Transformationen, die auf die Abdankung des letzten russischen Monarchen folgten, innerhalb weniger Monate durch sozialistische Transformationen ersetzt wurden. Und gleichzeitig beweisen die „Aprilthesen“ die Stärke von Lenins Genialität, die erstaunliche politische Einsicht des Gründers des Sowjetstaates.
In Russland, das gerade den Untergang einer tausendjährigen Monarchie erlebt hatte, kehrte Wladimir Iljitsch wenige Stunden vor der Abfassung der Aprilthesen aus der Zwangsemigration zurück. Aber in dieser Arbeit gab er eine so tiefe und genaue Einschätzung der Situation im Land und eine Einschätzung der Aussichten für die Entwicklung der revolutionären Bewegung, die keiner politischen Figur von denen, die die Ereignisse vom Februar beobachteten, fähig war das Innere und nahm direkt an ihnen teil.
Hier, in den Aprilthesen, erklärt Lenin als erster die historische Februarwende in der Geschichte Russlands bedingungslos zu einer Zwischenwende, der unvermeidlich eine neue und wichtigste Etappe folgen wird - die Übergabe der Macht in die Russische Föderation Hände des Volkes und die sozialistische Umgestaltung des Landes. Dass der Februar nur eine Voraussetzung für eine solche Transformation ist, erklärt Lenin unter Berufung auf die marxistische Dialektik, auf das marxistische Verständnis der Gesetze der Geschichte. Und so sagt er bereits einen Monat nach der Februarrevolution voller Zuversicht: „Die Besonderheit der gegenwärtigen Situation in Russland besteht im Übergang von der ersten Stufe der Revolution, die der Bourgeoisie aufgrund des unzureichenden Bewusstseins die Macht gab und Organisation des Proletariats bis zu seiner zweiten Stufe, die die Macht in die Hände des Proletariats und der ärmsten Schichten der Bauernschaft geben sollte. Und dann, schon in den Anmerkungen zu seinen Thesen, behauptet Lenin mit letzter Klarheit, dass die politische Doktrin der Bolschewiki eine kommunistische Doktrin sei. Erklärt die Notwendigkeit, die Bolschewiki von jenen halbherzigen Haltungen zu distanzieren, die sich als vorherrschend in der sozialdemokratischen Bewegung erwiesen haben. Was die Notwendigkeit mit sich bringt, den Namen der Partei selbst zu ändern: „Statt „Sozialdemokratie, deren offizielle Führer in der ganzen Welt den Sozialismus verraten haben … müssen wir uns Kommunistische Partei nennen“, schreibt Lenin.
Diese Worte Lenins stimmen voll und ganz mit der heutigen Zeit überein, in der die meisten Parteien und politischen Bewegungen - vor allem westliche - die sich selbst als "links" bezeichnen, marxistische Einstellungen fast vollständig aufgegeben haben und zunehmend in Richtung liberaler Ideologie abdriften. Die „Linksliberalen“ Europas und Amerikas solidarisieren sich tatsächlich mit den Grundprinzipien des globalen Kapitalismus und fügen ihnen nur eine begrenzte Anzahl sozialer Anforderungen hinzu, deren Umsetzung die dem kapitalistischen System als solchem ​​innewohnenden Probleme nicht lösen kann . Zudem werden die sozialen und globalisierungsfeindlichen Akzente in den Programmen der westlichen „Linksliberalen“ zunehmend noch schwächer als in den Programmen ihrer Gegner aus dem „rechten“ Lager. Dies ist unserer Meinung nach der Hauptgrund für die zunehmend offensichtliche Vertrauenskrise in linksliberale Parteien und politische Führer in der heutigen Welt und das schnelle Erstarken der Positionen rechtskonservativer Politiker, die wir jetzt in Amerika und Amerika erleben Europa.
Die moderne „linke“ Elite des Westens wird zunehmend zu einer rein liberalen Elite, die den gleichen Verrat am Sozialismus begeht, von dem Lenin sprach, als er die Situation in der sozialdemokratischen Bewegung des frühen 20. Jahrhunderts bewertete. Und damit rückt diese Elite, genau wie vor 100 Jahren, ihrem Zusammenbruch näher. Die Krise dieser sogenannten Linken im Westen hat überhaupt nichts damit zu tun, dass die wirklich linke Stimmung in der Welt nachlässt, dass der Wunsch der Menschen nach sozialer Gerechtigkeit nicht stark genug ist. Im Gegenteil, diese Krise hängt mit dem Unwillen und Unvermögen der „Linksliberalen“ zusammen, den wachsenden Forderungen, die einen immer ausgeprägteren sozialistischen Charakter annehmen, gerecht zu werden.
Wenn wir dies verstehen und von der Offensichtlichkeit überzeugt sind, mit der die von Lenin vor 100 Jahren skizzierten Gesetze der Entwicklung politischer Prozesse in unserer Zeit bestätigt werden, müssen wir modernen Kommunisten uns der Richtigkeit unserer Position, unserer Wahl fest bewusst sein . Machen Sie sich bewusst, dass die Geschichte selbst die Richtigkeit derjenigen bestätigt, die die marxistisch-leninistischen Prinzipien fest hochhalten und weiterhin beharrlich für ihre Umsetzung kämpfen, da sie dies als die einzige Alternative zur heutigen Krise ansehen. Lenins Thesen erinnern uns daran, worauf wir uns in diesem Kampf verlassen müssen, und nichts davon hat bis heute an Aktualität und Wert verloren.

Keine staatliche Unterstützung

Die Aprilthesen beantworten die grundlegenden Fragen, vor denen die Kommunisten zu Beginn des letzten Jahrhunderts standen und die uns heute, den Erben der Leninschen Partei, gegenüberstehen. Dies ist eine Frage der Haltung der Kommunisten gegenüber der im Land etablierten Macht und dem System, das diese Macht aufbaut. Die Frage des Eigentums und die Frage, was für einen Staat, was für ein System die Kommunisten aufbauen werden, wenn sie die Macht in ihre eigenen Hände nehmen. Als Lenin seine Thesen verkündete, erschreckten seine Direktheit und Prinzipientreue viele einfach. Aber die Zeit hat Lenins Richtigkeit bewiesen. Und das sollte uns heute inspirieren, wo sich die politische und sozioökonomische Situation im Land immer mehr der Situation vor hundert Jahren annähert.
In seiner Einschätzung der liberal-bürgerlichen Kräfte, die als Folge der Februarrevolution an die Macht kamen, als Kräfte, die den Interessen des Weltkapitals dienen und weit entfernt von den Interessen des Volkes sind, schließt Lenin kategorisch jede Unterstützung dieser Kräfte durch die Kommunisten aus , jede Allianz mit ihnen. Er pocht bedingungslos auf „einen kompletten Praxisbruch mit allen Interessen des Kapitals“ und fordert: „Keine Unterstützung für die provisorische Regierung, eine Erklärung für die völlige Falschheit all ihrer Versprechungen …“ Daraus folgt die Taktik des politischen Kampfes, die Lenin in seinen Thesen formuliert: „Bisher sind wir in der Minderheit, wir betreiben die Arbeit der Kritik und Klärung von Fehlern, während wir gleichzeitig die Notwendigkeit predigen, die gesamte Staatsmacht den Sowjets der Arbeiterdeputierten zu übertragen. ."
Diese leninistischen Prinzipien und Forderungen stimmen voll und ganz mit der Position der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation in Bezug auf die Politik überein, die von der gegenwärtigen russischen Regierung der Marktliberalen verfolgt wird – den ideologischen Zwillingen der Provisorischen Regierung von 1917, die ihre Vorgänger beide darin übertrafen Zynismus gegenüber den Menschen und in der Hilflosigkeit des Managements. Wir sind die einzige politische Kraft, die sich allen volksfeindlichen Initiativen des Ministerkabinetts konsequent widersetzt. Die einzige politische Kraft, die niemals für das Budget der Degradation und des Zusammenbruchs stimmt, das dem Land jährlich von der Regierung auferlegt wird. Die einzige politische Kraft, die auf der Ersetzung des derzeitigen unverantwortlichen Kabinetts durch eine Regierung des Vertrauens der Menschen besteht, bietet ein klares Aktionsprogramm und ist in der Lage, seine Umsetzung sicherzustellen.
Auch der Name „Provisorische Regierung“, verbunden mit den spezifischen politischen Umständen nach der Februarrevolution, hat eine symbolische Bedeutung. Durch ihre Taten hat diese Regierung voll und ganz bewiesen, dass sie eine Regierung von Zeitarbeitern ist, die den wahren Interessen des Landes und des Volkes fremd ist. Die Macht solcher Zeitarbeitskräfte kann nur zu einem grundlegenden Konflikt mit der Gesellschaft führen, der für sie in einem unausweichlichen Zusammenbruch endet. Aber die Zeitarbeiter, die im Februar an die Macht kamen, hielten nicht einmal ein Jahr durch. Ihre Herrschaft brach so schnell zusammen wie die Monarchie, die sie ersetzt hatten. Und die heutigen Leiharbeiter - die ideologischen Nachfolger der damaligen - halten seit mehr als einem Vierteljahrhundert die Macht in ihren Händen. Nur bestimmte Persönlichkeiten ändern sich. Aber die Regierung, die das sozioökonomische Schicksal des modernen Russland bestimmt, bleibt im Wesentlichen dieselbe. Denn das Wesen der Regierungspolitik, ihr Festhalten an Rezepten, die für Russland destruktiv sind und von ausländischen, unserem Land feindlich gesinnten „Kuratoren“ „vorgeschrieben“ wurden, hat sich seit Anfang der 90er Jahre nicht geändert. Was hält sie so lange an der Macht? Woran hält die derzeitige „Provisorische Regierung“ der zerstörerischen Liberalen seit mehr als 25 Jahren fest? Lenins „Aprilthesen“ helfen uns auch bei der Beantwortung dieser Frage, indem sie die aktuelle Situation mit der vor hundert Jahren vergleichen.

Temporäre Technologien

In Bezug auf die günstigen politischen Aussichten der Bolschewiki betont Lenin in seiner Arbeit, dass sie nach der Februarrevolution so legal wie möglich handeln können. Begünstigt wird dies durch die politische Situation, die sich nach dem Sturz der Monarchie entwickelt hat: "Russland ist jetzt das freieste Land der Welt von allen kriegführenden Ländern." Dies war das für die leninistische Partei günstige historische Paradoxon: Das wachsende Chaos und die Anarchie nach dem Februar, vor denen nur die Kommunisten das Land retten konnten, wurde von einem Nachlassen des politischen Drucks auf sie begleitet, der den Kampf um die Macht erleichterte. Und was beschleunigte den Machtübergang in die Hände der Bolschewiki, die für Russland sparten. Das ist auch der grundlegende Unterschied zwischen der Situation von damals und der Situation von heute, wo Hilflosigkeit und Chaos in der Bewirtschaftung von Wirtschaft und Gesellschaft mit maximaler Mobilisierung und Starrheit der Behörden in Sachen politischer Selbsterhaltung einhergehen .
Als Ergebnis des Zusammenbruchs der UdSSR an die Macht gekommen, begannen liberale Extremisten, das Land schnell zu zerstören und auszuplündern, und verloren sehr schnell die Unterstützung sogar jener Teile der Gesellschaft, die sie in den Jahren der Perestroika vor der Anti- Sowjetischer Staatsstreich Anfang der 90er Jahre. Etwas länger als die Provisorische Regierung von 1917 genoss das Jelzin-Gaidar-Team Massenunterstützung. Aber um ihre Macht zu behalten, wandte sie offen faschistische Methoden an, die sich sowohl während der Hinrichtung des Obersten Sowjets im Oktober 1993 als auch während dieses schamlosen Bacchanales bemerkbar machten, in das die Behörden die Präsidentschaftswahlen von 1996 verwandelten. So konnte die neue „Provisorische Regierung“ vollbringen, was ihre Vorgänger 1917 nicht geschafft hatten.
Und sie setzte mit Beginn des 21. Jahrhunderts auf das, was den Zeitarbeitern des frühen 20. Jahrhunderts prinzipiell nicht zugänglich war:
- über moderne Technologien der Massenpropaganda-Gehirnwäsche;
- verstärktes Pflanzen von Werten, die zur intellektuellen und moralischen Verschlechterung der Gesellschaft beitragen;
- zynische und kriminelle Wahlmanipulationen.
Auf diesen drei „Säulen“ ruht seit anderthalb Jahrzehnten die Illusion von „Stabilität“ und „Versöhnung“ der verarmten Bevölkerung mit der Oligarchie, die sich die russischen Ressourcen und ihre Schergen an der Macht bemächtigt hat. "Versöhnung", zu der die Behörden heuchlerisch ein Land fordern, in dem die Einkommen der absoluten Mehrheit der Bürger seit mehr als zwei Jahren in Folge rapide und ununterbrochen zurückgehen. Wo 72 von 100 Menschen von 15.000 Rubel oder weniger pro Monat leben. Wo Industrie und Soziales weiter degradieren und der fabelhafte Reichtum der Großbesitzer - Dollarmillionäre und Milliardäre - nur wächst. Wo neun Zehntel des Volksvermögens in den Händen von einem Prozent der Geldsäcke konzentriert sind.
In solch einer hässlichen Situation, die nur für die rückständigsten Volkswirtschaften der Welt typisch ist, ist eine normale Entwicklung des Landes im Prinzip unmöglich. Und die derzeitigen Herren des Landes fordern uns auf, uns damit zu „versöhnen“, bereit, sogar die heiligen Gefühle für die Menschen, die mit der Wiedervereinigung Russlands und der Krim verbunden sind, schamlos auszunutzen, mit unserer Unterstützung für den Kampf von Donbass und Lugansk gegen die Bandera-Clique in der Ukraine. Ausnutzen, um die destruktive Politik innerhalb Russlands zu rechtfertigen und ein System zu bewahren, das dem Land eine soziale und wirtschaftliche Katastrophe droht.
Wenn wir dem Genie Lenins Tribut zollen, der an der Spitze der größten Veränderungen in der Weltgeschichte stand, müssen wir gleichzeitig anerkennen, dass die Kampfbedingungen, unter denen wir handeln müssen, noch schwieriger sind, noch schwieriger, das Problem zu lösen an Macht und Eigentum als die Bolschewiki im Jahr 1917. Umso wichtiger ist es, an Lenins in den Aprilthesen erklingenden Aufruf zu erinnern, „sich an die besonderen Bedingungen der Parteiarbeit unter den unerhörten großen Massen des Proletariats anzupassen, die gerade zum politischen Leben erwacht sind“.

Rettungsprogramm

Die in der Krise verschärften Probleme führen unweigerlich zum Anwachsen des Protestpotentials, zum politischen Erwachen der Gesellschaft. Unsere Aufgabe ist es, jeden Tag zu diesem Erwachen beizutragen. Gleichzeitig das Protestpotential nicht in Anarchie und Chaos eskalieren zu lassen, wovon unsere Gegner aus dem Lager der „liberalen Opposition“ träumen und beharrlich provozieren. In einer Situation, in der eine sozioökonomische Krise durch das Verschulden der Behörden eine politische Krise nach sich zieht, können nur die Kommunistische Partei der Russischen Föderation und ihre konsequenten Verbündeten die wachsende Unzufriedenheit in der Gesellschaft in die Richtung eines sinnvollen Kampfes der Partei lenken Menschen für ihre legitimen Rechte. Für die Wiederbelebung des Wohlfahrtsstaates, für die Umsetzung des von Lenin in den Aprilthesen erklärten sozialistischen Programms:
- "Verstaatlichung aller Ländereien im Land"
- "Sofortiger Zusammenschluss aller Banken des Landes zu einer bundesweiten Bank ..."
- "Die Besoldung aller Beamten, bei Wahl und Wechsel aller zu jeder Zeit, ist nicht höher als die durchschnittliche Besoldung eines guten Arbeiters."
Die Umsetzung dieser Vorschläge spiegelt sich direkt im Programm der Kommunistischen Partei wider.
Wir sind die einzige Partei, die sich hartnäckig gegen die Einführung des Privateigentums an Land durch Marktliberale gewehrt hat. Die Zeit hat uns Recht gegeben: Die Übertragung von Land in die Hände von Großbesitzern führt zur Verschlechterung des Agrarsektors und der Wirtschaft insgesamt. Da sich die internationale Lage verschlechtert, wird die Gewährleistung der Unabhängigkeit des Landes im Lebensmittelsektor zu einer immer akuteren Frage der Sicherheit Russlands.
Wir fordern auch die Verstaatlichung der Rohstoffindustrie sowie der wichtigsten Industrieunternehmen, ohne die es unmöglich ist, den Zufluss der Mittel in die Staatskasse sicherzustellen, die für die Gewährleistung der vollen Entwicklung des Landes, seiner technologischen Erneuerung und erforderlich sind die Modernisierung seiner Wirtschaft.
Ohne die Verstaatlichung Lenins wäre das Kunststück der Industrialisierung Stalins unmöglich gewesen, das es ermöglichte, in kürzester Zeit die jahrhundertealte Rückständigkeit Russlands zu überwinden und eine mächtige industrielle und soziale Infrastruktur aufzubauen. Um eine solche Verteidigung zu gewährleisten, die es der UdSSR ermöglichte, dem mächtigsten, räuberischsten und rücksichtslosesten Feind zu widerstehen. Ebenso ist es ohne die Verstaatlichung, auf der die Kommunistische Partei besteht, unmöglich, die weitere Verschlechterung der Wirtschaft und der sozialen Sphäre aufzuhalten, die die Existenz Russlands als einen einzigen und unabhängigen Staat bedroht.
Wir bestehen auf der Befreiung des russischen Finanzsystems von externer Kontrolle, das heute direkt von den Banken des Landes bedient wird, die sich zum Kult des liberalen Monetarismus bekennen und mit Hilfe erpresserischer Kreditzinsen direkt zur Strangulation einheimischer Produzenten beitragen. Wie Lenin 1917 proklamieren wir heute die Notwendigkeit eines zentralisierten Bankensystems. Schaffung einer Staatsbank, die nicht nur dem Namen nach, sondern auch in Taten so sein wird, ohne die die russische Wirtschaft niemals auf die lebenswichtigen Investitionen warten wird, die sie benötigt.
Wir sind überzeugt, dass diejenigen, die dorthin kommen, nicht aus dem Wunsch, reich zu werden, sondern aus dem Wunsch, Land und Leuten zu nützen, an die Macht kommen sollten. Daher ist es notwendig, denjenigen, die an die Macht kommen, egoistische Anreize zu nehmen, die in der heutigen Machtsphäre bedingungslos vorherrschen. Genau das meinte Lenin, als er von der Notwendigkeit gesetzlicher Beschränkungen der Beamteneinkommen sprach. Und darauf besteht die Kommunistische Partei heute.
In den Aprilthesen sagt Lenin, dass eines der Hauptprobleme, das den Übergang von der liberal-bürgerlichen Stufe der Revolution zur sozialistischen Stufe verlangsamt, die vertrauensvolle und unbewusste Haltung der Massen „gegenüber der Regierung der Kapitalisten, der schlimmsten Feinde, ist Frieden und Sozialismus." Das gleiche Problem steht uns, den heutigen Kommunisten, gegenüber, die gegen die neue „Provisorische Regierung“ sind, die zu spät an der Macht ist. Und dieses Problem kann nur gelöst werden, indem man beharrlich an die Menschen appelliert und dafür jede Gelegenheit und die verschiedensten Formen der Aufklärung, Aufklärung und Agitation nutzt.
Dass die Probleme wachsen und immer unerträglicher werden, wird den Bürgern des Landes jeden Tag deutlicher. Aber wir müssen alle unsere Anstrengungen darauf richten, sicherzustellen, dass die Gesellschaft erkennt, dass die Wurzel der Probleme, die Quelle der Krisensituation im System der kapitalistischen Verhältnisse selbst liegt. Die Tatsache, dass die derzeitige russische Regierung diesem System in seinen wildesten, barbarischsten und zerstörerischsten Formen verpflichtet ist. Und heute ist das ultimative Ziel, das angestrebt werden muss, damit das Land wieder auflebt, dasselbe, von dem Lenins „Aprilthesen“ sprechen. Was benötigt wird, ist nicht nur ein Machtwechsel, sondern ein Ersatz des Systems des oligarchischen Kapitalismus durch ein sozialistisches System. Humanes und hochspirituelles System.

Sozialismus oder Aufruhr

Genau wie vor 100 Jahren versuchen die Gegner des Sozialismus heute, Lenin und seinen Mitstreitern vorzuwerfen, sie würden das Land in den Bürgerkrieg treiben, indem sie das in den Aprilthesen formulierte Programm aufstellen. Das ist eine schamlose Lüge. Schon damals, im April 1917, hat Lenin sie in den Anmerkungen zu seinen Thesen überzeugend widerlegt.
Alle gewissenhaften Historiker geben zu, dass nach der Machtübernahme der Bolschewiki die blutige Konfrontation nicht von ihnen provoziert wurde, sondern von denen, die versuchten, sich dem Aufbau des Sozialismus in unserem Land entgegenzustellen. Und sie haben die Aussichten auf einen Bürgerkrieg im Voraus am lautesten geschrien, gerade weil sie bereit waren, ihn zu entfesseln. Sie waren bereit, das Feuer eines Bruderkrieges zu entfachen – und sei es nur, um die Macht des Kapitals zu erhalten, in dem die gigantischen Einkommen einer Handvoll „Auserwählter“ mit Entbehrungen und Armut der absoluten Mehrheit versehen werden. Der von ihnen organisierte Krieg war objektiv gesehen kein ziviler. Es war ein Krieg gegen Russland, entfesselt von einer internationalen Koalition seiner äußeren und inneren Feinde, vereint durch die Interessen des Kapitals und den Hass auf den Sozialismus, den Hass auf das erwachte Volk.
Aber wenn die Bolschewiki 1917 nicht den in Lenins Aprilthesen skizzierten Weg gegangen wären, wenn sie ins Stocken geraten und sich auf einen Kompromiss mit der liberal-bürgerlichen Regierung geeinigt hätten, wäre Rußland, das ins Chaos stürzte, völlig zerfallen oder sogar gewesen größere Verluste. Lenin war sich dessen damals klar bewusst, und wir müssen es heute erkennen.
Nur die Fortsetzung des aktuellen Zerstörungskurses kann das Land in einen blutigen anarchischen Aufruhr treiben. Und nur die Umsetzung unserer Forderungen und unserer Ideen, die die Grundsätze Lenins übernehmen, wird Russland vor dem Zusammenbruch bewahren und es auf den Weg einer erfolgreichen Entwicklung zurückführen. Wir haben die durch die Geschichte bestätigte Richtigkeit der großen Vorgänger und ihre herausragenden Erfahrungen auf unserer Seite. Unsere Pflicht ist es, dieser Erfahrung zu folgen und sie würdig zum Wohle des Vaterlandes zu nutzen, dessen friedliche Existenz und Wohlstand nur durch einen erneuerten Sozialismus garantiert werden kann.

Gennadi Sjuganow

Vorsitzender des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei

Der Autor gab dem Werk einen anderen Titel – „Über die Aufgaben des Proletariats in der gegenwärtigen Revolution“, und so wurde es in der Ausgabe der „Prawda“ vom 7. April 1917 betitelt. Der Artikel war eine Thesenpräsentation einer Rede auf einem Parteitag in der Nacht des 4. April (daher die „Aprilthesen“). Der Autor bat darum, es am nächsten Tag zu veröffentlichen, aber aufgrund technischer Probleme wurde dies zwei Tage später getan.

Die Thesen formulierten das Aktionsprogramm der Partei unter den veränderten Bedingungen.

Geänderte Bedingungen

Zu dieser Zeit war Lenin gerade aus dem Exil nach Russland zurückgekehrt, aber indem er Thesen für das Treffen vorbereitete, zeigte er sein Bewusstsein für die russischen Probleme. Einen Monat nach Februar war bereits klar, welche (für die Bolschewiki relevanten) Probleme die Revolution nicht gelöst hatte.

1. Doppelte Macht. Dem Einfluß der Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten stand der Einfluß der Provisorischen Regierung gegenüber. Auch in den nationalen Regionen wurde eine Triarchie beobachtet – es entstanden nationale Strukturen mit Anspruch auf Vorherrschaft, wie die ukrainische Zentralrada.
2. Fortsetzung des Krieges. Die Bolschewiki waren zunächst dagegen, und alliierte Verpflichtungen gegenüber der Entente waren in der Gesellschaft nicht beliebt.
3. Verzögerung bei der Lösung der Eigentumsfrage.
4. Politische Dominanz bürgerlicher und "kleinbürgerlicher" Parteien.

In all diesen Richtungen schlug Lenin ein Aktionsprogramm vor. Insgesamt bestehen die Abstracts aus 10 Punkten, die sich aber als ausreichend erwiesen haben. Wir machen Sie auf einen kurzen Rückblick auf die April-Thesen aufmerksam.

Aktionsprogramm

Absatz 1 befasst sich mit der Frage des Krieges. Lenins Position auf diesem Gebiet wird durch die bekannte Formel „Frieden ohne Annexionen und Wiedergutmachungen“ beschrieben. Die Bolschewiki waren zunächst gegen den Ersten Weltkrieg.

Punkt 2 handelt vom Übergang in eine neue Phase der Revolution. Lenin glaubt, dass sich die bürgerliche Revolution zu einer proletarischen entwickeln muss

Absatz 3 betont ausdrücklich, dass die Frage der Annexionen die Hauptstreitigkeit mit der Provisorischen Regierung ist und die Grundlage dafür werden sollte, sie der arbeitenden Bevölkerung zu offenbaren. Eine Zusammenarbeit mit der Regierung ist ausgeschlossen. Die Thesen enthalten keine Aufrufe zum Bürgerkrieg. Es wird nur die Möglichkeit eines Verteidigungskrieges im Falle einer Machtübergabe an die Sowjets erwähnt.

Unter den Bedingungen der Doppelherrschaft fällt die Wahl zugunsten der Sowjets (Punkt 4), obwohl Lenin nicht außer Acht ließ, dass die Bolschewiki in ihrer Führung in einer deutlichen Minderheit waren. Die parlamentarische Republik wurde eindeutig abgelehnt (Punkt 5).

Auch hier sprechen wir nicht über erzwingende Methoden. Lenin erwähnt nur Aufklärungsarbeit und den Kampf gegen den ideologischen Einfluss politischer Gegner.

Die Punkte 6-8 sind wirtschaftlichen Fragen gewidmet. Sie erwähnen die Konfiszierung von Grundbesitz und die Verstaatlichung von Land (S. 6), die Notwendigkeit, eine einzige Bank zu gründen (S. 7). Vom Standpunkt der zeitgenössischen Kritik am Bolschewismus ist jedoch Punkt 8 am interessantesten, in dem es deutlich heißt, dass die Partei sich nicht die Aufgabe stellt, den Sozialismus sofort zu errichten, sondern nur die sowjetische Kontrolle über Produktion und Verteilung zu errichten. Es gibt überhaupt nichts über den Zeitpunkt des Aufbaus des Sozialismus.

Die letzten beiden Punkte sind der eigentlichen Arbeit der Partei gewidmet. Punkt 9 spricht von der Notwendigkeit, das Parteiprogramm zu aktualisieren und zu diesem Zweck so bald wie möglich einen Kongress zu organisieren. Die Forderung ist sehr vernünftig - einige Punkte des alten Programms waren bereits durch die Februarrevolution erfüllt worden, aber es gab keine Sowjets darin. Die Frage nach einer Namensänderung der Partei wurde aufgeworfen, weil der Ausdruck „Sozialdemokratie“ zu weit gefasst wurde und die Bolschewiki sich klar von anderen Sozialdemokraten abgrenzen mussten. Der Absatz besagt, dass das Ziel der Bolschewiki die "Staatskommune" ist (dh eine ähnliche Struktur wie die Pariser Kommune von 1871).

Punkt 10 betrifft die Reform der Internationale. Dies liegt an der Einstellung der Arbeit der Zweiten Internationale für die Dauer des Krieges und der Unterstützung einiger ihrer Führer für ihre Regierungen im Weltkrieg. Der Artikel wurde nach Oktober implementiert - die Kommunistische Internationale erschien.

Lenin musste einen ganzen Monat aufwenden, um seine Genossen von der Richtigkeit seiner Position zu überzeugen – zunächst stießen die Thesen auf Zurückhaltung. Aber bereits Ende April wurden sie als Aktionsprogramm angenommen - sie spiegelten wirklich ideal die Ziele wider, die für die damaligen Bolschewiki real waren. Das Studium der Thesen beweist, dass Gewalt ursprünglich keine bevorzugte Aktionsmethode dieser Partei war – darüber wird in der Sendung nichts gesagt. Die Bolschewiki wechselten jedoch sehr bald zu gewaltsamen Methoden.