Gesellschaftspolitische Veränderungen in den russischen Ländern im XII-XIII Jahrhundert.

Die feudale Fragmentierung ist eine Zeit der politischen Dezentralisierung der Macht.

In Europa wird die königliche Macht von Feudalherren gewählt (die Federn Frankreichs, die Kurfürsten Deutschlands). Der europäische König ist wie der Großherzog in Russland nur der Erste unter Gleichen. Er ist kein Souverän mit voller Macht, sondern ein Suzerain – der oberste Herr großer Vasallen und Herzöge und Grafen.

Tatsächlich sind die Lehen der Vasallen ein Staat im Staat.

Die oberste Macht bleibt jedoch.

in Russland Zeit der feudalen Zersplitterung anfangen mit 12. Jahrhundert. Als Gründe dafür Dieses Phänomen sollte heißen:

1. Wirtschaftliche Gründe:

a) wirtschaftliche Unabhängigkeit von Kiewer Fürsten und Bojaren als Ergebnis der Entwicklung von Feudalgütern (Bojarendörfern), Städten, einzelnen Ländern;

b) schwache Wirtschaftsbeziehungen unter der Herrschaft der Subsistenzlandwirtschaft.

2. Innenpolitischer Grund: relative politische Unabhängigkeit lokaler Feudalherren(d. h. die Fähigkeit, ihren Kader aufrechtzuerhalten) als Folge der wirtschaftlichen Unabhängigkeit. So erlebten andere Länder ähnliche Prozesse wie die Staatsbildung.

3. außenpolitischer Grund: Verschwinden der äußeren Gefahr Seitens der Polovtsy befreite es die Fürsten von der Verpflichtung, sich zu einem gemeinsamen Kampf unter der Führung des Kiewer Fürsten zu vereinen.

Die Zersplitterung Russlands in Fürstentümer bedeutete nicht den Zusammenbruch des russischen Landes. Gerettet:

Familiäre, vertragliche, verbündete und untergeordnete Beziehungen;

Einheitliches Recht auf der Grundlage der russischen Wahrheit;

Eine Kirche unter der Leitung des Metropoliten von Kiew;

Ein geschlossenes System von Geldkonten und Maßen und Gewichten;

Die Gemeinsamkeit der Kultur und das Zugehörigkeitsgefühl aller Länder zum russischen Land.

Allerdings waren die Zentrifugalkräfte während dieser Zeit stärker. Der Hauptinhalt der politischen Geschichte der Länder war der Kampf um die Macht – Krieg zwischen Fürsten (An „Leiter“-Gesetz Brüder waren Anwärter auf den Thron. Buchen. nach Dienstalter, und dann seine Söhne und Neffen nach Dienstalter der Regierung ihrer Väter, sie "ging über die Tische") und Kampf zwischen Fürsten und Bojaren. Im 2./2. XII Jahrhundert. In den 30er Jahren gab es 15 Fürstentümer. 13. Jahrhundert ≈ 50, im XIV Jahrhundert. - 250 Fürstentümer.

am weitesten entwickelten Regionen Russland in der Zeit der Zersplitterung waren:

1. Nordostrussland(Rostow-Susdaler Land). Dies ist der Rand des altrussischen Staates mit dichten Wäldern, spärlichen Siedlungen und unfruchtbaren Böden (mit Ausnahme der Opolye Susdal, Wladimir und Rostow, die eine konstante Ernte lieferten).

Die Besiedlung dieser Länder begann im XI-XII Jahrhundert. Tausende von Bauern aus Südrussland kamen wegen der Invasion der Polovtsy, der ausgedehnten Landwirtschaft und der Überbevölkerung der Region Kiew dorthin. Im Nordosten Russlands entstanden die Städte Jaroslawl, Susdal und Wladimir.

Hier wurde die Macht des jüngsten Sohnes von Vladimir Monomakh etabliert - Juri Dolgoruki (1125-1157).

Ein Merkmal des Nordostens Russlands war starke Fürstenmacht gegen die Bojaren. Ursachen diese:

a) das Fehlen von Widerstand gegen den Fürsten in der Person der Bojaren als Großgrundbesitzer aufgrund der jüngsten Entwicklung des Territoriums und der Anwesenheit einer großen Menge Land direkt vom Fürsten;

b) das Vertrauen der fürstlichen Macht auf die Stadtbewohner und fürstliche Diener (Verlegung der Hauptstadt: Yuri Dolgoruky - von Rostow nach Susdal, Andrei Bogolyubsky - von Susdal nach Wladimir).

Der politische und wirtschaftliche Aufstieg dieses Landes ist mit den Söhnen von Yuri Dolgoruky verbunden Andrey Bogolyubsky(1157-1174) (verschmolzene Halswirbel, brutaler Mord durch Bojaren) und Wsewolod das große Nest (1176-1212).

Nach dem Tod von Vsevolod the Big Nest ragten sieben Fürstentümer auf dem Territorium Nordostrusslands heraus, und unter seinen Söhnen begannen Streitigkeiten. BEIM 1216 zwischen ihnen stattfand Lipitzkaja-Schlacht- die größte Schlacht der Zeit der feudalen Zersplitterung.

Bis zum Ende des XIII - Anfang des XIV Jahrhunderts. der Platz des Großherzogs von Kiew war der Großherzog von Wladimir.

2. Südwestrussland(Galizien-Volyn-Land). Das Fürstentum lag auf fruchtbarem Boden in der Karpatenregion und an den Ufern des Flusses. Insekt.

Ein Merkmal des Fürstentums Galizien-Wolyn war gleiche Macht von Bojaren und Fürsten. Das erklärt:

a) der lange Aufenthalt von Galich unter der Herrschaft von Kiew und folglich der starke Einfluss der edlen Bojaren;

b) die wirtschaftliche Unabhängigkeit des lokalen Adels (Bojaren) durch Handel (Kreuzung von Handelswegen), fruchtbare Böden;

c) die Nähe Polens und Ungarns, wo Rivalen oft um Hilfe baten.

Das Fürstentum erreichte seine höchste Macht unter Römer von Galizien(1170-1205), der die Fürstentümer Galizien und Wolyn vereinte. In seinem Kampf mit den Bojaren stützte sich der Prinz auf die Dienste der Feudalherren und der Stadtbewohner und schaffte es, die Rechte der großen weltlichen und geistlichen Feudalherren einzuschränken und einen Teil der Bojaren auszurotten.

Am dramatischsten war die Regierungszeit Daniel Romanovich Galitsky(1221-1264), dem es gelang, die Fürstenmacht zu stärken, den Einfluss der Bojaren zu schwächen und die Kiewer Ländereien dem Fürstentum Galizien-Wolyn anzugliedern. Das römische Fürstentum Galizien war einer der größten Staaten Europas.

3. Nordwestrussland(Land Nowgorod und Pskow). Novgorod besaß Land vom Finnischen Meerbusen bis zum Ural, vom Arktischen Ozean bis zum Oberlauf der Wolga. Die Stadt entstand als Föderation von Stämmen der Slawen, Finno-Ugren und Balten. Das Klima in Novgorod war strenger als in Nordostrussland, die Ernten sind instabil, weshalb Die Hauptbeschäftigung der Nowgoroder waren Handwerk, Handwerk und Handel(einschließlich mit Westeuropa - Schweden, Dänemark, dem Deutschen Kaufmannsbund - der Hanse).

Das gesellschaftspolitische System von Nowgorod unterschied sich von anderen russischen Ländern. Spielte die Hauptrolle in Nowgorod veche.

Siehe Diagramm: Nowgorod Land XII-XV Jahrhunderte.

8 Erzbischof- in der Versammlung gewählt Leiter der Kirchenregion Nowgorod. Funktionen:

▪ durchgeführt Kirchengericht,

▪ gesteuert Außenpolitik,

▪ gehalten Schatzkammer,

▪ verantwortlich war staatliche Ländereien,

▪ gesteuert Maße und Gewichte.

9 Posadnik – Leiter von Nowgorod, bei einer Veche von den Bojaren gewählt. Funktionen:

▪ Beurteilung,

▪ Überwachung der Aktivitäten des Prinzen,

▪ Umsetzung Internationale Verhandlungen,

▪ Wartung alle Länder,

▪ Zuordnung und Verdrängung Beamte,

▪ Befehl einer Armee(zusammen mit dem Prinzen).

10 Tysyatsky- in der Versammlung gewählt Assistent Posadnik. Funktionen:

▪ Verwaltung städtische Bevölkerung,

▪ Handelsgericht,

▪ Befehlshaber der Volkswehr,

▪ Erhebung von Steuern.

11 Prinz- zum Abend eingeladen oberster Richter(zusammen mit dem posadnik) und Heerführer. Funktionen:

▪ Erhebung von Steuern für den Unterhalt des eigenen Kaders,

▪ hatte kein Recht, sich in die inneren Angelegenheiten von Nowgorod einzumischen und Land zu besitzen.

12 Nowgorod veche – städtische Vertreterversammlung(400-500 Personen), die Probleme gelöst haben

▪ Krieg und Frieden,

▪ Berufung und Verbannung des Fürsten.

13 Konchansky vecha – Volksversammlungen der Bewohner der Enden(Distrikte) von Novgorod: Nerevsky, Lyudin und Zagorodsky (auf der Sofia-Seite), Slowenisch und Plotnitsky (auf der Handelsseite).

14 Straße vecha – öffentliche Versammlungen der Bewohner der Straßen von Nowgorod.

Seit 1136 war es dem Prinzen verboten, sich in die inneren Angelegenheiten von Nowgorod einzumischen und Land zu besitzen.

So war Nowgorod aristokratische republik der bojaren.

Die Zeit der feudalen Zersplitterung kann nicht eindeutig sein bewerten, denn einerseits gibt es zu diesem Zeitpunkt Stadtwachstum und kulturelles Aufblühen, und andererseits Abnahme der Verteidigungsfähigkeit des Landes als verwendet Feinde von Osten ( Mongol-Tataren) und aus dem Westen ("Kreuzfahrer").

Die Goldene Horde erstreckte sich von den Ufern des Pazifischen Ozeans bis zur Adria und umfasste China, Zentralasien, Transkaukasien und dann die meisten russischen Fürstentümer.

BEIM 1223 zwischen denen, die aus den Tiefen Asiens kamen Mongolen einerseits und den von ihnen eingeladenen Polovtsy und den russischen Truppen andererseits fand eine Schlacht statt R. Kalka. Die Schlacht endete mit der vollständigen Niederlage der russisch-polovzischen Armee.

Doch die Schlacht an der Kalka führte angesichts drohender Gefahr nicht zur Einigung der Fürsten. BEIM 1237-1238. Mongolen, angeführt vom Enkel von Dschingis Khan Batu begann eine Kampagne gegen die russischen Länder. Nordosten Russlands wurde verbrannt und geplündert. BEIM 1239-1240. - eine neue Reise nach Süd- und Südwestrussland, die mit der vollständigen Unterordnung der russischen Länder unter die Mongolen endete. Russland ist geworden Provinz (ulus) riesiges Reich der Mongolen - die Goldene Horde.

Die Macht der mongolisch-tatarischen Khans wurde über Russland errichtet - Joch der Horde, abgeschlossen bis zur Mitte des dreizehnten Jahrhunderts.

Siehe Diagramm: Russische Länder des XIV-XV Jahrhunderts.

15 Großherzog – Senior aus der Rurik-Dynastie, Etikettenhalter(Khans Erlaubnis) für eine große Herrschaft, Tribut Sammler für die Goldene Horde.

16 Bestimmte Fürsten – Herrscher bestimmter Fürstentümer.

17 Gute Bojaren- die Bojaren des Großherzogs, die für verschiedene Industrien verantwortlich waren öffentliche Verwaltung.

18 Kassen- Abteilung des Großherzogs. Funktionen:

▪ Wartung Archiv,

▪ Lagerung Drucken,

▪ Verwaltung Finanzen,

▪ Kontrolle über Außenpolitik.

19 Volosteli – Vertreter des Fürsten auf dem Lande Wer Macht ausübte:

▪ administrativ,

▪ gerichtlich,

▪ Militär-.

Reiste durch russische Länder Basken- Khans Spione und die russischen Fürsten, die "Diener" der Khans, sollten:

Erhalten Sie in der Goldenen Horde Etikette- das Herrschaftsrecht;

Bezahlen Tribut oder Ausgang(Ein Jahr, 15.000 Rubel in Silber und Gold; Rusich gab die 1. Haut eines Bären, Bibers, Zobels, Frettchens, Schwarzfuchses, dies sind die Kosten für 3 Widder oder 1/10 der Ernte. Diejenigen, die nicht bezahlt haben Tribut wurde ein Sklave) und Notfall-Khan-Anfragen;

Eine Ausnahme wurde für die russische Kirche gemacht, für die orthodoxe Priester und Mönche öffentlich für die Gesundheit der Khans beteten und sie segneten.

Zeitgenossen über die Horde: Nordwestrussland stellte sich der Horde entgegen. Starke reiche Städte, die nicht von den Mongolen zerstört wurden - Nowgorod, Pskow, Polozk - widersetzten sich aktiv dem Eindringen der tatarischen Baskaken, der Volkszählung und der Erhebung von Tributen.

Südwestrussland stellte sich der Horde entgegen. Um gegen den Khan zu kämpfen, ging Daniil Galitsky ein Bündnis mit dem Oberhaupt der westlichen christlichen Kirche ein - dem Papst, der im Austausch für die Verbreitung des Katholizismus in Russland Hilfe versprach. Aber es gab keine wirkliche Hilfe aus dem Westen.

Die Fürsten von Rostow und Wladimir, die von der Kirche unterstützt wurden, befürworteten den Frieden mit der Horde. Als Alexander Newski (1252-1263), der Großherzog von Wladimir wurde, erkannte, dass Russland nicht die Kraft und die Mittel zum Kämpfen hatte, unterdrückte er Volksaufstände gegen die Erhebung von Tributen im Nowgoroder Land, Rostow, Susdal, Jaroslawl und reiste wiederholt zur Horde.

Die Gründe für die Niederlage Russen waren:

1. Zerstreuung der Kräfte aufgrund der feudalen Zersplitterung Russlands,

2. zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes und seine Ausbildung,

3. Einsatz von chinesischer Belagerungsausrüstung(Stampfmaschinen, Steinwerfer, Schießpulver usw.)

Folgen der mongolischen Invasion wurden:

1. Bevölkerungsrückgang des Landes,

2. Zerstörung von Städten(von 74 Städten wurden 49 zerstört, darunter 14 - vollständig, 15 - in Dörfer umgewandelt), Der Niedergang des Handwerks,

3. Verlegung des Zentrums des politischen Lebens aus Kiew, das durch die Niederlage an Bedeutung verlor, zu Wladimir,

4. Schwächung der Macht des feudalen Adels und des Fürsten aufgrund des Todes vieler Kämpfer und Bojaren,

5. Beendigung der internationalen Handelsbeziehungen.

Der Historiker L.N. stimmt dieser Meinung nicht zu. Gumilyov, der den Feldzug von Batu nicht als systematische Eroberung, sondern nur als großen Überfall betrachtete, da die Mongolen keine Garnisonen hinterließen, die Bevölkerung nicht mit einer konstanten Steuer besteuerten und keine ungleichen Verträge mit den Fürsten schlossen. Gumilyov betrachtete die Kreuzfahrer als eine ernsthaftere Gefahr für Russland.

Beschlossen, Russland anzugreifen, geschwächt durch die Invasion der Mongolen-Tataren Westeuropäische Feudalherren, auch weiterhin "Ansturm auf den Osten"- die Eroberung der östlichen Länder unter dem Banner der "Kreuzzüge". Ihr Ziel war Ausbreitung des Katholizismus.

BEIM 1240- fand statt Newa-Schlacht wo ist der prinz von nowgorod Alexander besiegte die schwedischen Feudalherren, die einen Aufklärungsfeldzug gegen Russland unternahmen. Für den Sieg in der Schlacht erhielt Alexander den Spitznamen Newski.

Die Bedrohung aus dem Westen wurde jedoch nicht beseitigt. BEIM 1242 Die Deutschen griffen Nordwestrussland an und eroberten Pskow und Izoborsk. Alexander Newski auf Eis Peipussee besiegte die Kreuzritter. "Ansturm auf den Osten" wurde gestoppt.

Trotz der schwierigen Bedingungen des Hordenjochs, des Ruins der Wirtschaft und des Todes von Menschen behielt Russland dennoch seine kulturelle und historische Originalität.

Was hat die Militärreform Karl Martels in der fränkischen Gesellschaft verändert?

Warum brach das Reich Karls des Großen zusammen? Was ist Feudalismus? ein.

"Ohne Feuer und Blut gibt es keinen Krieg." In

In Zeiten der feudalen Zersplitterung (IX-XI Jahrhunderte) wurde der Besitz eines jeden großen Feudalherren sozusagen zu einem Staat im Staat.

Der Feudalherr erhob Steuern von der unterworfenen Bevölkerung, richtete ihn, konnte anderen Feudalherren den Krieg erklären und mit ihnen Frieden schließen.

Ein Fest bei einem edlen Herrn. Mittelalterliche Miniatur

Bauern ernten.

Mittelalterliche Miniatur

2 - E. V. Agibalova

Die Schlacht der Franken, angeführt von Roland, mit den Einheimischen in den Pyrenäen. Miniatur des 14. Jahrhunderts.

Die Herren kämpften fast ständig untereinander: solche Kriege wurden Internecine genannt. Während des Bürgerkriegs brannte

Rolands Tod. Glasmalerei der Kathedrale. 13. Jahrhundert Rechts bläst ein tödlich verwundeter Roland sein Horn und ruft um Hilfe. Links - er versucht erfolglos, das Schwert auf dem Felsen zu zerbrechen

Dörfer, Vieh wurde gestohlen, Ernten wurden zertrampelt. Am stärksten davon betroffen

Bauern. 2.

Senioren und Vasallen.

Jeder große Feudalherr verteilte einen Teil des Landes mit Bauern an kleine Feudalherren als Belohnung für ihre Dienste, die ihm auch einen Treueid leisteten. Er wurde in Beziehung zu diesen Feudalherren betrachtet

(Senior) und die Feudalherren, die ihm sozusagen Ländereien "behielten", wurden seine Vasallen (Untergebenen).

Vasallen waren dazu verpflichtet

der Befehl des Seigneurs, auf einen Feldzug zu gehen und eine Abteilung Soldaten mitzubringen, sich am Treiben des Seigneurs zu beteiligen, ihm mit Rat zu helfen, den Seigneur aus der Gefangenschaft zu erlösen. Der Herr verteidigte „meine Vasallen vor Angriffen anderer Feudalherren und aufständischer Bauern, belohnte sie für ihre Dienste und war verpflichtet, für ihre verwaisten Kinder zu sorgen.

Es kam vor, dass sich die Vasallen ihren Herren widersetzten, ihre Befehle nicht befolgten oder zu einem anderen Herrn übergingen. Und dann konnte sie nur Gewalt zum Gehorsam zwingen. 3.

Feudale Treppe. Der König galt als Oberhaupt aller Feudalherren und als erster Landesherr: Er war der oberste Richter bei Streitigkeiten zwischen ihnen und führte die Armee während des Krieges. Der König war ein Senior für den höchsten Adel (Aristokratie) - Herzöge und Graduierte.

Ein Auszug aus „Das Lied des Roland“

Im 11. Jahrhundert wurde das französische Epos „Lied von Roland“ aufgezeichnet. Darin erzählt pI vom Heldentod des Trupps des Grafen Roland beim Rückzug Karls des Großen aus Spanien und von der Rache des Frankenkönigs für den Tod seines Neffen:

Der Graf fühlte, dass der Tod ihn überkam,

Kalter Schweiß rinnt über die Stirn.

Der Graf sagt: „Unsere Liebe Frau, hilf mir,

Es ist Zeit für uns, Durandal6, uns von dir zu verabschieden,

Ich brauche dich nicht mehr.

Mit dir besiegen wir viele Feinde,

Mit dir haben wir große Länder erobert.

Dort regiert jetzt Charles der Graubart ... "

Er wandte sein Gesicht nach Spanien,

Damit Karl der König sehen konnte,

Wenn er wieder mit der Armee hier ist,

Dass der Graf starb, aber die Schlacht gewann.

Welche Eigenschaften eines Vasallen wurden im frühen Mittelalter geschätzt?

fov. In ihrem Besitz befanden sich normalerweise Hunderte von Dörfern, sie verfügten über große Abteilungen von Kriegern. Unten waren Barone und Viscounts – Vasallen von Herzögen und Earls. Normalerweise besaßen sie zwei oder drei Dutzend Dörfer und konnten eine Abteilung von Kriegern aufstellen. Die Barone waren die Herren der Ritter, die manchmal keine eigenen Vasallen mehr hatten, sondern nur noch abhängige Bauern. So war derselbe Feudalherr Herr eines kleineren Feudalherrn und Vasall eines größeren. In Deutschland und Frankreich galt: „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall.“

feudale Treppe

König! Herzöge und Grafen Barone Historiker nennen diese Organisation von Feudalherren die Feudalleiter. Trotz der häufigen Konflikte zwischen den Feudalherren, denen selbst die Könige selbst nicht immer gewachsen waren, vereinten die Vasallenverhältnisse die Herren zu einer einzigen Klasse in Bezug auf Wert, Platz in der Gesellschaft (obwohl sie aus verschiedenen Schichten und Gruppen bestand). Dies war eine Klasse von Adligen (aus einer guten Familie), die das einfache Volk dominierten.

Als ein Krieg mit einem anderen Staat ausbrach, rief der König Herzöge und Grafen zum Feldzug auf, und sie wandten sich an die Barone, die Ritterabteilungen mitbrachten. So entstand die feudale Armee, die gewöhnlich als Ritter bezeichnet wird (vom deutschen "Ritter" - ein Reiter, ein Reiterkrieger).

L. Die Schwäche der königlichen Macht in Frankreich. Die Macht der letzten Könige der karolingischen Dynastie in Frankreich wurde erheblich geschwächt. Zeitgenossen gaben den Königen erniedrigende Spitznamen: Karl der Dicke, Karl der Einfältige, Ludovic der Zaika, Ludoik der Faule.

Ende des 10. Jahrhunderts wählten die großen Feudalherren Frankreichs den reichen und einflussreichen Grafen von Paris, Hugo Capet, zum König (der Spitzname stammt vom Namen seines Lieblingskopfschmucks - der Kapuze). Von da an bis zum Ende des 18. Jahrhunderts blieb der königliche Thron in den Händen der kapetischen Dynastie oder ihrer Seitenzweige - der Valois, der Bourbonen.

Das französische Königreich bestand damals aus 14 großen Feudalgütern. Viele Feudalherren hatten ausgedehntere Ländereien als der König selbst. Herzöge und Grafen betrachteten den König nur als den Ersten unter Gleichen und gehorchten seinen Befehlen nicht immer.

Der König besaß eine Domäne (Domäne) im Nordosten des Landes mit den Städten Paris an der Seine und Orleans an der Loire. In den übrigen Ländern ragten die Burgen widerspenstiger Vasallen empor. Die Bewohner dieser „Hornissennester“, so ein Zeitgenosse,

"das Land mit ihrem Raub verschlungen".

Da der König keine Macht über das ganze Land hatte, erließ er keine allgemeinen Gesetze und konnte keine Steuern von seiner Bevölkerung erheben.

Daher verfügte der König weder über ein ständig starkes Heer noch über bezahlte Beamte. Seine Streitkräfte bestanden aus Abteilungen von Vasallen, die Lehen in seinem Besitz erhielten, und er regierte mit Hilfe seiner Höflinge.

Otto I. Bild aus der Chronik des XII Jahrhunderts. 5.

Entstehung des Heiligen Römischen Reiches. In Deutschland war die Macht des Königs zunächst stärker als in Frankreich. Ein einheitlicher Staat war notwendig, um sich gegen äußere Feinde zu schützen.

Angriffe der Ungarn (Magyaren) waren sehr häufig. Diese Stämme nomadischer Hirten zogen Ende des 9. Jahrhunderts von den Ausläufern des südlichen Urals nach Europa und besetzten die Ebene zwischen den Flüssen Donau und Theiß. Von dort überfiel die leichte Kavallerie der Ungarn die Länder Westeuropas. Sie durchbrach den Rhein, erreichte Paris. Aber Deutschland litt besonders: Die Ungarn verwüsteten und eroberten viele seiner Einwohner.

Im Jahr 955 besiegten deutsche und tschechische Truppen unter der Führung des deutschen Königs Otto I. die Ungarn in einer Schlacht in Süddeutschland vollständig. Bald hörten die ungarischen Invasionen auf. Zu Beginn des 11. Jahrhunderts wurde das Königreich Ungarn gegründet, in dem König Stephan das Christentum einführte.

Im Jahr 962 marschierte Otto I. unter Ausnutzung der Zersplitterung Italiens in Rom ein, und der Papst proklamierte ihn zum Kaiser. Neben Deutschland fiel auch ein Teil Italiens unter Otto I. So wurde das Römische Reich wiederhergestellt. Später wurde diese politische Einheit Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation genannt.

Dies wurde möglich, weil Deutschland und Italien es damals auch nicht taten

2* Staub Vereinigte Staaten. Wie Frankreich bestanden sie aus vielen separaten unabhängigen Herzogtümern, Grafschaften, Baronien, Fürstentümern usw., von denen jedes seine Hauptstadt, seinen Souverän, seine eigene Flagge und sein eigenes Wappen hatte. Feudale Zersplitterung in diesen Ländern bestand während des gesamten Mittelalters.

Krone und halten; Kaiser des spätrömischen Reiches

Der Kaiser wollte als Oberhaupt aller Herrscher Europas gelten. Aber die wirkliche Macht war begrenzt. Auch die deutschen Herzöge erlangten nach und nach ihre Unabhängigkeit von ihm. Die Bevölkerung Italiens hörte nicht auf, gegen die Eindringlinge zu kämpfen. Jeder neue deutsche König musste, um mit der Kaiserkrone gekrönt zu werden, einen Feldzug in die Alpen machen und Italien erneut erobern.

1. Beweisen Sie, dass jeder große Feudalherr so viel Macht in seinem Besitz hatte wie der Herrscher des Staates. Warum war es möglich? 2. Was war die Schwäche der königlichen Macht in Frankreich im 9.-11. Jahrhundert? 3. Wie entstand das Heilige Römische Reich? 4. Erklären Sie, warum die deutschen Kaiser in Rom gekrönt werden wollten. 5. Berechnen Sie, wie viele Jahre es in Europa kein einziges Reich gab (wie viel Zeit zwischen dem Zusammenbruch des Reiches Karls des Großen und der Proklamation von Kaiser Otto I. vergangen ist).

S1. Wenn der König unter der feudalen Zersplitterung nur als „erster unter Gleichen“ galt, warum wurde dann überhaupt die königliche Macht bewahrt? 2. Kann ein Ritter Vasall mehrerer Herren sein? Begründen Sie Ihre Antwort 3.

Die Gesetze Deutschlands im 11. Jahrhundert besagen, dass ein Herr dir ein Lehen nicht ohne Schuld nehmen kann, sondern nur, wenn der Vasall seine Pflichten verletzt hat: den Herrn im Kampf zurücklassen, den Herrn angreifen oder seinen Bruder töten. Welche Rolle spielte dieses Gesetz in der Organisation der mittelalterlichen Gesellschaft? 4. Wurden Bauern in die Feudalleiter aufgenommen? Wieso den? 5. Koppeln Sie mit one-kp. Sehen Sie den Dialog zwischen dem Lord und seinem Vasallen, die die kontroverse Situation um den Bruch des Vasalleneids diskutieren. Welche Argumente werden beide Seiten vorbringen, um ihre Unschuld zu beteuern? Wie wird der Streit enden?

In der Geschichte der frühen Feudalstaaten Europas im X-XII Jahrhundert. sind eine Zeit der politischen Zersplitterung. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der feudale Adel bereits zu einer privilegierten Gruppe entwickelt, deren Zugehörigkeit durch die Geburt bestimmt wurde. Das bestehende Monopoleigentum der Feudalherren an Land spiegelte sich in den Rechtsnormen wider. "Es gibt kein Land ohne einen Herrn." Die Bauern befanden sich größtenteils in persönlicher und landwirtschaftlicher Abhängigkeit von den Feudalherren.

Nachdem die Feudalherren ein Landmonopol erhalten hatten, erlangten sie auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht, zu prozessieren und Geld zu prägen, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Militärmacht usw. In Übereinstimmung mit den neuen Realitäten , formiert sich nun eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft, die rechtliche Verfestigung hat: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Damit war der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Übergriffen der inzwischen schwächelnden Zentralregierung geschützt. Zum Beispiel in Frankreich vor dem Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über die Domäne hinaus, die an Größe den Besitzungen vieler großer Feudalherren unterlegen war. Der König hatte gegenüber seinen unmittelbaren Vasallen nur formale Oberhoheit, und die großen Herren verhielten sich völlig unabhängig. So begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen.

Es ist bekannt, dass auf dem Territorium Mitte des 9. Jahrhunderts zusammengebrochen ist. Im Reich Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Basis der entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft - der Nationalität - wurden. Dann erfasste der Prozess der politischen Auflösung jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des zehnten Jahrhunderts. - ungefähr 50. Aber jetzt waren sie größtenteils keine ethnischen, sondern patrimoniale seigneuriale Formationen.

Der Prozess der feudalen Fragmentierung im X-XII Jahrhundert. begann sich in England zu entwickeln. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die königliche Macht dem Adel das Recht übertrug, von den Bauern und ihren Ländereien feudale Zölle zu erheben. Infolgedessen wird der Feudalherr (weltlich oder geistlich), der eine solche Auszeichnung erhalten hat, vollständiger Eigentümer des von den Bauern und ihrem persönlichen Herrn besetzten Landes. Der Privatbesitz der Feudalherren wuchs, sie wurden wirtschaftlich stärker und strebten nach größerer Unabhängigkeit vom König.

Die Situation änderte sich, nachdem England 1066 vom Herzog der Normandie, Wilhelm dem Eroberer, erobert wurde. Infolgedessen verwandelte sich das Land, das sich in Richtung feudaler Fragmentierung bewegte, in einen zusammenhängenden Staat mit starker monarchischer Macht. Dies ist das einzige Beispiel auf dem europäischen Kontinent in dieser Zeit.

Der Punkt war, dass die Eroberer viele Vertreter des ehemaligen Adels ihres Besitzes beraubten, indem sie eine Massenbeschlagnahmung von Grundbesitz durchführten. Der König wurde der eigentliche Besitzer des Landes, der einen Teil davon als Lehen an seine Krieger und einen Teil der örtlichen Feudalherren übertrug, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, ihm zu dienen. Aber diese Besitztümer befanden sich jetzt in verschiedenen Teilen Englands. Die einzigen Ausnahmen waren einige Landkreise, die am Rande des Landes lagen und zur Verteidigung der Grenzgebiete bestimmt waren. Die Zerstreuung der Feudalgüter (130 große Vasallen hatten Land in 2-5 Grafschaften, 29 - in 6-10 Grafschaften, 12 - in 10-21 Grafschaften), ihre private Rückgabe an den König diente als Hindernis für die Umwandlung der Barone in unabhängige Landbesitzer, wie es zum Beispiel in Frankreich der Fall war.

Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands war von einer gewissen Originalität geprägt. Bis ins 13. Jahrhundert es war einer der mächtigsten Staaten in Europa. Und dann beginnt sich hier der Prozess der innenpolitischen Fragmentierung rasant zu entwickeln, das Land zerfällt in eine Reihe eigenständiger Verbände, während andere westeuropäische Länder den Weg der Staatskonsolidierung einschlugen. Tatsache ist, dass die deutschen Kaiser zur Aufrechterhaltung ihrer Macht über abhängige Länder die militärische Hilfe der Fürsten benötigten und ihnen Zugeständnisse machen mussten. Entzog also in anderen Ländern Europas die Königsgewalt dem feudalen Adel seine politischen Privilegien, so entwickelte sich in Deutschland der Prozess der gesetzgeberischen Festigung der höchsten staatlichen Rechte der Fürsten. In der Folge verlor die Reichsmacht nach und nach ihre Positionen und geriet in Abhängigkeit von großen weltlichen und kirchlichen Feudalherren.

Hinzu kommt, dass in Deutschland trotz der rasanten Entwicklung bereits im zehnten Jahrhundert. Städte (das Ergebnis der Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft) entwickelte sich nicht wie in England, Frankreich und anderen Ländern zu einem Bündnis zwischen der königlichen Macht und den Städten. Daher konnten die deutschen Städte keine aktive Rolle bei der politischen Zentralisierung des Landes spielen. Und schließlich hat Deutschland nicht wie England oder Frankreich ein einziges wirtschaftliches Zentrum gebildet, das zum Kern der politischen Einigung werden könnte. Jedes Fürstentum lebte getrennt. Mit der Stärkung der fürstlichen Macht verschärfte sich die politische und wirtschaftliche Zersplitterung Deutschlands.

In Byzanz zu Beginn des 12. Jahrhunderts. die Bildung der Hauptinstitutionen der Feudalgesellschaft war abgeschlossen, ein Feudalgut wurde gebildet, und die Masse der Bauern befand sich bereits in Grundbesitz oder persönlicher Abhängigkeit. Die kaiserliche Macht, die den weltlichen und kirchlichen Feudalherren weitreichende Privilegien einräumte, trug zu ihrer Umwandlung in allmächtige Patrimonialen bei, die über einen Apparat der Gerichts- und Verwaltungsgewalt und bewaffnete Truppen verfügten. Es war die Zahlung der Kaiser an die Feudalherren für ihre Unterstützung und ihren Dienst.

Die Entwicklung von Handwerk und Handel führte zu Beginn des 12. Jahrhunderts. zum ziemlich schnellen Wachstum der byzantinischen Städte. Aber anders als in Westeuropa gehörten sie nicht einzelnen Feudalherren, sondern unterstanden der Herrschaft des Staates, der kein Bündnis mit der Bürgerschaft suchte. Byzantinische Städte erreichten keine Selbstverwaltung wie westeuropäische Städte. Die einer grausamen Steuerausbeutung ausgesetzten Städter waren somit gezwungen, nicht mit den Feudalherren, sondern mit dem Staat zu kämpfen. Die Stärkung der Positionen der Feudalherren in den Städten, die Etablierung ihrer Kontrolle über den Handel und die Vermarktung ihrer Produkte untergrub das Wohlergehen von Kaufleuten und Handwerkern. Mit der Schwächung der Reichsmacht wurden die Feudalherren zu souveränen Herren in den Städten.

Zunehmende Steuerknappheit führte zu häufigen Aufständen, die den Staat schwächten. Am Ende des XII Jahrhunderts. Das Imperium begann zu zerfallen. Dieser Prozess beschleunigte sich nach der Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1204 durch die Kreuzfahrer. Das Imperium fiel und das Lateinische Imperium und mehrere andere Staaten wurden auf seinen Ruinen gegründet. Und obwohl 1261 der byzantinische Staat wiederhergestellt wurde (es geschah nach dem Fall des Lateinischen Reiches), war die frühere Macht nicht mehr da. Dies dauerte bis zum Fall von Byzanz unter den Schlägen der osmanischen Türken im Jahr 1453.

Der Zusammenbruch der frühen feudalen territorialen Organisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten die Vollendung der Herausbildung feudaler Beziehungen und das Aufblühen des Feudalismus in Westeuropa dar. Inhaltlich war es ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der durch den Aufstieg der Binnenkolonisation, die Ausdehnung der Anbaufläche bedingt war. Dank der Verbesserung der Arbeitsgeräte, des Einsatzes tierischer Zugkraft und des Übergangs zum Dreifeldanbau verbesserte sich die Landbearbeitung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Neue Zweige der Landwirtschaft entstanden - Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen Kunsthandwerk eintauschen und nicht selbst herstellen konnten.

Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg und die Technik und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserten sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent für den Handel. Letztendlich führten diese Umstände zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, des Handels und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und des Handels.

Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und unterwarfen sich ihm daher zwangsläufig. Die Städter, von denen die meisten hauptsächlich ehemalige Bauern waren, blieben im Land oder in persönlicher Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Städter, sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die in Westeuropa im X-XIII Jahrhundert weit verbreitet war. ging unter dem Namen "Kommunalbewegung" in die Geschichte ein. Alle Rechte und Privilegien, die gegen Lösegeld erworben oder erworben wurden, wurden in der Charta festgehalten. Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung, wurden zu Kommunalstädten. So hatten etwa 50 % der englischen Städte ihre eigene Selbstverwaltung, Stadtrat, Bürgermeister und Gericht. Die Einwohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden frei von feudaler Abhängigkeit. Ein flüchtiger Bauer, der ein Jahr in den Städten dieser Länder lebte, wurde eines Tages frei. So im XIII Jahrhundert. ein neuer Stand erschien - die Stadtbewohner - als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Gerichtsbarkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung von ständischen Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralregierung, zuerst in England, dann in Frankreich.

Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und die Einbeziehung des ländlichen Raums in diesen Prozess unterminierten die Subsistenzwirtschaft und schufen Bedingungen für die Entwicklung des Binnenmarktes. Die Feudalherren, die ihr Einkommen steigern wollten, begannen, den Bauern Land zum Erbbesitz zu übertragen, reduzierten das Pflügen des Herrn, förderten die Binnenkolonisation, nahmen freiwillig flüchtige Bauern auf, besiedelten unbebautes Land mit ihnen und verschafften ihnen persönliche Freiheit. Auch die Ländereien der Feudalherren wurden in die Marktbeziehungen einbezogen. Diese Umstände führten zu einer Veränderung der Formen der feudalen Rente, zur Schwächung und dann zur vollständigen Beseitigung der persönlichen feudalen Abhängigkeit. Ziemlich schnell vollzog sich dieser Prozess in England, Frankreich, Italien.

Die Entwicklung der sozialen Beziehungen in der Kiewer Rus folgt wahrscheinlich dem gleichen Szenario. Der Beginn einer Periode feudaler Zersplitterung passt in den Rahmen des gesamteuropäischen Prozesses. Wie in Westeuropa zeigten sich auch in Russland früh Tendenzen zur politischen Fragmentierung. Bereits im zehnten Jahrhundert Nach dem Tod von Fürst Wladimir im Jahr 1015 entbrennt ein Machtkampf zwischen seinen Kindern. Bis zum Tod von Prinz Mstislav (1132) existierte jedoch ein einziger alter russischer Staat. Seitdem zählt die Geschichtswissenschaft die feudale Zersplitterung Russlands herunter.

Was sind die Gründe für dieses Phänomen? Was trug dazu bei, dass der Einheitsstaat der Rurikowitsch schnell in viele große und kleine Fürstentümer zerfiel? Es gibt viele solcher Gründe.

Lassen Sie uns die wichtigsten von ihnen hervorheben.

Der Hauptgrund ist die Veränderung der Beziehungen zwischen dem Großherzog und seinen Kriegern infolge der Ansiedlung von Kriegern vor Ort. In den ersten anderthalb Jahrhunderten der Existenz der Kiewer Rus wurde der Trupp vollständig vom Prinzen unterstützt. Der Fürst sowie sein Staatsapparat sammelten Tribute und andere Requisitionen. Da die Kombattanten Land erhielten und vom Fürsten das Recht erhielten, selbst Steuern und Abgaben einzuziehen, kamen sie zu dem Schluss, dass die Einnahmen aus Kriegsraub weniger zuverlässig waren als die Abgaben von Bauern und Bürgern. Im XI Jahrhundert. Der Prozess der "Ansiedlung" des Trupps vor Ort wurde intensiviert. Und aus der ersten Hälfte des XII Jahrhunderts. in der Kiewer Rus wird die Wotchina zur vorherrschenden Eigentumsform, über die der Besitzer nach eigenem Ermessen verfügen kann. Und obwohl der Besitz eines Lehens den Feudalherren zur Wehrpflicht verpflichtete, wurde seine wirtschaftliche Abhängigkeit vom Großherzog erheblich geschwächt. Das Einkommen der ehemaligen Feudalkämpfer hing nicht mehr von der Gnade des Fürsten ab. Sie haben ihre eigene Existenz aufgebaut. Mit der Schwächung der wirtschaftlichen Abhängigkeit vom Großherzog schwächt sich auch die politische Abhängigkeit ab.

Eine bedeutende Rolle im Prozess der feudalen Fragmentierung in Russland spielte die sich entwickelnde Institution der feudalen Immunität, die dem Feudalherrn ein gewisses Maß an Souveränität innerhalb der Grenzen seines Lehens vorsieht. In diesem Gebiet hatte der Feudalherr die Rechte des Staatsoberhauptes. Der Großherzog und seine Behörden waren nicht berechtigt, in diesem Gebiet tätig zu werden. Der Feudalherr selbst erhob Steuern, Zölle und verwaltete Gericht. Infolgedessen werden in unabhängigen Fürstentümern ein Staatsapparat, ein Kader, Gerichte, Gefängnisse usw. gebildet, und bestimmte Fürsten beginnen, kommunale Ländereien zu veräußern und sie in eigenem Namen an Bojaren und Klöster zu übertragen. So werden lokale Fürstendynastien gebildet, und lokale Feudalherren bilden den Hof und die Truppe dieser Dynastie. Von großer Bedeutung in diesem Prozess war die Einführung der Institution der Vererbung auf der Erde und den Menschen, die sie bewohnen. Unter dem Einfluss all dieser Prozesse änderte sich die Art der Beziehungen zwischen den lokalen Fürstentümern und Kiew. Die Dienstabhängigkeit wird durch Beziehungen politischer Partner ersetzt, manchmal in Form von gleichberechtigten Verbündeten, manchmal Oberherren und Vasallen.

Alle diese wirtschaftlichen und politischen Prozesse bedeuteten in politischer Hinsicht die Zersplitterung der Macht, den Zusammenbruch der ehemaligen zentralisierten Staatlichkeit der Kiewer Rus. Dieser Zerfall war wie in Westeuropa von Vernichtungskriegen begleitet. Auf dem Territorium der Kiewer Rus wurden drei einflussreichste Staaten gebildet: Fürstentum Wladimir-Susdal (Nordost-Rus), Fürstentum Galizien-Wolyn (Südwest-Rus) und Nowgorod-Land (Nordwest-Rus). Sowohl innerhalb dieser Fürstentümer als auch zwischen ihnen fanden lange Zeit heftige Zusammenstöße und zerstörerische Kriege statt, die die Macht Russlands schwächten und zur Zerstörung von Städten und Dörfern führten.

Ausländische Eroberer versäumten es nicht, diesen Umstand auszunutzen. Die unkoordinierten Aktionen der russischen Fürsten, der Wunsch, auf Kosten anderer den Sieg über den Feind zu erringen und gleichzeitig ihre eigene Armee aufrechtzuerhalten, das Fehlen eines einheitlichen Kommandos führte zur ersten Niederlage der russischen Armee im Kampf mit den Tataren. Mongolen am Fluss Kalka am 31. Mai 1223. Ernste Meinungsverschiedenheiten zwischen den Fürsten, die es ihnen nicht erlaubten, angesichts der tatarisch-mongolischen Aggression als Einheitsfront aufzutreten, führten zur Eroberung und Zerstörung von Rjasan (1237). Im Februar 1238 wurde die russische Miliz am Fluss Sit besiegt, Wladimir und Susdal wurden gefangen genommen. Im Oktober 1239 wurde Tschernigow belagert und eingenommen, im Herbst 1240 wurde Kiew eingenommen. So ab Anfang der 40er Jahre. 13. Jahrhundert beginnt die Periode der russischen Geschichte, die gewöhnlich als tatarisch-mongolisches Joch bezeichnet wird und bis zur zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts dauerte.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Tataren-Mongolen in dieser Zeit kein russisches Land besetzten, da dieses Gebiet für die wirtschaftliche Tätigkeit der Nomadenvölker von geringem Nutzen war. Aber dieses Joch war sehr real. Russland befand sich in vasallischer Abhängigkeit von den tatarisch-mongolischen Khans. Jeder Prinz, einschließlich des Großherzogs, musste vom Khan die Erlaubnis erhalten, den "Tisch", das Etikett des Khans, zu regieren. Die Bevölkerung der russischen Länder wurde zugunsten der Mongolen stark tributpflichtig, es gab ständige Überfälle der Eroberer, die zur Verwüstung der Länder und zur Zerstörung der Bevölkerung führten.

Gleichzeitig tauchte an den nordwestlichen Grenzen Russlands ein neuer gefährlicher Feind auf - 1240 die Schweden und dann 1240-1242. Deutsche Kreuzritter. Es stellte sich heraus, dass das Nowgoroder Land seine Unabhängigkeit und seine Art der Entwicklung unter dem Druck des Ostens und des Westens verteidigen musste. Der Kampf um die Unabhängigkeit des Nowgorod-Landes wurde vom jungen Prinzen Alexander Jaroslawitsch geführt. Seine Taktik basierte auf dem Kampf gegen den katholischen Westen und Zugeständnis an den Osten (Goldene Horde). Infolgedessen wurden die schwedischen Truppen, die im Juli 1240 an der Mündung der Newa landeten, vom Gefolge des Nowgorod-Fürsten besiegt, der für diesen Sieg den Ehrenbeinamen "Newski" erhielt.

Nach den Schweden griffen deutsche Ritter das Land von Nowgorod an, das zu Beginn des 13. Jahrhunderts gegründet wurde. im Baltikum angesiedelt. 1240 eroberten sie Isborsk, dann Pskow. Alexander Newski, der den Kampf gegen die Kreuzfahrer anführte, gelang es im Winter 1242, Pskow zu befreien, und dann fügte er den deutschen Rittern auf dem Eis des Peipsi-Sees in der berühmten Schlacht auf dem Eis (5. April 1242) eine entscheidende Niederlage zu . Danach unternahmen sie keine ernsthaften Versuche mehr, russisches Land zu erobern.

Dank der Bemühungen von Alexander Newski und seinen Nachkommen im Land Nowgorod wurden trotz der Abhängigkeit von der Goldenen Horde die Traditionen der westlichen Orientierung bewahrt und Züge der Unterwerfung begannen sich zu bilden.

Im Allgemeinen jedoch bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Nordost- und Südrussland gerieten unter den Einfluss der Goldenen Horde, verloren die Verbindungen zum Westen und die zuvor etablierten Merkmale einer fortschrittlichen Entwicklung. Es ist schwer, die negativen Folgen zu überschätzen, die das tatarisch-mongolische Joch für Russland hatte. Die meisten Historiker sind sich einig, dass das tatarisch-mongolische Joch die sozioökonomische, politische und spirituelle Entwicklung des russischen Staates erheblich verzögerte, die Natur der Staatlichkeit veränderte und ihr die für die nomadischen Völker Asiens charakteristische Form der Beziehungen verlieh.

Es ist bekannt, dass im Kampf gegen die Tataren-Mongolen die fürstlichen Trupps den ersten Schlag erlitten. Die überwiegende Mehrheit von ihnen starb. Zusammen mit dem alten Adel verließen die Traditionen der Vasallen-Druschina-Beziehungen. Jetzt, mit der Bildung des neuen Adels, wurde das Treueverhältnis hergestellt.

Die Beziehungen zwischen Fürsten und Städten änderten sich. Veche (mit Ausnahme des Nowgorod-Landes) hat seine Bedeutung verloren. Der Prinz fungierte unter solchen Bedingungen als einziger Beschützer und Meister.

So beginnt die russische Staatlichkeit, die Züge des orientalischen Despotismus mit seiner Grausamkeit, Willkür, völligen Missachtung des Volkes und des Einzelnen anzunehmen. Infolgedessen hat sich in Russland eine besondere Art von Feudalismus herausgebildet, in der das „asiatische Element“ ziemlich stark vertreten ist. Die Entstehung dieser eigentümlichen Form des Feudalismus wurde dadurch begünstigt, dass sich Russland infolge des tatarisch-mongolischen Jochs 240 Jahre lang isoliert von Europa entwickelte.

Sportministerium der Russischen Föderation FGBOU VPO "Povolzhskaya GAFKSIT"

ESSAY

in der Geschichte

GEGENSTAND:Feudale Zersplitterung im Western

Europa

Abgeschlossen:

Abdullin Nurzat Almazovich, Schüler 4213z

Akzeptiert:

Schabalina Julia Wladimirowna

Kasan

1) Feudale Fragmentierung ist ein natürlicher Prozess.

2) Feudale Zersplitterung in Westeuropa

a) Feudale Zersplitterung in England

b) Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands

c) Wachstum byzantinischer Städte

d) eine Raubkampagne in Italien

e) Gründe für die Zersplitterung Westeuropas

f) Krieg zwischen Feudalherren

g) Feudale Treppe

h) Zusammenfassung

Einführung

Mit der Verzweigung der Herrscherdynastie in den frühen Feudalstaaten, der Ausdehnung ihres Territoriums und des Verwaltungsapparates, dessen Vertreter die Macht des Monarchen über die lokale Bevölkerung ausüben, Tribute und Truppen eintreiben, wächst die Zahl der Anwärter auf die zentrale Macht, Die peripheren militärischen Ressourcen nehmen zu und die Kontrollfähigkeiten des Zentrums werden schwächer. Die höchste Macht wird nominell, und der Monarch beginnt, von großen Feudalherren aus seiner Mitte gewählt zu werden, während die Ressourcen des gewählten Monarchen in der Regel durch die Ressourcen seines ursprünglichen Fürstentums begrenzt sind und er die höchste Macht nicht übertragen kann Nachlass. In dieser Situation funktioniert die Regel „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall“.

Die ersten Ausnahmen sind England im Nordwesten Europas (der Salisbury-Eid von 1085, alle Feudalherren sind direkte Vasallen des Königs) und Byzanz im Südosten (etwa zur gleichen Zeit zwang Kaiser Alexei I. Komnenos die Kreuzfahrer die die Länder im Nahen Osten beschlagnahmt haben, die Vasallenabhängigkeit vom Imperium anerkennen und dadurch diese Länder in das Imperium einbeziehen und seine Einheit bewahren). In diesen Fällen werden alle Ländereien des Staates in die Domäne des Monarchen und die Ländereien seiner Vasallen aufgeteilt, da in der nächsten historischen Phase, wenn die oberste Macht einem der Fürsten übertragen wird, diese erneut vererbt wird und der Prozess der Zentralisierung beginnt (diese Phase wird oft als Patrimonialmonarchie bezeichnet).

Die volle Entfaltung des Feudalismus wurde zur Voraussetzung für das Ende der feudalen Zersplitterung, da die überwiegende Mehrheit der Feudalschicht, ihre einfachen Vertreter, objektiv daran interessiert war, einen einzigen Sprecher für ihre Interessen zu haben:

Feudale Fragmentierung ist natürlich

Prozess

In der Geschichte der frühen Feudalstaaten Europas im X-XII Jahrhundert. sind eine Zeit der politischen Zersplitterung. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der feudale Adel bereits zu einer privilegierten Gruppe entwickelt, deren Zugehörigkeit durch die Geburt bestimmt wurde. Das bestehende Monopoleigentum der Feudalherren an Land spiegelte sich in den Rechtsnormen wider. "Es gibt kein Land ohne einen Herrn." Die Bauern befanden sich größtenteils in persönlicher und landwirtschaftlicher Abhängigkeit von den Feudalherren. Nachdem die Feudalherren ein Landmonopol erhalten hatten, erlangten sie auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht, zu prozessieren und Geld zu prägen, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Militärmacht usw. In Übereinstimmung mit den neuen Realitäten , formiert sich nun eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft, die rechtliche Verfestigung hat: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Damit war der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Übergriffen der inzwischen schwächelnden Zentralregierung geschützt. Zum Beispiel in Frankreich vor dem Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über die Domäne hinaus, die an Größe den Besitzungen vieler großer Feudalherren unterlegen war. Der König hatte gegenüber seinen unmittelbaren Vasallen nur formale Oberhoheit, und die großen Herren verhielten sich völlig unabhängig. So begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen. Es ist bekannt, dass auf dem Territorium Mitte des 9. Jahrhunderts zusammengebrochen ist. Im Reich Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Basis der entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft - der Nationalität - wurden. Dann erfasste der Prozess der politischen Auflösung jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des zehnten Jahrhunderts. - ungefähr 50. Aber jetzt waren sie größtenteils keine ethnischen, sondern patrimoniale seigneuriale Formationen

Der Zusammenbruch der frühen feudalen Territorialorganisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten den Abschluss des Prozesses dar

die Entstehung feudaler Beziehungen und das Aufblühen des Feudalismus in Westeuropa. Inhaltlich war es ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der durch den Aufstieg der Binnenkolonisation, die Ausdehnung der Anbaufläche bedingt war. Dank der Verbesserung der Arbeitsgeräte, des Einsatzes tierischer Zugkraft und des Übergangs zum Dreifeldanbau verbesserte sich die Landbearbeitung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Neue Zweige der Landwirtschaft entstanden - Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen Kunsthandwerk eintauschen und nicht selbst herstellen konnten. Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg und die Technik und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserten sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent für den Handel. Letztendlich führten diese Umstände zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, des Handels und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und des Handels. Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und unterwarfen sich ihm daher zwangsläufig. Die Städter, von denen die meisten hauptsächlich ehemalige Bauern waren, blieben im Land oder in persönlicher Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Städter, sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die in Westeuropa im X-XIII Jahrhundert weit verbreitet war. ging unter dem Namen "Kommunalbewegung" in die Geschichte ein. Alle Rechte und Privilegien, die gegen Lösegeld erworben oder erworben wurden, wurden in der Charta festgehalten. Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung, wurden zu Kommunalstädten. So hatten etwa 50 % der englischen Städte ihre eigene Selbstverwaltung, Stadtrat, Bürgermeister und Gericht. Die Einwohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden frei von feudaler Abhängigkeit. Ein flüchtiger Bauer, der ein Jahr in den Städten dieser Länder lebte, wurde eines Tages frei. So im XIII Jahrhundert. ein neuer Stand erschien - die Stadtbewohner - als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Gerichtsbarkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung von ständischen Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralregierung, zuerst in England, dann in Frankreich. Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und die Einbeziehung des ländlichen Raums in diesen Prozess unterminierten die Subsistenzwirtschaft und schufen Bedingungen für die Entwicklung des Binnenmarktes. Die Feudalherren, die ihr Einkommen steigern wollten, begannen, den Bauern Land zum Erbbesitz zu übertragen, reduzierten das Pflügen des Herrn, förderten die Binnenkolonisation, nahmen freiwillig flüchtige Bauern auf, besiedelten unbebautes Land mit ihnen und verschafften ihnen persönliche Freiheit. Auch die Ländereien der Feudalherren wurden in die Marktbeziehungen einbezogen. Diese Umstände führten zu einer Veränderung der Formen der feudalen Rente, zur Schwächung und dann zur vollständigen Beseitigung der persönlichen feudalen Abhängigkeit. Ziemlich schnell vollzog sich dieser Prozess in England, Frankreich, Italien. .

Feudale Zersplitterung in Westeuropa

Feudale Zersplitterung in England

Der Prozess der feudalen Fragmentierung im X-XII Jahrhundert. begann sich in England zu entwickeln. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die königliche Macht dem Adel das Recht übertrug, von den Bauern und ihren Ländereien feudale Zölle zu erheben. Infolgedessen wird der Feudalherr (weltlich oder geistlich), der eine solche Auszeichnung erhalten hat, vollständiger Eigentümer des von den Bauern und ihrem persönlichen Herrn besetzten Landes. Der Privatbesitz der Feudalherren wuchs, sie wurden wirtschaftlich stärker und strebten nach größerer Unabhängigkeit vom König. Die Situation änderte sich, nachdem England 1066 vom Herzog der Normandie, Wilhelm dem Eroberer, erobert wurde. Infolgedessen verwandelte sich das Land, das sich in Richtung feudaler Fragmentierung bewegte, in einen zusammenhängenden Staat mit starker monarchischer Macht. Dies ist das einzige Beispiel auf dem europäischen Kontinent in dieser Zeit.

Der Punkt war, dass die Eroberer viele Vertreter des ehemaligen Adels ihres Besitzes beraubten, indem sie eine Massenbeschlagnahmung von Grundbesitz durchführten. Der König wurde der eigentliche Besitzer des Landes, der einen Teil davon als Lehen an seine Krieger und einen Teil der örtlichen Feudalherren übertrug, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, ihm zu dienen. Aber diese Besitztümer befanden sich jetzt in verschiedenen Teilen Englands. Die einzigen Ausnahmen waren einige Landkreise, die am Rande des Landes lagen und zur Verteidigung der Grenzgebiete bestimmt waren. Die Zerstreuung der Feudalgüter (130 große Vasallen hatten Land in 2-5 Grafschaften, 29 - in 6-10 Grafschaften, 12 - in 10-21 Grafschaften), ihre private Rückgabe an den König diente als Hindernis für die Umwandlung der Barone in unabhängige Landbesitzer, wie es zum Beispiel in Frankreich der Fall war

Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands

Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands war von einer gewissen Originalität geprägt. Bis ins 13. Jahrhundert es war einer der mächtigsten Staaten in Europa. Und dann beginnt sich hier der Prozess der innenpolitischen Fragmentierung rasant zu entwickeln, das Land zerfällt in eine Reihe eigenständiger Verbände, während andere westeuropäische Länder den Weg der Staatskonsolidierung einschlugen. Tatsache ist, dass die deutschen Kaiser zur Aufrechterhaltung ihrer Macht über abhängige Länder die militärische Hilfe der Fürsten benötigten und ihnen Zugeständnisse machen mussten. Entzog also in anderen Ländern Europas die Königsgewalt dem feudalen Adel seine politischen Privilegien, so entwickelte sich in Deutschland der Prozess der gesetzgeberischen Festigung der höchsten staatlichen Rechte der Fürsten. In der Folge verlor die Reichsmacht nach und nach ihre Positionen und geriet in Abhängigkeit von großen weltlichen und kirchlichen Feudalherren. . Hinzu kommt, dass in Deutschland trotz der rasanten Entwicklung bereits im zehnten Jahrhundert. Städte (das Ergebnis der Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft) entwickelte sich nicht wie in England, Frankreich und anderen Ländern zu einem Bündnis zwischen der königlichen Macht und den Städten. Daher konnten die deutschen Städte keine aktive Rolle bei der politischen Zentralisierung des Landes spielen. Und schließlich hat Deutschland nicht wie England oder Frankreich ein einziges wirtschaftliches Zentrum gebildet, das zum Kern der politischen Einigung werden könnte. Jedes Fürstentum lebte getrennt. Mit der Stärkung der fürstlichen Macht verschärfte sich die politische und wirtschaftliche Zersplitterung Deutschlands.

Wachstum der byzantinischen Städte

In Byzanz zu Beginn des 12. Jahrhunderts. die Bildung der Hauptinstitutionen der Feudalgesellschaft war abgeschlossen, ein Feudalgut wurde gebildet, und die Masse der Bauern befand sich bereits in Grundbesitz oder persönlicher Abhängigkeit. Die kaiserliche Macht, die den weltlichen und kirchlichen Feudalherren weitreichende Privilegien einräumte, trug zu ihrer Umwandlung in allmächtige Patrimonialen bei, die über einen Apparat der Gerichts- und Verwaltungsgewalt und bewaffnete Truppen verfügten. Es war die Zahlung der Kaiser an die Feudalherren für ihre Unterstützung und ihren Dienst. Die Entwicklung von Handwerk und Handel führte zu Beginn des 12. Jahrhunderts. zum ziemlich schnellen Wachstum der byzantinischen Städte. Aber anders als in Westeuropa gehörten sie nicht einzelnen Feudalherren, sondern unterstanden der Herrschaft des Staates, der kein Bündnis mit der Bürgerschaft suchte. Byzantinische Städte erreichten keine Selbstverwaltung wie westeuropäische Städte. Die einer grausamen Steuerausbeutung ausgesetzten Städter waren somit gezwungen, nicht mit den Feudalherren, sondern mit dem Staat zu kämpfen. Die Stärkung der Positionen der Feudalherren in den Städten, die Etablierung ihrer Kontrolle über den Handel und die Vermarktung ihrer Produkte untergrub das Wohlergehen von Kaufleuten und Handwerkern. Mit der Schwächung der kaiserlichen Macht wurden die Feudalherren zu absoluten Herren in den Städten. . Zunehmende Steuerknappheit führte zu häufigen Aufständen, die den Staat schwächten. Am Ende des XII Jahrhunderts. Das Imperium begann zu zerfallen. Dieser Prozess beschleunigte sich nach der Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1204 durch die Kreuzfahrer. Das Imperium fiel und das Lateinische Imperium und mehrere andere Staaten wurden auf seinen Ruinen gegründet. Und obwohl 1261 der byzantinische Staat wiederhergestellt wurde (es geschah nach dem Fall des Lateinischen Reiches), war die frühere Macht nicht mehr da. Dies dauerte bis zum Fall von Byzanz unter den Schlägen der osmanischen Türken im Jahr 1453.

Plünderungsfeldzug in Italien

Im X. Jahrhundert begannen die deutschen Feudalherren, angeführt von ihrem König, Raubzüge in Italien zu machen. Nachdem er mit der Stadt Rom einen Teil Italiens erobert hatte, erklärte sich der deutsche König zum römischen Kaiser. Der neue Staat wurde später „Heiliges Römisches Reich“ genannt. Aber es war ein sehr schwacher Staat. Die großen Feudalherren Deutschlands unterwarfen sich nicht dem Kaiser. Die Bevölkerung Italiens hörte nicht auf, gegen die Eindringlinge zu kämpfen. Jeder neue deutsche König musste einen Alpenzug machen, um das Land erneut zu erobern. Mehrere Jahrhunderte hintereinander plünderten und verwüsteten deutsche Feudalherren Italien.

Die Staaten Westeuropas waren nicht geeint. Jedes von ihnen zerfiel in große Lehen, die in viele kleine aufgeteilt wurden. In Deutschland gab es beispielsweise etwa 200 Kleinstaaten. Einige von ihnen waren so klein, dass sie scherzhaft sagten: „Der Kopf des Herrschers liegt, wenn er zu Bett geht, auf seinem Land, und seine Beine müssen in den Besitz eines Nachbarn gezogen werden.“ Es war eine Zeit des Feudalismus Zersplitterung in Westeuropa

Gründe für die Zersplitterung Westeuropas

Warum wurden die Staaten Westeuropas zersplittert? Bei der Subsistenzlandwirtschaft gab und konnte es keine starken Handelsbeziehungen zwischen einzelnen Landesteilen, nicht einmal zwischen einzelnen Gütern gab es Verbindungen. In jedem Gut lebte die Bevölkerung ihr eigenes isoliertes Leben und hatte wenig Kontakt mit Menschen aus anderen Orten. Die Menschen verbrachten den größten Teil ihres Lebens in ihrem Dorf. Ja, sie hatten keinen Grund, irgendwohin zu gehen, schließlich wurde alles Notwendige vor Ort produziert.

Jedes Lehen war fast ein unabhängiger Staat. Der Feudalherr hatte eine Abteilung von Kriegern, sammelte Steuern von der Bevölkerung, führte Urteile und Repressalien gegen sie durch. Er selbst konnte anderen Feudalherren den Krieg erklären und mit ihnen Frieden schließen. Wer das Land besaß, hatte die Macht.

Große Feudalherren – Herzöge und Grafen – hatten wenig Rücksicht auf den König. Sie behaupteten, der König sei nur „der Erste unter Gleichen“, das heißt, sie hielten sich für nicht weniger edel als den König. Auch viele große Feudalherren waren der Thronbesteigung nicht abgeneigt.

Die Dominanz der Naturalwirtschaft führte zur Zersplitterung der westeuropäischen Staaten. Königliche Macht im IX - X Jahrhundert. war sehr schwach.

Krieg zwischen Feudalherren

In Zeiten der Zersplitterung bekämpften sich die Feudalherren ständig untereinander. Diese Kriege wurden Vernichtungskriege genannt
.

Warum brachen Vernichtungskriege aus? Die Feudalherren versuchten, sich gegenseitig das Land wegzunehmen, zusammen mit den Bauern, die darauf lebten. Je mehr Leibeigene der Feudalherr hatte, desto stärker und reicher war er, da Leibeigene für die Landnutzung hafteten.

Um die Stärke seines Feindes zu untergraben, ruinierte der Feudalherr seine Bauern: Er brannte Dörfer nieder, trieb Vieh, zertrampelte die Ernte.

Die Bauern litten am meisten unter Vernichtungskriegen; Die Feudalherren konnten hinter den starken Mauern ihrer Burgen sitzen.

feudale Treppe

Um eine eigene Militärabteilung zu haben, verteilte jeder Feudalherr einen Teil des Landes mit Leibeigenen an kleinere Feudalherren. In Bezug auf diese Feudalherren war der Eigentümer des Landes ein Herr („Senior“), und diejenigen, die von ihm Land erhielten, waren seine Vasallen, dh Militärdiener. Der Vasall nahm die Fehde in Besitz, kniete vor dem Herrn nieder und leistete ihm einen Treueeid. Als Zeichen der Übergabe überreichte der Feudalherr dem Vasallen eine Handvoll Erde und einen Ast.

Der König galt als Oberhaupt aller Feudalherren des Landes. Er war der Herr für Herzöge und Grafen.

In ihrem Besitz befanden sich normalerweise Hunderte von Dörfern, sie verfügten über große Abteilungen von Kriegern.

Eine Stufe tiefer stand Barone - Vasallen von Herzögen und Grafen. Normalerweise besaßen sie zwei oder drei Dutzend Dörfer und konnten eine Abteilung von Kriegern aufstellen.

Barone waren Herren kleiner Feudalherren - Ritter.

So war derselbe Feudalherr Herr eines kleineren Feudalherrn und Vasall eines größeren. Vasallen sollten nur ihren Herren gehorchen. Wenn sie keine Vasallen des Königs waren, waren sie nicht verpflichtet, seinen Befehlen Folge zu leisten. Diese Reihenfolge wurde durch die Regel festgelegt: Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall».

Die Beziehungen zwischen Feudalherren ähneln einer Leiter, auf deren oberen Stufen die größten Feudalherren stehen, auf den unteren Stufen - kleine. Diese Beziehungen werden aufgerufen feudale Treppe

Die Bauern traten nicht in die Feudalleiter ein. Und Seigneurs, Vasallen waren Feudalherren. Sie alle – vom kleinen Ritter des Königs – lebten von der Arbeit der Leibeigenen.

Der Vasall war auf Befehl seines Herrn verpflichtet, mit ihm auf einen Feldzug zu gehen und eine Abteilung von Soldaten zu führen. Außerdem musste er dem Herrn mit Rat zur Seite stehen und ihn aus der Gefangenschaft erlösen.

Der Herr verteidigte seine Vasallen gegen die Angriffe anderer Feudalherren und gegen die aufständischen Bauern. Wenn die Bauern im Dorf des Ritters rebellierten, schickte er einen Boten zum Seigneur, und dieser eilte ihm mit seiner Abteilung zu Hilfe.

Als ein Krieg mit einem anderen Staat ausbrach, geriet sozusagen die gesamte feudale Leiter in Bewegung. Der König forderte den Feldzug der Herzöge und Grafen, sie wandten sich an die Barone, die die Ritterabteilungen anführten. So entstand die feudale Armee. Aber Vasallen folgten oft nicht den Befehlen ihrer Herren. In solchen Fällen konnte nur Gewalt sie zum Gehorsam zwingen.

Während der Zeit der Zersplitterung war die feudale Leiter die Organisation der feudalen Klasse. Mit seiner Hilfe führten die Feudalherren Kriege und halfen sich gegenseitig, die Bauern unterjocht zu halten.

Fazit

Feudale Fragmentierung ist ein fortschreitendes Phänomen in der Entwicklung feudaler Beziehungen. Der Zusammenbruch der frühen Feudalreiche in unabhängige Fürstentümer-Königreiche war eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft, ob es Russland in Osteuropa, Frankreich in Westeuropa oder die Goldene Horde im Osten betraf. Die feudale Zersplitterung war fortschreitend, weil sie das Ergebnis der Entwicklung feudaler Beziehungen war, der Vertiefung der sozialen Arbeitsteilung, die zum Aufstieg der Landwirtschaft, zum Aufblühen des Handwerks und zum Wachstum der Städte führte. Für die Entwicklung des Feudalismus war eine andere Größe und Struktur des Staates erforderlich, die an die Bedürfnisse und Bestrebungen der Feudalherren angepasst war.

Referenzliste

Lehrbuch. Geschichte des Mittelalters. V. A. Vedyushkin. M "Aufklärung" 2009

2. Geschichte des Mittelalters. M. Boytsov, R Shukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Kurzes Lehrbuch der Geschichte des Mittelalters

1-2 Teile M. School - Press, 1993

Die Staaten Westeuropas im Mittelalter waren nicht integriert. Jeder repräsentierte mehrere große Feudalgüter, die wiederum in kleinere aufgeteilt waren. In Deutschland gab es beispielsweise etwa zweihundert Kleinstaaten. Die meisten von ihnen waren zu klein, und es wurde scherzhaft gesagt, dass der Kopf des schlafenden Herrschers auf seinem Land war und seine ausgestreckten Beine im Besitz seines Nachbarn waren. Es war eine Ära der feudalen Fragmentierung, die eingefangen hat

Dieses Thema wird nicht nur für Studenten von großem Interesse sein, für die es in dem Lehrbuch „Allgemeine Geschichte. Klasse 6, sowie Erwachsene, die vielleicht ein wenig Schulaufgaben vergessen haben.

Definition des Begriffs

Der Feudalismus ist ein politisches System, das im Mittelalter entstand und auf dem Territorium der damaligen europäischen Staaten operierte. Länder unter dieser Regierungsordnung wurden in Gebiete eingeteilt, die als Lehen bezeichnet wurden. Diese Ländereien wurden von Monarchen-Oberherren zur langfristigen Nutzung an edle Untertanen - Vasallen - verteilt. Die Besitzer, in deren Verwaltung die Gebiete fielen, waren verpflichtet, jedes Jahr Tribute an die Staatskasse zu zahlen und auch eine bestimmte Anzahl von Rittern und anderen bewaffneten Kriegern zum Heer des Herrschers zu schicken. Und dafür erhielten die Vasallen wiederum nicht nur alle Rechte zur Nutzung des Landes, sondern konnten auch die Arbeit und das Schicksal von Menschen verwalten, die als ihre Untertanen galten.

Der Zusammenbruch des Imperiums

Nach dem Tod Karls des Großen im Jahr 814 gelang es seinen Nachfolgern nicht, den von ihm geschaffenen Staat vor dem Zerfall zu retten. Und alle Voraussetzungen und Ursachen der feudalen Zersplitterung begannen genau von dem Moment an zu erscheinen, als die fränkischen Adligen oder vielmehr die Grafen, die Beamte des Reiches waren, begannen, Ländereien zu erobern. Gleichzeitig machten sie die dort lebende freie Bevölkerung zu ihren Vasallen und Zwangsbauern.

Die Feudalherren besaßen Güter, sogenannte Seigneuries, die eigentlich geschlossene Bauernhöfe waren. Alle lebensnotwendigen Güter wurden auf ihren Territorien produziert, von Lebensmitteln bis hin zu Materialien für den Bau von Burgen - gut befestigte Bauwerke, in denen die Besitzer dieser Ländereien selbst lebten. Man kann sagen, dass die feudale Zersplitterung in Europa auch dank einer solchen Subsistenzwirtschaft entstand, die zur vollständigen Unabhängigkeit des Adels beiträgt.

Im Laufe der Zeit wurde die Position des Grafen vererbt und den größten Grundbesitzern zugewiesen. Sie hörten auf, dem Kaiser zu gehorchen, und machten mittlere und kleine Feudalherren zu ihren Vasallen.

Vertrag von Verdun

Mit dem Tod Karls des Großen beginnen in seiner Familie Streitereien, die zu regelrechten Kriegen führen. Zu dieser Zeit beginnen die größten Feudalherren, sie zu unterstützen. Aber endlich der ständigen Feindseligkeiten überdrüssig, beschlossen die Enkel Karls des Großen im Jahr 843, sich in der Stadt Verdun zu treffen, wo sie ein Abkommen unterzeichneten, wonach das Reich in drei Teile geteilt wurde.

Gemäß der Vereinbarung ging ein Teil des Landes in den Besitz Ludwigs des Deutschen über. Er begann, über das Gebiet nördlich der Alpen und östlich des Rheins zu herrschen. Dieser Staat wurde Ostfränkisch genannt. Hier wurden deutsche Dialekte gesprochen.

Den zweiten Teil übernahm Karl, der den Spitznamen Bald trug. Dies waren Ländereien westlich der Flüsse Rhone, Schelde und Maas. Sie wurden als Westfränkisches Königreich bekannt. Hier wurden Sprachen gesprochen, die später die Grundlage des modernen Französisch bildeten.

Der dritte Teil des Landes ging zusammen mit dem Kaisertitel an den ältesten der Brüder - Lothar. Er besaß das entlang gelegene Gebiet sowie Italien. Aber bald stritten sich die Brüder und es brach wieder Krieg zwischen ihnen aus. Ludwig und Karl schlossen sich gegen Lothar zusammen, nahmen ihm seine Ländereien weg und teilten sie untereinander auf. Zu dieser Zeit bedeutete der Titel des Kaisers fast nichts.

Nach der Teilung des ehemaligen Staates Karls des Großen in Westeuropa begann die Zeit der feudalen Zersplitterung. Anschließend verwandelten sich die Besitztümer der drei Brüder in Länder, die bis heute existieren - dies sind Italien, Deutschland und Frankreich.

Mittelalterliche europäische Staaten

Neben dem Reich Karls des Großen gab es einen weiteren großen europäischen Staat. 1066 vereinigte der Herzog der Normandie (eine Region in Nordfrankreich), der die angelsächsischen Königreiche unterwarf, sie und wurde König von England. Sein Name war Wilhelm der Eroberer.

Im Osten der deutschen Länder wurden bereits Tschechien, Polen und die Kiewer Rus gebildet. Und wo die Nomaden, die hierher kamen, dominierten, erschien im Laufe der Zeit das Königreich Ungarn. Darüber hinaus entstanden im nördlichen Teil Europas Schweden, Dänemark und Norwegen. Alle diese Staaten waren einige Zeit vereint.

Der Zusammenbruch mittelalterlicher Staaten

Was waren also die Gründe für die feudale Zersplitterung hier? Der Grund für den Zusammenbruch der damaligen Reiche war nicht nur der Bürgerkrieg der Herrscher. Wie Sie wissen, wurden die Länder, die Teil des Staates Karls des Großen waren, durch Waffengewalt vereint. Die Gründe für die feudale Zersplitterung liegen daher auch darin, dass versucht wurde, im Rahmen eines Reiches völlig unterschiedliche Völker zu versammeln, die nicht zusammenleben wollten. Beispielsweise hieß die Bevölkerung des westfränkischen Reiches Franzosen, die des ostfränkischen Reiches Deutsche und die in Italien lebenden Völker Italiener. Eine interessante Tatsache ist, dass die allerersten Dokumente, die in den Sprachen der hier lebenden Völker verfasst wurden, genau während des Machtkampfes der Enkel Kaiser Karls des Großen erschienen. Also unterzeichnete Ludwig der Deutsche einen Vertrag, der besagte, dass sie schworen, sich gemeinsam gegen ihren älteren Bruder Lothar zu stellen. Diese Papiere wurden in französischer und deutscher Sprache erstellt.

Die Macht der Adligen

Die Ursachen der feudalen Zersplitterung in Europa hingen weitgehend vom Handeln der Grafen und Herzöge ab, die in verschiedenen Teilen des Landes eine Art Statthalter waren. Aber im Laufe der Zeit, als sie begannen, fast unbegrenzte Macht zu fühlen, hörten die Feudalherren auf, dem Hauptherrscher zu gehorchen. Jetzt dienten sie nur noch den Eigentümern der Ländereien, auf deren Territorium sich ihre Güter befanden. Gleichzeitig meldeten sie sich direkt beim Herzog oder Grafen, und auch dann nur während der Feindseligkeiten, wenn sie an der Spitze ihrer eigenen Truppen in den Feldzug zogen. Als der Frieden kam, waren sie völlig unabhängig und regierten ihr Land und die Menschen, die sie bewohnten, wie sie es für richtig hielten.

feudale Treppe

Um eine eigene Armee zu schaffen, gaben Herzöge und Grafen einen Teil ihres Territoriums an kleinere Landbesitzer ab. So wurden einige Seigneurs (Häuptlinge), während andere ihre Vasallen (Militärdiener) wurden. Der Vasall trat in die Eigentumsrechte der Fehde ein, kniete vor seinem Lehnsherrn nieder und schwor ihm die Treue. Als Gegenleistung gab der Meister seinem Untertan einen Zweig eines Baumes und eine Handvoll Erde.

Der wichtigste Feudalherr des Staates war der König. Er galt als Seigneur für Grafen und Herzöge. Ihr Besitz umfasste Hunderte von Dörfern und eine große Anzahl von Militäreinheiten. Eine Stufe tiefer standen die Barone, die Vasallen von Grafen und Herzögen waren. Sie besaßen normalerweise nicht mehr als drei Dutzend Dörfer und eine Abteilung von Kriegern. Die kleinen Feudalherren-Ritter waren den Freiherren unterstellt.

Infolge der daraus resultierenden Hierarchie war ein Feudalherr mit einem durchschnittlichen Einkommen ein Herr für einen kleinen, aber gleichzeitig selbst ein Vasall für einen größeren Adeligen. Daher entwickelte sich eine ziemlich interessante Situation. Die Adligen, die keine Vasallen des Königs waren, waren nicht verpflichtet, ihm zu gehorchen und seine Befehle auszuführen. Es gab sogar eine Sonderregelung. Es lautete: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall."

Die Beziehungen zwischen den Ständen ähnelten einer Leiter, auf deren unteren Stufen kleine Feudalherren und auf den oberen Stufen größere vom König angeführte standen. Diese Teilung wurde später als Feudalleiter bekannt. Die Bauern waren darin nicht enthalten, da alle Herren und Vasallen von ihrer Arbeit lebten.

Natürliche Ökonomie

Die Gründe für die feudale Zersplitterung Westeuropas lagen auch darin, dass die Bewohner nicht nur einzelner Regionen, sondern auch Dörfer praktisch keine Verbindungen zu anderen Siedlungen brauchten. Sie konnten alle notwendigen Dinge, Lebensmittel und Werkzeuge selbst herstellen oder einfach bei ihren Nachbarn tauschen. Damals gab es gerade die Blütezeit der Subsistenzwirtschaft, als der Handel selbst aufhörte zu existieren.

Militärpolitik

Die feudale Zersplitterung, deren Ursachen und Folgen erhebliche Auswirkungen auf die militärische Macht der königlichen Armee selbst hatten, konnte diese nicht nur stärken, sondern auch die Autorität der Zentralregierung in den Augen der Großgrundbesitzer erhöhen. Den Feudalherren gelang es bereits im zehnten Jahrhundert, eigene Trupps zu erwerben. Daher konnte die persönliche Armee des Königs solchen Vasallen nicht vollständig widerstehen. Der Staatsoberhaupt war damals nur ein bedingtes Oberhaupt des gesamten damals hierarchischen Systems. Tatsächlich stand das Land unter der Herrschaft von Adligen - Herzögen, Baronen und Prinzen.

Ursachen des Zusammenbruchs europäischer Staaten

So wurden alle Hauptursachen der feudalen Fragmentierung im Prozess der Untersuchung der kulturellen und sozioökonomischen Entwicklung der Länder Westeuropas im Mittelalter identifiziert. Ein solches politisches System führte zu einem Aufschwung des materiellen Wohlstands sowie zu einem Aufblühen der spirituellen Richtung. Historiker sind zu dem Schluss gekommen, dass die feudale Zersplitterung ein völlig natürlicher und objektiver Prozess war. Dies gilt jedoch nur für europäische Länder.

Hier sind die allen Staaten ausnahmslos gemeinsamen Ursachen der feudalen Zersplitterung kurz in zwei Absätzen formuliert:

● Vorhandensein von Subsistenzlandwirtschaft. Einerseits sorgte es für einen ziemlich starken Anstieg von Wohlstand und Handel sowie für die rasche Entwicklung des Landbesitzes und andererseits für das völlige Fehlen jeglicher Spezialisierung einzelner Regionen und äußerst begrenzter wirtschaftlicher Verbindungen mit anderen Ländern.

● Sesshafte Lebensweise des Kaders. Mit anderen Worten, die Umwandlung ihrer Mitglieder in Feudalherren, deren Privileg das Recht auf Landbesitz war. Außerdem war ihre Macht über die Bauernklasse unbegrenzt. Sie hatten die Möglichkeit, Menschen zu verurteilen und sie für verschiedene Vergehen zu bestrafen. Dies führte zu einer gewissen Schwächung des Einflusses der Politik der Zentralregierung auf bestimmte Gebiete. Es gab auch Voraussetzungen für die erfolgreiche Lösung militärischer Aufgaben durch die Kräfte der lokalen Bevölkerung.

Feudale Zersplitterung der russischen Länder

Die seit dem 10. Jahrhundert in Westeuropa stattfindenden Prozesse konnten das Fürstentum, in dem die Ostslawen lebten, nicht umgehen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Ursachen der feudalen Zersplitterung in Russland besonderer Natur waren. Dies kann durch andere sozioökonomische Trends sowie lokale Bräuche der Thronfolge erklärt werden.

Die Aufteilung des Staates in Fürstentümer war auf den großen Einfluss zurückzuführen, den der lokale Adel, die Bojaren, genoss. Darüber hinaus besaßen sie riesige Grundstücke und unterstützten die örtlichen Fürsten. Und anstatt sich den Kiewer Behörden zu unterwerfen, einigten sie sich untereinander.

Thronfolge

Wie in Europa begann die feudale Zersplitterung damit, dass die zahlreichen Erben der Herrscher die Macht nicht teilen konnten. Wenn in den westlichen Ländern das salische Thronfolgerecht in Kraft war, das die Übertragung des Throns vom Vater auf den ältesten Sohn erforderte, dann galt in den russischen Ländern das Lestviche-Recht. Es sah die Übertragung der Macht von einem älteren Bruder auf einen jüngeren vor usw.

Zahlreiche Nachkommen aller Brüder wuchsen heran, und jeder von ihnen wollte herrschen. Mit der Zeit wurde die Situation komplizierter und die Thronanwärter webten ständig und unermüdlich Intrigen gegeneinander.

Der erste ernsthafte Streit war ein militärischer Konflikt zwischen den Erben des 972 verstorbenen Fürsten Swjatoslaw. Der Gewinner war sein Sohn Wladimir, der später Russland taufte. Der Zusammenbruch des Staates begann nach der Herrschaft von Fürst Mstislaw Wladimirowitsch, der 1132 starb. Danach setzte sich die feudale Zersplitterung fort, bis sich die Länder um Moskau herum zu vereinen begannen.

Gründe für die Zersplitterung der russischen Länder

Der Zersplitterungsprozess der Kiewer Rus umfasst den Zeitraum vom 12. bis zum Beginn des 14. Jahrhunderts. In dieser Zeit führten die Fürsten lange und blutige Vernichtungskriege um die Ausweitung des Landbesitzes.

Hier die wichtigsten Gründe für feudale Zersplitterung, kurz und klar formuliert in vier Punkten, die nur in Russland wirken:

● Stärkung des mörderischen Kampfes aufgrund von zwei Trends, die in den Regeln der Thronfolge von Kiew existierten. Das eine ist das byzantinische Recht, das die Übertragung der Macht vom Vater auf den ältesten Sohn erlaubt, das zweite der russische Brauch, wonach der Älteste in der Familie Erbe werden soll.

● Erhebliche Schwächung der Rolle Kiews als zentrale Autorität. Dies geschah aufgrund der Überfälle der Polovtsianer, die die Reise entlang des Dnjepr gefährlich machten, wodurch die Abwanderung der Bevölkerung aus Kiew nach Nordwesten begann.

● Erhebliche Abschwächung der Bedrohung durch die Petschenegen und Waräger sowie die Niederlage und Aufnahme von Beziehungen zu den Herrschern des Byzantinischen Reiches.

● Schaffung eines spezifischen Systems durch Jaroslaw den Weisen. Nach seinem Tod im Jahr 1054 wurden die russischen Länder von einer ganzen Reihe von Vernichtungskriegen verschlungen. Der alte russische integrale Staat wurde von einer Ein-Mann-Monarchie in eine föderale Monarchie umgewandelt, die von mehreren autoritären Fürsten von Jaroslawitsch gleichzeitig geleitet wurde.

Wir hoffen, dass dieser Artikel dazu beigetragen hat, das Wissen nicht nur von Schülern zu ergänzen, die sich jetzt im Lehrbuch „Allgemeine Geschichte. 6. Klasse". Es wird die Erinnerung an die Ereignisse des Mittelalters im Gedächtnis der Universitätsstudenten auffrischen. Dennoch ist ein Thema wie die feudale Zersplitterung, deren Ursachen und Folgen wir ausführlich genug beschrieben haben, sehr interessant.