GARROTTE.

Ein Gerät, das eine Person zu Tode würgt. Wird in Spanien bis 1978 verwendet, als die Todesstrafe abgeschafft wurde. Bei dieser Art der Hinrichtung wurde auf einem speziellen Stuhl ein Metallring um den Hals geworfen. Hinter dem Rücken des Verbrechers befand sich der Henker, der eine große Schraube betätigte, die sich an derselben Stelle im Rücken befand. Obwohl das Gerät selbst in keinem Land legalisiert ist, wird es immer noch in der französischen Fremdenlegion in seiner Verwendung geschult.

Es gab mehrere Versionen der Garotte, zuerst war es nur ein Stock mit einer Schlaufe, dann wurde ein "schrecklicheres" Todesinstrument erfunden. Und die "Menschlichkeit" bestand darin, dass in diesem Reifen ein spitzer Bolzen montiert war, am Rücken, der den Hals des Sträflings durchbohrte, seine Wirbelsäule zerquetschte und zum Rückenmark gelangte. In Bezug auf den Verbrecher galt diese Methode als „humaner", weil der Tod schneller kam als mit einer herkömmlichen Schlinge. Diese Art der Todesstrafe ist in Indien noch üblich. Garrote wurde auch in Amerika angewendet, lange bevor der elektrische Stuhl erfunden wurde Andorra war das letzte Land der Welt, das seine Verwendung 1990 verboten hat.

SKAPHISMUS.

Der Name dieser Folter kommt vom griechischen „skafium“, was „Trog“ bedeutet. Der Skafismus war im alten Persien beliebt. Das Opfer wurde in einen flachen Trog gelegt und in Ketten gewickelt, mit Milch und Honig getränkt, um schweren Durchfall zu verursachen, dann wurde der Körper des Opfers mit Honig bestrichen, wodurch verschiedene Arten von Lebewesen angelockt wurden. Menschliche Exkremente lockten auch Fliegen und andere fiese Insekten an, die buchstäblich begannen, die Person zu verschlingen und Eier in ihren Körper zu legen. Das Opfer erhielt diesen Cocktail jeden Tag, um die Folter zu verlängern, indem mehr Insekten angelockt wurden, um sie zu fressen und sich in seinem zunehmend toten Fleisch zu vermehren. Der schließlich eintretende Tod, wahrscheinlich aufgrund einer Kombination aus Dehydratation und septischem Schock, war schmerzhaft und langwierig.

HÄNGEN, Ausnehmen und Vierteln. Halb hängend, ziehend und viertelnd.

Hinrichtung von Hugh le Despenser dem Jüngeren (1326). Miniatur aus Froissart von Ludovic van Gruutuse. 1470er.

Hanging, Gutting and Quartering (engl. hanged, draw and quartered) – eine Form der Todesstrafe, die in England während der Regierungszeit von König Heinrich III als Strafe für Männer, die des Hochverrats für schuldig befunden wurden.

Die Verurteilten wurden an einen hölzernen Schlitten gebunden, der einem Stück Weidenzaun ähnelte, und von Pferden zum Hinrichtungsort gezogen, wo sie nacheinander gehängt (ohne dass sie zu Tode erstickten), kastriert, ausgeweidet, geviertelt und enthauptet wurden. Die Überreste der Hingerichteten wurden an den berühmtesten öffentlichen Orten des Königreichs und der Hauptstadt, einschließlich der London Bridge, zur Schau gestellt. Wegen Hochverrats zum Tode verurteilte Frauen wurden aus Gründen des "öffentlichen Anstands" auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Die Schwere der Strafe richtete sich nach der Schwere des Verbrechens. Hochverrat, der die Autorität des Monarchen gefährdete, galt als äußerst strafwürdige Tat - und obwohl während der gesamten Zeit, in der er praktiziert wurde, mehrere der Verurteilten begnadigt und einer weniger grausamen und schändlichen Hinrichtung unterzogen wurden gegen die meisten Verräter der englischen Krone (einschließlich vieler katholischer Priester, die während der elisabethanischen Ära hingerichtet wurden, und einer Gruppe von Königsmördern, die 1649 am Tod von König Karl I. beteiligt waren), wurde die höchste Sanktion des mittelalterlichen englischen Rechts verhängt.

Obwohl das Gesetz des Parlaments, das Verrat definiert, immer noch ein wesentlicher Bestandteil des geltenden Rechts des Vereinigten Königreichs ist, wurde während der Reform des britischen Rechtssystems, die den größten Teil des 19 Pferde, zu Tode erhängt, durch posthume Enthauptung und Vierteilung, dann veraltet und 1870 abgeschafft.

Weitere Einzelheiten des oben erwähnten Hinrichtungsprozesses können im Film "Braveheart" beobachtet werden. Die von Guy Fawkes angeführten Teilnehmer des Gunpowder Plot wurden ebenfalls hingerichtet, denen es gelang, mit einer Schlinge um den Hals aus den Armen des Henkers zu entkommen, vom Gerüst zu springen und sich das Genick zu brechen.

BÄUME EINBRECHEN - Russische Version des Einquartierens.

Sie bückten zwei Bäume, banden die Hingerichteten an die Wipfel und entließen sie „in die Freiheit“. Die Bäume ungebeugt - reißen die Hingerichteten.

HEBEN AUF HOCH ODER STAKE.

Spontane Hinrichtung, die in der Regel von einer Menge bewaffneter Personen durchgeführt wird. Wird normalerweise während aller Arten von militärischen Unruhen und anderen Revolutionen und Bürgerkriegen praktiziert. Das Opfer wurde von allen Seiten umzingelt, Speere, Spieße oder Bajonette wurden von allen Seiten in ihren Kadaver gestochen und dann synchron auf Kommando hochgehoben, bis sie kein Lebenszeichen mehr zeigte.

LANDUNG AUF DEM COUNT.

Das Aufspießen ist eine Form der Todesstrafe, bei der die verurteilte Person an einem senkrechten spitzen Pfahl aufgespießt wird. In den meisten Fällen wurde das Opfer in horizontaler Position auf dem Boden aufgespießt und dann der Pfahl vertikal aufgestellt. Manchmal wurde das Opfer auf einen bereits abgesteckten Pfahl aufgespießt.

Das Aufspießen war im alten Ägypten und im Nahen Osten weit verbreitet. Die ersten Erwähnungen gehen auf den Beginn des 2. Jahrtausends v. Chr. zurück. e. Die Hinrichtung war besonders in Assyrien weit verbreitet, wo die Pfählung eine übliche Strafe für Bewohner rebellischer Städte war, weshalb Szenen dieser Hinrichtung zu lehrreichen Zwecken oft auf Basreliefs dargestellt wurden. Diese Hinrichtung wurde nach assyrischem Recht und als Strafe für Frauen wegen Abtreibung (als Variante des Kindesmordes angesehen) sowie für eine Reihe besonders schwerer Verbrechen verwendet. Auf den assyrischen Reliefs gibt es 2 Möglichkeiten: Bei einer davon wurde der Verurteilten mit einem Pfahl in die Brust gestochen, bei der anderen drang die Spitze des Pfahls von unten durch den Anus in den Körper ein. Die Hinrichtung war im Mittelmeerraum und im Nahen Osten zumindest seit Beginn des 2. Jahrtausends v. Chr. Weit verbreitet. e. Es war auch den Römern bekannt, obwohl es im alten Rom keine große Verbreitung fand.

Während eines großen Teils der mittelalterlichen Geschichte war die Hinrichtung durch Pfählung im Nahen Osten sehr verbreitet, wo sie eine der Hauptmethoden der schmerzhaften Todesstrafe war.

Aufspießen war in Byzanz weit verbreitet, zum Beispiel unterdrückte Belisarius die Aufstände von Soldaten, indem er die Anstifter aufspießte.

Der rumänische Herrscher Vlad Tepes (röm. Vlad Tepes - Vlad Dracula, Vlad der Pfähler, Vlad Kololyub, Vlad der Pfähler) zeichnete sich durch besondere Grausamkeit aus. Auf seine Anweisung wurden die Opfer auf einen dicken Pfahl aufgespießt, dessen Spitze abgerundet und geölt war. Der Pfahl wurde in die Vagina (das Opfer starb fast innerhalb weniger Minuten an starken Uterusblutungen) oder den Anus (der Tod trat durch einen Rektumbruch und eine Bauchfellentzündung ein, die Person starb mehrere Tage lang unter schrecklichen Qualen) bis zu einer Tiefe von ein mehrere zehn Zentimeter, dann wurde der Pflock vertikal installiert. Das Opfer rutschte unter dem Einfluss der Schwerkraft seines Körpers langsam den Pfahl hinunter, und manchmal trat der Tod erst nach einigen Tagen ein, da der abgerundete Pfahl die lebenswichtigen Organe nicht durchbohrte, sondern nur tiefer in den Körper eindrang. In einigen Fällen wurde am Pfahl eine horizontale Stange angebracht, die verhinderte, dass der Körper zu tief rutschte, und sicherstellte, dass der Pfahl nicht das Herz und andere wichtige Organe erreichte. In diesem Fall trat der Tod durch Blutverlust sehr langsam ein. Auch die übliche Ausführung der Hinrichtung war sehr schmerzhaft, und die Opfer wanden sich mehrere Stunden lang auf einem Scheiterhaufen.

UNTER DEM KIEL PASSIEREN (Kielholen).

Spezielle Marinevariante. Es wurde sowohl als Bestrafungs- als auch als Hinrichtungsmittel eingesetzt. Der Täter wurde mit einem Seil an beiden Händen gefesselt. Danach wurde er vor dem Schiff ins Wasser geworfen, und mit Hilfe der angegebenen Seile zogen die Kollegen den Patienten an den Seiten entlang unter den Boden und holten ihn bereits vom Heck aus dem Wasser. Der Kiel und der Boden des Schiffes waren etwas mehr als vollständig mit Muscheln und anderen Meereslebewesen bedeckt, so dass das Opfer zahlreiche Prellungen, Schnittwunden und etwas Wasser in der Lunge davontrug. Nach einer Iteration haben sie in der Regel überlebt. Daher musste dies zur Ausführung zwei- oder mehrmals wiederholt werden.

ERTRINKEN.

Das Opfer wird allein oder mit verschiedenen Tieren in einen Beutel genäht und ins Wasser geworfen. Sie war im Römischen Reich weit verbreitet. Nach römischem Strafrecht wurde die Hinrichtung für den Mord an einem Vater verhängt, aber in Wirklichkeit wurde diese Strafe für jeden Mord durch einen jüngeren Ältesten verhängt. Ein Affe, ein Hund, ein Hahn oder eine Schlange wurden in eine Tüte mit einem Vatermörder gepflanzt. Es wurde auch im Mittelalter verwendet. Eine interessante Option ist es, dem Beutel Branntkalk hinzuzufügen, damit sich die hingerichtete Person vor dem Ersticken ebenfalls verbrüht.

Die wichtigste positive Marke Frankreichs sind die Revolutionäre der 1780-1790er Jahre. ging verantwortungsbewusst an die Sache heran und verbesserte und diversifizierte den Prozess erheblich. Die drei wichtigsten „Know-hows“ der Großen Französischen Revolution, die die Menschheit zweifellos erheblich in Richtung Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit vorangebracht haben:

1. Die Menge wird ins Meer getrieben, wo sie billig und wütend versinkt.

2. Ausführung in Weintanks. Sie haben es beladen - mit Wasser gefüllt - abgelassen - abgeladen - die nächste Portion geladen - und so weiter, bis die bürgerliche Frage vollständig gelöst war.

3. In den Provinzen dachten sie nicht an eine solche Technik - sie fuhren sie einfach in Lastkähne und ertränkten sie. Erfahrungen mit Tanks haben sich nicht etabliert, aber Bargen werden bis heute regelmäßig auf der Welt eingesetzt.

Eine seltene Unterart der oben genannten ertrinkt in Alkohol.

Zum Beispiel wurden unter Iwan dem Schrecklichen diejenigen, die gegen das staatliche Monopol verstießen, gezwungen, ein ganzes Fass Bier zu brauen, und um den Geschmack zu verbessern, ertränkten sie den verletzenden Brauer darin. Oder sie wurden gezwungen, einen Eimer (oder so viel sie wollten) Wodka auf einmal zu trinken. Doch manchmal wollte der Verurteilte selbst Abschied von der Welt nehmen, von dem, was er am meisten liebte. So wurde George Plantagenet, der erste Herzog von Clarence, in einem Fass süßen Weins ertränkt - Malvasia für Hochverrat.

EINFÜLLEN IN DEN KEHLEN VON GESCHMOLZENEM METALL ODER KOCHENDEM ÖL.

Es wurde in Russland in der Ära von Iwan dem Schrecklichen, im mittelalterlichen Europa und im Nahen Osten von einigen Indianerstämmen gegen die spanischen Invasoren eingesetzt. Der Tod kam durch eine Verbrennung der Speiseröhre und Strangulation.

Während des Dreißigjährigen Krieges wurden gefangene protestantische Schweden durch Gießen von geschmolzenem Blei zum Katholizismus getauft.

Als Strafe für Fälschungen wurde das Metall, aus dem die kriminellen Münzen gegossen wurden, oft gegossen. Übrigens kannte auch der römische Feldherr Crassus nach seiner Niederlage gegen die Parther alle Freuden dieser Hinrichtung, mit dem Unterschied, dass ihm geschmolzenes Gold in die Kehle gegossen wurde: Crassus war einer der reichsten römischen Bürger. Wahrscheinlich schaute Spartak in der nächsten Welt mit Freude auf die unappetitliche Hinrichtung seines Siegers.

Außerdem gossen Indianer Gold in die Kehlen der Spanier.
- Sind Sie durstig nach Gold? Wir stillen Ihren Durst.
Wen das Video interessiert – gerne könnt ihr Game of Thrones anschauen: Dem Prinzen wurde die versprochene Krone auf den Kopf gesetzt. In flüssiger Form.
Im Allgemeinen ist diese Hinrichtung (mit Gold) zutiefst symbolisch: Der Hingerichtete stirbt an dem, wonach er sich am meisten sehnt.

HUNGER ODER DURST.

Es wurde von subtilen Kennern des Prozesses (Sadisten) verwendet oder von denen, die versuchten, die Hartnäckigen zu etwas zu überreden.

Die japanische Version wurde zuletzt in den 1930er Jahren im Fernen Osten verwendet: Der Hingerichtete (Gefolterte) sitzt mit gefesselten Händen am Tisch, an einen Stuhl gefesselt, und jeden Tag stellen sie ihm frisches Essen und Trinken vor, was sie nach einiger Zeit wegnehmen. Viele wurden verrückt, bevor sie an Hunger oder Durst starben.

Für die Chinesen war alles genau umgekehrt - der Sträfling wurde ernährt und sehr gut. Sie gaben ihm nur ausschließlich gekochtes Fleisch. Und nichts weiter. In der ersten Woche können die Hingerichteten von solch menschenwürdigen Haftbedingungen nicht genug bekommen. In der zweiten Woche fühlt er sich etwas schlechter. Bereits in der dritten Woche spürt er, dass etwas nicht stimmt und verfällt bei schwacher Seele in Hysterie, und nach der vierten ist es meistens vorbei. Natürlich gibt es eine Alternative - genau dieses Fleisch nicht zu essen. Dann verhungern Sie ungefähr zur gleichen Zeit.

Steinigung ist eine den alten Juden und Griechen bekannte Form der Todesstrafe.

Nach der entsprechenden Entscheidung der autorisierten juristischen Instanz (des Königs oder des Gerichts) versammelte sich eine Menge Bürger, die den Schuldigen töteten, indem sie ihn mit schweren Steinen bewarfen.

Im jüdischen Recht wurden nur die 18 Arten von Verbrechen, für die die Bibel eine solche Hinrichtung ausdrücklich vorschreibt, zur Steinigung verurteilt. Im Talmud wurde die Steinigung jedoch durch das Werfen der Verurteilten auf die Steine ​​ersetzt. Laut Talmud sollte der Verurteilte aus einer solchen Höhe geworfen werden, dass der Tod sofort eintritt, aber sein Körper wurde nicht entstellt.

Die Steinigung geschah folgendermaßen: Dem vom Gericht Verurteilten wurde als Betäubungsmittel ein Extrakt aus narkotischen Kräutern verabreicht, woraufhin er von einer Klippe geworfen wurde, und wenn er daran nicht starb, wurde ein großer Stein auf ihn geworfen.

BEGRABEN.

Als Methode ist die Todesstrafe im alten Rom bekannt. Zum Beispiel wurde eine Vestalin, die ihr Jungfräulichkeitsgelübde brach, einen Tag lang mit Nahrung und Wasser lebendig begraben (was wenig Sinn machte, da der Tod durch Ersticken normalerweise innerhalb weniger Stunden eintritt).

Viele christliche Märtyrer wurden hingerichtet, indem sie lebendig begraben wurden. Im Jahr 945 befahl Prinzessin Olga, die Drevlyan-Botschafter zusammen mit ihrem Boot lebendig zu begraben. Im mittelalterlichen Italien wurden reuelose Mörder lebendig begraben. Im Saporoger Sich wurde der Mörder im selben Sarg wie sein Opfer lebendig begraben.

Eine Variante der Hinrichtung besteht darin, eine Person bis zum Hals in der Erde zu vergraben und sie zu einem langsamen Tod durch Hunger und Durst zu verurteilen. In Russland wurden im 17. bis frühen 18. Jahrhundert Frauen, die ihre Ehemänner töteten, bis zum Hals lebendig im Boden begraben.

Nach Angaben des Charkiwer Holocaust-Museums wurde diese Art der Hinrichtung von den Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 gegen die jüdische Bevölkerung der UdSSR eingesetzt.

Und die Altgläubigen in Russland begruben sich im Namen Gottes und um ihre Seelen zu retten. Dazu wurden spezielle Unterstände mit einem hermetisch verschlossenen Ausgang gegraben - darin wurden Minen, Kerzen und eine gesägte Stange in der Mitte platziert. Der Tod war entweder „leicht“ oder „hart“. Ein harter Tod garantierte gutes Karma, aber die meisten Menschen konnten die Qual nicht ertragen und wählten einen leichten, dafür genügte es, den Pfahl in die Mitte der Mine zu schieben und man war sofort mit Erde bedeckt. In allen dokumentarischen Details wurde ein solcher Fall von V. V. Rozanov in dem Buch „Dark Face. Metaphysik des Christentums“ oder Borya Chkhartishvili (Akunin) in der Erzählung „Vor dem Ende der Welt“.

Einmauern - eine Art Todesstrafe, bei der eine Person in eine im Bau befindliche Mauer gesteckt oder von allen Seiten von leeren Wänden umgeben wurde, wonach sie an Hunger oder Dehydration starb. Dies unterscheidet es von der Lebendbestattung, bei der eine Person an Erstickung starb.

LEBENDE NATUR NUTZEN.

Seit der Antike hat der Mensch neue Wege gefunden, unsere kleineren Brüder in den Dienst der Menschheit zu stellen, und die Hinrichtung ist da keine Ausnahme. Die Anwendung ist sowohl die größte als auch die kleinste: Die Indianer trainieren speziell Elefanten, um sie zu Tode zu zerquetschen, und die Indianer schießen Ameisen auf die Feinde (oder setzen einfach eine Person in einen Ameisenhaufen).

Sie können eine Ratte in einen Topf stecken, sie an den Bauch des Opfers binden, brennende Kohlen darauf gießen und warten, bis sie sich vor der Hitze flüchtet und sich herausfrisst.

In Sibirien ließen sie gerne einen Schurken nackt in der Taiga zurück, damit er von einer Mücke gefressen wurde, die das gesamte Blut einer Person in zwei Tagen trinken konnte (das Ende wird jedoch viel früher kommen, durch Simuliotoxikose. Nun, als Option - Schlangen (oder Ratten) ins Innere schleudern oder Ekelhaftes infizieren (Mikroben sind auch Lebewesen).

Im alten Rom wurden Kriminelle oder Christen von wilden Raubtieren vergiftet. Außerdem wurde bei der Hinrichtung der Patrizier (unter anderem) eine äußerst interessante Methode angewendet: Sie gaben ein Messer und warfen Rosenblätter. Der Sträfling hatte die Wahl: sich umbringen oder an dem erstickenden Geruch ersticken. Die Sache ist, dass die Blumen Methanol mit einigen flüchtigen Verbindungen abgeben, was uns in kleinen Mengen angenehme Aromen verleiht und große durch Rauchvergiftung zum Tod führen. Früchte haben übrigens eine ähnliche Wirkung.

DEFENESTRATION.

Die gleiche Art von Todesstrafe, unbefugt, spontan verhängt, ohne Verlesung des Urteils, aber in Anwesenheit der Menge. Und ja, die Menge hat darauf gewartet. Wörtlich - aus dem Fenster werfen (lat. fenestra). Opfer wurden aus Fensteröffnungen geschleudert – auf Gehwege, in Gräben, in die Menge oder auf mit der Spitze nach oben erhobene Speere und Piken. Das bekannteste Beispiel ist der zweite Prager Fenstersturz, bei dem jedoch niemand starb.

Zum ersten Mal wurde eine solche Hinrichtung im alten Rom angewandt. Das Thema war ein junger Mann, der seinen Lehrer Cicero verriet. Die Witwe von Quintus (Ciceros Bruder), die das Recht auf Repressalien gegen den Philologen erhalten hatte, zwang ihn, Fleischstücke von seinem eigenen Körper zu schneiden, zu braten und zu essen!

Die eigentlichen Meister in dieser Sache waren aber natürlich die Chinesen. Dort hieß die Hinrichtung Ling-Chi oder „Tod durch tausend Schnitte“. Dies ist ein verlängerter Tod durch Herausschneiden einzelner Körperteile. Diese Hinrichtungsart wurde vor allem in China bis 1905 angewandt. Sie wurden wegen Hochverrats und wegen Mordes an ihren Eltern verurteilt.Der Sträfling wurde normalerweise an eine Art Stange gebunden, normalerweise an einem überfüllten Ort auf den Plätzen. Und dann langsam Fragmente des Körpers herausschneiden. Um zu verhindern, dass der Gefangene das Bewusstsein verliert, wurde ihm eine Portion Opium verabreicht.

In seiner Geschichte der Folter aller Zeiten zitiert George Riley Scott aus den Aufzeichnungen zweier Europäer, die die seltene Gelegenheit hatten, einer solchen Hinrichtung beizuwohnen: Ihre Namen waren Sir Henry Norman (er sah diese Hinrichtung 1895) und T. T. Ma- Dawes: „Da ist ein mit einem Stück Leinen bedeckter Korb, in dem ein Satz Messer liegt. Jedes dieser Messer ist für einen bestimmten Körperteil bestimmt, wie die auf der Klinge eingravierten Inschriften belegen. Der Henker nimmt wahllos eines der Messer aus dem Korb und schneidet anhand der Inschrift den entsprechenden Körperteil ab. Ende des letzten Jahrhunderts wurde eine solche Praxis jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach durch eine andere ersetzt, die keinen Raum für den Zufall ließ und vorsah, Körperteile in einer bestimmten Reihenfolge mit einem einzigen Messer abzutrennen. Laut Sir Henry Norman wird der Verurteilte an die Gestalt eines Kreuzes gebunden, und der Henker schneidet langsam und methodisch zuerst die fleischigen Körperteile ab, schneidet dann die Gelenke ab, schneidet einzelne Gliedmaßen ab und beendet die Hinrichtung mit einem scharfen Schlag ins Herz.

Lesen Sie mehr über das chinesische Strafsystem der Zeit vor der Revolution von 1948 - lesen Sie hier.
http://ttolk.ru/?p=16004

Ein Analogon von Ling Chi - das Häuten einer lebenden Person wird seit langem im Nahen Osten praktiziert. Zum Beispiel wurde der aserbaidschanische Dichter Nasimi aus dem 14. Jahrhundert hingerichtet. Zeitgenossen sind mit den afghanischen Entwicklungen in diesem Bereich besser vertraut.

Für den Fall, dass wir auf diese Weise speziell über die Todesstrafe sprechen, versuchen sie in der Regel, nachdem sie die Haut abgezogen haben, sie zur Demonstration aufzuheben, um sie einzuschüchtern. Meistens wurde die Haut bereits von einer auf andere Weise getöteten Person abgerissen - einem Verbrecher, einem Feind, in einigen Fällen einem Lästerer, der das Leben nach dem Tod leugnete (im mittelalterlichen Europa). Das Abziehen eines Teils der Haut kann Teil eines magischen Rituals sein, wie es beim Scalping der Fall ist.

Das Häuten ist eine alte, aber immer noch nicht weit verbreitete Praxis, die als eine der schrecklichsten und schmerzhaftesten Arten der Hinrichtung galt. In den Chroniken der alten Assyrer gibt es Hinweise auf das Häuten gefangener Feinde oder rebellischer Herrscher, deren ganze Häute an die Mauern ihrer Städte genagelt wurden, um alle zu warnen, die ihre Macht herausforderten.

Es gibt auch Hinweise auf die assyrische Praxis der „indirekten“ Bestrafung einer Person, indem man ihr kleines Kind vor seinen Augen enthäutet. Die Azteken in Mexiko häuteten ihre Opfer während ritueller Menschenopfer, aber normalerweise nach dem Tod des Opfers. Das Enthäuten des Körpers wurde manchmal als Teil der öffentlichen Hinrichtung von Verrätern im mittelalterlichen Europa verwendet. Eine ähnliche Hinrichtungsmethode wurde noch zu Beginn des 18. Jahrhunderts in Frankreich angewandt.

In einigen Kapellen in Frankreich und England wurden große Stücke menschlicher Haut gefunden, die an Türen genagelt waren. In der chinesischen Geschichte war die Hinrichtung weiter verbreitet als in der europäischen Geschichte: So wurden korrupte Beamte und Rebellen hingerichtet, und neben der Hinrichtung gab es auch eine separate Bestrafung - das Häuten des Gesichts. Besonders „erfolgreich“ bei dieser Hinrichtung war Kaiser Zhu Yuanzhang, der sie massiv zur Bestrafung von Bestechungsgeldern und Rebellen einsetzte. 1396 befahl er auf diese Weise die Hinrichtung von 5.000 des Hochverrats beschuldigten Frauen.
Die Praxis des Häutens verschwand im frühen 18. Jahrhundert aus Europa und wurde in China nach der Xinhai-Revolution und der Gründung der Republik offiziell verboten. Im 19. und 20. Jahrhundert kam es jedoch in verschiedenen Teilen der Welt zu Einzelfällen von Häutungen, beispielsweise zu Hinrichtungen in dem von Japan geschaffenen Marionettenstaat Mandschukuo in den 1930er Jahren.

Das Urteil des Kambyses, David Gerard, 1498.

Rote Tulpe ist eine weitere Option. Die hingerichtete Person war mit Opium berauscht, und dann wurde die Haut in der Nähe des Halses aufgeschnitten und abgezogen, wobei sie bis zur Taille heruntergezogen wurde, so dass sie mit langen roten Blütenblättern um die Hüften baumelte. Wenn das Opfer nicht sofort an Blutverlust starb (aber sie wurden normalerweise geschickt gehäutet, ohne große Gefäße zu treffen), warteten nach einigen Stunden, als die Wirkung des Arzneimittels endete, Schmerzschock und Insekten auf sie.

BRENNEN IM LOG.

Eine Art der Hinrichtung, die im 16. Jahrhundert im russischen Staat aufkam, wurde im 17. Jahrhundert besonders häufig bei den Altgläubigen angewendet und von ihnen im 17.-18. Jahrhundert als Selbstmordmethode angewendet.

Das Verbrennen als Hinrichtungsmethode wurde in Russland im 16. Jahrhundert während der Zeit von Iwan dem Schrecklichen häufig angewendet. Anders als in Westeuropa wurden in Russland die zum Tode Verurteilten nicht auf dem Scheiterhaufen hingerichtet, sondern in Blockhütten, wodurch verhindert werden konnte, dass solche Hinrichtungen zu Massenspektakel wurden.

Die Blockhütte zum Verbrennen war eine kleine Struktur aus Baumstämmen, die mit Werg und Harz gefüllt waren. Es wurde speziell für den Moment der Hinrichtung errichtet. Nachdem er den Satz gelesen hatte, wurde der Selbstmordattentäter durch die Tür in das Blockhaus geschoben. Oft wurde ein Blockhaus ohne Tür und Dach gebaut - eine Struktur wie ein Holzzaun; In diesem Fall wurde der Sträfling von oben hineingelassen. Danach wurde das Blockhaus in Brand gesteckt. Manchmal wurde ein gefesselter Selbstmordattentäter in ein bereits brennendes Blockhaus geworfen.

Im 17. Jahrhundert wurden Altgläubige oft in Blockhütten hingerichtet. So wurden der Erzpriester Avvakum mit drei seiner Mitarbeiter verbrannt (1. April (11.) 1681, Pustozersk), der deutsche Mystiker Quirin Kuhlman (1689, Moskau) und auch, wie in den altgläubigen Quellen angegeben [was?], Ein aktiver Gegner der Reformen des Patriarchen Nikon Bischof Pavel Kolomensky (1656).

Im 18. Jahrhundert entstand eine Sekte, deren Anhänger den Tod durch Selbstverbrennung als spirituelle Leistung und Notwendigkeit betrachteten. Normalerweise wurde die Selbstverbrennung in Blockhütten in Erwartung repressiver Maßnahmen der Behörden praktiziert. Als die Soldaten auftauchten, schlossen sich die Sektierer im Bethaus ein und steckten es in Brand, ohne Verhandlungen mit den Behörden aufzunehmen.

Die letzte bekannte Verbrennung in der russischen Geschichte fand in den 1770er Jahren in Kamtschatka statt: Eine kamtschadische Zauberin wurde auf Befehl des Kapitäns der Tenginskaya-Festung Shmalev in einem Holzrahmen verbrannt.

AN DER RIPPE HÄNGEN.

Eine Art Todesstrafe, bei der dem Opfer ein Eisenhaken in die Seite gestoßen und aufgehängt wird. Der Tod kam nach wenigen Tagen durch Durst und Blutverlust. Die Hände des Opfers wurden gefesselt, so dass er sich nicht befreien konnte. Die Hinrichtung war unter den Zaporizhian-Kosaken üblich. Der Legende nach wurde auf diese Weise Dmitry Vishnevetsky, der Gründer der Zaporizhzhya Sich, die legendäre "Baida Veshnivetsky", hingerichtet.

BRATEN IN EINER PFANNE ODER EINEM EISENROHR.

Der Bojar Shchenyatev wurde in einer Pfanne gebraten und der König der Azteken Kuautemok wurde auf einem Grill gebraten.
Als Cuauhtemoca mit seinem Sekretär auf Kohlen geröstet wurde und fragte, wo er das Gold versteckt habe, begann der Sekretär, der der Hitze nicht standhalten konnte, ihn zu bitten, sich zu ergeben und die Spanier um Nachsicht zu bitten. Cuauhtemoc erwiderte spöttisch, dass er sich amüsiere, als läge er in einer Badewanne.
Die Sekretärin sagte kein weiteres Wort.

SIZILIANISCHER Stier.

Dieses Gerät zur Todesstrafe wurde im antiken Griechenland für die Hinrichtung von Verbrechern entwickelt.Perillos, ein Kupferschmied, erfand den Stier so, dass das Innere des Stiers hohl war. An der Seite dieses Geräts wurde eine Tür montiert. Die Verurteilten wurden in den Stier eingeschlossen und darunter ein Feuer gelegt, das das Metall erhitzte, bis der Mann zu Tode geröstet war. Der Bulle war so konzipiert, dass die Schreie des Gefangenen in das Gebrüll eines wütenden Bullen übersetzt wurden.

FUSTUARY (vom lateinischen fustuarium - Schlagen mit Stöcken; von fustis - Stock) - eine der Hinrichtungsarten in der römischen Armee.

Er war auch in der Republik bekannt, kam aber unter dem Fürstentum regelmäßig zum Einsatz, wurde wegen schwerer Verletzung der Wachpflicht, Diebstahl im Lager, Meineids und Flucht, manchmal wegen Fahnenflucht im Kampf eingesetzt. Es wurde von einem Tribun gemacht, der den Sträfling mit einem Stock berührte, woraufhin die Legionäre ihn mit Steinen und Stöcken schlugen. Wenn eine ganze Einheit mit einem Futuary bestraft wurde, dann wurden selten alle Täter hingerichtet, wie es 271 v. Chr. geschah. e. mit der Legion in Rhegium im Krieg mit Pyrrhus. Unter Berücksichtigung von Faktoren wie dem Alter eines Soldaten, der Dienstzeit oder dem Rang könnte der Futuary jedoch abgesagt werden.

SCHWEISSEN IN FLÜSSIGKEIT.

Es war eine übliche Art der Todesstrafe in verschiedenen Ländern der Welt. Im alten Ägypten wurde diese Art der Bestrafung hauptsächlich gegen Personen verhängt, die dem Pharao nicht gehorchten. Die Sklaven des Pharaos machten im Morgengrauen (besonders damit Ra den Verbrecher sah) ein riesiges Feuer, über dem sich ein Kessel mit Wasser befand (und nicht nur Wasser, sondern das schmutzigste Wasser, in das Abfälle gegossen wurden usw.). Manchmal ganz Familien.

Diese Art der Hinrichtung wurde von Dschingis Khan weit verbreitet. Im mittelalterlichen Japan wurde kochendes Wasser hauptsächlich auf Ninja angewendet, die bei einem Attentat scheiterten und gefangen genommen wurden. In Frankreich wurde diese Hinrichtung auf Fälscher angewendet. Manchmal wurden Eindringlinge in kochendem Öl gekocht. Es gibt Hinweise darauf, wie 1410 in Paris ein Taschendieb in kochendem Öl lebendig gekocht wurde.

GRUBE MIT SCHLANGE - eine Art Todesstrafe, wenn der Hingerichtete mit giftigen Schlangen belegt wird, die zu seinem schnellen oder schmerzhaften Tod geführt haben sollen. Auch eine der Foltermethoden.

Es ist vor sehr langer Zeit entstanden. Scharfrichter fanden schnell praktische Verwendung für Giftschlangen, die einen qualvollen Tod verursachten. Als eine Person in eine mit Schlangen gefüllte Grube geworfen wurde, begannen die gestörten Reptilien, ihn zu beißen.

Manchmal wurden die Gefangenen gefesselt und langsam an einem Seil in die Grube hinabgelassen; oft wurde diese Methode als Folter angewendet. Darüber hinaus folterten japanische Militaristen nicht nur im Mittelalter während des Zweiten Weltkriegs Gefangene während der Kämpfe in Südasien.

Oft wurde die verhörte Person zu den Schlangen gebracht und drückte ihre Beine an sie. Frauen wurden der beliebten Folter unterzogen, bei der der vernommenen Person eine Schlange an ihre nackte Brust gebracht wurde. Sie liebten es auch, giftige Reptilien ins Gesicht von Frauen zu bringen. Aber im Allgemeinen wurden für Menschen gefährliche und tödliche Schlangen während der Folter selten eingesetzt, da die Gefahr bestand, einen Gefangenen zu verlieren, der nicht aussagte.

Die Handlung der Hinrichtung durch eine Grube mit Schlangen ist in der deutschen Folklore seit langem bekannt. So erzählt die Ältere Edda, wie König Gunnar auf Befehl des Anführers der Hunnen, Attila, in eine Schlangengrube geworfen wurde.

Diese Art der Hinrichtung wurde in den folgenden Jahrhunderten fortgesetzt. Einer der bekanntesten Fälle ist der Tod des dänischen Königs Ragnar Lothbrok. Im Jahr 865 wurde ihr König Ragnar während eines Überfalls der dänischen Wikinger auf das angelsächsische Königreich Northumbria gefangen genommen und auf Befehl von König Aella in eine Grube mit giftigen Schlangen geworfen, wo er einen qualvollen Tod starb.

Dieses Ereignis wird in der Folklore sowohl in Skandinavien als auch in Großbritannien oft erwähnt. Die Handlung von Ragnars Tod in der Schlangengrube ist eines der zentralen Ereignisse zweier isländischer Legenden: „Die Sagen von Ragnar Leatherpants (and his sons)“ und „The Strands of the Sons of Ragnar“.

Weidenmann

Ein menschlich geformter Käfig aus Korbgeflecht, der laut Julius Cäsars Aufzeichnungen über den Gallischen Krieg und Strabons Geographie von den Druiden als Menschenopfer verwendet wurde, um ihn zusammen mit dort eingesperrten, wegen Verbrechen verurteilten oder als Opfer bestimmten Personen zu verbrennen die Götter.

Ende des 20. Jahrhunderts wurde das Ritual der Verbrennung des „Weidenmanns“ im keltischen Neuheidentum (insbesondere der Wicca-Lehre) wiederbelebt, jedoch ohne das damit verbundene Opfer.

AUSFÜHRUNG DURCH ELEFANTEN.

Seit Jahrtausenden ist es in den Ländern Süd- und Südostasiens, insbesondere in Indien, eine gängige Methode zur Tötung von zum Tode Verurteilten. Asiatische Elefanten wurden verwendet, um Gefangene bei öffentlichen Hinrichtungen zu zerquetschen, zu zerstückeln oder zu foltern.

Die trainierten Tiere waren vielseitig, in der Lage, Beute sofort zu töten oder sie langsam über lange Zeiträume zu quälen. Elefanten dienten Herrschern und wurden verwendet, um die absolute Macht des Herrschers und seine Fähigkeit, wilde Tiere zu kontrollieren, zu demonstrieren.

Der Anblick der Hinrichtung von Kriegsgefangenen durch Elefanten erregte meist Entsetzen, gleichzeitig wurde aber auch das Interesse europäischer Reisender in vielen Zeitschriften und Geschichten über das damalige Leben in Asien geschildert. Diese Praxis wurde schließlich von den europäischen Imperien unterdrückt, die die Region kolonisierten, in der Hinrichtungen im 18. und 19. Jahrhundert üblich waren. Obwohl die Hinrichtung durch Elefanten in erster Linie charakteristisch für asiatische Länder war, wurde diese Praxis manchmal von den westlichen Mächten der Antike, insbesondere Rom und Karthago, angewendet, um hauptsächlich rebellische Soldaten zu massakrieren.

IRON MAID (dt. Eiserne Jungfrau).

Ein Todes- oder Folterinstrument, das ein eiserner Schrank in Form einer Frau war, die im Kostüm einer Bürgerin des 16. Jahrhunderts gekleidet war. Es wird angenommen, dass sie, nachdem sie den Sträfling dort platziert hatten, den Schrank schlossen und die scharfen langen Nägel, mit denen die Innenfläche der Brust und der Arme der „Eisernen Jungfrau“ saß, seinen Körper durchbohrten; dann, nach dem Tod des Opfers, fiel der bewegliche Boden des Schranks, der Körper des Hingerichteten wurde ins Wasser geworfen und von der Strömung weggetragen.

Die „Eiserne Jungfrau“ wird dem Mittelalter zugeschrieben, tatsächlich wurde das Werkzeug aber erst Ende des 18. Jahrhunderts erfunden.

Es gibt keine zuverlässigen Informationen über den Einsatz der Eisernen Jungfrau für Folter und Hinrichtung. Es gibt eine Meinung, dass es während der Aufklärung erfunden wurde.
Das Gedränge verursachte zusätzliche Qualen - der Tod trat stundenlang nicht ein, sodass das Opfer an Klaustrophobie leiden konnte.

Zum Komfort der Henker dämpften die dicken Wände des Geräts die Schreie der Hingerichteten. Die Türen schlossen sich langsam. Anschließend konnte einer von ihnen geöffnet werden, damit die Henker den Zustand des Subjekts überprüften. Die Stacheln durchbohrten seine Arme, Beine, Bauch, Augen, Schultern und sein Gesäß. Gleichzeitig waren die Nägel im Inneren der „Eisernen Jungfrau“ offenbar so angeordnet, dass das Opfer nicht sofort starb, sondern nach einer ziemlich langen Zeit, in der die Richter die Möglichkeit hatten, das Verhör fortzusetzen.

TEUFELSWIND (dt. Teufelswind, es gibt auch eine Variante des Englischen. Das Blasen von Waffen - wörtlich „Schlag von Waffen“) ist in Russland als „englische Hinrichtung“ bekannt - der Name der Art der Todesstrafe, die darin bestand den Verurteilten an die Mündung einer Kanone zu binden und dann mit einer leeren Ladung durch den Körper des Opfers zu schießen.

Diese Art der Hinrichtung wurde von den Briten während der Sepoy-Rebellion (1857-1858) entwickelt und von ihnen aktiv eingesetzt, um die Rebellen zu töten.
Vasily Vereshchagin, der die Verwendung dieser Hinrichtung untersuchte, bevor er sein Gemälde „Die Unterdrückung der indischen Rebellion durch die Briten“ (1884) schrieb, schrieb in seinen Memoiren Folgendes: „Die moderne Zivilisation war hauptsächlich durch die Tatsache empört, dass das türkische Massaker war eng durchgeführt, in Europa, und dann erinnerten die Mittel, Gräueltaten zu begehen, zu sehr an Tamerlane-Zeiten: Sie hackten, schnitten ihre Kehlen durch, wie Schafe.

Die Briten haben eine andere Sache: Erstens haben sie das Werk der Gerechtigkeit verrichtet, das Werk der Vergeltung für die verletzten Rechte der Sieger, weit entfernt, in Indien; zweitens haben sie grandiose Arbeit geleistet: Hunderte von Sepoys und Nicht-Sepoys, die sich gegen ihre Herrschaft auflehnten, wurden an die Mündungen von Kanonen gebunden und ohne Projektil, nur mit Schießpulver, erschossen - das ist bereits ein großer Erfolg gegen das Durchschneiden der Kehle oder den Magen aufreißen.<...>Ich wiederhole, alles wird methodisch gut gemacht: Waffen, wie viele es an Zahl geben werden, werden in einer Reihe aufgereiht, ein mehr oder weniger krimineller indischer Bürger, unterschiedlichen Alters, Berufes und Kastens, wird langsam herangeführt jede Schnauze und an den Ellbogen gefesselt, und dann befehlen, feuern alle Geschütze gleichzeitig.

Sie haben keine Angst vor dem Tod als solchem, und sie haben keine Angst vor der Hinrichtung; was sie aber vermeiden, was sie fürchten, ist das Erscheinen vor dem obersten Richter in unvollständiger, gequälter Form, ohne Kopf, ohne Arme, mit Gliederlosigkeit, und das ist beim Schießen nicht nur wahrscheinlich, sondern sogar unvermeidlich von Kanonen.

Ein bemerkenswertes Detail: Während der Körper in Stücke zerschmettert wird, fliegen alle Köpfe, die sich vom Körper lösen, spiralförmig nach oben. Natürlich werden sie später zusammen beerdigt, ohne eine strenge Analyse, welchem ​​der gelben Herren dieser oder jener Körperteil gehört. Dieser Umstand, ich wiederhole es, erschreckt die Eingeborenen sehr und war das Hauptmotiv, in besonders wichtigen Fällen, wie z. B. bei Aufständen, die Hinrichtung durch Kanonenschießen einzuführen.

Es ist für einen Europäer schwierig, den Schrecken eines Indianers einer hohen Kaste zu verstehen, um notfalls einen Bruder einer niedrigeren zu berühren: Er muss, um seine Chance auf Rettung nicht zu versäumen, sich waschen und Opfer bringen danach ohne ende. Schrecklich ist auch, dass man unter modernen Bedingungen zum Beispiel bei Eisenbahnen mit allen Ellbogen an Ellbogen sitzen muss – und hier kann es passieren, nicht mehr und nicht weniger, dass der Kopf eines Brahmanen mit drei Schnüren in ewiger Ruhe nahe liegt das Rückgrat eines Ausgestoßenen - brrr! Allein bei diesem Gedanken schaudert die Seele der härtesten Hindus!

Ich sage das sehr ernst, im vollen Vertrauen darauf, dass mir niemand widersprechen wird, der in diesen Ländern war oder sich unvoreingenommen anhand der Beschreibungen mit ihnen vertraut gemacht hat.
(Russisch-türkischer Krieg von 1877-1878 in den Erinnerungen von V. V. Vereshchagin.)

Diejenigen, die sich weiter mit diesem Thema beschäftigen möchten, können das Buch „Torture Stories of All Ages“ von George Riley Scott lesen.

Hallo, Schatz!
Ich habe hier ein weiteres Heft gelesen und mich entschieden – warum nicht über ein so wichtiges Thema wie „das höchste Maß an sozialer Sicherung“, wie es Entertainer mit kommunistischer Überzeugung einmal nannten, sprechen? Das Thema ist komplex, schwierig, aber interessant. Ich schlage vor, die moralischen Aspekte (es ist möglich / unmöglich, und wer sind die Richter usw. usw.) zu überspringen und ausschließlich über den Mechanismus für den Lebensentzug durch den Staat seinen Bürgern als höchstem Maßstab zu sprechen mögliche Bestrafung.
Derzeit haben mehr als 80 Länder der Welt die Todesstrafe entweder vollständig abgeschafft oder sich dem Moratorium angeschlossen (einschließlich der Russischen Föderation). Aber das Phänomen selbst bleibt dasselbe. Und höchstwahrscheinlich wird es das immer sein. Für....
Wenn Sie sich an ein wenig Geschichte erinnern, wurden alle Todesstrafen nach demselben Kodex von 1649 in gewöhnliche (einfache) und qualifizierte Todesstrafen unterteilt. Wenn Sie noch weiter schauen, bis ins 15. Jahrhundert, dann könnte die Zahl dieser Strafen im Dutzend 2 liegen, und einige von ihnen sind sehr, sehr grausam ...
Aber was auch immer es war, die Welt bewegt sich vorwärts, und paradoxerweise wird sie freundlicher und toleranter. Es ist klar, dass es jetzt vielleicht nicht so sichtbar ist, aber ich wiederhole, im Vergleich zu früheren Jahrhunderten ist der Unterschied offensichtlich.
Dies ist offensichtlich, einschließlich des höchsten Strafmaßes. Es gibt weniger Todesstrafen und sie sind humaner oder so ...
Daher schlage ich vor, über einige von ihnen zu sprechen. Beginnen wir mit den bestehenden, und wenn Interesse besteht, werden wir uns an die früheren erinnern.
So....

Klassiker des Genres.

Beginnen wir mit der häufigsten Hinrichtung der Welt – dem Aufhängen.
Diese Art der Hinrichtung wird aus irgendeinem Grund als die beschämendste angesehen. Anscheinend hängt dies mit der Legende zusammen, dass sich Judas nach seinem Verrat an einer Espe erhängt hat. Wenn ein Soldat am Galgen hingerichtet wird, betrachtet er dies als große Beleidigung. Derselbe Hermann Göring beschloss, nicht auf das Seil zu warten, und konnte sich umbringen.
Die moderne Technologie dieser Bestrafung ist wie folgt: " der Sträfling wird an einem Seil um seinen Hals gehängt; Der Tod tritt durch den Druck des Seils auf den Körper unter dem Einfluss der Schwerkraft ein. Bewusstlosigkeit und Tod treten als Folge einer Schädigung des Rückenmarks oder (wenn dies nicht zum Tod ausreicht) als Folge einer Erstickung durch Kompression der Luftröhre auf".

G. Göring bei den Nürnberger Prozessen.

Und trotz der scheinbaren Einfachheit – es ist nicht allzu einfach.
Es ist klar, dass ein humanerer Tod, wenn man über die Qualifikationen des Henkers spricht, der Tod durch Schäden am Rückenmark und an den Wirbeln war. Nachdem dem Sträfling eine Schlinge um den Hals gelegt wurde, öffnet sich unter seinen Füßen eine Luke. Gleichzeitig wird die Länge des Seils (und dementsprechend die Fallstrecke) unter Berücksichtigung der Größe und des Gewichts des Sträflings ausgewählt - um einen Bruch des Rückenmarks zu erreichen. Andernfalls entweder eine lange und schmerzhafte Erstickungsqual oder sogar eine Ablösung des Kopfes.
Nun, die schlechteste Option ist, wenn das Seil das Gewicht des Körpers nicht trägt und reißt. Es stellt sich heraus, dass Menschen zweimal hingerichtet werden ... Das berühmteste Beispiel für einen solchen Vorfall war die Hinrichtung der Dekabristen im Jahr 1826. Lassen Sie uns einem Augenzeugen dieser Ereignisse das Wort erteilen: „ Als alles fertig war, fiel mit dem Zusammendrücken der Feder im Gerüst die Plattform, auf der sie auf den Bänken standen, und im selben Moment fielen drei herunter - Ryleev, Pestel und Kakhovskiy fielen herunter. Ryleyevs Mütze fiel ab, und eine blutige Augenbraue und Blut hinter seinem rechten Ohr, wahrscheinlich von einem blauen Fleck, waren sichtbar. Er saß in der Hocke, weil er ins Schafott gefallen war. Ich näherte mich ihm, er sagte: „Was für ein Unglück!“ Der Generalgouverneur, der sah, dass drei gefallen waren, schickte Adjutant Bashutsky, um andere Seile zu nehmen und sie aufzuhängen, was sofort erledigt wurde. Ich war so mit Ryleyev beschäftigt, dass ich die anderen, die den Galgen abgebrochen hatten, nicht beachtete und nicht hörte, ob sie etwas sagten. Als das Brett wieder angehoben wurde, war Pestels Seil so lang, dass er mit seinen Socken die Plattform erreichte, was seine Qual hätte verlängern sollen, und es war einige Zeit spürbar, dass er noch am Leben war».

Dekabristen vor der Hinrichtung

Deshalb, ich wiederhole es, kann es hier keine Kleinigkeiten geben. Auch das Material des Seils und seine richtige Befestigung und natürlich die Länge sind wichtig. Je nach Größe und Gewicht gibt es spezielle Längentoleranztabellen, und die Schlaufe selbst wird mit Hilfe eines speziellen Knotens, der als Hänge- oder Lynchknoten bezeichnet wird, hergestellt. Der ideale Knoten ist einer, der 13 Umdrehungen gewunden ist. Die Form des Galgens ist T-förmig oder in Form des russischen Buchstabens G, der aus dem alten Rom stammt. Warum das so ist, kann ich jetzt schwer sagen - ich werde noch recherchieren. Aber Tradition ist Tradition... Jedes Land hatte jedoch seine eigenen Besonderheiten. In Europa beispielsweise wurden Räuber entlang der Straßen an Bäumen aufgehängt. Und in Russland war es aus irgendeinem Grund üblich, Galgen auf Flößen für die Rebellen und Rebellen zu bauen und solche Flöße mit den Erhängten flussabwärts hängen zu lassen.

Alte Version

Seile (die in Russland früher oft als "Stolypins Krawatte" bezeichnet wurden) werden heute von den meisten Testamentsvollstreckern verwendet, obwohl es früher in Asien Variationen wie Saiten von einem Klavier oder Stacheldraht geben konnte.
Alle Nuancen vor der Hinrichtung müssen vom Henker vorhergesehen werden. Und es hängt nur von ihm ab, ob das Opfer leiden oder relativ leicht sterben wird.
Der amerikanische Armee-Sergeant John Wood, der als Henker für am Nürnberger Tribunal verurteilte Verbrecher tätig war, kannte seinen Job gut und sie alle starben schnell. Aber die Japaner, die Richard Sorge aufhängten, waren Amateure. Selbst nachdem er vom Galgen entfernt worden war, schlug sein Herz noch 8 Minuten lang.

Nürnberg Henker John Wood

Zu den berühmtesten Personen, die vor relativ kurzer Zeit auf diese Weise hingerichtet wurden, gehören der ehemalige pakistanische Premierminister Zulfikar Ali Bhutto (Vater von Benazir Bhutto), Saddam Hussein und sein jüngerer Bruder Barzan Ibrahim Hassan al-Tikriti, der mit einem Seil enthauptet wurde.

HINTER. Bhutto

Derzeit wenden 18 Länder die Todesstrafe durch Erhängen an (Nordkorea, Südkorea, Singapur, Japan, Malaysia, Indien, Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak, Syrien, Libanon, Ägypten, Somalia, Nigeria, Nordsudan, Südsudan und Botswana )
Sowie 2 US-Bundesstaaten - Washington und New Hampshire. Ich möchte Sie daran erinnern, dass in den Vereinigten Staaten die Todesstrafe in 32 Bundesstaaten legal ist.
Fortsetzung folgt...

Die beliebtesten Hinrichtungsarten im Mittelalter waren Enthauptung und Erhängen. Darüber hinaus wurden sie auf Menschen verschiedener Klassen angewendet, die Enthauptung wurde als Strafe für edle Leute verwendet, und der Galgen war das Los der wurzellosen Armen. Warum haben die Aristokratien ihre Köpfe abgeschnitten und die einfachen Leute wurden gehängt?

Enthauptung ist das Los der Könige und Adligen

Diese Art der Todesstrafe wird seit vielen Jahrtausenden überall angewendet. Im mittelalterlichen Europa galt eine solche Bestrafung als "edel" oder "ehrenhaft". Sie schnitten hauptsächlich Aristokraten den Kopf ab. Als ein Vertreter einer Adelsfamilie seinen Kopf auf den Hackklotz legte, zeigte er Demut.

Die Enthauptung mit einem Schwert, einer Axt oder einer Axt galt als der am wenigsten schmerzhafte Tod. Ein schneller Tod ermöglichte es, öffentliche Qualen zu vermeiden, was für Vertreter von Adelsfamilien wichtig war. Die nach Schauspielen durstige Menge hätte keine niederen Todeserscheinungen sehen sollen.

Es wurde auch angenommen, dass die Aristokraten als mutige und selbstlose Krieger speziell auf den Tod durch scharfe Waffen vorbereitet waren.

Vieles in dieser Angelegenheit hing von den Fähigkeiten des Henkers ab. Daher zahlten der Sträfling selbst oder seine Angehörigen oft viel Geld, damit er seine Arbeit mit einem Schlag erledigte.

Die Enthauptung führt zum sofortigen Tod, was bedeutet, dass sie vor gewaltsamen Qualen bewahrt. Das Urteil wurde schnell vollstreckt. Der Verurteilte legte seinen Kopf auf einen Baumstamm, der nicht dicker als sechs Zoll sein sollte. Dies vereinfachte die Ausführung erheblich.

Die aristokratische Konnotation dieser Art der Bestrafung spiegelte sich auch in Büchern wider, die dem Mittelalter gewidmet waren, und setzte so ihre Selektivität fort. In dem Buch „Geschichte des Meisters“ (Autor Kirill Sinelnikov) gibt es ein Zitat: „... eine edle Hinrichtung schneidet den Kopf ab. Das hängt nicht für Sie, die Hinrichtung des Mobs. Enthauptung ist das Los der Könige und Adligen."

Hängend

Wenn Adlige zur Enthauptung verurteilt wurden, fielen gewöhnliche Kriminelle an den Galgen.

Hängen ist die häufigste Hinrichtung der Welt. Diese Art der Bestrafung gilt seit der Antike als beschämend. Und dafür gibt es mehrere Erklärungen. Erstens glaubte man, dass die Seele beim Aufhängen den Körper nicht verlassen kann, als ob sie eine Geisel für ihn bleiben würde. Solche Toten wurden "Hypotheken" genannt.

Zweitens war das Sterben am Galgen qualvoll und schmerzhaft. Der Tod kommt nicht sofort, eine Person erfährt körperliches Leiden und bleibt einige Sekunden lang bei Bewusstsein, sich des Nahens des Endes vollkommen bewusst. Alle seine Qualen und Manifestationen der Agonie werden von Hunderten von Zuschauern beobachtet. In 90% der Fälle entspannen sich im Moment der Strangulation alle Muskeln des Körpers, was zu einer vollständigen Entleerung des Darms und der Blase führt.

In vielen Nationen galt das Erhängen als unreiner Tod. Niemand wollte, dass sein Körper nach der Hinrichtung vor allen herumhängt. Das Schwören durch Exposition ist ein obligatorischer Bestandteil dieser Art der Bestrafung. Viele glaubten, dass ein solcher Tod das Schlimmste war, was passieren konnte, und dass er nur Verrätern vorbehalten war. Die Menschen erinnerten sich an Judas, der sich an einer Espe erhängte.

Ein zum Galgen Verurteilter musste drei Seile haben: Die ersten beiden, die Dicke des kleinen Fingers (Tortuzas), waren mit einer Schlaufe versehen und zum direkten Strangulieren bestimmt. Der dritte wurde "Token" oder "Wurf" genannt - er diente dazu, die Verurteilten an den Galgen zu werfen. Die Hinrichtung wurde vom Henker abgeschlossen, der sich an der Querstange des Galgens festhielt und dem Verurteilten mit dem Knie in den Bauch schlug.

Ausnahmen von den Regeln

Trotz einer klaren Unterscheidung nach Klassenzugehörigkeit gab es Ausnahmen von den etablierten Regeln. Vergewaltigte beispielsweise ein Adliger ein Mädchen, das ihm zur Vormundschaft anvertraut war, so wurde ihm sein Adel und alle mit dem Titel verbundenen Privilegien entzogen. Wenn er sich während der Haft widersetzte, erwartete ihn der Galgen.

Unter den Militärs wurden Deserteure und Verräter zum Erhängen verurteilt. Für die Beamten war ein solcher Tod so demütigend, dass sie oft Selbstmord begingen, ohne die Vollstreckung der vom Gericht verhängten Strafe abzuwarten.

Die Ausnahme waren Fälle von Hochverrat, bei denen der Adlige aller Privilegien beraubt wurde und als Bürgerlicher hingerichtet werden konnte.

R, ein in Japan lebender Koreaner, wird wegen Mordes und Vergewaltigung an zwei Frauen zum Tode durch Erhängen verurteilt. Der Film beginnt mit der Vollstreckung eines Todesurteils, aber es gelingt ihm nicht: Irgendwie überlebt der zum Tode Verurteilte. Zeugen und Vollstrecker des Urteils (der Ankläger, seine Sekretärin, Vertreter der Gefängnisverwaltung, Gefängnisangestellte, ein Priester und ein Arzt – ich werde sie künftig nur noch „Henker“ nennen) beginnen eine lange Debatte darüber, wie das Schicksal bestimmt werden soll des überlebenden Verbrechers. Jeder hatte natürlich unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema. Die Situation wurde durch die Tatsache kompliziert, dass R, nachdem er nach dem Aufhängen aufgewacht war, sein Gedächtnis vollständig verloren hatte. Infolgedessen kamen die "Henker" zu dem Schluss, dass es notwendig ist, zuerst den Speicher von R wiederherzustellen und ihn dann wieder aufzuhängen

Wie Sie wissen, gibt es in Japan bis heute die Todesstrafe als Todesstrafe für besonders gefährliche Verbrecher. In diesem Film reflektiert der Regisseur das Thema, ob es eine Grenze zwischen der legalen Hinrichtung, die das Volk, vertreten durch den Staat, anordnet, und dem illegalen Mord, den der Verbrecher begeht, gibt. Wer soll diesen staatlich sanktionierten Mord bezahlen? Aber was ist mit der Wahrscheinlichkeit, dass die Person, die gerade gehängt wurde, tatsächlich niemanden getötet hat? Sollte der Staat in diesem Fall die gleiche Reue für die von ihm begangene Straftat zeigen, die der Verbrecher vor der Hinrichtung zeigen sollte?

Neben der umstrittenen Natur der Todesstrafe berührt der Regisseur ein sehr akutes Problem der japanischen Nachkriegsgesellschaft: das Problem der Diskriminierung der Zainichi-Koreaner (???) – einer ethnischen Gruppe von Koreanern, in die eingewandert ist Japan vor 1945 und wurde später seine Bürger. Angeblich das Gedächtnis von R wiederherstellend, definierten die „Henker“, deren Vorstellung von Koreanern auf dummen Stereotypen aufbaut, Rs Kindheit als arm und unglücklich, weil seiner Meinung nach seine Familie wahrscheinlich kein Geld hatte und sein Vater und seine Brüder stark tranken . Und im Allgemeinen hatte R einfach keine Chance auf ein glückliches Leben, weil er Koreaner ist - ein Vertreter der "unteren Rasse". Der Hass, mit dem die Japaner Migranten behandeln, erinnert uns an die Beziehung zwischen Verurteilten und Verurteilten. Die „Henker“ entscheiden, dass Rs fleischliche Begierden ihn zum Töten veranlassten, aber indem sie die Momente des Mordes nachspielen, enthüllen die „Henker“ selbst ihre wahre Natur und ihre eigenen dunklen Fantasien. Es stellte sich heraus, dass die Vertreter des Gesetzes mehr von den Ideen des Verbrechens besessen waren als jeder andere Verbrecher. Eine absurde Situation entsteht, wenn potenzielle Kriminelle die Macht erhalten, anderen Kriminellen, die bereits eine illegale Handlung begangen haben, Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

Das unerwartete Erscheinen von Schwester R., die ihrem Bruder einflößt, er sei ein glühender Nationalist, macht auch Sinn, um ein gewisses Klischee aufzuzeigen, dass den Koreanern aufgrund ihrer eigenen Armut und der daraus entstandenen Wut keine andere Wahl bleibt, als sich zu rächen auf die Japaner (zum Beispiel vergewaltigen und töten sie Frauen) und verderben ihr Leben auf jede erdenkliche Weise.

Indem er die sozioökonomischen und soziokulturellen Barrieren zwischen Menschen verschiedener Nationalitäten kritisiert, verurteilt der Regisseur die dummen Vorurteile, die in der Gesellschaft entstehen.

Damit schuf der Regisseur das großartigste Bild, das man als bösartige Satire über eine Gesellschaft bezeichnen kann, die, ohne es zu merken, eine günstige Atmosphäre für die Prosperität des Verbrechens schafft und in manchen Situationen selbst zum Mörder wird, ohne an die Kriminalität zu denken seines eigenen Handelns.