Peter 1 ist kein richtiger König. Wie Peter I ersetzt wurde

Peter I und die ganze Wahrheit über Substitution!

(Foto Unterschied 2 Jahre)
Wenn man historische Fakten und Ereignisse studiert, die sorgfältig vertuscht und geheim gehalten wurden, kann man definitiv sagen, dass Peter I. auf dem Thron durch einen Betrüger ersetzt wurde. Die Ersetzung des echten Peter I. und seine Gefangennahme fanden während seiner Reise nach Amsterdam zusammen mit der Großen Botschaft statt. Ich habe versucht, durch Kopieren verschiedene Quellen in diesem Beitrag zusammenzustellen, die diese tragische Tatsache in der Geschichte Russlands bestätigen.

Die Botschaft hinterlässt einen jungen Mann von sechsundzwanzig Jahren, überdurchschnittlich groß, kräftig gebaut, körperlich gesund, mit einem Muttermal auf der linken Wange, mit welligem Haar, gebildet, alles liebend Russisch, Orthodox (es wäre mehr richtig - orthodox) Christ, der die Bibel auswendig kennt usw. usw.

Zwei Jahre später kehrt ein Mann zurück, der praktisch kein Russisch spricht, der alles Russische hasst, der bis zu seinem Lebensende nie Russisch schreiben gelernt hat, alles vergessen hat, was er konnte, bevor er zur Großen Botschaft aufbrach und auf wundersame Weise neue Fähigkeiten erwarb Fähigkeiten, ohne Muttermal auf der linken Wange, mit glattem Haar, ein kränklicher, vierzig Jahre alt aussehender Mann.

Stimmt es nicht, dass der junge Mann während seiner zweijährigen Abwesenheit einige unerwartete Veränderungen erlebte?

Seltsamerweise erwähnen die Papiere der Großen Botschaft nicht, dass Mikhailov (unter diesem Nachnamen ging der junge Peter mit der Botschaft) an Fieber erkrankt war, aber es war kein Geheimnis für die Botschaft, wer tatsächlich „Mikhailov“ war.

Ein Mann kehrt von einer Reise mit chronischem Fieber zurück, mit Spuren der Langzeitanwendung von Quecksilberpräparaten, die damals zur Behandlung von Tropenfieber eingesetzt wurden.

Als Referenz sei darauf hingewiesen, dass die Große Botschaft den nördlichen Seeweg einschlug, während das Tropenfieber in südlichen Gewässern „verdient“ werden kann, und selbst dann erst nach dem Besuch des Dschungels.

Darüber hinaus zeigte Peter I. nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft während Seeschlachten umfangreiche Erfahrung im Enterkampf, der spezifische Merkmale aufweist, die nur durch Erfahrung gemeistert werden können. Was die persönliche Teilnahme an vielen Enterkämpfen erfordert.

All dies zusammen deutet darauf hin, dass die Person, die mit der Großen Botschaft zurückkehrte, ein erfahrener Seemann war, der an vielen Seeschlachten teilgenommen und viel in den südlichen Meeren gesegelt ist.

Vor der Reise nahm Peter I. nicht an Seeschlachten teil, schon allein deshalb, weil Muscovy oder Moscow Tartaria in seiner Kindheit und Jugend keinen Zugang zu den Meeren hatten, mit Ausnahme des Weißen Meeres, das einfach nicht als tropisch bezeichnet werden kann. Ja, und auf diesem Peter war ich nicht oft und selbst dann als Ehrenpassagier.

Während seines Besuchs im Solovetsky-Kloster, dem Boot, auf dem er während eines Sturms auf wundersame Weise gerettet wurde, fertigt er anlässlich der Rettung im Sturm persönlich ein Gedenkkreuz für die Erzengelkathedrale an.

Und wenn wir dazu noch die Tatsache hinzufügen, dass er oft mit seiner geliebten Frau (Zarin Evdokia), die er in seiner Abwesenheit vermisste, nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft korrespondierte, ohne sie überhaupt zu sehen, ohne die Gründe zu erklären, er schickt ihn in ein Kloster.

In der Arbeit von D.S. Merezhkovsky "Antichrist", der Autor bemerkte eine völlige Veränderung in Aussehen, Charakter und Psyche von Zar Peter I. nach seiner Rückkehr aus den "deutschen Ländern", wohin er zwei Wochen ging und zwei Jahre später zurückkehrte.

Die russische Botschaft, die den Zaren begleitete, bestand aus 20 Personen und wurde von A.D. Menschikow. Nach der Rückkehr nach Russland bestand diese Botschaft nur aus Holländern (einschließlich des berüchtigten Lefort), nur Menschikow blieb der einzige aus der alten Zusammensetzung.

Diese „Botschaft“ brachte einen ganz anderen Zaren, der schlecht Russisch sprach, seine Freunde und Verwandten nicht erkannte, was sofort eine Substitution verriet: Diese zwang Zarin Sophia, die Schwester des echten Zaren Peter I., Bogenschützen gegen den Hochstapler aufzustellen. Wie Sie wissen, wurde der Streltsy-Aufstand brutal niedergeschlagen, Sophia wurde an den Spassky-Toren des Kremls aufgehängt, der Betrüger verbannte die Frau von Peter I. in ein Kloster, wo sie nie ankam, und nannte sich aus Holland sein eigenes.

„Sein“ Bruder Ivan V und „seine“ kleinen Kinder Alexander, Natalya und Lavrenty False Peter wurden sofort getötet, obwohl die offizielle Geschichte uns dies auf ganz andere Weise erzählt. Und er hat den jüngsten Sohn Alexei hingerichtet, sobald er versuchte, seinen richtigen Vater aus der Bastille zu befreien.

=======================

Peter der Betrüger hat solche Transformationen mit Russland vollzogen, von denen wir immer noch schallen. Er begann sich wie ein gewöhnlicher Eroberer zu verhalten:

Er besiegte die russische Selbstverwaltung - "Zemstvo" und ersetzte sie durch den bürokratischen Apparat von Ausländern, die Diebstahl, Ausschweifung und Trunkenheit nach Russland brachten und sie hier energisch pflanzten;

Er übertrug die Bauern in das Eigentum der Adligen, was sie zu Sklaven machte (um das Bild des Betrügers aufzuhellen, fällt dieses „Ereignis“ auf Ivan IV);

Er besiegte die Kaufleute und begann, Industrielle zu pflanzen, was zur Zerstörung der früheren Universalität der Menschen führte;

Er besiegte den Klerus - die Träger der russischen Kultur und zerstörte die Orthodoxie, indem er sie dem Katholizismus näher brachte, der unweigerlich zum Atheismus führte;

Rauchen eingeführt, Alkohol und Kaffee getrunken;

Er zerstörte den alten russischen Kalender und verjüngte unsere Zivilisation um 5503 Jahre;

Er befahl, alle russischen Chroniken nach Petersburg zu bringen, und dann befahl er, wie Filaret, sie zu verbrennen. Er forderte die deutschen „Professoren“ auf, eine ganz andere russische Geschichte zu schreiben;

Unter dem Deckmantel eines Kampfes mit dem alten Glauben zerstörte er alle Ältesten, die mehr als dreihundert Jahre lebten;

Er verbot den Anbau von Amaranth und die Verwendung von Amaranthbrot, dem Hauptnahrungsmittel des russischen Volkes, das die Langlebigkeit auf der Erde zerstörte, die dann in Russland blieb;

Er schaffte die natürlichen Maße ab: einen Klafter, einen Finger, einen Ellbogen, einen Zoll, die in Kleidung, Utensilien und Architektur vorhanden waren, und machte sie nach westlicher Art fest. Dies führte zur Zerstörung der alten russischen Architektur und Kunst, zum Verschwinden der Schönheit des Alltags. Infolgedessen hörten die Menschen auf, schön zu sein, da göttliche und vitale Proportionen in ihrer Struktur verschwanden;

Er ersetzte das russische Titelsystem durch das europäische, wodurch die Bauern zu einem Landgut wurden. Obwohl der "Bauer" ein Titel ist, der höher ist als der König, über den es mehr als einen Beweis gibt;

Zerstörte die russische Schrift, die aus 151 Zeichen bestand, und führte 43 Zeichen der Kyrill- und Methodius-Schrift ein;

Er entwaffnete die russische Armee, vernichtete die Kaste der Bogenschützen mit ihren wundersamen Fähigkeiten und magischen Waffen und führte auf europäische Weise primitive Feuerwaffen und Stichwaffen ein, indem er die Armee zuerst in französische und dann in deutsche Uniformen kleidete, obwohl die russische Militäruniform es war die Waffe selbst. Unter den Leuten wurden die neuen Regimenter als "amüsant" bezeichnet.

Aber sein Hauptverbrechen ist die Zerstörung der russischen Bildung (Bild + Skulptur), deren Kern darin bestand, in einer Person drei subtile Körper zu schaffen, die er nicht von Geburt an erhält, und wenn sie nicht gebildet werden, wird das Bewusstsein nicht vorhanden sein eine Verbindung mit dem Bewusstsein vergangener Leben. Wenn in russischen Bildungseinrichtungen ein Generalist aus einer Person gemacht wurde, die von Bastschuhen bis zu einem Raumschiff alles selbst machen konnte, dann führte Peter eine Spezialisierung ein, die ihn von anderen abhängig machte.

Bevor Peter the Pretender die Menschen in Russland nicht wussten, was Wein ist, befahl er, Weinfässer auf den Platz zu rollen und die Stadtbewohner kostenlos zu trinken. Dies geschah, um die Erinnerung an ein vergangenes Leben abzuwehren. Während der Zeit des Petrus ging die Verfolgung von Babys, die geboren wurden, sich an ihre vergangenen Leben erinnerten und sprechen konnten, weiter. Ihre Verfolgung begann mit Johannes IV. Die Massenvernichtung von Säuglingen mit Erinnerungen an vergangene Leben verfluchte alle Inkarnationen solcher Kinder. Es ist kein Zufall, dass heute, wenn ein sprechendes Kind geboren wird, es nicht länger als zwei Stunden lebt.

Nach all diesen Taten wagten die Eindringlinge selbst lange Zeit nicht, Peter den Großen zu nennen. Und erst im 19. Jahrhundert, als die Schrecken von Peter dem Großen bereits vergessen waren, tauchte eine Version über Peter den Erneuerer auf, der so viel Nützliches für Russland tat, sogar Kartoffeln und Tomaten aus Europa brachte, angeblich aus Amerika. Schon vor Peter waren Nachtschattengewächse (Kartoffeln, Tomaten) in Europa weit verbreitet. Ihre endemische und sehr alte Präsenz auf diesem Kontinent wird durch eine große Artenvielfalt bestätigt, die mehr als tausend Jahre dauerte. Im Gegenteil, es ist bekannt, dass zu Peters Zeiten eine Kampagne gegen die Hexerei, also die Esskultur, gestartet wurde (heute wird das Wort "Hexerei" in einem scharf negativen Sinne verwendet). Vor Peter gab es 108 Arten von Nüssen, 108 Arten von Gemüse, 108 Arten von Obst, 108 Arten von Beeren, 108 Arten von Wurzelknollen, 108 Arten von Getreide, 108 Gewürze und 108 Arten von Früchten *, entsprechend 108 - russische Götter .

Nach Petrus gab es Einheiten heiliger Arten, die für Lebensmittel verwendet wurden, die eine Person selbst sehen kann. In Europa hat man das schon früher gemacht. Getreide, Früchte und Knollen wurden besonders vernichtet, da sie mit der Reinkarnation eines Menschen in Verbindung gebracht wurden.Das Einzige, was Peter der Betrüger tat, war, Kartoffeln (orthodoxe Altgläubige verwenden sie nicht als Nahrung), Süßkartoffeln und Erdbirnen anzubauen , die heute schlecht gegessen werden. Die Zerstörung heiliger Pflanzen, die zu einer bestimmten Zeit verzehrt wurden, führte zum Verlust komplexer göttlicher Reaktionen des Körpers (denken Sie an das russische Sprichwort „Jedes Gemüse hat seine eigene Zeit“). Darüber hinaus verursachte das Mischen von Lebensmitteln Fäulnisprozesse im Körper, und jetzt verströmt der Mensch Gestank statt Duft. Adoptogene Pflanzen sind fast verschwunden, nur schwach aktive sind geblieben: die „Wurzel des Lebens“, Zitronengras, Zamaniha, Goldwurzel. Sie trugen zur Anpassung eines Menschen an schwierige Bedingungen bei und hielten einen Menschen jung und gesund. Es gibt absolut keine Pflanzen-Metamorphizer mehr, die zu verschiedenen Metamorphosen des Körpers und des Aussehens beitragen, vor etwa 20 Jahren wurde die „Heilige Spirale“ in den Bergen Tibets gefunden, und selbst das ist heute verschwunden.

* Heute wird das Wort „Obst“ als ein verbindender Begriff verstanden, der Früchte, Nüsse, Beeren umfasst, die früher einfach Geschenke genannt wurden, während Geschenke von Kräutern und Sträuchern Früchte genannt wurden. Ein Beispiel für Früchte sind Erbsen, Bohnen (Schoten), Paprika, d.h. eigentümliche ungesüßte Früchte von Kräutern.

Die Kampagne zur Verarmung unserer Ernährung geht weiter und derzeit sind Kalega und Sorghum fast aus dem Konsum verschwunden, es ist verboten, Mohnblumen anzubauen. Von vielen heiligen Gaben sind nur die Namen geblieben, die uns heute als Synonyme für berühmte Früchte gegeben werden. Zum Beispiel: Pruhva, Kaliva, Bukhma, Landushka, die als Steckrüben ausgegeben werden, oder Armud, Kvit, Pigwa, Gutey, Gun – verschwundene Geschenke, die als Quitte ausgegeben werden. Kukish und Dulya bezeichneten im 19. Jahrhundert eine Birne, obwohl dies völlig andere Geschenke waren, heute werden diese Wörter verwendet, um das Bild einer Feige zu nennen (übrigens auch ein Geschenk). Eine Faust mit einem eingeführten Daumen, die früher das Mudra des Herzens bezeichnete, wird heute als negatives Zeichen verwendet. Dulya, Feigen und Feigen wurden nicht mehr angebaut, weil sie unter den Khasaren und Varangianern heilige Pflanzen waren. Bereits vor kurzem wurde Proska "Hirse" genannt, Gerste - Gerste, und Hirse- und Gerstengetreide sind für immer aus der Landwirtschaft der Menschheit verschwunden.

Was ist mit dem echten Peter I passiert? Er wurde von den Jesuiten gefangen genommen und in eine schwedische Festung gebracht. Es gelang ihm, den Brief Karl XII., König von Schweden, zu überbringen und ihn aus der Gefangenschaft zu retten. Gemeinsam organisierten sie eine Kampagne gegen den Betrüger, aber die gesamte Jesuiten-Freimaurer-Bruderschaft Europas, die zusammen mit den russischen Truppen (deren Verwandte als Geiseln genommen wurden, falls die Truppen beschließen, auf die Seite Karls zu gehen) zum Kampf aufgerufen wurde, gewann bei Poltawa. Der echte russische Zar Peter I. wurde erneut gefangen genommen und außerhalb Russlands untergebracht - in der Bastille, wo er später starb. Ihm wurde eine eiserne Maske aufgesetzt, die in Frankreich und Europa für viel Gesprächsstoff sorgte. Der schwedische König Karl XII. floh in die Türkei, von wo aus er erneut versuchte, einen Feldzug gegen den Betrüger zu organisieren.

Es scheint, den echten Peter zu töten, und es würde keinen Ärger geben. Aber Tatsache ist, dass die Invasoren der Erde einen Konflikt brauchten, und ohne einen lebenden König hinter Gittern wäre weder der russisch-schwedische Krieg noch der russisch-türkische Krieg erfolgreich gewesen, was tatsächlich Bürgerkriege waren, die dazu führten die Bildung von zwei neuen Staaten: der Türkei und Schweden, und dann noch ein paar mehr. Aber die eigentliche Intrige bestand nicht nur in der Schaffung neuer Staaten. Im 18. Jahrhundert wusste und sprach ganz Russland darüber, dass Peter I. kein echter Zar, sondern ein Betrüger war. Und vor diesem Hintergrund hatten die aus den deutschen Ländern angereisten „großen russischen Historiker“ Miller, Bayer, Schlozer und Kuhn, die die Geschichte Russlands völlig verzerrten, keine Schwierigkeiten mehr, alle Dmitriev-Zaren als falsche Dmitrys und Betrüger zu deklarieren Wer kein Recht auf den Thron hatte und nicht stöhnen konnte, änderte den königlichen Nachnamen in - Rurik.

Das Genie des Satanismus ist das römische Recht, das die Grundlage der Verfassungen moderner Staaten bildet. Es wurde gegen alle alten Kanons und Vorstellungen von einer auf Selbstverwaltung (Autokratie) basierenden Gesellschaft geschaffen.

Zum ersten Mal wurde die richterliche Gewalt aus den Händen der Priester in die Hände von Menschen übertragen, die keine geistliche Würde hatten, d.h. Die Macht der Besten wurde durch die Macht von irgendjemandem ersetzt.

Das römische Recht wird uns als „Krone“ menschlicher Errungenschaften präsentiert, in Wirklichkeit ist es der Gipfel der Unordnung und Verantwortungslosigkeit. Staatsgesetze nach römischem Recht beruhen auf Verboten und Strafen, d.h. auf negative Emotionen, die, wie Sie wissen, nur zerstören können. Dies führt zu einem allgemeinen Desinteresse an der Umsetzung von Gesetzen und zu einer Opposition der Beamten gegenüber der Bevölkerung. Auch im Zirkus basiert die Arbeit mit Tieren nicht nur auf einer Peitsche, sondern auch auf einer Karotte, aber ein Mensch auf unserem Planeten wird von Eroberern niedriger bewertet als Tiere.

Im Gegensatz zum römischen Recht wurde der russische Staat nicht auf Verbotsgesetzen aufgebaut, sondern auf dem Gewissen der Bürger, das die Balance zwischen Ermutigung und Verbot hält. Erinnern wir uns, wie der byzantinische Historiker Procopius von Cäsarea über die Slawen schrieb: "Sie hatten alle Gesetze im Kopf." Die Beziehungen in der antiken Gesellschaft wurden durch die Prinzipien des Pferdes geregelt, von denen die Wörter „Kanon“ (uralt - konon), „von jeher“, „Kammern“ (dh nach Pferd) auf uns gekommen sind. Geleitet von den Prinzipien des Pferdes vermeidet ein Mensch Fehler und kann in diesem Leben wieder inkarnieren. Das Prinzip steht immer über dem Gesetz, weil es mehr Möglichkeiten enthält als das Gesetz, so wie ein Satz mehr Informationen enthält als ein Wort. Schon das Wort „Gesetz“ bedeutet „jenseits des Pferdes“. Wenn eine Gesellschaft nach den Prinzipien des Pferdes lebt und nicht nach den Gesetzen, ist sie lebenswichtiger. Gebote enthalten mehr als ein Pferd und überragen es daher, so wie eine Geschichte mehr als einen Satz enthält. Die Gebote können die menschliche Organisation und das Denken verbessern, was wiederum die Prinzipien des Pferdes verbessern kann.

Als der bemerkenswerte russische Denker I.L. Solonewitsch, der aus eigener Erfahrung die Reize der westlichen Demokratie kannte, ersetzte neben der langlebigen russischen Monarchie, basierend auf Volksvertretung (zemstvo), Kaufleuten und Geistlichen (gemeint sind vorpetrinische Zeiten), Demokratie und Diktatur einander in 20-30 Jahren. Erteilen wir ihm jedoch selbst das Wort: „Professor Whipper hat nicht ganz recht, wenn er schreibt, die modernen Geisteswissenschaften seien nur „theologische Scholastik und nichts weiter“; es ist etwas viel Schlimmeres: es ist Betrug. Dies ist eine ganze Sammlung trügerischer Reisesignale, die uns zu den Massengräbern von Hungersnöten und Hinrichtungen, Typhus und Kriegen, innerem Ruin und äußerer Zerstörung winken.

Die „Wissenschaft“ von Diderot, Rousseau, d’Alembert und anderen hat ihren Zyklus bereits abgeschlossen: Es gab Hungersnöte, es gab Terror, es gab Kriege und es gab die äußere Niederlage Frankreichs 1814, 1871, 1940. Auch die Wissenschaft von Hegel, Mommsen, Nietzsche und Rosenberg beendete ihren Zyklus: Es gab Terror, es gab Kriege, es gab Hungersnöte und es gab Niederlagen in den Jahren 1918 und 1945. Die Wissenschaft der Chernyshevskys, Lawrows, Mikhailovskys, Milyukovs und Lenins hat noch nicht den ganzen Zyklus durchlaufen: Es gibt Hunger, es gibt Terror, es gab Kriege, sowohl interne als auch externe, aber die Niederlage wird noch kommen: unvermeidlich und unvermeidlich, eine weitere Zahlung für das Geschwätz von zweihundert Jahren, für Sumpflichter, die von unseren Gedankenmeistern über den verdorbensten Orten eines echten historischen Sumpfes angezündet wurden.

Nicht immer kamen die von Solonevich aufgeführten Philosophen selbst auf Ideen, die die Gesellschaft zerstören könnten: Sie wurden oft dazu aufgefordert.

V.A. Shemshuk "Rückkehr des Paradieses auf die Erde"
======================

"Bei anderen europäischen Völkern kann man das Ziel auf humane Weise erreichen, aber nicht so bei den Russen ... Ich habe es nicht mit Menschen zu tun, sondern mit Tieren, die ich zu Menschen machen möchte" - so ein dokumentierter Satz von Petrus 1 drückt sehr deutlich seine Haltung gegenüber dem russischen Volk aus.

Es ist kaum zu glauben, dass dieselben "Tiere" ihn aus Dankbarkeit dafür den Großen nannten.
Russophobe werden sofort versuchen, alles damit zu erklären, dass er Menschen aus Tieren gemacht hat und nur deshalb Russland groß wurde und die „Tiere“, die zu Menschen wurden, ihn dankbar den Großen nannten.
Oder vielleicht ist dies die Dankbarkeit der Besitzer der Romanows für die perfekt erfüllten Verpflichtungen, genau die Spuren der Größe des russischen Volkes zu zerstören, die diejenigen verfolgten, die eine große Geschichte für sich selbst schaffen wollten, die herrschenden Kreise der Staaten, bis vor kurzem die ehemaligen provinziellen Randprovinzen?
Und es war genau diese Größe des russischen Volkes, die es ihnen nicht erlaubte, es zu schaffen?

========================================

Über Peter I. kann man viel und Interessantes erzählen. Zum Beispiel ist heute bereits bekannt, dass seine kurze, aber intensive Herrschaft dem russischen Volk tatsächlich mehr als 20 Millionen Menschenleben gekostet hat (lesen Sie dazu den Artikel von N. V. Levashov „Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord“). Vielleicht wird deshalb der Mann, der heute Peter I heißt, jetzt für „groß“ erklärt?

Wer sich für dieses Thema interessiert, kann sich auch das Video ansehen:

Der Film „Peter und Peter“ ist nur ein paar Antworten auf Hunderte von Fragen über die wahren Taten dessen, der heute „der große“ Peter genannt wird. Dies ist ein Versuch, die notwendigsten Fragen aufzuwerfen und nach wahrheitsgemäßen Antworten darauf zu suchen, und nicht die Dummheit und offensichtlichen Lügen, die unsere Historiker und Politiker verbreiten. Der Film basiert auf den Materialien von Academician N.V. Levashova, E.T. Byda und einige andere Autoren...

In Moskau klatschten sie: "Der Souverän ist nicht von russischer Rasse und nicht der Sohn von Zar Alexei Michailowitsch." Der eindeutige Beweis war, dass der Zar die Deutschen bevorzugt, was bedeutet, dass er selbst einer von ihnen ist. Sie stritten sich nur darüber, wann und wer den Monarchen ersetzte.

Wegen "obszöner Reden" wurden sie ausgepeitscht, gefoltert, zu Zwangsarbeit und ins Exil geschickt, aber sie konnten die Gerüchte nicht ausrotten.
Einer Version zufolge ersetzten die Deutschen den Jungen im Säuglingsalter. Die „Mütter“ des Zarewitsch gaffen, und damals hatten sie anstelle von Pjotr Alekseevich einen „Deutschen“ in der Hand.

Einer anderen zufolge ersetzte Zarin Natalya Kirillovna selbst das Kind, weil sie befürchtete, dass ihr Mann sich nicht mehr in sie verlieben würde, wenn sie ein Mädchen zur Welt bringen würde. Angeblich hat die Königin ein Kind aus einer deutschen Siedlung in eine Wiege gelegt und ihre Tochter jemandem geschenkt. Peter erfuhr angeblich von der Substitution von seiner Mutter, als sie im Sterben lag.

Böse Zungen fanden sogar den „echten“ Vater von Peter I., der angeblich ein Mitarbeiter des Reformzaren Franz Lefort war. Dies erklärte die Nähe des Generals zum Zaren, seine Ernennung zum Admiral und dann zum Leiter der Großen Botschaft.

Einer anderen Version zufolge wurde der König während einer Reise nach Europa ersetzt. Es geschah in Riga, wo der echte Peter entweder in die Mauer eingemauert wurde oder „der Zar in den Deutschen in ein Fass gelegt und ins Meer geworfen wurde“, und stattdessen kam ein Betrüger nach Russland.
Es gab eine Version, dass der König im Gefängnis von der schwedischen Königin Christina gefoltert wurde, die Peter durch ihren Mann ersetzte.

Es wird behauptet, dass sich Peter I. nach den Erinnerungen seiner Zeitgenossen nach seiner Rückkehr aus der Großen Botschaft dramatisch verändert hat. Als Beweis für die Substitution werden Porträts des Königs vor und nach seiner Rückkehr aus Europa gegeben. Es wird behauptet, dass Peter auf dem Porträt vor seiner Reise nach Europa ein längliches Gesicht, lockiges Haar und eine große Warze unter seinem linken Auge hatte. Auf den Porträts des Königs nach seiner Rückkehr aus Europa hatte er ein rundes Gesicht, glattes Haar und keine Warze unter dem linken Auge. Als Peter I. von der Großen Botschaft zurückkehrte, war er 26 Jahre alt, und auf seinen Porträts nach seiner Rückkehr sah er aus, als wäre er etwa 40 Jahre alt. Es wird angenommen, dass der König vor der Reise dicht gebaut und überdurchschnittlich groß war, aber immer noch kein zwei Meter großer Riese. Der zurückgekehrte König war dünn, hatte sehr schmale Schultern und seine Größe, die ziemlich genau festgestellt wurde, betrug 2 Meter 4 Zentimeter. So große Menschen waren damals eine Seltenheit.

Darüber hinaus gibt es eine Version, die von einer Reihe russischer Historiker geteilt wird, dass Peter I. 1691 während Militärübungen aufgrund eines Unfalls starb. Angeblich hatte seine Entourage große Angst, ihre Position zu verlieren, also gingen sie zur Einwechslung. Der Kopf der Verschwörung war Prinz Fjodor Romodanowski. Auf seinen Befehl hin fanden sie einen „Ersatz“ für den nach Russland gekommenen holländischen Schiffbauer Jaan Mus, der dem Zaren angeblich sehr ähnlich sah. Russland ist eigentlich Prinz Romodanovsky, der sich hinter einem ausländischen Betrüger versteckt. Nach seinem Tod im Jahr 1717 beschloss die neue Umgebung, dem einzigen Erben des echten Peter - Zarewitsch Alexei, der in das Heilige Römische Reich geflohen war, ein Ende zu bereiten. Von dort wurde er nach Russland gelockt und starb bald darauf im Gefängnis. Nach dieser Version wurde die Romanow-Dynastie also unterbrochen.

Einer der Gründe, die zur Entstehung der Version über die Ersetzung von Zar Peter I. führten, war die Forschung von A.T. Fomenko und G.V. Nosowski

Ausgangspunkt dieser Studien waren die Erkenntnisse, die beim Studium einer exakten Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen gewonnen wurden. Damals wurden die Tierkreiszeichen der aktuellen Herrscher auf die Throne gesetzt. Dank der Untersuchung der Zeichen auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen haben Wissenschaftler herausgefunden, dass das tatsächliche Geburtsdatum von der offiziellen Version um vier Jahre abweicht.

Wissenschaftler haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt, und dank dieser Tabelle wurde enthüllt, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt, was im Vergleich zu allen Namen ein eklatanter Widerspruch ist der russischen Zaren. Schließlich wurden Namen in Russland bei der Taufe ausschließlich nach dem heiligen Kalender vergeben, und der Name, der Peter gegeben wurde, bricht die etablierte jahrhundertealte Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze dieser Zeit passt.

Foto von Stan Shebs von wikimedia.org

A. Fomenko und G. Nosovsky haben anhand der Tabelle herausgefunden, dass der richtige Name, der auf das offizielle Geburtsdatum von Peter I. fällt, Isakiy ist. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale des zaristischen Russlands. So heißt es im Wörterbuch von Brockhaus und Efron: „Die St. Isaaks-Kathedrale ist der Haupttempel in St. Petersburg, der dem Namen des hl. Isaak von Dalmatien, dessen Andenken am 30. Mai, dem Geburtstag von Peter dem Großen, geehrt wird.

Bild von lib.rus.ec

Alles Lebensporträts von Peter 1

Betrachten wir die folgenden offensichtlichen historischen Tatsachen. Ihre Gesamtheit zeigt ein ziemlich klares Bild der Ersetzung des echten Peter I. durch einen Ausländer:

1. Ein orthodoxer Herrscher verließ Russland in Richtung Europa und trug traditionelle russische Kleidung. Zwei erhaltene Porträts des damaligen Königs zeigen Peter I. in einem traditionellen Kaftan. Der Zar trug auch während seines Aufenthaltes auf den Werften einen Kaftan, was sein Festhalten an traditionellen russischen Bräuchen bestätigt. Nach dem Ende seines Aufenthalts in Europa kehrte ein Mann nach Russland zurück, der ausschließlich Kleidung im europäischen Stil trug, und in Zukunft zog der neue Peter I nie russische Kleidung an, einschließlich eines für den Zaren obligatorischen Attributs - königliche Gewänder. Diese Tatsache ist mit der offiziellen Version einer plötzlichen Änderung des Lebensstils und des Beginns der Einhaltung der europäischen Entwicklungskanone schwer zu erklären.

2. Es gibt durchaus gewichtige Gründe, den Unterschied in der Körperstruktur von Peter I. und dem Betrüger zu bezweifeln. Nach genauen Daten betrug das Wachstum des Betrügers Peter I. 204 cm, während der echte König kürzer und dichter war. Es sollte beachtet werden, dass die Größe seines Vaters, Alexei Mikhailovich Romanov, 170 cm betrug und sein Großvater, Mikhail Fedorovich Romanov, ebenfalls durchschnittlich groß war. Der Höhenunterschied von 34 cm liegt weit außerhalb des allgemeinen Bildes echter Verwandtschaft, zumal damals Menschen über zwei Meter als äußerst selten galten. Tatsächlich betrug die Durchschnittsgröße der Europäer Mitte des 19. Jahrhunderts 167 cm und die Durchschnittsgröße der russischen Rekruten zu Beginn des 18. Jahrhunderts 165 cm, was in das allgemeine anthropometrische Bild dieser Zeit passt. Der Größenunterschied zwischen dem echten König und dem falschen Peter erklärt auch die Weigerung, königliche Kleidung zu tragen: Sie passte einfach nicht zur Größe des neu erschienenen Hochstaplers.

3. Auf dem Porträt Peters I. von Godfried Kneller, das während des Aufenthalts des Königs in Europa entstand, ist deutlich ein deutlicher Leberfleck zu erkennen. In späteren Porträts fehlt der Maulwurf. Mit den ungenauen Werken damaliger Porträtmaler ist dies schwer zu erklären, schließlich zeichnete sich die Porträtmalerei jener Jahre durch ein Höchstmaß an Realismus aus.

Bild von softmixer.com

4. Als der frischgebackene Zar nach einer langen Reise nach Europa zurückkehrte, wusste er nicht, wo sich die reichste Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen befand, obwohl das Geheimnis, die Bibliothek zu finden, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. Prinzessin Sophia wusste also, wo sich die Bibliothek befand, und besuchte sie, und der neue Peter unternahm wiederholt Versuche, die Bibliothek zu finden, und verschmähte nicht einmal Ausgrabungen: Schließlich bewahrte die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen die seltensten Veröffentlichungen auf, die Licht auf viele werfen konnten Geheimnisse der Geschichte.

5. Eine interessante Tatsache ist die Zusammensetzung der russischen Botschaft, die nach Europa ging. Die Zahl der Begleiter des Königs betrug 20 Personen, während die Botschaft von A. Menschikow geleitet wurde. Und die zurückgekehrte Botschaft bestand, mit Ausnahme von Menschikow, nur aus den Untertanen Hollands. Außerdem hat sich die Reisedauer um ein Vielfaches erhöht. Die Botschaft ging zusammen mit dem König für zwei Wochen nach Europa und kehrte erst nach zweijährigem Aufenthalt zurück.

6. Als der neue König aus Europa zurückkehrte, traf er sich weder mit Verwandten noch mit seinem inneren Kreis. Und in der Folge wurde er in kurzer Zeit auf verschiedene Weise seine engsten Verwandten los.

7. Bogenschützen – die Wachen und die Elite der zaristischen Armee – vermuteten, dass etwas nicht stimmte, und erkannten den Betrüger nicht. Die begonnene Streltsy-Rebellion wurde von Peter brutal niedergeschlagen. Aber die Bogenschützen waren die fortschrittlichsten und kampfbereitesten Militärformationen, die den russischen Zaren treu dienten. Der Schütze wurde durch Vererbung, was auf die höchste Stufe dieser Einheiten hinweist.

Bild von swordmaster.org

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Einer der Gründe, die zur Entstehung der Version über die Ersetzung von Zar Peter I. führten, war die Forschung von A.T. Fomenko und G.V. Nosowski

Foto von Stan Shebs von wikimedia.org

Bild von lib.rus.ec

Betrachten wir die folgenden offensichtlichen historischen Tatsachen. Ihre Gesamtheit zeigt ein ziemlich klares Bild der Ersetzung des echten Peter I. durch einen Ausländer:

3. Das Porträt Peters I. von Godfried Kneller, das während des Zarenaufenthalts in Europa entstand, zeigt deutlich einen deutlichen Leberfleck. In späteren Porträts fehlt der Maulwurf. Mit den ungenauen Werken damaliger Porträtmaler ist dies schwer zu erklären, schließlich zeichnete sich die Porträtmalerei jener Jahre durch ein Höchstmaß an Realismus aus.

4. Als er nach einer langen Reise nach Europa zurückkehrte, wusste der frischgebackene Zar nicht, wo sich die reichste Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen befand, obwohl das Geheimnis, die Bibliothek zu finden, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. Prinzessin Sophia wusste also, wo sich die Bibliothek befand, und besuchte sie, und der neue Peter unternahm wiederholt Versuche, die Bibliothek zu finden, und verschmähte nicht einmal Ausgrabungen: Schließlich bewahrte die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen die seltensten Veröffentlichungen auf, die Licht auf viele werfen konnten Geheimnisse der Geschichte.

7. Schütze – die Wachen und die Elite der zaristischen Armee – vermutete, dass etwas nicht stimmte, und erkannte den Betrüger nicht. Die begonnene Streltsy-Rebellion wurde von Peter brutal niedergeschlagen. Aber die Bogenschützen waren die fortschrittlichsten und kampfbereitesten Militärformationen, die den russischen Zaren treu dienten. Der Schütze wurde durch Vererbung, was auf die höchste Stufe dieser Einheiten hinweist.

Bild von swordmaster.org

Es ist bezeichnend, dass das Ausmaß der Zerstörung von Bogenschützen globaler war als nach offiziellen Quellen. Zu dieser Zeit erreichte die Zahl der Bogenschützen 20.000 Menschen, und nach der Befriedung der Streltsy-Rebellion blieb die russische Armee ohne Infanterie, woraufhin ein neuer Satz Rekruten hergestellt und die Armee vollständig neu organisiert wurde. Bemerkenswert ist, dass zu Ehren der Unterdrückung des Strelzy-Aufstands eine Gedenkmedaille mit lateinischen Inschriften herausgegeben wurde, die noch nie zuvor bei der Prägung von Münzen und Medaillen in Russland verwendet worden war.

Bild von oboudnoda.org

8. Inhaftierung der rechtmäßigen Frau von Evdokia Lopukhina in einem Kloster, was der Zar in Abwesenheit in der Großen Botschaft in London tat. Darüber hinaus wurde Lopukhina nach dem Tod von Peter auf Befehl von Katharina I. in die Festung Shlisselburg verlegt, die für ihre harten Haftbedingungen berühmt war. Anschließend wird Peter Martha Samuilovna Skavronskaya-Kruse heiraten, die aus den unteren Klassen stammt und nach seinem Tod Kaiserin Katharina I. wird.

Bild von wikimedia.org

Betrachten wir nun die größten Schritte, die der frischgebackene Zar für Russland unternommen hat.

Alle offiziellen Versionen behaupten, dass Peter I. der größte Reformer war, der die Grundlagen für die Bildung des mächtigsten Russischen Reiches legte. Tatsächlich bestand die Haupttätigkeit des Betrügers darin, die Grundlagen der früheren Staatlichkeit und der Spiritualität der Menschen zu zerstören. Unter den berühmtesten großen "Taten" von Peter gibt es sowohl bekannte als auch wenig bekannte Fakten, die das wahre Aussehen und die Reformen des neuen Königs bezeugen.

- Einführung der russischen Form der Sklaverei- Leibeigenschaft, die die Rechte der Bauern sowohl in den alten als auch in den eroberten Ländern vollständig einschränkt. In der einen oder anderen Form gibt es seit dem 15. Jahrhundert eine Konsolidierung der Bauern, aber Peter I. führte eine harte Reform in Bezug auf die Bauern durch und beraubte sie vollständig ihrer Rechte. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass weder im russischen Norden noch in Sibirien die Leibeigenschaft weit verbreitet war.

- Durchführung der Steuerreform mit Einführung des strengsten Steuersystems. Parallel dazu begann der Ersatz von kleinem Silbergeld durch Kupfer. Nachdem Peter die ingrische Kanzlei unter der Leitung von Menschikow geschaffen hatte, führte er ruinöse Steuern ein, darunter Steuern auf private Fischerei, das Tragen eines Bartes und Bäder. Außerdem wurden Anhänger des alten Ritus einer Doppelbesteuerung unterworfen, die als zusätzlicher Anreiz für die Umsiedlung der Altgläubigen in die entlegensten Orte Sibiriens diente.

- Einführung eines neuen Chronologiesystems in Russland, die den Countdown „von der Erschaffung der Welt“ beendete. Diese Neuerung wirkte sich stark negativ aus und wurde zu einem zusätzlichen Anreiz für die schrittweise Ausrottung des ursprünglichen Altgläubigenglaubens.

- Verlegung der Hauptstadt von Moskau in das erbaute St. Petersburg. Die Erwähnung Moskaus als alter heiliger Ort findet sich in vielen Quellen, darunter Daniil Andreev in seinem Werk „Rose of the World“. Der Wechsel der Hauptstadt diente auch dazu, die Spiritualität zu schwächen und die Rolle der Kaufleute in Russland zu verringern.

Die Zerstörung alter russischer Chroniken und der Beginn der Umschreibung der Geschichte Russlands mit Hilfe deutscher Professoren. Diese Aktivität hat ein wahrhaft gigantisches Ausmaß angenommen, was die minimale Anzahl erhaltener historischer Dokumente erklärt.

- Ablehnung der russischen Schrift, das aus 151 Zeichen bestand, und die Einführung des neuen Alphabets von Cyril und Methodius, das aus 43 Zeichen bestand. Damit versetzte Petrus den Traditionen des Volkes einen schweren Schlag und schnitt den Zugang zu alten schriftlichen Quellen ab.

- Aufhebung russischer Maßeinheiten, wie Sazhen, Ellenbogen, Vershok, die später die stärksten Veränderungen in der traditionellen russischen Architektur und Kunst verursachten.

- Verringerung des Einflusses der Kaufleute und der Entwicklung der Industrieklasse, denen gigantische Kräfte verliehen wurden, bis hin zur Schaffung eigener Taschenarmeen.

- Die brutalste militärische Expansion nach Sibirien, die zum Vorläufer der endgültigen Zerstörung der Großen Tartaria wurde. Parallel dazu wurde in den eroberten Ländern eine neue Religion gepflanzt, und die Ländereien wurden stark besteuert. Der Höhepunkt der Plünderung sibirischer Bestattungen, der Zerstörung heiliger Stätten und der örtlichen Geistlichkeit fällt ebenfalls in die Zeit von Petrus. Während der Regierungszeit von Peter dem Großen tauchten in Westsibirien zahlreiche Abteilungen von Bugrovern auf, die auf der Suche nach Gold und Silber alte Grabstätten öffneten und heilige und heilige Orte plünderten. Viele der wertvollsten "Funde" bildeten die berühmte Sammlung von skythischem Gold von Peter I.

- Zerstörung des Systems der russischen Selbstverwaltung- Zemstvos und der Übergang zu einem bürokratischen System, das in der Regel von Mietlingen aus Westeuropa geleitet wurde.

- Die schwersten Repressionen gegen den russischen Klerus, die tatsächliche Zerstörung der Orthodoxie. Das Ausmaß der Repression gegen den Klerus war global. Einer der bedeutendsten Bestrafer von Peter war sein enger Mitarbeiter Yakov Bruce, der berühmt wurde für Strafexpeditionen zu Altgläubigen-Sketes und die Zerstörung alter Kirchenbücher und Eigentums.

- Die weite Verbreitung von Betäubungsmitteln in Russland die eine schnelle und anhaltende Sucht verursachen - Alkohol, Kaffee und Tabak.

- Ein vollständiges Verbot des Anbaus von Amaranth aus dem sowohl Butter als auch Brot gemacht wurden. Diese Pflanze trägt nicht nur zur Verbesserung der menschlichen Gesundheit bei, sondern verlängert auch das Leben um 20-30%.

- Die Einführung des Provinzsystems und die Stärkung der strafenden Rolle der Armee. Oft wurde das Recht, Steuern zu erheben, direkt in die Hände der Generäle gegeben. Und jede Provinz war verpflichtet, separate Militäreinheiten zu unterhalten.

- Der eigentliche Ruin der Bevölkerung. Also, A. T. Fomenko und G.V. Nosovsky geben an, dass laut der Volkszählung von 1678 791.000 Haushalte steuerpflichtig waren. Und die allgemeine Volkszählung von 1710 ergab nur 637.000 Haushalte, und das trotz der ziemlich großen Anzahl von Ländern, die in dieser Zeit Russland unterstellt waren. Bezeichnenderweise betraf dies aber nur die Stärkung der Steuerabgaben. So wurden in den Provinzen, in denen die Zahl der Haushalte abnahm, nach den Daten der alten Volkszählung Steuern erhoben, was zur tatsächlichen Ausplünderung und Vernichtung der Bevölkerung führte.

- Peter I. zeichnete sich auch durch seine Gräueltaten in der Ukraine aus. So wurde 1708 die Hauptstadt des Hetmans, die Stadt Baturyn, vollständig geplündert und zerstört. Mehr als 14.000 der 20.000 Einwohner der Stadt wurden bei dem Massaker getötet. Gleichzeitig wurde Baturin fast vollständig zerstört und niedergebrannt, 40 Kirchen und Klöster geplündert und geschändet.

Entgegen der landläufigen Meinung, Peter I. war keineswegs ein großer Militärführer: De facto hat er keinen einzigen bedeutenden Krieg gewonnen. Als einzige "erfolgreiche" Kampagne kann nur der Nordische Krieg angesehen werden, der eher schleppend verlief und 21 Jahre dauerte. Dieser Krieg fügte dem Finanzsystem Russlands irreparable Schäden zu und führte zur tatsächlichen Verarmung der Bevölkerung.

Auf die eine oder andere Weise zielten alle Gräueltaten von Peter, die in den offiziellen Versionen der Geschichte als „reformistische Aktivitäten“ bezeichnet wurden, auf die vollständige Auslöschung sowohl der Kultur und des Glaubens des russischen Volkes als auch der Kultur und Religion der darin lebenden Völker ab die annektierten Gebiete. Tatsächlich fügte der frisch gebackene Zar Russland irreparablen Schaden zu und veränderte seine Kultur, Lebensweise und Bräuche vollständig.

Das Gerücht, der wahre Zar sei abgelöst worden, der Zar sitze in einer „gläsernen Säule“ in Stockholm (Stekoln), und irgendein „Deutscher“ sei an seine Stelle getreten, verbreitete sich unter den Altgläubigen im Zusammenhang mit den einschneidenden Veränderungen, reformiert das begann nach seiner Rückkehr Peter aus dem Ausland. Die Bedeutung dieser Gerüchte lief auf die Idee des "Kommens des Antichristen in die Welt" und des unvermeidlichen Endes der Welt hinaus. Und der falsche Petrus wurde angeblich zu einem solchen Antichristen, der begann, das alte "Heilige Russland" zu zerstören. Ich betone, dass Patriarch Nikon für die Altgläubigen der Antichrist war. Tatsächlich gab es keinen physischen Ersatz – Peter, so wie er Peter war, blieb derselbe. Dies wird durch seine Korrespondenz, Handschriftenanalyse, Denkweise usw. belegt. Aber er änderte seine Politik. Der Streltsy-Aufstand von 1698 veranlasste ihn, mit der alten Ordnung aufzuräumen. Er beschloss, Reformen einzuleiten, die seiner Meinung nach Russland in einen europäischen Staat verwandeln sollten.

Das öffentliche Bewusstsein, skurrile Wellen der Erinnerung verwirklichen verschiedene Handlungen in Formen und Bildern, die weit entfernt von Daten sind, die die Geschichtswissenschaft überprüfen und kritisch verstehen kann. Dies ist Teil der sogenannten Public History. Und wir sollten auf die Aktualisierung eines Bildes oder Phänomens nicht in der gleichen Weise reagieren, wie wir beispielsweise auf ein neues wissenschaftliches Buch reagieren. Wir können die öffentliche Wahrnehmung und Erinnerung an Geschichte kritisieren, aber nur vom Standpunkt der Public History aus. Ein auf Geschichte basierendes literarisches Werk bleibt ein literarisches Werk, und ein Gerücht bleibt ein Gerücht. Die Diskussion darüber, ob Salieri Mozart vergiftet hat, ob Boris Godunow Zarewitsch Dmitri getötet hat, ob Peter I. ersetzt wurde - das sind Fragen, die auf die Popularität des Themas oder Helden hinweisen, und nicht auf die bestehende Diskussion von Spezialisten zu diesem Thema. Historiker haben keine Diskussion über die Ersetzung von Peter. Er wurde nicht ersetzt. Dass diese Frage wieder auftaucht, zeugt von einem Spiel mit dem Thema, von der Popularität des Petrusbildes und dem Interesse an seinem Handeln.

Und wer hat die Analyse der Handschrift von Peter I. und der „Denkweise“ durchgeführt und wo kann man darüber nachlesen? Und dann wissen Sie, Nikolaus II. „verzichtete“, und Graf Frederiks „versicherte“ den Verzicht, so sehr, dass auf drei Originalen die Versicherung über einen Bleistift geschrieben ist und bis auf einen Millimeter passt und nichts, keiner der Historiker ist verlegen.

Antwort

Die Denkweise blieb dieselbe - Golikov hat es in 15 Bänden, Ustryalov hat es in 8 Bänden Der Antichrist wurde nicht nur wegen der Bezugnahme auf Bücher und Bedeutung genannt, sondern auch wegen des Banners des Preobraschenski-Regiments Auf den Feldern der Ilyinsky-Chernigov-Muttergottes war das Bild der Ikonographie der Jungfrau "Bekleidet mit der Sonne" aus der Offenbarung ch 12. Da steigt die Muttergottes von Asow auch in ihrer Ikonographie zum Bild aus der Offenbarung auf. Dies wurde höchstwahrscheinlich während des Krieges mit den Türken ideologisch konzipiert, obwohl es möglicherweise sogar nach dem Prozess gegen die Bogenschützen entstanden ist. Im Prinzip übte er fast göttliche Gerechtigkeit aus – aber die Altgläubigen waren sich sicher, dass es nicht blutig werden konnte. ein häufiger Fehler aller Diktatoren.

Antwort

Tut mir leid, aber das hat 5 Minuten Suche gekostet. „Iwan Iwanowitsch Golikow. Er wurde zu „Ehrenraub“, Vermögensbeschlagnahme und Verbannung nach Sibirien verurteilt. Auf Antrag und anlässlich der Eröffnung des Denkmals für Peter I. wurde er jedoch mit einem Verbot amnestiert Der Legende nach schwor er sich, vor dem ehernen Reiter kniend, die Geschichte Peters des Großen zu schreiben.

Er lebte in Moskau mit seiner Tochter Blankennagel Pelageya Ivanovna im Dorf Anashkin. Nachdem er nach Moskau gezogen war, verbrachte er den Rest seines Lebens damit, sein Versprechen einzulösen. Er wurde sehr unterstützt von I. I. Neplyuev, P. I. Rychkov, I. I. Shuvalov, Krekshin, Graf A. R. Vorontsov, Prinzessin E. R. Dashkova, insbesondere G. F. Miller und H. H. Bantysh-Kamensky. Golikov verwendete Volkslegenden, Materialien von Moskauer Buchhändlern und verschiedenen Archiven, darunter das Archiv der Akademie der Wissenschaften und das Archiv des Auslandskollegiums (nicht vor 1789).

Aus der Sicht eines modernen Menschen kann einer solchen Quelle nicht vertraut werden. Es ist offensichtlich, dass der begnadigte Betrüger, der von denen, die ihm später bei der Arbeit an seiner Arbeit "geholfen" haben, begnadigt wurde, einfach keine Möglichkeiten dazu hatte schreiben Sie etwas anderes als die allgemeine Linie der Partei. Nach einem solchen "Assistenten" wie Miller zu urteilen, ist dies im Allgemeinen höchstwahrscheinlich ein nomineller Autor, tatsächlich ein Avatar von Miller oder einem anderen professionellen Historiker.

Ich beschloss, Ustryalov nicht zu suchen.

Antwort

Kommentar

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Alles Lebensporträts von Peter 1

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL