Nach Beendigung der Feindseligkeiten im Krimkrieg im Herbst 1855 begannen die Parteien mit der Vorbereitung von Friedensverhandlungen. Ende des Jahres stellte die österreichische Regierung dem russischen Kaiser Alexander II. ein Ultimatum von 5 Punkten. Russland, das nicht bereit war, den Krieg fortzusetzen, akzeptierte sie, und am 13. Februar wurde in Paris ein diplomatischer Kongress eröffnet. Infolgedessen wurde am 18. März Frieden zwischen Russland einerseits und Frankreich, Großbritannien, der Türkei, Sardinien, Österreich und Preußen andererseits geschlossen. Russland gab die Festung Kars an die Türkei zurück, räumte dem moldauischen Fürstentum die Mündung der Donau und einen Teil Südbessarabiens ein. Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt, Russland und die Türkei konnten dort keine Marine unterhalten. Die Autonomie Serbiens und der Donaufürstentümer wurde bestätigt.

Ende 1855 hatten die Kämpfe an den Fronten des Krimkrieges praktisch aufgehört. Die Einnahme von Sewastopol befriedigte die Ambitionen des französischen Kaisers Napoleon III. Er glaubte, die Ehre der französischen Waffen wiederhergestellt zu haben und rächte sich für die Niederlage der russischen Truppen in den Jahren 1812-1815. Die Macht Russlands im Süden wurde stark untergraben: Sie verlor die Hauptfestung am Schwarzen Meer, verlor ihre Flotte. Die Fortsetzung des Kampfes und die weitere Schwächung Rußlands entsprachen nicht den Interessen Napoleons, sie würden England nur in die Hände spielen.
Ein langer, hartnäckiger Kampf kostete die europäischen Verbündeten viele tausend Menschenleben, forderte eine große Belastung für Wirtschaft und Finanzen. Allerdings beharrten die herrschenden Kreise Großbritanniens, verärgert über die zu geringen Erfolge ihrer Armee, auf der Fortsetzung der Feindseligkeiten. Er erwartete eine Verschärfung der Feindseligkeiten im Kaukasus und im Baltikum. Aber England wollte und konnte nicht ohne Frankreich und seine Landarmee kämpfen.
Die Position Russlands war schwierig. Zwei Jahre Krieg lasteten schwer auf den Schultern der Menschen. Mehr als eine Million Menschen aus der arbeitsfähigen männlichen Bevölkerung wurden in die Armee und die Miliz eingezogen, mehr als 700.000 Pferde wurden versetzt. Dies war ein schwerer Schlag für die Landwirtschaft. Typhus- und Choleraepidemien, Dürren und Ernteausfälle in einigen Provinzen verschärften die schwierige Lage der Massen. Die Unruhen auf dem Land verschärften sich und drohten entschiedenere Formen anzunehmen. Außerdem begannen die Waffenvorräte zu erschöpfen, und es gab einen chronischen Mangel an Munition.
Inoffizielle Friedensgespräche zwischen Russland und Frankreich wurden ab Ende 1855 durch den sächsischen Gesandten in St. Petersburg von Seebach und den russischen Gesandten in Wien A.M. geführt. Gortschakow. Die Situation wurde durch die Intervention der österreichischen Diplomatie kompliziert. Am Vorabend des neuen Jahres 1856 übermittelte der österreichische Gesandte in St. Petersburg, VL Esterhazy, die Ultimatumsforderung seiner Regierung an Rußland, die vorläufigen Friedensbedingungen anzunehmen. Das Ultimatum bestand aus fünf Punkten: die Abschaffung der russischen Patronage der Donaufürstentümer und die Errichtung einer neuen Grenze in Bessarabien, wodurch Russland der Zugang zur Donau entzogen wurde; Schifffahrtsfreiheit auf der Donau; neutraler und entmilitarisierter Status des Schwarzen Meeres; die Ersetzung der russischen Patronage der orthodoxen Bevölkerung des Osmanischen Reiches durch kollektive Garantien der Großmächte für die Rechte und Vorteile der Christen und schließlich die Möglichkeit der Großmächte, in Zukunft neue Forderungen an Russland zu stellen.
Am 20. Dezember 1855 und 3. Januar 1856 fanden im Winterpalais zwei Versammlungen statt, zu denen der neue Kaiser Alexander II. prominente Würdenträger der Vergangenheit einlud. Auf der Tagesordnung stand die Frage des österreichischen Ultimatums. Nur ein Teilnehmer, D. N. Bludov, sprach sich während des ersten Treffens gegen die Annahme der Bedingungen des Ultimatums aus, das seiner Meinung nach mit der Würde Russlands als Großmacht unvereinbar sei. Die emotionale, aber schwache Rede der berühmten Persönlichkeit der Nikolaev-Zeit, die nicht durch echte Argumente gestützt wurde, fand auf dem Treffen keine Antwort. Bludovs Leistung wurde scharf kritisiert. Alle anderen Teilnehmer der Sitzungen sprachen sich unmissverständlich für die Annahme der vorgelegten Bedingungen aus. A. F. Orlov, M. S. Vorontsov, P. D. Kiselev, P. K. Meyendorff sprachen in diesem Sinne. Sie wiesen auf die sehr schwierige wirtschaftliche Lage des Landes, die angeschlagenen Finanzen und die Verschlechterung der Situation der Bevölkerung, insbesondere auf dem Land, hin. Einen wichtigen Platz bei den Treffen nahm die Rede des Außenministers KV Nesselrode ein. Die Kanzlerin argumentierte lange für die Annahme des Ultimatums. Eine Siegchance sei nicht gegeben, stellte Nesselrode fest. Die Fortsetzung des Kampfes wird die Zahl der Feinde Russlands nur vergrößern und unvermeidlich zu neuen Niederlagen führen, wodurch die zukünftigen Friedensbedingungen viel schwieriger werden. Im Gegenteil, eine jetzige Annahme der Bedingungen würde nach Ansicht des Bundeskanzlers das Kalkül der mit einer Absage rechnenden Gegner durcheinander bringen.
Im Ergebnis wurde beschlossen, dem österreichischen Vorschlag zuzustimmen. Am 4. Januar 1856 teilte K. V. Nesselrode dem österreichischen Gesandten V. L. Esterhazy mit, dass der russische Kaiser fünf Punkte akzeptiere. Am 20. Jänner wurde in Wien ein Protokoll unterzeichnet, das besagt, dass das „Österreichische Kommuniqué“ die Vorbedingungen für den Frieden festlegt und die Regierungen aller interessierten Parteien verpflichtet, innerhalb von drei Wochen Vertreter nach Paris zu entsenden, um einen endgültigen Friedensvertrag auszuhandeln und abzuschließen. Am 13. Februar wurden in der Hauptstadt Frankreichs Sitzungen des Kongresses eröffnet, an denen autorisierte Delegierte aus Frankreich, Großbritannien, Russland, Österreich, dem Osmanischen Reich und Sardinien teilnahmen. Nachdem alle wichtigen Fragen bereits geklärt waren, wurden auch die Vertreter Preußens eingelassen.
Den Vorsitz bei den Treffen führte der französische Außenminister, Cousin Napoleons III., Graf F. A. Valevsky. Die Hauptgegner der russischen Diplomaten in Paris waren die englischen und österreichischen Außenminister Lord Clarendon und C. F. Buol. Der französische Minister Valevsky unterstützte häufiger die russische Delegation. Dieses Verhalten wurde dadurch erklärt, dass parallel zu den offiziellen Verhandlungen vertrauliche Gespräche zwischen Kaiser Napoleon und Graf Orlow stattfanden, in denen die Positionen Frankreichs und Russlands geklärt und eine Linie entwickelt wurde, die jede der Parteien an den Verhandlungstisch stellen sollte würde sich daran halten.
Zu dieser Zeit spielte Napoleon III. ein komplexes politisches Spiel. Zu seinen strategischen Plänen gehörte eine Revision der „Wiener Vertragsordnung von 1815“. Er beabsichtigte, eine dominierende Position auf der internationalen Arena einzunehmen, um die französische Hegemonie in Europa zu etablieren. Einerseits strebte er eine Stärkung der Beziehungen zu Großbritannien und Österreich an. Am 15. April 1856 wurde ein Abkommen über den Dreibund zwischen England, Österreich und Frankreich unterzeichnet. Dieser Vertrag garantierte die Integrität und Unabhängigkeit des Osmanischen Reiches. Es gab ein sogenanntes "Krimsystem", das eine antirussische Ausrichtung hatte. Andererseits machten sich englisch-französische Widersprüche immer stärker bemerkbar. Napoleons Italienpolitik mußte zu einer Verschärfung der Beziehungen zu Österreich führen. Deshalb plante er eine schrittweise Annäherung an Russland. Orlow berichtete, der Kaiser sei ihm mit unfehlbarer Freundlichkeit begegnet, und die Gespräche seien in einer sehr wohlwollenden Atmosphäre geführt worden. Die Position der russischen Seite wurde auch dadurch gestärkt, dass Ende 1855 die mächtige türkische Festung Kars kapitulierte. Russlands Gegner waren gezwungen, ihren Appetit und das Echo der glorreichen Verteidigung von Sewastopol zu zügeln. Laut einem Beobachter stand der Schatten Nachimows hinter den russischen Delegierten des Kongresses.
Der Friedensvertrag wurde am 18. März 1856 unterzeichnet. Er fixierte die Niederlage Russlands im Krieg. Infolge der Abschaffung der russischen Patronage über die Donaufürstentümer und orthodoxen Untertanen des Sultans wurde Russlands Einfluss im Nahen Osten und auf dem Balkan untergraben. Am schwierigsten für Rußland waren jene Artikel des Vertrags, die die Neutralisierung des Schwarzen Meeres betrafen, das heißt, ihm zu verbieten, dort eine Marine zu unterhalten und Marinearsenale zu besitzen. Die Gebietsverluste erwiesen sich als relativ unbedeutend: Das Donaudelta und der daran angrenzende südliche Teil Bessarabiens wanderten von Russland weg in das Fürstentum Moldau. Der Friedensvertrag, der aus 34 Artikeln und einem „zusätzlichen und vorübergehenden“ Artikel bestand, wurde auch von Konventionen über die Dardanellen und den Bosporus, russische und türkische Schiffe im Schwarzen Meer und über die Entmilitarisierung der Alandinseln begleitet. Die wichtigste erste Konvention verpflichtete den türkischen Sultan, nicht in die Meerenge des Schwarzen Meeres zu lassen, "solange der Hafen in Frieden ist ... kein ausländisches Kriegsschiff". Im Zusammenhang mit der Neutralisierung des Schwarzen Meeres hätte diese Regel für Russland sehr nützlich werden sollen, um die wehrlose Schwarzmeerküste vor einem möglichen feindlichen Angriff zu schützen.
Im letzten Teil der Arbeit des Kongresses schlug F. A. Valevsky vor, das europäische diplomatische Forum mit einer Art humanitärer Aktion zu markieren, nach dem Vorbild des Westfälischen und des Wiener Kongresses. So entstand die Pariser Seerechtserklärung – ein wichtiges internationales Gesetz, das die Ordnung des Seehandels und die Blockade in Kriegszeiten regeln und das Privatisierungsverbot verkünden sollte. Auch der erste russische Kommissar A. F. Orlov beteiligte sich aktiv an der Entwicklung der Artikel der Erklärung.
Der Krimkrieg und der Pariser Kongress wurden zur Grenze einer ganzen Ära in der Geschichte der internationalen Beziehungen. Das „Wiener System“ hörte endgültig auf zu existieren. An seine Stelle traten andere Gewerkschafts- und Verbandssysteme europäischer Staaten, vor allem das „Krim-System“ (England, Österreich, Frankreich), das jedoch nur von kurzer Dauer sein sollte. Große Veränderungen fanden auch in der Außenpolitik des Russischen Reiches statt. Im Laufe der Arbeit des Pariser Kongresses nahm die russisch-französische Annäherung Gestalt an. Im April 1856 wurde K. V. Nesselrode, der vier Jahrzehnte lang das russische Außenministerium geleitet hatte, entlassen. Er wurde durch A. M. ersetzt. Gorchakov, der bis 1879 die russische Außenpolitik leitete. Dank seiner geschickten Diplomatie gelang es Russland, die Autorität in der europäischen Arena wiederherzustellen, und lehnte im Oktober 1870 den Zusammenbruch des Reiches Napoleons III. Im Deutsch-Französischen Krieg einseitig ab das Entmilitarisierungsregime des Schwarzen Meeres einzuhalten . Russlands Anspruch auf die Schwarzmeerflotte wurde schließlich auf der Londoner Konferenz von 1871 bestätigt.

Im Namen des allmächtigen Gottes. Ihre Majestäten der allrussische Kaiser, der Kaiser der Franzosen, die Königin des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Irland, der König von Sardinien und der osmanische Kaiser, von dem Wunsch getrieben, den Katastrophen des Krieges ein Ende zu bereiten und gleichzeitig die Wiederaufnahme der Missverständnisse und Schwierigkeiten, die dazu geführt haben, zu verhindern, beschlossen, eine Vereinbarung mit E.V. Kaiser von Österreich über die Gründe für die Wiederherstellung und Herstellung des Friedens mit der Zusicherung der Integrität und Unabhängigkeit des Osmanischen Reiches durch gegenseitig wirksame Garantie. Zu diesem Zweck ernannten Ihre Majestäten ihre Kommissare (siehe Unterschriften):

Diese Bevollmächtigten beschlossen nach Austausch ihrer zu gegebener Zeit gefundenen Vollmachten die folgenden Artikel:

ARTIKEL I
Ab dem Tag des Ratifizierungsaustausches dieser Abhandlung wird es für immer Frieden und Freundschaft zwischen E.V. Kaiser von ganz Russland einerseits und E.V. Kaiser der Franzosen, ihr c. Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, E.V. König von Sardinien und H.I.V. Sultan - andererseits zwischen ihren Erben und Nachfolgern, Staaten und Untertanen.

ARTIKEL II
Als Ergebnis der glücklichen Wiederherstellung des Friedens zwischen ihren Majestäten werden die von ihren Truppen während des Krieges eroberten und besetzten Länder von ihnen geräumt. Über das Verfahren für den Truppenabmarsch, der so bald wie möglich durchgeführt werden muss, werden besondere Bedingungen beschlossen.

ARTIKEL III
E. ein. Der Allrussische Kaiser verpflichtet sich, E.V. dem Sultan die Stadt Kars mit ihrer Zitadelle sowie andere von russischen Truppen besetzte Teile der osmanischen Besitzungen.

ARTIKEL IV
Ihre Majestäten der Kaiser der Franzosen, die Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, der König von Sardinien und der Sultan verpflichten sich, E.V. dem Kaiser von ganz Russland die Städte und Häfen: Sewastopol, Balaklava, Kamysh, Evpatoria, Kerch-Yenikale, Kinburn sowie alle anderen von den Alliierten besetzten Orte.

ARTIKEL V
Ihre Majestäten, der Kaiser von ganz Russland, der Kaiser der Franzosen, die Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, der König von Sardinien und der Sultan gewähren denjenigen ihrer Untertanen, die einer Komplizenschaft für schuldig befunden wurden, volle Begnadigung der Feind während der Fortsetzung der Feindseligkeiten. Es wird hiermit verfügt, dass diese allgemeine Begnadigung auch auf diejenigen Untertanen jeder der kriegführenden Mächte ausgedehnt wird, die während des Krieges in den Diensten der anderen der kriegführenden Mächte verblieben sind.

ARTIKEL VI
Die Kriegsgefangenen werden sofort von beiden Seiten zurückgebracht.

ARTIKEL VII
EV Kaiser von ganz Russland, E.V. Kaiser von Österreich, E.V. Kaiser der Franzosen, ihr c. Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, E.V. der König von Preußen und E.V. Der König von Sardinien erklärt, dass die Hohe Pforte als an den Vorteilen des Common Law und der Union der europäischen Mächte teilnehmend anerkannt wird. Ihre Majestäten verpflichten sich, jede für ihren Teil, die Unabhängigkeit und Integrität des Osmanischen Reiches zu respektieren, stellen durch ihre gemeinsame Garantie die genaue Einhaltung dieser Verpflichtung sicher und werden daher jede Handlung, die dagegen verstößt, als gemeinsame Angelegenheit betrachten Rechte und Vorteile.

ARTIKEL VIII
Wenn es zwischen der Hohen Pforte und einer oder mehreren der anderen Mächte, die diesen Vertrag geschlossen haben, zu Meinungsverschiedenheiten kommt, die die Aufrechterhaltung freundschaftlicher Beziehungen zwischen ihnen gefährden könnten, so werden sowohl die Hohe Pforte als auch jede dieser Mächte, ohne Rückgriff auf den Gebrauch von Gewalt, die Möglichkeit haben, anderen Vertragsparteien die Möglichkeit zu geben, durch ihre Vermittlung weitere Auseinandersetzungen zu verhindern.

ARTIKEL IX
E.I.V. der Sultan, in ständiger Sorge um das Wohlergehen seiner Untertanen, nachdem er einen Ferman geschenkt hat, dem sich ihr Los ohne Unterschied nach Religionen oder Stämmen verbessert, und seine großzügigen Absichten gegenüber der christlichen Bevölkerung seines Reiches bekräftigt werden und neue geben möchten Beweis seiner Gefühle in dieser Hinsicht beschloss er, die Vertragsparteien der Befugnisse zu informieren, die vorgenannte, auf eigenen Impuls veröffentlicht, Firman. Die Vertragsmächte erkennen die große Bedeutung dieser Mitteilung an und verstehen, dass sie diesen Mächten in keinem Fall das Recht geben wird, gemeinsam oder einzeln in die Beziehungen von E.V. einzugreifen. Sultan zu seinen Untertanen und zur internen Verwaltung seines Reiches.

ARTIKEL X
Die Konvention vom 13. Juli 1841, die die Einhaltung der alten Herrschaft des Osmanischen Reiches über die Schließung der Einfahrt zum Bosporus und zu den Dardanellen festlegte, wird einvernehmlich einer neuen Prüfung unterzogen. Ein von den hohen vertragschließenden Parteien gemäß der obigen Regel geschlossener Akt wird der vorliegenden Abhandlung beigefügt und wird dieselbe Kraft und Wirkung haben, als wäre er ein untrennbarer Bestandteil davon.

ARTIKEL XI
Das Schwarze Meer wird für neutral erklärt: offen für die Handelsschifffahrt aller Völker, die Einfahrt in seine Häfen und Gewässer ist Kriegsschiffen, sowohl Küsten- als auch allen anderen Mächten, formell und für immer verboten, mit den einzigen Ausnahmen, die in Artikeln festgelegt werden XIV und XIX dieses Vertrags.

ARTIKEL XII
Frei von allen Hindernissen wird der Handel in den Häfen und auf den Gewässern des Schwarzen Meeres nur Quarantäne-, Zoll- und Polizeivorschriften unterliegen, die in einem Geist ausgearbeitet werden, der der Entwicklung der Handelsbeziehungen förderlich ist. Um den Vorteilen des Handels und der Schifffahrt aller Völker die gewünschte Versorgung zu gewähren, werden Rußland und die Hohe Pforte in Übereinstimmung mit den Regeln des Völkerrechts Konsuln in ihre Häfen an den Ufern des Schwarzen Meeres zulassen.

ARTIKEL XIII
Aufgrund der Neutralitätserklärung des Schwarzen Meeres auf der Grundlage von Artikel XI kann es nicht erforderlich sein, Marinearsenale an seinen Ufern zu unterhalten oder zu errichten, da dies keinen Zweck hat und E.V. Kaiser von ganz Russland und E.I.V. Die Sultane verpflichten sich, an diesen Küsten kein Marinearsenal aufzubauen oder zurückzulassen.

ARTIKEL XIV
Ihre Majestäten der allrussische Kaiser und der Sultan haben eine besondere Vereinbarung geschlossen, in der die Anzahl und Stärke der leichten Schiffe festgelegt sind, die sie sich erlauben, im Schwarzen Meer für die notwendigen Befehle entlang der Küste zu unterhalten. Diese Konvention ist dieser Abhandlung beigefügt und wird die gleiche Kraft und Wirkung haben, als wäre sie ein integraler Bestandteil davon. Es darf ohne Zustimmung der Mächte, die die vorliegende Abhandlung abgeschlossen haben, weder zerstört noch verändert werden.

ARTIKEL XV
Die Vertragsparteien beschließen einvernehmlich, dass die durch das Gesetz des Wiener Kongresses festgelegten Regeln für die Schifffahrt auf Flüssen, die verschiedene Besitztümer trennen oder durch sie fließen, fortan uneingeschränkt auf die Donau und ihre Mündungen anzuwenden sind. Sie geben bekannt, dass dieser Erlass fortan als zum allgemeinen europäischen Volksrecht gehörig anerkannt und durch ihre gegenseitige Bürgschaft gebilligt wird. Die Schifffahrt auf der Donau unterliegt keinen anderen Härten oder Pflichten als denen, die in den folgenden Artikeln ausdrücklich bestimmt sind. Infolgedessen wird für die eigentliche Schifffahrt auf dem Fluss kein Entgelt erhoben und es werden keine Abgaben auf die Waren erhoben, die die Ladung von Schiffen ausmachen. Die für die Sicherheit der Anrainerstaaten notwendigen Polizei- und Quarantänevorschriften müssen so ausgestaltet werden, dass sie den Schiffsverkehr möglichst günstig gestalten. Abgesehen von diesen Regeln werden der freien Schifffahrt keinerlei Hindernisse auferlegt.

ARTIKEL XVI
Zur Durchführung der Bestimmungen des vorstehenden Artikels wird eine Kommission gebildet, in der Rußland, Österreich, Frankreich, Großbritannien, Preußen, Sardinien und die Türkei je einen eigenen Stellvertreter haben. Diese Kommission wird beauftragt, die Arbeiten zu benennen und durchzuführen, die erforderlich sind, um die Donauarme, ausgehend von Isaccea und den daran angrenzenden Teilen des Meeres, von Sand und anderen sie blockierenden Hindernissen zu säubern, damit dieser Teil des Flusses und der erwähnte Teile des Meeres werden für die Navigation völlig bequem. Zur Deckung der notwendigen Kosten sowohl für diese Arbeiten als auch für Einrichtungen mit dem Ziel, die Schifffahrt auf den Donauarmen zu erleichtern und zu gewährleisten, werden bedarfsgerechte Dauerabgaben auf Schiffen festgesetzt, die von der Kommission durch a Mehrheit der Stimmen und mit der unabdingbaren Bedingung, dass in dieser und in allen anderen Hinsichten vollkommene Gleichheit hinsichtlich der Flaggen aller Nationen herrscht.

ARTIKEL XVII
Außerdem wird eine Kommission aus Mitgliedern Österreichs, Bayerns, der Hohen Pforte und Wirtembergs (einer von jeder dieser Mächte) gebildet; ihnen werden die mit Zustimmung der Pforte ernannten Kommissare der drei Donaufürstentümer beitreten. Diese Kommission, die ständig sein sollte, hat: 1) Regeln für die Flussschifffahrt und die Flusspolizei auszuarbeiten; 2) alle Hindernisse zu beseitigen, auf die die Anwendung der Bestimmungen des Wiener Vertrages auf die Donau noch stößt; 3) die notwendigen Arbeiten entlang des gesamten Laufs der Donau vorzuschlagen und durchzuführen; 4) nach Wegfall des allgemein vorgesehenen Artikels XVI der Europäischen Kommission, die Erhaltung der Donauarme und daran angrenzender Meeresteile in schifffahrtstauglichem Zustand zu überwachen.

ARTIKEL XVIII
Die gemeinsame Europäische Kommission muss alle ihr anvertrauten Aufgaben erfüllen, und die Küstenkommission muss alle im vorangegangenen Artikel unter Nr. 1 und 2 aufgeführten Arbeiten innerhalb von zwei Jahren abschließen. Nach Erhalt der Nachricht werden die Mächte, die diesen Vertrag geschlossen haben, über die Abschaffung der gemeinsamen Europäischen Kommission entscheiden, und die ständige Küstenkommission wird von nun an in die Macht überführt, die bisher dem gemeinsamen Europäischen zugeteilt wurde.

ARTIKEL XIX
Um die Umsetzung der Regeln sicherzustellen, die einvernehmlich auf der Grundlage der oben genannten Grundsätze beschlossen werden, wird jede der Vertragsmächte das Recht haben, jederzeit zwei leichte Seeschiffe an der Donaumündung zu unterhalten.

ARTIKEL XX
Anstelle der in Artikel 4 dieser Abhandlung genannten Städte, Häfen und Ländereien und um die Schifffahrtsfreiheit auf der Donau weiter zu gewährleisten, hat E.V. Der allrussische Kaiser willigt ein, eine neue Grenzlinie in Bessarabien zu ziehen. Der Beginn dieser Grenzlinie ist ein Punkt an der Schwarzmeerküste in einer Entfernung von einem Kilometer östlich des Salzsees Burnas; Sie grenzt senkrecht an die Akerman-Straße, entlang der sie zum Trayanov-Tal führt, südlich von Bolgrad und dann den Yalpukha-Fluss hinauf bis zur Höhe von Saratsik und nach Katamori am Prut führt. Von diesem Punkt flussaufwärts bleibt die ehemalige Grenze zwischen den beiden Reichen unverändert. Die neue Grenzlinie muss von den Kommissaren der Vertragsmächte im Detail markiert werden.

ARTIKEL XXI
Die von Russland abgetretene Landfläche wird dem Fürstentum Moldau unter der obersten Autorität der Hohen Pforte angegliedert. Die Bewohner dieses Gebiets genießen die Rechte und Privilegien der Fürstentümer und dürfen innerhalb von drei Jahren an andere Orte ziehen und frei über ihr Eigentum verfügen.

ARTIKEL XXII
Die Fürstentümer Walachei und Moldau werden unter der obersten Autorität der Pforte und mit der Garantie der Vertragsmächte die Vorteile und Privilegien genießen, die sie heute genießen. Keiner der Förderbefugnisse wird ein ausschließlicher Schutz über sie gewährt. Es wird kein besonderes Recht auf Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten gewährt.

ARTIKEL XXIII
Die Hohe Pforte verpflichtet sich, in diesen Fürstentümern eine unabhängige und nationale Regierung sowie vollständige Religions-, Gesetzgebungs-, Handels- und Schifffahrtsfreiheit zu belassen. Die derzeit geltenden Gesetze und Satzungen werden überprüft. Für eine vollständige Einigung über diese Revision wird eine Sonderkommission eingesetzt, deren Zusammensetzung die Hohen Vertragsmächte vereinbaren können; diese Kommission tritt unverzüglich in Bukarest zusammen; mit ihm wird der Kommissar der Erhabenen Pforte sein. Diese Kommission hat die gegenwärtige Situation der Fürstentümer zu untersuchen und die Gründe für ihre künftige Struktur vorzuschlagen.

ARTIKEL XXIV
EV Der Sultan verspricht, in jeder der beiden Regionen unverzüglich einen besonderen Diwan einzuberufen, der so eingerichtet sein soll, dass er als getreuer Repräsentant der Wohltaten aller Gesellschaftsschichten dienen kann. Diese Sofas werden angewiesen, die Wünsche der Bevölkerung bezüglich der endgültigen Anordnung der Fürstentümer auszudrücken. Das Verhältnis des Auftrags zu diesen Sofas wird durch eine besondere Weisung des Kongresses festgelegt.

ARTIKEL XXV
Nach gebührender Berücksichtigung der Stellungnahme, die von beiden Diwanen vorgelegt wird, wird die Kommission dem gegenwärtigen Sitz der Konferenzen unverzüglich die Ergebnisse ihrer eigenen Arbeit mitteilen. Die endgültige Vereinbarung mit der souveränen Macht über die Fürstentümer muss durch eine von den hohen Vertragsparteien in Paris zu schließende Konvention bestätigt werden, und Hati Sherif, in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Konvention, wird die endgültige Anordnung dieser Gebiete mit gegeben gemeinsame Garantie aller Zeichnungsberechtigungen.

ARTIKEL XXVI
Die Fürstentümer werden über eine nationale Streitmacht verfügen, um die innere Sicherheit zu wahren und die Sicherheit der Grenzen zu gewährleisten. Im Falle von Notwehrmaßnahmen, die mit Zustimmung der Hohen Pforte in den Fürstentümern ergriffen werden können, um eine Invasion von außen abzuwehren, werden keine Hindernisse zugelassen.

ARTIKEL XXVII
Wird die innere Ruhe der Fürstentümer gefährdet oder gestört, so wird die Hohe Pforte mit den anderen Vertragsmächten Vereinbarungen über die zur Wahrung oder Wiederherstellung der Rechtsordnung erforderlichen Maßnahmen treffen. Ohne vorherige Vereinbarung zwischen diesen Mächten kann es keine bewaffnete Intervention geben.

ARTIKEL XXVIII
Das Fürstentum Serbien bleibt nach wie vor unter der obersten Autorität der Hohen Pforte, in Übereinstimmung mit den kaiserlichen Hati-Sheriffs, die seine Rechte und Vorteile mit der gemeinsamen gemeinsamen Garantie der Vertragsmächte bestätigen und bestimmen. Infolgedessen behält das genannte Fürstentum seine unabhängige und nationale Regierung und die volle Religions-, Gesetzgebungs-, Handels- und Schifffahrtsfreiheit.

ARTIKEL XXIX
Die Brilliant Porte behält sich das Recht vor, eine Garnison zu unterhalten, die durch frühere Dekrete festgelegt wurde. Ohne vorherige Vereinbarung zwischen den Hohen Vertragsmächten darf keine bewaffnete Intervention in Serbien zugelassen werden.

ARTIKEL XXX
EV Kaiser von ganz Russland und E.V. Sultane behalten ihre Besitztümer in Asien in der Zusammensetzung, in der sie sich vor dem Bruch legal befanden. Um örtliche Streitigkeiten zu vermeiden, werden die Grenzlinien überprüft und gegebenenfalls korrigiert, jedoch so, dass weder für die eine noch für die andere Seite ein Schaden am Grundbesitz eintreten kann. Zu diesem Zweck, unmittelbar nach der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen dem russischen Hof und der Hohen Pforte, geschickt
Es wird eine Kommission geben, die sich aus zwei russischen Kommissaren, zwei osmanischen Kommissaren, einem französischen Kommissar und einem englischen Kommissar zusammensetzt. Sie führt die ihr übertragenen Arbeiten innerhalb von acht Monaten aus, gerechnet ab dem Datum des Austauschs der Ratifikationen dieses Abkommens.

ARTIKEL XXXI
Länder, die während des Krieges von den Truppen Ihrer Majestäten des Kaisers von Österreich, des Kaisers der Franzosen, der Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland und des Königs von Sardinien auf der Grundlage der am 12. März in Konstantinopel unterzeichneten Abkommen besetzt wurden , 1854 zwischen Frankreich, Großbritannien und der Hohen Pforte, am 14. Juni desselben Jahres zwischen der Hohen Pforte und Österreich und am 15. März 1855 zwischen Sardinien und der Hohen Pforte, werden nach dem Austausch der Ratifikationen dieses Vertrags gesäubert , so bald wie möglich. Um den Zeitpunkt und die Mittel dafür festzulegen, sollte eine Vereinbarung zwischen der Hohen Pforte und den Mächten folgen, deren Truppen die Länder ihrer Besitztümer besetzten.

ARTIKEL XXXII
Bis die Verträge oder Konventionen, die vor dem Krieg zwischen den kriegführenden Mächten bestanden, erneuert oder durch neue Gesetze ersetzt werden, muss der gegenseitige Handel, sowohl im Import als auch im Export, auf der Grundlage von Vorschriften durchgeführt werden, die vor dem Krieg in Kraft und in Kraft waren, und mit den Untertanen dieser Mächte wird es in allen anderen Beziehungen den meistbegünstigten Völkern gleichgestellt.

ARTIKEL XXXIII
Die an diesem Tag geschlossene Konvention zwischen E.V. Kaiser von ganz Russland einerseits und Ihre Majestäten der Kaiser der Franzosen und die Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland andererseits in Bezug auf die Ålandinseln, ist und bleibt dieser Abhandlung beigefügt und wird die gleiche Kraft und Wirkung haben, als ob es ein untrennbarer Bestandteil davon wäre.

ARTIKEL XXXIV
Die vorliegende Abhandlung soll ratifiziert werden, und die Ratifikationen davon sollen innerhalb von vier Wochen und, wenn möglich, früher in Paris ausgetauscht werden. Was versichern usw.

In Paris, am 30. März 1856.
UNTERZEICHNET:
Orlow [Russland]
Brunnov [Russland]
Buol-Schauenstein [Österreich]
Gübner [Österreich]
A. Valevsky [Frankreich]
Bourquenay [Frankreich]
Clarendon [Großbritannien]
Cowley [Vereinigtes Königreich]
Manteuffel [Preußen]
Gatzfeldt [Preußen]
C. Cavour [Sardinien]
De Villamarina [Sardinien]
Aali [Türkei]
Megemed Cemil [Türkei]

ARTIKEL ZUSÄTZLICH UND VORÜBERGEHEND
Die Bestimmungen der heute unterzeichneten Meerengen-Konvention gelten nicht für Kriegsschiffe, die die kriegführenden Mächte benutzen werden, um ihre Truppen auf dem Seeweg aus den von ihnen besetzten Gebieten abzuziehen. Diese Dekrete treten in vollem Umfang in Kraft, sobald dieser Truppenabzug beendet ist. In Paris, am 30. März 1856.
UNTERZEICHNET:
Orlow [Russland]
Brunnov [Russland]
Buol-Schauenstein [Österreich]
Gübner [Österreich]
A. Valevsky [Frankreich]
Bourquenay [Frankreich]
Clarendon [Großbritannien]
Cowley [Vereinigtes Königreich]
Manteuffel [Preußen]
Gatzfeldt [Preußen]
C. Cavour [Sardinien]
De Villamarina [Sardinien]
Aali [Türkei]
Megemed Cemil [Türkei]

Diese Geschichte ist alt, sie ist bereits mehr als anderthalb Jahrhunderte alt, aber die geografischen Namen und Länder, deren Erwähnung bei der Darstellung ihrer Handlung unvermeidlich ist, wecken gewisse Assoziationen mit der Moderne. Krim, Türkei, Russland, Frankreich, Großbritannien – das sind die Kulissen für die dramatischen Ereignisse, die sich Mitte des 19. Jahrhunderts abspielten. Alle Kriege enden in Frieden, auch die längsten und blutigsten. Eine andere Frage ist, inwieweit seine Bedingungen für einige Länder vorteilhaft und für andere demütigend sind. Der Frieden von Paris war das Ergebnis des Krimkrieges, der von den vereinten Truppen Frankreichs, Großbritanniens und der Türkei gegen Russland geführt wurde.

Vorkriegssituation

Mitte des Jahrhunderts erlebte Europa eine schwere Krise. innerhalb Österreichs und Preußens könnte zum Zerfall dieser Staaten, zur Verschiebung der Grenzen und zum Zusammenbruch der herrschenden Dynastien führen. Der russische Zar schickte eine Armee, um dem österreichischen Kaiser zu helfen, was die Situation stabilisierte. Es schien lange Zeit, als würde Frieden einkehren, aber es kam anders.

Revolutionäre Bewegungen entstanden in der Walachei und Moldawien. Nach dem Einmarsch russischer und türkischer Truppen in diese Gebiete kam es zu einer Reihe von Kontroversen um die Grenzen der Schutzgebiete, die Rechte der Religionsgemeinschaften und Heiligtümer, die letztlich einen Konflikt um die Einflusssphären der angrenzenden Mächte bedeuteten Becken des Schwarzen Meeres. Neben den direkt interessierten Hauptländern wurden andere Staaten hineingezogen, die ihre geopolitischen Vorteile nicht verlieren wollten - Frankreich, Großbritannien und Preußen (die schnell die Dankbarkeit für die wundersame Rettung ihres Monarchen vergaßen). Die russische Delegation unter der Leitung von Prince. Menschikow zeigte nicht das nötige Maß an Diplomatie, stellte Ultimatumsforderungen und verließ Konstantinopel, ohne ein Ergebnis zu erzielen. Anfang Juni fiel das vierzigtausendste russische Korps in die Donaufürstentümer ein. Im Herbst führten die Flotten Frankreichs und Großbritanniens ihre Kriegsschiffe durch die Dardanellen und leisteten der Türkei Militärhilfe. Am 30. November startete ein Geschwader unter dem Kommando von Ushakov einen Präventivschlag gegen die türkischen Seestreitkräfte in Sinop, und die Westmächte griffen direkt in den Konflikt ein, was für Nikolaus I. überraschend kam. Entgegen den Erwartungen stellte sich heraus, dass dies der Fall war gut vorbereitet sein. 1854 begann der Krimkrieg.

Krieg

Es schien den Westmächten riskant, einen Landkrieg mit Russland zu führen (der napoleonische Feldzug war ihnen noch frisch in Erinnerung), und der strategische Plan bestand darin, an der verwundbarsten Stelle - auf der Krim - zuzuschlagen und den Vorteil der Seestreitkräfte zu nutzen . Die schlecht ausgebaute Verbindung zwischen der Halbinsel und den Zentralprovinzen spielte der englisch-französisch-türkischen Koalition in die Hände, was die Versorgung mit Truppen und Nachschub erschwerte. Jewpatorija wurde zum Landeplatz, dann kam es dort zu einem schweren Zusammenstoß, bei dem sich herausstellte, dass die russischen Truppen sowohl in Bezug auf die Waffen als auch in Bezug auf die Ausbildung nicht ausreichend auf den Krieg vorbereitet waren. Sie mussten sich nach Sewastopol zurückziehen, dessen Belagerung ein Jahr dauerte. Angesichts des Mangels an Munition, Nahrung und anderen Ressourcen gelang es dem russischen Kommando, die Verteidigung der Stadt aufzubauen und in kurzer Zeit Befestigungen zu errichten (anfänglich gab es fast keine an Land). In der Zwischenzeit litten die Streitkräfte der Westalliierten unter Krankheiten und gewagten Einsätzen der Verteidiger von Sewastopol. Wie die Verhandlungsteilnehmer später feststellten, fand die Unterzeichnung des Pariser Friedens unter unsichtbarer Beteiligung der Stadt statt, die während der Verteidigung heldenhaft starb.

Friedensbedingungen

Letztendlich erlitt Russland eine militärische Niederlage. 1855, während der Verteidigung von Sewastopol, starb Kaiser Nikolaus I., und Alexander II. beerbte den Thron. Der neue Autokrat verstand, dass sich die Kämpfe trotz der glänzenden Erfolge auf dem asiatischen Schauplatz für Russland ungünstig entwickelten. Der Tod von Kornilov und Nakhimov enthauptete tatsächlich das Kommando, das weitere Halten der Stadt wurde problematisch. 1856 wurde Sewastopol von den Truppen der Westkoalition besetzt. Die Staats- und Regierungschefs Großbritanniens, Frankreichs und der Türkei erarbeiteten einen Vertragsentwurf, der aus vier Punkten bestand und von Alexander II. akzeptiert wurde. Der Vertrag selbst, genannt Frieden von Paris, wurde am 30. März 1856 unterzeichnet. Es sei darauf hingewiesen, dass die siegreichen Länder, erschöpft von einem langen, sehr kostspieligen und blutigen Feldzug, sich um die Akzeptanz seiner Punkte für Russland kümmerten. Dies wurde durch die siegreichen Aktionen unserer Armee auf dem asiatischen Schauplatz erleichtert, insbesondere durch den erfolgreichen Angriff auf die Festung Kare. Die Bedingungen des Pariser Friedens betrafen in erster Linie die Beziehungen zur Türkei, die sich verpflichtete, die Rechte der christlichen Bevölkerung auf ihrem Territorium, die Neutralität des Schwarzmeergebiets, den Rückzug von zweihundert Quadratmeilen Territorium zu ihren Gunsten und die Unverletzlichkeit zu gewährleisten seiner Grenzen.

Friedliches Schwarzes Meer

Die auf den ersten Blick berechtigte Forderung nach Entmilitarisierung der Schwarzmeerküste zur Vermeidung weiterer Konflikte zwischen den Ländern trug tatsächlich zur Stärkung der Position der Türkei in der Region bei, da sich das Osmanische Reich das Recht auf Flotten im Mittelmeer und in der Marmara vorbehielt Meere. Der Frieden von Paris enthielt auch einen Anhang (Konvention) über die Meerengen, die ausländische Kriegsschiffe in Friedenszeiten nicht passieren durften.

Ende der Bedingungen des Friedens von Paris

Jede militärische Niederlage führt zu begrenzten Möglichkeiten für die besiegte Seite. Der Frieden von Paris veränderte für lange Zeit das Kräfteverhältnis in Europa, das sich nach der Unterzeichnung des Wiener Vertrages (1815) entwickelt hatte, und zwar nicht zugunsten Russlands. Der Krieg als Ganzes offenbarte viele Mängel und Mängel in der Organisation des Armee- und Flottenbaus, was die russische Führung zu einer Reihe von Reformen veranlasste. Nach einem weiteren, diesmal siegreichen, russisch-türkischen Krieg (1877-1878) wurden alle Souveränitätsbeschränkungen und Gebietsverluste eingeebnet. Damit endete der Vertrag von Paris. Das Jahr 1878 wurde zum Datum der Unterzeichnung des Berliner Vertrages, der Russlands regionale Dominanz im Schwarzen Meer wiederherstellte.

Der Fall von Sewastopol bestimmte den Ausgang des Krieges. England war bereit, die Feindseligkeiten fortzusetzen, aber Frankreich zog es vor, sie zu beenden. Die Verhandlungen zwischen der europäischen Koalition und Russland begannen bereits 1854 nach der Säuberung der Donaufürstentümer, führten jedoch zu keiner Einigung und wurden nach dem Fall von Sewastopol und dem Tod von Nikolaus I. wieder aufgenommen. Der neue Zar Alexander II. noch hofften auf eine Verbesserung der militärischen Lage und zögerten, zu den von den Alliierten festgelegten Bedingungen Frieden zu schließen. Ende 1855 forderte Österreich Russland auf, diese Bedingungen zu akzeptieren, und drohte im Falle einer Weigerung mit Militäraktionen.

Der Zar berief ein Treffen hochrangiger Würdenträger ein, um das österreichische Ultimatum zu erörtern. Ein weiterer Kampf gegen die mächtige europäische Koalition war angesichts der offengelegten militärischen und wirtschaftlichen Rückständigkeit Russlands unmöglich. Die Verluste an Arbeitskräften waren enorm: Allein bei der Verteidigung von Sewastopol verließen 102.000 Tote und Verwundete die russische Armee. Zehntausende Soldaten lagen in Krankenhäusern, dezimiert von einer Typhusepidemie. Die Minister erzählten dem Zaren von der Erschöpfung der Staatskasse, vom möglichen Verlust neuer Gebiete, von der wachsenden inneren Gärung. Russland teilte den Mächten seine Zustimmung mit, die vorgeschlagenen Bedingungen anzunehmen, und am 13. (25.) Februar 1856 begannen in Paris die Sitzungen des Friedenskongresses unter Teilnahme von Vertretern der interessierten Mächte.

England und Österreich stellten eine Reihe von Annexionsforderungen. Frankreich übernahm die Rolle des "Versöhners", wollte Großbritannien nicht zu sehr stärken und für alle Fälle russische Unterstützung gegen seine eigenen Verbündeten gewinnen. Die russische Diplomatie nutzte die Widersprüche zwischen England und Frankreich aus und erzielte einige Erfolge und schaffte es, die Bedingungen für den Frieden zu erleichtern. Als Ergebnis langwieriger Verhandlungen unterzeichneten die Mächte am 18. (30.) März 1856 den Vertrag von Paris aus folgenden Gründen: 1) Alle eroberten Gebiete und Städte wurden der Türkei und Russland (also Sewastopol und anderen russischen Städten) zurückgegeben wurden „ausgetauscht“ gegen Kare, die in die Türkei zurückgekehrt sind); 2) die Unabhängigkeit und Integrität des Osmanischen Reiches wurde durch die kombinierte Garantie aller Mächte sichergestellt; 3) Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt, d. h. offen für Handelsschiffe aller Nationen, und unzugänglich für die Marine von Küsten- und anderen Mächten (aufgrund dieser Bedingung verlor Russland das Recht, eine Marine und Küstenmarinearsenale zu haben das Schwarze Meer); 4) der südliche Teil von Bessarabien ging an Moldawien; 5) Serbien, Moldawien und die Walachei wurden der obersten Autorität des Sultans und der Garantie der Vertragsmächte unterstellt; 6) Die Schirmherrschaft über die türkischen Christen ging in die Hände aller Großmächte über. Durch eine Sonderkonvention über die Meerengen wurde festgelegt, dass die Dardanellen und der Bosporus für die Durchfahrt von Militärschiffen aller ausländischen Staaten gesperrt sind.

[…]ARTIKEL III

E. ein. der Kaiser von ganz Russland verpflichtet sich zur Rückkehr e.v. dem Sultan die Stadt Kars mit ihrer Zitadelle sowie andere von russischen Truppen besetzte Teile der osmanischen Besitzungen. […]

Das Schwarze Meer wird für neutral erklärt: offen für die Handelsschifffahrt aller Völker, die Einfahrt in seine Häfen und Gewässer ist Kriegsschiffen, sowohl Küsten- als auch allen anderen Mächten, formell und für immer verboten, mit den einzigen Ausnahmen, die in Artikeln festgelegt werden XIV und XIX dieses Vertrags. […]

ARTIKEL XIII

Aufgrund der Neutralitätserklärung des Schwarzen Meeres auf der Grundlage von Artikel XI kann es nicht erforderlich sein, Marinearsenale an seinen Ufern zu unterhalten oder zu errichten, da dies keinen Zweck hat und E.V. Kaiser von ganz Russland und H.I.V. Die Sultane verpflichten sich, an diesen Küsten kein Marinearsenal aufzubauen oder zurückzulassen.

ARTIKEL XIV

Ihre Majestäten der allrussische Kaiser und der Sultan haben eine besondere Vereinbarung geschlossen, in der die Anzahl und Stärke der leichten Schiffe festgelegt sind, die sie sich erlauben, im Schwarzen Meer für die notwendigen Befehle entlang der Küste zu unterhalten. Diese Konvention ist dieser Abhandlung beigefügt und wird die gleiche Kraft und Wirkung haben, als wäre sie ein integraler Bestandteil davon. Es darf ohne Zustimmung der zustande gekommenen Mächte weder zerstört noch verändert werden

echte Abhandlung. […]

ARTIKEL XXI

Die von Russland abgetretene Landfläche wird dem Fürstentum Moldau unter der obersten Autorität der Hohen Pforte angegliedert. […]

ARTIKEL XXII

Die Fürstentümer Walachei und Moldau werden unter der obersten Autorität der Pforte und mit der Garantie der Vertragsmächte die Vorteile und Privilegien genießen, die sie heute genießen. Keiner der Förderbefugnisse wird ein ausschließlicher Schutz über sie gewährt. Es wird kein besonderes Recht auf Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten gewährt. […]

ARTIKEL XXVIII

Das Fürstentum Serbien bleibt nach wie vor unter der obersten Autorität der Hohen Pforte, in Übereinstimmung mit den kaiserlichen Hati-Sheriffs, die seine Rechte und Vorteile mit der gemeinsamen gemeinsamen Garantie der Vertragsmächte bestätigen und bestimmen. Infolgedessen behält das genannte Fürstentum seine unabhängige und nationale Regierung und die volle Religions-, Gesetzgebungs-, Handels- und Schifffahrtsfreiheit. […]

ARTIKEL ZUSÄTZLICH UND VORÜBERGEHEND

Die Bestimmungen der heute unterzeichneten Meerengen-Konvention gelten nicht für Kriegsschiffe, die die kriegführenden Mächte benutzen werden, um ihre Truppen auf dem Seeweg aus den von ihnen besetzten Gebieten abzuziehen. Diese Dekrete treten in vollem Umfang in Kraft, sobald dieser Truppenabzug beendet ist. In Paris, am 30. März 1856.

Vertrag von Paris Paris, 18./30. März 1856 // Sammlung von Verträgen zwischen Russland und anderen Staaten. 1856-1917. M., 1952. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm

DER KAMPF DES PRINZ GORCHAKOV UM DIE REVISION DER ARTIKEL DER PARISER WELT

Unmittelbar nach dem Ende des Krimkrieges versprach Fürst Gortschakow dem Zaren, die für Russland demütigenden Artikel des Pariser Friedensvertrags von 1856 auf diplomatischem Wege aufzuheben. Natürlich war Alexander II. von dieser Entwicklung der Ereignisse beeindruckt, und Gortschakow wurde zunächst Leiter des Außenministeriums, dann Vizekanzler. Am 15. Juni 1867, am 50. Jahrestag seines diplomatischen Dienstes, wurde Alexander Michailowitsch Gortschakow zum Staatskanzler des Russischen Reiches ernannt.

Gortschakows Satz „Russland ist nicht wütend, Russland konzentriert sich“ ist zu einem Lehrbuch geworden. Jeder Autor, der in den 1960er Jahren über Russland schreibt, führt sie an einen Ort und fehl am Platz. 19. Jahrhundert Aber leider erklärt niemand, warum dieser von unseren Historikern aus dem Zusammenhang gerissene Satz gesagt wurde.

Tatsächlich wurde am 21. August 1856 Gortschakows Rundschreiben an alle russischen Botschaften im Ausland versandt, in dem es heißt: „Russland wird vorgeworfen, allein zu sein und angesichts von Phänomenen zu schweigen, die weder mit dem Gesetz noch mit der Gerechtigkeit übereinstimmen. Sie sagen, Russland schmollte. Nein, Russland schmollt nicht, sondern konzentriert sich (La Russie boude, dit-on. La Russie se recueille). Was das Schweigen betrifft, das uns vorgeworfen wird, erinnern wir uns vielleicht daran, dass bis vor kurzem eine künstliche Koalition gegen uns organisiert wurde, weil unsere Stimme jedes Mal erhoben wurde, wenn wir es für notwendig hielten, das Recht aufrechtzuerhalten. Diese für viele Regierungen sparende Tätigkeit, aus der Russland aber keinen Nutzen zog, diente nur als Vorwand, uns Gott weiß welche Weltherrschaftspläne vorzuwerfen.“[…]

Tatsache ist, dass nach dem Abschluss des Pariser Friedens eine Reihe von Staaten begann, sich auf die vom Wiener Kongress 1815 beschlossene Neuziehung der Grenzen in Europa vorzubereiten, und die Staaten, die Angst vor einer Neuziehung der Grenzen hatten, sich zu wenden begannen nach Russland um Hilfe.

Deutlicher formulierte Gortschakow seine Politik in einem Gespräch mit dem russischen Botschafter in Paris, P. D. Kiselev. Er erklärte, dass er „nach einer Person suche, die ihm helfen würde, die Paragraphen des Pariser Vertrags über die Schwarzmeerflotte und die Grenze zu Bessarabien zu zerstören, dass er ihn suche und ihn finden werde“.

Shirokorad A. B. Russland - England: ein unbekannter Krieg, 1857-1907. M., 2003 http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/06.html

ENDE DES PARISER ABHANDELS

1870 versetzte der hasserfüllte Vertrag von Paris den ersten Schlag. Gortschakow nutzte den deutsch-französischen Krieg aus und annullierte seinen demütigenden Artikel, der Russland verbot, eine Flotte auf dem Schwarzen Meer zu unterhalten. Wir dachten jedoch nicht, von dieser profitablen Wendung zu profitieren. Sieben Jahre wurden vergebens verloren, und 1877 waren wir immer noch ohne Flotte, was sich auf den Verlauf des Krieges mit der Türkei auf das ungünstigste auswirkte. Die Flotte ist ein untrügliches Maß für die Großmacht eines Landes, Ausdruck seines spezifischen Gewichts in einer Reihe von Weltmächten. Eine oberflächliche Überprüfung des Schiffbauprogramms gibt immer mehr als eine sorgfältige Analyse der diplomatischen Archive. 1878 wurden die territorialen Definitionen des Pariser Vertrags vom Berliner Kongress abgeschafft. Rußland erwarb Kars und Batum und gab Südbessarabien zurück, jedoch um den Preis einer grausamen diplomatischen Demütigung, einer Demütigung um so mehr, weil es der Sieger war.