Ein Beispiel für eine begrenzte Monarchie in der modernen Welt. Arten der Monarchie: absolut

1. Monarchie in der modernen Welt. Relevanzprobleme der monarchischen Staatsform.

Bei einer monarchischen (griechisches Wort monarchia - Autokratie) Staatsform ist das Staatsoberhaupt der Alleinherrscher - der Monarch; Die Macht des Monarchen gilt in der Regel auf Lebenszeit und wird im Wege der Thronfolge übertragen. Eine besondere Art der Monarchie ist die elektive (oder elektive) Kombination von Elementen einer Monarchie und einer Republik. Eine solche Monarchie existiert in Malaysia, wo das Staatsoberhaupt der Monarch ist, der von einer Sonderversammlung der Vertreter der monarchischen Staaten, die Teil der Föderation sind, für 5 Jahre gewählt wird. Bis Anfang des 19. Jahrhunderts war die Monarchie für alle Staaten die Regel, die Republik (trotz derselben antiken Form) eher die Ausnahme. Seit Anfang des letzten Jahrhunderts hat sich dieses Verhältnis stetig verändert, heute wird die Monarchie bereits als Relikt der Vergangenheit betrachtet, manchmal sogar einfach als Tribut an die Tradition (einige europäische Staaten, Japan, die Commonwealth-Staaten).

Natürlich passt die monarchische Regierungsform nicht gut zu den Vorstellungen von Volkssouveränität und Gleichheit der Menschen, die in der modernen Welt vorherrschen. Die zentrale Figur der monarchischen Staatsform ist der Monarch – das alleinige Staatsoberhaupt, das die Macht aus eigenem Recht und nicht in der Reihenfolge der Delegation ausübt. In allen monarchischen Ländern ist der Monarch per Gesetz besonders unverletzlich und unterliegt keiner Haftung. In verschiedenen Ländern hat der Monarch unterschiedliche Namen: der König - in Großbritannien, Spanien, Dänemark, Schweden, Belgien; Sultan - in Malaysia, Brunei, Oman; Emir - in Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate; der Großherzog in Luxemburg; der Fürst ist in Liechtenstein.

Eines der Hauptelemente des monarchischen Regierungssystems ist die Thronfolge. Ein weiteres wichtiges Organ der monarchischen Staatsform ist die Regentschaft (von lat. regere - leiten), zeitweilige kollegiale (Regentenrat) oder alleinige (Regent) Ausübung der Gewalten des Staatsoberhauptes, bei Thronvakanz, Anfängen , Krankheit oder Abwesenheit des Monarchen.

Obwohl die Republik eine fortschrittlichere Regierungsform ist, ist der Streit zwischen ihr und der Monarchie in der modernen Welt nicht beendet. In den letzten Jahren hat sich der Prozess der „Republikanisierung“ merklich verlangsamt. Staaten, die eine Monarchie haben, haben es nicht eilig, sich von ihren Traditionen und Institutionen der Staatsmacht zu trennen. Und im Gegenteil, in einigen Ländern der Welt, in denen sich Republiken etabliert haben, verstärkt sich die Nostalgie für das monarchische System.

2. moderne Monarchien. Vielfalt der Organisationsformen der Macht.

Auf der gegenwärtigen Stufe der Entwicklung der Gesellschaft und des Staates gibt es Monarchien - absolute, dualistische, parlamentarische.

Charakterisiert durch:

in den Händen des Monarchen ist die ganze Fülle der Staatsgewalt konzentriert. (Er erlässt selbst Gesetze, leitet direkt Verwaltungstätigkeiten oder ernennt dafür eine Regierung, verwaltet das höchste Gericht) Für seine Macht können politische, moralische, ethische, religiöse und andere Beschränkungen bestehen. Unter modernen Bedingungen zunächst rechtlich entrechtete Untertanen, ist eine absolute Monarchie eine extreme Seltenheit. kann "Verfassungen" haben, aber diese Akte sind keine Verfassungen im vollen Sinne des Wortes (schränken die Macht des Monarchen nicht ein).

Auch Monarchen in Saudi-Arabien und im Oman gelten als höchste Geistliche, was ihre Macht weiter stärkt. Allerdings ist diese Macht nicht unbegrenzt: Eine besondere Rolle kommt der Herrscherfamilie zu, die auf ihren Rat hin insbesondere über Fragen der Thronfolge entscheidet (der Sohn des ehemaligen Monarchen erbt nicht zwingend) und erzwingen kann Monarch abdanken.

dualistische Monarchie.

Charakterisiert durch:

die ursprüngliche Form einer begrenzten oder konstitutionellen Monarchie. eine Gewaltenteilung besteht oder sich bereits entwickelt, man sieht die Trennung der Legislative von der Exekutive. ("1") Die gesetzgebende Gewalt liegt beim Parlament, das von den Untertanen oder einem bestimmten Teil von ihnen gewählt wird. Die Exekutivgewalt liegt beim Monarchen, der sie direkt oder durch eine von ihm ernannte Regierung ausüben kann. Die richterliche Gewalt liegt beim Monarchen, kann aber mehr oder weniger unabhängig sein. allerdings ist die Gewaltenteilung bei dieser Staatsform meist eingeschränkt. (Gesetze werden vom Parlament verabschiedet, der Monarch genießt ein absolutes Vetorecht, d.h. ohne seine Zustimmung tritt das Gesetz nicht in Kraft, der Monarch kann Notverordnungen erlassen, die Gesetzeskraft und sogar noch höhere haben, und die meisten (wichtig, kann das Parlament auflösen und die de facto dualistische Monarchie durch eine absolute Eins ersetzen) Regierung , falls es eine gibt, ist für ihre Aktivitäten nur dem Monarchen, aber keineswegs dem Parlament verantwortlich. Wie für eine absolute Monarchie ist ein autoritäres politisches Regime typisch für eine dualistische Monarchie.

parlamentarische Monarchie.(Großbritannien, Japan, Niederlande, Schweden, Kanada, Australien und andere Staaten).

Charakterisiert durch:

Es gibt eine entwickelte Gewaltenteilung unter Anerkennung des Prinzips der Vorherrschaft des Parlaments über die Exekutive, ein demokratisches oder zumindest liberales politisches Regime. dass die Regierung, die normalerweise vom Monarchen ernannt wird, das Vertrauen des Parlaments (oder seines Unterhauses) genießen muss und der Monarch daher gezwungen ist, den Vorsitzenden der Partei mit der Mehrheit der Sitze zum Regierungschef zu ernennen im Parlament (Unterhaus) oder der Vorsitzende der Parteienkoalition, die über eine solche Mehrheit verfügt. Der Monarch unter dieser Regierungsform regiert, regiert aber nicht. (er macht entweder keinen Gebrauch vom Vetorecht in Bezug auf vom Parlament verabschiedete Gesetze oder übt dieses Recht auf Anweisung der Regierung aus) In der Regel wird dem Monarchen die Möglichkeit genommen, unabhängig zu handeln, und alle von ihm ausgehenden Handlungen werden in der Regel von der Regierung erstellt und von ihrem Leiter oder dem zuständigen Minister besiegelt, ohne die sie keine Rechtswirkung haben. der Monarch selbst ist verantwortungslos (in Großbritannien wird dies durch den Grundsatz „Der König kann sich nicht irren“ ausgedrückt). die politische Verantwortung der Regierung gegenüber dem Parlament (Unterhaus) für ihre Aktivitäten.

3. Zusammenwirken der höchsten Organe der Staatsgewalt in der Präsidialrepublik.

Diese Staatsform ist ein bisschen wie eine dualistische Monarchie, hat aber sehr große Unterschiede zu ihr.

Der Vorteil der präsidentiellen Regierungsform liegt vor allem darin, dass der vom Volk gewählte Präsident im Mittelpunkt nationaler Bestrebungen steht, als Symbol der Nation fungiert, als Symbol der Zugehörigkeit zu einem einzigen Staat.

Das Staatsoberhaupt in einer Präsidialrepublik erhält seine Befugnisse durch Wahl für einen bestimmten Zeitraum. Die Amtszeit in den verschiedenen Republiken ist unterschiedlich: Art. Abschnitt II der US-Verfassung von 1788 sieht eine Amtszeit des Präsidenten von 4 Jahren vor. Kunst. 85 der italienischen Verfassung von 1947 sieht vor, dass diese Frist wie in Frankreich sieben Jahre beträgt

Hier wird das Prinzip der Gewaltenteilung am konsequentesten durchgesetzt, und das Verhältnis der Gewalten zueinander basiert auf dem Prinzip der sogenannten checks and balances. Dies wird im Folgenden gezeigt.

Sowohl die Legislative als auch die Exekutive in einer Präsidialrepublik erhält ihr Mandat direkt vom Volk. („2“) An der Spitze der Exekutive steht der vom Volk gewählte Präsident, der diese Funktionen mit denen des Staatsoberhauptes vereint. Eine Regierung als Kollegialorgan gibt es in der Regel nicht, jeder Minister ist dem Präsidenten einzeln unterstellt.

Richter werden wie die höchsten Beamten der Exekutive vom Präsidenten mit Zustimmung des Oberhauses des Parlaments ernannt, was nicht vom politischen Gesicht der Kandidaten ausgeht, sondern von Kompetenz und moralischen Qualitäten. Der Präsident kann Minister und andere von ihm ernannte Exekutivbeamte abberufen: Er kann nicht gezwungen werden, mit denen zusammenzuarbeiten, mit denen er nicht arbeiten kann und will.

Das Hauptmerkmal dieser Regierungsform ist die fehlende Verantwortung der Exekutive gegenüber dem Parlament für die verfolgte Politik. Das Parlament kann seine Beamten nicht entlassen, es sei denn, sie haben gegen das Gesetz verstoßen. Sie brauchen für ihre Tätigkeit nicht das politische Vertrauen des Parlaments. Dennoch sind Parlament und Regierung zur Zusammenarbeit gezwungen, da keine der Gewalten die andere verfassungsrechtlich ausschalten kann (die Absetzung von Exekutiv- und Justizbeamten durch das Parlament durch das sogenannte Impeachment kann nur erfolgen, wenn schwere Straftaten vorliegen von diesen Personen begangen).

Checks and Balances manifestieren sich insbesondere darin, dass der Präsident die gesetzgebende Tätigkeit des Parlaments bremsen kann, indem er gegen von ihm verabschiedete Gesetze ein aufschiebendes (aufschiebendes) Veto einlegt, zu dessen Überwindung eine qualifizierte Stimmenmehrheit in beiden Kammern des Parlaments erforderlich ist. Das Oberhaus des Parlaments wiederum kann die Ernennung von Beamten durch den Präsidenten verhindern und darüber hinaus vom Präsidenten geschlossene internationale Verträge ratifizieren (und möglicherweise ablehnen). Die Justiz kontrolliert die Verfassungsmäßigkeit der Handlungen sowohl des Parlaments als auch des Präsidenten und stellt damit sicher, dass sowohl die Legislative als auch die Exekutive die Rechtsstaatlichkeit einhalten.

Die präsidiale Regierungsform ist nicht perfekt.

Im Gegensatz zur parlamentarischen Regierungsform besteht die Möglichkeit, dass es zu Reibungen im Verhältnis zwischen Exekutive und Legislative kommt und eine Verfassungskrise heraufbeschworen wird. Die Wahrscheinlichkeit für Letzteres steigt insbesondere dann, wenn der Präsident und die parlamentarische Mehrheit unterschiedlichen Parteien oder politischen Strömungen angehören. Es gibt kaum einen optimalen Weg, einen Präsidenten zu wählen. Jeder von ihnen hat seine Stärken und Schwächen. Die Methode der Präsidentschaftswahlen nimmt den ersten Platz ein.

4. Zusammenwirken der höchsten Staatsgewalten in einer gemischten (halbpräsidentiellen) Republik.

Gemischte (halbpräsidentielle) Republik. Diese Regierungsform kombiniert Merkmale von Präsidial- und parlamentarischen Republiken. Aber die Kombination ist anders.

Beispielsweise wird gemäß der Verfassung der Französischen Republik von 1958 der Präsident von den Bürgern gewählt und führt die Regierung, was typisch für eine Präsidialrepublik ist. Gleichzeitig muss die von ihm eingesetzte Regierung das Vertrauen des für eine parlamentarische Republik typischen Unterhauses des Parlaments – der Nationalversammlung – genießen. Der Präsident kann es jedoch

die Nationalversammlung nach eigenem Ermessen aufzulösen, was für beide republikanische Regierungsformen nicht charakteristisch ist.

In einer Reihe von Ländern wird der Präsident, was für eine Präsidialrepublik typisch ist, von den Bürgern gewählt und verfügt über eine Reihe von Befugnissen, die es ihm ermöglichen, aktiv in den politischen Prozess einzugreifen, die er aber in der Praxis nicht nutzt („sleeping powers“) “), und das bestehende Staatsregime ist typisch für eine parlamentarische Republik (Parlamentarismus oder Ministerialismus). Österreich, Irland, Island können als Beispiel dienen, wo „Person Nr. 1“ immer noch nicht als Staatsoberhaupt anerkannt wird, sondern als der Regierungschef.

Es kann festgestellt werden, dass in den meisten Ländern, die in der jüngeren Vergangenheit totalitäre Regime gestürzt haben (Portugal, Polen, Kroatien und eine Reihe anderer Länder), eine gemischte republikanische Regierungsform etabliert wurde, in der sich die Regierung auf eine parlamentarische Mehrheit stützt. und ein vom Volk gewählter Präsident, der oft der charismatische Führer der Nation ist, das heißt, allgemein anerkannte Popularität und Volksvertrauen hat, ohne sich in die gegenwärtige Führung einzumischen, bestimmt den politischen Kurs. Der Regierungschef fungiert mitunter als „Peitschenjunge“: Wenn etwas nicht klappt, dann liegt der Grund nicht im politischen Kurs des Präsidenten, sondern in der mangelhaften Umsetzung dieses Kurses durch die Regierung.

5. Parlamentarisches Regime unter parlamentarischen Regierungsformen.

Parlamentarische Republiken haben folgende Eigenschaften:

(„3“) Dieses staatliche Regime funktioniert unter der Bedingung, dass keine politische Partei die absolute Mehrheit im Parlament hat und keine Einparteienregierung bilden kann. Diese Situation besteht traditionell in Dänemark, den Niederlanden und 1993 Art. 41 der Verfassung sieht vor, dass das Parlament das höchste Organ der Staatsgewalt und das einzige gesetzgebende Organ des Staates ist.

Je breiter die Parteikoalition ist, die die Regierung gebildet hat, desto weniger stabil ist diese Regierung, weil es schwieriger ist, eine Einigung zwischen den Koalitionspartnern in verschiedenen politischen Fragen zu erzielen. Manchmal lohnt es sich für eine Partei, ihre Bevollmächtigten aus der Regierung abzuberufen, da sie die notwendige Mehrheit im Parlament (Unterhaus) verliert und häufig zum Rücktritt gezwungen wird.

6. Ministerialregime unter parlamentarischen Regierungsformen.

Parlamentarische Republiken haben folgende Eigenschaften:

der Präsident erhält seine Befugnisse vom Parlament oder einem Kollegium unter Beteiligung von Abgeordneten; der Präsident kann laut Verfassung mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet werden, aber die Regierung (die Institution der Gegenzeichnung) ist für deren Umsetzung verantwortlich; die Regierung ist dem Parlament kollektiv verantwortlich (daher die Existenz solcher Institutionen als Misstrauensvotum, Misstrauensantrag); In den von der Verfassung bestimmten Fällen kann das Parlament auf Initiative der Regierung vom Präsidenten aufgelöst werden.

In Ländern, in denen es ein Zweikammersystem (Großbritannien, Kanada, Australien) oder ein Mehrparteiensystem mit einer dominierenden Partei (Japan) und Regierungen im Prinzip gibt, verwandelt sich das parlamentarische Modell der Beziehungen zwischen Parlament und Regierung praktisch in sein eigenes Gegenteil. Rechtlich übt das Parlament die Kontrolle über die Regierung aus, aber in Wirklichkeit kontrolliert die Regierung, die aus den Führern der Parteien besteht, die eine Mehrheit im Parlament haben, über diese Parteifraktion die Arbeit des Parlaments vollständig. Ein solches Staatsregime wurde Kabinettssystem oder Ministerialismus genannt.

7. Das Problem der Bestimmung der Regierungsform im modernen Russland.

Je nach Staatsform ist Russland eine halbpräsidiale (präsidial-parlamentarische) Republik oder eine Republik gemischten Typs. Das Staatsoberhaupt ist der Präsident der Russischen Föderation, der vom Volk auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und direkten Wahlrechts in geheimer Wahl gewählt wird, da das Staatsoberhaupt Russland innerhalb des Landes und in den internationalen Beziehungen vertritt; erlässt Dekrete und Anordnungen, die für das gesamte Territorium der Russischen Föderation verbindlich sind und nicht der Verfassung und den föderalen Gesetzen widersprechen; klärt Fragen der Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation und der Gewährung von politischem Asyl; begnadigt; ist der Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Der Präsident, der formell kein Leiter der Exekutive ist, bestimmt gemäß der Verfassung und den Bundesgesetzen die Hauptrichtungen der Innen- und Außenpolitik des Staates, ernennt mit Zustimmung der Staatsduma den Ministerpräsidenten und entscheidet darüber seinem Rücktritt, hat das Recht, Regierungssitzungen zu leiten.

Die Exekutive wird von der Regierung ausgeübt, die aus dem Regierungsvorsitzenden (Ministerpräsidenten), seinen Stellvertretern und den Bundesministern besteht. Der Ministerpräsident schlägt dem Präsidenten Kandidaten für die Ämter seiner Stellvertreter und Bundesminister vor; in Übereinstimmung mit der Verfassung und den föderalen Gesetzen und Dekreten des Präsidenten bestimmt die Haupttätigkeitsbereiche der Regierung der Russischen Föderation und organisiert ihre Arbeit. Die vom Premierminister geführte Regierung tritt zurück, wenn ein neuer Präsident gewählt wird. Die Bundesversammlung (Parlament der Russischen Föderation) ist ein repräsentatives und gesetzgebendes Organ, das aus zwei Kammern besteht - dem Föderationsrat und der Staatsduma.

8. Politisches Regime: Konzept und Klassifikation.

"Politisches Regime" im engeren Sinne ist ein System von Methoden, Wegen und Mitteln der politischen Machtausübung. Im weiteren Sinne umfasst dieser Begriff die gesamte funktionale Charakteristik des politischen Systems, eine Reihe von institutionellen, sozialen und ideologischen Elementen, die ein bestimmtes Bild politischer Macht prägen. Es ist das politische Regime, das dem politischen System qualitative Sicherheit verleiht. Es ist daher kein Zufall, dass die synonyme Verwendung der Begriffe: demokratisches politisches Regime – demokratisches politisches System, totalitäres politisches Regime – totalitäres politisches System usw.

Das politische Regime wird von vielen Parametern bestimmt. Unter ihnen sind die wichtigsten:

der Grad der Beteiligung des Volkes an der politischen Machtbildung; Gewährleistung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen und deren Zusammenhang mit den Rechten des Staates; der Grad der wirklichen Beteiligung des Volkes am politischen Leben, das Vorhandensein von Mechanismen der direkten Demokratie; Charakterisierung der realen Mechanismen gesellschaftlicher Machtausübung; die Stellung der Massenmedien, der Grad der Offenheit in der Gesellschaft und die Transparenz des Staatsapparats; ("4") das tatsächliche Verhältnis zwischen Legislative, Exekutive und Judikative; Stellung politischer Parteien, Bewegungen, öffentlicher Vereinigungen von Bürgern im politischen System; Funktionieren des Systems der sozialen Vertretung und. d.

Charakteristische Merkmale des Totalitarismus:

die Ideologisierung des gesamten öffentlichen Lebens unter der Monopolherrschaft der „einzig wahren“ Ideologie (Klassen-, Rassen-, Nationalisten), die brutale Unterdrückung jeder abweichenden Meinung; die Dominanz einer extrem zentralisierten politischen Bewegung, angeführt von einer Massenpartei totalitären Typs. ein Verbot aller politischen Opposition; die Regierungspartei kontrolliert die Gründung und das Funktionieren öffentlicher Vereinigungen; totale Manipulation des öffentlichen Bewusstseins mit Hilfe eines allumfassenden Propaganda- und Agitationssystems, monopolstaatliche Kontrolle über Wirtschaft, Medien, Kultur, Religion etc., Dominanz im Umgang mit Methoden der Gewalt, Nötigung, Terror; Autokratie oder wenige Machthaber (Monarch, Diktator, Militärjunta, Oligarchengruppe); fehlende Machtkontrolle durch das Volk, das Prinzip der Gewaltenteilung wird missachtet, das Staatsoberhaupt dominiert die Exekutive, die Rolle der Vertretungsorgane ist eingeschränkt; Monopolisierung von Macht und Politik, Verhinderung echter politischer Opposition und Konkurrenz, Verzicht auf totale Kontrolle über die Gesellschaft, Nichteinmischung oder begrenzte Einmischung in nichtpolitische Bereiche, vor allem in die Wirtschaft; Befehls- und Verwaltungsmethoden dominieren in der Qualität der öffentlichen Verwaltungsmethoden, gleichzeitig gibt es keinen Terror, Massenrepressionen werden praktisch nicht angewendet; es gibt keine einheitliche Ideologie; die Rechte und Freiheiten des Einzelnen werden hauptsächlich proklamiert, aber nicht wirklich gewährleistet (vor allem im politischen Bereich)

Charakteristische Merkmale eines demokratischen Regimes:

Anerkennung des Volkes als Quelle der Macht, als Souverän im Staat. Die Souveränität des Volkes drückt sich darin aus, dass es die Staatsmacht durch Wahlen bildet und an deren Umsetzung ("5") periodische Wahlen und Wechsel der zentralen und lokalen Regierungsorgane, deren Rechenschaftspflicht gegenüber den Wählern, teilnimmt; die Verkündigung und tatsächliche Bereitstellung der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers. Beschlussfassung durch die Mehrheit und Unterordnung der Minderheit unter die Mehrheit bei deren Umsetzung; demokratische Kontrolle der Gesellschaft über Machtstrukturen (Streitkräfte, Polizei, Sicherheitsbehörden usw.), die nur für den vorgesehenen Zweck und streng im Rahmen der Gesetze verwendet werden; Dominanz von Überzeugungsmethoden, Einigung, Kompromiss; Einengung der Methoden von Gewalt, Nötigung, Unterdrückung; echte Umsetzung der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit, einschließlich des Grundsatzes der Gewaltenteilung.

9. Verfassungskontrolle im Ausland.

Verfassungsrechtliche Kontrolle (Aufsicht)- Aktivitäten zur Überprüfung der Einhaltung der Verfassung normativer Akte sowie der Handlungen staatlicher Stellen, Beamter und anderer Subjekte verfassungsmäßiger und rechtlicher Beziehungen.

Üblicherweise wird unter Verfassungsbefolgung verstanden, dass Handlungen oder Handlungen von Teilnehmern an verfassungsrechtlichen Rechtsbeziehungen nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung stehen.

Die Idee der Verfassungskontrolle entstand im 17. Jahrhundert in Großbritannien, Verfassungskontrolle im modernen Sinne tauchte 1803 in den Vereinigten Staaten auf (der Fall W. Marbury gegen J. Madison), wurde später von vielen Ländern übernommen Im Ersten Weltkrieg entstand ein europäisches Modell der Verfassungskontrolle.

Es gibt zwei Modelle der konstitutionellen Kontrolle: die amerikanische und die europäische.

Nach amerikanischem Vorbild wird die Verfassungskontrolle von allen Gerichten allgemeiner Gerichtsbarkeit (USA, Argentinien) oder nur von obersten Gerichten allgemeiner Gerichtsbarkeit (Australien, Indien) ausgeübt.

Nach europäischem Vorbild wird die Verfassungskontrolle von spezialisierten gerichtlichen (z. B. dem Verfassungsgericht in Spanien) oder gerichtsähnlichen (Verfassungsrat in Frankreich) Gremien der Verfassungskontrolle durchgeführt.

Die konstitutionelle Kontrolle hat die folgenden Arten:

vorläufig (durchgeführt vor dem Inkrafttreten der Entscheidung und des Gesetzes - vor der Sanktionierung und Verkündung in Bezug auf einen internationalen Vertrag - vor der Ratifizierung); nachträglich (durchgeführt in Bezug auf bestehende Handlungen);

intern (umgesetzt von der Stelle, die dieses Gesetz erlassen hat); extern (von einer anderen Stelle durchgeführt);

beratend (die Entscheidung des Organs der Verfassungskontrolle ist nicht rechtlich bindend und zieht keine Rechtsfolgen nach sich); Entscheidung (die Entscheidung des Organs der Verfassungskontrolle ist zwingend und hat Rechtsfolgen);

obligatorisch (d. h. durchgeführt aufgrund der zwingenden Bestimmungen des Gesetzes über die Verfassungskontrolle); optional (nur bei entsprechender Initiative);

Abstract (Überprüfung einer Handlung ohne Zusammenhang mit einem bestimmten Fall); spezifisch (Überprüfung im Zusammenhang mit einem bestimmten Fall);

vollständig (umfasst alle von der Verfassung geregelten Öffentlichkeitsarbeit); teilweise (deckt nur einige Bereiche ab, z. B. Menschenrechte);

formal (in Bezug auf die Einhaltung der erforderlichen Form der Handlung, des Verfahrens und ob die Angelegenheit in die Zuständigkeit der ausstellenden Stelle fällt); Material (in Bezug auf den Inhalt der Handlung);

rückwirkend; nicht rückwirkend und nur für die Zukunft gültig.

Die Organe der Verfassungskontrolle lassen sich in zwei Gruppen einteilen.

Organe, die neben anderen Funktionen die Verfassungskontrolle ausüben und für die diese Tätigkeit in der Regel nicht die Hauptaufgabe ist (Staatsoberhaupt, Parlament, Regierung, Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit und Verwaltungsgerichte). („7“) Auf Verfassungskontrolle spezialisierte Organe, für die die Verfassungskontrolle die Hauptrichtung ihrer Tätigkeit darstellt (spezialisierte Justiz-, gerichtsähnliche und Aufsichtsorgane).

10. Delegierte Gesetzgebung im Ausland.

Die wichtigste Rolle bei der Verwaltung der Gesellschaft spielt die gesetzgebende Tätigkeit des Staates als eine der Formen der Erfüllung seiner Aufgaben. Die gesetzgebende Tätigkeit ist der Prozess der Ausarbeitung und Verabschiedung von Gesetzen. Das Wohlergehen der Gesellschaft und des Staates hängt von der Wirksamkeit ihrer Umsetzung ab.

Das Parlament ist das Organ, dessen Hauptfunktion die Ausübung der Gesetzgebungsbefugnis ist. Alle Verfassungen geben dem Parlament die Befugnis, Gesetze zu erlassen. Die Verabschiedung von Gesetzen ist die Hauptaufgabe des Parlaments. Theoretisch hat nur das Parlament das souveräne Recht, Gesetze zu erlassen.

Derzeit hat sich die Gesetzgebungstätigkeit des Parlaments sehr stark verändert. In modernen Staaten setzt das Parlament weiterhin Gesetze, aber "in vielen Ländern ist es nicht das einzige nationale Gesetzgebungsorgan: andere Organe (Indonesien, China), absolute Monarchen (Oman) können Gesetze erlassen." Mit der Verkomplizierung der Staatsfunktionen nahm der Umfang der gesetzgeberischen Tätigkeit des Parlaments zu, die Zahl der angenommenen Gesetze nahm zu, aber dennoch verlagerte sich der Schwerpunkt der Regelsetzung auf die Regierung. Dies erklärt sich daraus, dass das Volumen der Staatsarbeit so stark zugenommen hat, die Gesetzgebungstechnik so kompliziert geworden ist und die Gesetzgebung selbst so spezialisiert geworden ist, dass das Parlament gezwungen war, einen erheblichen Teil seiner Befugnisse zugunsten des Parlaments abzugeben Regierung. In jüngster Zeit ist der Gesetzgeber aufgrund des Aufkommens neuer Bereiche der Öffentlichkeitsarbeit nicht in der Lage, diese schnell zu regeln. Es ist notwendig, nach Wegen für eine flexiblere und operativere Verwaltung zu suchen. Die Exekutive verfügt über die Ressourcen, um schneller auf das Entstehen neuer Beziehungen zu reagieren. Daher sollte es als vernünftig angesehen werden, dass die Entscheidung vieler Fragen von der Legislative auf die Exekutive verlagert wird. In diesem Zusammenhang hat die westliche Wissenschaft das Konzept des rationalisierten Parlamentarismus geschaffen, das in einer Reihe von Ländern in die Praxis umgesetzt wird. Es geht darum, die Rolle des Parlaments einzuschränken und einen Teil der Gesetzgebungsbefugnisse auf die Exekutive zu übertragen. In Ländern, in denen das Konzept des rationalisierten Parlamentarismus verwendet wird, ist der Rückgang der Rolle des Parlaments jedoch nicht bedingungslos: Es hat das letzte Wort bei der Lösung der grundlegendsten Fragen, einschließlich Fragen der Menschenrechte. . legt fest, dass die Cortes Generales delegieren können der Regierung die Befugnis, in bestimmten Fragen normative Akte mit Gesetzeskraft zu erlassen, mit Ausnahme derjenigen, die sich auf die Entwicklung der Grundrechte und -freiheiten beziehen ... Eines der charakteristischen Merkmale des modernen Staates ist das Wachstum der Regierungsherrschaft -Machen, auch in Form von delegierten Rechtsvorschriften. Ihm gewidmete Normen finden sich in den Verfassungen verschiedener Länder. So heißt es in Artikel 38 der französischen Verfassung von 1958: „Die Regierung kann zur Durchführung ihres Programms beim Parlament die Genehmigung durch Erlass von Verordnungen innerhalb einer begrenzten Frist von Maßnahmen beantragen, die normalerweise in den Anwendungsbereich der Gesetzgebung fallen.“

Der Begriff „delegierte Gesetzgebung“ wird in verschiedenen Ländern unterschiedlich ausgelegt, und die Frage der Zulässigkeit der Delegierung von Gesetzgebungsbefugnissen wird in Verfassungen nicht gleichermaßen gelöst. Für die Definition des Begriffs der delegierten Gesetzgebung gibt es unterschiedliche Ansätze. Einige Quellen weisen darauf hin, dass dies eine Tätigkeit ist, andere definieren diese Institution durch eine Reihe von Rechtsakten (delegierte Gesetzgebung – Akte mit Exekutivgewalt, die im Namen des Parlaments erlassen werden und Gesetzeskraft haben). Dieses doppelte Verständnis ergibt sich aus zwei Bedeutungen des Begriffs "Gesetzgebung". Beide Ansätze scheinen ihre Daseinsberechtigung zu haben. In einigen Ländern Kontinentaleuropas sind delegierte Gesetzgebungsakte nur solche Regierungsakte, die nicht nur unter der Autorität des Parlaments erlassen werden, sondern auch mit Gesetzeskraft ausgestattet sind.

11. Bundesstaat: Allgemeine Prinzipien und Arten von Föderationen.

Föderation- eine Staatsform, in der der Staat staatsähnliche Gebilde umfasst.

Ein charakteristisches Merkmal der Föderation ist daher das Vorhandensein von zwei Ebenen der Ausübung der Staatsgewalt.

Dementsprechend gibt es im Bund neben der allgemeinen Bundesverfassung die Verfassungen der Untertanen des Bundes, neben der allgemeinen Bundesgesetzgebung - die Gesetzgebung der Untertanen, daneben den Haushalt des Bundes - die Haushalte der Untertanen, zusammen mit dem föderalen System der Behörden in jedem der Subjekte - ihre eigenen Behörden, zusammen mit der Staatsbürgerschaft des Bundes - Staatsbürgerschaft der Subjekte, Staatssymbole des Bundes und der Subjekte. Das Territorium der Föderation (oder der größte Teil davon) ist eine Sammlung von Territorien von Untertanen.

Föderation entsteht:

infolge der Vereinigung vormals unabhängiger Staaten (USA, Schweiz, Österreich etc.); infolge der Schaffung einer neuen Struktur eines zuvor einheitlichen Staates (Mexiko, Belgien).

Auf verfassungsrechtlicher Ebene spiegelt sich der föderale Charakter des Staates in den Normen wider:

eine Bezeichnung dieses Staates als Bundesstaat (Argentinien, Belgien, Deutschland etc.) sowie im Namen des Staates (Bundesrepublik Brasilien, Bundesrepublik Deutschland etc.) oder Verfassung (Schweiz) enthalten; Festlegung der Abgrenzung der Befugnisse des Bundes und seiner Untertanen; Festlegung der Rechte der Untertanen auf ihre eigene Verfassung, ihre eigene Gesetzgebung, ihr Organsystem, ihre Staatsbürgerschaft und ihre Staatssymbole; Bereitstellung der Möglichkeit, dem Verband neue Subjekte beizutreten, einige Subjekte mit anderen zu verbinden, Subjekte aufzuteilen und neue zu bilden usw.; Etablierung von Beteiligungsformen der Subjekte an der Entscheidungsfindung auf Bundesebene; Festlegung von Untertanengarantien seitens des Bundes; ("8") mit Bedingungen für Bundesinterventionen; mit den Voraussetzungen für die Einführung des Ausnahmezustands in den Verbandsgegenstand.

Es gibt symmetrische, d.h. aus Subjekten mit relativ gleichem Status bestehende (Österreich, Deutschland), und asymmetrische, d.h. aus Subjekten und anderen Einheiten bestehende (Australien, Indien, Venezuela) Föderationen.

12. Probleme der Territorialstruktur in modernen Föderationen.

Der Föderalismus ist per Definition eine demokratischere Form der Staatsorganisation als der Unitarismus, und natürlich haben Föderationen in den allermeisten Fällen eine republikanische Regierungsform. Es gibt jedoch Ausnahmen. So sind die Vereinigten Arabischen Emirate, wie ihr Name schon sagt, eine Föderation von Monarchien, und einer der Monarch-Emire wird als eine Art Präsident dieses Staates gewählt. Eine teilweise ähnliche Situation besteht in Malaysia, wo einige der Untertanen der Föderation eine republikanische Regierungsform haben, aber einer der Monarch-Sultane, die andere Untertanen der Föderation leiten, zum Obersten Herrscher gewählt wird. Monarchien sind solche Föderationen wie Belgien, Kanada, Australien, aber die Subjekte dieser Föderationen sind nach dem republikanischen Typus organisiert.

Der demokratische Charakter der föderalen Territorialstruktur liegt darin, dass sie die Dezentralisierung der Macht, ihren Polyzentrismus impliziert, der gegen Diktatur garantiert. Allerdings unter der unabdingbaren Bedingung, dass die Föderation real und nicht imaginär ist, was zum Beispiel die sowjetische „Föderation“ war, und dass die Subjekte der Föderation demokratisch organisiert sind. Andernfalls entsteht eine dezentrale bürokratische Diktatur, die die Position einer Person noch negativer beeinflusst als eine zentralisierte.

Gleichzeitig ist eine Föderation ein integraler souveräner Staat mit einer gemeinsamen Verfassung, einem System bundesstaatlicher Organe und Institutionen, einem gemeinsamen Territorium und einer gemeinsamen Staatsbürgerschaft. Die Verfassungen vieler Bundesländer legen verstärkt Wert auf Integritätsgarantien.

Eine Reihe von Verfassungen lösen die Frage der Möglichkeit, die Zusammensetzung des Verbandes zu ändern, indem neue Subjekte aufgenommen oder bestehende umgewandelt werden. Also, nach dem ersten Teil von Sec. 3 kunst. IV der Verfassung der Vereinigten Staaten können vom Kongress neue Staaten in die Union aufgenommen werden, aber es darf kein neuer Staat unter der Gerichtsbarkeit eines anderen Staates gebildet oder ins Leben gerufen werden, und kein Staat darf durch die Fusion von zwei oder mehr Staaten gebildet werden Staaten oder Teile von Staaten ohne Zustimmung der Gesetzgeber der betroffenen Staaten sowie des Kongresses. Gemäß 2 Kunst. 18 der brasilianischen Verfassung wird das Verfahren zur Umwandlung eines Bundesgebiets in einen Staat oder zur Rückgabe an einen Staat, von dem es zuvor abgetrennt wurde, durch ein Zusatzgesetz geregelt (brasilianische Zusatzgesetze sind gleichwertig mit französischem organischem, italienischem Verfassungsgesetz). Staaten können vereinigt, geteilt, zur Eingliederung in einen anderen Staat oder zur Bildung neuer Staaten (und Bundesgebiete) aufgelöst werden, aber all dies erfordert die Zustimmung sowohl der direkt betroffenen Bevölkerung durch eine Volksabstimmung als auch des Nationalkongresses durch Verabschiedung eines zusätzlichen Gesetzes .

Das deutsche Grundgesetz sah die Möglichkeit vor, das Bundesgebiet neu zu reformieren, um eine solche Größe und Leistungsfähigkeit der Länder zu gewährleisten, die es ihnen ermöglicht, ihre Aufgaben effektiv zu erfüllen. Dabei sollen die Landsgemeinde, historische und kulturelle Zusammenhänge, wirtschaftliche Machbarkeit sowie die Anforderungen der regionalen Raumordnung und Raumplanung berücksichtigt werden. Der Entscheid wird nach Anhörung der davon betroffenen Länder per Bundesgesetz erlassen, das einer Volksabstimmung bedarf. Letzteres wird in den betroffenen Ländern durchgeführt, und seine Formel sollte die Frage enthalten: Sollen die Länder so bleiben, wie sie waren, oder sollte ein neues Land gebildet werden oder Land innerhalb neuer Grenzen? Die zweite Antwort gilt als gegeben, wenn die Mehrheit der Einwohner der Gebiete, deren Grundbesitz sich ändert, dafür gestimmt hat. Hat die Mehrheit der Wähler eines der betroffenen Länder dagegen gestimmt, so kommt die Entscheidung nicht zustande, in diesem Fall aber dennoch, wenn diese Mehrheit weniger als 2/3 beträgt, und in den Gebieten, deren Eigentumsverhältnisse wechseln, 2 /3 Wähler haben für die Änderung gestimmt. Dieser Artikel des Grundgesetzes sieht auch das Verfahren der Einigung im Rahmen eines Landes eines durch eine gewisse Einheit gekennzeichneten, aber durch Landesgrenzen zergliederten Territoriums vor. Dabei kommen Institutionen wie Volksinitiative, Volksbefragung und Volksabstimmung (Volksabstimmung) zum Einsatz. Seit 1994 erlaubt das Grundgesetz den Ländern, die Eigentumsverhältnisse ihrer Gebiete durch Staatsverträge unter Berücksichtigung der Auffassungen der jeweiligen Kreise und Gemeinden zu ändern; die Verträge unterliegen in den betroffenen Gebieten der Zustimmung durch Volksabstimmung und bedürfen der Zustimmung des Bundestages.

13. Die Besonderheiten Russlands als föderaler Staat. Die Hauptrichtungen der föderalen Beziehungen in Russland.

Die Staatsform ist die territoriale Organisation der Staatsgewalt, das Verhältnis des Gesamtstaates zu seinen Gliedern und deren Rechtsstellung.

Gemäß (Artikel 1 der Verfassung der Russischen Föderation) ist die Russische Föderation - Russland ein demokratischer föderaler Rechtsstaat mit republikanischer Regierungsform.

Die föderale Struktur (Artikel 5 der Verfassung der Russischen Föderation) der Russischen Föderation beruht auf ihrer staatlichen Integrität, der Einheit des Staatsgewaltsystems, der Abgrenzung von Zuständigkeiten und Befugnissen zwischen staatlichen Behörden der Russischen Föderation und staatlichen Behörden der Subjekte der Russischen Föderation, Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker in der Russischen Föderation.

Es scheint, dass in der modernen Welt die republikanischen Staaten einen klaren Vorteil haben. Doch bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass diese Länder meist zur Dritten Welt gehören und durch den Zusammenbruch des Kolonialsystems entstanden sind.

Diese Staaten, die oft entlang kolonialer Verwaltungslinien gegründet wurden, sind höchst instabile Gebilde. Sie können fragmentiert und modifiziert werden, was zum Beispiel im Irak zu sehen ist. Sie sind in anhaltende Konflikte verwickelt, wie eine beträchtliche Anzahl von Ländern in Afrika. Und es ist absolut offensichtlich, dass sie nicht in die Kategorie der fortgeschrittenen Staaten aufgenommen werden.

Heute Monarchie- Dies ist ein äußerst flexibles und vielfältiges System, das von einer Stammesform, die in den arabischen Staaten des Nahen Ostens erfolgreich operiert, bis zu einer monarchischen Version eines demokratischen Staates in vielen europäischen Ländern reicht.

Hier ist eine Liste von Staaten mit einem monarchischen System und Territorien unter ihrer Krone:

Europa

Andorra - Co-Prinzen Nicolas Sarkozy (seit 2007) und Joan Enric Vives y Cicilla (seit 2003)

Belgien - König Albert II (seit 1993)

Vatikan - Papst Benedikt XVI. (seit 2005)

Großbritannien - Queen Elizabeth II (seit 1952)

Dänemark - Königin Margrethe II (seit 1972)

Spanien - König Juan Carlos I. (seit 1975)

Liechtenstein - Fürst Hans-Adam II (seit 1989)

Luxemburg - Großherzog Henri (seit 2000)

Monaco - Prinz Albert II (seit 2005)

Niederlande - Königin Beatrix (seit 1980)

Norwegen - König Harald V. (seit 1991)

Schweden - König Carl XVI Gustaf (seit 1973)

Asien

Bahrain - König Hamad ibn Isa al-Khalifa (seit 2002, Emir 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (seit 1967)

Bhutan - König Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (seit 2006)

Jordanien - König Abdullah II (seit 1999)

Kambodscha - König Norodom Sihamoni (seit 2004)

Katar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (seit 1995)

Kuwait - Emir von Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (seit 2006)

Malaysia - König Mizan Zainal Abidin (seit 2006)

Vereinigte Arabische Emirate VAE- Präsident Khalifa bin Zayed al-Nahyan (seit 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (seit 1970)

Saudi-Arabien- König Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (seit 2005)

Thailand - König Bhumibol Adulyadej (seit 1946)

Japan - Kaiser Akihito (seit 1989)

Afrika

Lesotho - König Letsie III (seit 1996, erstmals 1990-1995)

Marokko - König Mohammed VI (seit 1999)

Swasiland - König Mswati III (seit 1986)

Ozeanien

Tonga - König George Tupou V (seit 2006)

Herrschaften

In den Dominions oder Commonwealth-Bereichen ist das Oberhaupt der Monarch von Großbritannien, vertreten durch einen Generalgouverneur.

Amerika

Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda

Bahamas Bahamas

Barbados

St. Vincent und die Grenadinen

St. Kitts und Nevis

St. Lucia

Ozeanien

Australien

Neuseeland

Papua Neu-Guinea

Salomon-Inseln

Asien nimmt den ersten Platz in der Zahl der Länder mit monarchischer Staatlichkeit ein. Dies ist ein fortschrittliches und demokratisches Japan. Die Führer der muslimischen Welt sind Saudi-Arabien, Brunei, Kuwait, Katar, Jordanien, Bahrain, Oman. Zwei monarchische Konföderationen - Malaysia und die Vereinigten Arabischen Emirate. Und auch - Thailand, Kambodscha, Bhutan.

Der zweite Platz gehört Europa. Die Monarchie ist hier nicht nur in begrenzter Form vertreten - in den Ländern, die eine führende Position in der EWG einnehmen (Großbritannien, Belgien, Niederlande, Luxemburg usw.). Aber auch eine absolute Staatsform - in den "Zwerg"-Staaten: Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

Der dritte Platz ist für die Länder Polynesiens und der vierte für Afrika, wo derzeit nur drei vollwertige Monarchien überlebt haben: Marokko, Lesotho, Swasiland, plus mehrere hundert "touristische" Monarchien.

Dennoch sind einige republikanische Länder gezwungen, die Präsenz traditioneller lokaler monarchischer oder Stammesformationen auf ihrem Territorium in Kauf zu nehmen und ihre Rechte sogar in der Verfassung zu verankern. Dazu gehören: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tschad und andere. Sogar Länder wie Indien und Pakistan, die Anfang der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts die Souveränitätsrechte lokaler Monarchen (Khane, Sultane, Rajas, Maharadschas) abgeschafft haben, werden oft gezwungen, die Existenz dieser Rechte zu akzeptieren, was als de facto bezeichnet wird . Die Regierungen wenden sich bei der Lösung regionaler religiöser, ethnischer, kultureller Streitigkeiten und anderer Konfliktsituationen an die Autorität der Inhaber monarchischer Rechte.

STABILITÄT UND WOHLBEFINDEN

Natürlich löst die Monarchie nicht automatisch alle sozialen, wirtschaftlichen und politischen Probleme. Aber nichtsdestotrotz kann es für ein gewisses Maß an Stabilität und Gleichgewicht in der politischen, sozialen und nationalen Struktur der Gesellschaft sorgen. Deshalb haben auch die Länder, in denen sie nur nominell existiert, etwa Kanada oder Australien, keine Eile, die Monarchie abzuschaffen.

Die politische Elite dieser Länder versteht größtenteils, wie wichtig es für das gesellschaftliche Gleichgewicht ist, dass die oberste Macht a priori in denselben Händen liegt und dass die politischen Kreise nicht dafür kämpfen, sondern im Namen der Welt agieren Interessen der ganzen Nation.

Trotzdem in den 40-60 Jahren seit der Unabhängigkeit der Länder am Persischen Golf, ohne Revolutionen und Bürgerkriege, ohne Liberalisierung von allem und jedem, ohne utopische Gesellschaftsexperimente, in einem starren, manchmal absolutistischen politischen System, ohne Parlamentarismus und Verfassung, als alle Eingeweide des Landes einer herrschenden Familie gehörten, verwandelten sich die meisten Bürger der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens, Kuwaits und anderer Nachbarstaaten von armen Beduinen, die Kamele weiden ließen, in ziemlich wohlhabende Bürger.

Außerdem hat jeder Bürger des Landes das Recht auf kostenlose Bildung, verbunden mit kostenlosen Inhalten, an jeder höheren Bildungseinrichtung der Welt (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbonne). Auf Kosten des Staates wird jungen Familien Wohnraum zur Verfügung gestellt. Die Monarchien des Persischen Golfs sind wahrhaft soziale Staaten, in denen alle Voraussetzungen für das fortschreitende Wachstum des Wohlergehens der Bevölkerung geschaffen wurden.

Wenn wir uns vom blühenden Kuwait, Bahrain und Katar zu ihren Nachbarn am Persischen Golf und auf der Arabischen Halbinsel wenden, die aus einer Reihe von Gründen die Monarchie (Jemen, Irak, Iran) verlassen haben, werden wir einen bemerkenswerten Unterschied im inneren Klima dieser Staaten feststellen .

WER STÄRKT DIE EINHEIT DER MENSCHEN?

Wie die historische Erfahrung zeigt, wird in Vielvölkerstaaten die Integrität des Landes in erster Linie mit der Monarchie in Verbindung gebracht. Wir sehen dies in der Vergangenheit am Beispiel des Russischen Reiches, Österreich-Ungarns, Jugoslawiens, Iraks. Der Nachfolger des monarchischen Regimes, wie es beispielsweise in Jugoslawien und im Irak der Fall war, hat diese Autorität nicht mehr und ist gezwungen, auf Grausamkeiten zurückzugreifen, die für das monarchische Regierungssystem nicht charakteristisch waren.

Bei der geringsten Schwächung dieses Regimes ist der Staat in der Regel zum Zerfall verurteilt. So war es mit Russland (UdSSR), wir sehen es in Jugoslawien und im Irak. Die Abschaffung der Monarchie in einer Reihe moderner Länder würde unweigerlich dazu führen, dass sie nicht mehr als multinationale, vereinigte Staaten existieren. Dies gilt vor allem für das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, Malaysia, Saudi-Arabien.

So hat das Jahr 2007 deutlich gezeigt, dass im Zusammenhang mit der parlamentarischen Krise, die durch die nationalen Widersprüche der flämischen und wallonischen Politiker entstanden ist, nur die Autorität des belgischen Königs Albert II. Belgien vor dem Auseinanderbrechen in zwei oder noch mehr unabhängige Staaten bewahrt hat Entitäten. Im mehrsprachigen Belgien wurde sogar ein Witz geboren, dass die Einheit seines Volkes nur von drei Dingen zusammengehalten wird - Bier, Schokolade und dem König. Während die Abschaffung des monarchischen Systems im Jahr 2008 in Nepal diesen Staat in eine Kette politischer Krisen und permanenter ziviler Auseinandersetzungen stürzte.

Kambodscha ist ein weiteres Beispiel. Außerdem wurden monarchische Regime auf lokaler Ebene in Uganda nach dem Sturz der Diktatur von Marschall Idi Amin (1928-2003) und in Indonesien wiederhergestellt, das nach dem Abgang von General Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008) erlebt eine regelrechte monarchische Renaissance. Eines der lokalen Sultanate wurde in diesem Land zwei Jahrhunderte später wiederhergestellt, nachdem es von den Holländern zerstört worden war.

Dies wird durch die Erfahrung von König Leka von Albanien bewiesen, der in seinem Land beinahe einen bewaffneten Putsch durchgeführt hätte, und die erstaunlichen Erfolge von Zar Simeon II. Von Bulgarien, der seine eigene nach ihm benannte nationale Bewegung gründete, die es schaffte, der zu werden Ministerpräsident des Landes und ist derzeit Vorsitzender der größten Oppositionspartei im bulgarischen Parlament, die in die Koalitionsregierung eingetreten ist.

Unter den bestehenden Monarchien gibt es nicht wenige, die ihrem Wesen nach offen absolutistisch sind, obwohl sie gezwungen sind, der Zeit Tribut zu zollen, sich in die Kleider der Volksvertretung und der Demokratie zu kleiden. Die europäischen Monarchen machen in den meisten Fällen nicht einmal von den ihnen durch die Verfassung verliehenen Rechten Gebrauch.

Und hier nimmt das Fürstentum Liechtenstein einen besonderen Platz auf der Europakarte ein. Vor sechzig Jahren war es ein großes Dorf, das durch einen absurden Zufall seine Unabhängigkeit erlangte. Dank der Aktivitäten von Fürst Franz Joseph II. und seines Sohnes und Nachfolgers Fürst Hans Adam II. ist dies jedoch einer der größten Wirtschafts- und Finanzplätze, der es geschafft hat, den Versprechungen einer "einzigen europäischen Heimat" nicht nachzugeben “, zur Verteidigung seiner Souveränität und einer unabhängigen Auffassung des eigenen Staatsgebildes.

Die Stabilität der politischen und wirtschaftlichen Systeme der meisten monarchischen Länder macht sie nicht nur nicht veraltet, sondern fortschrittlich und attraktiv, macht sie ihnen in vielerlei Hinsicht ebenbürtig.

Die Monarchie ist also kein Anhängsel an Stabilität und Wohlstand, sondern eine zusätzliche Ressource, die es leichter macht, die Krankheit zu ertragen, sich schneller von politischen und wirtschaftlichen Widrigkeiten zu erholen.

OHNE KÖNIG IM KOPF

Die Situation ist in der Welt ziemlich üblich, wenn es keine Monarchie im Land gibt, aber es gibt Monarchen (manchmal sind sie außerhalb des Landes). Die Erben königlicher Familien beanspruchen entweder (sogar formell) den von ihren Vorfahren verlorenen Thron oder behalten nach dem Verlust der offiziellen Macht einen echten Einfluss auf das Leben des Landes. Hier ist eine Liste solcher Zustände.

Österreich. Die Monarchie hörte 1918 nach dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie auf zu existieren. Anwärter auf den Thron ist Erzherzog Otto von Habsburg, Sohn des abgesetzten Kaisers Karl.

Albanien. Die Monarchie hörte 1944 auf zu existieren, nachdem die Kommunisten an die Macht gekommen waren. Der Anwärter auf den Thron ist Leka, Sohn des abgesetzten Königs Zog I.

Fürstentum Andorra. Als nominelle Mitherrscher gelten der Präsident von Frankreich und der Bischof von Urgell (Spanien); einige Beobachter halten es für notwendig, Andorra als Monarchie einzustufen.

Afghanistan. Die Monarchie erlosch 1973 nach dem Sturz von König Mohammed Zahir Shah, der 2002 nach längerem Aufenthalt in Italien ins Land zurückkehrte, sich aber nicht aktiv am politischen Leben beteiligte.

Republik Benin. Eine wichtige Rolle in deren Leben spielen traditionelle Könige (ahosu) und Stammesführer. Der berühmteste ist der derzeit regierende König (ahosu) von Abomey - Agoli Agbo III, der 17. Vertreter seiner Dynastie.

Bulgarien. Die Monarchie hörte nach dem Sturz von Zar Simeon II. im Jahr 1946 auf zu existieren. Das Dekret über die Verstaatlichung von Ländereien der königlichen Familie wurde 1997 aufgehoben. Seit 2001 ist der ehemalige Zar unter dem Namen Simeon von Sachsen-Coburg-Gotha Ministerpräsident Bulgariens.

Botswana. Republik seit der Unabhängigkeit 1966. Die Zahl der Abgeordneten einer der Kammern des Parlaments des Landes – der Kammer der Führer – umfasst die Führer (kgosi) der acht größten Stämme des Landes.

Brasilien. Republik seit der Abdankung von Kaiser Don Pedro II im Jahr 1889. Der Anwärter auf den Thron ist der Ururenkel des abdankten Kaisers, Prinz Luis Gastao.

Burkina Faso. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Vielzahl traditioneller Staaten, der bedeutendste davon ist Vogogogo (auf dem Territorium der Landeshauptstadt Ouagudugou), wo derzeit der Herrscher (moogo-naaba) Baongo II regiert.

Vatikan. Theokratie (einige Analysten betrachten sie als eine der Formen der Monarchie - eine absolute theokratische Monarchie - es sollte jedoch beachtet werden, dass sie nicht erblich ist und nicht sein kann).

Ungarn. Republik seit 1946, davor seit 1918 eine nominelle Monarchie - der Regent regierte in Abwesenheit des Königs. Bis 1918 war es Teil der österreichisch-ungarischen Monarchie (die Kaiser von Österreich waren auch Könige von Ungarn), daher ist der potenzielle Anwärter auf den ungarischen Königsthron derselbe wie in Österreich.

Osttimor . Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 2002. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten, deren Herrscher die Titel Rajas tragen.

Vietnam. Die Monarchie auf dem Territorium des Landes erlosch schließlich 1955, als in Südvietnam per Referendum eine Republik ausgerufen wurde. Zuvor hatte bereits 1945 der letzte Kaiser Bao Dai abgedankt, doch die französischen Behörden schickten ihn 1949 ins Land zurück und verliehen ihm den Posten des Staatsoberhauptes. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des Kaisers, Prinz Bao Long.

Gambia. Republik seit 1970 (von der Unabhängigkeit 1965 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). 1995 wurde Yvonne Prior, eine Holländerin aus Surinam, als die Reinkarnation eines der Könige der Antike anerkannt und zur Königin des Mandingo-Volkes ausgerufen.

Ghana. Republik seit 1960 (von der Unabhängigkeit 1957 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Die ghanaische Verfassung garantiert den traditionellen Herrschern (manchmal Könige, manchmal Häuptlinge genannt) das Recht, sich an der Verwaltung der Angelegenheiten des Staates zu beteiligen.

Deutschland. Republik seit dem Sturz der Monarchie 1918. Thronprätendent ist Prinz Georg Friedrich von Preußen, Ururenkel von Kaiser Wilhelm II.

Griechenland. Die Monarchie endete offiziell durch ein Referendum im Jahr 1974. König Konstantin von Griechenland, der nach einem Militärputsch 1967 aus dem Land floh, lebt derzeit in Großbritannien. 1994 entzog die griechische Regierung dem König die Staatsbürgerschaft und beschlagnahmte seinen Besitz in Griechenland. Die königliche Familie focht diese Entscheidung derzeit beim Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte an.

Georgia. Republik seit der Unabhängigkeit 1991. Der Anwärter auf den Thron des georgischen Königreichs, das seine Unabhängigkeit durch den Beitritt zu Russland im Jahr 1801 verlor, ist George Iraklievich Bagration-Mukhransky, Prinz von Georgien.

Ägypten. Die Monarchie bestand bis zum Sturz von König Ahmad Fuad II von Ägypten und Sudan im Jahr 1953. Derzeit lebt der Ex-König, der zum Zeitpunkt des Thronverlusts knapp über ein Jahr alt war, in Frankreich.

Irak. Die Monarchie erlosch 1958 infolge der Revolution, während der König Faisal II. ermordet wurde. Anspruch auf den irakischen Thron erheben Prinz Ra'ad bin Zeid, Bruder von König Faisal I. des Irak, und Prinz Sharif Ali bin Ali Hussein, Großneffe desselben Königs.

Iran. Die Monarchie hörte 1979 nach einer Revolution auf, die Shah Mohammed Reza Pahlavi stürzte. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des gestürzten Schahs, Kronprinz Reza Pahlavi.

Italien. Die Monarchie erlosch 1946 durch ein Referendum, König Umberto II. musste das Land verlassen. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des letzten Königs, Kronprinz Victor Emmanuel, Herzog von Savoyen.

Jemen. Die Republik ging 1990 aus der Vereinigung von Nord- und Südjemen hervor. Auf dem Territorium des Nordjemen hörte die Monarchie 1962 auf zu existieren. Die Sultanate und Fürstentümer auf dem Territorium des Südjemen wurden nach der Unabhängigkeitserklärung 1967 liquidiert. Thronprätendent ist Prinz Ahmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.

Kamerun. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine große Anzahl traditioneller Sultanate, deren Oberhäupter oft hohe Regierungsposten bekleiden. Zu den berühmtesten traditionellen Herrschern gehört der Sultan von Bamun, Ibrahim Mbombo Njoya, Sultan (Baba) des Königreichs Rey Buba Buba Abdoulaye.

Kongo (Demokratische Republik Kongo, ehemals Zaire). Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Es gibt eine Reihe traditioneller Königreiche im ganzen Land. Die bekanntesten sind: das Königreich Kuba (König Kwete Mboke sitzt auf dem Thron); das Königreich Luba (König, manchmal auch Kaiser genannt, Kabongo Jacques); der Staat Ruund (Luunda), angeführt vom Herrscher (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.

Kongo (Republik Kongo). Republik seit der Unabhängigkeit 1960. 1991 stellten die Behörden des Landes die Institution traditioneller Führer wieder her (und revidierten ihre Entscheidung vor 20 Jahren). Der berühmteste unter den Anführern ist das Oberhaupt des traditionellen Teke-Königreichs – König (oonko) Makoko XI.

Korea. (DVRK und die Republik Korea) Die Monarchie hörte 1945 aufgrund der Kapitulation Japans auf zu existieren, 1945-1948 war das Land unter der Kontrolle der alliierten Mächte, die den Zweiten Weltkrieg gewannen, 1948 wurden zwei Republiken ausgerufen das Gebiet der koreanischen Halbinsel. Aufgrund der Tatsache, dass die Herrscher Koreas von 1910 bis 1945 Vasallen Japans waren, ist es üblich, sie als Teil der japanischen Kaiserfamilie zu klassifizieren. Der Anwärter auf den koreanischen Thron ist der Vertreter dieses Nachnamens, Prinz Kyu Ri (manchmal wird sein Nachname als Lee geschrieben). Auf dem Territorium der DVRK gibt es de facto eine erbliche Regierungsform, aber de jure ist sie nicht in der Gesetzgebung des Landes festgelegt.

Elfenbeinküste. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes (und teilweise auf dem Territorium des benachbarten Ghana) befindet sich das traditionelle Königreich Abrons (regiert von König Nanan Ajumani Kouassi Adingra).

Laos. Die Monarchie hörte 1975 infolge der kommunistischen Revolution auf zu existieren. 1977 wurden alle Mitglieder der königlichen Familie in ein Konzentrationslager ("Umerziehungslager") gebracht. Die beiden Söhne des Königs, Prinz Sulivong Savang und Prinz Danyavong Savang, konnten 1981-1982 aus Laos fliehen. Es gibt keine offiziellen Informationen über das Schicksal des Königs, der Königin, des Kronprinzen und anderer Familienmitglieder. Inoffiziellen Berichten zufolge verhungerten sie alle in einem Konzentrationslager. Prinz Sulivong Savang ist als ältester überlebender Mann der Familie der formelle Anwärter auf den Thron.

Libyen. Die Monarchie hörte 1969 auf zu existieren. Nach dem von Oberst Muammar Gaddafi organisierten Putsch musste König Idris I., der während des Putsches im Ausland war, abdanken. Der Anwärter auf den Thron ist der offizielle Erbe des Königs (Adoptivsohn seines Cousins) Prinz Mohammed al-Hasan al-Rida.

Malawi. Republik seit 1966 (von der Unabhängigkeit 1964 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes spielt der oberste Führer (inkosi i makosi) Mmbelwa IV aus der Ngoni-Dynastie.

Malediven. Die Monarchie erlosch nach einem Referendum im Jahr 1968 (während der Zeit der britischen Herrschaft, also vor der Unabhängigkeitserklärung 1965, wurde das Land einmal für kurze Zeit eine Republik). Der formale Anwärter auf den Thron, der seine Ansprüche nie bekundet hat, ist jedoch Prinz Mohammed Nureddin, Sohn des Sultans der Malediven, Hassan Nureddin II (regierte 1935-1943).

Mexiko. Die Monarchie erlosch 1867 nach der Hinrichtung des 1864 proklamierten Reichsherrn Erzherzog Maximilian von Österreich durch die Revolutionäre. Zuvor, in den Jahren 1821-1823, war das Land bereits einmal ein selbständiger Staat mit monarchischer Struktur gewesen. Vertreter der Iturbide-Dynastie, deren Vorfahre in dieser Zeit der mexikanische Kaiser war, sind Anwärter auf den mexikanischen Thron. Das Oberhaupt der Familie Iturbide ist Baronin Maria (II) Anna Tankl Iturbide.

Mosambik. Republik seit der Unabhängigkeit 1975. Auf dem Territorium des Landes befindet sich der traditionelle Staat Manyika, dessen Herrscher (Mambo) Mutasa Pafiva ist.

Myanmar (bis 1989 Burma). Republik seit der Unabhängigkeit 1948. Die Monarchie hörte 1885 nach der Annexion Burmas durch Britisch-Indien auf zu existieren. Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Hteiktin Tau Paya, Enkel des letzten Königs Thibau Ming.

Namibia. Republik seit der Unabhängigkeit 1990. Eine Reihe von Stämmen wird von traditionellen Herrschern regiert. Die Rolle traditioneller Führer wird zumindest durch die Tatsache angedeutet, dass Hendrik Witboui mehrere Jahre als stellvertretender Regierungschef fungierte.

Niger. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten. Ihre Herrscher und Stammesältesten wählen ihren eigenen politischen und religiösen Führer, der den Titel Sultan von Zinder trägt (der Titel ist nicht erblich). Derzeit wird der Titel des 20. Sultans von Zinder von Haji Mamadou Mustafa gehalten.

Nigeria. Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1960 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Auf dem Territorium des Landes gibt es etwa 100 traditionelle Staaten, deren Herrscher sowohl die vertraut klingenden Titel eines Sultans oder Emirs als auch exotischere tragen: Aku Uka, Olu, Igwe, Amanyanabo, Tortiv, Alafin, beides , obi, ataoja, oroje, olubaka, ohimege (meistens bedeutet dies in der Übersetzung „Führer“ oder „höchster Führer“).

Palau (Belau). Republik seit der Unabhängigkeit 1994. Die gesetzgebende Gewalt wird vom House of Delegates (Rat der Häuptlinge) ausgeübt, dem die traditionellen Herrscher der 16 Provinzen von Palau angehören. Yutaka Gibbons, der oberste Häuptling (Ibedul) von Koror, der Hauptstadt des Landes, genießt die größte Autorität.

Portugal. Die Monarchie erlosch 1910 durch die Flucht aus dem Land von König Manuel II., der im Zusammenhang mit einem bewaffneten Aufstand um sein Leben fürchtete. Der Anwärter auf den Thron ist das Haus von Duarte III Pio, Herzog von Braganza.

Russland . Die Monarchie hörte nach der Februarrevolution 1917 auf zu existieren. Obwohl es mehrere Anwärter auf den russischen Thron gibt, erkennen die meisten Monarchisten Großherzogin Maria Wladimirowna, Ururenkelin von Kaiser Alexander II., als rechtmäßige Erbin an.

Rumänien. Die Monarchie hörte nach der Abdankung von König Michael I. im Jahr 1947 auf zu existieren. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus besuchte der ehemalige König mehrmals sein Heimatland. 2001 gewährte ihm das rumänische Parlament die Rechte eines ehemaligen Staatsoberhauptes – eine Residenz, ein Privatauto mit Fahrer und ein Gehalt in Höhe von 50 % des Gehalts des Präsidenten des Landes.

Serbien. Zusammen mit Montenegro gehörte es bis 2002 zu Jugoslawien (die übrigen Republiken trennten sich 1991 von Jugoslawien). In Jugoslawien hörte die Monarchie 1945 endgültig auf zu existieren (seit 1941 war König Peter II. Außerhalb des Landes). Nach seinem Tod wurde sein Sohn, der Thronfolger Prinz Alexander (Karageorgievich), das Oberhaupt des Königshauses.

Vereinigte Staaten von Amerika. Republik seit der Unabhängigkeit 1776. Die Hawaii-Inseln (1898 an die Vereinigten Staaten angeschlossen, 1959 Staatlichkeit erlangt) hatten bis 1893 eine Monarchie. Der Anwärter auf den hawaiianischen Thron ist Prinz Quentin Kuhio Kawananakoa, ein direkter Nachkomme der letzten hawaiianischen Königin Liliuokalani.

Tansania. Die Republik entstand 1964 durch die Vereinigung von Tanganjika und Sansibar. Auf der Insel Sansibar wurde kurz vor der Vereinigung die Monarchie gestürzt. Der 10. Sultan von Sansibar Jamshid bin Abdullah musste das Land verlassen. Im Jahr 2000 verkündeten die tansanischen Behörden die Rehabilitierung des Monarchen und dass er das Recht hat, als normaler Bürger in sein Heimatland zurückzukehren.

Tunesien. Die Monarchie hörte 1957, im Jahr nach der Unabhängigkeitserklärung, auf zu existieren. Der Anwärter auf den Thron ist Kronprinz Sidi Ali Ibrahim.

Truthahn. Es wurde 1923 zur Republik ausgerufen (das Sultanat wurde ein Jahr zuvor abgeschafft und das Kalifat ein Jahr später). Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Osman VI.

Uganda. Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1962 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Einige traditionelle Königreiche auf dem Territorium des Landes wurden 1966-1967 liquidiert und fast alle 1993-1994 wiederhergestellt. Anderen gelang es, die Liquidation zu vermeiden.

Philippinen. Republik seit der Unabhängigkeit 1946. Auf dem Territorium des Landes gibt es viele traditionelle Sultanate. 28 davon konzentrieren sich auf das Gebiet des Lanao-Sees (Insel Mindanao). Die philippinische Regierung erkennt die Konföderation der Sultane von Lanao (Ranao) offiziell als politische Kraft an, die die Interessen bestimmter Bevölkerungsgruppen der Insel vertritt. Der Thron des Sultanats Sulu (auf dem gleichnamigen Archipel gelegen) wird von mindestens sechs Personen beansprucht, die zwei Clans repräsentieren, was sich durch verschiedene politische und finanzielle Vorteile erklärt.

Frankreich. Die Monarchie wurde 1871 abgeschafft. Erben verschiedener Familien beanspruchen den französischen Thron: Prinz Heinrich von Orleans, Graf von Paris und Herzog von Frankreich (Orleanist-Anwärter); Louis Alphonse de Bourbon, Herzog von Anjou (legitimistischer Prätendent) und Prinz Charles Bonaparte, Prinz Napoleon (bonapartistischer Prätendent).

Zentralafrikanische Republik. Nach der Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 wurde eine Republik ausgerufen. Oberst Jean-Bedel Bokassa, der 1966 durch einen Militärputsch an die Macht kam, rief das Land 1976 zum Imperium und sich selbst zum Kaiser aus. 1979 wurde Bokassa gestürzt und das Zentralafrikanische Reich wurde wieder zur Zentralafrikanischen Republik. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn von Bokassa, Kronprinz Jean-Bedel Georges Bokassa.

Tschad. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Unter den zahlreichen traditionellen Staaten auf dem Territorium des Tschad sind zwei hervorzuheben: die Sultanate Bagirmi und Wadari (beide wurden nach der Unabhängigkeitserklärung formell liquidiert und 1970 wiederhergestellt). Sultan (mbang) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari - Ibrahim ibn-Muhammad Urada.

Montenegro. Siehe Serbien

Äthiopien. Die Monarchie erlosch 1975 mit der Abschaffung des Kaiseramtes. Der letzte der regierenden Kaiser war Haile Selassie I., der der Dynastie angehörte, deren Gründer als Menelik I., Sohn von Solomon, König von Israel, von der Königin von Saba gelten. 1988 wurde Haile Selassies Sohn Amha Selassie I. in einer privaten Zeremonie in London zum neuen Kaiser von Äthiopien (im Exil) ausgerufen.

Republik von südafrika. Seit 1961 (vom Moment der Unabhängigkeit 1910 bis zur Ausrufung der Republik war die Königin von Großbritannien das Staatsoberhaupt). Stammesführer (amakosi) sowie der Herrscher des traditionellen Königreichs KwaZulu, Goodwill Zwelitini KaBekuzulu, spielen eine wichtige Rolle im Leben des Landes. Unabhängig davon ist der oberste Anführer des Tembu-Stammes, Baelekhai Dalindiebo a Sabata, hervorzuheben, der gemäß den Bräuchen des Stammes als Neffe des ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela gilt. Der Anführer des Stammes ist auch ein bekannter Politiker, Anführer der Inkata Freedom Party Mangosutu Gatshi Buthelezi vom Buthelezi-Stamm. Während der Apartheid schufen die südafrikanischen Behörden zehn "autonome" Formationen auf Stammesbasis, die Bantustans (Homelands) genannt wurden.

In der modernen Welt gibt es mehr als 230 Staaten und selbstverwaltete Territorien mit internationalem Status. Davon haben nur 41 Staaten eine monarchische Regierungsform, einige Dutzend Territorien unter der Herrschaft der britischen Krone nicht mitgezählt. Es scheint, dass in der modernen Welt die republikanischen Staaten einen klaren Vorteil haben. Doch bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass diese Länder meist zur Dritten Welt gehören und durch den Zusammenbruch des Kolonialsystems entstanden sind. Entlang kolonialer Verwaltungsgrenzen entstehen oft sehr INSTABILE FORMATIONEN. Sie können fragmentiert und modifiziert werden, was zum Beispiel im Irak zu sehen ist. Sie sind in anhaltende Konflikte verwickelt, wie eine beträchtliche Anzahl von Ländern in Afrika. Und es ist ganz offensichtlich, dass sie nicht zu den fortgeschrittenen Staaten gehören.

Heute ist die MONARCHIE ein äußerst flexibles und vielfältiges System, das von einer Stammesform, die erfolgreich in den arabischen Staaten des Nahen Ostens operiert, bis zu einer monarchischen Version eines demokratischen Staates in vielen europäischen Ländern reicht.

Hier ist eine Liste von Staaten mit einem monarchischen System und Territorien unter ihrer Krone.

EUROPA

ENGLAND - wie wir alle wissen, Queen Elizabeth.

ANDORRA - Co-Prinzen Nicolas Sarkozy (seit 2007) und Joan Enric Vives y Cicilla (seit 2003)

BELGIEN -König Albert II (seit 1993)

VATIKAN Papst Benedikt XVI. (seit 2005)

DÄNEMARK-Königin Margrethe II (seit 1972)

SPANIEN - König Juan Carlos I (seit 1975)

LIECHTENSTEIN - Fürst Hans-Adam II (seit 1989)

LUXEMBURG - Großherzog Henri (seit 2000)

MONACO - Prinz Albert II (seit 2005)

NIEDERLANDE - Königin Beatrix (seit 1980)

NORWEGEN - König Harald V. (seit 1991)

SCHWEDEN - König Carl XVI Gustaf (seit 1973)

ASIEN

BAHRAIN - König Hamad ibn Isa al - Khalifa (seit 2002, Emir von 1999 - 2002)

BRUNEI - Sultan Hassanal Bolkiah (seit 1967)

Bhutan - König Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (seit 2006)

JORDANIEN - König Abdullah II (seit 1999)

KAMBODSCHA - König Norodom Sihamoni (seit 2004)

KATAR - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (seit 1995)

KUWAIT - Emir Sabah al - Ahmed al Jaber al-Sabah

MALASIA - König Mizan Zainal Abidan (seit 2006)

Vereinigte Arabische Emirate VAE - Präsident Khalifa bin Zayed al-Nahyan (seit 2004)

OMAN - Sultan Qaboos bin Said (seit 2005)

THAILAND - König Pumilon Adulyadej (seit 1946)

JAPAN - Kaiser Akihito (seit 1989)

AFRIKA

LESOTHO - King Letsie III (erstmals von 1990 -1995, dann ab 1996)

MAROKKO - König Mohammed VI (seit 1986)

SWASILAND - König Mswati III (seit 1986)

TONGA - König George Tupou V (seit 2006)

HERRSCHAFTEN

In den Dominions oder Commonwealth-Bereichen ist das Oberhaupt der Monarch von Großbritannien, vertreten durch einen Generalgouverneur.

AMERIKA

ANTIGUA UND BARBUDA

BAHAMAS BOHAMAS

BARBADOS

ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN

ST. KITTS UND NEVIS

HEILIGE LUCIA

OZEANIEN

AUSTRALIEN

NEUSEELAND

PAPUA NEU-GUINEA

SALOMON-INSELN

Asien nimmt den ERSTEN PLATZ in Bezug auf die Anzahl der Länder mit monarchischer Staatlichkeit ein. Dies ist ein fortschrittliches und demokratisches Japan. Die Führer der muslimischen Welt sind Saudi-Arabien, Brunei, Kuwait, Katar, Jordanien, Bahrain, Oman. Zwei monarchische Konföderationen - Malaysia und die Vereinigten Arabischen Emirate. Und auch Thailand, Kambodscha, Bhutan.

PLATZ ZWEI gehört Europa. Die Monarchie ist hier nicht nur in begrenzter Form vertreten - in den Ländern, die eine führende Position in der EWG einnehmen (Großbritannien, Belgien, Niederlande, Luxemburg usw.). aber auch eine absolute Staatsform - in Staaten - "Zwerge". Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

Der DRITTE PLATZ befindet sich in den Ländern Polynesiens und der vierte in Afrika, wo derzeit drei vollwertige Monarchien erhalten sind: Marokko, Lesotho, Swasiland sowie mehrere hundert touristische.

Dennoch sind einige republikanische Länder gezwungen, die Präsenz traditioneller monarchischer oder Stammesformationen auf ihrem Territorium in Kauf zu nehmen. und sogar ihr Recht in der Verfassung verankern. Dazu gehören: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tschad und andere. Selbst Länder wie Indien und Pakistan, die Anfang der 1970er Jahre die Souveränitätsrechte lokaler Monarchen (Khane, Sultane, Razhds, Maharadschas) abgeschafft haben, werden oft gezwungen, die Existenz dieser Rechte zu akzeptieren, was als de facto bezeichnet wird. Regierungen wenden sich bei der Lösung regionaler, religiöser, ethnischer, kultureller Streitigkeiten und anderer Konfliktsituationen an die Autorität der Inhaber monarchischer Rechte.

STABILITÄT UND WOHLBEFINDEN..

Natürlich löst die Monarchie nicht automatisch alle sozialen, wirtschaftlichen und politischen Probleme. Aber nichtsdestotrotz kann es ein gewisses Maß an Stabilität und Gleichgewicht in der politischen, sozialen und nationalen Struktur der Gesellschaft darstellen. Deshalb haben es auch die Länder, in denen sie nur nominell existiert, etwa Kanada oder Australien, nicht eilig, die Monarchie abzuschaffen. Die politische Elite dieser Länder versteht größtenteils, wie wichtig es für das Gleichgewicht in der Gesellschaft ist, dass die oberste Macht a priori IN EINER HÄNDE INSTALLIERT IST UND DIE POLITISCHEN KREISE NICHT UM SIE WETTBEWERBEN, sondern im Namen ihrer Interessen arbeiten die ganze Nation.

Darüber hinaus zeigt die historische Erfahrung, dass die besten sozialen Sicherungssysteme der Welt gerade in monarchischen Staaten aufgebaut werden. Und wir sprechen nicht nur von den Monarchien Skandinaviens, wo es sogar der sowjetischen Agitprop im monarchischen Schweden gelang, eine Variante des "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" zu finden. Ein solches System wird in den modernen Ländern des Persischen Golfs aufgebaut, ohne Revolutionen und Bürgerkriege, ohne Liberalisierung von allem und jedem, ohne utopische soziale Experimente, in einem starren, manchmal absolutistischen politischen System, ohne Paramentarismus und Verfassung, wenn überhaupt Die Eingeweide des Landes gehören einer herrschenden Familie, von armen Beduinen, die Kamele weiden, sind die meisten Untertanen der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens, Kuwaits und anderer Nachbarstaaten zu völlig unabhängigen Bürgern geworden.

Ohne in die endlose Aufzählung der Vorzüge des arabischen Gesellschaftssystems einzutauchen, können nur ein paar Berührungen gezogen werden. Jeder Bürger des Landes hat das Recht auf kostenlose medizinische Versorgung, einschließlich derjenigen, die in jeder Klinik der Welt, selbst in der teuersten, angeboten wird! Außerdem hat jeder Bürger des Landes das Recht auf kostenlose Bildung, verbunden mit kostenlosen Inhalten, in jeder höheren Institution der Welt (Combodia, Oxford, Yale, Sorbonne). Auf Kosten des Staates wird jungen Familien Wohnraum zur Verfügung gestellt. DIE MONARCHIEN DES PERSISCHEN GOLFS SIND ECHTE WOHLSTANDSSTAATEN, in denen alle Voraussetzungen für das fortschreitende Wachstum des Wohlstands gegeben sind!!!

Wenn wir uns von den blühenden Ländern CUWAIT, BAHRAIN und KATAR zu ihren Nachbarn am Persischen Golf und auf der Arabischen Halbinsel wenden, die aus einer Reihe von Gründen die Monarchie verlassen haben (Jemen, Irak, Iran), werden wir auffallende Unterschiede im inneren Klima dieser Staaten feststellen .

WER STÄRKT DIE EINHEIT DER MENSCHEN?

Wie die historische Erfahrung zeigt, wird in multinationalen Staaten die Integrität des Landes in erster Linie mit der MONARCHIE in Verbindung gebracht. Wir sehen dies in der Vergangenheit am Beispiel des RSIAN REICHES, Österreich-Ungarns, Jugoslawiens, Iraks. Das monarchische Regime, das ersetzt wird, wie es in Jugoslawien und im Irak der Fall war, hat diese Autorität nicht mehr und ist gezwungen, auf Grausamkeiten zurückzugreifen, die für das monarchische Regierungssystem nicht charakteristisch waren. Bei der geringsten Schwächung dieses Regimes ist der Staat in der Regel zum Zerfall verurteilt. So war es mit Russland (UdSSR), wir sehen es in Jugoslawien und im Irak. Die Abschaffung der Monarchie in einer Reihe moderner Länder würde unweigerlich dazu führen, dass sie nicht mehr als multinationale, vereinigte Staaten existieren. Dies gilt vor allem für das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, Malaysia, Saudi-Arabien. So hat das Jahr 2007 deutlich gezeigt, dass die Bedingungen der parlamentarischen Krise, die aus den nationalen Widersprüchen der flämischen und wallonischen Politiker entstanden ist, nur die Autorität des belgischen Königs Albert II. Belgien vor dem Zerfall in zwei oder sogar mehr unabhängige staatliche Einheiten bewahrt hat . Im mehrsprachigen Belgien wurde sogar ein Witz geboren, dass die Einheit seines Volkes nur von drei Dingen zusammengehalten wird - Bier, Schokolade und der König! Wohingegen die Abschaffung der Monarchie im Jahr 2008 in Nepal diesen Staat in eine Kette politischer Krisen und permanenter ziviler Auseinandersetzungen stürzte.

Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts liefert uns mehrere erfolgreiche Beispiele für die Rückkehr von Völkern, die eine Ära der Instabilität, Bürgerkriege und anderer Konflikte überstanden haben, zu einer monarchischen Staatsform. Das bekannteste und zweifellos in vielerlei Hinsicht erfolgreiche Beispiel ist Spanien. Nach einem Bürgerkrieg, einer Wirtschaftskrise und einer legalen Diktatur kehrte es zu einer monarchischen Staatsform zurück und nahm seinen rechtmäßigen Platz in der Familie der europäischen Völker ein. Kambodscha ist ein weiteres Beispiel. Auch wurden monarchische Regime auf lokaler Ebene in Uganda nach dem Sturz der Diktatur von Marschall Idi Amin (1928-2003) in Indonesien wiederhergestellt, das nach dem Abgang von General Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008) ist erlebt eine wahre monarchische Renaissance. Eines der lokalen Sultanate wurde in diesem Land zwei Jahrzehnte später wiederhergestellt, nachdem es von den Holländern zerstört worden war.

Restaurationsideen sind in Europa recht stark, das gilt zunächst für die Balkanländer (Serbien, Montenegro, Albanien und Bulgarien), wo sich viele Politiker und Geistliche ständig zu diesem Thema äußern müssen, teilweise auch die Staatsoberhäupter unterstützen die Königshäuser im Exil. Dies wird durch die Erfahrung von König Leka von Albanien bewiesen, der in seinem Land beinahe einen bewaffneten Putsch durchgeführt hätte, und die erstaunlichen Erfolge von König Simeon II. Von Bulgarien, der seine eigene nach ihm benannte nationale Bewegung gründete, die es schaffte, der zu werden Ministerpräsident des Landes und ist derzeit Vorsitzender der größten Oppositionspartei im bulgarischen Parlament, die in die Koalitionsregierung eingetreten ist.

Fortsetzung folgt..

In unserer modernen Welt haben 41 Staaten eine monarchische Regierungsform. All diese Länder gehören größtenteils zur 3. Welt und sind durch den Zusammenbruch des Kolonialsystems entstanden. Diese Staaten, die oft entlang kolonialer Verwaltungslinien gegründet wurden, sind höchst instabile Gebilde. Sie können fragmentiert und modifiziert werden, was zum Beispiel im Irak zu sehen ist. Sie sind in anhaltende Konflikte verwickelt, wie eine beträchtliche Anzahl von Ländern in Afrika. Und es ist absolut offensichtlich, dass sie nicht in die Kategorie der fortgeschrittenen Staaten aufgenommen werden. Ich möchte jedoch anmerken, dass das monarchische System viele Gesichter hat: von Stammes-Regierungsformen, die in den arabischen Staaten verwendet werden, bis hin zu monarchischen Formen in vielen europäischen Ländern.

Liste der Staaten mit monarchischem System:

Europa
Andorra - Co-Prinzen Nicolas Sarkozy (seit 2007) und Joan Enric Vives y Cicilla (seit 2003)

Belgien - König Albert II (seit 1993)

Vatikan - Papst Benedikt XVI. (seit 2005)

Großbritannien - Queen Elizabeth II (seit 1952)

Dänemark - Königin Margrethe II (seit 1972)

Spanien - König Juan Carlos I. (seit 1975)

Liechtenstein - Fürst Hans-Adam II (seit 1989)

Luxemburg - Großherzog Henri (seit 2000)

Monaco - Prinz Albert II (seit 2005)

Niederlande - Königin Beatrix (seit 1980)

Norwegen - König Harald V. (seit 1991)

Schweden - König Carl XVI Gustaf (seit 1973)

Asien
Bahrain - König Hamad ibn Isa al-Khalifa (seit 2002, Emir 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (seit 1967)

Bhutan - König Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (seit 2006)

Jordanien - König Abdullah II (seit 1999)

Kambodscha - König Norodom Sihamoni (seit 2004)

Katar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (seit 1995)

Kuwait - Emir von Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (seit 2006)

Malaysia - König Mizan Zainal Abidin (seit 2006)

Vereinigte Arabische Emirate VAE - Präsident Khalifa bin Zayed al-Nahyan (seit 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (seit 1970)

Saudi-Arabien - König Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (seit 2005)

Thailand - König Bhumibol Adulyadej (seit 1946)

Japan - Kaiser Akihito (seit 1989)

Afrika
Lesotho - König Letsie III (seit 1996, erstmals 1990-1995)

Marokko - König Mohammed VI (seit 1999)

Swasiland - König Mswati III (seit 1986)

Ozeanien
Tonga - König George Tupou V (seit 2006)

Einige republikanische Länder sind gezwungen, die Präsenz lokaler monarchischer oder Stammesformationen auf ihrem Territorium in Kauf zu nehmen, darunter: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tschad und andere. Die Regierung wendet sich an autoritative Monarchen, wenn es notwendig ist, religiöse, ethnische und kulturelle Streitigkeiten zu lösen.

Die Monarchie ist jedoch kein Anhängsel an Stabilität und Wohlstand, sondern eine zusätzliche Ressource, dank der das Land diese oder jene Krise überwinden oder überstehen kann. Sie werden von jeher geschaffen, ihr Titel wird von Generation zu Generation weitergegeben.

Afrikanische Autokraten

Benin. Joseph Langanfen, Vertreter der Abomi-Dynastie

Nigeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (König) des Nnevi-Stammes.

Nigeria. 1980 wurde Sijuwade der 50. Oni (König) von Ilfa, einer der ältesten afrikanischen Dynastien. Heute ist er der reichste Geschäftsmann und besitzt umfangreiches Eigentum in Nigeria und England.

Kamerun. Der Hintergrund (König) von Banjun ist der Bruder mutiger und mächtiger Tiere. Nachts kann er sich in einen Panther verwandeln und in einem Leichentuch jagen.

Ghana. Osediyo ado Danqua III. Absolvent der University of London und Wirtschaftsberater der ghanaischen Regierung.

Kongo. Nyimi Kok Mabintsh III, König von Kuba. Jetzt ist er 50.

Südafrika. Goodwill Zweletini, König der Zulus.

Nigeria. Sowohl Joseph Adecola Ogunoi. Zinn (König) des Ovo-Stammes.

Juri Kim

In der modernen Welt gibt es etwas mehr als 230 Staaten und selbstverwaltete Territorien mit internationalem Status. Davon haben nur 41 Staaten eine monarchische Regierungsform, einige Dutzend Territorien unter der Herrschaft der britischen Krone nicht mitgezählt. Es scheint, dass in der modernen Welt die republikanischen Staaten einen klaren Vorteil haben. Doch bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass diese Länder meist zur Dritten Welt gehören und durch den Zusammenbruch des Kolonialsystems entstanden sind. Diese Staaten, die oft entlang kolonialer Verwaltungslinien gegründet wurden, sind höchst instabile Gebilde. Sie können fragmentiert und modifiziert werden, was zum Beispiel im Irak zu sehen ist. Sie sind in anhaltende Konflikte verwickelt, wie eine beträchtliche Anzahl von Ländern in Afrika. Und es ist absolut offensichtlich, dass sie nicht in die Kategorie der fortgeschrittenen Staaten aufgenommen werden.

Heute ist eine Monarchie ein äußerst flexibles und vielfältiges System, das von einer Stammesform, die in den arabischen Staaten des Nahen Ostens erfolgreich operiert, bis zu einer monarchischen Version eines demokratischen Staates in vielen europäischen Ländern reicht.

Hier ist eine Liste von Staaten mit einem monarchischen System und Territorien unter ihrer Krone:

Europa

* Andorra - Co-Prinzen Nicolas Sarkozy (seit 2007) und Joan Enric Vives y Cicilla (seit 2003)
* Belgien - König Albert II (seit 1993)
* Vatikan - Papst Benedikt XVI (seit 2005)
* Großbritannien - Queen Elizabeth II (seit 1952)
* Dänemark - Königin Margrethe II (seit 1972)
* Spanien - König Juan Carlos I (seit 1975)
* Liechtenstein - Fürst Hans-Adam II (seit 1989)
* Luxemburg - Großherzog Henri (seit 2000)
* Monaco - Prinz Albert II (seit 2005)
* Niederlande - Königin Beatrix (seit 1980)
* Norwegen - König Harald V (seit 1991)
* Schweden - König Carl XVI Gustaf (seit 1973)

Asien.

* Bahrain - König Hamad ibn Isa al-Khalifa (seit 2002, Emir 1999-2002)
* Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (seit 1967)
* Bhutan - König Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (seit 2006)
* Jordanien - König Abdullah II (seit 1999)
* Kambodscha - König Norodom Sihamoni (seit 2004)
* Katar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (seit 1995)
* Kuwait - Emir von Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (seit 2006)
* Malaysia - König Mizan Zainal Abidin (seit 2006)
* Vereinigte Arabische Emirate VAE - Präsident Khalifa bin Zayed al-Nahyan (seit 2004)
* Oman - Sultan Qaboos bin Said (seit 1970)
* Saudi-Arabien - König Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (seit 2005)
* Thailand - König Bhumibol Adulyadej (seit 1946)
* Japan - Kaiser Akihito (seit 1989)

Afrika

* Lesotho - König Letsie III (seit 1996, erstmals 1990-1995)
* Marokko - König Mohammed VI (seit 1999)
* Swasiland - König Mswati III (seit 1986)

Ozeanien

* Tonga - König George Tupou V (seit 2006)

Herrschaften

In den Dominions oder Commonwealth-Bereichen ist das Oberhaupt der Monarch von Großbritannien, vertreten durch einen Generalgouverneur.

Amerika

* Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda
* Bahamas Bahamas
*Barbados
* Belize
* Grenada
* Kanada
* St. Vincent und die Grenadinen
* St. Kitts und Nevis
* St. Lucia
* Jamaika

Ozeanien

* Australien
* Neuseeland
*Niue
* Papua Neu-Guinea
* Salomon-Inseln
* Tuvalu

Der zweite Platz gehört Europa. Die Monarchie ist hier nicht nur in begrenzter Form vertreten - in den Ländern, die eine führende Position in der EWG einnehmen (Großbritannien, Belgien, Niederlande, Luxemburg usw.). Aber auch die absolute Staatsform - in den "Zwerg"-Staaten: Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

Dritter Platz - für die Länder Polynesiens und vierter für Afrika, wo derzeit nur drei vollwertige Monarchien überlebt haben: Marokko, Lesotho, Swasiland, plus mehrere hundert "touristische" Monarchien.

Stabilität und Wohlbefinden

Natürlich löst die Monarchie nicht automatisch alle sozialen, wirtschaftlichen und politischen Probleme. Aber nichtsdestotrotz kann es für ein gewisses Maß an Stabilität und Gleichgewicht in der politischen, sozialen und nationalen Struktur der Gesellschaft sorgen. Deshalb haben auch die Länder, in denen sie nur nominell existiert, etwa Kanada oder Australien, keine Eile, die Monarchie abzuschaffen. Die politische Elite dieser Länder versteht größtenteils, wie wichtig es für das gesellschaftliche Gleichgewicht ist, dass die oberste Macht a priori in denselben Händen liegt und dass die politischen Kreise nicht dafür kämpfen, sondern im Namen der Welt agieren Interessen der ganzen Nation.

Darüber hinaus zeigt die historische Erfahrung, dass die besten sozialen Sicherungssysteme der Welt in monarchischen Staaten aufgebaut werden. Und wir sprechen nicht nur von den Monarchien Skandinaviens, wo es sogar der sowjetischen Agitprop im monarchischen Schweden gelang, eine Variante des "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" zu finden. Ein solches System wird in den modernen Ländern des Persischen Golfs gebaut, wo es oft viel weniger Öl gibt als in einigen Feldern der Russischen Föderation. Trotzdem in den 40-60 Jahren seit der Unabhängigkeit der Länder am Persischen Golf, ohne Revolutionen und Bürgerkriege, ohne Liberalisierung von allem und jedem, ohne utopische Gesellschaftsexperimente, in einem starren, manchmal absolutistischen politischen System, ohne Parlamentarismus und Verfassung, als alle Eingeweide des Landes einer herrschenden Familie gehörten, verwandelten sich die meisten Bürger der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens, Kuwaits und anderer Nachbarstaaten von armen Beduinen, die Kamele weiden ließen, in ziemlich wohlhabende Bürger.

Ohne auf die endlose Aufzählung der Vorzüge des arabischen Gesellschaftssystems einzugehen, können hier nur ein paar Striche gemacht werden. Jeder Bürger des Landes hat das Recht auf kostenlose medizinische Versorgung, einschließlich derjenigen, die in jeder, selbst der teuersten, Klinik in jedem Land der Welt erbracht wird. Außerdem hat jeder Bürger des Landes das Recht auf kostenlose Bildung, verbunden mit kostenlosen Inhalten, an jeder höheren Bildungseinrichtung der Welt (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbonne). Auf Kosten des Staates wird jungen Familien Wohnraum zur Verfügung gestellt. Die Monarchien des Persischen Golfs sind wahrhaft soziale Staaten, in denen alle Voraussetzungen für das fortschreitende Wachstum des Wohlergehens der Bevölkerung geschaffen wurden.

Wer stärkt die Einheit der Menschen?

Wie die historische Erfahrung zeigt, wird in Vielvölkerstaaten die Integrität des Landes in erster Linie mit der Monarchie in Verbindung gebracht. Wir sehen dies in der Vergangenheit am Beispiel des Russischen Reiches, Österreich-Ungarns, Jugoslawiens, Iraks. Der Nachfolger des monarchischen Regimes, wie es beispielsweise in Jugoslawien und im Irak der Fall war, hat diese Autorität nicht mehr und ist gezwungen, auf Grausamkeiten zurückzugreifen, die für das monarchische Regierungssystem nicht charakteristisch waren. Bei der geringsten Schwächung dieses Regimes ist der Staat in der Regel zum Zerfall verurteilt. So war es mit Russland (UdSSR), wir sehen es in Jugoslawien und im Irak. Die Abschaffung der Monarchie in einer Reihe moderner Länder würde unweigerlich dazu führen, dass sie nicht mehr als multinationale, vereinigte Staaten existieren. Dies gilt vor allem für das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, Malaysia, Saudi-Arabien. So hat das Jahr 2007 deutlich gezeigt, dass im Zusammenhang mit der parlamentarischen Krise, die durch die nationalen Widersprüche der flämischen und wallonischen Politiker entstanden ist, nur die Autorität des belgischen Königs Albert II. Belgien vor dem Auseinanderbrechen in zwei oder noch mehr unabhängige Staaten bewahrt hat Entitäten. Im mehrsprachigen Belgien wurde sogar ein Witz geboren, dass die Einheit seines Volkes nur von drei Dingen zusammengehalten wird - Bier, Schokolade und dem König. Während die Abschaffung des monarchischen Systems im Jahr 2008 in Nepal diesen Staat in eine Kette politischer Krisen und permanenter ziviler Auseinandersetzungen stürzte.

Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts liefert uns mehrere erfolgreiche Beispiele für die Rückkehr von Völkern, die eine Ära der Instabilität, Bürgerkriege und anderer Konflikte überstanden haben, zu einer monarchischen Staatsform. Das bekannteste und zweifellos in vielerlei Hinsicht erfolgreiche Beispiel ist Spanien. Nach einem Bürgerkrieg, einer Wirtschaftskrise und einer rechten Diktatur kehrte es zu einer monarchischen Staatsform zurück und nahm seinen rechtmäßigen Platz in der Familie der europäischen Völker ein. Kambodscha ist ein weiteres Beispiel. Außerdem wurden monarchische Regime auf lokaler Ebene in Uganda nach dem Sturz der Diktatur von Marschall Idi Amin (1928-2003) und in Indonesien wiederhergestellt, das nach dem Abgang von General Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008) erlebt eine regelrechte monarchische Renaissance. Eines der lokalen Sultanate wurde in diesem Land zwei Jahrhunderte später wiederhergestellt, nachdem es von den Holländern zerstört worden war.

Restaurationsideen sind in Europa ziemlich stark, das gilt vor allem für die Balkanländer (Serbien, Montenegro, Albanien und Bulgarien), wo sich viele Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Geistliche ständig und teilweise sogar zu diesem Thema äußern müssen Unterstützen Sie die Leiter der Königshäuser, die früher im Exil waren. Dies wird durch die Erfahrung von König Leka von Albanien bewiesen, der in seinem Land beinahe einen bewaffneten Putsch durchgeführt hätte, und die erstaunlichen Erfolge von Zar Simeon II. Von Bulgarien, der seine eigene nach ihm benannte nationale Bewegung gründete, die es schaffte, der zu werden Ministerpräsident des Landes und ist derzeit Vorsitzender der größten Oppositionspartei im bulgarischen Parlament, die in die Koalitionsregierung eingetreten ist.

Die Monarchie ist also kein Anhängsel an Stabilität und Wohlstand, sondern eine zusätzliche Ressource, die es leichter macht, Krankheiten zu ertragen, sich schneller von politischen und wirtschaftlichen Widrigkeiten zu erholen.

Ohne einen König an der Spitze

Österreich
Die Monarchie hörte 1918 nach dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie auf zu existieren. Anwärter auf den Thron ist Erzherzog Otto von Habsburg, Sohn des abgesetzten Kaisers Karl.
Albanien
Die Monarchie hörte 1944 auf zu existieren, nachdem die Kommunisten an die Macht gekommen waren. Der Anwärter auf den Thron ist Leka, Sohn des abgesetzten Königs Zog I.
Fürstentum Andorra, deren nominelle Mitherrscher der Präsident von Frankreich und der Bischof von Urgell (Spanien) sind; einige Beobachter halten es für notwendig, Andorra als Monarchie einzustufen.
Afghanistan
Die Monarchie erlosch 1973 nach dem Sturz von König Mohammed Zahir Shah, der 2002 nach längerem Aufenthalt in Italien ins Land zurückkehrte, sich aber nicht aktiv am politischen Leben beteiligte.
Republik Benin,
Eine wichtige Rolle in ihrem Leben spielen traditionelle Könige (Ahosu) und Stammesführer. Der berühmteste ist der derzeit regierende König (ahosu) von Abomey - Agoli Agbo III, der 17. Vertreter seiner Dynastie.
Bulgarien
Die Monarchie hörte nach dem Sturz von Zar Simeon II. im Jahr 1946 auf zu existieren. Das Dekret über die Verstaatlichung von Ländereien der königlichen Familie wurde 1997 aufgehoben. Seit 2001 ist der ehemalige Zar unter dem Namen Simeon von Sachsen-Coburg-Gotha Ministerpräsident Bulgariens.
Botswana
Republik seit der Unabhängigkeit 1966. Die Zahl der Abgeordneten einer der Kammern des Parlaments des Landes – der Kammer der Führer – umfasst die Führer (kgosi) der acht größten Stämme des Landes.
Brasilien
Republik seit der Abdankung von Kaiser Don Pedro II im Jahr 1889. Der Anwärter auf den Thron ist der Ururenkel des abdankten Kaisers, Prinz Luis Gastao.
Burkina Faso
Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Vielzahl traditioneller Staaten, der bedeutendste davon ist Vogogogo (auf dem Territorium der Landeshauptstadt Ouagudugou), wo derzeit der Herrscher (moogo-naaba) Baongo II regiert.
Vatikan
Theokratie (einige Analysten betrachten sie als eine Form der Monarchie - eine absolute theokratische Monarchie - es sollte jedoch beachtet werden, dass sie nicht erblich ist und nicht erblich sein kann).
Ungarn
Die Republik seit 1946, davor seit 1918 eine nominelle Monarchie - der Regent regierte in Abwesenheit des Königs. Bis 1918 war es Teil der österreichisch-ungarischen Monarchie (die Kaiser von Österreich waren auch Könige von Ungarn), daher ist der potenzielle Anwärter auf den ungarischen Königsthron derselbe wie in Österreich.
Osttimor
Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 2002. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten, deren Herrscher die Titel Rajas tragen.
Vietnam
Die Monarchie auf dem Territorium des Landes erlosch schließlich 1955, als in Südvietnam per Referendum eine Republik ausgerufen wurde. Zuvor hatte bereits 1945 der letzte Kaiser Bao Dai abgedankt, doch die französischen Behörden schickten ihn 1949 ins Land zurück und verliehen ihm den Posten des Staatsoberhauptes. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des Kaisers, Prinz Bao Long.
Gambia
Republik seit 1970 (von der Unabhängigkeit 1965 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). 1995 wurde Yvonne Prior, eine Holländerin aus Surinam, als die Reinkarnation eines der Könige der Antike anerkannt und zur Königin des Mandingo-Volkes ausgerufen.
Ghana
Republik seit 1960 (von der Unabhängigkeit 1957 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Die ghanaische Verfassung garantiert den traditionellen Herrschern (manchmal Könige, manchmal Häuptlinge genannt) das Recht, sich an der Verwaltung der Angelegenheiten des Staates zu beteiligen.
Deutschland
Republik seit dem Sturz der Monarchie 1918. Thronprätendent ist Prinz Georg Friedrich von Preußen, Ururenkel von Kaiser Wilhelm II.
Griechenland
Die Monarchie endete offiziell durch ein Referendum im Jahr 1974. König Konstantin von Griechenland, der nach einem Militärputsch 1967 aus dem Land floh, lebt derzeit in Großbritannien. 1994 entzog die griechische Regierung dem König die Staatsbürgerschaft und beschlagnahmte seinen Besitz in Griechenland. Die königliche Familie focht diese Entscheidung derzeit beim Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte an.
Georgia
Republik seit der Unabhängigkeit 1991. Der Anwärter auf den Thron des georgischen Königreichs, das seine Unabhängigkeit durch den Beitritt zu Russland im Jahr 1801 verlor, ist George Iraklievich Bagration-Mukhransky, Prinz von Georgien.
Ägypten
Die Monarchie bestand bis zum Sturz von König Ahmad Fuad II von Ägypten und Sudan im Jahr 1953. Derzeit lebt der Ex-König, der zum Zeitpunkt des Thronverlusts knapp über ein Jahr alt war, in Frankreich.
Irak
Die Monarchie erlosch 1958 infolge der Revolution, während der König Faisal II. ermordet wurde. Anspruch auf den irakischen Thron erheben Prinz Ra'ad bin Zeid, Bruder von König Faisal I. des Irak, und Prinz Sharif Ali bin Ali Hussein, Großneffe desselben Königs.
Iran Die Monarchie erlosch 1979 nach der Revolution, die zum Sturz von Schah Mohammed Reza Pahlavi führte. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des gestürzten Schahs, Kronprinz Reza Pahlavi.
Italien
Die Monarchie erlosch 1946 durch ein Referendum, König Umberto II. musste das Land verlassen. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des letzten Königs, Kronprinz Victor Emmanuel, Herzog von Savoyen.
Jemen
Die Republik ging 1990 aus der Vereinigung von Nord- und Südjemen hervor. Auf dem Territorium des Nordjemen hörte die Monarchie 1962 auf zu existieren. Die Sultanate und Fürstentümer auf dem Territorium des Südjemen wurden nach der Unabhängigkeitserklärung 1967 liquidiert. Thronprätendent ist Prinz Ahmad al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.
Kamerun
Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine große Anzahl traditioneller Sultanate, deren Oberhäupter oft hohe Regierungsposten bekleiden. Zu den berühmtesten traditionellen Herrschern gehört der Sultan von Bamun, Ibrahim Mbombo Njoya, Sultan (Baba) des Königreichs Rey Buba Buba Abdoulaye.
Kongo(Demokratische Republik Kongo, ehemals Zaire)
Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Es gibt eine Reihe traditioneller Königreiche im ganzen Land. Die bekanntesten sind: das Königreich Kuba (König Kwete Mboke sitzt auf dem Thron); das Königreich Luba (König, manchmal auch Kaiser genannt, Kabongo Jacques); der Staat Ruund (Luunda), angeführt vom Herrscher (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.
Kongo(Republik Kongo)
Republik seit der Unabhängigkeit 1960. 1991 stellten die Behörden des Landes die Institution traditioneller Führer wieder her (und revidierten ihre Entscheidung vor 20 Jahren). Der berühmteste unter den Anführern ist das Oberhaupt des traditionellen Teke-Königreichs - König (oonko) Makoko XI.
Korea
(DVRK und die Republik Korea) Die Monarchie hörte 1945 aufgrund der Kapitulation Japans auf zu existieren, 1945-1948 war das Land unter der Kontrolle der alliierten Mächte, die den Zweiten Weltkrieg gewannen, 1948 wurden zwei Republiken ausgerufen das Gebiet der koreanischen Halbinsel. Aufgrund der Tatsache, dass die Herrscher Koreas von 1910 bis 1945 Vasallen Japans waren, ist es üblich, sie als Teil der japanischen Kaiserfamilie zu klassifizieren. Der Anwärter auf den koreanischen Thron ist der Vertreter dieses Nachnamens Prinz Kyu Ri (manchmal wird sein Nachname als Lee geschrieben). Auf dem Territorium der DVRK gibt es de facto eine erbliche Regierungsform, aber de jure ist sie nicht in der Gesetzgebung des Landes festgelegt.
Elfenbeinküste
Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes (und teilweise auf dem Territorium des benachbarten Ghana) befindet sich das traditionelle Königreich Abrons (regiert von König Nanan Ajumani Kouassi Adingra).
Laos
Die Monarchie hörte 1975 infolge der kommunistischen Revolution auf zu existieren. 1977 wurden alle Mitglieder der königlichen Familie in ein Konzentrationslager ("Umerziehungslager") gebracht. Die beiden Söhne des Königs, Prinz Sulivong Savang und Prinz Danyavong Savang, konnten 1981-1982 aus Laos fliehen. Es gibt keine offiziellen Informationen über das Schicksal des Königs, der Königin, des Kronprinzen und anderer Familienmitglieder. Inoffiziellen Berichten zufolge verhungerten sie alle in einem Konzentrationslager. Prinz Sulivong Savang ist als ältester überlebender Mann der Familie der formelle Anwärter auf den Thron.
Libyen
Die Monarchie hörte 1969 auf zu existieren. Nach dem von Oberst Muammar Gaddafi organisierten Putsch musste König Idris I., der während des Putsches im Ausland war, abdanken. Der Anwärter auf den Thron ist der offizielle Erbe des Königs (Adoptivsohn seines Cousins) Prinz Mohammed al-Hasan al-Rida.
Malawi
Republik seit 1966 (von der Unabhängigkeit 1964 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes spielt der oberste Führer (inkosi i makosi) Mmbelwa IV aus der Ngoni-Dynastie.
Malediven
Die Monarchie erlosch nach einem Referendum im Jahr 1968 (während der Zeit der britischen Herrschaft, also vor der Unabhängigkeitserklärung 1965, wurde das Land einmal für kurze Zeit eine Republik). Der formale Anwärter auf den Thron, der seine Ansprüche nie bekundet hat, ist jedoch Prinz Mohammed Nureddin, Sohn des Sultans der Malediven, Hassan Nureddin II (regierte 1935-1943).
Mexiko
Die Monarchie erlosch 1867 nach der Hinrichtung des 1864 proklamierten Reichsherrn Erzherzog Maximilian von Österreich durch die Revolutionäre. Zuvor, in den Jahren 1821-1823, war das Land bereits einmal ein selbständiger Staat mit monarchischer Struktur gewesen. Vertreter der Iturbide-Dynastie, deren Vorfahre in dieser Zeit der mexikanische Kaiser war, sind Anwärter auf den mexikanischen Thron. Das Oberhaupt der Familie Iturbide ist Baronin Maria (II) Anna Tankl Iturbide.
Mosambik
Republik seit der Unabhängigkeit 1975. Auf dem Territorium des Landes befindet sich der traditionelle Staat Manyika, dessen Herrscher (Mambo) Mutasa Pafiva ist.
Burma
(bis 1989 Burma) Republik seit Unabhängigkeit 1948. Die Monarchie hörte 1885 nach der Annexion Burmas durch Britisch-Indien auf zu existieren. Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Hteiktin Tau Paya, Enkel des letzten Königs Thibau Ming.
Namibia
Republik seit der Unabhängigkeit 1990. Eine Reihe von Stämmen wird von traditionellen Herrschern regiert. Die Rolle traditioneller Führer wird zumindest durch die Tatsache angedeutet, dass Hendrik Witboui mehrere Jahre als stellvertretender Regierungschef fungierte.
Niger
Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten. Ihre Herrscher und Stammesältesten wählen ihren eigenen politischen und religiösen Führer, der den Titel Sultan von Zinder trägt (der Titel ist nicht erblich). Derzeit wird der Titel des 20. Sultans von Zinder von Haji Mamadou Mustafa gehalten.
Nigeria
Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1960 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Auf dem Territorium des Landes gibt es etwa 100 traditionelle Staaten, deren Herrscher sowohl die vertraut klingenden Titel eines Sultans oder Emirs als auch exotischere tragen: Aku Uka, Olu, Igwe, Amanyanabo, Tortiv, Alafin, beides , obi, ataoja, oroje, olubaka, ohimege (meistens bedeutet dies in der Übersetzung „Führer“ oder „höchster Führer“).
Palau(Weiß)
Republik seit der Unabhängigkeit 1994. Die gesetzgebende Gewalt wird vom House of Delegates (Rat der Häuptlinge) ausgeübt, dem die traditionellen Herrscher der 16 Provinzen von Palau angehören. Yutaka Gibbons, der oberste Häuptling (Ibedul) von Koror, der Hauptstadt des Landes, genießt die größte Autorität.
Portugal
Die Monarchie erlosch 1910 durch die Flucht aus dem Land von König Manuel II., der im Zusammenhang mit einem bewaffneten Aufstand um sein Leben fürchtete. Der Anwärter auf den Thron ist das Haus von Duarte III Pio, Herzog von Braganza.
Russland
Die Monarchie hörte nach der Februarrevolution 1917 auf zu existieren. Obwohl es mehrere Anwärter auf den russischen Thron gibt, erkennen die meisten Monarchisten Großherzogin Maria Wladimirowna, Ururenkelin von Kaiser Alexander II., als rechtmäßige Erbin an.
Rumänien
Die Monarchie hörte nach der Abdankung von König Michael I. im Jahr 1947 auf zu existieren. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus besuchte der ehemalige König mehrmals sein Heimatland. 2001 gewährte ihm das rumänische Parlament die Rechte des ehemaligen Staatsoberhauptes – eine Residenz, ein Privatauto mit Fahrer und ein Gehalt von 50 % des Gehalts des Präsidenten des Landes.
Serbien
Zusammen mit Montenegro gehörte es bis 2002 zu Jugoslawien (die übrigen Republiken trennten sich 1991 von Jugoslawien). In Jugoslawien hörte die Monarchie 1945 endgültig auf zu existieren (seit 1941 war König Peter II. Außerhalb des Landes). Nach seinem Tod wurde sein Sohn, Thronfolger, Prinz Alexander (Karageorgievich), das Oberhaupt des Königshauses.
Vereinigte Staaten von Amerika
Republik seit der Unabhängigkeit 1776. Die Hawaii-Inseln (1898 an die Vereinigten Staaten angeschlossen, 1959 Staatlichkeit erlangt) hatten bis 1893 eine Monarchie. Der Anwärter auf den hawaiianischen Thron ist Prinz Quentin Kuhio Kawananakoa, ein direkter Nachkomme der letzten hawaiianischen Königin Liliuokalani.
Tansania
Die Republik entstand 1964 durch die Vereinigung von Tanganjika und Sansibar. Auf der Insel Sansibar wurde kurz vor der Vereinigung die Monarchie gestürzt. Der 10. Sultan von Sansibar Jamshid bin Abdullah musste das Land verlassen. Im Jahr 2000 verkündeten die tansanischen Behörden die Rehabilitierung des Monarchen und dass er das Recht hat, als normaler Bürger in sein Heimatland zurückzukehren.
Tunesien
Die Monarchie hörte 1957, im Jahr nach der Unabhängigkeitserklärung, auf zu existieren. Der Anwärter auf den Thron ist Kronprinz Sidi Ali Ibrahim.
Die Türkei rief 1923 eine Republik aus (das Sultanat wurde ein Jahr zuvor abgeschafft und das Kalifat ein Jahr später). Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Osman VI.
Uganda
Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1962 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Einige traditionelle Königreiche auf dem Territorium des Landes wurden 1966-1967 liquidiert und fast alle 1993-1994 wiederhergestellt. Anderen gelang es, die Liquidation zu vermeiden.
Philippinen
Republik seit der Unabhängigkeit 1946. Auf dem Territorium des Landes gibt es viele traditionelle Sultanate. 28 davon konzentrieren sich auf das Gebiet des Lanao-Sees (Insel Mindanao). Die philippinische Regierung erkennt die Konföderation der Sultane von Lanao (Ranao) offiziell als politische Kraft an, die die Interessen bestimmter Bevölkerungsgruppen der Insel vertritt. Der Thron des Sultanats Sulu (auf dem gleichnamigen Archipel gelegen) wird von mindestens sechs Personen beansprucht, die zwei Clans repräsentieren, was sich durch verschiedene politische und finanzielle Vorteile erklärt.
Frankreich
Die Monarchie wurde 1871 abgeschafft. Erben verschiedener Familien beanspruchen den französischen Thron: Prinz Heinrich von Orleans, Graf von Paris und Herzog von Frankreich (Orleanist-Anwärter); Louis Alphonse de Bourbon, Herzog von Anjou (legitimistischer Prätendent) und Prinz Charles Bonaparte, Prinz Napoleon (bonapartistischer Prätendent).
Zentralafrikanische Republik
Nach der Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 wurde eine Republik ausgerufen. Oberst Jean-Bedel Bokassa, der 1966 durch einen Militärputsch an die Macht kam, rief das Land 1976 zum Imperium und sich selbst zum Kaiser aus. 1979 wurde Bokassa gestürzt und das Zentralafrikanische Reich wurde wieder zur Zentralafrikanischen Republik. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn von Bokassa, Kronprinz Jean-Bedel Georges Bokassa.
Republik Tschad seit der Unabhängigkeit im Jahr 1960. Unter den zahlreichen traditionellen Staaten auf dem Territorium des Tschad sind zwei hervorzuheben: die Sultanate Bagirmi und Wadari (beide wurden nach der Unabhängigkeitserklärung formell liquidiert und 1970 wiederhergestellt). Sultan (mbang) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari - Ibrahim ibn-Muhammad Urada.
Montenegro Siehe Serbien
Äthiopien
Die Monarchie erlosch 1975 mit der Abschaffung des Kaiseramtes. Der letzte der regierenden Kaiser war Haile Selassie I., der der Dynastie angehörte, deren Gründer als Menelik I., Sohn von Solomon, König von Israel, von der Königin von Saba gelten. 1988 wurde Haile Selassies Sohn Amha Selassie I. in einer privaten Zeremonie in London zum neuen Kaiser von Äthiopien (im Exil) ausgerufen.
Republik von südafrika
Seit 1961 (vom Moment der Unabhängigkeit 1910 bis zur Ausrufung der Republik war die Königin von Großbritannien das Staatsoberhaupt). Stammesführer (amakosi) sowie der Herrscher des traditionellen Königreichs KwaZulu, Goodwill Zwelitini KaBekuzulu, spielen eine wichtige Rolle im Leben des Landes. Unabhängig davon ist der oberste Anführer des Tembu-Stammes, Baelekhai Dalindiebo a Sabata, hervorzuheben, der gemäß den Bräuchen des Stammes als Neffe des ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela gilt. Der Anführer des Stammes ist auch ein bekannter Politiker, Anführer der Inkata Freedom Party Mangosutu Gatshi Buthelezi vom Buthelezi-Stamm. Während der Apartheid schufen die südafrikanischen Behörden zehn "autonome" Formationen auf Stammesbasis, die Bantustans (Homelands) genannt wurden. 1994

Und jetzt ein wenig über die Merkmale der Monarchie im afrikanischen Stil.

Afrikanische Autokraten.

Benin. Joseph Langanfen, ein Vertreter der Abomi-Dynastie, ist der Präsident von KAFRA, dem Rat der Abomi-Königsfamilien.

Die Nachkommen der Dynastien, die vor Beginn des 20. Jahrhunderts in die Geschichte Afrikas eingingen, sind die Träger der geheimen Macht, mit der „moderne Regierungen“ koexistieren müssen.

Anders als die indischen Maharjas haben sie die Umbrüche der Geschichte überstanden und existieren in einer Art Parallelwelt, die sehr real bleibt. Für einige Afrikaner sind sie jedoch der Inbegriff eines rückständigen, archaischen Systems, das dem Ansturm der westlichen Kolonialisierung erlegen ist. Ihnen wird Stammeskonservatismus vorgeworfen, der traditionelle afrikanische Gesellschaften daran hindert, sich in Richtung der Bildung moderner Staaten zu bewegen.

Für andere sind diese Könige die Garanten der alten Kultur angesichts einer ungewissen Zukunft. Wie dem auch sei, sie sind immer noch in verschiedenen Ländern präsent, und mit dieser Realität muss gerechnet werden.

Nigeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (König) des Nnevi-Stammes. Als er 1963 zum König ausgerufen wurde, war Igwe Bauer und seine 10 Frauen gebar ihm 30 Kinder. Die östlich des Niger gelegene Hauptstadt des Stammes hat mehrere Millionäre.

Benin. Agboli-Agbo Dejlani. Abomi König. Der ehemalige Polizist musste sechs Jahre auf seinen Ruhestand warten, bevor er schließlich in einer geheimen Zeremonie zum Oberhaupt eines der Abomi-Clans ernannt wurde. Von Natur aus musste der monogame König zwei weitere Frauen nehmen, wie es sich für den Rang gehört.

Kamerun. Fon (König) Banjuna ist der Bruder mutiger und mächtiger Tiere. Nachts kann er sich in einen Panther verwandeln und in einem Leichentuch jagen. Kamga Joseph, früher Chief Administrator und Kabinettschef des Finanzministers von Kamerun, ist jetzt der 13. Fon seines Stammes.

Ghana. Osediyo ado Danqua III. Als Absolvent der University of London und Wirtschaftsberater der Verwaltung von Ghana lebt der König von Akropong seit sechzehn Jahren an den „heiligen Stätten“ der Akuarem Asona, einem der sieben Hauptclans des Akan-Stammes.

Kongo. Nyimi Kok Mabintsh III, König von Kuba. Jetzt ist er 50, mit 20 Jahren bestieg er den Thron. Er gilt als Nachkomme des Schöpfergottes und Besitzer übernatürlicher Kräfte. Er hat kein Recht, auf dem Boden zu sitzen und bebaute Felder zu überqueren. Und niemand hat ihn je essen sehen.

Südafrika. Goodwill Zweletini, König der Zulus. Er ist ein direkter Nachkomme des legendären Chak Zulu, des Gründers des Königreichs, dessen militärisches Genie manchmal mit Napoleon verglichen wird.

Nigeria. Sowohl Joseph Adecola Ogunoi. Zinn (König) des Ovo-Stammes. Vor 600 Jahren verliebte sich der erste Monarch der Dynastie in ein schönes Mädchen, das sich als Göttin entpuppte. Sie wurde seine Frau, verlangte aber, dass die Menschen ihr zu Ehren jedes Jahr Feste mit einem Opfer abhalten. Dies geschieht immer noch, aber Menschenopfer – notwendigerweise ein Mann und eine Frau – wurden durch ein Schaf und eine Ziege ersetzt.

Kamerun. Hapi IV, König von Ban. Diese Königsdynastie ist mit einer wahren Tragödie verbunden. Mitte des 12. Jahrhunderts ließen sich mehrere Bamileke-Clans in kleinen Dörfern rund um Ban nieder. Der Legende nach wurde einer der Dorfältesten, Mfenge, der Hexerei beschuldigt. Um sich zu rechtfertigen, schnitt er seiner Mutter den Kopf ab, und örtliche Schamanen untersuchten den Leichnam. Behauptungen, dass Hexerei durch den "Mutterleib" übertragen wurde, wurden nicht bewiesen, und Mfenge selbst wurde zum König ernannt.

Dies sind Ihre afrikanischen Majestäten. 21. Jahrhundert.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Herrschaften

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL