Durch das Wort des Herrn wurden die Himmel geschaffen und durch den Geist seines Mundes ihr ganzes Heer; er sammelte wie Haufen die Wasser des Meeres, er legte den Abgrund in Speicher. Die ganze Erde soll den Herrn fürchten; alle, die in der Welt leben, zittern vor ihm, denn er sprach, und es geschah; Er befahl, und es erschien (Ps. 32:6-9).

Veraltete Methoden zur Altersbestimmung in der Archäologie

Zunächst ist es notwendig, sich mit den Methoden zu befassen, die der Wissenschaft eine Datierung in Millionen von Jahren ermöglichen, die die Existenz des Planeten Erde beschreibt.

Bei der Bestimmung des Alters von archäologischen Funden, sowohl von menschlichen Knochen als auch von Keramik, werden nun die folgenden Methoden verwendet: Radiokarbon, Kalium-Argon, Uran-Thorium, Rubidium-Strontium, Ionium-Radium usw. Die Radiokarbon-Methode gilt als die vertrauenswürdigste von allen.

Westliche Wissenschaftler, die im Gegensatz zu den sowjetischen keiner Zensur unterworfen waren, schreiben Folgendes: „Die Methode der Radiokohlenstoffdatierung hat zweifellos tiefe und schwerwiegende Mängel. Obwohl es in den letzten 35 Jahren erheblich verbessert und beherrscht wurde, sind die ihm zugrunde liegenden Annahmen höchst umstritten und vieles deutet darauf hin, dass es bald in eine Krisensituation geraten könnte ... Es ist daher nicht verwunderlich, dass a gut die Hälfte der Datierungsergebnisse sind zweifelhaft“ (Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial Journal of Canada, 19, 1981, 9.).

„Unabhängig von der Nützlichkeit der Radiokohlenstoffmethode muss anerkannt werden, dass sie keine genauen und zuverlässigen Ergebnisse liefern kann. Die Widersprüche, auf die man im Rahmen dieser Methode stößt, sind enorm, die gewonnenen chronologischen Daten sind unsystematisch und voneinander abhängig, und die als richtig erachteten Daten stammen im Wesentlichen von der Decke“ (Ydid, S. 29.).

„Wissenschaftler haben in den letzten Jahren mit Schrecken festgestellt, dass die Geschwindigkeit des radioaktiven Zerfalls nicht so konstant ist wie bisher angenommen und zudem dem Einfluss äußerer Faktoren unterliegt. Dies bedeutet, dass bei globalen Katastrophen die „Atomuhr“ falsch gehen kann und sich als Folge davon herausstellen kann, dass das Ende des Mesozoikums nicht vor 65 Millionen Jahren kam, sondern erst vor kurzem, als der Mensch bereits auf der Erde existierte. (Frederic B. Jueneman, „Secular Catastrophism“, Industrial Research and Development (Juni 1982), S. 21.).

Hier sind einige Daten der laut Evolutionisten und Atheisten genauesten Methode.

„Kohlenstoff-14-Datierung zeigte, dass nur die getötete Robbe vor 1300 Jahren starb“ (Antarctic Jornal, Bd. 6, 1971, S. 211.).

Die Überprüfung der Gehäuse von lebenden Schnecken zeigte, dass sie vor 27.000 Jahren starben! (Science, Bd. 224, 1984, S. 58–61).

"Das Alter der Schale einer lebenden Molluske wurde auf 2300 Jahre bestimmt" (Science, Bd. 141, 1963, S. 634-637.).

Schon zu Sowjetzeiten glaubte man, dass "... die Radiokohlenstoffmethode nur in einem begrenzten chronologischen Bereich verwendet werden kann ... Daten über 35-40.000 Jahre müssen sehr sorgfältig behandelt werden ..." (Geochronology of the UdSSR, Die neueste Stufe, L., Bd. 3, 1974, S. 21-22.).

Bei anderen Datierungsmethoden wiederum ist die Situation noch enger. Dies wurde sogar von sowjetischen Wissenschaftlern anerkannt, aber westliche Wissenschaftler sprechen sich kompromisslos aus: „Bei der Verwendung der Kalium-Argon-Methode ist es übliche Praxis, diejenigen Datierungsergebnisse zu verwerfen, die sich signifikant nach oben oder unten vom Rest der Stichprobe von Ergebnissen oder von anderen unterscheiden verfügbare Daten, wie zum Beispiel der vorhandene geochronologische Maßstab. Der Unterschied zwischen berücksichtigten und verworfenen Daten wird unangemessen dem Einfangen oder Verlust von Argon zugeschrieben“ (A. Hayatsn „Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, p. 974.).

So wurden mit dem Zusammenbruch der UdSSR, die das Zentrum der Evolutionstheorie war, die Diskussionen über das Alter der Erde in Milliarden von Jahren leiser.

Sie können am Beispiel sehen, wie sich die Datierungen der Funde widersprechen. Bisher wurde die Regierungszeit von König Hammurabi nicht genau festgelegt. In akademischen Kreisen gibt es drei Optionen: 1955-1913. an R. Khr.; 1792-1750 BC und schließlich 1728-1686. zu R.Chr.

Es gibt andere Optionen, bei denen die Daten seiner Regierungszeit vermutlich nach der British Encyclopedia - 2067-2055 - benannt sind. nach R. Chr., nach der französischen Enzyklopädie "Larus" - 2003-1961. zu R.Chr. Sie können also sehen, dass selbst bei einer großen Anzahl von Funden (wie in diesem Fall bei der Regierungszeit von Hammurabi) und einem Alter der Funde von nicht mehr als 4000 Jahren die Meinungsverschiedenheiten 400 Jahre erreichen. Die Wissenschaft der Sowjetzeit hat es geschafft, trotz der Einschränkungen der Unmöglichkeit, mehr als 35.000 Jahre zu datieren, die Überreste einer Person und ihrer Werkzeuge auf Hunderttausende und sogar Millionen von Jahren zu datieren.

Materielle Beweise widerlegen die Milliarden-Jahre-Theorie

Es gibt unwiderlegbare Tatsachen, die die Jugend unseres Planeten bestätigen. Betrachten wir sie, ohne uns mit physikalischen, chemischen und astronomischen wissenschaftlichen Beweisen zu befassen.

– Das Magnetfeld der Erde. Jeder kennt die Tatsache über die Intensität des Erdmagnetfelds, das in 1400 Jahren zweimal abnimmt. Es stellt sich heraus, dass das Magnetfeld des Planeten vor 1400 Jahren doppelt so stark war wie heute. Vor 2800 Jahren war das Magnetfeld viermal stärker als heute. Nach diesen Indikatoren wurde das maximale Alter der Erde bestimmt, das etwa 10.000 Jahre betrug, da die Stärke des Erdmagnetfelds weiter nicht akzeptabel wäre.

– Meteorstaub. Dutzende Tonnen Meteoritenstaub fallen auf die Erde, daher ist die Schlussfolgerung naheliegend, dass, wenn das Alter der Erde Millionen von Jahren wäre, unser Planet zuallererst unter einer großen Schicht kosmischen Staubes (bis zu mehrere zehn Meter hoch), und zweitens hätte die Erdkruste sehr große Nickelvorkommen (Meteorstaub enthält bis zu 2,8 % Nickel). Nach den heutigen Indikatoren für den Nickelgehalt und die Menge an Meteoritenstaub können wir mit Sicherheit sagen, dass die Erde ein Alter von nicht mehr als 6000-7000 Jahren hat.

– Alter des Mondes. При отправлении американского космического корабля на Луну, были опасения, что он может глубоко упасть в метеорную пыль, так как луна, если верить теории эволюции, была сформирована несколько миллиардов лет назад, так же как Земля, согласно этим заключениям, пыли должно было быть очень große Menge. Als die Crew auf der Mondoberfläche landete, stellte sie zu aller Überraschung fest, dass der Mond mit einer dünnen Staubschicht bedeckt war, es wurde entdeckt, dass der Mond ein Magnetfeld, seismische Aktivität, Wärmestrahlung hat, und so war es ergab, dass sein Alter 6000 Jahre nicht überschreitet.

– Siliziumversorgung des Ozeans mit Flusswasser, erlaubt es nicht, das Alter der Erde auf mehr als 8000 Jahre anzusetzen. Die dem Meer mit Flusswasser zugeführte Nickelmenge weist auf das junge Alter des Planeten hin - dieses Alter kann maximal 9000 Jahre betragen.

– Die langsame Entfernung des Mondes mit einer Geschwindigkeit von 4 cm pro Jahr von der Erde. Früher war die Geschwindigkeit höher. Wenn wir davon ausgehen, dass der Mond in Kontakt mit der Erde stand, dann hat es 1,37 Milliarden Jahre gedauert, bis er sich auf die heutige Entfernung entfernt hat. Dieses Alter ist nicht real, sondern das maximal mögliche, aber selbst dieses Alter passt nicht zu den Evolutionisten, weil sie behaupten, dass der Mond 4,6 Milliarden Jahre alt ist. Darüber hinaus ist dieses Alter viel geringer als das Alter, das durch radiometrische Datierung der Gesteine ​​​​des Mondes erhalten wird.

– Salz gelangt viel schneller in die Ozeane, als es sie verlässt.. Wenn wir davon ausgehen, dass sich die Prozesse über Milliarden von Jahren abgespielt haben, dann wäre das Wasser in den Meeren und Ozeanen viel salziger. Auch bei unterschiedlichen Annahmen, die Meere können nicht älter als 62 Millionen Jahre sein (das ist kein reales, sondern das maximal mögliche Alter), behaupten Evolutionisten ein Alter von Milliarden Jahren.

– In einigen (nicht versteinerten) Dinosaurierknochen wurden rote Blutkörperchen und Hämoglobin gefunden. Dies gibt das Recht zu behaupten, dass die letzten Dinosaurier vor nicht mehr als ein paar tausend Jahren existierten und nicht vor 65 Millionen Jahren, wie Evolutionisten sagen. (Humphreys, D. R., 1986. Umkehrungen des Erdmagnetfeldes während der Genesis-Flut. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126.)

– Beweise für die schnelle Bildung geologischer Schichten nach der Flutzeit: Abwesenheit von Erosion zwischen Gesteinsschichten, die angeblich durch Millionen von Jahren getrennt sind; das Fehlen einer gestörten Gesteinsstruktur, die durch das Vorhandensein von Organismen entsteht (Wurmgänge, Pflanzenwurzeln usw.); Mangel an Bodenschichten; polystratische Fossilien (sie durchqueren vertikal mehrere Gesteinsschichten - wenn wir davon ausgehen, dass die Bestattung langsam und allmählich erfolgte, stellt sich heraus, dass sie Millionen von Jahren in aufrechter Position waren); Gekrümmte, aber feste Schichten sind von großer Dicke, weisen darauf hin, dass das Gestein früher weich und flexibel war, und viele andere Beispiele.

– Bevölkerungswachstum. Um das Bevölkerungswachstum richtig zu berechnen, ist es wichtig, drei Indikatoren zu kennen: die durchschnittliche Kinderzahl in einer Familie, das Durchschnittsalter einer Generation und die durchschnittliche Lebenserwartung. Unter Verwendung dieser allgemein anerkannten Parameter können wir auf der Grundlage des 5. Kapitels des Buches Genesis die ungefähre Bevölkerung in der vorsintflutlichen Welt berechnen. Berechnet kommen folgende Zahlen heraus: Die durchschnittliche Lebenserwartung beträgt 500 Jahre, das Durchschnittsalter einer Generation 100 Jahre, und angenommen die durchschnittliche Kinderzahl einer Familie beträgt sechs, dann leben 235 Millionen Menschen weiter Der Planet vor der Sintflut. Vorausgesetzt, dass ein Mensch nach der Evolutionstheorie eine Million Jahre existiert und das Durchschnittsalter einer Generation 35 Jahre beträgt (unter Berücksichtigung von Epidemien, Kriegen, Unfällen), dann stellt sich heraus, dass es 28.600 Generationen auf der Erde gab. Wenn wir davon ausgehen, dass jede Familie durchschnittlich zwei Kinder hatte (diese Zahl wird bewusst unterschätzt), dann stellt sich heraus, dass die Erdbevölkerung mittlerweile einer überphantastischen Summe entsprochen haben müsste: zehn hoch fünftausend! Wenn wir wiederum das Wachstum der Erdbevölkerung untersuchen, können wir sagen, dass unser Planet mehr als 4000 Jahre nach der Sintflut vergangen ist, und dies stimmt genau mit den Daten der Bibel überein (H. M. Morris ed. Scientific Creationism (public school), San Diego, 1974, S. 149-157; 185-196.)

In seiner Broschüre Evidence for a Young World gibt Dr. Russell Humphreys Beispiele für andere Prozesse, die nicht mit der Milliarden-Jahre-Theorie übereinstimmen.

Nur 6 Tausend Jahre

Während des Studiums in der Schule haben wir uns von klein auf fleißig mit der Evolutionstheorie mit Milliarden von Epochen beschäftigt. Es ist wichtig zu beachten, dass die Zahl der Evolutionstheorien etwa tausend betrug und alle oft in entgegengesetzte Richtungen gingen und einander widersprachen. Wir haben angegeben, dass „es war“ in der Vergangenheitsform, weil die Theorie Evolution wird im Westen an den meisten Schulen und Universitäten nicht mehr gelehrt, da diese Theorie nicht den Daten der Wissenschaft entspricht und nicht einmal eine wissenschaftliche Begründung hat.

Auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion wurde das Thema der Entstehung des Lebens auf der Erde oft totgeschwiegen, weil die Erziehung im atheistischen Geist es nicht erlaubte, über den Schöpfer zu sprechen.

Die Bibel hingegen offenbart uns ein ganz anderes Bild. Es besagt, dass der Mensch am sechsten Schöpfungstag vor etwa sechstausend Jahren erschaffen wurde. Somit stellt die auf biblischen Daten basierende Zeitskala den Menschen an den Anfang der Weltgeschichte und nicht an das Ende, wie die Evolutionstheorie behauptet.

Jetzt ist die östliche Philosophie sehr beliebt, die von vielen bewundert wird und im Verständnis des Universums über der Bibel steht. Es lohnt sich, auf die „heiligen“ Texte des Hinduismus hinzuweisen, die den Zustand der Welt ganz am Anfang beschreiben: „Als die Welt vor mehreren Millionen Jahren zu existieren begann, hatte sie eine flache dreieckige Form mit hohen Bergen und vielen Stauseen. Er ruhte auf den Köpfen von Elefanten, stand auf einer Schildkröte und "ruhte" wiederum auf einer riesigen Schlange. Wenn die Elefanten anfangen würden, sich abzuschütteln, würde es ein Erdbeben geben.“ Die Bibel wiederum sagt über den Aufbau unserer Welt auf diese Weise: „Er ist der, der über dem Kreis der Erde sitzt ...“ (Jes. 40:22) und „die Erde an nichts hängt“ (Hiob 26:7).

Das heißt, die Bibel sagte bereits weitere 2500 Jahre vor der Entdeckung von Kopernikus, dass die Erde eine runde Form hat. Um 1700 v. Hiob schrieb, dass die Erde „an nichts hing“. Solche Informationen aus der Schrift waren viele Jahrhunderte lang schwer zu verstehen, und heute können wir mit Zuversicht sagen, dass Gott dem alten Patriarchen Verständnis für die Struktur unseres Planeten gegeben hat.

Auf den Waagen der einen Schüssel gibt es also Schildkröten und Elefanten, die Sie zum Lächeln bringen, und auf der anderen Schüssel stehen sehr genaue wissenschaftliche Daten. Trotzdem beschreibt die Bibel den Wasserkreislauf in der Natur viele Jahrhunderte vor dem Aufkommen wissenschaftlicher Erkenntnisse. „Alle Flüsse münden ins Meer, aber das Meer fließt nicht über; an den Ort, von dem die Flüsse fließen, kehren sie zurück, um wieder zu fließen “(Pred. 1: 7), es wird auch gesagt, dass„ Luft Gewicht hat “: „Als er dem Wind Gewicht gab und das Wasser nach Maß ordnete ... “( Hiob 28:25).

Was ist richtig 6 Tage oder 6 Perioden?

Es gibt diejenigen, die die 6 Tage der Erschaffung der Erde als 6 große Perioden wahrnehmen. Wo ist die Wahrheit? Alles war so, wie es im ersten Kapitel des Buches Genesis beschrieben ist, und es werden ständig einige Worte verwendet „... und es wurde Abend und es wurde Morgen ...“ (1. Mose 1,5). "Tag" entspricht in diesem Fall Tagen, nämlich 24 Stunden. Levitikus 23:32 sagt, dass der Tag „von Abend zu Abend“ gezählt wird. Dies bestätigt, dass die Erde in sechs Kalendertagen erschaffen wurde. Solche Informationen sind durch die Logik der Schöpfung gerechtfertigt. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Vegetation am dritten Tag erschaffen wurde und die Sonne am vierten. Die Existenz von Vegetation wäre nicht möglich, wenn es nicht ein buchstäblicher Tag wäre, eine lange Zeit, oder?

Das vierte Gebot sagt wiederum, dass die Tage der Schöpfung buchstäblich waren: „... denn in sechs Tagen hat der Herr Himmel und Erde gemacht, das Meer und alles, was darinnen ist, und ruhte am siebten Tag; darum segnete der Herr den Sabbattag und heiligte ihn“ (Ex. 20:11).

Jeden Tag und jede Nacht sprechen sie über den Schöpfer als den Schöpfer der Zeit für den Menschen – Tag und Nacht und eine Woche von sieben Tagen.

Laut der Bibel wurde Adam, der erste Mensch, am sechsten Tag der Existenz des Planeten Erde erschaffen. Dementsprechend können wir das Alter der Erde für die Chronologie der Menschheit berechnen. Unter der Annahme, dass die Berechnungen der Genesis korrekt sind, kann argumentiert werden, dass die dort beschriebenen sechs Tage der Erschaffung der Erde einen buchstäblichen 24-Stunden-Tag ohne chronologische Lücken darstellen.

Basierend auf der Genealogie von Adam und all seinen Nachkommen bis hin zu Abraham, aufgezeichnet im fünften und elften Kapitel der Genesis, die eine einzige Familienlinie bilden, können wir das Alter unseres Planeten berechnen. Indem wir bestimmen, wo sich Abraham chronologisch in der Geschichte aufgehalten hat, und die in Genesis beschriebenen Zeiträume hinzufügen, wird deutlich, dass unsere Erde ungefähr 6.000 Jahre alt ist, plus oder minus ein paar Jahrhunderte.

Was ist also mit der populärsten Annahme, dass die Erde etwa 4,6 Milliarden Jahre alt ist, die von den meisten Wissenschaftlern akzeptiert und in den renommiertesten Institutionen der Welt untersucht wurde? Dieses Alter wurde durch zwei Hauptmethoden bestimmt: radiometrische und geologische Datierung. Wissenschaftler, die das jüngere Alter (6.000 Jahre) unterstützen, bestehen darauf, dass die radiometrische Datierung nicht als zuverlässig angesehen werden kann, da sie auf einer Reihe falscher Annahmen beruht, und die geologische Datierung verwendet Zirkelschlussfolgerungen. Sie weisen auch auf die Entlarvung von Mythen hin, die mit der „alten Erde“ in Verbindung gebracht werden, wie zum Beispiel dem weit verbreiteten Missverständnis, dass Schichtung, Versteinerung, die Bildung von Diamanten, Kohle, Öl, Stalaktiten, Stalagmiten usw. es benötigt viel Zeit. Wissenschaftler, die die Theorie des „jungen Planeten“ unterstützen, legen ihre Beweise vor, statt die Argumente ihrer Gegner, die sie widerlegen. Sie geben zu, dass sie heute eine Minderheit sind, aber sie sind zuversichtlich, dass im Laufe der Zeit mehr Wissenschaftler ihre Positionen zu der Annahme einer „alten Erde“, die in modernen Zeiten regiert, überdenken werden.

Grundsätzlich lässt sich das Alter der Erde nicht genau bestimmen. Ob 6.000 Jahre oder 4,6 Milliarden Jahre (und alles dazwischen), beide Theorien basieren auf Vermutungen. Menschen, die an der Version vor etwa 4,6 Milliarden Jahren festhalten, glauben an die Zuverlässigkeit der radiometrischen Methode und an die Unmöglichkeit von irgendetwas, das den natürlichen Zerfall von Radioisotopen verhindern könnte. Diejenigen, die an der 6.000-Jahres-Version festhalten, glauben, dass die Bibel wahr ist und dass es andere Faktoren gibt, die das „beobachtbare“ Alter der Erde erklären (das wir leicht verfolgen können), wie eine globale Flut oder die Erschaffung eines Universums vom Herrn, die seit sehr langer Zeit zu existieren „scheint“. Nehmen wir zum Beispiel Adam und Eva, die Gott als Erwachsene und vollwertige Menschen geschaffen hat. Wenn ein Arzt sie am Tag ihrer Entstehung testen müsste, würde er wahrscheinlich davon ausgehen, dass sie beispielsweise 20 Jahre alt sind, obwohl sie noch nicht einmal einen Tag alt sind. Wie dem auch sei, es wird immer Gründe geben, an Gottes Wort zu glauben, die über den atheistischen Reden moderner Wissenschaftler mit einer evolutionistischen Weltanschauung stehen.

Beim Schreiben dieser Antwort auf der Website wurden Materialien von der abgerufenen Website teilweise oder vollständig verwendet Fragen? org!

Die Eigentümer der Bible Online-Ressource können die Meinung zu diesem Artikel teilweise oder überhaupt nicht teilen.

Seit die Erde erschienen ist, ist viel Zeit vergangen. Außerdem stimmen nach wissenschaftlicher Sicht und nach biblischer Lehre die Angaben zum Alter unseres Planeten überhaupt nicht überein. Wie alt ist die Erde laut Bibel? Lassen Sie uns genauer betrachten.

Die Geschichte der Erschaffung der Welt

Nach den Ereignissen, die in der Bibel erzählt werden, können Sie ihr Alter berechnen.

Damit beträgt das Alter der Erde laut Bibel 6.108 Jahre (bis 2017).

Aus der Bibel erfahren wir im Detail alles, was auf der Erde seit dem ersten Tag ihrer Erschaffung passiert ist. Wenn wir dieses heilige Buch lesen und analysieren, verstehen wir immer mehr, dass es historisch korrekte Daten enthält.

Der Beweis dafür sind die genauen Geburts- und Todesdaten von Menschen, reale Ereignisse, die mit bestimmten Zahlen stattgefunden haben.

• Genesis 5 offenbart uns die Abfolge und Länge des Lebens von Adam und seinen Nachkommen. Insgesamt dauert dieser Zeitraum 1.056 Jahre.
• Genesis 7 und 11 decken einen großen Zeitraum vom Beginn des Lebens Noahs und der Sintflut bis zur Geburt Abrahams ab – 2008 Jahre.
• Genesis 21 spricht vom Leben Abrahams und seines Sohnes Isaak – 2.108 Jahre.
• Genesis 25 und 26 zeigen uns detailliert die Zeit von der Geburt Jakobs bis zu seinem Feldzug in den ägyptischen Ländern. Die Erde ist bereits 2.298 Jahre alt.
• Genesis 47 erzählt vom Leben in Ägypten und dem Verlassen dieses Landes - 2298 Jahre.
• Das Buch Exodus (Kapitel 12) führt uns zum Bau des Tempels. Das sind bereits 3.208 Jahre.
• Das Buch der Könige (Kapitel 6) beendet diese Zeitperiode mit der Gefangenschaft der Babylonier und endet bei 3553.

Es beginnt die Ära, die durch Erscheinung, Kreuzigung und Auferstehung Jesu Christi geprägt war. Wir wissen, dass Jesus seinen Dienst mit 30 Jahren begann und mit 33 beendete. Die Ereignisse dieser Zeit sind ebenfalls in chronologischer Reihenfolge aufgelistet:

Verschiedene Versionen des Kalenders

Die Menschheit beschäftigt sich seit der Antike mit der Erschaffung der Welt. Wie ist die Erde entstanden, wie alt ist sie? Insgesamt gibt es 3 Haupttheorien auf der Welt: philosophische, biblische und wissenschaftliche. Welche dieser Positionen man wählt und welcher man glaubt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber Wissenschaft und Philosophie sind durch die Vernunft begrenzt und können nicht über mathematische Reflexionen hinausgehen. Es ist nur Science-Fiction, mehr nicht. Nach diesen beiden Versionen beträgt das Alter der Erde 4,5 Milliarden Jahre, womit die Befürworter der biblischen Version grundsätzlich nicht einverstanden sind.

Die göttliche Theorie basiert auf einem Dokument, dessen Name die Bibel ist. Hier finden Sie bestimmte Zahlen und Jahre. Es ist erwähnenswert, dass berühmte Wissenschaftler an dieser Theorie festhalten: Sergey Golovin, Karl Bach und Henry Gelley.

Wenn wir aufhören, an die Bibel zu glauben, können wir sagen, dass unsere Vorstellungen vom Glauben ebenfalls falsch sind. Ist es richtig?

Alles hat seinen Anfang und sein Ende. Diese Aussage gilt auch für das Leben auf der Erde, das natürlich irgendwann aufhören wird. Wie viel Zeit bleibt uns noch, um die Unausweichlichkeit erkennen zu können?

Was lehrt uns die Geschichte?

Auf unserem Planeten gefundene Fossilien sagen uns, dass hier seit mindestens 3,5 Milliarden Jahren Leben existiert. In dieser gigantischen Zeitspanne hat die Erde alles erlebt: die Eiszeit, die Verschiebung der Kontinente, das Aussterben der Dinosaurier und die Freisetzung einer tödlichen Strahlendosis in die Atmosphäre. Bisher konnte keine einzige Katastrophe das Leben vollständig zerstören. Ist es möglich, eines der Szenarien, die unser Planet während seiner Existenz erlebt hat, in größerem Maßstab zu wiederholen? So denken Wissenschaftler über mögliche Optionen für die Entwicklung der universellen Apokalypse nach.

Vulkanische Apokalypse

Geschätzter Zeitrahmen: 0 bis 100 Millionen Jahre.

Der letzte Ausbruch des Vulkans, der 85 % der an Land lebenden Arten und 95 % der Tiefseebewohner das Leben kostete, ereignete sich vor 250 Millionen Jahren. Es war während des Massensterbens am Ende der Perm-Periode des Paläozoikums. Die Lava, die an der Stelle ausbrach, an der sich heute der Cis-Ural befindet, bedeckte eine Fläche, die achtmal größer ist als das Territorium Großbritanniens.

Keiner der Wissenschaftler ist sich sicher, warum eine solche Katastrophe zu einer Tragödie apokalyptischen Ausmaßes wurde, aber niemand bezweifelt, dass der alte Vulkan den Lauf der Geschichte beeinflusst hat. Angesichts vergangener Ereignisse sind einige Wissenschaftler besorgt über den riesigen Vulkan Yellowstone. Aber auch er kann dem Planeten nicht so verheerende Schäden zufügen wie einst der Vulkan, der das Perm beendete.

Henrik Svendsen von der Universität Oslo in Norwegen stellt fest, dass solche großflächigen Eruptionen in dieser Zeit keine Seltenheit waren, sie ereigneten sich vor 200, 180 und 65 Millionen Jahren. Ihre Zyklizität lässt sich kaum nachvollziehen, muss aber auch nicht ausgeschlossen werden, dass sich dies in der Zukunft wiederholt.

Es hängt alles vom Ort der Eruption ab.

Basierend auf seinen eigenen Forschungen kam Svendsen zu dem Schluss, dass eine Mega-Eruption je nach Ort, an dem sie auftritt, in der Lage wäre, alles Leben zu zerstören. So könnte Salz vor 250 Millionen Jahren vermutlich der „Killer“ des größten Teils des Lebens auf dem Planeten gewesen sein. Die Eingeweide des Urals und Sibiriens sind bis heute reich an Salzvorkommen.
Während der Permzeit gelangte Salz in die Atmosphäre, das zu einem Element vulkanischer Aktivität wurde. Dies verursachte eine Vielzahl von nachteiligen chemischen Reaktionen für die Ozonschicht. Die Lebewesen, die damals den Planeten bevölkerten, konnten ohne Schutz in Form von Ozon der schädlichen kosmischen Strahlung nichts entgegensetzen. So starben die meisten lebenden Organismen.

Derzeit gibt es auf dem Territorium des Perm-Territoriums in Ostsibirien und auch auf dem Territorium Brasiliens massive Salzvorkommen. Und wenn sich der nächste potenzielle Vulkan in einer dieser Regionen bildet, besteht kein Zweifel, dass die meisten lebenden Arten, die den Planeten bewohnen, sterben werden.

Was bleibt nach der vulkanischen Apokalypse?

Natürlich wird das Leben selbst nicht vom Antlitz des Planeten verschwinden. Dies geschah vor 250 Millionen Jahren, als Bakterien und Einzeller von kosmischer Strahlung unberührt blieben.

Bedrohung durch Asteroideneinschlag

Geschätzter Zeitraum: 450 Millionen Jahre.

Wenn ein massiver Asteroid zur Zerstörung aller großen Dinosaurier beigetragen hat, könnte dies wieder passieren? Tatsächlich ist es in der Geschichte nur gelegentlich zu solch starken Einschlägen von Asteroiden auf unserem Planeten gekommen. Die Erde erlebte "Bekanntschaft" mit einigen großen Asteroiden, aber dies führte nicht zu solch großen Tragödien. Einer der größten Krater unseres Planeten - Manicouagan - befindet sich also auf dem Territorium des modernen Kanada.

Wissenschaftler vermuten, dass das Alter dieses riesigen Trichters angeblich 215 Millionen Jahre beträgt. Die überlebenden Fossilien sprechen beredt davon, dass der Einschlag dieses Asteroiden nicht zum Aussterben der Dinosaurier geführt hat. Möglich wurde dies durch das relativ inerte kristalline Gestein, das in dem entstandenen Krater enthalten war. Und wenn der riesige Krater Sedimentgestein enthält, wird er Gase in die Atmosphäre freisetzen und dadurch eine massive Vergiftung von Lebewesen verursachen.

Die Erde verliert ihr Magnetfeld

Geschätzter Zeitraum: 3 bis 4 Milliarden Jahre.

Ähnliches könnte auf dem Mars passieren. Wissenschaftlern zufolge kollabierte die Magnetosphäre des Mars vor ungefähr 3,7 Milliarden Jahren, als der Planet in einen permanenten Schneeballzustand überging. Es ist jetzt Mars trocken, kalt und unfruchtbar. Aber das war wohl nicht immer so. Wir messen den Worten, dass das Magnetfeld der Erde allmählich schwächer wird, keine Bedeutung bei. Denn vielen von uns ist bewusst, dass solche Prozesse ihren Kreislauf über Jahrmilliarden vollziehen. Darüber hinaus argumentiert Richard Holm von der University of Liverpool, dass eine Änderung des Magnetfelds nicht bedeutet, dass es stirbt. Vielleicht macht es einfach eine Art Transformation, aber diese Tatsache kann das Leben im Allgemeinen nicht beeinflussen.

Begegnung mit wandernden Sternen

Geschätzter Zeitrahmen: nächste Jahrmillionen.

Was würde passieren, wenn ein anderer Stern in das Sonnensystem eindringt? Es mag unglaubwürdig erscheinen, aber einige Astronomen haben Sterne identifiziert, die sich auf Kollisionskurs mit der Sonne befinden. Vor 70.000 Jahren, als alte Menschen Afrika verließen, befand sich der Scholz-Stern oder Roter Zwerg innerhalb der Grenzen des Sonnensystems und durchquerte ein Gebiet namens Horta-Wolke.

Die Sonne wird zu heiß

Geschätzter Zeitraum: 500 Millionen Jahre.

Wissenschaftler sagen, es könnte früher passieren, als wir denken. Wir können dem Unvermeidlichen nicht entkommen. Die Sonne wird allmählich zu hell und zu heiß. Die Ozeane werden austrocknen und das Kohlendioxid auf dem Planeten wird so reichlich vorhanden sein, dass die Pflanzen die Photosynthese nicht mehr bewältigen können. Das Sterben von Pflanzen zieht unweigerlich den Tod von Tieren und Menschen nach sich. Dies kann unerwartet passieren, aber es wird immer noch Mikroben auf der Erde geben, die jedoch jetzt anfällig sind.

Fazit

In dem berühmten Werk von Agatha Christie „Mord im Orient-Express“ gab es mehrere Mörder. Wissenschaftler schließen eine ähnliche Entwicklung der Ereignisse in Bezug auf das Leben auf der Erde nicht aus. Es kann mehrere Faktoren geben, die Lebewesen zerstören, und sie können ungefähr gleichzeitig wirken.

Wann hat alles angefangen? Dies ist eine häufig gestellte Frage, die sich viele gestellt haben. Hat der Schöpfungsakt vor Millionen oder Milliarden von Jahren stattgefunden oder ist er erst vor wenigen Jahrtausenden geschehen? Die Frage nach dem Alter der Erde ist ein Thema, das viele interessiert und interessiert.

Der evolutionäre Standpunkt zum Alter der Erde ist, dass die Erde sehr alt ist. Die meisten wissenschaftlichen Quellen zu diesem Thema weisen darauf hin, dass das Alter des Universums 15 bis 20 Milliarden Jahre beträgt und das der Erde etwa 4,5 bis 5 Milliarden Jahre.

Das Studium der biblischen Geschichte über den Anfang aller Anfänge zeigt, dass die Erde ein junger Planet ist. Eine Überprüfung der Genealogie oder Generationenaufzeichnungen, beginnend mit Adam, die in der Schrift enthalten sind, zeigt, dass die Schöpfungswoche vor ungefähr sechstausend Jahren stattfand. Die Annahme eines so jungen Zeitalters der Erde ist für die meisten, die das Evolutionsmodell akzeptieren, lächerlich. Es ist absolut klar, dass es einen großen Unterschied zwischen fünf Milliarden und sechstausend Jahren gibt. Wenn das eine richtig ist, kann das andere nur ein schwerer Fehler sein.

Eine interessante Tatsache ist, dass viele ihre eigene Vorstellung vom Alter der Erde haben, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, sicherzustellen, dass es zuverlässige Fakten gibt, die dieses Alter bestätigen. Die Wissenschaft der Geochronologie befasst sich mit der Bestimmung des Alters der Erde. Derzeit gibt es mehr als achtzig verschiedene Methoden, die in der Geochronologie verwendet werden. Den meisten Menschen unbekannt, bestätigen die meisten dieser Methoden das junge Alter der Erde und nicht die von Evolutionisten befürworteten Milliarden von Jahren. Im Folgenden werden wir bei der Erörterung des Evolutionsmodells sehen, warum das Konzept langer Zeiträume für die Plausibilität der Evolutionstheorie so notwendig ist.

Die Geochronologie basiert auf dem wichtigsten Prinzip der Evolutionstheorie, das darin besteht, dass die Gegenwart der Schlüssel zur Kenntnis der Vergangenheit ist. Dieses Konzept, besser bekannt als das Prinzip des Uniformitarismus, postuliert, dass verschiedene Faktoren wie Erosion durch Wind und Wasser, vulkanische Aktivität und der Aufstieg und Fall von Land derzeit mit der gleichen Geschwindigkeit auftreten wie in der Vergangenheit. Basierend auf dieser Annahme versuchen Geochronologen, das Alter der Erde sowie anderer Himmelskörper im Universum zu bestimmen. Betrachten wir anhand dieses Prinzips einige der Beweise, die darauf hindeuten, dass die Erde und das Universum keineswegs so alt sind, wie uns gesagt wird.

Beweise für eine relativ junge Erde

Weltraumstaub auf dem Mond

Mit dem Aufkommen künstlicher Satelliten konnten Wissenschaftler die Menge an kosmischem Staub messen, die jedes Jahr in die Erdatmosphäre gelangt. Anhand der gewonnenen Daten errechneten Wissenschaftler, dass sich während der von Evolutionisten postulierten Milliarden Jahre Erdgeschichte eine mehr als 15 Meter dicke Staubschicht darauf ablagern müsste. Aufgrund der durch die Bedingungen der Erdatmosphäre verursachten Erosion hätte sich jedoch an keinem Ort der Erde eine Staubschicht dieser Dicke erhalten können. Die Tatsache der Ansammlung von kosmischem Staub verursachte große Besorgnis über das Schicksal der ersten zum Mond gestarteten Forschungsfahrzeuge. Anders als die Erde wird der Mond nicht durch Wind und Wasser erodiert. Da die meisten Evolutionswissenschaftler glauben, dass das Alter der Erde und des Mondes gleich ist, wurde erwartet, dass Module, die auf der Mondoberfläche landen, auf mehr als fünfzehn Meter Staub landen würden. Deshalb haben die Konstrukteure breite Polster für die Module entworfen, damit die Weltraumsensoren nicht tief in die Staubschicht einsinken. Als die erste Landung auf dem Mond stattfand, waren die Wissenschaftler schockiert: Die erwartete Staubansammlung trat nicht auf. Tatsächlich war die Staubschicht etwa anderthalb Meter dick, was darauf hindeutet, dass der Zeitraum ihrer Ansammlung weniger als 10.000 Jahre beträgt. Kreationisten wie Dr. Wernher von Braun, die ihre Meinung über die Jugend der Erde auf die Beschreibung in der Genesis stützten, haben dies bereits vorhergesagt. Unter der Annahme, dass die aktuelle Akkumulationsrate dieselbe ist wie in der Vergangenheit, zeigt die Menge des angesammelten kosmischen Staubs, dass das Alter des Mondes und damit der Erde nicht so groß sein kann, wie Evolutionisten glauben.

Das Magnetfeld der Erde

Eine weitere Methode der Geochronologie, die von der Jugend der Erde spricht, ist die Messung ihrer Magnetfeldstärke. Eine Analyse der in den letzten 130 Jahren aufgezeichneten Daten zeigt, dass die Stärke des Magnetfelds von Jahr zu Jahr kleiner wird. Wenn man die gesammelten Daten verwendet und annimmt, dass die Rate des magnetischen Zerfalls in der Vergangenheit dieselbe war wie heute, dann hätte die Stärke des Erdmagnetfelds vor nur 10.000 Jahren der Magnetfeldstärke eines magnetischen Sterns entsprechen müssen . Es ist offensichtlich, dass ein Leben unter solchen Bedingungen unmöglich wäre. Wenn diese Grafik beispielsweise 30.000 Jahre zurückextrapoliert wird, reicht die Stärke des Erdmagnetfelds aus, um die Temperatur auf 5000 ° C oder mehr zu erhöhen. Diese Temperatur reicht aus, um viele der Elemente, aus denen die Erde besteht, in einen flüssigen oder gasförmigen Zustand zu überführen. Daher die Schlussfolgerung: Die Erde kann nicht so alt sein, wie das Evolutionsmodell vermuten lässt. Ein weiterer wichtiger Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist die Wirkung, die die Schwächung des Erdmagnetfelds auf die Van-Allen-Strahlungsgürtel hat, die unseren Planeten umgeben. Diese Gürtel sind sehr wichtig, weil. sie bestimmen die Menge der kosmischen Strahlung, die die Erdoberfläche erreicht. Die Höhenstrahlung wiederum ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung der Bildungsgeschwindigkeit des radioaktiven Isotops Kohlenstoff-14. Kohlenstoff-14 ist eine Methode zur Datierung organischen Materials und basiert auf der Annahme, dass die Menge an radioaktivem Kohlenstoff in der Erdatmosphäre immer konstant geblieben ist. Wenn es in der Vergangenheit Schwankungen des Erdmagnetfelds gegeben hätte, wäre die Genauigkeit dieser Methode höchst fraglich. Auf diese Problematik wird bei der Beschreibung der Methoden der radiometrischen Datierung näher eingegangen.

Schrumpfende Sonne

Es gibt viele andere Methoden, die zeigen, dass die Erde und das Universum viel jünger sind, als allgemein angenommen wird. Beispielsweise zeigen jüngste Messungen der Größe der Sonne, dass die Sonne schrumpft. Wenn wir davon ausgehen, dass die Kontraktionsrate der Sonne in der Vergangenheit dieselbe war wie heute, dann stellt sich heraus, dass die Sonne vor einer Million Jahren so groß gewesen sein muss, dass ihre Strahlung ein Leben auf der Erde unmöglich gemacht hätte.

Kometen

Das Vorhandensein von Kometen im Sonnensystem weist auf ein viel jüngeres Alter hin als bisher angenommen. Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass das Alter des Sonnensystems und seiner Kometen ungefähr gleich ist. Es ist bekannt, dass der Sonnenwind Teilchen des Kometenkerns ins Weltall trägt. Und wenn Kometen, wie vermutet, schon seit Milliarden von Jahren im Sonnensystem kreisen, dann wären sie inzwischen völlig verstreut. Einige Studien haben gezeigt, dass dies in 10.000 Jahren oder sogar noch weniger geschehen müsste.

Erosion der Kontinente

Erosionsprozesse unter dem Einfluss von Wind und Wasser sind ein wichtiger Hinweis auf die Jugend der Erde. Bei der gegenwärtigen Erosionsrate würden die Kontinente innerhalb von 14 Millionen Jahren vollständig auf Meereshöhe abgetragen werden. Obwohl 14 Millionen Jahre ein Zeitraum sind, der weit länger ist als das vom Schöpfungsmodell vorgeschlagene Alter der Erde, ist es weniger als ein halbes Prozent des vom Evolutionsmodell vorgeschlagenen Alters.

Öl- und Gasvorkommen

Eine weitere interessante Beobachtung, die das Konzept der Erdjugend stützt, bezieht sich auf die extrem hohen Drücke, unter denen sich Öl- und Gasfelder unter der Erdoberfläche befinden. Viele dieser Ablagerungen sind von porösem Material umgeben, das den hohen Druck über Jahrmillionen allmählich verschwinden lassen würde. Der anhaltende Druck zeigt deutlich, dass das Alter der Ölfelder nicht so alt sein kann, wie es die Evolutionstheorie vermuten lässt.Dies sind nur einige der Methoden der Geochronologie, die verwendet werden, um die Idee zu bestätigen, dass die Erde jung ist. Zweifellos gibt es eine ausreichende Menge an Beweisen, um die zuvor etablierten Ideen in Frage zu stellen, dass das Alter der Erde und des Universums auf Milliarden von Jahren geschätzt wird.

Beweise für das Altertum der Erde

In der Geochronologie gibt es eine Reihe von Methoden, die angeblich auf ein extrem hohes Alter der Erde hinweisen. Dies entspricht natürlich dem evolutionären Konzept. Die Methoden, die wir gleich betrachten werden, werden als radiometrische Datierungsmethoden bezeichnet. Die meisten Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass eine solche Datierungstechnologie genau und zuverlässig ist. Es ist weit verbreitet, wissenschaftliche Veröffentlichungen über die Verwendung radiometrischer Methoden zur Datierung bestimmter Erdschichten zu lesen. Diese Methoden sind zu einer wichtigen Grundlage für den Nachweis geworden, dass die Erde Milliarden Jahre alt ist.

Sehen wir uns an, wie die Zeit mit radiometrischen Datierungsmethoden gemessen wird. Die am häufigsten verwendeten Methoden sind:

Uran-Blei
Rubidium-Strontium
Kalium-Argon.

In jedem dieser Systeme verändert sich das Ausgangselement oder zerfallende Element (Uran, Rubidium, Kalium) allmählich und verwandelt sich in eine Tochterkomponente (Blei, Strontium bzw. Argon). Die Verwendung eines als Massenspektrometer bezeichneten Instruments ermöglicht es, das Verhältnis von Eltern- zu Kindelementen zu messen. Die radiometrische Zerfallsrate wird dann verwendet, um zu bestimmen, wie lange der Zerfallsvorgang gedauert hat.

Die radiometrische Datierungsmethode basiert auf drei Annahmen:

1. Das System soll zunächst nur aus übergeordneten Elementen bestehen.

2. Die Zerfallsrate muss von dem Moment an, in dem dieser Prozess beginnt, konstant sein.

3. Das System muss die ganze Zeit geschlossen sein. Nichts soll das System verlassen oder von außen hineingelangen.

Bei der Bewertung dieser zugrunde liegenden Annahmen wird der hochspekulative Charakter radiometrischer Datierungsmethoden deutlich. Keine dieser Annahmen kann getestet oder bewiesen werden und ist daher nicht wissenschaftlich. Erstens kann niemand die ursprüngliche Zusammensetzung des Systems kennen. Die Aussage, dass das System zu funktionieren begann, wenn 100 % des Elternelements und 0 % des Kindelements vorhanden waren, ist nichts weiter als eine Vermutung. Zweitens gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass der Verfall in der Vergangenheit immer mit der gleichen Geschwindigkeit stattgefunden hat wie heute. Jeder Prozess in der Natur läuft mit einer Geschwindigkeit ab, die von unzähligen Umweltfaktoren beeinflusst wird. Beim radioaktiven Zerfall zum Beispiel ändert eine starke Temperaturänderung seine Geschwindigkeit sehr stark. Drittens gibt es in der Natur kein geschlossenes System. Die bloße Vorstellung, dass jeder Prozess lange Zeit ohne Einmischung von außen ablaufen kann, ist rein hypothetisch. Es ist absolut unmöglich zu behaupten, dass Mutter- und Kind-Elemente seit Millionen von Jahren niemals dem System hinzugefügt oder daraus entfernt wurden.

Um besser zu verstehen, wie Dating abläuft, schauen wir uns ein paar Beispiele an. Wenn ein Wissenschaftler das Alter eines bestimmten Gesteins oder einer bestimmten Schicht bestimmen möchte, welche Methode sollte er anwenden? Ein gängiges Material, das bei der Datierung verwendet wird, ist Vulkangestein. Fossilien werden oft in Schichten gefunden, die von vulkanischem Material umgeben sind. Um das Alter eines Fossils zu bestimmen, wird das Alter des vulkanischen Materials entweder über oder unter dem Fossil oder um es herum unter Verwendung von Kalium-Argon- oder Uran-Blei-Methoden geschätzt. Oft werden diese Daten in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht und gelten als genau und zuverlässig.
Wie zuverlässig sind die radiometrischen Daten?

Wie zuverlässig sind diese Datierungsmethoden? Wir haben bereits gesehen, dass die Theorie hinter diesem Verfahren auf mehreren Annahmen basiert, die nicht überprüft werden können. Gibt es andere Beweise dafür, dass es gute Gründe gibt, diese Methoden in Frage zu stellen? Es gibt viele Beispiele für Inkonsistenzen, die ernsthafte Zweifel an der Zuverlässigkeit der radiometrischen Datierung aufkommen lassen. Sehen wir uns einige dieser Beispiele an.

Mondboden, der von der Raumsonde Apollo 11 (1969) auf die Erde gebracht wurde, wurde mit vier verschiedenen radiometrischen Methoden datiert. Die Ergebnisse dieser vier Datierungen zeigten unterschiedliche Altersgruppen:

Pb207-Pb20b - 4,6 Milliarden Jahre,
Pb206-U238 - 5,41 Milliarden Jahre,
Pb207-U235 - 4,89 Milliarden Jahre,
Pb208-Th232 - 8,2 Milliarden Jahre.

Mondgestein, das von derselben Stelle entnommen und mit der Kalium-Argon-Methode datiert wurde, zeigte ein Alter von 2,3 Milliarden Jahren. Fünf verschiedene Altersstufen wurden auf fünf verschiedene Arten bestimmt. Welches dieser Daten ist richtig, und ist eines davon richtig? Diese Ergebnisse wurden in Science, Band 167, 30. Januar 1970, berichtet.

Die Expedition Apollo 16 brachte Mondgestein auf die Erde, das auf drei verschiedene Arten datiert wurde und ein Alter von 7 bis 18 Milliarden Jahren erhielt. Dieses Ergebnis wurde jedoch von anderen Forschern aufgrund des Bleiüberschusses in den Proben angezweifelt. Die Entfernung von Blei durch Säurebehandlung ergab ein Alter von 3,8 Milliarden Jahren, was als akzeptabel angesehen wurde. Dies wurde von Science, Band 182, 30. Januar 1973, p. 916.

Eine zuverlässigere Methode zur Überprüfung ist die Datierung von Material, dessen Alter bekannt ist. Mal sehen, was passiert, wenn vulkanisches Material bekannten Alters mit radiometrischen Methoden datiert wird. Das Journal of Geophysical Research, Band 73, 15. Juli 1968, berichtete, dass die Kalium-Argon-Datierung von Vulkangestein, das in den Jahren 1800-1801 auf Hawaii gebildet wurde, das Alter der Formation von 160 Millionen bis 3 Milliarden Jahren zeigte. Dies weist auf eine große Diskrepanz zwischen dem tatsächlichen Alter und dem radiometrisch ermittelten Alter hin.

Ein weiteres Beispiel einer fehlerhaften Datierung wird von Science, Band 162, Oktober 1968, berichtet. Vulkangesteine, von denen bekannt ist, dass sie weniger als 200 Jahre alt sind, wurden radiometrisch auf ein Alter zwischen 12 und 21 Millionen Jahren datiert. Daher ist die Zuverlässigkeit dieser Datierungsmethoden fraglich. Es sollte daran erinnert werden, dass Evolutionswissenschaftler dieselbe Datierungstechnologie als unbestreitbare Bestätigung dafür betrachten, dass die Erde Milliarden von Jahren alt ist. Viele von uns haben wissenschaftliche Veröffentlichungen gelesen, die Daten über Erkenntnisse berichten, die die evolutionäre Sichtweise des Ursprungs des Lebens stützen. Die meisten Leser verlassen sich ganz auf die Richtigkeit dieser Daten und akzeptieren sie bedingungslos. Sehen wir uns einige Beispiele an, um zu zeigen, wie diese Daten erhalten werden.

Im Juni 1973 veröffentlichte National Geographic (Zeitschrift der National Geographic Society der Vereinigten Staaten) einen Artikel mit dem Titel „Skull-1470“ über einen menschenähnlichen Schädel, der von Richard Leakey in Afrika entdeckt wurde. Die Leser wurden darüber informiert, dass das Alter dieses Schädels auf 2,8 Millionen Jahre bestimmt wurde. Der Artikel besagt, dass die Wissenschaftler eine radiometrische Kalium-Argon-Technik verwendeten, um das vulkanische Material zu datieren, das den Schädel enthielt.

Ein weiterer interessanter Artikel erschien im Dezember 1976 in National Geographic. Es berichtete über die von Donald Carl Johanson gefundenen Skelettreste. Johanson, der seine sehr wichtige Entdeckung „Lucy“ nannte, argumentierte, dass dieser Organismus das wahrscheinlichste Zwischenprodukt in der angenommenen Reihe von Generationen vom Affen zum Menschen darstellt. Der Artikel sagte, dass das Alter dieser Probe ungefähr 3 Millionen Jahre beträgt. Das Alter wurde mit der Kalium-Argon-Methode bestimmt, indem das vulkanische Material in den diese Fossilien umgebenden Schichten datiert wurde.

Erwähnt sei auch ein Artikel von Mary Leakey mit dem Titel „Footprints in the Ashes of Time“, der im April 1979 in National Geographic veröffentlicht wurde. Der Artikel besagt, dass diese Fußabdrücke von affenähnlichen Menschen gemacht wurden, die vor 3,6 Millionen Jahren lebten. Und in diesem Fall wird berichtet, dass die Datierung an vulkanischem Material mit der Kalium-Argon-Methode durchgeführt wurde.

Bevor wir diese drei Beispiele anführten, sprachen wir über die großen Diskrepanzen bei der Datierung von vulkanischem Material bekannten Alters. Es wurde gesagt, dass vulkanisches Material, das sich erst vor 200 Jahren gebildet hat, radiometrisch auf ein Alter von Millionen von Jahren datiert wurde. Angesichts solcher Tatsachen müssen wir die Zuverlässigkeit radiometrischer Datierungsmethoden in Frage stellen.

Kohlenstoff-14-Datierung

Die oben beschriebenen Methoden beziehen sich auf die Messung des Alters anorganischer Materialien. Wenden wir uns nun der üblichen Datierungsmethode zur Altersbestimmung von organischem Material zu, d.h. Material, das einst Teil eines lebenden Organismus war.

Die Kohlenstoff-14-Datierungsmethode basiert auf der Messung der Menge des radioaktiven Isotops Kohlenstoff-14, das in allen lebenden Geweben vorhanden ist. Wenn sie radioaktiver kosmischer Strahlung ausgesetzt werden, werden Stickstoffatome in der oberen Erdatmosphäre in radioaktiven Kohlenstoff-14 umgewandelt. Einige dieser radioaktiven Atome werden dann in Kohlendioxidmoleküle eingebaut, die wiederum von Pflanzen durch Photosynthese aufgenommen werden. Tiere fressen und assimilieren Pflanzenmaterial oder Fleisch von Pflanzenfressern. Daher enthält jeder lebende Organismus, sei es eine Pflanze oder ein Tier, eine gewisse Menge an radioaktivem Kohlenstoff-14.

Wenn der Organismus stirbt, hört die Aufnahme von Kohlenstoff-14 auf und der Zerfall dieses radioaktiven Elements beginnt, wodurch es in Stickstoff umgewandelt wird. Durch die Messung der Menge an radioaktivem Kohlenstoff in einer Probe ist es möglich, Daten über den Todeszeitpunkt des Organismus zu erhalten. Je mehr Kohlenstoff-14 vorhanden ist, desto jünger ist das Alter; je kleiner es ist, desto älter ist die Stichprobe.

Wie andere radiometrische Datierungsmethoden basiert die Kohlenstoff-14-Datierung auf mehreren wichtigen Annahmen. Damit diese Methode funktioniert, musste zunächst die Menge an radioaktivem Kohlenstoff in der Erdatmosphäre konstant sein. Das bedeutet, dass die Bildungsgeschwindigkeit von radioaktivem Kohlenstoff während des gesamten Alters der Proben gleich der Zerfallsgeschwindigkeit gewesen sein sollte. Zweitens muss davon ausgegangen werden, dass die Zerfallsrate in der Vergangenheit genauso hoch war wie heute. Drittens sollte seit dem Tod des Organismus kein radioaktiver Kohlenstoff in die Probe eingebracht worden sein.

Um die Richtigkeit der genannten Datierungsmethode unvoreingenommen beurteilen zu können, wenden wir uns den Tatsachen zu. Es gibt eine Reihe von datengesteuerten und beobachtbaren Faktoren, die darauf hindeuten; dass die Bildungsrate von radioaktivem Kohlenstoff in der Vergangenheit nicht konstant war.

1. Die Stärke des Erdmagnetfeldes hat in den letzten 130 Jahren um etwa 14 Prozent abgenommen. Infolge der Abschwächung des Magnetfelds dringen kosmische Strahlen leichter in die Erdatmosphäre ein und erhöhen so die Bildungsrate von Kohlenstoff-14. Diese Beobachtung zeigt, dass die Rate seiner Bildung in der Vergangenheit nicht konstant war.

2. Ein wichtiger Faktor ist auch die vulkanische Aktivität. Einer der Hauptbestandteile vulkanischer Emissionen ist Kohlendioxid. Perioden aktiver vulkanischer Aktivität müssen das Kohlenstoff-14-Gleichgewicht gestört haben, damit die Methode zuverlässig ist.

3. Sonneneruptionen tragen zur Bildung von radioaktivem Kohlenstoff in der Erdatmosphäre bei.

4. Die in den letzten Jahrzehnten durchgeführten Nuklearversuche haben ebenfalls zur Erhöhung der Bildungsrate von radioaktivem Kohlenstoff beigetragen.

5. Ein starker Anstieg der Bildungsrate von radioaktivem Kohlenstoff führt dazu, dass Asteroiden und Meteoriten auf die Erde fallen. So war es zum Beispiel 1908 in Sibirien nach der Explosion des Tunguska-Meteoriten. Veränderungen in den Altersringen von Bäumen in verschiedenen Teilen des Planeten weisen darauf hin, dass im Jahr nach dieser Explosion die Radioaktivität auf der Erde zugenommen hat.

Zuverlässigkeit der Kohlenstoff-14-Datierung

Wie zuverlässig ist die Kohlenstoff-14-Datierung? Ist es möglich, in wissenschaftlichen Artikeln veröffentlichte unbestrittene Daten als genau zu akzeptieren? Viele Wissenschaftler behaupten, dass die Datierung von organischem Material so genau und vertrauenswürdig ist wie eine Schweizer Uhr. Betrachten wir einige Beispiele, die Anlass geben, die Zuverlässigkeit dieser Methode in Frage zu stellen.

1. Lebende Weichtiere wurden mit der „Kohlenstoff-14“-Methode „datiert“. Die Ergebnisse der Analyse zeigten ihr Alter: 2300 Jahre. Diese Daten wurden in Science, Band 130, 11. Dezember 1959 veröffentlicht.

2. In Nature, Band 225, 7. März 1970, wurde berichtet, dass eine Kohlenstoff-14-Studie an organischem Material durchgeführt wurde, das im Mörtel eines englischen Schlosses enthalten war. Es ist bekannt, dass diese Burg vor 787 Jahren gebaut wurde. Die Kohlenstoff-14-Datierung ergab jedoch ein Alter von 7370 Jahren.

3. Frisch geschossene Robben wurden mit Kohlenstoff-14 „datiert“ und ihr Alter auf 1300 Jahre bestimmt. Die mumifizierten Leichen von Robben, die vor 30 Jahren starben, wurden auf 4.600 Jahre datiert. Diese Ergebnisse wurden im Antarctic Journal of the United States, Band 6, 1971 veröffentlicht.

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl von Daten aus den Fachzeitschriften Radiocarbon und Science. Es wird ein Vergleich zwischen der Kohlenstoff-14-Datierung und der geologischen Zeitdatierung von Proben durchgeführt. Die geologischen Aufzeichnungen oder das Alter wurden vor über 100 Jahren von Evolutionisten bestimmt und werden von den meisten Wissenschaftlern immer noch als genau und unbestritten akzeptiert.

Musterdatierung

Probe Kohlenstoff 14-Methode Geologische Methode
Säbelzahntiger 28000 100000 – 1000000
Mammut 11000 20000 – 35000
Erdgas 14000 50000000
Steinkohle 1680 100000000

Wie Sie sehen können, sind die Diskrepanzen zwischen den Daten der Kohlenstoff-14-Datierungsmethode und den Daten der geologischen Methode sehr groß. Beide Methoden werden jedoch von Evolutionstheoretikern als gültig akzeptiert, obwohl klar ist, dass eine Methode der anderen widerspricht.

Bei der Untersuchung der Fakten über das Alter der Erde haben wir gesehen, dass es genügend Gründe gibt, um das Konzept einer jungen Erde zu unterstützen. Wie man sieht, weisen die meisten Methoden der Geochronologie auf ein geringes Alter der Erde hin. Die radiometrische Technologie zur Datierung von Fossilien und Erdschichten ist nicht so zuverlässig, wie uns gesagt wurde. Daher ist es offensichtlich, dass man nicht als religiöser Exzentriker oder Fanatiker gelten sollte, der an der biblischen Vorstellung einer jungen Erde festhält. Nach dem Schöpfungsmodell ist die Erde jung. Dies wird durch die beobachteten Tatsachen bestätigt.

Biblischer Ansatz.

Die Tatsache, dass verschiedene wissenschaftliche Methoden zur Berechnung des Erdalters einen Wert in der Größenordnung von zehntausend Jahren ergeben, überrascht uns nicht – dies stimmt gut mit den Daten aus der Bibel überein. Unter Verwendung der Zeittafeln in 1 Samuel 6:1, Exodus 12:40 und Genesis 47:9, 25:26 und 21:5 wurde Abraham um 2000 v. Gemäß den Genealogien von Genesis 11 können Sie berechnen, wann Noah lebte, und von Genesis 5 können Sie berechnen, wann Adam erschaffen wurde. Auch wenn wir die Genealogien von Genesis 5 und 11 nicht streng sequentiell betrachten, so können in diesem Fall die Abstände zwischen ihnen nur auf bestimmte Zeiträume vergrößert werden, sonst verlieren diese Chronologien in der Regel ihre Bedeutung. Auch wenn wir davon ausgehen, dass zwischen den Genealogien von Genesis 5 und 11 zeitliche Lücken von etwa tausend Jahren bestehen, können wir davon ausgehen, dass Adam nicht früher als vor 20.000 Jahren erschaffen wurde. Wenn wir davon ausgehen, dass es keine Lücken zwischen den Genealogien gibt, wurde Adam vor etwa 6.000 Jahren erschaffen. Wenn wir das erste Kapitel des Buches Genesis wörtlich nehmen, wurde Adam am sechsten Tag der Erschaffung der Erde erschaffen – das heißt, die Erde und Adam wurden zur selben Zeit erschaffen. Die Zahl von 10.000 Jahren entspricht also vollständig dem, was die Bibel über die Zeit der Erschaffung Adams und dementsprechend der Erde sagt.

In einem Leitartikel in der einflussreichen Zeitschrift Science vom 8. Januar 1982 heißt es: "... diejenigen, die die Schöpfungstheorie vorbringen ... haben keine wesentlichen experimentellen Informationen, um ihre Vorurteile zu stützen." Das ist nicht wahr. Wie wir sehen, weisen die Daten vieler wissenschaftlicher Disziplinen darauf hin, dass die Erde nicht Tausende von Millionen, sondern nur wenige Tausend Jahre alt ist. Diejenigen, die diese Beweise zurückweisen, halten an ihren Vorurteilen fest – denn wenn sie zugeben, dass die Erde nur wenige tausend Jahre alt ist, dann wird sich die Frage nach der Evolution von selbst lösen. Und dann müssen sie ihre zärtlich gehegten evolutionären Ideen verwerfen und die Existenz des Schöpfers anerkennen, zusammen mit allen Konsequenzen, die aus dieser Anerkennung folgen.