Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begannen sich die Beziehungen zwischen den Verbündeten der Anti-Hitler-Koalition immer mehr zu verschlechtern. Zwei Weltmächte - die UdSSR und die USA - wurden zu Rivalen auf der internationalen Bühne. Die Präsenz von Atomwaffen zwischen den beiden Supermächten trug nicht zu einem direkten militärischen Konflikt – dem Dritten Weltkrieg – bei, sondern zu einem Krieg um Einflusssphären in der Welt. Auf die eine oder andere Weise, öffentlich und privat, unterstützten die beiden Mächte "ihre eigenen" in militärischen Konflikten auf der ganzen Welt. In dieser Lektion wird der Beginn des Kalten Krieges besprochen.

Beginn des Kalten Krieges

Hintergrund

Am Ende des Zweiten Weltkriegs erwiesen sich die beiden Mächte, die UdSSR und die USA, als die militärisch und wirtschaftlich mächtigsten. Die ideologische Konfrontation zwischen den beiden Supermächten führte zur Spaltung der Welt in zwei gegnerische Lager (die meisten Länder grenzten entweder an den Block der sozialistischen Länder, angeführt von der UdSSR, oder an die kapitalistischen Länder, angeführt von den USA). Die Ära der bipolaren Welt stand bevor.

Entwicklungen

Abstrakt

Offiziell wird der Kalte Krieg meist aus Churchills Rede in einer amerikanischen Stadt gezählt Fulton 5. März 1946, wo er den Kampf gegen den Kommunismus und die Sowjetunion forderte, aber die Konfrontation selbst begann, als die Rote Armee nach Berlin stürmte. Truman, der den verstorbenen Roosevelt als Präsidenten ablöste, und seine späteren Kollegen befürworteten den Kampf gegen die UdSSR in alle Richtungen.

Um die Länder Westeuropas zu beeinflussen, entwickelte die US-Präsidentschaftsverwaltung die sogenannte. " Marshall Plan“, wonach die Amerikaner den betroffenen Ländern Europas Hilfe leisten sollten, für den faktischen Verlust der Souveränität durch letztere (Abb. 1).

Reis. 1. Plakat zum „Marshallplan“ ()

BEI 1949 Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa gründen die Nordatlantische Allianz - Nato- eine militärische Organisation, deren Zweck es war, die UdSSR zu konfrontieren und Krieg mit ihr und ihren Verbündeten zu führen (Abb. 2). Wenig später, 1955, als Reaktion auf die aggressiven Pläne der NATO, die Organisation des Warschauer Paktes (WTO), Sowjetische Militärorganisation.

Reis. 2. NATO-Treffen ()

Von 1950 bis 1953 es gab einen krieg in korea. Hier trafen zum ersten Mal hinter den Kulissen ehemalige Verbündete im Kampf aufeinander. Der kommunistisch gesinnte Norden, angeführt von Kim Il Sung wurde von der UdSSR und China und dem Süden von den USA unterstützt (Abb. 3). Tatsächlich dauert der Krieg zwischen dem Norden und dem Süden immer noch an, da keine Seite ihren Nachbarn anerkennt.

Reis. 3. Krieg in Korea ()

Mit der Machtübernahme 1953 General Eisenhower Die Beziehungen zur UdSSR verschärften sich immer mehr. Der General befahl, Pläne für einen möglichen Angriff auf die UdSSR auszuarbeiten. BEI Oktober 1957, als ein sowjetischer Satellit in eine Umlaufbahn um die Erde einschwenkte Die Amerikaner waren zutiefst schockiert. Sie waren sich ihrer eigenen Sicherheit nicht mehr sicher. Ein Wettrüsten und eine Konfrontation begannen nicht nur in politischer und ideologischer Hinsicht, sondern auch in allen anderen.

BEI Kubanische Revolution von 1959. Die Macht in Kuba wurde von pro-sowjetischen Kräften unter Führung übernommen Fidel Castro. Es war vielversprechend, eine Insel in der Nähe Ihres Feindes zu haben und eine Militärbasis in Betracht zu ziehen. Gleichzeitig stationiert der neue US-Präsident Kennedy als De-facto-Oberhaupt der NATO Atomraketen an den Grenzen der UdSSR in der Türkei. Als Reaktion darauf befiehlt der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow, sowjetische Raketen in Kuba zu stationieren. Diese Events 1962 ging in die Geschichte ein als Karibikkrise wenn die Parteien jeden Moment einen Atomkrieg beginnen könnten. Am Ende siegte im letzten Moment die Vernunft. Vereinbarungsgemäß wurden sowjetische Raketen aus Kuba und amerikanische aus der Türkei abgezogen. Die nächste Runde der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation endete.

1. Aleksashkina L. N. Allgemeine Geschichte. XX - Anfang des XXI Jahrhunderts. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Allgemeine Geschichte. XX Jahrhundert. Lehrbuch für die 11. - M.: Russisches Wort, 2009.

3. Plenkov O.Yu., Andreevskaya T.P., Shevchenko S.V. Allgemeine Geschichte. Klasse 11 / Ed. Myasnikova V.S. -M., 2011.

1. Lesen Sie Kapitel 14, S. 154-158 des Lehrbuchs von Aleksashkina L.N. Allgemeine Geschichte. XX - Beginn des XXI Jahrhunderts und beantworten Sie die Fragen 1-2 auf p. 160.

2. Hätte der Kalte Krieg verhindert werden können? Erklären Sie die Antwort.

3. Beschreiben Sie die Hauptstadien des "Kalten Krieges" der Anfangszeit.

Wo begann der kalte krieg

Das Betreten des Brunnenhauses, obwohl es so genannt wird, weil es auf die Fontanka blickt, ist jetzt nur noch vom Liteiny-Prospekt aus möglich. Der Durchgang durch die Standardtore von St. Petersburg ist unansehnlich, aber Sie werden mit einem Platz belohnt - dem Innenhof des Scheremetew-Palastes. Direkt vor den Toren befindet sich eine Büste von Praskovya Zhemchugova, einer herausragenden Sängerin des Leibeigenentheaters des Grafen Sheremetev. Ihr Nachname war entweder Gorbunova oder Kovaleva, aber Kaiser Pavel bewunderte ihre Stimme, einen lyrisch-dramatischen Koloratursopran mit warmem Timbre, und überreichte der Sängerin eine Perlenkette - daher das Pseudonym. Die leibeigene Schauspielerin war zufällig auch Gräfin Sheremeteva - eine langjährige Geliebte und Besitzerin, eine Aristokratin der Aristokraten, ein Graf und ein Oberkämmerer, heiratete sie und machte sie zu einer rechtmäßigen Ehefrau. Zwei Jahre später starb die 34-jährige Praskovya an Schwindsucht.

Eine der melancholisch schönen Geschichten des alten Russlands, eine fruchtbare touristische Legende des Palastes. Aber das Brunnenhaus ist berühmt für seine anderen Bewohner und Gäste - aus der Zeit, als ein Stalin-Denkmal mitten auf dem Platz stand. (Wunderbare Kriecherie - ein Denkmal für den Anführer im Hof ​​​​des Hauses.) Bis 1952 lebte Anna Achmatowa mit einer Pause zur Evakuierung hier - im südlichen Palastflügel. Jetzt ist hier das Achmatowa-Museum, und es gibt nur wenige Gedenkwohnungen eines solchen Dramas.

Achmatowa lebte im Brunnenhaus, zuerst mit ihrem Mann, dem Kunstkritiker Lunin, dann allein. Allmählich verwandelte sich Punins Wohnung in eine Gemeinschaftswohnung. Und unverändert - Hauptsache! - er, Stalin, war als Superresident anwesend. Durch das Fenster war das Stalin-Denkmal zu sehen, und daneben eine Bank (sie ist vorhanden), auf der nach dem 45. Lebensjahr immer jemand saß, öfter zwei, mit beruflich vergessenen Gesichtern. Sie setzten sich unter Achmatovs Fenster, nachdem der spätere weltberühmte Schriftsteller und damalige britische Diplomat Isaiah Berlin sie besucht hatte. Achmatowa war sich sicher, dass in ihrem Zimmer der Kalte Krieg begann.

Als er sich im November 1945 in Leningrad wiederfand, begann Isaiah Berlin, ein gebürtiger Rigaer, der die russische Sprache und Literatur perfekt kannte, nach Achmatowa zu suchen. Er kam zu Besuch, und als sie in Gespräche über Poesie und gegenseitige Sympathie vertieft saßen, tauchte ein Berliner Freund, der Randolph Churchill, den Sohn des britischen Premierministers, betrunken hatte, im Hof ​​auf und rief: „Jesaja, wo sind Sie?" Stalin, dem alles gemeldet wurde, sagte: "Unsere Nonne nimmt also jetzt ausländische Spione auf." Damit, so glaubte Achmatowa, ging die alliierte Freundschaft zwischen der UdSSR und dem Westen zu Ende.

Historisches Zimmer - ein Ofen, ein Bett, ein Tisch: äußerste Einfachheit, um nicht zu sagen - Schmutz. Hier wurden "Requiem" und "Gedicht ohne Helden" geschrieben - in diesem Ofen wurden Entwürfe verbrannt. Die Tür führte hinaus in den Korridor einer Gemeinschaftswohnung, wo eine gewisse Tatjana allen befahl, die ihren Platz in der Geschichte als verantwortliche Mieterin von Achmatowa reservierten – was machen westliche Forscher mit diesem Titel, wie übersetzen sie? Das Museum bewahrt ihre Lehrnotizen von Achmatowa mit atemberaubender Rechtschreibung auf. Das Zertifikat der Dichterin wird ebenfalls aufbewahrt, wo in der Spalte "Beruf" es erscheint - "Mieter". Wenn Sie schauen - ein hoher Rang, existentiell: ein Mieter in dieser Welt. Jedes Stück Papier entpuppt sich als historisches Dokument, als Museumsexponat, als Aufbewahrungseinheit.

Das Motto wurde auf dem Scheremetew-Brunnenhaus eingraviert: Deus conservat omnia- "Gott bewahrt alles." Joseph Brodsky fügte diese Worte in ein Gedicht ein, das zum hundertsten Geburtstag von Anna Achmatowa geschrieben wurde, einer Leibeigenen, die viel weniger frei war als Praskovya Zhemchugova.

Monsterbesuch

Nur wenige Orte sind ruhiger und friedlicher als das schottische Loch Ness.

In einem solchen Namen auf Russisch - eine Tautologie. „Loch“ ist keine Beleidigung, obwohl sich diese Bedeutung beim Anblick von Tausenden von Zuschauern, einschließlich Ihnen selbst, nahelegt. See auf Schottisch - einfach "See", was mit dem englischen l verwandt ist ake oder italienisch Lago. Im Grunde Lake Ness.

Und was all diese Schaulustigen hier anzieht, ist Nessie.

Zum ersten Mal tauchten vor anderthalbtausend Jahren Beweise dafür auf, dass nicht nur Fische, sondern auch eine Art riesiges Lebewesen im See gefunden wurden. Seit 1933 taucht der Begriff auf Loch-Ness-Monster- Loch-Ness-Monster. Auf meine Art - Nessie. Ein auf wundersame Weise überlebender Plesiosaurier, ein Riesenaal, eine Langhalsrobbe, ein Molch, eine Wasserschlange – es gibt viele Hypothesen, bestätigt wurde keine. Alle bisherigen Geschichten, Fotos, Video- und Tonaufnahmen haben sich entweder als unwissentliche oder vorsätzliche Fälschungen herausgestellt. Der Mythos ist jedoch immer stärker als die Tatsache, und Hunderttausende Touristen starren seit Jahrzehnten auf die Oberfläche des Sees: Plötzlich taucht er auf.

Trotz der Tatsache, dass es um und ohne es etwas zu sehen gibt. Im Allgemeinen ist Südschottland neben der Toskana und Umbrien mit den Voralpenregionen Italiens, Frankreichs und Österreichs eine der heilsamsten Landschaften Europas: Harmonie und Gleichklang. In diesem Herbst, nachdem ich eine Woche lang durch die Hügel, Täler, das Meer, die Flüsse und Seeufer gereist war, Lachs und Lamm gegessen und Scotch in zahlreichen Destillerien probiert hatte ( Brennereien), meine Frau und ich ließen uns für drei Tage an der Südspitze von Loch Ness in der kleinen Stadt Fort Augustus nieder.

Wir ließen uns im Haus eines Anwohners nieder, das in eine Pension umgewandelt wurde. Der Besitzer hieß, wie es sich gehört, Andrew (Saint Andrew - der himmlische Schutzpatron Schottlands), er hatte ein rotes Gesicht und rote Haare, sprach laut und schnell, winkte mit den Armen, in fast unverständlichem "schottischem Englisch". Andrew selbst hatte Nessie nie gesehen, aber er kannte viele, denen das passiert war. Dann sahen wir, dass dies die Erfahrung aller 575 Bewohner von Fort Augustus war.

Boote fahren von der Stadt auf einem See ab, der so schmal wie ein Fluss ist und sich über 37 Kilometer entlang des Great Glen-Tals erstreckt. Die Schönheiten in der Umgebung sind außergewöhnlich, aber die Passagiere schauen sich nicht um und versuchen, mit ihren Augen durch die Wassersäule in die gesamte Tiefe von 230 Metern einzudringen.

Nachdem Sie einmal einen solchen Flug gemacht haben, besuchen Sie das offizielle Zentrum von Nessie (wie es genannt wird: Offizielle Ungeheuer-Ausstellung von Loch Ness) in der Stadt Drumnadrochit verlagerten wir unser Interesse auf die Umgebung des Sees mit einer bezaubernden Abtei und Burgruine und wanderten stundenlang auf den Pfaden in den Hügeln. Die friedliche Atmosphäre wurde durch den perfekten Spiegel des Sees unterstrichen. Deshalb gibt es im Museum der benachbarten Großstadt Inverness so viele Landschaften, die an Levitans „Above Eternal Peace“ erinnern.

Mitten an unserem letzten Tag am Loch Ness gingen wir nach Hause, um etwas zu essen, damit wir unsere Wanderung später fortsetzen konnten. Unterwegs sprachen sie über die masochistische Lust, mit der ein Mensch in den Tiefen des Seins nach einem Monster sucht, wie ängstlich und gierig das Entsetzen erwartet, wie er es fürchtet und begiert und dass dies im Grunde falsch ist, weil Das Leben ist im Großen und Ganzen friedlich und schön.

Unser Andreas war aufgeregter als sonst: Er sprang in der Tür auf und ab und wiederholte immer wieder das Gleiche, so dass man diesen Unsinn überhaupt verstehen konnte: „Ich bezweifle, dass es Krieg gibt!“ Es dauerte nicht lange, bis ich mich daran erinnerte Schottisches Englisch„Zweifel“ bedeutet in diesem Zusammenhang „Angst“. Wir betraten das Wohnzimmer, wo der Fernseher lief. Auf der Leinwand lief ein Thriller, den wir noch nie zuvor gesehen hatten, mit mächtigen Spezialeffekten. Die Zwillingstürme von Manhattan leuchteten hell gegen den blauen Himmel. Es war der 11.09.2001.

Lob für die Niederlage

Das Vasa-Museum in Stockholm ist vielleicht das beste, das ich je gesehen habe.

Nein, ich erinnere mich an die Uffizien, die Metropolitan und den Prado, aber es geht nicht um Meisterwerke. In diesem Stockholmer Museum gibt es überhaupt keine Meisterwerke: Es ist schwierig, das schwedische Schiff Vasa, das zwanzig Minuten nach dem Stapellauf sank, als eine Errungenschaft menschlichen Genies zu betrachten. Aber dieses Museum ist so fesselnd und clever organisiert, dass man es etwas anders verlässt, als man es betreten hat – und von wie vielen Orten kann man das sagen.

Das Museum befindet sich auf der Insel Djurgarden, an der Schiffe nach Riga, Tallinn und Helsinki vorbeifahren. Dieses Naherholungsgebiet der schwedischen Hauptstadt ist vom Stadtzentrum und auf dem Landweg gut erreichbar, besser aber von der Altstadt ( Gamla Stan) mit der Fähre - um schon vorab in den maritimen Kontext einzutauchen. Und überhaupt - auf dem Wasser ist es schöner. Und da Vasamuseem leicht zu finden - Masten ragen darüber hinaus.

Vase ist der Nachname der königlichen Dynastie, die anderthalb Jahrhunderte lang in Schweden regierte (sie besetzten auch den polnischen Thron: Prinz Vladislav, der 1610 zum Zaren von Moskau gewählt wurde, war Vase). Der bedeutendste dieser Könige, Gustav II. Adolf, der einzige schwedische Monarch, der mit dem Spitznamen „der Große“ geehrt wurde, wurde zusammen mit seinen Höflingen zum Zeugen (und Mitautor) der größten Schande seiner Herrschaft. Eine der damals größten Galeone der Welt, eine 69 Meter lange Galeone mit 64 Kanonen (halb so groß wie die neue Yacht des ehemaligen Gouverneurs von Tschukotka, aber das ist fast vier Jahrhunderte her), wurde im August aus den Beständen geholt November 1628 vor den begeisterten Untertanencliquen in die Stockholmer Bucht hinaus, grüßte alle Kanonen und ging sofort auf den Grund.

Chroniken über die Ursachen der Katastrophe (fünfzig Besatzungsmitglieder starben) berichten dumpf, was verständlich ist: Das Projekt wurde vom König selbst geleitet, der Auftrieb und Stabilität vernachlässigte, von für die Galeone zu schweren Kanonen davongetragen wurde und das Flaggschiff der Galeone schuf Imperiale Superflotte. Der König war ein Soldat in seiner ganzen Essenz, er wurde von Experten wie Kaiser Napoleon und General Patton als der größte Kommandeur angesehen. Gustav II. Adolf und starb (1632) in einer Schlacht, die er gewann.

"Vase" Vasa verlor. Aber Schweden hat gewonnen.

Das Schiff wurde nach 333 Jahren an die Oberfläche gehoben, 30 Jahre lang restauriert und Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts wurde ein Museum eröffnet.

Wie aufregend ist es, durch den riesigen, mehrstöckigen Hangar zu schlendern, in dem die vom Meeresboden erhobene Galeone platziert ist. Im 17. Jahrhundert wurden Schiffe für Könige luxuriös gebaut: Allein auf der Vase befanden sich etwa siebenhundert Skulpturen. Die aus Eichenholz gebaute Galeone ist nicht nur in ihrer gesamten Länge sichtbar, sondern auch in ihrer 53 Meter hohen Höhe, vom Kiel bis zur Klotik. An keinem anderen Ort der Welt ist ein vierhundert Jahre altes Schiff so vertreten.

Die moderne Beherrschung des Museumsbetriebs schafft ein vollständiges Eintauchen in den Kontext der Epoche. Rund um die Stände - eine visuelle Darstellung der damaligen Aktivitäten: politisch, militärisch, handwerklich, kulturell, Haushalt.

Auf großen Reliefkarten ist der Weg zu sehen, der für die „Vase“ vorgesehen war – in die südliche Ostsee. Kampf. Unmittelbar unter den Exponaten befindet sich ein riesiges Kupfermodell der Schlacht mit den Polen in der Ostsee, in der die Schweden besiegt wurden. Es gibt noch andere Beispiele für lehrreiche Fehlschläge. Das ganze Museum, für das so viel Geld und Arbeit aufgewendet wurde, ist ein Beispiel dafür, wie aus nationaler Scham Nationalstolz entsteht. Wie wohlhabend und friedlich Schweden jetzt ist, lässt sich direkt aus der Aufgabe imperialer Ambitionen ableiten.

Ronald Reagan sagte, dass nicht nur der moderne Westen, sondern auch die Welt auf unserem Planeten aus Winston Churchills Fulton-Rede geboren wurde. Sie hat auch den Kalten Krieg hervorgebracht. Die Rede wurde am 5. März 1946 gehalten.

Ölfaktor

Einer der Hauptanreize für das Schreiben der Fulton-Rede war die damals ungelöste Frage des iranischen Öls. Von Ende 1943 bis Anfang 1944 zwei amerikanische Ölgesellschaften - Standard Vacuum und Sinclair Oil sowie die niederländisch-britische Royal Dutch Shell - mit Unterstützung der US-amerikanischen und britischen Botschaften und der günstigen Haltung der iranischen Regierung , begannen in Teheran Verhandlungen über die Gewährung von Ölkonzessionen im südlichen Iran. , in Belutschistan. Moskau begann 1944 auch darauf zu bestehen, der UdSSR eine Ölkonzession im Nordiran zu ähnlichen Bedingungen wie die britische Konzession im Südiran zu gewähren, und betonte, dass die Erschließung iranischer Ölfelder durch Großbritannien oder die Vereinigten Staaten nahe der sowjetischen Grenze als eine angesehen würde Bedrohung der staatlichen Interessen der UdSSR.

Eiserner Vorhang

In der Fulton-Rede verwendete Churchill erstmals den Ausdruck „Eiserner Vorhang“. Interessanterweise fehlte dieser Satz in der offiziellen Version der Rede. Die damalige Technologie erlaubte es nicht, sofort eine hochwertige Audioaufnahme der Aufführung zu machen, das Timbre der Stimmen von Churchill und Truman wiederherzustellen und die Aufnahme von Fremdgeräuschen zu befreien, die Audio-Scriptions-Kampagne aus New York war beteiligt . Erst dann wurde der Text der Rede fertiggestellt und der „Eiserne Vorhang“ für immer in das politische Lexikon aufgenommen.

"Angelsächsischer Nationalsozialismus"

Eine einfache lexikalische Analyse der Fulton-Rede legt nahe, dass es Churchill wichtig war, sich nicht auf die Beteiligung Großbritanniens an der Neuaufteilung der Welt zu konzentrieren. Der ehemalige britische Premierminister hielt die Rede als Privatperson, was ihm ernsthaft die Hände löste und seiner Rede eine fast akademische Bedeutung verlieh. In seiner Rede verwendete Winston Churchill die Worte „Britain“ und „Great Britain“ nur einmal. Aber „British Commonwealth“ und das Empire“ – sechs Mal, „English-Speaking Peoples“ – sechs Mal, „related“ – acht. Hitler und seine Freunde kamen zu dem Schluss, dass die Deutschen als einzige vollwertige Nation dominieren sollten andere Nationen. Die englische Rassentheorie führt Herrn Churchill und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Nationen, die die englische Sprache sprechen, als die einzigen vollwertigen, den Rest der Nationen der Welt dominieren sollten.

Paar Buchsen

Am 4. März 1946 bestiegen Churchill und Truman einen Sonderzug, der sie nach Fulton bringen sollte. Beide waren bester Laune. Truman nahm den berühmtesten Redner der Welt mit in seine Heimatstadt, Churchill wusste, dass die geplante Rede ihn in die Geschichte zurücklassen würde. Schon damals hielt er die Fulton-Rede für sein Meisterwerk. Im Zug spielten Churchill und Truman Poker. Churchill wandte sich an Truman und sagte: "Nun, Harry, ich riskiere es, einen Schilling auf ein Paar Buben zu setzen", was Gelächter auslöste, weil das Wort "Bube" sowohl Bube als auch Betrüger bedeutet. Churchill bekannte sich auch zu seiner Liebe zu Amerika, die offensichtlich nicht nur Höflichkeit, sondern eine bewusste strategische Position war. Doch nicht nur in Gesprächen bei Whiskey und einem Kartenspiel verging die Zeit der Reise. Hier, im Zug, überarbeitete Churchill noch einmal den Text seiner Rede und gab ihm den Titel – The Sehnen des Friedens. Dieser Name kann ins Russische mit „Sehnen der Welt“ übersetzt werden, aber das Wort „Sehnen“ hat auch die Bedeutung von körperlicher Stärke.

Für die Führung der Sowjetunion kam die Fulton-Rede nicht überraschend. Der sowjetische Geheimdienst funktionierte gut: Bereits am nächsten Tag lagen Tass-Chiffren und -Übersetzungen für Stalin und Molotow auf dem Tisch. Zwei Tage später veröffentlichte Izvestiya einen Artikel von Akademiker Tarle „Säbelrasseln in Churchill“. Am 8. März 1946 berichtete Radio Moskau über Churchills Rede, "in einem außergewöhnlich aggressiven Ton gehalten". Eine Woche später veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ einen Bericht über Churchills Rede mit mehreren Zitaten daraus und mit seinem eigenen Kommentar. Wenige Tage später erschien darin ein Interview mit Stalin. Amerikanische Zeitungen veröffentlichten in der Prawda eine umgekehrte Übersetzung von Churchills Rede und dann den vollständigen Text von Stalins Interview.

„Undenkbar“ und Totalität

Großbritannien und die USA verhehlten ihre Vorsicht wegen einer möglichen militärischen Aggression der UdSSR nicht. Als die Fulton-Rede verlesen wurde, war der Totality-Plan in den Vereinigten Staaten bereits entwickelt worden, und in England war im Frühjahr 1945 die Operation Unthinkable vorbereitet worden. Eines der Hauptziele der Fulton-Rede war es, die Idee zu vermitteln, dass die UdSSR ein gefährlicher Aggressor mit Ambitionen ist, die Welt zu erobern. In seiner Rede „brannte Churchill mit einem Verb“: „der Eiserne Vorhang“ und sein „Schatten, der auf den Kontinent gefallen ist“, „fünfte Kolonne“ und „Polizeistaaten“, „vollkommener Gehorsam“ und „bedingungslose Machtausweitung“. " Zuvor wurden solche Beinamen von Politikern nur in Bezug auf Nazideutschland verwendet.

Provinzieller Triumph

Churchills Reise nach Fulton war ein außergewöhnliches Ereignis. Ausschlaggebend für die Zustimmung Churchills war das persönliche Engagement von US-Präsident Truman. Einerseits war Churchill eine Privatperson, andererseits sprach er in Begleitung des Staatsoberhauptes, an dem er selbst geopolitisch beteiligt war. Trotz großer organisatorischer Schwierigkeiten war Churchills Reise zum Westminster College ein erfolgreicher PR-Gag, der Tausende von Menschen nach Fulton lockte. Geschäfte und Cafés konnten den Besucheransturm nicht bewältigen, ein Schutzband wurde entlang der gesamten Route des Trauerzuges gespannt, 15 Minuten vor dem Erscheinen des britischen Gastes wurde den Menschen in der Menge sogar das Bewegen verboten. Churchills Auftritt war pompös inszeniert, er selbst saß im Auto und zeigte sein berühmtes „V“-Zeichen. Dieser Tag war eine "schönste Stunde" für den ehemaligen und zukünftigen Premierminister von Großbritannien. Anfangs hieß seine Rede „Weltfrieden“. Churchill spielte auf dem Gebiet der Propaganda filigran. Als er ging, schüttelte er dem Präsidenten des Colleges die Hand und sagte: "Ich hoffe, ich habe eine Reflexion ausgelöst, die den Lauf der Geschichte beeinflussen wird." Und so geschah es.

Allgemeine Geschichte in Fragen und Antworten Tkachenko Irina Valerievna

17. Wie begann der Kalte Krieg?

Der Sieg der Mitglieder der Anti-Hitler-Koalition im Krieg eröffnete ein neues Kapitel in der Entwicklung der Zivilisation. Die Weiterentwicklung der Veranstaltungen könnte sich auf dem Weg der fortgesetzten Zusammenarbeit zwischen den Verbündeten entwickeln. In der Praxis wurde jedoch ein anderes Szenario realisiert.

Die kollektiven Aktionen der Länder der Anti-Hitler-Koalition wurden durch die Spaltung der Welt in zwei Systeme ersetzt, die Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA begann. Es begann eine Periode scharfer Verschärfung der internationalen Beziehungen, die unter dem Namen Kalter Krieg in die Geschichte einging und von scharfer Polemik auf beiden Seiten begleitet wurde.

Einer der ersten Propagandaakte des Kalten Krieges war die Rede des ehemaligen britischen Premierministers W. Churchill, die er am 5. März 1946 in Anwesenheit von Präsident Truman in der amerikanischen Stadt Fulton hielt. In dieser Rede schlug Churchill die Gründung einer "Vereinigung englischsprachiger Völker" vor, um gegen die UdSSR und den Kommunismus zu kämpfen, die Atomwaffen besitzen und auf eine überwältigende Überlegenheit gegenüber der UdSSR zählen könnten.

Angesichts der Bedrohung durch einen atomaren Angriff beschleunigte die UdSSR die Arbeit an der Herstellung eigener Atomwaffen. Am 29. August 1949 fand der erste Test der sowjetischen Atombombe statt.

Aber das Wettrüsten wurde zu diesem Zeitpunkt noch nicht gestoppt. 1952 testeten die USA eine noch stärkere Waffe - die Wasserstoffbombe, die UdSSR testete solche Waffen im August 1953. Die USA schufen strategische Bomber und die UdSSR - Interkontinentalraketen.

Ein wichtiger Bereich der "Konkurrenz" zwischen den beiden Großmächten war die Bildung militärisch-politischer Blöcke. Am 4. April 1949 wurde in Washington ein Abkommen über die Gründung der NATO (North Atlantic Treaty Organization) unterzeichnet. Ursprünglich umfasste es 12 Staaten. Dieses Ereignis eröffnete eine ganze Reihe von US-Aktionen, die darauf abzielten, weltweit ein Netzwerk ihrer militärisch-politischen Allianzen zu bilden, das die UdSSR entlang des gesamten Umfangs ihrer Grenzen umgab. 1954 wurde der SEATO-Block gegründet, der acht Länder umfasste: die USA, England, Frankreich, Australien, Neuseeland, Pakistan, Thailand und die Philippinen. 1955 wurde der Bagdad-Pakt geschlossen, der von der Türkei, dem Irak, Pakistan, dem Iran und Großbritannien unterzeichnet wurde. Alle unterhielten enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Die UdSSR versuchte auch, ihre Einflusszone zu konsolidieren. 1949 wurde der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe gegründet, dem zunächst neben der UdSSR fünf Länder Osteuropas angehörten. Um den Einfluss der NATO auszugleichen, wurde 1955 unter der Führung der UdSSR eine militärisch-politische Union gegründet - die Organisation des Warschauer Pakts (OVD).

Der Wunsch der beiden Mächte, das Machtgleichgewicht in irgendeiner Weise zu ihren Gunsten zu verändern, führte zum unvermeidlichen Zusammenstoß ihrer Interessen in allen Teilen der Welt. Es hat sich eine Situation entwickelt, die einige Gelehrte als Konfliktstabilität bezeichnet haben. Dieser ständige Konflikt eskalierte oft zu den schwersten internationalen Krisen und sogar zu militärischen Konfrontationen.

Das größte Ereignis dieser Art war der Krieg in Korea, der im Juni 1950 als Konflikt zwischen zwei koreanischen Staaten begann, sich aber schnell internationalisierte und sogar bereit war, sich zu einem Frontalzusammenstoß der beiden Supermächte zu entwickeln. Seit 1946 gibt es einen Krieg französischer Kolonialisten gegen die Demokratische Republik Vietnam. Diese Kriegsherde haben die Situation in der Welt ernsthaft destabilisiert.

Nach dem Waffenstillstand in Korea 1953 herrschte Tauwetter in den internationalen Beziehungen. Die Konferenzen in Genf wurden zu seinen beiden Symbolen: im April - Juli 1954 auf der Ebene der Außenminister von 5 Großmächten (USA, UdSSR, China, England, Frankreich) und im Juli 1955 auf höchster Ebene. Während dieser Treffen war es möglich, die allgemeine Belastung der Konfrontation in der Welt etwas zu reduzieren. Doch das Tauwetter in den internationalen Beziehungen konnte nicht gefestigt werden. In den Vereinigten Staaten befürworteten führende Politiker weiterhin die Idee des gewaltsamen Drucks und des Einsatzes von Atomwaffen. Der letzte Punkt im kurzen Tauwetter von 1953–1955. inszenierte die Suez-Krise (1956), als Großbritannien, Frankreich und Israel Aggressionen gegen Ägypten entfesselten, und die Ereignisse in Ungarn (1956), wo ein Aufstand gegen das im Land bestehende System ausbrach.

Aus dem Buch Krieg mit Hannibal Autor Livius Titus

Wie der Krieg begann. Als Hannibal neun Jahre alt war, bereitete sich sein Vater Hamilkar, der die Karthager in den letzten Jahren des Ersten Punischen Krieges befehligte, darauf vor, mit einer Armee nach Spanien zu übersetzen: Nachdem Karthago Sizilien verloren hatte, erwartete er, den Schaden durch Eroberungen auszugleichen Spanien.

Aus dem Buch 1941. Krieg in der Luft. Bittere Lektionen Autor Khazanov Dmitry Borisovich

Aus dem Buch From Empires to Imperialism [The State and the Emergence of Bourgeois Civilization] Autor Kagarlitsky Boris Yulievich

„KALTER KRIEG“ Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Völkerbund durch die Vereinten Nationen ersetzt, wo den „führenden Weltmächten“, die den Krieg gewonnen haben – den Vereinigten Staaten, Großbritannien, der Sowjetunion, China – eine privilegierte Stellung eingeräumt wurde und auf den Status zurückgesetzt

Aus dem Buch Der Kampf um die Vorherrschaft am Schwarzen Meer Autor Platonov Andrej Walerjewitsch

Der Krieg hat begonnen ... Der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges am Schwarzen Meer wird in vielen Veröffentlichungen beschrieben und ist ziemlich vollständig. Wir werden daher nur die Details klären und einige Akzente setzen: In der ersten Junihälfte 1941, allgemeine Marine

Aus dem Buch 1941. "Stalins Falken" gegen die Luftwaffe Autor Khazanov Dmitry Borisovich

Der Krieg begann Vom ersten Tag des Krieges an zog Moskau als administratives und politisches Zentrum des Staates, als Konzentration wichtiger Kommunikationsmittel und der Militärindustrie, die Aufmerksamkeit der Führer des Dritten Reiches auf sich. Es war möglich, dass am 22. Juni die Mannschaft von der Luftgruppe festzustellen

Aus dem Buch Defense of the Hanko Peninsula Autor Tschernyschew Alexander Alekseevich

Der Krieg begann am 19. Juni 1941. Der Kommissar der Marine, Admiral N. G. Kuznetsov, befahl um 16.15 Uhr, die Einsatzbereitschaft Nr. 2 bei der KBF, der Schwarzmeerflotte und der Nordflotte herzustellen. 2". Kommando über den Marinestützpunkt Hanko noch früher

Aus dem Buch Lügen und Wahrheit der russischen Geschichte Autor Baimukhametov Sergey Temirbulatovich

Wie der Krieg begann Im November 1991 erklärte Tschetschenien seine Unabhängigkeit von Russland. Natürlich nicht Tschetschenien, sondern Dudayev und sein Gefolge. Aber dann war Jelzin (im Folgenden ist das Wort "Jelzin" überall nur ein Symbol, eine Bezeichnung der gesamten Kremlmacht) nicht bei ihnen - fieberhaft

Aus dem Buch SONDERMAPPE "BARBAROSSA" Autor Bezymensky-Löwe

Der Krieg begann Eines Tages – es war der 5. April 1940 – beschloss Joseph Goebbels in einem engen Kreis seiner Mitarbeiter, seine Ansichten über die Methodik der nationalsozialistischen Außenpolitik darzulegen. Diese Überlegungen sind erhalten geblieben. Hier sind sie: „Bis jetzt konnten wir den Feind drinnen lassen

Aus dem Buch Geheimnisse der Stasi. Die Geschichte des berühmten Geheimdienstes der DDR von Johannes Keller

Der Kalte Krieg Die sowjetische Militanz nahm neue Dimensionen an, nachdem die Vereinigten Staaten den Marshallplan entwickelt hatten, der die Bereitstellung von Hilfe für das vom Krieg zerrüttete Europa, einschließlich der Sowjetunion und der Länder Osteuropas, vorsah. Stalin lehnte diesen Plan ab,

Autor Baggott Jim

Aus dem Buch Die geheime Geschichte der Atombombe Autor Baggott Jim

Der Kalte Krieg Die UdSSR war mit den Ergebnissen des Dezember-Treffens zufrieden, Amerika jedoch nicht. Truman ärgerte sich darüber, dass Byrnes ihn nicht zeitnah über die Verhandlungen informieren konnte. Darüber hinaus billigte der Präsident einige der außenpolitischen Entscheidungen von Byrnes nicht. Zu

Aus dem Buch Chruschtschow: Intrigen, Verrat, Macht Autor Dorofejew Georgij Wassiljewitsch

Der Kalte Krieg Die Unterschätzung und das Missverständnis von Stalins neuestem theoretischem Werk „Die wirtschaftlichen Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ durch die Mitglieder des Politbüros hatte schwerwiegende und weitreichende Folgen. Der Anführer war schließlich überzeugt, dass er unter seinen Mitstreitern keinen würdigen finden würde

Aus dem Buch Rote Zeit. 70-jährige Geschichte der UdSSR Autor Deinichenko Petr Gennadievich

„Tauwetter“ Stalin im Kalten Krieg ernannte keinen Nachfolger, und nach seinem Tod begann der Kampf um die Macht. G. M. Malenkov, N. S. Chruschtschow und L. P. Beria behaupteten es. Malenkow wurde nach Stalins Tod Vorsitzender des Ministerrates, und Chruschtschow leitete das Sekretariat des Zentralkomitees

Aus dem Buch Mythen und Geheimnisse unserer Geschichte Autor Malyschew Wladimir

Wie hat der Krieg begonnen? Noch viele Jahre nach dem tragischen Kriegsbeginn streiten sie sich heftig darüber. Und die Hauptsache ist nicht einmal, was am 22. Juni 1941 tatsächlich passiert ist, sondern warum es auch heute noch, so viele Jahre nach dem Großen Vaterländischen Krieg, in seiner Geschichte bleibt

Aus dem Buch von Louis XIV Autor Bluche Francois

Spanien im Kalten Krieg war jedoch nicht geneigt, sich mit den Verlusten abzufinden, die es durch den Abschluss des Vertrags von Nimwegen erlitten hatte. Anfang 1680 schrieb unser Botschafter in Madrid, der Marquis de Villars: „Der katholische König zeigt Hass gegen die Franzosen, die

Aus dem Buch Bloody Age Autor Popowitsch Miroslaw Wladimirowitsch Am 5. März 1946 hielt Winston Churchill in Fulton, Missouri, seine berühmte Rede, in der er sagte: "Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria hat sich ein Eiserner Vorhang über Europa gelegt." Der Kalte Krieg hat begonnen.

Ich veröffentliche Stalins Antwort auf Churchills Fulton-Rede

ANTWORT AN DEN KORRESPONDENTEN VON "PRAVDA"

Neulich wandte sich einer der Prawda-Korrespondenten an Genosse Stalin mit der Bitte, eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Rede von Herrn Churchill zu klären. Genosse Stalin gab die entsprechenden Erklärungen, die unten in Form von Antworten auf die Fragen des Korrespondenten gegeben werden.

Frage. Wie bewerten Sie die letzte Rede von Herrn Churchill in den Vereinigten Staaten von Amerika?

Antworten. Ich halte es für einen gefährlichen Akt, der geeignet ist, Zwietracht zwischen den verbündeten Staaten zu säen und ihre Zusammenarbeit zu behindern.

Antworten. Sicherlich ja. Tatsächlich befindet sich Mr. Churchill jetzt in der Position eines Kriegstreibers. Und Mr. Churchill ist hier nicht allein – er hat nicht nur Freunde in England, sondern auch in den Vereinigten Staaten von Amerika.

Es sei darauf hingewiesen, dass Mr. Churchill und seine Freunde in dieser Hinsicht auffallend an Hitler und seine Freunde erinnern. Hitler begann das Geschäft, den Krieg zu beginnen, indem er die Rassentheorie verkündete und erklärte, dass nur Menschen, die Deutsch sprechen, eine vollständige Nation darstellen. Mr. Churchill beginnt auch mit der Entfesselung des Krieges mit der Rassentheorie und argumentiert, dass nur Nationen, die Englisch sprechen, vollwertige Nationen sind, die dazu aufgerufen sind, über das Schicksal der ganzen Welt zu entscheiden. Die deutsche Rassentheorie führte Hitler und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Deutschen als einzige vollständige Nation andere Nationen beherrschen sollten. Die englische Rassentheorie führt Herrn Churchill und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Nationen, die die englische Sprache sprechen, als die einzigen vollwertigen, den Rest der Nationen der Welt dominieren sollten.

Im Wesentlichen stellen Mr. Churchill und seine Freunde in England und den Vereinigten Staaten den nicht englischsprachigen Nationen eine Art Ultimatum: Akzeptieren Sie freiwillig unsere Vorherrschaft, und dann ist alles in Ordnung – sonst ist Krieg unvermeidlich.

Aber die Nationen haben während fünf Jahren brutalen Krieges ihr Blut für die Freiheit und Unabhängigkeit ihrer Länder vergossen, nicht um die Herrschaft der Hitlers durch die Herrschaft der Churchills zu ersetzen. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass die nicht-englischsprachigen Nationen, die gleichzeitig die große Mehrheit der Weltbevölkerung ausmachen, einer neuen Sklaverei nicht zustimmen werden.

Die Tragödie von Mr. Churchill besteht darin, dass er als eingefleischter Tory diese einfache und offensichtliche Wahrheit nicht versteht.

Es besteht kein Zweifel, dass die Anweisung von Herrn Churchill eine Anweisung zum Krieg ist, ein Aufruf zum Krieg mit der UdSSR. Es ist auch klar, dass eine solche Haltung von Herrn Churchill mit dem bestehenden Bündnisvertrag zwischen Großbritannien und der UdSSR unvereinbar ist. Um die Leser zu verwirren, stellt Mr. Churchill zwar beiläufig fest, dass die Laufzeit des sowjetisch-britischen Vertrags über gegenseitige Unterstützung und Zusammenarbeit durchaus auf 50 Jahre verlängert werden könnte. Aber wie lässt sich eine solche Aussage von Herrn Churchill mit seiner Einstellung zum Krieg gegen die UdSSR, mit seiner Kriegspredigt gegen die UdSSR vereinbaren? Es ist klar, dass diese Dinge in keiner Weise kombiniert werden können. Und wenn Herr Churchill, der zum Krieg mit der Sowjetunion aufruft, gleichzeitig eine Verlängerung der Laufzeit des englisch-sowjetischen Vertrages auf 50 Jahre für möglich hält, bedeutet dies, dass er diesen Vertrag als leeres Blatt Papier betrachtet, die er nur damit zu vertuschen und ihre antisowjetische Haltung zu verschleiern braucht. Daher kann man die falschen Behauptungen von Herrn Churchills Freunden in England über die Verlängerung der Laufzeit des sowjetisch-britischen Vertrags auf 50 Jahre oder mehr nicht ernst nehmen. Eine Vertragsverlängerung macht keinen Sinn, wenn eine der Parteien gegen den Vertrag verstößt und ihn zu einem leeren Blatt Papier macht.

Frage. Wie beurteilen Sie den Teil der Rede von Herrn Churchill, in dem er das demokratische System der europäischen Nachbarstaaten angreift und die gutnachbarlichen Beziehungen zwischen diesen Staaten und der Sowjetunion kritisiert?

Antworten. Dieser Teil von Mr. Churchills Rede ist eine Mischung aus Elementen der Verleumdung mit Elementen der Unhöflichkeit und Taktlosigkeit.

Mr. Churchill argumentiert, dass „Warschau, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia – alle diese berühmten Städte und die Bevölkerung in ihren Gebieten in der sowjetischen Sphäre liegen und alle in der einen oder anderen Form nicht nur der Sowjetunion unterworfen sind Einfluss, sondern auch auf eine stark zunehmende Kontrolle über Moskau." Herr Churchill bezeichnet all dies als die grenzenlosen „expansionistischen Tendenzen“ der Sowjetunion.

Es braucht nicht viel Mühe zu zeigen, dass Herr Churchill hier grob und schamlos sowohl Moskau als auch die genannten Nachbarstaaten der UdSSR verleumdet.

Erstens ist es absolut absurd, von der ausschließlichen Kontrolle der UdSSR in Wien und Berlin zu sprechen, wo es Alliierte Kontrollräte gibt, die sich aus Vertretern von vier Staaten zusammensetzen und wo die UdSSR nur 1/4 der Stimmen hat. Es kommt vor, dass andere Menschen nur verleumden können, aber Sie müssen trotzdem wissen, wann Sie aufhören müssen.

Zweitens dürfen wir den folgenden Umstand nicht vergessen. Die Deutschen fielen über Finnland, Polen, Rumänien und Ungarn in die UdSSR ein. Die Deutschen konnten durch diese Länder einmarschieren, weil es in diesen Ländern damals Regierungen gab, die der Sowjetunion feindlich gesinnt waren. Infolge der deutschen Invasion verlor die Sowjetunion etwa sieben Millionen Menschen unwiederbringlich in Kämpfen mit den Deutschen sowie durch die deutsche Besatzung und die Deportation von Sowjetmenschen in die deutsche Zuchthausstrafe. Mit anderen Worten, die Sowjetunion verlor mehrere Male mehr Menschen als England und die Vereinigten Staaten von Amerika zusammen. Es ist möglich, dass sie mancherorts geneigt sind, diese kolossalen Opfer des sowjetischen Volkes, das die Befreiung Europas vom Nazijoch sicherte, in Vergessenheit zu geraten. Aber die Sowjetunion kann sie nicht vergessen. Die Frage ist, was kann daran verwundern, dass die Sowjetunion, um sich für die Zukunft abzusichern, versucht, in diesen Ländern sowjetunionstreue Regierungen sicherzustellen? Wie kann man, ohne den Verstand zu verlieren, diese friedlichen Bestrebungen der Sowjetunion als Expansionstendenzen unseres Staates bezeichnen?

Herr Churchill behauptet, dass "die polnische Regierung unter russischer Herrschaft ermutigt wurde, riesige und ungerechte Eingriffe in Deutschland vorzunehmen".

Jedes Wort hier ist grobe und beleidigende Verleumdung. Das moderne demokratische Polen wird von herausragenden Menschen geführt. Sie haben in der Praxis bewiesen, dass sie in der Lage sind, die Interessen und die Würde des Vaterlandes in einer Weise zu schützen, wie es ihre Vorgänger nicht konnten. Welche Gründe hat Herr Churchill für die Behauptung, dass die Führer des heutigen Polens die „Herrschaft“ in ihrem Land durch Vertreter irgendwelcher ausländischer Staaten zulassen können? Verleumdet hier nicht Herr Churchill die "Russen", weil er Zwietracht in die Beziehungen zwischen Polen und der Sowjetunion säen will?...

Herr Churchill ist unzufrieden darüber, dass Polen in seiner Politik eine Wendung hin zu einer Freundschaft und einem Bündnis mit der UdSSR vollzogen hat. Es gab eine Zeit, in der Elemente von Konflikten und Widersprüchen in den Beziehungen zwischen Polen und der UdSSR vorherrschten. Dieser Umstand ermöglichte es Staatsmännern wie Mr. Churchill, mit diesen Widersprüchen zu spielen, Polen unter dem Deckmantel des Schutzes vor den Russen zu ergreifen, Russland mit dem Gespenst eines Krieges zwischen ihm und Polen einzuschüchtern und die Position eines Schiedsrichters zu behalten . Aber diese Zeit ist vorbei, denn die Feindschaft zwischen Polen und Russland ist einer Freundschaft zwischen ihnen gewichen, und Polen, das moderne demokratische Polen, will nicht länger ein Spielball in den Händen von Ausländern sein. Mir scheint, dass genau dieser Umstand Herrn Churchill irritiert und ihn zu groben, taktlosen Eskapaden gegen Polen drängt. Es ist kein Scherz zu sagen: Sie lassen ihn nicht auf Kosten anderer spielen ...

Was die Angriffe von Herrn Churchill auf die Sowjetunion im Zusammenhang mit der Erweiterung der Westgrenzen Polens auf Kosten der in der Vergangenheit von den Deutschen eroberten polnischen Gebiete betrifft, so scheint er mir hier eindeutig die Karten zu verdrehen. Die Entscheidung über die polnischen Westgrenzen wurde bekanntlich auf der Berliner Drei-Mächte-Konferenz aufgrund der Forderungen Polens getroffen. Die Sowjetunion hat wiederholt erklärt, dass sie die Forderungen Polens für richtig und gerecht hält. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Mr. Churchill mit dieser Entscheidung unzufrieden ist. Aber warum verschweigt Mr. Churchill, der keine Pfeile gegen die russische Position in dieser Frage scheut, seinen Lesern die Tatsache, dass der Beschluss auf der Berliner Konferenz einstimmig angenommen wurde, dass nicht nur die Russen, sondern auch die Briten und Amerikaner abgestimmt haben? für die Entscheidung? Warum musste Herr Churchill die Menschen in die Irre führen?

Herr Churchill stellt weiter fest, dass „die kommunistischen Parteien, die in all diesen östlichen Staaten Europas sehr unbedeutend waren, eine außergewöhnliche Stärke erreicht haben, die ihnen zahlenmäßig weit überlegen ist, und danach streben, überall eine totalitäre Kontrolle zu errichten, Polizeiregierungen, die in fast allen diesen herrschen Ländern, und bis heute gibt es in ihnen, mit Ausnahme der Tschechoslowakei, keine echte Demokratie."

Bekanntlich regiert in England jetzt eine Partei den Staat, die Labour Party, und den Oppositionsparteien wird das Recht entzogen, an der Regierung Englands teilzunehmen. Mr. Churchill nennt das wahre Demokratie. In Polen, Rumänien, Jugoslawien, Bulgarien, Ungarn regiert ein Block aus mehreren Parteien – von vier bis sechs Parteien – und der mehr oder weniger loyalen Opposition wird das Recht auf Regierungsbeteiligung garantiert. Das nennt Herr Churchill Totalitarismus, Tyrannei, Polizeikunst. Warum, auf welcher Grundlage – erwarten Sie keine Antwort von Mr. Churchill. Mr. Churchill versteht nicht, in was für eine lächerliche Lage er sich mit seinen lärmenden Reden über Totalitarismus, Tyrannei, Polizei bringt.

Mr. Churchill möchte, dass Polen von Sosnkowski und Anders regiert wird, Jugoslawien von Mihajlovic und Pavelić, Rumänien von Prinz Stirbey und Radesko, Ungarn und Österreich von einem König aus dem Haus Habsburg usw. Mr. Churchill möchte uns das versichern Herren vom faschistischen Tor können "echte Demokratie" bieten. Das ist der „Demokratismus“ von Herrn Churchill.

Mr. Churchill irrt von der Wahrheit ab, wenn er über das Anwachsen des Einflusses der kommunistischen Parteien in Osteuropa spricht. Es ist jedoch zu beachten, dass es nicht ganz korrekt ist. Der Einfluss kommunistischer Parteien ist nicht nur in Osteuropa gewachsen, sondern in fast allen europäischen Ländern, in denen früher der Faschismus dominierte (Italien, Deutschland, Ungarn, Bulgarien, Finnland) oder in denen eine deutsche, italienische oder ungarische Besatzung stattfand (Frankreich, Belgien, Holland, Norwegen), Dänemark, Polen, Tschechoslowakei, Jugoslawien, Griechenland, Sowjetunion usw.).

Das Anwachsen des kommunistischen Einflusses kann nicht als Zufall betrachtet werden. Es stellt ein völlig natürliches Phänomen dar. Der Einfluss der Kommunisten wuchs, weil sich die Kommunisten in den schwierigen Jahren der faschistischen Herrschaft in Europa als zuverlässige, mutige und selbstlose Kämpfer gegen das faschistische Regime und für die Freiheit der Völker erwiesen. Mr. Churchill bezieht sich manchmal in seinen Reden auf „gewöhnliche Leute aus kleinen Häusern“, klopft ihnen wie ein Gentleman auf den Rücken und gibt vor, ihr Freund zu sein. Aber diese Leute sind nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Sie, die „einfachen Leute“, haben ihre eigenen Ansichten, ihre eigene Politik, und sie wissen, wie sie für sich selbst einstehen müssen. Sie, die Millionen dieser „einfachen Leute“, haben Mr. Churchill und seine Partei in England gewählt und ihre Stimmen den Laboristen gegeben. Sie, die Millionen dieser „einfachen Menschen“, sind es, die die Reaktionäre in Europa, die Anhänger der Zusammenarbeit mit dem Faschismus, isoliert und den linken demokratischen Parteien den Vorzug gegeben haben. Sie, Millionen dieser „einfachen Menschen“, haben die Kommunisten im Feuer des Kampfes und des Widerstands gegen den Faschismus auf die Probe gestellt und entschieden, dass die Kommunisten das Vertrauen des Volkes voll und ganz verdienen. So wuchs der Einfluss der Kommunisten in Europa. Das ist das Gesetz der historischen Entwicklung.

Natürlich gefällt Mr. Churchill diese Entwicklung der Ereignisse nicht, und er schlägt Alarm und appelliert an Gewalt. Aber er mochte auch die Entstehung des Sowjetregimes in Russland nach dem Ersten Weltkrieg nicht. Auch er schlug damals Alarm und organisierte einen Feldzug der „14 Staaten“ gegen Russland mit dem Ziel, das Rad der Geschichte zurückzudrehen. Aber die Geschichte erwies sich als stärker als Churchills Intervention, und Mr. Churchills weltfremde Manieren führten damals zu seiner vollständigen Niederlage. Ich weiß nicht, ob Mr. Churchill und seine Freunde nach dem Zweiten Weltkrieg eine neue Kampagne gegen "Osteuropa" organisieren können. Aber wenn sie Erfolg haben – was unwahrscheinlich ist, weil Millionen von „einfachen Menschen“ über die Sache des Friedens wachen – dann kann man mit Sicherheit sagen, dass sie genauso geschlagen werden, wie sie in den vergangenen 26 Jahren geschlagen wurden vor.