Es gilt als fast eben. Fast

Volltext des Abstracts der Dissertation zum Thema "Partikel fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes"

Als Manuskript

Juschkowa Elena Sergejewna

PARTIKEL EINE KLEINE LINIE, SCHLECHTE LINIE, SEHR WAHRSCHEINLICH NICHT IN DER SEMANTISCHEN STRUKTUR DES SATZES

Spezialität 10.02.01 - Russische Sprache

Barnaul - 2005

Die Arbeit wurde am Institut für moderne russische Sprache der Staatlichen Pädagogischen Universität Barnaul durchgeführt

Offizielle Gegner: Doktor der Philologie,

Professor I. P. Matkhanova

Kandidat der philologischen Wissenschaften, außerordentliche Professorin Yu.V.Trubnikova

Federführende Organisation: GOU VPO „Far Eastern State

Universität"

Die Verteidigung findet am 13. Dezember 2005 um 13:00 Uhr in einer Sitzung des Dissertationsrates D 212.005.01 zur Verteidigung von Dissertationen zum Doktor der Philologie an der Altai State University (656049, Barnaul, Dimitrova Str. , 66 ).

Die Dissertation ist in der wissenschaftlichen Bibliothek der Altai State University zu finden.

Wissenschaftlicher Sekretär

Dissertationsrat

Kandidat der Philologischen Wissenschaften, lg

außerordentlicher Professor N. V. Panchenko

Erstens stehen Modalpartikel aufgrund ihrer Relevanz für die Semantik und Pragmatik eines Satzes im Mittelpunkt der modernen Grammatik. Sie sind seit dem 20. Jahrhundert zu einem der ständigen Forschungsgegenstände geworden: Ihre lexikalische und grammatikalische Bedeutung wird untersucht (V.V. Vinogradov, R. PROgozhnikova, A.A. Shakhmatov, M.G. GTsur), Merkmale der stilistischen Verwendung (N.Yu. ), die Funktionen von ihnen in der Äußerung durchgeführt werden (S.I. Bulgak, T.M. Nikolaeva, K.E. Stein), wird versucht, die ganze Vielfalt der in der russischen Sprache verfügbaren Teilchen darzustellen (A.N. Vasilyeva, I.A. Kiselev). In letzter Zeit sind die kommunikativen und pragmatischen Funktionen von Modalpartikeln in den Vordergrund gerückt (N. M. Marusenko), ihre Semantik und Funktionen in einem Satz, Äußerung und Text werden weiterhin untersucht (I. A. Nagorny, A. Yu. Chernyshova), überzeugende Bedeutungen werden untersucht im Satz (O. N. Kopylov, M. V. Plyaskina, T. I. Steksova) wird eine mehrdimensionale Beschreibung der Partikel der russischen Sprache durchgeführt (A. F. Priyatkina, E. A. Starodumova). Das Studium der Modalpartikel in einem Satz steht in gewissem Zusammenhang mit der Forschung auf dem Gebiet der Satz- und Äußerungssemantik (N.D. Arutyunova, V.V. Bogdanov, A.V. Volodin, T.A. Demeshkina, I.P. Matkhanova, V.S. T.V. Shmeleva).

Zweitens sind Forschungsdaten zu Partikeln fast, fast, kaum etwas widersprüchlich und bieten kein ausreichend vollständiges Bild. Ihre Rolle bei der Organisation der semantischen Struktur eines Satzes bleibt unerforscht, während letztere eines der wichtigsten Untersuchungsobjekte in der Satztheorie ist. Die semantische Struktur von Sätzen mit Partikeln fast, fast, erfordert aus einer Reihe von Gründen kaum keine besondere Untersuchung:

1) Da sie auf der Ebene der Syntax (in ihrem streng strukturellen Aspekt) Dienstelemente sind, erweisen sich Partikel auf der funktional-semantischen Ebene fast, fast, kaum nicht als „obligatorische“ Elemente, da sie den Modus explizieren und die subjektiven Bedeutungen ausdrücken des Satzes, den der Sprecher aus dem einen oder anderen Grund ausdrücken wollte;

2) Partikel komplizieren fast, fast, kaum die Semantik des Satzes, was sich auf der Ebene seiner semantischen Struktur manifestiert, nämlich: In Sätzen mit diesen Partikeln erfahren einige Diktummerkmale eine Änderung, Diktum und Modus erhalten zusätzliche Aufmerksamkeit;

7 3 3 *OS. NATIONAL I

BÜCHEREI

3) Partikel realisieren ihre Semantik fast, fast, kaum auf unterschiedliche Weise, da sie in Sätzen unterschiedlicher semantischer Struktur verwendet werden.

Diese Umstände bestimmen die Bedeutung der Untersuchung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes.

Gegenstand der Untersuchung ist die semantische Struktur von Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum nicht, verstanden als dictum-modus Organisation der Bedeutung eines Satzes (ShBalli).

Entsprechend dem Forschungszweck werden in der Dissertation folgende Aufgaben gelöst:

1) die sprachliche Bedeutung von Partikeln fast, fast, kaum, die in verschiedenen Wörterbüchern präsentiert werden, unter dem Gesichtspunkt ihrer Vollständigkeit und Angemessenheit analysieren;

2) legen die Position und Bedeutung der Partikel fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes fest;

3) beschreiben die Realisierung der Bedeutungen von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes;

4) eine Art der Interaktion zwischen Diktum und Modus in Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum herstellen",

5) semantische Modelle von Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum bauen;

6) Beschreibung der Umsetzung der identifizierten Vorschlagsmodelle.

Forschungsmethoden und -techniken werden durch die Art des Problems und die gesetzten Ziele bestimmt. Die Studie verwendete die Techniken der deskriptiven, struktursemantischen Methoden, Elemente eines sprachlichen Experiments und der vergleichenden Analyse, Modellierung und Konstruktion von Spracheinheiten. Die Studie wurde in mehreren Stufen durchgeführt: 1) Sätze mit Partikeln fast, fast, kaum nicht wurden aus den Texten der Belletristik, journalistischen, wissenschaftlichen Literatur durch Stichproben extrahiert; 2) auf der Grundlage der direkten Beobachtung der Funktionsweise von Partikeln, fast, fast, kaum nicht im Satz, wurden die von ihnen eingeführten Modusbedeutungen beschrieben; 3) Die Modellierung von Sätzen mit Partikeln wurde fast, fast, kaum durchgeführt; 4) Implementierungen der konstruierten Modelle wurden erstellt und beschrieben; 5) Die Besonderheiten der Realisierung der Bedeutung jedes der untersuchten Partikel in Abhängigkeit vom Satzmodell wurden berücksichtigt.

Das Material der Studie waren Sätze mit fast, fast, kaum isolierten Partikeln aus den Texten der künstlerischen, wissenschaftlichen, journalistischen Literatur des 20. - frühen 21. Jahrhunderts. Das Volumen der Sprachmaterialquellen beträgt mehr als 250 Einheiten. Die Anzahl der untersuchten Sätze, die Partikel enthalten, beträgt fast, fast, kaum nicht etwa 1500.000. Diese Menge an Sprachmaterial erwies sich als ausreichend, um Modelle zu identifizieren und ihre Implementierungen zu analysieren. In den Abschnitten 2.2.1. - 2.2.3, gewidmet der Analyse von Implementierungen von Modellen, werden als Beispiele vom Autor der Dissertation erstellte Sätze angegeben, wenn es im Sprachmaterial keine Einheiten gibt, die nach dem analysierten Modell gebaut wurden. Im Text der Dissertation unterscheiden sie sich von Einheiten aus Belletristik und anderen Werken dadurch, dass sie den Nachnamen des Autors in Klammern hinter dem Satz nicht enthalten. Die Verwendung von Konstrukten ermöglicht es festzustellen, ob das Fehlen von Sätzen, die nach einem bestimmten Modell aufgebaut sind, das Ergebnis der Inkompatibilität eines Partikels mit der in diesem Modell widergespiegelten semantischen Struktur ist.

Die Neuheit der Forschung ist:

1) bei der Betrachtung von Partikeln fast, fast, kaum nicht als Bestandteile der semantischen Struktur des Satzes;

2) bei der Konstruktion (Identifikation) von semantischen Modellen von Sätzen mit Partikeln, die fast, fast, kaum nicht auf den Merkmalen der semantischen Struktur des Satzes basieren, weit verstanden;

3) bei der Analyse von Implementierungen von Satzmodellen mit Partikeln fast, fast, kaum.

Die theoretische Bedeutung der Dissertation wird durch die Tatsache bestimmt, dass die Dissertation Informationen über Modalpartikel ergänzt und den Bereich der Semantik erweitert, der an ihrer Untersuchung beteiligt ist. Die Modellierung kann bei der Analyse aller Partikel verwendet werden, die den Modus erklären. Die in dieser Studie vorgestellten Klassen von Modellen und der angewandte Modellierungsansatz ergänzen die Angebotstheorie.

Der praktische Wert der Studie liegt in der Möglichkeit, das Dissertationsmaterial zur Durchführung spezieller Kurse und spezieller Seminare zur semantischen Syntax und Morphologie (beim Studium von Modalpartikeln) sowie zur Erstellung von Wörterbüchern von Funktionswörtern zu verwenden. Im Laufe der Studie wurden Techniken angewendet, die bei der Analyse anderer Modalpartikel der russischen Sprache verwendet werden können.

Die folgenden Bestimmungen werden zur Verteidigung vorgebracht: 1. Partikel realisieren fast, fast, kaum ihre Semantik in der semantischen Struktur des Satzes, während sie als semantische Komponenten eines Modus mit der Bedeutung einer übermäßigen Annahme fungieren. Ihre Anwesenheit ist für die semantische Struktur des Satzes von Bedeutung.

3. In der semantischen Struktur des Satzes fungieren die untersuchten Partikel auf der propositionalnahen Ebene des Modus und grenzen an die propositional signifikanten und propositional unbedeutenden Komponenten des Diktums als semantische Komponente "exzessive Annahme" an. Die Nachbarschaft zu aussagekräftigen Bestandteilen ist in der Lage, die qualitativen aussagekräftigen Merkmale des Satzes zu verändern.

4. Die Bedeutung des Partikels und der Typ der bedienten Komponente bestimmen seinen semantischen Radius („Einflusslänge“ auf die Semantik des Satzes), der durch die folgenden Typen dargestellt wird: a) nahe, b) nahe kompliziert, c ) weit, d) weit kompliziert und e) weit modifizierend.

5. Die semantische Struktur von Sätzen mit Partikeln kann fast, fast, kaum mit Hilfe von Modellen reflektiert werden, deren Analyse es ermöglicht, die Merkmale der Implementierung der Semantik dieser Partikel im Aspekt ihrer Nachbarschaft zu aufzudecken die gewartete Komponente.

6. Eine Analyse der Implementierungen der in der Studie vorgestellten Modelle legt nahe, dass es eine Reihe von Regelmäßigkeiten in der Funktionsweise von Partikeln gibt, die sich fast, fast, kaum auf der Modellebene manifestieren, die in der gegenseitigen Beeinflussung der Semantik von Partikeln bestehen des Satzes und des Satzmodells zur Semantik von Teilchen.

Die wichtigsten Bestimmungen der Studie und ihre Ergebnisse wurden in Postgraduiertenseminaren am Institut für Kommunikationstheorie, Rhetorik und russische Sprache der Altai State University und am Institut für moderne russische Sprache und allgemeine Linguistik der Barnaul State Pedagogical University (2004 , 2005). Der Inhalt der Studie spiegelte sich in 6 veröffentlichten Arbeiten wider. Das Gesamtvolumen der Veröffentlichungen beträgt 2 konventionelle Einheiten. Ofen l.

Der Aufbau der Dissertation ist eine Einleitung, zwei Kapitel, eine Schlussfolgerung, ein Literaturverzeichnis mit 220 Titeln, ein Verzeichnis der zugelassenen Abkürzungen und Symbole.

In der Einleitung werden die Relevanz und der wissenschaftliche Neuheitsgrad des Forschungsthemas begründet, sein Zweck und seine Ziele, seine theoretische und praktische Bedeutung bestimmt und die zur Verteidigung vorgelegten wesentlichen Bestimmungen angegeben.

Im ersten Kapitel „Die semantische Struktur des Satzes als Verwirklichungssphäre der Partikelsemantik fast, fast, kaum nicht“ wird die in verschiedenen Wörterbüchern erfasste sprachliche Bedeutung der untersuchten Partikel analysiert, deren Stellung und Bedeutung Partikel in der semantischen Struktur des Satzes bestimmt werden.

Partikel fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes wirken als modus-semantische Komponente, die auf der propositionalen Ebene des Diktums funktioniert und die propositionalen und nicht-propositionalen Komponenten des Satzes angrenzt.

Die untersuchten Partikel führen eine übermäßige Annahme in den Satz ein, dh eine Annahme, die auf einem hohen Grad an Gültigkeit der Tatsache in der Realität und dem Vertrauen des Autors basiert, wodurch die modal-überzeugende Qualifikation des Berichteten realisiert wird.

Hinsichtlich der von diesen Partikeln durchgeführten Qualifizierung im Vorschlag sind folgende Besonderheiten festzuhalten. In Ermangelung von Ex-Shkatorov des Themas Qualifikation korrelieren sie die Qualifikation mit dem Sprecher, zum Beispiel: In einem Land, das die Farbe des Volkes in seinen Mühlsteinen gemahlen hat, wo das schreckliche Karma des Großen Krieges fast begeistert ist Erwartet und eilig, in diesem Land ist der Fürst der Finsternis ein sanftmütiges Lamm! (S. Buzinovskiy, O. Buzinovskaya) - in diesem Satz wird der Sprecher nicht erklärt, er ist jedoch qualifiziert, was fast durch das Vorhandensein eines Partikels angezeigt wird (Vergleichen Sie: Ich hatte den Eindruck, dass sie in diesem Land warten gespannt auf das schreckliche Karma der Großen Kriege). In Anwesenheit eines erklärten Sprechers (in unterstrichener Schrift gekennzeichnet) aktualisieren diese Partikel es zum Beispiel: Wenn ich mich an den Winter 1943/1944 in Polyarny erinnere, sehe ich, dass es vielleicht der glücklichste Familienwinter in unserem Leben war (V. Kaverin) .

Bei Anwesenheit von Explikatoren anderer Fachrichtungen kann die Qualifikation gleichzeitig korreliert werden:

1) mit dem Sprecher (Gegenstand des Modus) und dem „Handeln“ (Gegenstand des Diktums), zum Beispiel: Dort – bei Karaganda, wo er mit einer Brigade Kohle für das Land abgebaut hat, nachts in der Kaserne Erschöpft und ausgequetscht von der Tagesarbeit, musste er einfach mit seinen Kameraden fluchen oder reden

tot einschlafen. Aber der Schlaf ging nicht, er zählte fast bis tausend und dachte an etwas Angenehmes, sowohl der Hof als auch seine Kindheit tauchten in seiner Erinnerung auf.<...>, und später<...>(V. Vysotsky) - ein Partikel fast mit der Bedeutung einer übermäßigen Annahme, begleitet von einer Übertreibung, kann wie im vorherigen Satz ein Hinweis auf den Autor des Satzes sein, und gleichzeitig kann die Übertreibung durchgeführt werden durch das Subjekt des Diktums, den Akteur, den "Autor" der angezeigten denotativen Situation;

2) mit dem Sprecher und dem Autorisierer (Subjekt des Diktums), zum Beispiel: Frage-Antwort-Bemerkungen wie "Wohin gehst du?" sind vielleicht die häufigsten in der Dialogsprache (T. V. Bulygina), die Qualifikation des Ausgedrückten kann sowohl mit dem Autor als auch mit dem autorisierten Thema des Diktums korreliert werden, in diesem Fall hat es *

Grundlage der modal-persuasiven Qualifizierung ist 1

Faktoren, die den Redner veranlasst haben, seine Einstellung zum Ereignis aufgrund bestehender oder fehlender Umstände zu äußern. In Sätzen mit Partikeln, fast, fast, kaum nicht, spiegeln sich diese Umstände oft im Kontext des Satzes wider (unterstrichen), zum Beispiel: Als das Gespräch endete, war Averchenko moralisch niedergeschlagen, gebrochen und niedergeschlagen. Die Graduiertenschule war eindeutig geschlossen. Die Räumung der Herberge schien eine geregelte Angelegenheit zu sein. Und im Studentenausschuss wird die Meinung des Dekans wahrscheinlich nicht berücksichtigt - dort gibt es auch Doktoranden (I. V. Sobetsky, N. N. Fedotov).

Auf sprachlicher Ebene drücken Partikel fast, fast kaum die modale Bedeutung von a) einer zuversichtlichen Annahme aus,

b) eine Annahme, die eine Übertreibung enthält, sowie

c) eine Annahme, die einen Hinweis auf das unvollständige Maß von etwas, einem Zeichen, einer Handlung, einem Zustand enthält.

Die durch diese Partikel ausgedrückte Bedeutung hat folgende Struktur: Die Grundbedeutung ist „Annahme“, die konkretisierende Bedeutung ist „Redundanz“. „Redundanz“ wiederum wird durch die Bedeutungen „Übertreibung“ und „Zulassung“ („Annäherung“) spezifiziert. Diese Bedeutungen sind ungleichmäßig auf die Partikel verteilt, die sie ausdrücken. Die Bedeutung von „Annahme + Redundanz“ ist charakteristisch für alle drei Teilchen, die Bedeutungen „Annahme + Redundanz + Übertreibung“ und „Annahme + Redundanz + Annahme“ sind fast, fast charakteristisch für Teilchen. Das Teilchen drückt die Bedeutung der redundanten Annahme kaum aus, nicht in seiner reinen Form.

Die Semantik der untersuchten Partikel wird im Satz (auf der Sprachebene - in der Äußerung) realisiert. Partikel funktionieren fast, fast, kaum in der semantischen Struktur des Satzes und wirken als semantische Komponente der "exzessiven Annahme" (im Folgenden SCIP):

SKIP 1a (Ausdruck einer zuversichtlichen Annahme (Werte fast vollständiger Sicherheit, leichter Zweifel) (Partikel fast, fast, kaum nicht);

SKIP 16 (Ausdruck einer Annahme, die Übertreibung enthält) (Teilchen fast, fast);

ÜBERSPRINGEN 2 (Hinweis auf ein unvollständiges Maß von etwas, irgendein Zeichen, eine Aktion, einen Zustand) (Teilchen fast, fast).

Um festzustellen, als welcher Bestandteil dieses oder jenes Teilchen in einem Satz fungiert, werden in der Arbeit die folgenden Techniken verwendet.

1. Das Ersetzen von Partikeln fast, fast durch kaum, was es ermöglicht, die Funktionsweise des ersteren in der Rolle von SCIP 1a festzustellen: da das Partikel kaum nur als SCIP 1a fungiert, kann es Partikel fast, fast nicht ersetzen, die als fungieren SKIP 16, SKIP 2. Zum Beispiel: Genau das habe ich damals blind geglaubt, dass sich das alles plötzlich durch irgendein Wunder, durch irgendeinen äußeren Umstand auseinanderbewegen, ausdehnen würde;<...>und jetzt werde ich plötzlich ans Tageslicht kommen, fast auf einem weißen Pferd und nicht in einem Lorbeerkranz (F.M. Dostojewski) - ersetzen wir es durch fast kaum: Und jetzt werde ich plötzlich ans Tageslicht kommen, kaum kein Schimmel und kein Lorbeerkranz. Im ursprünglichen Satz wird eine übermäßige Annahme mit Übertreibung ausgedrückt, während es unwahrscheinlich ist, dass sie keine Übertreibung ausdrückt, sodass diese Ersetzung zur Bildung eines semantisch falschen Satzes führt.

2. Der Ausschluss des Partikels aus dem Satz, der es ermöglicht, die Verwendung von Partikeln in der Rolle des einen oder anderen SKIP zu unterscheiden. Beispielsweise führt der Ausschluss aus dem Satz SKIP 1a dazu, dass der Satz anstelle der Annahme eine neutrale Aussage enthält: Aber für die Linguistik ist ein anderer Begriff des Wortes fast wichtiger (V.V. Vinogradov) - Aber für die Linguistik ein anderer Begriff des Wortes ist wichtiger, und der Ausschluss aus dem Satz SKIP 16 bildet einen Satz, der eine Übertreibung enthält: Sie war ein bisschen verrückt, fast ein Narr (GT) – Sie war ein Narr.

Partikel fast, fast, kaum nicht in der Rolle von SCIP werden mit den präpositiven Komponenten der Semantik des Satzes kombiniert. Diese Kompatibilität hat die folgenden Regelmäßigkeiten: Die untersuchten Partikel können an die zentrale Komponente des Satzes angrenzen, und es sind sowohl Prädikat- als auch Nicht-Prädikat-Ausdrücke möglich. Im Laufe der Studie wurde die These über das Zusammenspiel von Diktum und Modus in Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum bestätigt. Es wurde festgestellt, dass diese Wechselwirkung stattfindet, wenn eines der untersuchten Teilchen als SCIP 1a an das Prädikatzentrum der Existenzaussage angrenzt. Die Essenz dieser Interaktion besteht darin, dass das Partikel die qualitativen Aussagemerkmale des Satzes beeinflusst, indem es der Ereignisaussage der Existenz die Zeichen einer logischen Aussage gibt

Charakterisierung. Zum Beispiel: Es ist Frühling draußen (ich sehe, dass es Frühling auf der Straße ist) - Es ist fast Frühling draußen (ich weiß, dass der Frühling kommt: es ist warm wie der Frühling usw.), der zweite Satz enthält eine Aussage, die dem Inhalt nahe kommt die logische. In dieser Funktion stehen die Partikel fast, fast, kaum nicht in der Nähe von geschweiften Klammern, die logische Aussagen in einem Satz erklären.

In der Rolle von SKIP 1a, SKIP 16, SKIP 2 grenzen die Teilchen fast, fast, kaum an die Aktanten und sir-Konstanten sowie an die Komponenten, die nicht in der Satzstruktur enthalten sind.

Um den Unterschied im semantischen Status eines an ein Prädikat gerichteten Partikels und eines an einen anderen Bestandteil einer Aussage (Aktant oder Sirkonstante) gerichteten Partikels zu erklären, wird der Begriff eines Radius eingeführt, dessen Inhalt der Bereich von ist Verteilung (Einfluss) der Semantik des Partikels auf die Semantik des Satzes als Ganzes.

Jedes der untersuchten Partikel hat seinen eigenen Einflussradius auf die Semantik des Satzes, der durch die Art der Komponente bestimmt wird, an die das Partikel angrenzt. Die Kombination mit einer propositionalen Prädikatskomponente impliziert einen weit und breit modifizierenden Radius; Kombination mit einer propositionalen Nicht-Prädikat-Komponente impliziert die Implementierung der Semantik von Partikeln fast, fast, kaum nicht im nahen Radius. Das Vorhandensein von Unterschieden im Radius der untersuchten Partikel weist auf einen unterschiedlichen Grad der Beteiligung dieser Partikel an der Organisation der Bedeutung des Satzes hin, je nachdem, woran sie angrenzt. Der ferne Radius ist der einzig mögliche und daher kaum teilchentypisch. Für Partikel ist fast und fast charakteristisch die Ausbreitung der Semantik sowohl auf den gesamten Satz (durch das Prädikat) (ferner Radius) als auch auf seinen Teil (Nachbarschaft zu einem nicht-prädikat ausgedrückten Satz, Aktanten und Zirkonstanzen) (naher Radius).

Das Papier stellt fest, dass Partikel fast, fast, kaum nicht als Mittel zum Ausdruck eines gefalteten Modus (Modalrahmen) betrachtet werden können, was uns erlaubt, einige Merkmale der Funktionsweise von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der Rolle SKIP 1a zu beschreiben .

Im zweiten Kapitel „Semantische Modelle von Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum nicht“ erfolgt die Modellierung von Sätzen mit den untersuchten Partikeln und die Analyse der Implementierungen der identifizierten Modelle.

In Abschnitt 2.1. die Grundsätze, nach denen die Modellierung durchgeführt wurde, werden angegeben. Die Modellierung basiert auf dem Verständnis der semantischen Struktur eines Satzes als zweiteilig,

dictum-modus Bedeutungsorganisation, dictum und modus werden als völlig unterschiedliche, aber miteinander verbundene und gleichberechtigte semantische Essenzen des Satzes verstanden. Dieser Ansatz ermöglichte es, die Komponenten der objektiven und subjektiven Bedeutungsebene im Modellschema des Satzes zu kombinieren. Die objektive Ebene wird durch den Begriff einer propositiven Struktur beschrieben, die eine prädikat-argumentale Organisation hat, die subjektive Ebene wird durch die semantische Komponente „exzessive Annahme“ repräsentiert, die fast, fast, kaum durch Partikel repräsentiert wird. Zu beachten ist, dass diese Partikel im semantischen Modell des Satzes eine Sonderstellung einnehmen. Die Grundlage des semantischen Modells sind die semantischen Komponenten des Diktums, während die Partikel fast, fast, kaum ein Mittel zur Modusexplikation sind. Sie sind keine konstitutiven Bestandteile des Modells, grenzen aber als besondere semantische Komponente an dieses an. Im semantischen Modell wird diese Komponente in ihren Varianten als SKIP bezeichnet: SKIP 1a, SKIP 16, SKIP 2. Die konstruierten Modelle spiegeln zwar (teilweise) die sogenannten Tiefenstrukturen wider, unterscheiden sich aber nicht in „Tiefe“, aufgrund der Tatsache, dass sie dazu bestimmt sind, vor allem kombinatorische Möglichkeitspartikel in der semantischen Struktur des Satzes zu explizieren.

Die Simulation wurde in zwei Stufen durchgeführt.

In der ersten Phase wurden die grundlegenden Modelle identifiziert, die die präpositive Struktur von Sätzen widerspiegeln (insgesamt 8 Modelle): хРSubjekt (loc.); x PCG.! x Rdvizh. (loc.);

X Rvdsp. Y, X (U X Rcharact. > X Rtslntif. U "X Rotnosh U?

wobei x, y, r Aktanten sind; P ist ein Prädikat, der Index bezeichnet es

semantische Klasse.

Basierend auf diesen Modellen wurden durch Aufnahme in das SKIP-Schema modifizierte Modelle erstellt (zum Beispiel: x SKIP RV0SPr y, SKIP steht immer in Präposition in Bezug auf die bediente Komponente, in diesem Fall auf das Wahrnehmungsprädikat). (Insgesamt 23 Modelle.)

Es ist wichtig zu beachten, dass es nicht immer eine vollständige Übereinstimmung zwischen dem Basis- und dem modifizierten Modell gibt. Betrachten wir das Beispiel des Grundmodells x Psushch., wobei x ein Aktant vom subjektiven Typus Psushch ist. - ein Existenzprädikat. Modifizierte Modelle: x (SKIP 1a) Rdush.; (SKIP 1a) x Rsushch .. Vergleiche:

1. x Rsushch.-Nicholas starb;

2. x (SKIP 1a) Rsushch - Nikolai wäre fast gestorben (ich nehme an, dass er gestorben ist);

3. (ÜBERSPRINGEN 1a) x Rsushch - Fast wäre Nikolai gestorben (ich nehme an, dass Nikolai gestorben ist und keine andere Person).

Zwischen dem ersten und dem zweiten Satz besteht ein Unterschied in der Klassifizierung des Prädikats (in dem nach dem Grundmodell gebildeten Satz das Existenzprädikat, in dem nach dem modifizierten Modell gebildeten Satz das Charakterisierungsprädikat). Der Grund für die Unzulänglichkeit der darauf basierenden Modelle und Vorschläge liegt in der Verwendung der von uns untersuchten Teilchen.

In der zweiten Modellierungsstufe wurden Modelle identifiziert, die die Kombination von SCIP mit Fragmenten der Präpositivstruktur und darin nicht enthaltenen Komponenten widerspiegeln:

(SKIP) ein Satz, der auf eine nicht-prädikatartige Weise ausgedrückt wird;

(ÜBERSPRINGEN) Lokativ;

(ÜBERSPRINGEN) temporär;

(SKIP) ausgelassenes Attribut;

(SKIP) nicht weggelassenes Attribut;

(SKIP) Quantifizierer;

(SKIP) nicht-propositive Komponente.

SKIP steht in ihnen für SKIP 1 a, SKIP 1 b und SKIP 2.

Abschnitt 2.2. die nach den identifizierten Modellen erstellten Vorschläge werden analysiert. Nachdem wir Implementierungen von Satzmodellen mit Partikeln fast, fast, kaum nicht betrachtet haben, kamen wir zu den folgenden Schlussfolgerungen:

1. Das Vorhandensein / Fehlen von Implementierungen von Satzmodellen hängt von der Kompatibilität / Inkompatibilität eines bestimmten Partikels als semantische Komponente der einen oder anderen Semantik mit der Semantik der Komponente ab, der es dient.

2. Die Semantik dieser Partikel ist mit der Semantik des Existenzprädikats nicht vereinbar, da sie zwangsläufig den Typ des Satzsatzes vom Existenzsatz zum Satz der logischen Charakterisierung „umschalten“. Bemerkenswert ist, dass bei

Bei allen Veranstaltungsvorschlägen ist der Betrieb von SKIP 1 möglich

1a, SKIP 16 und SKIP 2, während für das Existenzprädikat (das sofort in ein Charakterisierungsprädikat umgewandelt wird) nur SKIP 1a verwendet wird.

3. Sätze mit einem logischen Charakterisierungsvorschlag erlauben das Anhängen an das SCIP-Prädikat 1a, 16 und 2, ausgedrückt durch Partikel fast, fast, kaum. Am typischsten ist in diesem Fall die Nachbarschaft zum Prädikat SKIP 1a, ausgedrückt fast, und SKIP 16, ausgedrückt fast.

4. SKIP 2, ausgedrückt durch Partikel, fast, fast, wird nicht mit Aktanten, Sirkonsten und Attributen kombiniert, da die konkretisierende Bedeutung von „Annäherung“ („Zulassung“) eine Handlung, ein Zeichen, eine Qualität, einen Zustand nur qualifizieren kann und daher ist nur mit Prädikaten und nichtprädikatisch ausgedrückten Sätzen kombiniert.

5. Folgende Faktoren können die Umsetzung einer bestimmten Bedeutung durch ein Partikel in einem Satz beeinflussen: der Subjekt-/Objekttyp des Aktanten (beim Subjekt Aktant wird häufiger SKIP 1a verwendet); ich/er ist das Subjekt im Satz (im ersten Fall ist die Verwendung von SKIP 1a weniger wahrscheinlich, im zweiten können alle drei Optionen für SKIP verwendet werden); vorübergehende Aktualisierung (SKIP 1a wird häufiger bei der Annahme einer Tatsache in der Zukunft verwendet, SKIP 2 - bei der Qualifizierung einer bereits eingetretenen Tatsache).

6. Der Unterschied zwischen Partikeln fast, fast, kaum nicht als semantische Komponenten in der semantischen Struktur eines Satzes ist wie folgt: Partikel fast und fast funktionieren in Sätzen mit Ereignissen und logischen Sätzen wie SCIP 1a, 16 und 2. Für ein Partikel, fast gleichzeitig ist es am typischsten, als SCIP 16 zu fungieren, angrenzende Attribute, Quantifizierer, Kreiskonstanten in der Charakterisierungsaussage und Komponenten, die nicht in der Aussagestruktur enthalten sind. Es ist fast typisch, dass ein Partikel als SCIP 1a fungiert, dann als SCIP 16 und an die Komponenten des Ereignis-Aktionsvorschlags und des logischen Charakterisierungsvorschlags angrenzt. Es ist kaum uncharakteristisch, dass ein Teilchen als SCIP 1a fungiert und an das Prädikat von Ereignisaussagen (in erster Linie Handlungsaussagen) angrenzt.

Abschließend werden die allgemeinen Ergebnisse der Studie zusammengefasst. Die Untersuchung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes ermöglichte es, die Nuancen ihrer semantischen Repräsentationen und Präferenzen zu bestimmen, indem sie als semantische Komponenten an die Komponenten der Präpositivstruktur und die Komponenten des Satzes angrenzen, die sind außerhalb des Angebots. Semantische und funktionale Unterschiede zwischen den Partikeln werden fast, fast, kaum aufgedeckt. Die gewählte Forschungsmethodik hat ihre Übereinstimmung mit dem Untersuchungsgegenstand gezeigt und es ermöglicht, neue Daten über die Funktionsweise von Partikeln fast, fast, kaum in einem Satz zu erhalten.

Im Laufe der Studie wurden die folgenden Merkmale der Partikel fast, fast, kaum entdeckt.

1. Partikel sind fast, fast, kaum funktionale Einheiten in der semantischen Struktur des Satzes und erfüllen folgende semantische (im weitesten Sinne) Funktionen:

qualifizieren (sie führen die Bedeutung von „übertriebener Annahme“ in den Inhalt des Satzes ein und fungieren als SCIP);

die Funktion des Umschaltens des Satztyps (angrenzend an die Existenzvorhersage in der Rolle von SCIP 1a werden klassifizierende Zeichen eines logischen Satzes in den Ereignissatz eingeführt);

die Funktion der Konvergenz von dictum und modus (sie funktionieren auf der fast propositiven Ebene der Bedeutung des Satzes, dienen

Bestandteile des Diktums, beeinflussen die Klassifikationsmerkmale des Satzes);

2. Als SCIP in der semantischen Struktur eines Satzes zeigen die Partikel fast, fast, kaum die folgenden Eigenschaften:

Korrigieren Sie die Semantik des Satzes und verbinden Sie verschiedene propositionale und nicht-propositionale Komponenten.

auf den propositionalen und semantischen Typ der bedienten Komponente reagieren,

seine Klassifikationsmerkmale beeinflussen,

3. Die folgenden Faktoren beeinflussen den semantischen Status von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes:

die sprachliche Bedeutung des Partikels (z. B. ist es unwahrscheinlich, dass die sprachliche Bedeutung des Partikels seine Funktion nur in der Rolle von SCIP 1a vorbestimmt);

Verbindung mit der propositionalen / nicht-propositionalen Komponente der Semantik (z. B. SKIP 2, ausgedrückt durch Partikel, die fast und fast nur mit einem Prädikat oder einer Aussage ausgedrückt werden, die auf eine andere, nicht-prädikatartige Weise ausgedrückt wird);

die Art des Satzes bzw. die Klasse des Prädikats (z. B. ist der weit modifizierende Radius von Partikeln fast, fast, kaum untypisch für sie, wenn sie in der Rolle von SCIP 1a an das Prädikat des Ereignissatzes von angrenzen Existenz);

der subjektive/objektive Typ des Aktanten (beim subjektiven Aktanten wird die Komponente „übertriebene Annahme“ häufiger in unspezifischer Form verwendet);

I/he ist das Subjekt im Satz (beim I-Subjekt ist die Verwendung von SKIP 1a weniger wahrscheinlich, beim he-Subjekt können alle drei Varianten des SKIP verwendet werden) – dieses Problem wird entsprechend breiter Problem, nämlich: „Was können Sie über sich sagen?“; Dieser Faktor hängt mit Folgendem zusammen:

vorübergehende Aktualisierung (SKIP 1a wird häufiger in der Annahme einer Tatsache in der Zukunft verwendet, SKIP 2 - in der Qualifizierung einer Tatsache, die passiert ist; die Verbindung mit dem vorherigen Faktor besteht darin, dass SKIP 1a in einem Satz mit einem l verwendet wird -Subjekt nur, wenn sich die Annahme auf die Zukunft bezieht;

der Kontext des Satzes, manchmal ein breiterer Kontext (dieser Faktor war nicht Gegenstand einer speziellen Studie in der Arbeit).

Daher kann er jede von ihnen in einer bestimmten Bedeutung verwenden, basierend auf den Merkmalen der dargestellten Situation, der Sprechsituation und seiner eigenen Absichten.

Die durchgeführte Dissertationsforschung ermöglichte es, die semantischen Merkmale der Partikel fast, fast, kaum nicht sowie die Art ihrer Beteiligung an der Organisation der semantischen Struktur des Satzes zu bestimmen. In der Perspektive der Forschung ist das Studium von Partikeln fast, fast, kaum nicht in den folgenden Aspekten. Es ist erforderlich, die Gründe für die Verwendung dieser Partikel als unterschiedliche semantische Komponenten in Sätzen zu ermitteln, die nach demselben Modell aufgebaut sind (die Antwort auf diese Frage liegt wahrscheinlich im Bereich der Äußerungspragmatik). Aufgrund der Tatsache, dass nicht alle identifizierten Modelle im Sprachmaterial bestätigt werden, gehen wir davon aus, dass, wenn die Menge des Sprachmaterials beispielsweise mehr als sechstausend beträgt, neue Merkmale der untersuchten Partikel sowohl in gefunden werden können im Bereich ihrer Semantik und in Bereichen ihrer Verwendung. In diesem Zusammenhang wird es interessant sein, die Partikel in stilistischer Hinsicht zu vergleichen. Es scheint wichtig, die Merkmale einer Sprachpersönlichkeit zu untersuchen, die diese Partikel in ihrer Rede verwendet (basierend auf der Tatsache, dass einige Autoren Partikel fast, fast, kaum auf den Seiten ihrer Werke ziemlich regelmäßig verwenden, andere sie überhaupt nicht verwenden) . Es sollten auch außersprachliche Faktoren berücksichtigt werden, die den Sprecher dazu veranlassen, Partikel fast, fast, kaum zu verwenden.

Die wesentlichen Bestimmungen der Dissertation spiegeln sich in folgenden Publikationen wider:

1. Woloschina E.S. (Yushkova E.S.) Semantik und Struktur von Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum nicht // Russische Syntax: neu in Theorie, Methodik, Objekt: Materialsammlung der Allrussischen Wissenschaftskonferenz. - Barnaul: Verlag Barnaul, Pd. un-ta, 2003. - S. 9 - 11.

2. Woloschina E.S. (Yushkova E.S.) Subjekt in Äußerungen mit redundant-mutmaßlichen Partikeln // Aktuelle Probleme der Linguistik, Literaturkritik und Publizistik / Ed. A.A.Kazakova. Ausgabe. 5. Teil 2: Sprachwissenschaft. - Tomsk: Verlag Tomsk, unta, 2004, - S. 31-35.

3. Woloschina E.S. (Yushkova E.S.) Stilistik von Partikeln fast, kaum, fast II Russische Sprache und Sprachkultur als Disziplin der staatlichen Bildungsstandards der höheren Berufsbildung: Erfahrungen, Probleme, Perspektiven. Proceedings of All-Russian Scientific and Practical Conference 7.-11. April 2003 / Ed. A. A. Chuvakina, I. Yu. Kachesova. - Barnaul: Alt. un-ta, 2003. - S. 284 - 286.

Woloschina E.S. (Yushkova E.S.) Die Semantik eines Teilchens ist fast // Aktuelle Probleme der Russistik: Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. -Barnaul: Verlag Barnaul, ped. un-ta, 2004. - S. 14 - 19. Yushkova E.S. Probleme der Beschreibung der Semantik von Partikeln fast, kaum, fast (Ihr Status in einer Satzaussage) // Vuz-shkola (Ergebnisse der Zusammenarbeit): Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. - Barnaul: BGTTU-Verlag, 2004. - S. 62 - 64.

Juschkowa E.S. Der Radius der Semantik von Partikeln liegt fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes // Aktuelle Probleme der Russistik: Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. - Barnaul: Verlag Barnaul, Pd. un-ta, 2005, - S. 70-75.

Zur Veröffentlichung unterzeichnet am 03.11.2005 Band I ed. l. Format 60x84/16. Offsetpapier. Auflage 100 Exemplare. Bestell-Nr. 154. Time-Headset. Gedruckt vom BSPU-Verlag, 656031. Barnaul, st. Jugend, 55. T. 38-88-46, 38-88-47

FISH Russische Stiftung

Einführung

Kapitel 1

1.0. Vorbemerkungen

1.1. Die sprachliche Bedeutung von Partikeln ist fast, fast, kaum

1.2. Position und Bedeutung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes

1.2.1. Partikel fast, fast, kaum nicht als übermäßig mutmaßliche Komponente der Semantik eines Satzes

1.2.2. Partikel sind fast, fast, kaum nicht auf der fast propositiven Ebene des Diktums

Kapitel 2

2.0. Vorbemerkungen

2. 1. Prinzipien zur Konstruktion von Satzmodellen mit Partikeln fast, fast, kaum

2. 2. Umsetzung semantischer Satzmodelle mit Partikeln fast, fast, kaum

2. 2.1. Implementierung von semantischen Modellen von Sätzen mit einem Teilchen fast

2. 2. 2. Implementierung von semantischen Modellen von Sätzen mit einem Teilchen fast

2. 2. 3. Die Implementierung von semantischen Modellen von Sätzen mit einem Partikel ist kaum möglich

Dissertation Einführung 2005, Abstract zur Philologie, Yushkova, Elena Sergeevna

Die Dissertationsarbeit widmet sich der Untersuchung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes. Diese Teilchen werden auf der Grundlage der Bedeutung der redundanten Annahme, die durch sie im Satz ausgedrückt wird, kombiniert. Die Besonderheit der untersuchten Partikel besteht darin, dass sie sowohl mit präpositiven als auch nicht-propositiven Komponenten der Semantik des Satzes kombiniert werden und als spezielle semantische Komponente fungieren. Das Studium dieser Partikel erfolgt im Einklang mit der semantischen Syntax, deren aktive Entwicklung derzeit auf der Aufmerksamkeit für die Semantik und Pragmatik der Sprache einerseits und ihrer Funktionsweise andererseits beruht.

Es gibt eine Reihe von Fragen, die es uns ermöglichen, uns dem Studium von Partikeln fast, fast, fast nicht unter dem Aspekt ihrer Funktionsweise auf der Ebene der semantischen Struktur des Satzes zuzuwenden. Ist die Semantik dieser Partikel eine Manifestation ihrer eigenen Bedeutung? Enthält ihre Semantik einen Teil der Semantik eines Satzes (Aussage) [Shvedova I960]? Wie legitim ist es, die Semantik von Partikeln als fast, fast, kaum nicht „obligatorisch“ für einen Satz anzuerkennen, obwohl sie zu den Serviceeinheiten im System der Wortarten gehören? Kann man von ihrer Erfüllung von Diktumfunktionen sprechen [Nagorny 2000]? Signalisieren diese Partikel das Vorhandensein eines verborgenen (gefalteten) Modus- (modalen) Rahmens im Satz? Wie funktionieren diese Partikel auf der Ebene der semantischen Struktur eines Satzes?

Die Relevanz des angegebenen Forschungsthemas ergibt sich aus folgenden Faktoren.

Modalpartikel stehen wegen ihrer Bedeutung für die Semantik und Pragmatik eines Satzes im Zentrum der modernen Grammatik. Sie sind seit dem 20. Jahrhundert zu einem der ständigen Forschungsgegenstände geworden: Ihre lexikalische und grammatikalische Bedeutung wird untersucht [Vinogradov 1950; Rogoschnikowa 1974; Schach 1941; Shchur 1988], Merkmale ihrer stilistischen Verwendung [Shvedova 1960], von ihnen in der Äußerung ausgeübte Funktionen [Bulgak 1990; Nikolaeva 1985; Stein 1978] wird versucht, die ganze Vielfalt der in russischer Sprache verfügbaren Teilchen zu beschreiben [Vasilyeva 1964; Kiselev 1976]. In letzter Zeit sind die kommunikativen und pragmatischen Funktionen von Modalpartikeln in den Vordergrund gerückt [Marusenko 1997], ihre Semantik und Funktionen in Satz, Äußerung und Text werden weiterhin untersucht [Nagorny 2000; Chernyshova 1997] werden überzeugende Bedeutungen in einem Satz untersucht [Kopylov 2003; Plyaskina 1999; Steksova 1992] wird eine multidimensionale Beschreibung der Partikel der russischen Sprache durchgeführt [Priyatkina, Starodumova 2001; Starodumova 2002]. Die Untersuchung von Modalpartikeln in einem Satz steht in gewissem Zusammenhang mit Forschungen auf dem Gebiet der Satz- und Äußerungssemantik [Arutyunova 1976; Bogdanov 1977; Wolodin, Khrakovsky 1985; Demeshkina 2000; Matkhanova 2000; Shmeleva 1988].

Teilchen fast, fast, kaum wurden zum Untersuchungsgegenstand und insbesondere ihre prädikativen Funktionen wurden untersucht (gleichzeitig diente eine umfangreiche Gruppe von Teilchen als Untersuchungsgegenstand, darunter unter anderem Teilchen fast, fast , kaum nicht) [Nagorny 2000]. Die Arbeiten fernöstlicher Linguisten präsentieren die Erfahrung einer mehrdimensionalen Beschreibung dieser Teilchen. Derzeit gibt es Forschungsdaten zur sprachlichen Bedeutung von Partikeln fast, fast, kaum, zu den prädikativen Funktionen, die sie in einem Satz erfüllen, zu den Arten und Regeln der Verwendung. Gleichzeitig bleibt ihre Rolle bei der Organisation der semantischen Struktur eines Satzes unerforscht, während letztere eines der wichtigsten Untersuchungsobjekte der Satztheorie ist. Die semantische Struktur von Sätzen mit Partikeln muss fast, fast, kaum untersucht werden, da die Partikel darin ihr semantisches Potenzial verwirklichen. Lassen Sie uns die Gründe auflisten, warum die Untersuchung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur eines Satzes wichtig erscheint. Erstens erweisen sich Partikel als Serviceelemente auf der Ebene der Syntax (in ihrem streng strukturellen Aspekt) fast, fast, kaum nicht auf der funktional-semantischen Ebene als „obligatorische“ Elemente, da sie den Modus explizieren und die subjektiven Bedeutungen ausdrücken des Satzes, den der Sprecher aus dem einen oder anderen Grund ausdrücken wollte. Zweitens verkomplizieren Partikel fast, fast, kaum die Semantik des Satzes, was sich auf der Ebene seiner semantischen Struktur manifestiert, nämlich: In Sätzen mit diesen Partikeln erfahren einige Diktummerkmale Änderungen, Diktum und Modus erhalten eine zusätzliche Beziehung, erhöht die pragmatisches Potenzial von Sätzen, die fast, fast, kaum Partikel enthalten. Drittens realisieren Partikel ihre Semantik fast, fast, kaum auf unterschiedliche Weise, da sie in Sätzen verwendet werden, die nach unterschiedlichen semantischen Modellen konstruiert wurden. Diese Umstände bestimmen die Bedeutung der Untersuchung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes.

Gegenstand der Untersuchung ist die semantische Struktur von Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum //e.

Betrachten Sie die Begriffe "semantische Struktur des Satzes", "Diktum", "Modus", "Überzeugungskraft", die in unserer Studie grundlegend sind.

Viele Linguisten haben sich dem Studium der semantischen Organisation von Sätzen (und Aussagen, je nach gewähltem Untersuchungsgegenstand) zugewandt [Arutyunova 1976; Ball 1955; Bogdanov 1977; Gak 1973; Lomtew 1979; Nagorny 2000; Paducheva 1985; Shvedova 1973; Shmeleva 1988 und andere]. Das Interesse daran hält bis heute an.

Die Semantik des Satzes ist in Natur, Struktur und Ausdrucksweise heterogen. Dieser Umstand und unterschiedliche Herangehensweisen an die Erforschung der Bedeutung eines Satzes haben zu unterschiedlichen Auffassungen über den Inhalt des Begriffs der „satzsemantischen Struktur“ geführt. Offensichtlich liegt dies an zwei Faktoren: erstens an der Wahl des Analyseobjekts (Satz oder Aussage) und zweitens an einem unterschiedlichen Verständnis der Bedeutung des Satzes (bzw. der Bedeutung der Aussage).

Die semantische Struktur eines Satzes kann eng verstanden werden als die abstrakte sprachliche Bedeutung eines Satzes, also als die Semantik typisierter Schemata [Beloshapkova 1997; Shvedova 1973], als Satz und modaler Rahmen [Volodin, Khrakovsky 1985], als Subjekt-Prädikat-Struktur [Gak 1973; Lomtev 1972 und andere].

Gleichzeitig werden bestimmte Bedeutungen (allgemeiner grammatikalischer (prädikativer) oder spezifischer informativer Inhalt des Satzes) von der Semantik des Satzes ausgeschlossen. Wir akzeptieren ein anderes, breiteres Verständnis der semantischen Struktur des Satzes, das von S. Bally stammt und in den Arbeiten vieler Linguisten weiterentwickelt wurde), das es uns ermöglicht, zwei globale Bedeutungsebenen zu kombinieren, die jedem Satz innewohnen: objektiv, was ist eine Reflexion der Realität und subjektiv, die eine Reflexion des Beziehungsdenkens zu dieser Realität ist. Der Vorteil dieses Ansatzes für unsere Studie wird durch die Besonderheiten der Funktionsweise der Partikel fast, fast, kaum nicht im Satz bestimmt, nämlich: Diese Partikel explizieren die subjektiven Bedeutungen im Satz und interagieren mit den objektiven. Die Beschreibung der Semantik eines Satzes mit Hilfe des Begriffs der semantischen Struktur, im weitesten Sinne verstanden, ermöglicht es uns, die semantischen Merkmale der untersuchten Partikel am besten zu beschreiben.

Wir teilen die Meinung, dass das Konzept der „semantischen Struktur eines Satzes“ Komponenten wie „dictum“ und „modus“ umfasst, die die objektiven und subjektiven Ebenen der Bedeutung des Satzes darstellen [Bally 1955; Nagorny 2000; Shmeleva 1988].

Dictum und Modus sind obligatorische semantische Einheiten des Satzes. Sie stehen einander gegenüber, sind aber gleichzeitig miteinander verbunden und voneinander abhängig [Bally 1955; Kommunikative Grammatik der russischen Sprache (im Folgenden CGRYA) 1998; Shmeleva 1988].

Ihr Gegensatz beruht auf dem Gegensatz der Außenwelt und der Person, dem Subjekt der Rede, und die Beziehung beruht auf der Tatsache, dass der subjektive Teil der Bedeutung auf dem Objektiven basiert und Situationen möglich sind, in denen der Modus selbst wird ein Diktum (für einen anderen Modus).

Unabhängig von der Position, aus der Forscher an die Analyse der semantischen Struktur herangehen, ist Anerkennung ein zwingender Faktor

10 Der Gegensatz zwischen dem objektiven und dem subjektiven Teil der Bedeutung des Satzes ist ein gemeinsames Merkmal aller Forschungen auf diesem Gebiet. In unserer Studie ist die Anerkennung des Gegensatzes und der Verbundenheit von Diktum und Modus grundlegend.

In Arbeiten, die dem Studium der objektiven Bedeutung eines Satzes gewidmet sind [Arutyunova 1976; Ball 1955; Bogdanov 1977; Vsevolodova 1999; Kasevich, Khrakovsky 1985; Paducheva 1985; Fillmore 1981; Shmeleva 1988] werden verschiedene Ansätze verfolgt, um diese Bedeutungsebene zu beschreiben. Wir verwenden die Begriffe „dictum“ und „proposition“. Unter einem Satz versteht man „eine sprachliche Verkörperung eines bestimmten Sachverhalts in der Realität, einer Situation“ [Shmeleva 1988: 7]. Dieser Begriff steht in einer Reihe mit den Begriffen "Ereignis", "Situation", "Sachstand". Der Begriff "Proposition" wird von der Inhaltsseite dominiert - der Nennung des Wesens der Situation und ihrer Teilnehmer, falls vorhanden.

In einem Diktum, das durch einen Satz beschrieben wird, heben Forscher mehrere semantische Schichten hervor: das eigentliche Präpositiv (obligatorisch, Modell), intrapropositiv (das die Struktur des Satzes widerspiegelt) und nahezu propositiv, „einschließlich des Kreises von Bedeutungen, die außerhalb des Satzes liegen, aber daran hängen, ihm dienen“ [Shmeleva 1988: 9]. In der Interpretation von I. A. Nagorny erweitert sich die fast-propositive Ebene (wird fast-propositiv) und bietet Platz für Elemente nicht nur des Diktums, sondern auch des modus plan of content [Nagorny 2000: 130]. Begründet wird dies damit, dass es in der semantischen Struktur des Satzes Einheiten gibt, die, ohne der eigentlichen Aussage zu dienen, diese konkretisieren.

Die innere Struktur eines Satzes lässt sich mit den Begriffen L. Tenier „Prädikat“, „Aktant“, „Sirkonstanz“ beschreiben [Tenier 1988]. Das Prädikat wird als Hauptbestandteil des Satzes verstanden, der das Wesen der Situation (Handlung, Zustand, Sein) bezeichnet. Aktanten sind die Bestandteile des Satzes, die die Teilnehmer an der Situation bezeichnen, die durch das Prädikat gegeben sind; sie können konstant und variabel, obligatorisch (wenn ihr Auftreten durch die Semantik des Prädikats vorgegeben ist) und optional sein, die Anzahl und Qualität der Aktanten hängt von der Art des Prädikats ab (seiner Valenz, lexikalischen Bedeutung). Sir-Konstanten drücken die Umstände aus, unter denen der Prozess stattfindet; ihre Zahl ist nicht so bestimmt wie die Zahl der Aktanten. Der wesentliche Unterschied zwischen Aktanten und Zirkonstanzen besteht darin, dass die ersteren für die Bedeutung des Satzes obligatorisch sind, da ohne sie die Bedeutung des Prädikats unvollständig ist, und die letzteren optional, optional sind.

Der Typ des Prädikats und die Menge der daran angehängten Aktanten und Zirkonstanzen bestimmen den Typ des Satzes als Ganzes. In der modernen Linguistik gibt es keine einzige, gut etablierte Klassifikation von Prädikaten und Aussagen. Diese Studie verwendet eine Klassifizierung, die auf dem Gegensatz der ereignisreichen und logischen Prinzipien im Inhalt des Satzes basiert [Shmeleva 1988: 12 - 24] (zusammengestellt auf der Grundlage der Entwicklungen auf diesem Gebiet von T.P. Lomtev, N.D. Arutyunova,

E. V. Paducheva und andere). Gemäß dieser Klassifikation werden alle Sätze je nach Art ihrer Struktur, Beziehung zu der Art und Weise des Ausdrucks in Ereignissätze (im Folgenden als C-Sätze bezeichnet) und logische Sätze (im Folgenden als L-Sätze bezeichnet) unterteilt ).

Nach der Definition von T. V. Shmeleva „C-Propositionen „Porträt“

12 reality - laufende Veranstaltungen mit ihren Teilnehmern. JI-Positionen stellen die Ergebnisse mentaler Operationen dar und berichten über einige etablierte Merkmale, Eigenschaften, Beziehungen“ [Shmeleva 1988: 12]. Die C-Sätze umfassen die Sätze von Existenz, Zustand, Bewegung, Wahrnehmung und Handlung, die für die vier Sphären charakteristisch sind, in denen sich das Leben einer Person abspielt: physisch, mental, intellektuell und sozial. JI-Sätze sind weniger systematisiert und werden von T. V. Shmeleva in drei Hauptgruppen vertreten: Charakterisierungs-Sätze, Identifikations-Sätze oder Identifikation, ein Kreis relativer Sätze. C-Sätze "spiegeln" die Realität wider, und JI-Sätze stellen das Ergebnis des Verständnisses von Beziehungen dar.

Der Modus eines Satzes wird als Ausdruck der Beziehung des denkenden Subjekts zum objektiven Inhalt des Satzes verstanden [Bally 1955: 43-48], diese Beziehung kann von zweierlei Art sein – „der beschriebene Sachverhalt zur Realität und zum Sprecher zur Botschaft“ [Gak 1986: 56]. Es gibt Definitionen des Modus als Äußerungskategorie: „Der Modus der Äußerung wird durch die subjektiven emotional-evaluativen und modal-pragmatischen Bedeutungen dieser Einheit gebildet“ [Karabykov 2005: 154]. In dieser Studie ist es üblich, den Modus in einem Satz zu betrachten, da die Partikel fast, fast, kaum modale Bedeutungen auf sprachlicher Ebene ausdrücken.

Der Modus hat eine komplexe Organisation. Sie wird durch soziale, qualifizierende Kategorien und Metakategorien gebildet [Shmeleva 1988]. Unsere Studie beinhaltet einen Appell an eine Gruppe von qualifizierenden Kategorien.

Qualifizierende Moduskategorien "erlauben es dem Sprecher, seine Einstellung zu Ereignissen und Informationen darüber zu zeigen" [Shmeleva 1988: 85]. Die Aufgabe dieser Kategorien besteht darin, das Gesagte mit der Realität in Beziehung zu setzen durch die Feststellung der Position des Sprechers, durch die Qualifizierung seines Standpunktes; Gleichzeitig werden Informationen einem Umdenken aus der Position des Autors, einer Art Interpretation, unterzogen. Diese Gruppe von Moduskategorien umfasst Modalität, Autorisierung, Überzeugungskraft und Bewertungsfähigkeit. Da Überzeugungskraft für uns von besonderem Interesse ist, lassen Sie uns darauf eingehen.

Mit Hilfe der Überzeugungskraft „bewertet der Sprecher das Gesagte hinsichtlich seiner Glaubwürdigkeit,<.>in diesem Fall sprechen wir nicht von Wahrheit / Falschheit als Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung mit dem objektiven Stand der Dinge, sondern von der subjektiven Einstellung des Sprechers zu dieser Informationseigenschaft - seinem Vertrauen / seiner Unsicherheit in die Zuverlässigkeit des Gesagten “ [Schmeleva 1988: 89]. Der Plan der inhaltlichen Überzeugungskraft enthält eine Angabe zum Grad des Vertrauens / der Unsicherheit in die Zuverlässigkeit der präsentierten Informationen. Ungewissheit wird in der Regel immer expliziert, und ihr formaler Ausdruck soll entweder die Verantwortung für die Darstellung nicht ganz zuverlässiger Informationen nehmen oder kategorisch sein.

Es gibt eine Wechselwirkung zwischen Persuasivität und Autorisierung (Autorisierung ist „eine Moduskategorie, durch die die in einem Satz präsentierte Information in Bezug auf Quellen oder Methoden ihrer Beschaffung qualifiziert wird“): „Verschiedene Arten der Informationsbeschaffung werden hinsichtlich ihrer Bedeutung unterschiedlich wahrgenommen Verlässlichkeit,

14 und die so oder so gewonnenen Informationen können sicherlich mehr oder weniger zuverlässig sein. So ist „fremd“ immer weniger verlässlich als „das eigene“, und daher sind die Autorisierungsindikatoren des Zitierens oft gleichzeitig Indikatoren negativer Überzeugungskraft“ [Shmeleva 1988: 90 - 92]. Diese Wechselwirkung ist für uns insofern von Interesse, als sie sich in Sätzen mit den untersuchten Teilchen verwirklicht.

Überzeugungskraft steht in der Nähe einer anderen qualifizierenden Kategorie - Bewertungskraft, die "Ausdruck einer positiven / negativen Einstellung zu Ereignissen, ihren Elementen oder Aspekten der Umsetzung" ist [Shmeleva 1988: 92 - 93]. Beachten Sie, dass man in sprachlichen Arbeiten auf den Ausdruck „Bewertung in Bezug auf die Zuverlässigkeit / Unzuverlässigkeit des Berichteten“ stoßen kann: In diesem Fall können wir unserer Meinung nach von der Verwendung des Wortes „Bewertung“ im Sinne von „ Qualifikation". Sowohl die modale Qualifizierung als auch die Bewertung sind mentale Operationen, um die Beziehung des Sprachsubjekts zu seinem Objekt herzustellen. Ihr Unterschied besteht darin, dass die erste eine Manifestation der Position des Sprechers in Bezug auf das Verhältnis zwischen Satzinhalt und Realität ist und die Bewertung die Korrelation der Position des Sprechers mit der Werteskala ist. Ein weiterer wichtiger Unterschied besteht darin, dass die modal-persuasive Qualifikation nur eine individuelle Sichtweise widerspiegelt. Qualifizierung und Bewertung sind also vergleichbar, aber nicht identisch und haben unterschiedliche Ausdrucksmittel ihrer Bedeutung. Teilchen gehören fast, kaum, fast zu den Mitteln, um überzeugende Qualifikationen auszudrücken.

In Studien zur Grammatik der russischen Sprache wurden die subjektiven Bedeutungen eines Satzes mit dem Begriff des Subjektiven beschrieben

15 Modalität, die der objektiven Modalität inhaltlich entgegengesetzt ist.

Objektive Modalität ist die Qualifizierung des Gesagten als real oder unwirklich; subjektive Modalität ist die Qualifizierung dessen, was in Bezug auf seine Zuverlässigkeit oder Unzuverlässigkeit ausgedrückt wird [Beloshapkova 1997]. Nach der Definition von I. A. Nagorny besteht die Besonderheit der subjektiven Modalität darin, dass sie „eine Qualifizierung der Aussage hinsichtlich ihrer Korrelation mit der Zuverlässigkeit oder Unzuverlässigkeit des Berichteten“ impliziert [Nagorny 2000: 11]. Wenn die objektive Modalität (und Prädikatsmodalität) „die Natur objektiver Zusammenhänge widerspiegelt“ [Panfilov 1977: 39], dann drückt die subjektive Modalität die Einschätzung (Qualifikation) des Sprechers über den Grad der Kenntnis dieser Zusammenhänge aus, d Grad der Zuverlässigkeit des Gedankens, der die gegebene Situation widerspiegelt.

Subjektive Modalität umfasst die Bedeutungen der kategorischen, neutralen und problematischen Gewissheit (diese Klassifizierung der subjektiv-modalen Bedeutungen basiert auf dem „Grad der Kompetenz des Autors bezüglich der Übereinstimmung / Nichtübereinstimmung des Berichteten mit dem tatsächlichen Sachverhalt“ [Nagorny 2000 : 11 - 12]):

Neutrale Gewissheit bedeutet Tatsachenfeststellung.

Problematische Zuverlässigkeit (Unzuverlässigkeit, Wahrscheinlichkeit) impliziert die Bezeichnung eines anderen Wahrscheinlichkeitsgrades

16 Realisation des Sachverhalts in der Realität aus Sicht des Sprechers. Dieser Wert basiert auf dem unzureichenden Bewusstseinsgrad der Testperson hinsichtlich der Zuverlässigkeit des Berichtens, so die Annahme des Autors, der eine Reihe von Schattierungen bildet, die sich im Grad der Wahrscheinlichkeit der Verwirklichung der Tatsache unterscheiden.

Problematische Authentizität verwirklicht sich in folgenden Aspekten: a) logisch (enthält eine Reflexion des Konzepts einer besonderen, überzeugenden Art von Beziehung; Ausdruck des Gedankens des Subjekts in einem relativ wahren Urteil); b) grammatikalisch (drückt auf Satzebene die Bedeutung problematischer Authentizität grammatikalisch aus, durch das Vorhandensein oder signifikante Fehlen formaler Mittel mit angemessener Semantik); c) Semantik (Überzeugungskraft ist in der Kategorie der modusqualifizierenden Kategorien enthalten, die die Qualifizierung des objektiven Teils der Bedeutung des Satzes im Satz bilden); d) pragmatisch (erkennt die Absicht des Sprechers, wenn er die eine oder andere überzeugende Bedeutung in die Aussage einführt). Die problematische Zuverlässigkeit ist eine der wichtigsten subjektiv-modalen Bedeutungen, die an der Bildung der allgemeinen prädikativen Bedeutung des Satzes beteiligt ist. Auf konzeptioneller Ebene entspricht es der Kategorie der Überzeugungskraft [Nagorny 2000: 12].

Modalität und Modus des Satzes sind miteinander korreliert.

Bezüglich der Art dieser Beziehung in der syntaktischen Wissenschaft besteht kein Konsens: Entweder wird die Modalität als umfassender anerkannt

17 Einheit als der Modus [Arutyunova 1976], oder ist in der Anzahl der Moduskategorien enthalten [Balli 1955; Alisova 1971; Shmeleva 1988]. Da wir einen Satz als eine zweiteilige Organisation betrachten, deren zentrale Bestandteile Diktum und Modus sind, halten wir an der Position fest, dass Modalität nur einer der Aspekte des subjektiven Prinzips in einem Satz ist und Modus seine komplexe Manifestation ist.

Gegenstand der Untersuchung sind Partikel, die hinsichtlich ihrer Semantik und Funktion in der semantischen Struktur des Satzes fast, fast, kaum betrachtet werden.

V. V. Vinogradov war einer der ersten, der Partikel untersuchte, der feststellte, dass einzelne modale Wörter, die einen bestimmten Grad an Negation ausdrücken, und ein negatives Partikel keine idiomatischen Fusionen bilden können [Vinogradov

1975]. Vor etwa fünfzehn Jahren wurde das Wörterbuch der Wortäquivalente von R. P. Rogozhnikova veröffentlicht, das stabile Kombinationen der russischen Sprache widerspiegelte, die dem Wort in Bedeutung und Funktion in der Sprache entsprechen („Adverbial-, Hilfs-, Modaleinheiten“) [Rogozhnikova 1991]. Wörterbuch, Partikel werden fast, fast reflektiert. Die Identifizierung von Wortäquivalenten beruht auf der Tatsache, dass „... der Prozess der Phraseologisierung von Kombinationen sowohl vollwertige als auch dienstliche Einheiten umfasst. Alle sind stabil und werden daher als vorgefertigte Einheiten in der Sprache wiedergegeben“ [Rogozhnikova 1991: 3]. Vorausgesetzt, erstens ist die Semantik von Partikeln fast, fast, kaum, nicht identisch mit der Semantik der konstituierenden Komponenten (ein wenig, kaum, kaum; fast, fast, kaum; kaum; kaum; nicht; ob ), und zweitens , relativ hoch

18 die Häufigkeit ihrer Verwendung betrachten wir diese Partikel als unabhängig. Unsere Untersuchung beschränkt sich auf die genannten Einheiten und nimmt Partikel fast, fast, fast nicht als Optionen auf, da letztere den untersuchten Partikeln in ihrer Bedeutung nicht ebenbürtig sind und mit fast, fast, kaum primär wortbildenden Beziehungen verbunden sind.

Das Funktionieren von Partikeln fast, fast, kaum nicht in einem Satz wird als ihre Beteiligung an der Organisation der semantischen Struktur des Satzes als einer speziellen semantischen Komponente verstanden. A.V. Bondarko definiert die Funktionen von Spracheinheiten als „die Fähigkeit, die ihnen im Sprachsystem innewohnt, einen bestimmten Zweck zu erfüllen und in der Sprache angemessen zu funktionieren“ [Lyakovoznanie 1998: 565]. Entsprechend der Zielsetzung der Studie bleiben wir beim ersten Teil der vorgeschlagenen Definition stehen und gehen nicht auf die Ebene der Aussage über. Ein solch enger Ansatz ermöglicht es uns, Partikel fast, fast, kaum tiefer zu untersuchen, nicht in der semantischen Struktur eines Satzes und ist in der Linguistik nicht neu (z. B. kann die Funktionsweise eines Satzes (Spracheinheit) auf zwei Arten betrachtet werden: als die Nutzung unter bestimmten Bedingungen und als Interaktion der Elemente, aus denen seine Struktur besteht [Chuvakin 1984]).

Der Zweck der Studie besteht darin, die Merkmale der Funktionsweise von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes zu identifizieren und zu beschreiben.

Forschungsschwerpunkte:

1. Analysieren Sie die sprachliche Bedeutung von Partikeln fast, fast, kaum nicht, die in verschiedenen Wörterbüchern präsentiert werden, unter dem Gesichtspunkt ihrer Vollständigkeit und Angemessenheit.

2. Legen Sie die Position und Bedeutung der Partikel fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes fest.

3. Beschreiben Sie die Umsetzung der Bedeutungen von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes.

4. Etablieren Sie eine Art der Interaktion zwischen Diktum und Modus in Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum.

5. Erstellen Sie semantische Modelle von Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum.

6. Beschreiben Sie die Umsetzung dieser Vorschlagsmodelle.

Forschungsmethoden und -techniken werden durch die Art des Problems und die gesetzten Ziele bestimmt. Die Studie verwendete die Techniken der deskriptiven, struktursemantischen Methoden, Elemente eines sprachlichen Experiments, Konstruktion, quantitative Berechnung, Elemente der vergleichenden Analyse und Modellierung. Die Studie wurde in mehreren Stufen durchgeführt:

1. Sätze mit Partikeln fast, fast, kaum nicht wurden aus den Texten der Belletristik, journalistischen, wissenschaftlichen Literatur durch Stichproben extrahiert.

2. Auf der Grundlage der direkten Beobachtung der Funktionsweise von Teilchen, fast, fast, kaum nicht im Satz, wurden die von ihnen eingeführten Modusbedeutungen beschrieben.

3. Die Modellierung von Sätzen, die Partikel enthalten, wurde fast, fast, kaum durchgeführt.

4. Implementierungen der konstruierten Modelle wurden erstellt und beschrieben.

5. Die Besonderheiten der Realisierung der Bedeutung jedes der untersuchten Partikel in Abhängigkeit vom Satzmodell wurden berücksichtigt.

Das Material der Studie bestand aus Sätzen mit Partikeln, die fast, fast, kaum durch Stichproben aus den Texten der Belletristik, der wissenschaftlichen und der journalistischen Literatur isoliert wurden. Teilchen funktionieren fast, fast, kaum nicht in jenen Sprachstilen, in denen die Ziele und Bedingungen der Kommunikation es zulassen, voraussetzen oder sogar erforderlich machen, die subjektive Einstellung des Autors zu dem, was über die Realität gesagt wird, oder zur Realität selbst zum Ausdruck zu bringen. Als Mittel zur Qualifizierung der eigenen Einstellung des Sprechers zum beschriebenen Realitätsfragment gehören sie zu folgenden funktionalen Sprachstilen: umgangssprachlich, künstlerisch, journalistisch, wissenschaftlich.

Nachfolgend geben wir Beispiele für die Verwendung dieser Partikel. In umgangssprachlichen Stiltexten: Es sind fünf Grad in der Schule, und sie kommen fast nackt (GT); Dies ist fast seine einzige normale Rolle als GT); journalistischer Stil: Aber aus irgendeinem Grund gehen diese Rechte fast von Geburt an verloren (V. Gurangov, VDolokhov);

Die Hoffnung war nicht berechtigt. Der Marquis ist nicht nur nicht vergessen, sondern auch in fast allen europäischen Sprachen durch das für ihn gebildete schreckliche Wort „Sadismus“ verewigt (R. Kireev); in belletristischen Texten: Der Bericht ist längst vorbereitet und fast auswendig gelernt, aber

Trubachevsky war immer noch besorgt (V. Kaverin); Er sprach von einer Bibliothek, die fast ein Jahr vor seiner Abreise erworben wurde

Mee / aus dem internationalen Buch "(V. Kaverin); „Über das Regime übrigens, ich

Ist mir egal, - antwortete Wlassjew fast ruhig. „Ich bin hier und jetzt kaum freier als in der Zarenzeit“ (V. Zvyagintsev); in den Texten des wissenschaftlichen Stils (pädagogischer und wissenschaftlicher Substil): S. I. Ozhegov sah dies auch, viele seiner Aussagen lassen vermuten, dass die Korrektheit der Sprache vom Wissenschaftler fast mit seiner Kultur identifiziert wurde

B. N. Golovin); Fast jeder wirklich große Schriftsteller, sowohl der russische als auch der westeuropäische, schrieb und dachte auf jeden Fall über Konzepte wie die Korrektheit der Sprache (Rede), ihre Genauigkeit, Ausdruckskraft, Bildsprache, Schönheit usw. nach. (B. N. Golovin);

Die Verlagerung“ solcher Erregungen von den Genitalien auf andere Organe lässt sich in einem psychologischen Experiment kaum nachweisen (P. Kutter).

Die Verwendung dieser Partikel ist nicht typisch für den offiziellen Geschäftsstil, da sie die für diese Stile wichtigen kommunikativen Sprachqualitäten wie Genauigkeit und Relevanz verletzt (z. B.:

D Ivanova, ich bitte Sie fast, mich aufgrund einer Heiratsurkunde als Petrova zu betrachten *). Das Teilchen ist in einigen Wörterbüchern der russischen Sprache fast mit einem umgangssprachlichen Stilzeichen [Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. D. N. Ushakova

1994] wird es jedoch nicht nur in Texten journalistischer und künstlerischer Stilrichtungen, sondern auch in pädagogischen und wissenschaftlichen Stilrichtungen zusammen mit weniger gebräuchlichen synonymen stilistisch neutralen (oder sogar mit einem Hauch von Bücherwurm) Partikeln fast und kaum verwendet. Die fast schon wissenschaftliche Verwendung des Partikels liegt wohl darin begründet, dass es einerseits den Texten mehr Aussagekraft verleiht und andererseits als Folge der nicht-kategorischen Meinung des Autors die Aussagekraft schärft Wahrnehmung des Lesers über den Inhalt des Satzes, zum Beispiel:

22, um daran zu erinnern, dass M. Gorki, der die klassische russische Sprache verteidigte, gezwungen war, vielen Menschen, die sich lautstark Schriftsteller nannten, fast die Grundlagen der literarischen und sprachlichen Bildung beizubringen, ohne das Nötigste für ihre Seele zu haben - Kenntnis der Normen der Literatursprache (B.N. .Golovin).

Als Quellen des Forschungsmaterials dienten Texte, die in der Zeit des ausgehenden 19. Jahrhunderts entstanden sind. - Anfang des 21. Jahrhunderts, da zu dieser Zeit Partikel in der schriftlichen Sprache fast, fast kaum aktiv verwendet werden und in erklärenden Wörterbüchern, Wörterbüchern mit Funktionswörtern usw. aufgezeichnet werden. (In den Wörterbüchern der russischen Sprache des 11. bis 18. Jahrhunderts sind die untersuchten Partikel nicht aufgezeichnet, und im Wörterbuch von V. Dahl ist fast im Artikel über das Partikel ein Sprachbeispiel mit einem Partikel angegeben). Das Volumen der Sprachmaterialquellen beträgt mehr als 250 Einheiten.

Die Anzahl der untersuchten Sätze, die Partikel enthalten, beträgt fast, fast, kaum nicht etwa 1500.000. Diese Menge an Sprachmaterial erwies sich als ausreichend, um Modelle zu identifizieren und ihre Implementierungen zu analysieren. In den Abschnitten 2.2.1. - 2.2.3 Für den Fall, dass im Sprachmaterial keine nach dem analysierten Modell gebauten Einheiten vorhanden sind, werden vom Autor der Dissertation erstellte Sätze als Beispiel angegeben. Im Text dieser Arbeit unterscheiden sie sich von Einheiten aus Belletristik und anderen Werken dadurch, dass sie den Nachnamen des Autors in Klammern nach dem Satz nicht enthalten. Die Verwendung von Konstrukten ermöglicht es festzustellen, ob das Fehlen von Sätzen, die nach einem bestimmten Modell aufgebaut sind, das Ergebnis der Inkompatibilität eines Partikels mit der in diesem Modell widergespiegelten semantischen Struktur ist.

Anzumerken ist, dass sich die Partikel in der Nutzungshäufigkeit fast, fast kaum unterscheiden. (Aus dem Sprachmaterial der Dissertation werden Rückschlüsse auf die Häufigkeit der Verwendung gezogen, da diese Partikel nicht im Häufigkeitswörterbuch [Frequency Dictionary of the Russian Language 1977] enthalten sind.) Das häufigste Partikel ist fast (mehr als 1000 Fälle Konsum), gefolgt von fast (ca. 400 Konsumfälle), dürfte das Partikel seltener genutzt werden als die beiden anderen (nur 9 Konsumfälle wurden erfasst). Dies ist der Grund für die begrenzte Menge an Anschauungsmaterial mit einem Partikel und dessen Wiederholung im Inhalt der vorgelegten Studie. Wir stellen jedoch fest, dass das Vorhandensein eines kleinen Materials mit einem Partikel kaum objektive Gründe hat und kein Grund ist, es nicht zu studieren, zumal der Wert dieses Partikels unveränderlich zum Wert der anderen beiden ist.

Das Neue an der Studie ist: bei der Betrachtung von Partikeln fast, fast, kaum nicht als Bestandteile der semantischen Struktur des Satzes; bei der Konstruktion (Identifikation) von semantischen Modellen von Sätzen mit Partikeln, die fast, fast, kaum nicht auf den Merkmalen der semantischen Struktur des Satzes basieren, weit verstanden; bei der Analyse von Implementierungen von Satzmodellen mit Partikeln fast, fast, kaum.

Erstmals ist das Teilchen kaum Gegenstand einer eigenen Studie.

Die theoretische Bedeutung der Dissertation liegt darin, dass die Dissertation Informationen über Modalpartikel ergänzt und erweitert

24 ist der Bereich der Semantik, der sie untersucht. Die Modellierung kann bei der Analyse aller Partikel verwendet werden, die den Modus erklären. Die in dieser Studie vorgestellten Klassen von Modellen und der angewandte Modellierungsansatz ergänzen die Angebotstheorie.

Die praktische Bedeutung der Studie liegt in der Möglichkeit, das Dissertationsmaterial für die Durchführung spezieller Kurse und spezieller Seminare zur semantischen Syntax und Morphologie (bei der Untersuchung von Modalpartikeln) sowie zur Erstellung von Wörterbüchern von Funktionswörtern zu verwenden. Im Laufe der Studie wurden Techniken angewendet, die bei der Analyse anderer Modalpartikel der russischen Sprache verwendet werden können.

Zur Verteidigung werden folgende Bestimmungen vorgebracht:

1. Partikel realisieren ihre Semantik fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes, während sie als semantische Komponenten des Modus mit der Bedeutung redundanter Annahmen fungieren. Ihre Anwesenheit ist für die semantische Struktur des Satzes von Bedeutung.

2. Es ist unwahrscheinlich, dass das Teilchen die Bedeutung von „übermäßiger Annahme“ in einer nicht spezifizierten Form ausdrückt. In der Semantik von Partikeln wird diese Bedeutung fast, fast durch zusätzliche Schattierungen konkretisiert: 1) „Übertreibung“; 2) "Annäherung" ("Annahme").

Nachbarschaft zu aussagekräftigen Komponenten

25 ist in der Lage, die qualitativen Aussagemerkmale des Satzes zu verändern.

4. Der Wert des Partikels und der Typ der bedienten Komponente bestimmen den semantischen Radius des Partikels (die "Länge" seines Einflusses auf die Semantik des Satzes), der durch die folgenden Typen dargestellt wird: a) nahe, b ) fast kompliziert, c) weit, d) weit kompliziert und e) weit modifizierend .

6. Eine Analyse der Implementierungen der in der Studie vorgestellten Modelle legt nahe, dass es fast, fast, kaum auf Modellebene eine Reihe von Regelmäßigkeiten in der Funktionsweise von Partikeln gibt, die in der gegenseitigen Beeinflussung der Semantik der Partikel bestehen Satz und das Modell des Satzes auf der Semantik von Partikeln.

Approbation der Studie. Die Forschungsmaterialien wurden auf der Allrussischen wissenschaftlich-praktischen Konferenz „Russische Sprache und Sprachkultur als Disziplin der staatlichen Bildungsstandards der höheren Berufsbildung: Erfahrungen, Probleme, Perspektiven“ (Barnaul, 2003) vorgestellt; bei der interregionalen wissenschaftlichen Konferenz "Russische Syntax: Neu in Theorie, Methodologie, Objekt" (Barnaul, 2003); auf der V. Gesamtrussischen Konferenz junger Wissenschaftler „Aktuelle Probleme der Linguistik, Literaturwissenschaft und des Journalismus“ (Tomsk, 2004); auf der Internationalen Konferenz "Kultur und Text" (Barnaul, 2005).

Die wichtigsten Bestimmungen der Studie und ihre Ergebnisse wurden in Postgraduiertenseminaren am Institut für Kommunikationstheorie, Rhetorik und russische Sprache der Staatlichen Universität Altai (2004) und am Institut für moderne russische Sprache und allgemeine Linguistik der Staatlichen Pädagogischen Hochschule Barnaul diskutiert Universität (2004, 2005). Der Inhalt der Studie spiegelte sich in 6 veröffentlichten Arbeiten wider. Der Gesamtumfang der Veröffentlichungen beträgt 2 S.

Der Aufbau der Arbeit besteht aus einer Einleitung, zwei Kapiteln mit Schlussfolgerungen, einer Schlussfolgerung, einem Literaturverzeichnis mit 220 Titeln und einem Verzeichnis der zugelassenen Abkürzungen und Symbole.

Abschluss der wissenschaftlichen Arbeit Dissertation zum Thema „Partikel fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes“

Die Modellierung basiert auf dem Verständnis der semantischen Struktur eines Satzes als zweiteilige Bedeutungsorganisation im Diktummodus. Dictum und Modus werden als völlig unterschiedliche, aber miteinander verbundene und gleichberechtigte semantische Essenzen des Satzes verstanden. Dieser Ansatz ermöglichte es uns, die Komponenten der objektiven und subjektiven Bedeutungsebene im Modellschema zu kombinieren. Die objektive Ebene wird durch den Begriff einer propositiven Struktur vermittelt, die eine prädikat-argumentale Organisation hat, die subjektive Ebene wird durch die semantische Komponente „exzessive Annahme“ repräsentiert, die auf grammatikalischer Ebene durch Partikel fast, fast, kaum ausgedrückt wird.

In der ersten Phase wurden die grundlegenden Modelle identifiziert, die die propositive Struktur von Sätzen widerspiegeln: x Psushch. (loc.); x PC0St.; x RDVIzh. (LOC.), X Wiederholung Tun? X Rakt. (Y z), X Rcharakt. ? X U" X Rotnosch. Y-insgesamt 8 Modelle.

Auf ihrer Grundlage wurden durch Aufnahme in das SKIP-Schema modifizierte Modelle erstellt (z. B.: x SKIP ROTnosh. y) - Insgesamt 23 Modelle.

In der zweiten Modellierungsstufe wurden Schemata konstruiert, die die Kombination von SCIP mit Fragmenten der propositiven Struktur und darin nicht enthaltenen Komponenten widerspiegeln: (SCIP) nicht-prädikat ausgedrückte Proposition (nvp); (ÜBERSPRINGEN) Lokativ; (ÜBERSPRINGEN) temporär; (ÜBERSPRINGEN) Weglassung. Attribut; (SKIP) Nichtauslassung, Attribut; (SKIP) Quantifizierer; (SKIP) nicht-propositive Komponente (VPK). SKIP steht in ihnen für SKIP 1a, SKIP 16 und SKIP 2.

Nachdem wir die Implementierungen von Satzmodellen mit Partikeln fast, fast, kaum betrachtet haben, kamen wir zu den folgenden Schlussfolgerungen:

1. Die Semantik dieser Teilchen ist mit der Semantik des Existenzprädikats nicht vereinbar, da sie zwangsläufig den Typ des Satzsatzes vom Existenzsatz zum Satz der logischen Charakterisierung „umschalten“. Bemerkenswert ist, dass bei allen Ereignisaussagen SCIP 1a, SCIP 16 und SCIP 2 funktionieren können und beim Existenzprädikat (das sofort in ein Charakterisierungsprädikat umgewandelt wird) nur SCIP 1a verwendet wird.

2. Sätze mit einem logischen Charakterisierungssatz erlauben das Anhängen an das Prädikat SCIP 1a, 16 und 2, ausgedrückt durch Partikel fast, fast, kaum. Am typischsten ist in diesem Fall die Nachbarschaft zum Prädikat SKIP 1a, ausgedrückt fast, und SKIP 16, ausgedrückt fast.

3. SKIP 2, ausgedrückt durch Partikel, fast, fast, wird nicht mit Aktanten, Sirkonsten und Attributen kombiniert, da die konkretisierende Bedeutung von „Annäherung“ („Zulassung“) eine Handlung, ein Zeichen, eine Qualität, einen Zustand nur qualifizieren kann und daher ist nur mit Prädikaten und nichtprädikatisch ausgedrückten Sätzen kombiniert.

4. Folgende Faktoren können die Umsetzung einer bestimmten Bedeutung durch ein Partikel in einem Satz beeinflussen: der Subjekt-/Objekttyp des Aktanten (beim Subjekt Aktant wird häufiger SKIP 1a verwendet); ich/er ist das Subjekt im Satz (im ersten Fall ist die Verwendung von SKIP 1a weniger wahrscheinlich, im zweiten können alle drei Optionen für SKIP verwendet werden); vorübergehend

123 Aktualisierung (SKIP la wird häufiger in der Annahme einer Tatsache in der Zukunft verwendet, SKIP 2 - in der Qualifizierung einer bereits eingetretenen Tatsache).

5. Der Unterschied zwischen Partikeln fast, fast, kaum nicht als semantische Komponenten in der semantischen Struktur eines Satzes ist wie folgt: Partikel fast und fast funktionieren in Sätzen mit Ereignis- und logischen Aussagen wie SCIP 1a, 16 und 2.

Für ein Teilchen ist es fast gleichzeitig am typischsten, als SCIP 16 zu fungieren, angrenzende Attribute, Quantifizierer, Kreiskonstanten in der Charakterisierungsaussage und Komponenten, die nicht in der Aussagestruktur enthalten sind.

Es ist fast typisch, dass ein Partikel als SCIP 1a fungiert, dann als SCIP 16 und an die Komponenten des Ereignis-Aktionsvorschlags und des logischen Charakterisierungsvorschlags angrenzt.

Es ist kaum uncharakteristisch, dass ein Teilchen als SCIP 1a fungiert und an das Prädikat von Ereignisaussagen (in erster Linie Handlungsaussagen) angrenzt.

Partikel wirken fast, fast, kaum so

SCIPs in der semantischen Struktur eines Satzes weisen folgende Eigenschaften auf: sie reagieren auf den propositionalen und semantischen Typus der bedienten Komponente, beeinflussen ihre Klassifikationsmerkmale, korrigieren die Semantik des Satzes, fügen verschiedene propositionale und nicht-propositionale Komponenten hinzu.

Fazit

Das Studium der Partikel fast le, kaum binden, kaum nicht unter dem Aspekt ihrer Funktion in der semantischen Struktur des Satzes erfolgte aus folgenden Gründen: Erstens sind diese Partikel ein Mittel, um die Modus-Semantik in einem Satz auszudrücken, und zweitens es wurde angenommen, dass sie am Interaktionsprozess zwischen Diktum und Modus teilnehmen. Das Studium ihrer semantischen Struktur des Satzes ermöglichte es, die Nuancen ihrer semantischen Repräsentationen und Präferenzen zu bestimmen, indem sie als semantische Komponenten an die Komponenten der Präpositivstruktur und die Komponenten des Satzes angrenzen, die außerhalb des Satzes liegen.

Die gewählte Forschungsmethodik entspricht dem Untersuchungsgegenstand, sie ermöglichte es, neue Daten über die Funktionsweise von Partikeln fast, fast, kaum in einem Satz zu erhalten.

Im Laufe der Studie wurden die sprachlichen Bedeutungen von Partikeln fast, fast, kaum analysiert und in verschiedenen Wörterbüchern, einschließlich Wörterbüchern für funktionale Wörter, aufgezeichnet, wodurch die typischsten Bedeutungen identifiziert wurden: 1) Partikel werden zum Ausdrücken verwendet eine Annahme; dieser Wert hat zwei Modifikationen: a) Partikel werden verwendet, um eine zuversichtliche Annahme auszudrücken (dh fast vollständiges Vertrauen, leichter Zweifel); b) Partikel werden verwendet, um eine Annahme auszudrücken, die eine Übertreibung enthält; 2) Partikel werden verwendet, um ein unvollständiges Maß von etwas anzuzeigen, jedes Zeichen, jede Aktion, jeden Zustand.

Die untersuchten Partikel realisieren ihre Semantik in einem Satz, der im Hinblick auf seine semantische Organisation

125 ist binomial und beinhaltet Diktum und Modus. Partikel fast, fast, kaum explizieren den Modus nicht und grenzen an das Diktum (die Komponenten, aus denen es besteht) als semantische Komponente.

Ausgehend von der sprachlichen Bedeutung von Partikeln werden die von diesen Partikeln in einem Satz ausgedrückten Bedeutungen als Moduskomponenten der Semantik aufgedeckt, die Struktur dieser Bedeutung bestimmt, nämlich: Die Grundbedeutung ist „Annahme“, die erste Konkretisierung (gemeinsam und obligatorisch für alle drei Partikel) ist „Redundanz“, die zweite Konkretisierung (für die untersuchten Partikel - und Differenzierung) - a) „Übertreibung“ und b) „Annäherung“ („Annahme“). Das Teilchen drückt kaum eine „reine“ Überannahme aus, nicht spezifiziert durch zusätzliche Bedeutungen, Teilchen fast und fast – die Bedeutung von „Überannahme“ in drei Versionen: Überannahme, Überannahme plus Übertreibung und Überannahme plus Annäherung (Annahme).

Jedes der untersuchten Partikel hat seinen eigenen Einflussradius auf die Semantik des Satzes, der durch die Art der Komponente bestimmt wird, an die das Partikel angrenzt: Eine Kombination mit einer propositionalen Prädikatskomponente impliziert einen weit und breit modifizierenden Radius; Kombination mit einer propositionalen Nicht-Prädikat-Komponente impliziert die Implementierung der Semantik von Partikeln fast, fast, kaum nicht im nahen Radius. Das Vorhandensein von Unterschieden im Radius der Partikel und innerhalb des Radius eines Partikels weist auf einen unterschiedlichen Grad der Beteiligung dieser Partikel an der Organisation der Bedeutung des Satzes hin, je nachdem, woran sie angrenzt.

Im Laufe der Studie wurde die These über das Zusammenspiel von Diktum und Modus in Sätzen mit Partikeln fast, fast, kaum bestätigt. Es wurde festgestellt, dass diese Wechselwirkung stattfindet, wenn eines der untersuchten Teilchen als SCIP 1a an das Prädikatzentrum der Existenzaussage angrenzt. Das Wesen dieser Wechselwirkung besteht darin, dass das Teilchen die qualitative Aussagecharakteristik des Satzes beeinflusst, indem es der Ereignisaussage der Existenz die Zeichen einer logischen Charakterisierungsaussage gibt. In dieser Funktion stehen die Partikel fast, fast, kaum nicht in der Nähe von geschweiften Klammern, die logische Aussagen in einem Satz erklären.

Die semantischen Implementierungen von Partikeln sind fast, fast, kaum abhängig von der Art der Komponente, der sie dienen. In dieser Hinsicht haben wir Satzmodelle gebaut, in denen die untersuchten Partikel funktionieren. Die Modellierung basierte auf dem Prinzip der zweiteiligen Organisation der Bedeutung des Satzes. Die konstruierten Modelle, obwohl sie (teilweise) die sogenannten Tiefenstrukturen widerspiegeln, unterscheiden sich nicht in der „Tiefe“, da sie in erster Linie dazu bestimmt sind, die assoziativen Möglichkeiten von Partikeln in der semantischen Struktur von zu explizieren der Satz.

Die Simulation wurde in zwei Stufen durchgeführt. In der ersten Phase wurden Modelle der ersten Ebene identifiziert, in der zweiten - Modelle der zweiten Ebene.

Modelle der Vorschläge der ersten Ebene werden durch zwei Gruppen repräsentiert: grundlegende und modifizierte. Basismodelle spiegeln die Aussagestruktur von Sätzen wider, die Ereignisse enthalten

127 und modifizierte logische Sätze enthalten die semantische Komponente "exzessive Annahme". Wir haben festgestellt, dass die untersuchten Partikel im semantischen Modell eine Sonderstellung einnehmen, da sie einen anderen Status haben als die Komponenten des Basismodells. Die Ableitungsbeziehungen bleiben zwischen der Basis und dem modifizierten Modell, Modelle x Rsusch, nicht immer erhalten. (loc.) und x (SKIP 1a) Rsusch. (loc.) sind nicht korreliert, da die in der Funktion SKIP 1a wirkenden Teilchen den Typ des Satzes und die Klasse des Prädikats transformieren. Das zweite, modifizierte Modell ist also den darauf aufbauenden Sätzen unzulänglich, da in ihnen ein anderer Satz zum Ausdruck kommt - der Charakterisierungssatz.

Modelle der zweiten Ebene spiegeln die Kombination von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der Rolle einer speziellen semantischen Komponente mit Fragmenten der präpositiven Satzstruktur und darin nicht enthaltenen Komponenten wider. Diese Modelle bilden Sätze, die nicht-prädikatartig ausgedrückt werden, Lokative, Temporative, Attribute, Quantifizierer, nicht-aussagenhafte Komponenten - und die semantische Komponente "Overproposition" in jeder ihrer Varianten.

In der Phase der Identifizierung semantischer Modelle von Sätzen, die redundante Vermutungspartikel enthalten, haben wir fast, fast, kaum angenommen, dass jedes der Modelle in einem Satz mit jedem der untersuchten Partikel implementiert werden kann. Eine Analyse der Implementierungen von Vorschlagsmodellen ermöglichte es, die folgenden Regelmäßigkeiten zu identifizieren.

Bei allen Ereignisaussagen ist das Funktionieren von SKIP 1a, SKIP 16 und SKIP 2 möglich, und mit dem Existenzprädikat (das sofort in ein Prädikat umgewandelt wird

128-Charakterisierung) wird nur SKIP 1a verwendet. Die Semantik dieser Partikel stimmt nicht mit der Semantik des Existenzprädikats überein.

Sätze mit einem logischen Charakterisierungsvorschlag erlauben eine Nachbarschaft zum Prädikat SCIP 1a, 16 und 2, ausgedrückt durch Partikel fast, fast, kaum. Am typischsten ist in diesem Fall die Nachbarschaft zum Prädikat SKIP 1a, ausgedrückt fast, und SKIP 1 b, ausgedrückt fast.

SKIP 2, ausgedrückt durch Partikel, fast, fast, wird nicht mit Aktanten, Sirkonsten und Attributen kombiniert, da die konkretisierende Bedeutung von „Annäherung“ („Annahme“) nur eine Handlung, Eigenschaft, Qualität, einen Zustand qualifizieren kann und daher nur kombiniert wird mit Prädikaten und unprädikat ausgedrückten Sätzen.

Unterschiede zwischen Partikeln zeigen sich fast, fast, kaum in der semantischen Struktur des Satzes: Partikel fast und fast funktionieren in Sätzen mit Ereignissen und logischen Sätzen in der Rolle von SCIP 1a, 16 und 2. Für ein Partikel, fast in diesem Fall , am typischsten ist es, als ÜBERSPRINGEN 16 zu fungieren, angrenzende Attribute, Quantifizierer, Kreiskonstanten in der Charakterisierungsaussage und Komponenten, die nicht in der Aussagestruktur enthalten sind. Es ist fast typisch, dass ein Partikel als SCIP 1a fungiert, dann als SCIP 16 und an die Komponenten des Ereignis-Aktionsvorschlags und des logischen Charakterisierungsvorschlags angrenzt. Es ist kaum uncharakteristisch, dass ein Teilchen als SCIP 1a fungiert und an das Prädikat von Ereignisaussagen (in erster Linie Handlungsaussagen) angrenzt.

Die folgenden Faktoren beeinflussen den semantischen Status von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur eines Satzes: die sprachliche Bedeutung des Partikels (zum Beispiel bestimmt die sprachliche Bedeutung des Partikels kaum seine Funktion nur als SCIP 1a); Verbindung mit der propositionalen - nicht-propositionalen Komponente der Semantik (z. B. SKIP 2, ausgedrückt durch Partikel, die fast und fast nur mit einem Prädikat oder einer Aussage ausgedrückt werden, die auf eine andere, nicht-prädikatartige Weise ausgedrückt wird); die Art des Satzes bzw. die Klasse des Prädikats (zum Beispiel ist der weit modifizierende Radius von Partikeln fast, fast, kaum charakteristisch für sie, nur wenn sie in der Rolle von SCIP 1a an das Prädikat von angrenzen der Ereignissatz der Existenz); der subjektive/objektive Typ des Aktanten (beim subjektiven Aktanten wird die Komponente „übertriebene Annahme“ häufiger in unspezifischer Form verwendet); ich/er ist das Subjekt im Satz (beim I-Subjekt ist die Verwendung von SKIP 1a weniger wahrscheinlich, beim he-Subjekt können alle drei Varianten des SKIP verwendet werden); dieser Faktor ist mit Folgendem verbunden: zeitliche Aktualisierung (SKIP 1a wird häufiger in der Annahme einer Tatsache in der Zukunft verwendet, SKIP 2 - in der Qualifizierung einer Tatsache, die stattgefunden hat; der Zusammenhang mit dem vorherigen Faktor liegt in der Tatsache, dass SKIP 1a in einem Satz mit dem I-Subjekt nur verwendet wird, wenn sich die Annahme auf die Zukunft bezieht; der Kontext des Satzes, manchmal ein weiterer Kontext (dieser Faktor war nicht Gegenstand einer speziellen Untersuchung in der Arbeit).

Für den Fall, dass keine der oben genannten Bedingungen vorliegt, tritt die Fähigkeit der untersuchten Partikel in den Vordergrund, auf Wunsch des Sprechers als semantische Komponente der einen oder anderen Semantik zu fungieren. Im Kopf eines Muttersprachlers gibt es eine Vorstellung von den Unterschieden in der Semantik jedes der Partikel, sodass er jeden von ihnen in einer bestimmten Bedeutung verwenden kann, basierend auf den Merkmalen der dargestellten Situation, der Situation von Sprechen und seine eigenen Absichten.

Die durchgeführte Dissertationsforschung ermöglichte es, die semantischen Merkmale der Partikel fast, fast, kaum nicht sowie die Art ihrer Beteiligung an der Organisation der semantischen Struktur des Satzes zu bestimmen. In der Perspektive der Forschung ist das Studium von Partikeln fast, fast, kaum nicht in den folgenden Aspekten. Es ist erforderlich, die Gründe für die Verwendung dieser Partikel als verschiedene semantische Komponenten in Sätzen zu ermitteln, die nach einem Grundmodell aufgebaut sind (die Antwort auf diese Frage liegt wahrscheinlich im Bereich der Äußerungspragmatik). Aufgrund der Tatsache, dass nicht alle identifizierten Modelle im Sprachmaterial bestätigt werden, gehen wir davon aus, dass, wenn die Menge des Sprachmaterials beispielsweise mehr als sechstausend beträgt, neue Merkmale der untersuchten Partikel sowohl in gefunden werden können im Bereich ihrer Semantik und in Bereichen ihrer Verwendung. In diesem Zusammenhang wird es interessant sein, die Partikel in stilistischer Hinsicht zu vergleichen.

Es erscheint wichtig, die Merkmale einer Sprachpersönlichkeit zu untersuchen, die diese Partikel in ihrer Sprache verwendet (basierend auf der Tatsache, dass einige Autoren Partikel fast, fast, kaum auf den Seiten ihrer Werke ziemlich regelmäßig verwenden, andere nicht

131 werden überhaupt verwendet). Es sollten auch außersprachliche Faktoren berücksichtigt werden, die den Sprecher dazu veranlassen, Partikel fast, fast, kaum zu verwenden.

Liste der wissenschaftlichen Literatur Yushkova, Elena Sergeevna, Dissertation zum Thema "Russische Sprache"

1. Avetyan E.G. Bedeutung und Bedeutung. Yerevan: Yerevan Publishing House, Universität, 1979.-412 p.

2. Alefirenko N.F. Kontroverse Probleme der Semantik. Wolgograd: Change, 1999.-274 p.

3. Alisova T.B. Zusätzliche Beziehungen von Modus und Diktum // Fragen der Linguistik. 1971. Nr. 1.-S. 54-64.

5. Apresyan Yu.D. Ideen und Methoden der modernen Strukturlinguistik. M.: Aufklärung, 1966. - 304 S.

6. Apresyan Yu.D. Ausgewählte Werke: In 2 Bänden. T. 1. Lexikalische Semantik. Synonyme Mittel der Sprache. M.: Nauka, 1974. -472 S.

7. Apresyan Yu.D. Ausgewählte Werke: In 2 Bänden. V. 2. Integrale Beschreibung der Sprach- und Systemlexikographie. M.: Sprachen der russischen Kultur, 1995. - 766 p.

8. Apresyan Yu.D. Inländische theoretische Semantik am Ende des 20. Jahrhunderts // Izvestiya Ros. Akad. Wissenschaften. Ser. zündete. und jaz. 1999. V.58. Nr. 4.-S. 39-53.

9. Arvat N.N. Die semantische Struktur eines einfachen Satzes im modernen Russisch. Kiew: Vishcha-Schule, 1984. - 152 p.

10. Arutyunova N.D. Der Satz und seine Bedeutung: Logische und semantische Probleme. -M.: Nauka, 1976. -384s.

11. Arutyunova N.D. Semantische Struktur und Funktionen des Subjekts // Izvestiya AN SSSR. Literatur- und Sprachreihe. 1979. V. 38. Nr. 4. -MIT. 323-334.

12. Arutyunova N.D. Arten von Sprachwerten. Bewertung, Ereignis, Tatsache. M.: Nauka, 1988. - 338 S.

13. Arutyunova N.D. Sprache und Menschenwelt. M.: Sprachen der russischen Kultur, 1999. - 895 p.

14. Arutyunova N.D., Shiryaev E.N. Russischer Vorschlag. Typ sein. M.: Russische Sprache, 1983. - 193 p.

15. Bally Sh. Allgemeine Sprachwissenschaft und Fragen der französischen Sprache. M.: Izd-vo inostr. l-ry, 1955. - 416 p.

16. Beloglasova E.V. Stufenweise Funktion mehrstufiger Sprachmittel bei der Bildung des Diktuminhalts des Satzes. Abstrakt diss.dokt. philol. Wissenschaften. M., 2003. - 20 S.

17. Benveniste E. Allgemeine Sprachwissenschaft. M.: Fortschritt, 1974. - 447 S.

18. Bogdanov V.V. Semantisch-syntaktische Organisation des Satzes. JL: Leningrad University Press, 1977. - 204 p.

19. Boguslavsky I.M. Forschung zur syntaktischen Semantik. Gültigkeitsbereich logischer Wörter. M.: Nauka, 1985. - 175 S.

20. Bondarenko V.N. Negation als logisch-grammatische Kategorie. M.: Nauka, 1983. - 214 S.

22. Bondarko AV Grammatische Bedeutung und Bedeutung. L.: Nauka, 1978.- 175 S.

23. Bondarko AV Zur Interpretation des Begriffs "Bedeutung" // Wörterbuch. Grammatik. Text. M.: Nauka, 1996. S. 316 - 321.

24. Bondarko AV Bedeutungstheorie im System der funktionalen Grammatik: Basierend auf dem Material von Rus. lang. M.: Sprachen der Slawen, Kulturen, 2002. - 736 p.

25. Bondarko AV Funktionale Grammatik. L.: Nauka, 1984. -136 S.

26. Vartofsky M. Modelle. Repräsentation und wissenschaftliches Verständnis. -sh M.: Progress, 1988.-506 p.

27. Wassiljew JI.M. Moderne linguistische Semantik. - M.: Höhere Schule, 1990. 175 p.

28. Wassiljewa A.N. Partikel der Umgangssprache. M.: Hrsg. Staatliche Universität Moskau, 1964.- 130 p.

29. Vakhtel N.M., Golitsyna T.N. Satz, Äußerung, Sprechakt // Traditionelles und Neues in der russischen Grammatik. Sa. Kunst. in Erinnerung an V. A. Beloshapkova. M., 2001. - S. 42 - 48.

30. Vezhbitska A. Semantik: Primitive und Universalien // Linguistik des * XX Jahrhunderts: das System und die Struktur der Sprache: Reader / comp. E.A.

31. Krasina. M.: Verlag Ros. Universität der Völkerfreundschaft, 2004 - S. 59 - 72.

32. Vezhbitskaya A. Semantische Universalien und Beschreibung von Sprachen: Grammatische Semantik. Schlüsselbegriffe der Kulturen. Verhaltensszenarien. M.: Sprachen der russischen Kultur, 1999. - 776 p.

33. Vezhbitskaya A. Sprache. Kultur. Erkenntnis. M.: Russische Wörterbücher, 1997.-411 p.

34. Vinogradov V.V. Zur Kategorie der Modalität und Modalwörter in der russischen Sprache (1950) // Vinogradov V.V. Studien zur russischen Grammatik. Ausgewählte Werke. M.: Nauka, 1975. - S. 53 - 87.

35. Vinogradov V.V. Grundfragen der Satzsyntax (1955) // Vinogradov V.V. Studien zur russischen Grammatik. Ausgewählte Werke. M.: Nauka, 1975. - S. 254 - 294.

36. Vinokur T.G. Muster der stilistischen Verwendung von Spracheinheiten. M.: Nauka, 1980. - 27 S.

37. Wladimirskaja JI.M. Status der positiven/negativen Kategorie im modernen Deutsch. Abstrakt dis. . Dok. philol. Wissenschaften. Barnaul: Scheunenverlag. Zustand päd. un-ta, 1999. - 29 p.

38. Volodin A.P., Khrakovsky B.C. Von der Proposition zur Satzsemantik // Typologie von Konstruktionen mit Prädikatsaktanten / Ed. ed. W. S. Chrakowski. L.: Nauka, 1985. - S. 9 - 17.

39. Wolf E.M. Funktionale Semantik der Evaluation. M.: Nauka, 1985.-228 S.

40. Vsevolodova M. V., Guo Shufen. Klassen einfacher russischer Satzmodelle und ihre typischen Bedeutungen. Modelle russischer Sätze mit statischen Prädikaten und deren sprachliche Umsetzung (im Spiegel der chinesischen Sprache). M.: (ACFI), 1999. -169 p.

41. Gak V.G. Aussage und Situation // Probleme der Strukturlinguistik. M.: Verlag Kalinin, Staat. at-ta, 1973. S.349-372.

43. Gatinskaja N.V. Modale Erscheinungswörter im Russischen: Merkmale und Beziehung zu anderen Kategorien // Semantik und Pragmatik von Spracheinheiten. Ufa, 1999. - S. 61 - 68.

44. Grammatik der russischen Sprache. T.2. Syntax. 4.1. - M.: Verlag der Acad. Wissenschaften der UdSSR, 1960. 703 p.

45. Grammatik der modernen russischen Literatursprache. M.: Nauka, 1970, - 767 S.

46. Greimas A.-J. Strukturelle Semantik: Die Suche nach einer Methode. - M.: Akademisches Projekt, 2004. 367 S.

47. Gurewitsch V.V. Zur "subjektiven" Komponente sprachlicher Semantik // Fragen der Sprachwissenschaft. 1998. Nr. 1. - S. 27 - 35.

48. Danesh F. Prague Studien auf dem Gebiet der strukturellen Grammatik in der gegenwärtigen Phase // Linguistik des XX Jahrhunderts: System und Struktur der Sprache: Reader / comp. E.A. Krasin. M.: Verlag Ros. Universität der Völkerfreundschaft, 2004 - S. 221 - 234.

49. Danesh F. Probleme der Ebenen aus der Sicht der Struktur der Äußerung und des Sprachsystems bedeutet // Linguistik des 20. Jahrhunderts: System und Struktur der Sprache: ein Leser / comp. E.A. Krasin. M.: Verlag Ros. Universität der Völkerfreundschaft, 2004 - S. 235 - 244.

50. Demeshkina T.A. Die Theorie der dialektalen Äußerung. Aspekte der Semantik. Tomsk: Verlag Bd. un-ta, 2000. - 190 p.

51. Demjankow V.Z. "Ereignis" in Semantik, Pragmatik und in den Koordinaten der Textinterpretation // Izvestiya AN SSSR. Ser. zündete. und jaz. T. 42. 1983. Nr. 4.- S. 320-329.

52. Dmitrovskaya M.A. Wissen und Meinung: Das Bild der Welt, das Bild einer Person // Logische Analyse der Sprache. M.: Nauka, 1988. S. 6 - 18.

53. Dolzhenko V.Ju. Bildung der Kategorie "Sinn" als Problem der historischen und psychologischen Forschung. Dis. . kann. Psycho, Wissenschaft. Barnaul, 2001. - 22 S.

54. Dyachkova N.A. Polypropositive Strukturen im Bereich eines einfachen Satzes (Konstruktionen mit eingeschlossenem Prädikat in der subjektiven Position). Zusammenfassung der Diss. . Dok. philol. Wissenschaften. Jekaterinburg, 2003. - 30 p.

55. Jespersen O. Philosophie der Grammatik. Moskau: Izd-vo Inost. l-ry, 1959.-404 p.

56. Zvegintsev V.A. Der Satz und seine Beziehung zu Sprache und Sprechen. -M.: Hrsg. Moskau Zustand un-ta, 1976. 308 p.

57. Zvegintsev V.A. Sprache und Sprachtheorie. M.: Editorial URSS, 2001.-248 S.

58. Zeldovich G.M. Semantische Interaktion des Satzmodus und der Partikel "mindestens" // Philol. Wissenschaften. 1991. Nr. 1. S. 112-117.

59. Zolotova G.A. Kommunikative Grammatik der russischen Sprache / Zolotova G.A., Onipenko N.K., M.Yu. Sidorova / Hrsg. G. A. Zolotova. M.: Hrsg. Staatliche Universität Moskau, 1998. - 528 S.

60. Zolotova G.A. Kommunikative Aspekte der russischen Syntax. -M.: Nauka, 1982.-368 S.

61. Zolotova G.A. Essay über die funktionale Syntax der russischen Sprache. M.: Nauka, 1973. - 351 S.

62. Iwanowa V.I. Der Plan des Inhalts der Satzaussage. Abstrakt diss.dokt. philol. Wissenschaften. St. Petersburg, 1998. - 22 p.

63. Ivanova L.P. Strukturfunktionale Analyse eines einfachen Satzes. Kiew: Vishcha-Schule, 1991. - 166 p.

64. Karabykov A.V. Das Problem konstitutiver Satzmerkmale in der russischen Linguistik des 18. und 21. Jahrhunderts. -Omsk: Om-Verlag. Zustand un-ta, 2005. - 210 p.

65. Karaulov Yu.N. Russische Sprache und Sprachpersönlichkeit. M.: Editorial URSS, 2002.-263 S.

67. Kasevich V. B. Semantik, Syntax, Morphologie. M.: Nauka, 1988.-311 p.

68. Kasevich V. B. Elemente der allgemeinen Sprachwissenschaft. M.: Nauka, 1977. -183 p.

70. Kiselev I.A. Teilchen in modernen ostslawischen Sprachen. Minsk: Verlag der BSU im. W. I. Lenina, 1976. - 135 p.

71. Kobozeva I.M. Sprachliche Semantik: Lehrbuch. -M.: Editorial URSS, 2000. 350 S.

72. Kobozeva I.M. Probleme der Teilchenbeschreibung in Studien der 80er Jahre // Pragmatik und Semantik. Sa. wissenschaftliche und analytische Übersichten. M.: INION, 1991. - S. 147 - 175.

73. Kovtunova I.I. Moderne russische Sprache. Wortstellung und eigentliche Teilung des Satzes. M.: Aufklärung, 1976. -239 p.

74. Kodukhov V.I. Allgemeine Sprachwissenschaft. M.: Höhere Schule, 1974. -303 p.

75. Kokorina S. Yu. Modalpartikel als Pragmeme im Sprachsystem. Dis. . kann. philol. Wissenschaften. Barnaul, 2002. - 20 S.

76. Kolshansky V.G. Einige Fragen der Semantik der Sprache in erkenntnistheoretischer Hinsicht // Prinzipien und Methoden semantischer Forschung. M., 1976, - S. 5-30.

77. Kolshansky G.V. Zur Frage nach dem Inhalt der Sprachkategorie Modalität // Probleme der Linguistik. 1961. Nr. 1. S. 94 - 98.

78. Kolshansky G.V. Das Verhältnis von objektiven und subjektiven Faktoren in der Sprache. M.: Nauka, 1975. - 231 S.

79. Kopylow O.N. Zusammenspiel qualifizierender Modusbedeutungen im Text (Autorisierung und Überzeugungskraft) / Abstract der Arbeit. diss. . kann. Phil. Wissenschaften. Wladiwostok, 2003. - 23 p.

80. Kravchenko A. V. Klassifikation von Zeichen und das Problem der Beziehung zwischen Sprache und Wissen//Fragen der Linguistik. 1999. Nr. 6.- S. 3-12.

81. Eine kurze Anleitung zur modernen russischen Sprache / L. L. Kasatkin, E. V. Klobukov, P. A. Lekant; ed. PA Lekanta. -M.: Gymnasium, 1995. 382 S.

82. Kreidlin V.G. Servicewörter auf Russisch. Semantische und syntaktische Aspekte ihrer Studie. Abstrakt diss. philol. Wissenschaften. M., 1979. - 20 S.

83. Krivonosov A.T. Zur semantischen Natur modaler Teilchen (Problemstellung) // Filol. Wissenschaften. 1982. Nr. 2. S. 50 - 58.

84. Krongauz M.A. Semantik. M.: Hrsg. Zentrum "Akademie", 2005. -351 p.

85. Kubrjakowa E.S. Runder Tisch zu Problemen der kognitiven Linguistik // Fragen der Philologie. 2000. Nr. 2. - S. 112-114.

86. Kubrjakowa E.S. Der nominative Aspekt der Sprachaktivität. M.: Nauka, 1986.- 156 S.

87. Lyons J. Linguistische Semantik. Einführung. M.: Sprachen der slawischen Kultur, 2003. - 400 p.

88. Lekant P.A. Die Syntax eines einfachen Satzes im modernen Russisch. M.: Höhere Schule, 1986. - 175 p.

89. Sprachforschung am Ende des 20. Jahrhunderts: eine Sammlung von Rezensionen. -M., 2000.-214 p.

90. Lomtew T.P. Grundlagen der Syntax der modernen russischen Sprache.-M.: Izd-vo Mosk. Zustand un-ta, 1958. 166 p.

91. Lomtew T.P. Der Satz und seine grammatikalischen Kategorien. - M.: Verlag Moskau. Zustand un-ta, 1972. 198 p.

92. Lomtew T.P. Satzbau im modernen Russisch. M.: Verlag Moskau. un-ta, 1979. - 198 p.

93. Lotman Yu.M. In den Denkwelten. Menschlicher Text - Semiosphäre - Geschichte. - M.: Sprachen der russischen Kultur, 1999. -447 p.

94. Maysak T.A., Tatevosov S.G. Der Raum des Sprechers in den Kategorien der Grammatik oder was man nicht über sich selbst sagen kann? // Fragen der Linguistik. 2000. Nr. 5. S. 68 - 80.

95. Markelova T.V. Interaktion von bewertenden und modalen Bedeutungen im Russischen // Philol. Wissenschaften. 1996. Nr. 1. S. 80 - 89.

96. Markelova T.V. Semantik und Pragmatik der Bewertungsmittel im Russischen // Philol. Wissenschaften. 1995. Nr. 3. 67 - 79.

97. Marusenko N.M. Die Besonderheit der Semantik von Serviceeinheiten. Pragmatische Funktionen von Partikeln in einer Äußerung. Abstrakt diss. philol. Wissenschaften. St. Petersburg: Verlag St. Pete. Zustand un-ta, f 1997.- 20 p.

98. Matkhanova I.P. Aussagen mit staatlicher Semantik im modernen Russisch. Nowosibirsk: Verlag der NGPU, 2000. -149 p.

99. Methoden der Sprachforschung. M.: Verlag Moskau. un-ta, 1988.-95 p.

100. Meshchaninov I.I. Angebotsstruktur. M. - JL: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1963.- 104 p.

101. Morokhovskaya E.Ya. Die Hauptaspekte der allgemeinen Theorie sprachlicher Modelle. Kiew: Vishcha-Schule, 1975. - 248 p.

102. Moskalskaya O.I. Probleme der Systembeschreibung der Syntax. -M.: Höhere Schule, 1974. 124 S.

103. Nagorny I.A. Ausdruck der Prädikativität in einem Satz mit modal-prädikativen Partikeln. Barnaul: Hrsg. Barnaul, Mrs. päd. un-ta, 1998. - 131 p.

104. Nagorny I.A. Prädikative Funktionen modal-persuasiver Partikel. Barnaul: Hrsg. Barnaul, Mrs. päd. un-ta, 2000. - 309 p.

105. Nagorny I.A. Semantik von Partikeln „kaum“, „kaum“ // Russische Sprache in der Schule. 1993. Nr. 3. S. 93 - 97.

106. Nagorny I.A. Funktionale Perspektive von Sätzen mit modal-persuasiven Partikeln. Barnaul: Hrsg. Barnaul, Mrs. päd. un-ta, 2001. - 125 p.

107. Deutscher GP Semantisch-syntaktische Mittel zum Ausdruck von Modalität. Rostow am Don: Hrsg. Wachstum, un-ta, 1989. - 142 p.

108. Nemets G.P., Baikova L.I. Zur Pragmatik der Modalität eines polyprädikativen Satzes // Pragmatische und textuelle Eigenschaften prädikativer und kommunikativer Einheiten. - Krasnodar, 1987. S. 13 - 18.

109. Nikolaeva T.M. Funktionen von Teilchen in der Äußerung: Zum Material slawischer Sprachen. M.: Nauka, 1985. - 168 S.

110. Nikulicheva D.B. Einfluss der Sprachstruktur auf das System ihrer Beschreibung // Izvestiya Ros. Akad. Wissenschaften. Ser. zündete. und jaz. 2000. V. 59. Nr. 3. S. 16-24.

111. Allgemeine Sprachwissenschaft: Der innere Aufbau der Sprache / Otv. ed. B. A. Serebrennikow. M.: Nauka, 1972. - 565 S.

112. Allgemeine Sprachwissenschaft: Methoden der Sprachforschung / Ed. ed. B. A. Serebrennikow. M.: Nauka, 1973. - 318 S.

113. Onipenko N.K. Spracheinheiten und Kontext / N. K. Onipenko, E. N. Nikitina // Russische Literatur. 2004. Nr. 3. S. 53 - 55.

114. Pavilionis R.I. Das Sinnproblem: Eine moderne logisch-philosophische Sprachanalyse. M.: Gedanken, 1983. - 286 p.

115. Paducheva E. V. Aussage und ihr Zusammenhang mit der Realität: referentielle Aspekte der Semantik von Pronomen. Moskau: Nauka, 1985. - 271 S.

116. Paducheva E.V. Zur Semantik der Syntax: Materialien zur Transformationsgrammatik der russischen Sprache. M.: Nauka, 1974.-292 S.

117. Paducheva E.V. Semantische Forschung: Semantik von Aspekt und Tempus im Russischen. Die Semantik des Erzählens. M.: Sprachen der russischen Kultur, 1996. - 464 p.

119. Penkovsky A.B. Essays zur russischen Semantik. M. : Sprachen der Slawen, Kulturen, 2004. - 460 p.

120. Pereverzev K.A. Aussage und Situation: zum ontologischen Aspekt der Sprachphilosophie // Fragen der Sprachwissenschaft. 1998. Nr. 5. S. 24 - 52.

121. Peshkovsky A.M. Russische Syntax in der wissenschaftlichen Berichterstattung. M.: Uchpedgiz, 1956.-511 p.

122. Plyaskina M.V. Ausdrucksmöglichkeiten einleitend-modaler Wörter im Sinne von Überzeugungskraft // Quantitative Linguistik und Semantik. Nowosibirsk, 1999. - S. 109 - 119.

123. Popova Z.D. Minimale und erweiterte Strukturschemata eines einfachen Satzes als Zeichen einer Ordnung von präpositiven Konzepten // Traditionell und neu in der russischen Grammatik. Sa. Kunst. in Erinnerung an V. A. Beloshapkova. M., 2001. - S. 30 - 45.

124. Pocheptsov G.G. Kommunikative Aspekte der Semantik. Kiew: Vishcha-Schule, 1987. - 132 p.

125. Pocheptsov O.G. Grundlagen der pragmatischen Beschreibung des Vorschlags. - Kiew: Vishcha-Schule, 1986. 115 p.

126. Prijatkina A.F. Russische Sprache: Syntax eines komplizierten Satzes. M.: Gymnasium, 1990. - 200 S.

127. Probleme der funktionalen Grammatik: semantische Invarianz / Variabilität / Ya.E. Akhapkina, N.N. Boldyrev, A.V. Bondarko und andere St. Petersburg: Nauka, 2003. - 398 p.

128. Protasova E. Yu. Funktionale Pragmatik: eine Variante der Psycholinguistik oder eine allgemeine Theorie der Linguistik // Fragen der Linguistik. 1999. Nr. 1.-S. 142-155.

129. Raspopov I.P. Zur Frage der Prädikativität // Fragen der Linguistik. 1958. Nr. 5. S. 70 - 77.

130. Russische Grammatik: In 2 Bänden / Ed. N. Yu Shvedova und andere T. 1. M .: Nauka, 1980. - 783 p.

131. Russische Grammatik: In 2 Bänden / Ed. N. Yu Shvedova und andere T. 2. M .: Nauka, 1980. - 709 p.

132. Ryabova A.I. Strukturelle und semantische Arten der Komplikation des russischen Satzes. -M.: Hrsg. Moskau Zustand un-ta, 1992. 173 p.

133. Rjabtseva N.K. Wahrheit im subjektmodalen Kontext // Logische Sprachanalyse. Wahrheit und Wahrheit in Kultur und Sprache. M.: Nauka, 1995. - S. 139 - 150.

134. Rjabtseva N.K. Kommunikativer Modus und Meta-Sprache // Logische Analyse der Sprache: Sprache der Sprechhandlungen. M.: Nauka, 1994. - S. 82 - 92.

135. Savosina L.M. Aktualisierungsparadigma des Satzes // Fragen der Linguistik. 1998. Nr. 3. S. 141 - 150.

136. Seliverstova O.N. Kontrastive syntaktische Semantik: (Erfahrung der Beschreibung). M.: Nauka, 1990. - 150 S.

137. Seliverstova O.N. Zum Gegenstand der sprachlichen Semantik und der Angemessenheit ihrer Beschreibung // Prinzipien und Methoden der semantischen Forschung. M.: Nauka, 1976. - S. 119 - 146.

138. Seliverstova O.N. Beiträge zur Semantik. M.: Sprachen der Slawen, Kulturen, 2004. - 959 p.

139. Semantische Arten von Prädikaten. M.: Nauka, 1982. - 366 S.

140. Silnitsky G.G. Semantische Typen von Prädikaten und semantische Klassen von Verben // Probleme der Strukturlinguistik 1972. - M.: Nauka, 1973.-32-43.

141. Smirnova T.N. Semantischer Aufbau von Sätzen mit Zustandsprädikaten. Abstrakt diss. philol. Wissenschaften. -Charkow, 1986. 26 p.

142. Modern American Linguistics: Fundamental Directions: (Sammlung von Kunst.) / Ed. AA Kibrika ua M. : Editorial URSS, 2002. - 477 p.

143. Modernes Russisch / Ed. V. A. Beloshapkova. - M., 1997.-820 p.

144. Verborgene Bedeutungen: Wort. Text. Kultur: Sa. Kunst. zu Ehren von N. D. Arutyunova / Resp. ed. Yu.D. Apresyan. M.: Sprachen der Slawen, Kulturen, 2004. - 879 p.

145. Starodumova E.A. Akzentpartikel auf Russisch. - Wladiwostok: Verlag Dalnevost. un-ta, 1988. 292 p.

146. Starodumova E.A. Partikel der russischen Sprache (Multi-Aspekte-Beschreibung). Wladiwostok: Dalnevost Verlag. un-ta, 2002. - 293 p.

147. Steksova T.I. Überzeugungskraft und Kategorizität // Modalität in ihren Verbindungen mit anderen Kategorien. Nowosibirsk: Hrsg. Nowosib. Zustand päd. un-ta, 1992. - S. 18-26.

148. Stepanov Yu.S. Namen. Prädikate. Sätze (Semiologische Grammatik). M.: Editorial URSS, 2002. -360 Sek.

149. Stepanov Yu.S. Konstanten: Wörterbuch der russischen Kultur. M.: Akademisches Projekt, 2004. - 991 S.

150. Stepanov Yu.S. Methoden und Prinzipien der modernen Linguistik. -M.: Nauka, 1975.-311 S.

151. Stolnaker R.S. Pragmatik // Neues in der Fremdsprachenwissenschaft: Issue. 16. Sprachliche Pragmatik. M.: Hrsg. Ausländisch l-ry, 1985.-S. 419-438.

152. Tatevosov S. G. Semantik der Bestandteile der Nominalphrase: quantifizierte Wörter: wissenschaftliche Veröffentlichung. M.: IMLI RAN, 2002. - 239 S.

153. Tenier L. Grundlagen der strukturellen Syntax. M.: Fortschritt, 1988.-654 S.

154. Theorie der funktionalen Grammatik: Subjektivität. Objektivität. Die kommunikative Perspektive der Äußerung. Gewissheit / Ungewissheit / Ed. EIN V. Bondarko. St. Petersburg: Nauka, 1992. -304 p.

155. Die Theorie der funktionalen Grammatik: Zeitlichkeit. Modalität / Hrsg. EIN V. Bondarko. L.: Nauka, 1990. - 263 S.

156. Theorie der funktionalen Linguistik: Persönlichkeit. Sicherheit. St. Petersburg: Nauka, 1991.-370 p.

157. Tokartschuk I. N. Partikel in sprachlichen und sprachlichen Aspekten (auf dem Material von Partikeln einfach und direkt). Abstrakt diss. . kann. philol. Wissenschaften. Wladiwostok, 2002. - 20 p.

158. Toporow V. N. Studien zur Etymologie und Semantik. T. 1. Theorie und einige ihrer besonderen Anwendungen. M.: Sprachen der Slawen, Kulturen, 2005 - 814 S.

159. Traditionelles und Neues in der russischen Grammatik. Sa. Kunst. / Komp. FERNSEHER. Beloshapkova, T. V. Schmelev. M., 2001. - 327 S.

160. Trubnikova Yu.V. Ableitungsfunktion der lexikalischen Einheiten des Textes. Abstrakt diss. . kann. philol. Wissenschaften. Barnaul, 1997.-22 p.

161. Uryson E.V. Probleme der Erforschung des Sprachbildes der Welt: Analogie in der Semantik. M.: Sprachen der Slawen, Kulturen, 2003. - 223 p.

162. Fillmore Ch. Fallbeispiel // Neu in der Fremdsprachenwissenschaft. Ausgabe. 10.-M.: Fortschritte, 1981.-S. 45-58.

163. Fillmore C. Der Fall Fall wird neu eröffnet // Neu in der Fremdsprachenwissenschaft. Ausgabe. 10. - M.: Fortschritt, 1981.-S. 59-64.

164. Fomenko Yu.V. Zum sprachlichen Status des Satzes // Fragen nach Struktur und Funktionsweise der russischen Sprache. Tomsk: Verlag Bd. un-ta, 1984. - S. 71 - 76.

165. Frumkina R.M. Sprachwissenschaft gestern und heute // Neue Literaturschau. 2001. Nr. 4. -S.147-360.

166. Frumkina R.M. Selbstbewusstsein der Linguistik: gestern und morgen // Izvestiya Acad. Wissenschaften. Ser. zündete. und jaz. 1999. V. 58. Nr. 4. S. 28 - 33.

168. Chemiker V.V. Prädikativität und Bedeutung // Mittel zum Ausdruck der prädikativen Bedeutung eines Satzes (Interuniversitäre Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten). M.: Hrsg. Moskau Region päd. Inst., 1983. - S. 11 - 21.

169. Hoang Fe. Semantik der Äußerung // Neu in der Fremdsprachenwissenschaft: Issue. 16. Sprachliche Pragmatik. M.: Hrsg. Ausländisch l-ry, 1985.-399-405.

170. Chomsky N. Aspekte der Syntaxtheorie. Kategorien und Beziehungen in der syntaktischen Theorie // Linguistik des XX Jahrhunderts: das System und die Struktur der Sprache: ein Reader / comp. E.A. Krasin. M.: Verlag Ros. Universität der Völkerfreundschaft, 2004 - S. 311 - 320.

171. Chrakowski v. Chr. Semantik und Typologie des Imperativs / A. P. Volodin, V. S. Khrakovsky. L.: Nauka, 1986. - 270 S.

172. Chrakowski v. Chr. Theorie der Linguistik. Russische Studien. Arabistik - St. Petersburg: Nauka, 1999. 449 p.

173. Chafe W. Bedeutung und Struktur der Sprache // Linguistik des XX Jahrhunderts: das System und die Struktur der Sprache: Reader / comp. E.A. Krasin. - M.: Verlag Ros. Universität der Völkerfreundschaft, 2004, S. 170 - 178.

174. Chafe Wallace L. Bedeutung und Struktur der Sprache. M.: Fortschritt, 1975.-432 S.

175. Menschlicher Faktor in der Sprache. Kommunikation, Modalität, Deixis / Resp. ed. TV Bulygina. M.: Nauka, 1992. - 280 S.

176. Menschlicher Faktor in der Sprache. Sprache und Spracherzeugung / Otv. ed. E. S. Kubrjakowa. M.: Nauka, 1991.-239 S.

177. Der menschliche Faktor in der Sprache: Sprachliche Ausdrucksmechanismen / Otv. ed. V.N.Telia. -M.: Nauka, 1991. 214 S.

178. Chernyshova A.IO. Teilchen in einem komplexen Satz. Kasan, 1997.- 164 p.

179. Chesnokov P.V. Semantische Satzstruktur // Semantische Satzstruktur. Rostow am Don: Verlag der Universität Rostow, 1978. - S. 3 - 20.

180. Chuvakin A.A. Grundlagen der wissenschaftlichen Forschung in der Philologie / A. A. Chuvakin, L. A. Koschey, V. D. Morozov. Barnaul: Alt. Zustand un-t, 1990.-84 p.

181. Chuvakin A.A. Funktionsweise eines einfachen Satzes // Fragen zur Struktur und Funktionsweise der russischen Sprache. Tomsk: Verlag Bd. un-ta, 1984. - S. 77 - 85.

182. Shaumyan S. Zum Konzept eines sprachlichen Zeichens // Sprache und Kultur: Fakten und Werte. M., 2001.-S. 149-166.

183. Shakhmatov A.A. Die Syntax der russischen Sprache. L.: Uchpedgiz, 1941. -620 p.

184. Schwedowa UFO. Zum Verhältnis von grammatikalischer und semantischer Satzstruktur // Slawische Linguistik. VII Internationaler Kongress der Slawisten. Berichte der sowjetischen Delegation. -M.: Nauka, 1973.-S. 57-74.

185. Shvedova N. Yu. Aufsätze zur Syntax der russischen Umgangssprache. -M.: AN SSSR, 1960.-377 p.

186. Shelyakin M.A. Funktionale Grammatik der russischen Sprache. M.: Russ. Sprache, 2001.-288 S.

187. Shirokikh E.A. Semantische Beziehungen in der Gruppe der unbestimmten Determinanten. Abstrakt dis. . kann. philol. Wissenschaften. Ischewsk: Udmurtischer Verlag, Staat. un-ta, 2003. - 20 p.

188. Schmelev A.D. Russisches Sprachmodell der Welt: Materialien für das Wörterbuch. - M.: Sprachen der slawischen Kultur, 2002. 224 p.

189. Schmelev D.N. Die russische Sprache in ihren funktionalen Varianten. -M.: Nauka, 1977. 168 S.

190. Shmeleva T.V. Der Modus und die Mittel seines Ausdrucks in der Äußerung // Ideografische Aspekte der russischen Grammatik. M.: Hrsg. Moskau Zustand un-ta, 1988. - S. 168 - 202.

191. Schmelewa T.V. semantische Syntax. Krasnojarsk: Ed. Krasnojarsk, Staat un-ta, 1988. - 54 p.

192. Shmeleva T.V. Semantische Satzorganisation und Modalitätsproblem // Aktuelle Probleme der russischen Syntax. - M.: Hrsg. Moskau Zustand un-ta, 1984. S. 78 - 95.

193. Stein K.E. Semantik und syntaktische Funktionen subjektiver Modalpartikel (anhand einer thematischen Reihe). Abstrakt diss. . kann. philol. Wissenschaften. M., 1977. - 20 S.

194. Sheteling D.A. Grammatische Semantik der englischen Sprache. Der menschliche Faktor in der Sprache. Moskau: MGIMO; CheRo, 1996. - 254 p.

195. Sheteling D.A. Zur Heterogenität grammatischer Kategorien // Probleme der Linguistik. 1959. Nr. 1. S. 55 - 64.

196. Shchur G.S. Feldtheorie in der Linguistik. M.: Nauka, 1974. - 255 S.

197. Shchur M.G. Wörterbuchdarstellung russischer Teilchen. Abstrakt . diss. M., 1999. -50 p.

198. Shchur M.G. Partikel in erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache // Wörterbuchkategorien. M.: Nauka, 1988. - S. 83 - 87.

199. Jakowlewa E.S. Das Wort in der modalen Perspektive der Äußerung // Logische Analyse der Sprache. Aktionsmodelle. M.: Nauka, 1992. - S. 115-122.

200. Liste der verwendeten Wörterbücher

201. Großes erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. SPb., 2000.

202. Dal VI. Erklärendes Wörterbuch der lebenden großrussischen Sprache: In 4 Bänden. -M., 1935.

203. Efremova T.F. Erklärendes Wörterbuch der Serviceteile der Sprache der russischen Sprache. M.: Russische Sprache, 2001.

204. Kondakov N.I. Logisches Wörterbuch-Nachschlagewerk. Moskau: Nauka, 1975.

205. Linguistisches Lexikon (Linguistik) / Kap. ed. VN Jarzew. -M., 1990.

206. Lopatin V. V., Lopatina L. E. Erklärendes Wörterbuch Russisch. M., 1997.

207. Preobrazhensky A. Etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache: In 2 Bänden.-M., 1910-1914.

208. Rogozhnikova R.P. Wörterbuch der Wortäquivalente. Adverbial, Dienst, modale Einheit. M.: Russische Sprache, 1991.

209. Wörterbuch der russischen Sprache des 18. Jahrhunderts: Ausgabe 1 15. - JL, 1984 - 1989.

210. Wörterbuch der russischen Sprache des XI-XVII Jahrhunderts: Ausgabe 1 - 15. - M., 1975 -1989.

211. Wörterbuch der russischen Sprache: In 4 Bänden. M .: Verlag "Russische Sprache" Polygraphische Ressourcen, 1999.

212. Wörterbuch der russischen Sprache: In 4 Bänden. M., 1985 - 1988.

213. Wörterbuch der Dienstwörter der russischen Sprache / A. F. Priyatkina, E. A. Starodumova, G. N. Sergeeva und andere Wladiwostok, 2001.

214. Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache: In 17 Bänden.-M., 1950-1965.

215. Wörterbuch der Strukturwörter der russischen Sprache / Ed. V. V. Morkovkina. -M, 1997.

216. Modernes philosophisches Wörterbuch / Unter dem General. ed. V. E. Kemerova. -M., 1998.

217. Sreznevsky I.I. Wörterbuch der altrussischen Sprache: In 2 Bänden. M., 1989.

218. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. D. N. Ushakova: In 4 Bänden.-M., 1994.

219. Fasmer M. Etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache: In 4 Bänden. -M., 1986-1987.

220. Frequenzwörterbuch der russischen Sprache / Ed. L. N. Zassorina. M.: Russische Sprache, 1977.

Polit.ru veröffentlicht neues Archivmaterial über die Hungersnot, die Anfang der 1930er Jahre einige Regionen der UdSSR heimsuchte. Um die Geschichte des Holodomor geht eine heftige Kontroverse sowohl in der historischen Literatur als auch im Journalismus weiter: In letzter Zeit hat sich die Sichtweise auf den Holodomor als „Völkermord am Volk der Ukraine durch das stalinistische Regime“ verbreitet. Die kürzlich vom Bundesarchivamt freigegebenen Dokumente erlauben jedoch nach Ansicht von Historikern einen neuen Blick auf die Ursachen der Ernährungskrise von 1932/33. Das Material wurde in der neuen Ausgabe der Zeitschrift "Domestic Archives" (2009. Nr. 2) veröffentlicht.

Zahlreiche Quellen, die beide in den letzten Jahrzehnten von russischen Historikern in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt und kürzlich im Rahmen des Projekts „Hungersnot in der UdSSR 1929–1934“ des Bundesarchivamts freigegeben wurden, weisen unwiderlegbar auf die untrennbare Verbindung zwischen der Hungersnot und der stalinistischen Kollektivierung hin. Mit dem Einsatz in der UdSSR kam es zu einer Ernährungskrise, die 1932-1933 ihren Höhepunkt erreichte. Bereits Ende 1929 - Anfang 1930 wurden in den Zonen der vollständigen Kollektivierung Hungersnöte und sogar einzelne Todesfälle auf seinem Boden registriert. Der Grund dafür waren die Folgen der Zwangsbeschaffung von Getreide im Jahr 1929, die zu einer Lebensmittelknappheit auf dem Land führte. Sie waren ein direktes Ergebnis des Kurses der stalinistischen Führung in Richtung Zwangsindustrialisierung, die Quellen für ihre Umsetzung benötigte. Zu diesem Zweck wurden den bäuerlichen Betrieben erhöhte Aufgaben für die Getreidelieferung gestellt. Um die Marktfähigkeit der Getreideproduktion zu erhöhen, wurde 1930 eine vollständige Kollektivierung eingeleitet.

Zum Zusammenhang von Getreidebeschaffung, Kollektivierung und Industrialisierung um die Wende der 1920er/1930er Jahre. die Korrespondenz von I.V. Stalin mit W. M. Molotow. In einem Brief vom 21. August 1929 stellt Stalin fest: "Die Getreidebeschaffung in diesem Jahr ist die Hauptsache in unserer Praxis - wenn wir dabei scheitern, wird alles niedergeschlagen." Eine Woche später betonte er in einem weiteren Brief: "Die Getreidebeschaffung ist gut gelaufen ... Wenn wir beim Brot gewinnen, werden wir in allem gewinnen, sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik." Noch deutlicher betont Stalin die Wichtigkeit der Getreidebeschaffung in einem Brief vom 6. August 1930: „Erzwingt die Getreideausfuhr mit allen Kräften, das ist jetzt der springende Punkt.

Das Getreideproblem tritt in den Vordergrund. Kolchosen werden zwangsweise gegründet. Brot wurde für den Export und den Bedarf der Industriezentren benötigt, den Flaggschiffen des ersten Fünfjahresplans. Dieses Problem wird durch eine starke Erhöhung der Getreidebeschaffungspläne gelöst. So verdoppelte sich 1930 die staatliche Getreidebeschaffung im Vergleich zu 1928. Eine Rekordmenge an Getreide für alle Jahre der Sowjetmacht (221,4 Millionen Zentner) wird aufgrund der Getreidebeschaffung aus den Dörfern exportiert. In den Hauptgetreidegebieten betrug die Ernte durchschnittlich 35-40 %, während sie 1928 zwischen 20-25 % schwankte, und betrug im ganzen Land 28,7 % der geernteten Ernte. Noch beeindruckender waren die Ergebnisse der Getreidebeschaffungskampagne 1931. Trotz der Dürreverluste ging noch mehr Getreide in die Getreidebeschaffung als in den klimatisch günstigen 1930 - 227 Millionen Zentner. Von der Ernte 1932 beliefen sich die Getreidebeschaffungen auf 182,8 Millionen Centner, mehr als zwei Drittel wurden von Kolchosen und Sowchosen geliefert. Was war der Grund für diesen Ansturm?

Tatsache ist, dass die UdSSR seit 1930 begann, eine Politik der Rückgabe des durch die Revolution verlorenen Status des zaristischen Russland als Hauptexporteur von Getreide in die europäischen Länder zu verfolgen. Die stalinistische Führung setzte sich zum Ziel, die dort dominierenden USA, Australien und Kanada vom europäischen Getreidemarkt zu verdrängen. Dazu war es notwendig, zu günstigen Bedingungen Exportquoten für Weizen in Höhe der Getreideexporte des vorrevolutionären Russlands zu erhalten: mindestens 5 Millionen Tonnen pro Jahr. Und die Sowjetunion folgt diesem Weg und schließt entsprechende Verträge mit europäischen Ländern ab. Eine solche Linie war im Hinblick auf die der UdSSR zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zur Beschaffung von Währung für die Bedürfnisse der Industrialisierung optimal, erforderte jedoch die beschleunigte Sammlung und rechtzeitige Ausfuhr großer Getreidemengen ins Ausland. Es konnte in kurzer Zeit nur durch die Nutzung der Mittel des zu diesem Zweck geschaffenen Kollektivwirtschafts-Sozialwirtschaftssystems erreicht werden. Andernfalls wurde erwartet, dass die UdSSR Exportverträge nicht erfüllt und infolgedessen den Industrialisierungsplan stört.

24. August 1930 I.V. Stalin schrieb an V.M. Molotov dazu: „Es wäre notwendig, (jetzt) die tägliche Exportrate auf mindestens 3-4 Millionen Pud zu erhöhen, sonst riskieren wir, ohne unsere neuen Hütten- und Maschinenbauwerke (Avtozavod, Chelyabzavod usw.) zu bleiben ... mit dem Export warten, bis der Brotpreis auf dem internationalen Markt auf den "höchsten Punkt" gestiegen ist. Reserven. Aber wir haben sie nicht. Um zu warten, müssen wir gesicherte Positionen auf dem internationalen Getreidemarkt haben. Und wir haben Wir hatten dort schon lange keine Positionen mehr, wir erobern sie erst jetzt, indem wir die für uns gerade geschaffenen Bedingungen ausnutzen, die gerade für uns günstig sind, mit einem Wort, es ist notwendig, den Export von Getreide zu forcieren wütend.

Laut dem Schreiben des Volkskommissars für Versorgung der UdSSR A.I. Mikojan I. V. Laut Stalin wurden am 20. April 1931 von der ersten kollektiven Ernte im Jahr 1930 5,6 Millionen Tonnen Getreide nach Europa exportiert. Es war geplant, 3,75 Millionen Tonnen Weizen aus der Ernte des nächsten Jahres ins Ausland zu schicken. Insgesamt für 1930-1933. Mindestens 10 Millionen Tonnen Getreide wurden aus der UdSSR nach Europa exportiert. Es war ein „Export auf die Knochen“, auf Kosten des Hungertodes und des Leidens von Millionen von Sowjetbürgern, sowohl auf dem Land als auch in den Städten. Laut V.P. Danilov, allein die Ablehnung des Getreideexports im Jahr 1932 hätte es möglich gemacht, ungefähr 7 Millionen Menschen nach den Normen prosperierender Jahre zu ernähren, genau so viele, wie höchstwahrscheinlich 1933 Opfer der Hungersnot wurden.

Die überwältigende Mehrheit der Opfer wurde von den wichtigsten Getreideregionen der UdSSR erlitten - den Zonen der vollständigen Kollektivierung. In ihnen wurden traditionell Weizen und Roggen für den Export angebaut. Darüber hinaus fiel der Löwenanteil des 1930 exportierten sowjetischen Getreides (70%) auf zwei Regionen der UdSSR - die Ukrainische SSR und das Nordkaukasusgebiet und der Rest - auf die untere Wolga und die zentrale Tschernobyl-Region. Eine ähnliche Situation wiederholte sich 1931. Durch das Dekret der STO der UdSSR vom 17. August 1931 wurden die Aufgaben für den Getreideexport wie folgt verteilt: Ukraine - 1350.000 Tonnen, Nordkaukasus - 1100.000 Tonnen, Untere Wolga - 830.000 Tonnen, Mittlere Wolga - 300.000 Tonnen (Dok. Nr. 1). So wirkte sich die wirtschaftliche Spezialisierung der Regionen direkt auf das Ausmaß der Tragödie in bestimmten Regionen der UdSSR aus: Die Getreideregionen, die wichtigsten Kornkammern des Landes, litten am meisten.

Die Quellen offenbaren sowohl den grundsätzlich einheitlichen Mechanismus für die Entstehung von Hungersnöten in Getreideregionen als auch ihren allmählichen und gleichzeitigen Eintritt in ihn. In der Ukraine, im Nordkaukasus und in anderen Agrarregionen des Landes herrschte in der Stadt und vor allem auf dem Land eine enorme Lebensmittelknappheit. So sah der erste Fünfjahresplan eine Steigerung der Getreideproduktion von 731 Millionen Centner 1927/1928 auf 1.058 Millionen Centner 1932/1933 vor, d.h. von 36 bis 45 % des durchschnittlichen jährlichen Wachstums. 1932 betrug die tatsächliche Getreideernte in der UdSSR 500-566 Millionen Zentner, d.h. fast 2-mal weniger als nach dem Plan des ersten Fünfjahresplans und 1,3-mal weniger als vor Beginn der Kollektivierung. In derselben Serie kommt es zu einem katastrophalen Rückgang der Zahl der Arbeits- und Nutztiere, was sich sowohl auf die Ergebnisse der Feldarbeit als auch auf das Ernährungsniveau der Bevölkerung am stärksten negativ auswirkte. Die Viehwirtschaft hat in den Jahren der Kollektivierung die Hälfte ihres Viehbestandes und etwa die gleiche Menge an Fertigprodukten verloren. Erst 1958 gelang es dem Land, das Niveau von 1928 bei den Hauptarten der Tierhaltung zu übertreffen.

Das Ausmaß der Lebensmittelknappheit im Land wird durch die Tatsachen einer starken Reduzierung der staatlichen Vorräte an Lebensmittelgetreide bis 1933 belegt. Am 9. Februar 1931 gab der Volkskommissar für Versorgung der UdSSR A.I. Mikojan, es gab 1011 Millionen Pud Lebensmittel in der Bilanz; im Januar 1933 belief sich ihre tatsächliche Anwesenheit nach den Ergebnissen der Bestandsaufnahme des Reservekomitees bei der STO der UdSSR auf 342 Millionen Pud, d.h. um fast das 3-fache verringert.

Die Zwangskollektivierung zerstörte auch das jahrhundertealte Überlebenssystem des Dorfes unter Hungerbedingungen. Infolge der Getreidebeschaffungen auf dem Land gab es keine Versicherungsvorräte an Getreide und anderen Produkten für den Notfall, sie gingen zu Lasten der Beschaffung. Die Entkulakisierung entfernte den Besitzer aus dem ländlichen Leben, der traditionell den Armen während der Hungersnot half.

Die stalinistische Führung wollte keine Hungersnot, sondern schuf sie durch ihre Politik im Bereich der Planung obligatorischer staatlicher Lieferungen landwirtschaftlicher Produkte durch Kolchosen, Sowchosen und Einzelfarmen sowie spezifische Maßnahmen zu deren Erfüllung. Die Planung der Getreidebeschaffung erwies sich als unvollkommen, wie das gesamte stalinistische bürokratische System der Verwaltung der Landwirtschaft des Landes unter den Bedingungen der Kollektivierung. Die Getreidebeschaffungspläne wurden auf der Grundlage der von den Gemeinden erhaltenen Berichte über die Größe der Aussaatflächen in den Regionen und den dortigen durchschnittlichen Jahresertrag über mehrere Jahre berechnet. Das Hauptkriterium für die Größe der Aufträge für die Getreidelieferung war das Wachstum der Aussaatfläche des Kolchos- und Sowchossektors, auf das sich die lokalen Behörden stützten und dem Zentrum über den Erfolg der Kollektivierung Bericht erstatteten. Dieser Indikator wurde von den Planungsbehörden (Narkomzem, Narkomsnab) zugrunde gelegt und die entsprechenden Parameter festgelegt. Gleichzeitig konzentrierten sie sich auf die besten Kolchosen und Sowchosen, was die Pläne für die Getreidelieferung weiter überschätzte.

Im Memorandum des Volkskommissars für Landwirtschaft der UdSSR A.Ya. Jakowlew an den Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin über das System der Getreidebeschaffung für 1933 vom 17. September 1932, dessen grundlegender Mangel darin bestand, dass „die Bestimmung der Größe der Beschaffungen für jede einzelne Kolchos nur dem Ermessen des Bezirks überlassen bleibt ... der Bezirk handelt entlang der Linie des geringsten Widerstandes, d. h. nimmt das gesamte überschüssige Getreide auf.

Das bestehende System der Planung der Getreidebeschaffung in den Anfangsjahren der Kollektivierung entsprach voll und ganz den Absichten seiner Organisatoren, da es darauf abzielte, den Kolchosen die größtmögliche Getreidemenge zu entziehen. Dies wird beispielsweise im Memorandum von A.I. Mikojan I. V. Stalin, geschrieben im Mai 1932 und mit einem charakteristischen Titel - "Über die Lieferrate von Getreide durch Kolchosen und MTS". Es berichtete, dass die aktuellen Normen für die Lieferung von Getreide durch Kollektivwirtschaften aus den Ernten von 1930-1931. "waren erheblich höher" als das festgelegte Niveau und erreichten 1930 einen Durchschnitt für die wichtigsten Getreideregionen - 31,5%, 1931 - 37%, und es wurde vorgeschlagen, bei Abschluss vertraglicher Vereinbarungen diese Zahlen nicht nur beizubehalten, sondern auch auf 40 % der Bruttoernte erhöhen.

Besonders negativ wirkte sich die Getreidebeschaffungsplanung auf einzelne Sektoren der Agrarwirtschaft aus. Um die einzelnen Bauern zum Beitritt zu den Kollektivwirtschaften zu zwingen, wurden ihnen deutlich überhöhte, unrealistische Pläne gemacht. Sekretär des OK Allunionskommunistische Partei der Bolschewiki des TsChO I.M. Vareikis in einem Memorandum an I.V. Am 28. November 1932 berichtete er Stalin: „Die Hauptschwierigkeit bei der Getreidebeschaffung liegt im einzelnen Sektor ... Die Getreidebeschaffungspläne für den einzelnen Sektor erwiesen sich als erheblich übertrieben, und der Großteil des nicht geernteten Getreides war mit der einzelne Bauer, der wütenden Widerstand leistet, Brot in Gruben, bei Nachbarn versteckt, verschleudert usw. . Der unerfüllte Getreidelieferplan der Einzelbauern wurde auf den kollektivwirtschaftlichen Sektor verlagert, was dessen ohnehin schon schwierige Situation weiter verschlechterte.

Eine negative Rolle spielten auch die offensichtlichen Fehlkalkulationen der stalinistischen Führung auf dem Gebiet des Sowchosenbaus. Nach seinem Plan sollten Getreide- und Viehwirtschaften zu Leuchttürmen, Vorbildern für Kollektivbauern und Einzelbauern in Bezug auf die Organisation der Produktion und eine hohe Marktfähigkeit der landwirtschaftlichen Produkte werden, ihnen beim Aufbau wirtschaftlicher Aktivitäten helfen und den Vorteil des Großmaßstabs beweisen mechanisierte Produktion über kleine, basierend auf Handarbeit. Aber das Ergebnis war das Gegenteil.

Im Herbst 1931 wurde deutlich, dass die überwiegende Mehrheit der Staatsgüter in der UdSSR nicht in der Lage war, die für sie aufgestellten Pläne für die Beschaffung von Getreide und die Lieferung von Viehprodukten zu erfüllen. In den auf Initiative von I.V. Stalin, eine Sonderkommission zur Kontrolle der wirtschaftlichen Aktivitäten von Sowchosen, die im Oktober-November 1931 in den Regionen tätig war, erklärte: „Sowchsengüter ... hingen tatsächlich am Hals des Staates, täuschten ihn in ihrer Berichterstattung, verlangten Staat support ... Getreidelieferungspläne heruntergespielt und überhöhte Zahlen berichtet," in fast allen von ihnen "wurden eine enorme Anzahl von Menschen ernährt", "unmöglich geschwollene Staaten", die "marktfähige Produkte auffraßen". Die Schlussfolgerung wurde gezogen: "Nach dem derzeitigen Stand der Rechnungslegung kann Brot auf Staatsgütern mit Wagen gestohlen werden." Sie wurden Lieferpläne durch zunehmende Zuweisungen an Kolchosen und einzelne Farmen reduziert.

Abteilungsbedingte Verwirrung erschwerte es dem Zentrum, zuverlässige Informationen zu erhalten. In einem Memorandum des Leiters der ECU der OGPU, Mironow, an Stalin vom 12. November 1931 hieß es, die von der OGPU aufgedeckten Tatsachen seien „auf eine erhebliche Unterschätzung des Getreidelieferplans für das Traktorenzentrum“ zurückzuführen eine Verzögerung in seinem Gerät erhielt von der MTS zusätzliche Informationen über das Wachstum der gesäten Flächen unter Getreidekulturen. Am 7. Oktober 1931 meldete sich ein Mitarbeiter der Zentrale der OGPU Akulov bei L.M. Kaganovich: "Die Berichterstattung über Getreidebeschaffungen bei Soyuzkhleb, Khlebzhivtsentr und Traktortsentr ist in einem so chaotischen Zustand, dass es in diesem Jahr möglich ist, die Lücke des letzten Jahres zwischen der tatsächlichen Verfügbarkeit von Getreide und dem Buchstand zu wiederholen ... was zur Unmöglichkeit einer Beurteilung führt die tatsächliche Verfügbarkeit von Brot". In der gleichen Reihe Massendiebstahl in den Fabriken der Ukraine und anderen Regionen des Landes.

Die Kosten für die Planung der Getreidebeschaffung und die Verwaltung der Landwirtschaft wurden durch Verwaltungsressourcen mehr als ausgeglichen. Sich auf staatliche Gewalt gegen die Bauernschaft zu verlassen, wurde zur Hauptmethode zur Lösung der Probleme bei der Schaffung von Kolchosen, dem Entzug von Nahrungsmitteln aus dem Land für die Bedürfnisse der Industrialisierung und so weiter. Pläne für die Getreidebeschaffung und andere Lieferungen landwirtschaftlicher Produkte durch Kolchosen, Sowchosen und Einzelbauernhöfe wurden unter direkter Beteiligung von Stalin, Molotow und Kaganowitsch auf der höchstmöglichen Ebene erstellt, ohne die Interessen der Bauern zu berücksichtigen . Also zum Beispiel I.V. Am 1. Februar 1931 billigte Stalin den Vorschlag von Ya.E. Rudzutak, um die Umsetzung des Getreidelieferungsplans sicherzustellen, indem Versicherungs- und Verbrauchergelder von Kollektivbauern beschlagnahmt werden, basierend auf der Tatsache, dass "sie Reserven in ungedroschenem Brot haben werden". Im Mai 1932 unterstützte der Führer trotz der Bitte von Leonov, dem Sekretär des Ostsibirischen Regionalkomitees, lokale Initiativen zur Stimulierung der Kollektivbauern nicht, indem er in den Plänen feste Zahlen für die Aussaat und Getreidelieferung festlegte. Gleichzeitig kam Stalin der Bitte des Sekretärs von Kazkraykom F.I. Goloshchekin über die Reduzierung des Getreidebeschaffungsplans für Kasachstan aufgrund einer Verringerung der Aussaatfläche für Getreide und der Einfuhr von Saatgut aus Sibirien, das die Akklimatisierung nicht bestanden hat und eine verringerte Keimfähigkeit hatte.

Eingeschränkt wurden die Pläne erst, als klar wurde, dass sie trotz des starken Drucks des Zentrums nicht vollständig und termingerecht erfüllt werden würden. Aber bis zu diesem Moment persönlich von I.V. Stalin und seine engsten Mitarbeiter erhielten drohende Anweisungen, dass der Plan um jeden Preis erfüllt werden müsse, und alle Versuche der örtlichen Behörden, ihn zu reduzieren, wurden entschlossen unterdrückt. Hier ist nur ein typisches Beispiel - ein Telegramm vom 10. September 1932 des ersten Sekretärs des Uraler Regionalkomitees der KPdSU (b) I.D. Kabakov an den Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin mit der Bitte, den Getreidebeschaffungsplan vom September nicht zu erhöhen (Dok. Nr. 8). Die Antwort ist negativ (Dok. Nr. 9).

Stalin zeigte Entschlossenheit bei der Sicherstellung der Erfüllung der Getreidelieferpläne. So wurde in der zweiten Novemberhälfte 1931 eine Weisung an die Gemeinden gesandt, in der die Parteiführung aufgefordert wurde, „sofort eine Änderung der Getreidebeschaffung zu veranlassen“. Andernfalls drohte das Thema „Führungswechsel“ mit allen daraus resultierenden Konsequenzen aufgeworfen zu werden.

Massenrepressionen "auf der Grundlage des Kampfes gegen die Sabotage der Getreidebeschaffung" im Herbst 1932 fanden in den Getreideregionen der UdSSR unter der strengen Aufsicht von I.V. Stalin, der sie ermutigte und anregte. Dies wird zum Beispiel durch seine Entschließung zum Telegramm von L.M. Kaganovich und die Führung des Nordkaukasus-Territoriums vom 4. November 1932 über Repressionsmaßnahmen in der Region: "Diese Informationen werden dem Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) der Ukraine, den Sekretären der Regionalkomitees der Ukraine, übermittelt." Ein weiteres Dokument ist die Richtlinie von I.V. Stalin F.I. Goloshchekin vom 21. November 1932 (Dok. Nr. 13): „Zunächst gegen die Kommunisten in den Regionen und unterhalb der Regionen zu schlagen, die vollständig in der Gefangenschaft der kleinbürgerlichen Elemente sind und auf die Gleise von gefallen sind Kulaken Sabotage der Getreidebeschaffung" . In der gleichen Reihe, genehmigt von I.V. Stalin, die Initiative von Chernov, Vorsitzender des Beschaffungskomitees der UdSSR, vom 25. November 1932 über die Notwendigkeit der Repression "gegen die Sekretäre und Vorsitzenden der Republik Kasachstan, die die Weizenernte störten".

Nach dem Telegramm vom 29. November 1932 an die Orte zu urteilen, verfolgte der Führer alle "Fakten der Sabotage der Getreidebeschaffung" aufmerksam und forderte "an das Zentralkomitee alle Kopien der Verhöre und Berichte über den Fall der Sabotage der Getreidebeschaffung zu senden". ." In einem Telegramm an den Sekretär des Uraler Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, I.D. Er informierte Kabakov vom 7. Dezember 1932 (Dok. Nr. 16), dass "ein Parteiausweis" einen lokalen Aktiven nicht vor der Verhaftung retten wird, genau wie es in "Westsibirien, Ukraine, Nordkaukasus" geschieht. Am 11. Dezember 1932 schickten Stalin und Molotow eine Anweisung an die untere Wolga-Region: "Verhaftung, geben Sie 5-10 Jahre denen, die den Befehl gegeben haben, die Getreidelieferung einzustellen." In einem Telegramm an Eiche, Sekretär des Westsibirischen Regionalkomitees der KPdSU(b), vom 20. Dezember 1932 begrüßte Stalin Eiches „Initiative gegen Saboteure und Sowchosführer“.

Schließlich zeigte Stalin Ende 1932 - Anfang 1933 persönlich Entschlossenheit in der Phase der Fertigstellung des Getreidebeschaffungsplans, der zur tatsächlichen Beschlagnahme aller Lebensmittelvorräte der ländlichen Bevölkerung der wichtigsten Getreideregionen führte, vor allem in der Ukraine, im Nordkaukasus und die untere Wolga. Dies kann zum Beispiel aus der Notiz von M.M. Khatayevich an Stalin vom 22. Oktober 1932 (Dok. Nr. 10), in dem die Gründe für das Scheitern der Getreidebeschaffung (Schuld der ukrainischen Führung) aufgeführt und von der Unmöglichkeit der Republik gesprochen wurde, den Plan ohne die Verwendung von zu erfüllen Notfallmaßnahmen. Insbesondere wurde berichtet, dass das nicht erhaltene Brot nur durch Identifizierung und Beschlagnahme des versteckten, geplünderten und falsch verteilten Brotes entnommen werden könne und dass diese Maßnahmen einen enormen Druck und einen enormen organisatorischen Aufwand erfordern würden. Und es wurde nach dem Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 1. Januar 1933 eingesetzt, wonach die ukrainischen Bauern "freiwillig dem Staat zuvor gestohlenes und verstecktes Brot übergeben mussten. " Andernfalls erwarteten sie Repressalien. In der Ukrainischen SSR begannen sie im Januar 1933.

Dies ist die Zeit der Gesetzlosigkeit der Getreidebeschaffung nicht nur in der Ukraine, sondern auch in den wichtigsten Getreideregionen des Landes. In der Resolution "Über die Erfüllung des Plans für die Lieferung von Getreide durch Sowchosen" vom 2. Januar 1933 wies das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki auf die Notwendigkeit hin, die Direktoren der Sowchosen zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen der den Plan nicht erfüllt hat. Trotz der Frist für den Abschluss der Getreidebeschaffung - Anfang Januar - beschloss das Politbüro des Zentralkomitees am 22. Januar 1933: "Setzen Sie die Getreidebeschaffung in den Gebieten und Kolchosen fort, die den Jahresplan für die Getreidebeschaffung noch nicht erfüllt haben." Gleichzeitig wurden auf Initiative von oben in den Getreideregionen Gegenpläne an die Kollektivwirtschaften geschickt, die die Beschaffung bereits abgeschlossen hatten, was faktisch die Beschlagnahme aller Lebensmittelressourcen bedeutete.

Das Zentrum hat die lokale Führung bei der Getreidebeschaffung buchstäblich „blutgebunden“. So gewährte das Politbüro am 22. November 1932 "eine Sonderkommission, bestehend aus Kosior (Generalsekretär des Zentralkomitees der KP (b) U. - Auth.), S. Redens und Kiselev (CCC) für die Zeit von Getreidebeschaffung das Recht, endgültig über Verurteilungen zur Todesstrafe zu entscheiden, damit das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) der Ukraine einmal pro Jahrzehnt dem Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über seine Entscheidungen in diesen Fällen Bericht erstattet " .

Es sollte betont werden, dass lokale Behörden, vor allem die regionale und republikanische Parteiführung, eine sehr negative Rolle bei der Verursachung einer Lebensmittelkatastrophe gespielt haben, für die sie zusammen mit der zentralen Führung die Verantwortung tragen. Viele lokale Führer führten nicht nur bedingungslos die Befehle von I.V. Stalin und das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, aber sie leiteten selbst Repressionen gegen die Bauern ein, vertuschten das wahre Ausmaß der Hungersnot vor dem Zentrum und kaschierten ihre eigenen Fehlkalkulationen und Fehler mit "Siegmeldungen". All diese Phänomene entsprangen der Natur des stalinistischen bürokratischen Modells, als für einen Beamten jeden Ranges die bedingungslose Umsetzung der Befehle der Führung um jeden Preis die Hauptsache war. Gleichzeitig ermutigte das Zentrum die Initiative der lokalen Behörden, die zur Lösung der Aufgabe beitrug. So unterstützte das Politbüro des Zentralkomitees am 16. Dezember 1932 die Initiative des Sekretärs des Regionalkomitees Nischni Nowgorod der KPdSU (b) A.A. Zhdanov, persönlich empfangen von I.V. Stalin, "über die Durchführung von Repressionsmaßnahmen in Bezug auf die Spassky- und Ardatovsky-Distrikte", die die Getreidebeschaffungspläne störten (Dok. Nr. 17, 18). Und die Führung des Unteren Wolga-Territoriums leitete mit ihrem Telegramm vom 16. Februar 1933 den Beschluss des Politbüros ein, eine Blockade der Hungerregionen der Region nach dem Vorbild der Ukraine und des Nordkaukasus zu errichten, um dies zu verhindern Bauern daran hindern, dort wegzugehen (Dok. Nr. 22, 23).

Wir können getrost über die Verantwortung des Sekretärs des Zentralkomitees der KP(b)U S.V. sprechen. Kosior für das Ausmaß der Tragödie in der Ukraine. Erstens, laut den Dokumenten, kamen aus der Ukraine widersprüchliche Informationen über die Situation in der Landwirtschaft der Republik ins Zentrum. Beispielsweise erklärte das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 16. März 1932 als Antwort auf ein Telegramm von Kosior an Stalin über die Situation mit Saatgut in der Ukrainischen SSR, dass „die Situation mit Das Saatgut in der Ukraine ist um ein Vielfaches schlechter, als es aus dem Telegramm des Genossen Kosior hervorgeht, deshalb fordert das Politbüro das Zentralkomitee der KP(b)U auf, alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen zu ergreifen, um die Gefahr einer Unterbrechung der Aussaat in der Ukraine abzuwenden. Am 26. April 1932 erklärte Kosior in einem Brief an Stalin: „Wir haben einzelne Fälle und sogar einzelne Dörfer, die verhungern, aber das ist nur das Ergebnis lokaler Pfuscherei, Exzesse, insbesondere in Bezug auf Kolchosen.“ Jegliches Gerede von „Hunger“ in der Ukraine muss kategorisch verworfen werden. Die ernsthafte Unterstützung der Ukraine gibt uns die Möglichkeit, alle derartigen Ausbrüche zu beseitigen.“ Stalins Reaktion auf diese Position Kosiors ist charakteristisch. Er forderte, den Zustand der Getreidebeschaffung in den Regionen der Ukraine zu überprüfen und dem Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die getroffenen Maßnahmen Bericht zu erstatten (Dok. Nr. 4).

Der Inspektor der RKKA-Kavallerie, Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR S.M. Budjonny. Nachdem er sich bei Treffen mit Kollektivbauern mit der Situation vertraut gemacht hatte, beschuldigte er offen die lokalen Behörden, vor allem die republikanischen, der Organisation der Hungersnot, die „zwei Jahre lang das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und der Regierung über hohe Renditen“ brachte „unrealistische Pläne“ in die Regionen. Infolgedessen wurden Kollektivbauern und Einzelbauern „hungrig zurückgelassen“. Die Kritik von Budyonny erregte scharfe Einwände von Kosior, der am 30. Juni 1932 an Kaganovich schrieb: „Wenn Budyonny und andere „Wohltäter“ die Kollektivbauern und lokalen Organisationen der Ukraine gegen uns aufbringen, dann besteht kein Grund, über deren Erfüllung zu sprechen Jahresplan."

Die Position von S. V. Kosior reflektiert zwei Notizen, die an I.V. Stalin mit drei Tagen Unterschied. Der erste - der oben erwähnte Sekretär des Regionalkomitees von Dnepropetrowsk der KP (b) U M.M. Khataevich vom 12. März 1933, der zweite - von Kosior selbst vom 15. März. Khataevich berichtete, er sei "buchstäblich überwältigt von täglichen Berichten und Materialien über Fälle von Hungertoten, Schwellungen und Krankheiten durch Hunger", er "erhielt immer mehr Berichte über Leichenverzehr und Kannibalismus", bat Stalin um zusätzliche Nahrungsmittelhilfe.

In seiner Notiz im Abschnitt „Zur schwierigen Ernährungssituation in der Ukraine“ bestätigte Kosior Khataevichs Angaben über die Hungersnot in der Republik. Er stellte jedoch fest, dass die ihm vorliegenden Informationen aus der Praxis, sowohl von den Regionalkomitees als auch von der OGPU, „über das Ausmaß der Hungerstreiks äußerst widersprüchlich sind“ und „eine ernsthafte und nüchterne Einschätzung der Situation ohne Vertuschen und beschönigend, sowie ohne Übertreibung und Panik, in Bereichen in der Regel noch nicht. Gleichzeitig "fälschte" Kosior Khataevich und wies darauf hin, dass "Dnepropetrowsk zu viel Werbung macht und seine Not herausstellt". Er nannte die Ursache der Hungersnot in der Ukraine „schlechtes Management und eine inakzeptable Haltung gegenüber dem Gemeinwohl (Verluste, Diebstahl und Verschwendung von Brot)“. Kosior verurteilte auch die Aktionen regionaler Parteiführer, die statt "ernsthafter Arbeit" zur Mobilisierung interner Ressourcen versuchen, "Hilfe vom Zentrum zu erhalten". Infolgedessen forderte Kosior Stalin auf, sofort 300.000 Tonnen Getreide für eine Region in Kiew abzugeben. Die restlichen Regionen werden es seiner Meinung nach erst zu Beginn der Aussaatsaison benötigen.

Am 26. April 1933 informierte Kosior den Führer über die Fortschritte bei der Übergabe der Pflichten an Kollektivwirtschaften und Einzelbauern, Getreide „gemäß dem neuen Gesetz“ zu übergeben. Der Inhalt der Notiz erschien Stalin so wichtig, dass er anwies: „Bereiten Sie 50 Exemplare zur Verteilung an die Mitglieder der Sitzung am 12. Mai vor.“ Kosior glaubte, dass der Hauptgrund für alle Schwierigkeiten die "zerstörerische" Tätigkeit des ukrainischen Volkskommissariats für Landwirtschaft bei der Berechnung der Größe der besäten Flächen auf Kolchosen war. Sie seien angesichts der „Kollektivierungsaussichten“ übertrieben worden, wodurch die Pläne zur Getreidebeschaffung die tatsächliche Ackerfläche überstiegen.

1932-1933. Massenhunger trafen nicht nur die Ukraine, sondern auch die Wolga-Region, den Nordkaukasus, die zentrale Chernozem-Region, den Ural, Westsibirien, Kasachstan und andere Regionen der Sowjetunion. Es stellte sich heraus, dass die Zahl der Hungertoten in den Regionen direkt proportional zu der dort zu Lasten von Getreidebeschaffung und -export beschlagnahmten Getreidemenge war. Daten der All-Union Volkszählungen von 1926 und 1937. zeigen, dass mindestens vier Regionen der RSFSR - die Region Saratow, die ASSR der Wolga Nemzew, das Asow-Tschernomorski-Territorium, die Region Tscheljabinsk - nicht weniger gelitten haben als die Ukraine. Eine vergleichende Analyse von Volkszählungsmaterialien zeigt die Abnahmerate der ländlichen Bevölkerung in den von Hungersnöten betroffenen Regionen der UdSSR in den frühen 1930er Jahren: in Kasachstan - um 30,9%, in der Wolga-Region - um 23%, in der Ukraine - um 20,5 %, im Nordkaukasus - um 20,4 %. Laut dem maßgeblichen russischen Demographen V.B. Zhyromskaya, vor Hunger in den frühen 1930er Jahren. Außerhalb der Ukraine, auf dem Territorium der RSFSR (ohne Kasachstan), starben mindestens 2,5 Millionen Menschen und zusammen mit Kasachstan etwa 4-5 Millionen Menschen. Dabei sind die Verluste der Bevölkerung der RSFSR durch die Hungersnot von 1934 nicht berücksichtigt.

Die Maßnahmen des stalinistischen Regimes zur Überwindung der Hungerkrise beschränkten sich auf die Vergabe beträchtlicher Lebensmittel- und Saatgutkredite an die wichtigsten Getreideregionen der UdSSR, einschließlich der Ukraine (Dok. Nr. 27), die sich in der Hungerzone befanden, und mit persönlicher Zustimmung von I.V. Stalin. Im April 1933 wurde auf Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki der Getreideexport aus der UdSSR eingestellt. Darüber hinaus wurden Sofortmaßnahmen ergriffen, um die Kolchosen mit Hilfe der politischen Abteilungen der MTS zu stärken, Gartenbau und persönliche Nebenparzellen von Kollektivbauern und Stadtbewohnern zu entwickeln. 1933 änderte sich die Getreidebeschaffungsplanung: Feste Getreidelieferraten wurden von oben festgelegt.

Die in dieser Veröffentlichung präsentierten Dokumente sind hauptsächlich authentische Entscheidungen des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, Aufzeichnungen der Sekretäre des Zentralkomitees der Unionskommunistischen Partei der Bolschewiki und persönlich I.V. Stalin, republikanische und regionale Parteiorgane, Berichte der OGPU und ihrer lokalen Strukturen - ausgewählt aus den Mitteln des Archivs des Präsidenten der Russischen Föderation (AP RF), des Zentralarchivs des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation (CA FSB RF), das Staatsarchiv der Russischen Föderation (GARF), das Russische Staatsarchiv für sozio-politische Geschichte (RGASPI) und das Russische Staatsarchiv für Wirtschaftswissenschaften (RGAE). Diese Quellen spiegeln laut den Verfassern am deutlichsten die Ursachen und das Ausmaß der nationalen Katastrophe von 1932-1933 wider.

Einleitender Artikel, Vorbereitung des Textes für die Veröffentlichung und Kommentare VV KONDRASHINA, E.A. TYURINA.

Dekret des SRT der UdSSR

"Über die Festlegung von Warensortenweizen der Exportregionen für den Export"

Nr. 176/s

Geheimnis

Moskauer Kreml

Der Arbeits- und Verteidigungsrat beschließt:

Führen Sie die folgenden Maßnahmen durch, um die Platzierung des 1931 geernteten sowjetischen Weizens auf ausländischen Märkten sicherzustellen und die Vielfalt der Arten und Proben zu beseitigen, die erhebliche Komplikationen bei der Umsetzung verursachen:

GARF. F. R-5674. Op. 3 Sek. D. 18. L. 304-307. Skript.

Telegramm des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin und Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR V.M. Molotow

Führung Kasachstans und der mittleren Wolga-Region

über die Unterbrechung der Getreidebeschaffung

Von allen Republiken und Regionen der UdSSR sind Kasachstan und die Mittlere Wolga die einzigen Regionen, in denen die Getreideversorgung ständig von fünf auf fünf Tage abnimmt. In den letzten fünf Tagen haben Sie weniger Getreide geerntet als im Gebiet Nischni Nowgorod, im Moskauer Gebiet, in der Republik Tataren und in Ostsibirien. Die Entscheidung des Plenums des Zentralkomitees über die Getreidebeschaffung wird von Ihnen aufs grobste vereitelt. Das Zentralkomitee und der Rat der Volkskommissare wenden sich mit der Frage an Sie: Beabsichtigen Sie, sofort einen Wechsel in der Getreidebeschaffung zu organisieren, und wenn Sie darauf keine Hoffnung haben, dann sollte nicht die Frage eines Führungswechsels gestellt werden um die Getreidebeschaffung voranzutreiben?

Sekretär des Zentralkomitees Stalin

Presownarkom Molotow

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 78. L. 117. Original. Manuskript.

Chiffretelegramm des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin und Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR V.M. Molotow

Erster Sekretär des Zentralen Wolga-Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki M.M. Chataevich

über die Erleichterung des Plans der Staatswirtschaften auf Kosten der Kolchosen und des Bauernsektors

Streng geheim

Wir nehmen Ihren Vorschlag an, den Plan der Staatswirtschaften auf Kosten der Kollektivwirtschaft und des Bauernsektors zu erleichtern, aber nur unter der Bedingung, dass der Staat durch diese Operation kein einziges Pud Getreide verliert. Wir warnen Sie, wenn der Plan nicht hundertprozentig erfüllt wird, wird das Zentralkomitee gezwungen sein, drastische Maßnahmen zu ergreifen.

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 79. L. 150. Beglaubigte Kopie.

Note des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

Generalsekretär des Zentralkomitees der CP(b)U S.V. Kosior

über die Notwendigkeit, die politische Situation in den Dörfern der Ukraine zu klären

Tov. Kosior!

Lesen Sie unbedingt die empfohlenen Materialien. Den Materialien nach zu urteilen, scheint es, dass an einigen Orten in der Ukrainischen SSR die Sowjetmacht aufgehört hat zu existieren. Ist das wahr? Ist es wirklich so schlimm mit der Landschaft in der Ukraine? Wo sind die Organe der GPU, was machen sie? Vielleicht würden sie diesen Fall prüfen und das Zentralkomitee der KPdSU über die getroffenen Maßnahmen informieren?

AP RF. F. 3. Op. 61. D. 794. L. 18. Kopie.

Telegramm des Ersten Sekretärs des Regionalkomitees der Zentralen Wolga der KPdSU (b) V.P. Schubrikova

Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR V.M. Molotow

über den Brotmangel in den Städten der Region

Serie G

Von Samara

Moskau, SNK Molotow

Komzag STO Tschernow

Zebrak-Reservekomitee

[In] Samara, Pensa, Chapaevsk, Orenburg Brot für einen Tag. [Aufgrund der Unmöglichkeit, kommerzielles Getreide rechtzeitig in die Städte zu liefern, bitten wir Sie, den Verbrauch von 3-4 Tausend Tonnen des Staatsfonds zuzulassen, die sich [in] diesen Städten befinden [auf] Kosten der Versorgungsplan. Wir bitten Sie dringend, das Problem unverzüglich zu beheben, da sonst Komplikationen [bei] Arbeitsmaterialien nicht ausgeschlossen sind. Kraikom Shubrikov

KomzagSTO Wassiljew

RGAE. F. 8043. Op. 11. D. 52. L. 258. Beglaubigte Kopie.

Note des Ersten Sekretärs des Nordkaukasus-Regionalkomitees der Unionskommunistischen Partei der Bolschewiki B.P. Sheboldaeva

Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

über die Notwendigkeit, den Getreidebeschaffungsplan in der Region zu reduzieren

Die Situation bei der Ernte und Getreidebeschaffung hat sich in der Region als schwierig entwickelt. Wenn ich Ende Juni, Anfang Juli dachte, dass die Ernte in der Region genauso hoch war wie im letzten Jahr und vielleicht sogar besser, dann ist es jetzt offensichtlich, dass die diesjährige Bruttoproduktion in Bezug auf Getreide im Vergleich zum Vorjahr niedriger ist , die Weizenernte ist besonders reduziert (Winter und Frühjahr). Wenn der Beschaffungsplan erfüllt ist, bleibt den Kolchosen viel weniger Getreide übrig als im vorigen Jahr.

Die Bedeutung der einzelnen Ursachen, die im Juli zu einem starken Rückgang der Ernteaussichten geführt haben, ist schwer zu ermitteln. Zweifellos spiegelte sich die schlechte Verwaltung der Kolchosen und Sowchosen (späte Aussaat, fehlende Fruchtfolge, schlechte Bodenbearbeitung) in der Getreideverladung wider, die zu einer enormen Unkrautbildung und Brotverdünnung führte, aber es gab auch besondere natürliche Bedingungen ( "Sicherung", "Stapel", "Rost" , "Nebel" usw., wie Agronomen und Praktiker diese Phänomene nennen), die den Getreideertrag stark reduzierten und in einigen Gebieten zunichte machten (Georgievsky, Ver[khne]-Aleksandrovsky , Mozdoksky, ehemalige usw.). Schließlich haben die Erntebedingungen (Regen für anderthalb Monate) bereits zu einigen Verlusten (Keimung) geführt.

Die Kollektivbauern arbeiten diesen Sommer besser als im letzten Jahr, aber die Wachsamkeit ist erhöht. Insbesondere in Bezug auf Getreidebeschaffungen.

Die Hauptunzufriedenheit der Kollektivbauern geht in folgende Richtung: a) Kritik an unserer schlechten Landwirtschaftsführung und an der Verwaltung; b) fast überall hört man offen geäußerte Befürchtungen, dass „es in der Region dasselbe geben wird wie in der Ukraine“, und eine solche kulakische Provokation wird fast nie zurückgewiesen; c) Beschwerden über den Mangel an Kleidung und anderen Fertigwaren.

Indem wir den Plan der Getreidebeschaffung dem Bezirk und der Kolchos zur Kenntnis bringen, stoßen wir auf enormen Widerstand der Bezirksleitung und die Angst, den Plan der Kolchos vorzulegen. Auf Kolchosen, wo Pläne gespannt sind, d.h. es gibt kein Futtergetreide mehr und der Lebensmittelfonds wird gekürzt (weniger als 1,5-2 kg pro Arbeitstag), es gibt zahlreiche Planverweigerungen, Frauendudelsäcke, Arbeitsverweigerung von Kollektivbauern und Einzelfälle von Kollektivaustritten Bauernhöfe.

Wir haben die endgültigen Pläne bis zum 25. Juli in die Bezirke gebracht, und danach wurde deutlich, dass in 19 Bezirken (Kropotkinsky, Salsky, Georgievsky, St[aro]-Minsky, Kursavsky, Vinodelensky, Mechetinsky, Otradnensky, Armawirsky, V[erkhne] - Donskoy, Nov[o]-Aleksandrovsky, Kamensky, Kurganensky, Mineralovodsky, Nevinnomyssky, Timashevsky, Ust-Labinsky, Tikhoretsky oder Kanevskoy) haben wir uns verrechnet, ebenso wie die Bezirke selbst sich verrechnet haben. Zudem stellte sich die Gesamtsituation mit der Produktivität beim Ernten und Dreschen schlechter als erwartet dar. All dies hat uns in einer Reihe von Bereichen in eine äußerst schwierige Lage gebracht, in denen die Widersprüchlichkeit unserer Pläne (manchmal mehr als die Bruttoernte, die Ernte) nicht nur den Kollektivwirtschaften und Kollektivbauern, sondern auch uns offensichtlich ist .

Um diese offensichtlichen Unstimmigkeiten zu korrigieren, um die Spannung des Gesamtplans zu lockern, bitte ich Sie zu gestatten: a) den gesamten Plan für den kollektivwirtschaftlichen und bäuerlichen Sektor in diesen Gebieten auf Kosten von 5,5 Millionen Pfund auszuarbeiten von uns in den Regionen als 4%-Versicherung eingesetzt. Dabei ist natürlich zu beachten, dass dadurch die Gewährleistung der vollständigen Planerfüllung geschwächt wird; b) den Plan des Zentralkomitees für Weizen um 5 Millionen Pud kürzen, indem Roggen um 2 Millionen Pud und Mais um 3 Millionen Pud erhöht werden. Diese Befreiung ist das jetzt absolut Notwendige, um zu manövrieren, wenn die Kollektivwirtschaften den Plan verwirklichen und ihn in naher Zukunft erfüllen werden.

Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass unter diesen Bedingungen 136 Millionen Pud im kollektivwirtschaftlichen und bäuerlichen Sektor erfüllt werden. Ich denke, dass es um 10-15 Millionen untererfüllt sein wird. Aber das wird der weitere Kampf ums Brot zeigen.

Die Situation ist ungefähr die gleiche wie bei Staatsfarmen, die anscheinend keine 5-6 Millionen Tonnen bekommen werden. Jakowlew hat bereits Maßnahmen ergriffen, um den Plan für die Sowchosen des Systems des Nordkaukasus auf Kosten produktiverer Gebiete zu reduzieren, und wenn er in den angegebenen Beträgen durchgeführt wird, wird der Plan offensichtlich sichergestellt.

Ich halte es für absolut notwendig, das Erntetempo im Vergleich zum Vorjahr deutlich zu ändern, da wir uns viel mehr auf die rechtzeitige Ernte von Reihenfrüchten konzentrieren müssen. (geräumte Flächen für die Aussaat von Wintergetreide), Wintersaat und der Aufstieg des Pfluges. Nämlich: im Juli 6 Millionen Pud, im August 50 Millionen, im September 40, im Oktober 40, im November 30, im Dezember 15 und insgesamt 181 Millionen aus dem Gesamtplan der Region für alle vorzubereiten Sektoren mit einem Granat von 186 Millionen Pud.

Trotz [trotz] Massenarbeit weigerten sich die Getreidebeschaffungen im Alleingang ..., den Plan zu erfüllen.

Hält es das Zentralkomitee für zulässig: a) das gemeinsame Brotdreschen auf der Grundlage der Sozialarbeit durchzuführen einzelne Landwirte unter der Kontrolle des Rates; b) denjenigen, die den Plan nicht erfüllen, das Recht auf den Kauf von Fertigwaren entziehen und c) in Einzelfällen eine gesetzliche Haftung nach den einschlägigen Teilen des Artikels 61 des Strafgesetzbuchs für die Nichterfüllung des von der Versammlung genehmigten Plans geltend machen der Bürger?

In mehreren Regionen haben wir einen vollständigen Weizenverlust, und der konservierte Weizen ist ohnehin nicht für Saatgut geeignet. Daher müssen diese Flächen mit Saathilfen für Winterweizen in Höhe von ca 1,5 Millionen Pud, teilweise im Austausch für Futterpflanzen. Zur Verfügung der Region, mit Ausnahme von 10 % der Abzüge von den Granaten (etwa 1,2 Millionen Pfund), die das ganze Jahr über eingehen werden, es gibt keine Ressourcen, daher kann das Problem nur im Zentrum gelöst werden.

Scheboldajew

Wurf: "PB-Mitglieder".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 107-110. Skript.

an den ersten Sekretär des Nordkaukasus-Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki B.P. Scheboldajew

mit einer Weigerung, den Getreidebeschaffungsplan zu kürzen

Streng geheim

Das Anfertigen von Kopien ist untersagt

Versand aus Sotschi 17-40 22.08.1932.

Am 22. August 1932 zur Entschlüsselung in das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Sowjetunion eingetreten, H. 20 m. -

In. Nr. 1386 sch

Rostow am Don, Regionalkomitee der Allunionskommunistischen Partei Genosse. Shebaldaev,

Kopie: Moskau, Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki tov. Kaganowitsch

Ich habe Ihre Note über die Kürzung des Plans erhalten und an das Zentralkomitee weitergeleitet. Ich kann Sie wegen der schlechten Arbeit der Region im Bereich der Getreidebeschaffung nicht unterstützen. Wenn die mittlere Wolga trotz der Dürre in der dritten Fünftagesperiode 4 Millionen Pud abgegeben hat und Ihre Region nicht einmal 2 Millionen, dann bedeutet dies, dass das Regionalkomitee angesichts der Schwierigkeiten geschrumpft ist und seine Position aufgegeben hat die Apostel der Schwerkraft, oder das Regionalkomitee ist diplomatisch und versucht, das Zentralkomitee an der Nase herumzuführen. Stimmen Sie zu, dass ich bei dieser Art von Arbeit nicht unterstützen kann.

Abgeschrieben am 23.08.1932 um H. 10 Min. 30. 5 Exemplare gedruckt. A. Dame.

Wurf: "Archiv des 2. Sektors, Genosse Kaganovich".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 105. Original.

Chiffretelegramm des Ersten Sekretärs des Regionalkomitees Ural der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.D. Kabakow

mit der Bitte, den September-Getreidebeschaffungsplan nicht zu erhöhen

Streng geheim

Das Anfertigen von Kopien ist untersagt

Abgeschickt von Swerdlowsk am 10.09.1932 um 03:30 Uhr.

Vom Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Sowjetunion zur Entschlüsselung erhalten am 10. September 1932, H. 14 Min. dreißig

In. Nr. 1470 sh

Moskauer Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, Genosse. Stalin

Im August für September erhielten wir einen Getreidebeschaffungsplan von 183.000 Tonnen, der den Getreidebeschaffungsplan und die Rückzahlung des Darlehens beinhaltete. Am 9. September erhielt der Beschaffungsausschuss eine Nachricht über eine Erhöhung des Septemberplans um 82.000 Tonnen. Der Getreidebeschaffungsplan für September wurde bis zum 1. September umgesetzt, die Ernte verlief schlecht, es gab Regen, die Reifung von Spätfrüchten verzögerte sich. Jetzt werden alle Kräfte in die Getreideernte gesteckt, die Ernte muss um jeden Preis in den nächsten 10-15 Tagen abgeschlossen werden, die Situation mit der Zugkraft ist ekelhaft, der Transport ist äußerst schwierig.

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 148. Original.

Telegramm des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

mit einer Weigerung, eine Kürzung des September-Getreidebeschaffungsplans zu beantragen

Streng geheim

Chiffre

Swerdlowsk. Uralobkom. Kabakow

Aufgrund der Situation in der UdSSR können wir Ihrer Anfrage leider nicht nachkommen. Daher beschloss das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Sowjetunion: „Lehnen Sie die Petition des Genossen Kabakov ab, den Plan für die Getreidebeschaffung und den Plan für die Rückgabe seismischer Kredite für den Monat September zu kürzen, und halten Sie den Plan aufrecht für Getreidebeschaffungen in Höhe von 183.000 Tonnen und den Plan für die Rückgabe seismischer Kredite, zusätzlich 82.000 Tonnen." Nr. 96/1671

sh.Sekretär des Zentralkomitees Stalin

Wurf: "Archiv des 2. Sektors des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Sowjetunion".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 149. Beglaubigte Kopie.

Notiz des Ersten Sekretärs des Regionalkomitees der Kommunistischen Partei Dnepropetrowsk (b)U M.M. Chataevich

Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

über die Undurchführbarkeit des Getreidebeschaffungsplans in der Ukraine

Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki - Genosse. Stalin

Heute ist es erst 9 Tage her, dass ich in der Ukraine gearbeitet habe. Es wäre meinerseits zumindest seltsam, wenn ich vorgeben würde, die örtlichen Verhältnisse und Verhältnisse umfassend zu kennen. Aber was ich noch für notwendig halte, darüber zu schreiben.

Um Ihren gesamten Jahresplan abzuschließen Getreidebeschaffung, muss die Ukraine zusätzlich zu den 140 (plus) Millionen Pud Getreide, die bereits vorbereitet wurden, etwa 235 Millionen Pud mehr geben. Für mich ist es bereits absolut unbestreitbar, dass die Ukraine diese Menge Brot nicht geben wird. Wenn Sie nur Kalenderdaten über den Ablauf des jährlichen Getreidebeschaffungsplans vor sich haben, ohne Berechnungen und konkrete Überprüfung seiner Machbarkeit, dann sind diese Daten an sich, d.h. die Tatsache, dass am 15. Oktober für die ersten, entscheidenden 3,5 Monate der Getreidebeschaffung nur etwas mehr als ein Drittel des Plans erfüllt war, und für die restlichen 2,5 Monate, die normalerweise eine untergeordnete Rolle bei der Beschaffung spielen, etwa 2/3 des Jahresplans noch zu erfüllen sind, dann sagt schon diese Tatsache, dass hier diese oder jene Untererfüllung des Getreidebeschaffungsplans unvermeidlich ist. Aber die allgemeinste Prüfung und oberflächliche Berechnung zeigen, dass der Plan für die Getreidebeschaffung in einer Reihe von Bezirken tatsächlich stark überdehnt ist. In den Gebieten Odessa und Dnepropetrowsk, wo die aktuellen Getreidebeschaffungspläne die Entnahme von mehr als 5 Cent pro Hektar Ernte vorsehen, gibt es viele Kolchosen, die deutlich überfordert sind, wo, wenn der Plan erfüllt wird, die Kolchosen verbleiben ohne Samen, Futter oder Nahrung. Der Plan ist auch für einen beträchtlichen Teil der Bezirke des Charkower Gebiets überbeansprucht. Vielleicht ist diese Überforderung erst jetzt dadurch entstanden, dass ein erheblicher Teil des Getreides bei der Ernte verloren, geplündert und verschwendet wurde, aber Tatsache ist, dass Sie jetzt nicht so viel Getreide finden werden, das zur Erfüllung der Anforderungen erforderlich ist gesamter Getreidelieferplan auf den Kollektivwirtschaften in diesen Orten.

Laut Jahresplan müssen die einzelnen Bauern laut Jahresplan 52 Millionen Pud in der ganzen Ukraine abgeben, und am 15. Oktober haben sie ihnen etwas mehr als 12 Millionen abgenommen, es gibt keine Hoffnung, es jetzt ganz zu nehmen, da sie es haben gelang es, den größten Teil ihrer Ernte zu verschwenden und zu verstecken.

Während der dritten Fünf-Tage-Periode im Oktober wurden in der gesamten Ukraine in allen Sektoren nur 2,9 Millionen Pud Getreide geerntet, verglichen mit 4 Millionen in der zweiten und 6 Millionen Pud, die in der ersten Fünf-Tage-Periode im Oktober geerntet wurden. Seit der Gründung der Sowjetukraine hat es noch nie einen Fall gegeben, dass in den entscheidenden Monaten der Getreidebeschaffung während der Fünf-Tage-Periode so wenig Getreide zubereitet wurde.

Nichts anderes als die Demobilisierung und die größte Entmagnetisierung, die in einem erheblichen Teil des Distrikt- und Landvermögens vorherrscht, kann einen so unerhörten geringen Fortschritt bei der Beschaffung erklären. Die im September gegebenen Hinweise auf eine mögliche Abschwächung der Getreidebeschaffungsarbeiten zur Anpassung an die Aussaat führten tatsächlich dazu, dass die Menschen den Kampf um das Getreide einstellten und der Kampf um die Aussaat fast nicht intensiver wurde. Die Getreidebeschaffungskurve rollte dann bis zum 15. Oktober unaufhaltsam nach unten. Die vierte Oktober-Fünf-Tage-Periode sollte dieser Kurve eine Aufwärtsbewegung verleihen. Aber es ist wenig Trost, wenn es statt der 2,9 Millionen Pud, die während der dritten Fünf-Tage-Periode geerntet werden, 4 Millionen Pud gibt Um den Plan bis zum Stichtag 1. Januar zu erfüllen, müssen alle fünf Tage mindestens 14 bis 15 Millionen Pud Brot ausgegeben werden. Und die Erfüllung des Getreidebeschaffungsplans auf die Zeit nach dem 1. Januar zu verschieben, wäre mehr als schwierig und gefährlich. Die Interessen der Sache erfordern, dass im Januar-Februar alle Aufmerksamkeit und alle Anstrengungen auf die Vorbereitungen für die Frühjahrsaussaat, auf das Einfüllen von Saatgut, auf die Ordnung des Traktorenparks und des Kolchospferdes konzentriert werden.

Die Schlussfolgerung aus all dem sollte sein, dass, da bereits klar ist, dass die Ukraine nicht alle 235 Millionen Getreide, die ihr zustehen, geben wird, so schnell wie möglich klargestellt werden sollte, um wie viel Getreide wir hier kämpfen sollten.. Änderungen der Getreidelieferungspläne für einen bedeutenden Teil der Kolchosen in den Gebieten Charkow, Dnepropetrowsk und Odessa sollten so schnell wie möglich eingeführt werden. Ohne dies verzögert sich in diesen Kollektivwirtschaften die Verteilung der Einkommen, insbesondere ihres natürlichen Teils; Die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Kollektivbauern weiß noch nicht, was und wie viel sie in die Hand bekommen, wie viel ihr Arbeitstag ausmacht, oder sie wissen, dass ihnen nur sehr wenig Sachleistungen zustehen. Allen Daten zufolge ist einer der Hauptgründe für die anhaltende starke Verzögerung der Ukraine bei den wichtigsten landwirtschaftlichen Kampagnen das verringerte Wohlergehen der Kolchosbauern, das Fehlen einer angemessenen Produktionstätigkeit auf den Kolchosen. Um hier die so dringend notwendige Änderung herbeizuführen, um schnell eine ordentliche Produktionssteigerung in den Massen der Kollektivwirtschaften zu schaffen, ist es notwendig, vor allem die Verteilung der kollektivwirtschaftlichen Einkommen in Angriff zu nehmen und , auf dieser Grundlage die Organisation der Arbeit in den Kollektivwirtschaften und der gesamten kollektivwirtschaftlichen Produktion zu verbessern.

Und dafür Es ist notwendig, die notwendigen Änderungen in den Getreidebeschaffungsplänen der tatsächlich ermäßigten Kollektivwirtschaften so schnell wie möglich vorzunehmen. Ohne dies ist es unmöglich, den Kampf um die Menge, die in der Ukraine zubereitet werden kann und sollte, mit der gebotenen Hartnäckigkeit, Festigkeit und Beharrlichkeit zu führen. Um die Getreidebeschaffungen von ihrem gegenwärtigen beschämend niedrigen Niveau richtig anzuheben, wird sehr starker Druck erforderlich sein. Dieser Druck wird leichter durchführbar sein und nur dann die gewünschte Wirkung haben, wenn solche Anpassungen des laufenden Plans für die Getreidebeschaffung vorgenommen werden, bei denen die Gewissheit besteht, dass die in den Kollektivwirtschaften verbleibende Getreidemenge ihr Minimum sichern wird Bedarf an Nahrung, Futter und Saatgut.

Es ist für mich natürlich äußerst schwierig zu sagen, wie viel Getreide in der Ukraine tatsächlich beschafft werden kann. Dafür bin ich zu jung. Aber ich fürchte, es riecht hier nach etwa 70 Millionen Pfund (davon 55-58 Millionen im Kollektiv- und Bauernsektor). .

Ich habe mich entschieden, die Initiative zu ergreifen, um diese Frage nur aufzuwerfen, weil ich denke, dass diese Angelegenheit nicht länger um einen einzigen Tag verschoben werden kann. Fast alle führenden Mitglieder des Zentralkomitees der KP(b)U, einschließlich der Genossen Kosior und Chubar, verteilten sich auf die Getreidebeschaffung, die Winteraussaat und die Rübenernte. Ich war allein in Charkow. Sie werden erst am 1. November zurückkehren. Und ich halte es für unmöglich, bis zum 1. November mit den Informationen des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die Situation bei der Getreidebeschaffung in der Ukraine zu warten.

Mit kommunistischen Grüßen,

Chataevich

Wurf: "Brief von Genosse Chataevich".

AP RF. F. 83. Op. 40. D. 82. L. 136-140. Skript.

Note des Generalsekretärs des Zentralkomitees der CP(b)U S.V. Kosiora

Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

über Getreidebeschaffung und Aussaat in der Ukraine

Tov. Stalin!

Heute habe ich von Khatayevich eine Kopie des Briefes erhalten, den er Ihnen über den Getreidebeschaffungsplan geschickt hat. Ich glaube, dass Khataevich das Falsche getan hat, indem er all dies ohne meine Zustimmung getan hat. .

Bevor ich in die Distrikte aufbrach, hatten wir ein Gespräch über den Plan für die Getreidebeschaffung und schienen vereinbart zu haben, dass wir Ihnen diese Frage nach meiner Ankunft stellen würden. Wir haben uns nicht auf Zahlen geeinigt, weil dies weiterer Ausarbeitung bedurfte. Khataevichs unabhängiges Stellen dieser Frage bringt mich vor unserem PB CP(b)U und in gewissem Maße vor Ihnen in eine unbequeme Lage.

Nun zum Thema. Wir werden sicherlich nach einem Rabatt fragen müssen. Jedoch Ich denke nicht, dass es zu hastig sein sollte. Was ich in den Regionen gesehen habe, bestätigt diese Position. Jetzt liegt noch jede Menge ungedroschenes Schwarzbrot in Stapeln. Obwohl es natürlich Tatsachen über die Nachbesteuerung einiger Kolchosen gibt, wie Khataevich schreibt, ist es derzeit noch unmöglich, mit einiger Genauigkeit festzustellen, welche Kolchosen nachbesteuert wurden.

Die meisten Steppenregionen erfüllten den Getreidebeschaffungsplan nur um 40-50%, die Endergebnisse der Ernte auf den Kolchosen sind unbekannt. Jetzt mit einer breiten Kürzung des Plans zu beginnen, bedeutet, den Plan selbst zu unterminieren. Dies ist umso wichtiger, da der Monat Oktober in der Steppe (und die Steppe liefert den Großteil des Getreides) tatsächlich aus der Ernte ausfiel, da (und das ist zu 3/4 wahr) der ganze Zug lebender und mechanischer Kraft war auf Aussaat umgestellt, das Dreschen und die Getreidebeschaffung eingestellt.

Ab dem 25. Oktober gibt es eine große Umstellung auf Dreschen und Getreideernte. Somit wird der November der Monat der geschäftigsten Getreidebeschaffungen sein., Entscheidung über das Schicksal des Jahresplans. Auch bei der Getreidebeschaffung herrscht Nachlässigkeit, aber es stimmt auch, dass mittlerweile alle Landkreise mit der Idee leben, um jeden Preis zu säen.

Durch die Verschiebung der Getreidebeschaffung werden wir sogar auf den Kollektivwirtschaften etwas Getreide verlieren, und wir werden besonders viel auf dem individuellen Sektor verlieren. Besonders problematisch ist, dass die Getreidebeschaffung nicht nur im kollektivwirtschaftlichen Sektor, sondern auch im individuellen Sektor vollständig eingestellt wurde. Zweifellos blüht die Verschwendung von Getreide natürlich nicht auf den Basaren, sondern unterirdisch in Hütten, die fast vollständig nicht bekämpft wird.

Es ist sicher zu sagen dass wir im einzelnen Sektor nicht mindestens 25 Millionen Brot bekommen. Außerdem muss der Plan für die Kollektivwirtschaften der Gebiete Odessa, Dnepropetrowsk, Donezk und Charkow um 25 Millionen korrigiert werden, natürlich kann für den einzelnen Sektor jetzt keine Kürzung des Plans vorgenommen werden. Diese 25 Millionen sollen bis Jahresende als Planuntererfüllung für den einzelnen Sektor gelten. Rabatte für Regionen und Kolchosen würde ich für notwendig halten, in der zweiten Novemberhälfte durchzuführen den November-Getreidebeschaffungsplan nicht zu erschüttern.

Nun zur Situation bei der Aussaat. Die Steppe holt mit aller Kraft das Tempo der Aussaat ein. Ich habe keinen Zweifel daran, dass sowohl die Gebiete Odessa als auch Dnepropetrowsk die Aussaat im ländlichen Sektor beenden werden, aber sie werden von den Staatsgütern von Zernotrest niedergerissen. Zum Beispiel, Eine Region von Odessa hat einen Plan für die Aussaat von 350.000 Hektar Staatsfarmen von einem Gesamtplan von 2146.000 Hektar, und bisher wurden 40% von Staatsfarmen besät, Darüber hinaus ist es für Zernotrest viel geringer, und für einzelne Getreidefarmen erreicht der Aussaatprozentsatz 20-25. Traktoren auf Sowchosen arbeiten sehr schlecht, das Personal ist extrem schwach, auch wenn man ihnen mehr Traktoren gegeben hat, dann sind sie, wie ich mehrfach gesehen habe, nicht in der Lage, diese Traktoren zu verdauen und zu beherrschen.

Die finanzielle Situation der staatlichen Farmen ist geradezu verzweifelt. Sie haben nicht nur mehrere Monate lang keine Löhne gezahlt und die Kollektivwirtschaften nicht für die Hilfe bezahlt, die sie ihnen geleistet haben, sondern einige Staatswirtschaften haben nicht einmal 50 bis 100 Rubel. ein Telegramm zu senden oder zu gehen. In der Regel gibt es außer Brot keine eigenen natürlichen Ressourcen, die Ernährung der Arbeiter, einschließlich der Traktorfahrer, ist sehr schlecht, die Räumlichkeiten der Haushalte sind entweder wertlos oder fehlen vollständig, und all dies zusammengenommen führt zu einer geringen Arbeitsproduktivität und einer hohen Fluktuation ., der Mangel an Arbeitskräften im Allgemeinen und an Traktorfahrern im Besonderen – sie zerstreuen sich.

Im Allgemeinen, Ich denke, wir werden die Winterkulturen in der Ukraine auf 10 Millionen Hektar bringen, d.h. Untersaat 5-6%. Sämlinge sind überall sehr gut, besonders diejenigen, die auf trockenem Land gesät werden. In dieser Hinsicht haben wir es zweifellos mit dem wilden Konservatismus der Spezialisten zu tun, und hinter ihnen die Kollektivwirtschaften und sogar unsere Arbeiter. Offenbar erlag auch Jakowlew diesen Gefühlen. Wenn wir nicht auf dem Trockenen säen würden, wäre unsere Aussaat um mindestens 20 Prozent geringer. Kollektivbauern bedauern jetzt überall, dass sie nicht mehr auf dem Trockenen gesät haben. Es gibt Fälle, in denen das gesäte Getreide einen Monat, 20 Tage usw. trocken im Boden lag, einige argumentierten, dass es bereits geschrumpft und verschwunden war, und dann begannen die Regenfälle und schöne, freundliche Triebe erschienen.

Das Wetter ist jetzt im ganzen Süden der Ukraine, sogar am rechten Ufer, außergewöhnlich günstig sowohl für die Aussaat als auch für die Stärkung der Spättriebe.

Auch die Stimmung in der Masse der Kolchosen ist nicht schlecht.. Erinnerungen an das letzte Jahr verblassen. Am schlimmsten ist die Situation in den Regionen Kiew und Winniza, in den sogenannten Uman- und Belotserkovsky-Distrikten, wo die Aussaat trotz großer Rabatte auf die Getreidebeschaffung und in einigen wirklichen Befreiungsgebieten immer noch sehr schlecht ist.

Odessa

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 82. L. 132-135. Skript.

Chiffre des ersten Sekretärs des kasachischen Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki F.I. Goloschekin

Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

über Repressionen bei der Getreidebeschaffung

Streng geheim

Das Anfertigen von Kopien ist untersagt

Versendet von Alma-Ata am 18.-21. November 1932.

Eingegangen beim Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Sowjetunion zur Auslegung am 21. November 1932, H. 22.10

In. Nr. 1839 sch

Moskauer Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an Genosse Stalin

1) An der Tafel sind nur drei Distrikte aufgeführt, nicht 19, wie Kahiani berichtet.

2) In Bezug auf 14 entscheidende Getreideregionen wurden Warenrepressionen verhängt, ohne Ankündigung am Schwarzen Brett.

3) In den Bezirken, deren Liste wir dem Zentralkomitee am 28. Oktober übermittelt haben, sind an der schwarzen Tafel nur einzelne Kollektivwirtschaften aufgeführt, bei denen hartnäckiger Widerstand gegen die Getreidebeschaffung besteht, insgesamt 87 Kollektivwirtschaften.

4) In Bezug auf Kysyl-Orda, Karamachi-Kasalinsk, gegen die Kakhiani besonders protestiert, sind sie nicht an der schwarzen Tafel aufgeführt, aber es wurde dem Regionalkomitee vorgeschlagen, Kolchosen zu identifizieren, die an der schwarzen Tafel aufgeführt werden sollten, in In diesen Gebieten haben wir hochwertige Kolchosen für Brot und Reis. Gleichzeitig sind in diesen Regionen, in denen der Plan im Vergleich zum ursprünglichen Plan um etwa die Hälfte gekürzt wurde, die Beschaffungen auf einem unannehmbar niedrigen Niveau. Zum Beispiel in Kyzyl-Orda - 17% des Plans, Diebstahl und Diebstahl werden dort auf die Spitze getrieben.

5) Wir halten auch unseren Punkt für richtig, den besonders beschaffungsresistenten Kollektivbauern in den am Schwarzen Brett aufgeführten Siedlungsgebieten zu erklären, dass ihnen bis zur Erfüllung des Plans das erweiterte Eigennutzungsrecht nicht zugestanden wird von Vieh gemäß dem Beschluss des Zentralkomitees vom 17. September. Die Ankündigung dieses Punktes und des Punktes über die mögliche Räumung durch das Regionalkomitee in der regionalen und Bezirkspresse wurde als falsch erkannt und es wurde vorgeschlagen, ihn zu korrigieren.

6) Bis November war die Situation bei der Getreidebeschaffung in Kasachstan auf einem niedrigen Niveau: um 8 Millionen Pfund weniger als im Vorjahr zu dieser Zeit, und im Regionalkomitee hatte sich eine große Anzahl von Fakten über außergewöhnlichen Widerstand gegen die Getreidebeschaffung angesammelt, beides in Form von passiven und aktiven, bis hin zu Sabotage und Terror, und Massenfakten von Kommunisten, die sich mit dem Klassenfeind auf der Grundlage von Sabotage und Druck auf einzelne Kollektivwirtschaften verbinden.

Daher hielt es das Regionalkomitee nach Erhalt der Telegramme des Zentralkomitees vom 8. November für richtig, ähnliche Maßnahmen auf einzelne Bezirke und Kollektivwirtschaften anzuwenden. Welche im Telegramm angegeben waren.

7) Das Gebietskomitee gibt seinen Fehler zu, dass es das Zentralkomitee nicht unverzüglich auf die oben getroffenen Maßnahmen aufmerksam gemacht hat.

8) In Anbetracht der Situation mit dem Telegramm an das Zentralkomitee von Kahiani und in Anbetracht dessen, dass wir in die schwierigste Vorbereitungsphase eingetreten sind, bittet das Regionalkomitee das Zentralkomitee, seine Entscheidung zu dieser Frage zu treffen.

Sekretär von Kazkraykom Goloshchekin

Entschlüsselt 22.11. 1932 13h 10m 4 Exemplare gedruckt. Tschechulin, Batekin.

Wurf: "Genosse Stalin. Archiv des 2. Sektors".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 83. L. 138-138v. Skript.

Chiffretelegramm des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

Führung Kasachstans

über die Notwendigkeit von Repressionen bei der Getreidebeschaffung

Streng geheim

Chiffre

Alma-Ata. Regionalkomitee der KPdSU (b) Bände. Goloshchekin, Isaev, Kakhiani

Kahianis Chiffre mit einem Ausdruck der Unzufriedenheit mit den letzten Anordnungen des Rates der Volkskommissare und des Regionalkomitees von Kasachstan bezüglich der Getreidebeschaffung ist eingegangen. Die Einschätzung des Genossen Kahiani wäre unter anderen Bedingungen richtig, aber unter den gegenwärtigen Bedingungen ist sie völlig falsch. Tov. Kahiani berücksichtigt nicht, dass die Getreidebeschaffungen in Kasachstan in den letzten fünf Tagen sprunghaft zurückgegangen sind und praktisch zu einer Einstellung der Beschaffungen geführt haben, und dies trotz der Tatsache, dass der Beschaffungsplan auf das Maximum und die Verschuldung reduziert wurde im Rahmen des Beschaffungsplans übersteigt 10 Millionen Pfund. Unter solchen Bedingungen gilt es, vor allem die Kommunisten in und unterhalb der Bezirke zu schlagen, die ganz in der Gefangenschaft des kleinbürgerlichen Elements stehen und auf die Sabotage der Getreidebeschaffung durch die Kulaken geraten sind. Es ist klar, dass der Rat der Volkskommissare und das Regionalkomitee unter diesen Bedingungen nicht anders konnten, als auf Repressionen umzusteigen, obwohl die Sache natürlich nicht auf Repressionen beschränkt werden kann, da parallel dazu eine breite und systematische Aufklärungsarbeit erforderlich ist .

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 83. L. 137. Beglaubigte Kopie.

Dekret des Rates der Volkskommissare der UdSSR

„Zur Beschleunigung der gerichtlichen Behandlung von Fällen vorsätzlicher Pflichtverletzungen

im Rahmen von Contracting-Verträgen zur Lieferung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen

und zur Stärkung der Verantwortung für diese Verstöße"

Nr. 1748/366s

Geheimnis

Moskauer Kreml

Dem Rat der Volkskommissare der Unionsrepubliken vorschlagen, den Justizbehörden innerhalb von drei Tagen eine Richtlinie zur Prüfung von Fällen böswilliger Nichterfüllung von Verpflichtungen aus Verträgen über die Lieferung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und zur erhöhten Haftung für diese Verstöße zu erteilen.

Stellvertreter Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR V. Kuibyshev

Stellvertreter Exekutivdirektor des Rates der Volkskommissare der UdSSR I. Mezlauk

GARF. F. 5446. Op. 1c. D. 466. L. 90. Original.

Chiffretelegramm des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

Bevollmächtigte der OGPU der Ukraine, Regionen und Territorien der RSFSR

über die Zusendung von Sabotagematerial an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki,

Sabotage und Diebstahl von Eigentum auf Kolchosen

Geheim gemacht

Das Zentralkomitee schlägt vor, dass Sie der Geheimabteilung des Zentralkomitees Kopien dieser Verhöre und Berichte über den Fall der Sabotage der Getreidebeschaffung, der Sabotage an den Kolchosen und des Diebstahls von öffentlichem und staatlichem Eigentum an den Kolchosen und dem Staat zusenden und weiterhin zusenden Betriebe, die Ihrer Meinung nach im Hinblick auf instruktive Schlussfolgerungen interessant sind.

Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I. Stalin

Wurf: "Archiv des 2. Sektors".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 84. L. 84. Beglaubigte Kopie.

Chiffretelegramm des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

an den ersten Sekretär des Regionalkomitees Ural der KPdSU (b) I.D. Kabakow

über den Einsatz von Repressionen gegen die Direktoren der Sowchosen im Ural

bei Nichterfüllung des Getreidebeschaffungsplans

Streng geheim

Chiffre

Tt. Kabakov, Oshvintsev, Mirzoyan

Mirzoyans Chiffre über die Nichterfüllung des Plans durch Sowchosen gilt als nicht überzeugend, formal bürokratisch. Die regionale Führung kann sich der Verantwortung für die Nichterfüllung des Plans durch die Staatsfarmen nicht entziehen. Der Rat der Volkskommissare und das Zentralkomitee verpflichten Sie, Moskau die Namen der Direktoren der rückständigen Sowchosen mitzuteilen und den Direktoren im Namen des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees mitzuteilen, dass dies nicht der Fall ist durchgeführt, werden sie als Betrüger, Saboteure und Feinde des Sowjetstaates verhaftet, so wie eine Reihe von Direktoren von Sowchosen in Westsibirien und der Ukraine im Nordkaukasus verhaftet wurden. Kündigen Sie den Direktoren an, dass eine Parteikarte sie nicht vor der Verhaftung retten wird, dass ein Feind mit einer Parteikarte mehr Strafe verdient als ein Feind ohne Parteikarte.

Wurf: "Archiv des 2. Sektors, Yurkin".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 84. L. 139. Beglaubigte Kopie.

Geheimschrift des Sekretärs des Regionalkomitees von Gorki der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki A.A. Schdanow

Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

mit der Bitte, Repressionen in den Bezirken Spassky und Ardatovsky der Region zuzulassen

Streng geheim

Das Anfertigen von Kopien ist untersagt

Gesendet aus Gorki am 21.-12. Dezember, 14.12.1932 Empfangen vom Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki zur Entschlüsselung am 15.12.1932, 10 Uhr - m.

In. Nr. 1973 sch

Moskau, Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an Genosse Stalin

Das Gorki Territory Committee bittet das Zentralkomitee um Zustimmung zur Durchführung der folgenden Maßnahmen in Bezug auf zwei Bezirke der Region - Spassky und Ardatovsky, die aufgrund der Kulakensabotage und des Widerstands eines Teils der Kommunisten und Aktivisten scheitern: : die Einstellung der Warenlieferungen und des Warenexports aus den Regionen, das vollständige Verbot des kollektivwirtschaftlichen Handels, die vorzeitige Einziehung von Darlehen und sonstigen Zahlungen von Kollektivbauern und Einzelbauern, die Säuberung des Staats-, Genossenschafts- und Kollektivwirtschaftsapparates von fremden und feindlichen Elementen, der Rückzug konterrevolutionärer Elemente durch die OGPU-Gremien und die frühzeitige Säuberung von Parteiorganisationen in diesen Gebieten .

Das Krai-Komitee entließ die Sekretäre der angegebenen Bezirke von der Arbeit, übertrug die Frage ihres Verbleibs in der Partei an das KraiKK, löste das Präsidium der Bezirkskomitees auf und entsandte Kommissionen des Krai-Komitees in die Bezirke, um diese Entscheidungen auszuführen Sekretär des Krai-Komitees Zhdanov

Das Original-Chiffriertelegramm befindet sich im Originalprotokoll des PB des Zentralkomitees.

Wurf: "Prot. PB. Nr. 126, S. 52/24".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 85. L. 6. Beglaubigte Kopie.

Aus dem Protokoll Nr. 126 der Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki

über Repressionen in den Bezirken Spassky und Ardatovsky des Gorki-Territoriums

Streng geheim

52/24. Telegramm von Genossen Zhdanov.

Stimmen Sie dem Vorschlag des Gorki-Regionalkomitees zu, Repressionsmaßnahmen gegen die Regionen Spassky und Ardatovsky durchzuführen, die die wichtigsten landwirtschaftlichen Kampagnen nicht bestanden haben.

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 85. L. 5. Kopie.

Informationen der geheimen politischen Abteilung der OGPU der UdSSR

Streng geheim

Region	Anzahl der Bezirke	Total übrig	Einschließlich
Region	Anzahl der Bezirke	Total übrig	Kollektivbauern	einzelne Landwirte	Festplatten und Fäuste	Aktivisten
Kiew	47	26344	10027	10682	1562	163
Charkiw	19	20129	7423	12698	-	8
Dnepropetrowsk	42	12421 / 3845	5201 / 1348	6260 / 1565	559 / 471	401 / 161
Donezk	32	9561	3036	5037	1308	180
Odessa	26	3950 / 4020	1790 / 1850	1474 / 1412	655 / 758	31
Tschernihiw	25	5593 / 837	434 / 62	3453 / 289	1701 / 486	5
Winniza	24	5068 / 511	-	-	-	-
AMSSR	-	2151	285	1284	539	43
Gesamt	215	85217 / 9213	28196 / 3260	28196 / 3260	6324 / 1715	831 / 161

Hinweis: Der Zähler zeigt Singles und der Nenner zeigt die Anzahl der Familien.

Sekretär der SPO OGPU Svetlov

CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 6. L. 150. Original.

Aus dem Protokoll Nr. 130 der Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki

über die Zuteilung von Nahrungsmittelhilfe an die Arbeiter staatlicher Farmen, MTS, MTM ,

parteiloses und parteiloses Vermögen der Kolchosen des Nordkaukasus,

Gebiete Dnepropetrowsk und Odessa

51/24. Die Frage des Nordkaukasus.

Bereitstellung von 300.000 Pud Getreide (Roggen) zur Verfügung des Nordkaukasus-Regionalkomitees und des Regionalexekutivkomitees für den Lebensmittelbedarf der Arbeiter der Sowchos, MTS, MTM sowie des Vermögens (Partei und Nichtpartei) von bedürftigen Kolchosen.

Auszüge gesendet Bände. Chernov, Sheboldaev - in Chiffre.

52/25. Frage des Regionalkomitees Dnepropetrowsk.

Geben Sie 200.000 Pud Getreide (Roggen) zur Verfügung des Regionalkomitees von Dnepropetrowsk und des Regionalexekutivkomitees für den Lebensmittelbedarf der Arbeiter der Sowchoslowakei, MTS, MTM sowie der Partei- und Nichtparteiaktivisten der bedürftigen Kolchosen .

Auszüge gesendet Bände. Chernov, Khataevich - in Chiffre.

53/26. Frage des Regionalkomitees von Odessa.

Geben Sie 200.000 Pud Getreide (Roggen) zur Verfügung des Regionalkomitees von Odessa und des Regionalexekutivkomitees für den Lebensmittelbedarf der Arbeiter der Sowchoslowakei, MTS, MTM sowie der Partei- und Nichtparteiaktivisten der bedürftigen Kolchosen .

Auszüge gesendet Bände. Chernov, Weger - in Chiffre.

Sekretär des Zentralkomitees I. Stalin

RGASPI. F. 17. Op. 162. D. 14. L. 60. Original.

Dekret des Rates der Volkskommissare der UdSSR

"Über Saatgut- und Lebensmittelkredite für den Nordkaukasus"

№ 198/32

Geheimnis

Der Rat der Volkskommissare der UdSSR beschließt:

1. Bereitstellung von 14,2 Millionen Pud Getreide für das Nordkaukasus-Territorium zur Bereitstellung von Saathilfe für bedürftige Kolchosen und Sowchosen. Davon 3 Millionen Pfund - in der Reihenfolge des Austauschs.

2. Das Saatgut soll in Form eines zinslosen Darlehens mit Rückgabe in Naturalien im Herbst 1933 zuzüglich Zahlung der Verwaltungs- und Transportkosten an den Staat, ebenfalls in Naturalien, in Höhe von 10 Pud pro 100 abgegeben werden Pud.

3. Freigabe von Saatgut zur Produktion aus den folgenden Quellen und den folgenden Kulturen:

4. Geben Sie zusätzlich zum Saatgutdarlehen 500.000 Pud Hafer für die Futterhilfe sowie 250.000 Pud Roggen und 250.000 Pud Mais für die Nahrungsmittelhilfe an bedürftige Kolchosen an den Nordkaukasus ab.

5. Dem Staatshaushalt zuzuordnende Ausgaben für die Vergabe von Saatgutbeihilfen.

6. Das Volkskommissariat für die persönliche Verantwortung des Genossen Andreev zu verpflichten, den Transport des Saatguts ohne Inhalt sicherzustellen und eine besondere Überwachung des schnellen Vorrückens der Saatgutladungen einzurichten.

Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR V. Molotow (Skrjabin)

Stellvertreter Exekutivdirektor des Rates der Volkskommissare der UdSSR I. Miroshnikov

GARF. F. R-5446. Op. 1c. D. 468. L. 52-53. Skript.

Chiffretelegramm des zweiten Sekretärs des Unteren Wolga-Regionalkomitees der KPdSU (b) Ya.G. Goldina

Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

mit der Bitte, in der Region Maßnahmen zur Bekämpfung der Massenflucht durchzuführen

Streng geheim

Das Anfertigen von Kopien ist untersagt

Moskauer Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei Genosse. Stalin

In einer Reihe von Bezirken der Region wird die Abreise von Bauern zum großen Teil mit ihren Familien in die zentrale Tschernobyl-Region, die mittlere Wolga und andere Regionen beobachtet. Laut GPU sind bereits mehr als 8.000 Menschen abgereist.

Wir bitten Sie, alle im Nordkaukasus und in der Ukraine ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Massenabwanderungen auf unsere Region auszudehnen.

AP RF. F. 3. Op. 30. D. 189. L. 34. Original.

Aus dem Protokoll Nr. 131 der Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki

über die unbefugte Abreise von Bauern aus dem Unteren Wolgagebiet

74/40. Telegramm des Regionalkomitees der Unteren Wolga.

Die OGPU zu verpflichten, den Beschluss des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 22. Januar 1933 über die unbefugte Abreise von Bauern aus ihrer Region, ihre Inhaftierung und erzwungene Rückkehr auf die untere Wolga auszudehnen zu ihren alten Wohnorten Sekretär des Zentralkomitees L. Kaganovich

RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 17. Original.

Dekret des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und des Rates der Volkskommissare der UdSSR

„Zur Saatgut- und Nahrungsmittelhilfe für Kolchosen und Sowchosen der Ukraine“

Spezieller Ordner

1. Bestimmen Sie die Größe des Samendarlehens an Sowchosen und Kolchosen in der Ukraine auf 20.300.000 Pud (einschließlich Sowchosen - 1.700.000 Pud), indem Sie diesen Semsud auf die folgenden Kulturen verteilen: Weizen - 5.250.000 Pud, Gerste - 7.625.000 Pud, Hafer - 6 Millionen Pfund, Hülsenfrüchte - 700.000 Pfund, Mais - 500.000 Pfund, Wicke - 190.000 Pfund, Hirse und Buchweizen - 35.000 Pfund.

2. Genehmigen Sie die folgende Verteilung von Darlehen für Kolchosen in bestimmten Regionen der Ukraine (in Tausend Pfund):

	Weizen	Hafer	gerade noch	Hülsenfrüchte	Mais	Gesamt
Kiew	-	427	-	183	-	610
Tschernihiw	-	61	-	122	-	183
Winniza	-	244	-	183	-	427
Charkiw	1586	1525	976	92	-	4179
Dnepropetrowsk	1220	1281	2745	30	183	5459
Odessa	549	1006	2440	30	212	4237
Donezk	1525	793	915	60	30	3323
AMSSR	-	63	122	-	-	185
Gesamt	4880	5400	7198	700	425	18603

3. Legen Sie den Austauschfonds auf 1500.000 Pud fest, davon: Hafer - 900.000 Pud, Hülsenfrüchte - 600.000 Pud.

4. Bereitstellung von Futterhilfe für Kolchosen zur Erhaltung von Arbeitspferden, Genehmigung der Verwendung von 3 Millionen Pud verschiedener Abfälle (Kleie, Kuchen, Aufzugabfälle) und darüber hinaus Freigabe von 1 Million Pud Hafer.

5. Zur Bereitstellung von Ernährungshilfe für bedürftige Kolchosen, Landgüter sowie für Arbeiter von Sowchosen, MTS und MTM, Freigabe von 2300.000 Pud Getreide (Roggen und Mais) für die Zeit der Frühjahrsfeldarbeit mit Berechnung ihrer Lieferung vor dem Tauwetter. Genehmigen Sie die folgende Verteilung von Produkten für Kolchosen in bestimmten Regionen der Ukraine: Gebiet Dnepropetrowsk. - 1 Million Pfund, Gebiet Odessa. - 800.000 Pfund, Gebiet Charkow. - 300.000 Pfund, Reserve - 200.000 Pfund.

6. Semssudu und prodssudu zinslos freizugeben. Die Verwaltungs- und Transportkosten des Staates werden bei Rückgabe der Saatgut- und Nahrungsmittelschuld in Höhe von 10 Pud je 100 Pud in Rechnung gestellt.

7. Beginnen Sie sofort mit dem Versand.

Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I. Stalin

Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR V. Molotow (Skrjabin)

GARF. F. R-5446. Op. 1c. D. 468. L. 71-72. Beglaubigte Kopie.

Notiz des Vorsitzenden der GPU der Ukrainischen SSR V.A. Balitsky

Stellvertretender Vorsitzender der OGPU der UdSSR G.G. Jagoda

wegen Lebensmittelknappheit

Neben dem Telefongespräch mit Ihnen informiere ich Sie über meine Anweisungen an die Leiter der regionalen Abteilungen der GPU der Ukraine, nachdem ich die Notizen der Genossen erhalten hatte. Rozanov (Kiew) und Krauklis (Dnepropetrovsk) zum Problem der Ernährungsprobleme in diesen Gebieten:

1. Ich habe vorgeschlagen, dass die Leiter der Regionalabteilungen zu diesen Themen nur die ersten Sekretäre der Regionalausschüsse und nur mündlich nach gründlicher Prüfung der übermittelten Informationen informieren, damit unsere Notizen nicht durch den Apparat "wandern" und wiederum würden nicht zu Quellen verschiedener Gerüchte. Er schlug auch vor, zu diesen Fragen keine speziellen Memoranden für die GPU der Ukraine zu erstellen, sondern nur mich mit Ihren persönlichen Briefen zu informieren.

2. Er wies die Leiter der Gebietsabteilungen darauf hin, dass der Klassenfeind Ernährungsschwierigkeiten zur Agitation gegen die Sowjetregierung ausnutzt, Panik sät, uns provoziert usw., und gab in seiner Sonderdirektive eine Reihe konkreter Anweisungen dazu dieses Problem. Er schlug vor, die Quellen der erhaltenen Informationen sorgfältig zu überprüfen und zu berücksichtigen, dass die „Zwillinge“ und andere konterrevolutionäre, petliuristische Elemente versuchen würden, uns falsch zu informieren, und führte das Beispiel des Bezirks Babansky in der Region Kiew an.

3. Er weist auf die Notwendigkeit einer gründlichen Überprüfung der tatsächlichen Situation in den Regionen hin, auch weil Abhängigkeitstendenzen nicht nur auf Seiten der Kollektivwirtschaften, sondern auch auf Seiten der lokalen Behörden, die sich bemühen werden, zu nutzen, nicht ausgeschlossen sind Ernährungsschwierigkeiten an einzelnen Orten zu diesem Zweck.

4. Er wies darauf hin, dass viele Bezirks- und sogar regionale hochrangige Beamte, einschließlich der Tschekisten, anstatt jede Provokation zu bekämpfen und abzuwehren, oft selbst Panikstimmungen verfallen und alle möglichen provokativen Gerüchte verbreiten. Ein Beispiel dafür kann die "Tatsache" sein, die Sie gestern interessiert hat, berichtete der Sekretär des Kiewer Regionalkomitees, Genosse Demtschenko, in unserem Politbüro (unter Beteiligung von Genosse Mikojan), wo Genosse Demtschenko erklärte, dass Berge von Leichen gebracht wurden nach Darnitsa zu den Schlachthöfen. Nach meiner Zurechtweisung des Berichts des Genossen Demtschenko beharrte er dennoch weiterhin auf der Glaubwürdigkeit dieser Tatsache, und erst am zweiten Tag, nachdem dieser "Fall", den wir sorgfältig untersucht hatten und bei dem festgestellt wurde, dass nichts dergleichen passiert war, dies geschah Genosse Demtschenko gibt zu, dass ihn der Mitarbeiter des Regionalkomitees in die Irre geführt hat.

Wie ist es jetzt? Am dritten Tag rief mich Genosse Khataevich aus Dnepropetrowsk an und teilte mir mit, dass dank rechtzeitiger Maßnahmen die Situation in dieser Angelegenheit an Schärfe verloren habe. In der Region Kiew lösen auch die bekannten Resolutionen des Zentralkomitees das Problem.

Wir haben alle Maßnahmen ergriffen, um die aufgetretenen Schwierigkeiten schnellstmöglich zu beseitigen.

Vorsitzender der GPU der Ukrainischen SSR V. Balitsky

CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 3. L. 12-14. Kopieren.

Aus einem Brief des Arztes des Bezirkskrankenhauses Swenigorod des Kiewer Gebiets P. Blonsky

Volkskommissar für Gesundheit der Ukrainischen SSR S.I. Kantorowitsch

über die Situation in der Gegend im Zusammenhang mit der Hungersnot

Volkskommissariat für Gesundheit des Genossen der Ukrainischen SSR. Kantorowitsch

<…>Als Arzt beobachte ich direkt die Situation des Bezirks Swenigorod und seiner Nachbarn und beurteile den Rest anhand der Aussagen von Augenzeugen. Kurz gesagt, in Dörfern und Kleinstädten - ein ständiger Horror. Unglaubliche Armut, ständiger Massenhunger. Massensterben durch Hunger. Etwa 30 % der Bevölkerung der Dörfer sind unterernährt oder angeschwollen. Die Geburtenrate wurde auf eine ungewöhnlich geringe Größe reduziert. Unterernährung, Nekrophagie wurden üblich. Es gibt fast keine Hunde oder Katzen im Dorf - sie werden alle gefressen. Die Kriminalität hat unglaubliche Ausmaße angenommen. Hunger führt zu Verbrechen, von denen man noch nie gehört hat. Ich spreche nicht vom berühmten Schneiden von Ährchen. Alle (nicht nur die Bauern) wurden zu Dieben durch Unterernährung. Betteln ist beispiellos. Unglaublich viele „Spekulanten“, oder besser gesagt „Leute der Lüfte“ (d. h. diejenigen, die mit den gleichen Aktivitäten beschäftigt waren, denen bis vor kurzem die jüdischen Armen in den Schtetls nachgingen), haben sich scheiden lassen. Es gibt eine Menge Verhaftungen; Es gibt nicht genug Gefängnisse: In Zvenigorodka wurde kürzlich ein Gefängnis eröffnet, das vor 8 Jahren geschlossen wurde.<…>

Das Gericht ist in vollem Gange. Viele der von der Polizei Festgenommenen starben. Allein 1932 flohen mehr als 10.000 aus der Region Swenigorod in verschiedene Teile der UdSSR. In Zvenigorodka und in den Dörfern gibt es eine extrem große Zahl zerstörter Wohngebäude und Haushalte; auf den straßen gibt es viele pummelige, abgemagerte menschen. Mit einem Wort, die Situation ist nicht besser als nach der Invasion ... eines grausamen Feindes, einer militärischen Belagerung oder einer Naturkatastrophe.<…>

Um den Hunger zu bekämpfen, wurde letztes Jahr etwas getan, aber irgendwie, würde ich sagen, inoffiziell. Es war unmöglich, auch nur über Hunger zu sprechen, „Scham“ überwand. Bei so viel "Schande" wurde natürlich sehr wenig gemacht. Auch in diesem Jahr (noch vor Anfang März) galt das Reden über die Hungersnot fast als Konterrevolution.<…>

Lokale Organisationen (Kreis- und Regionalorganisationen) können die Hungersnot nicht ohne umfassende materielle und organisatorische konkrete Hilfe von den höchsten Stellen der Partei und Regierung bewältigen. Dies wurde durch die im Vergleich zur Größe der Katastrophe unbedeutende Bedeutungslosigkeit des Lebensmittelfonds und deren vorzeitigen Erhalt verhindert und verhindert. Inzwischen, wie sie sagen, der Aufzug am Bahnhof. Zvenigorodka ist voller Brot, die Mühle in Zvenigorodka arbeitet rund um die Uhr. In der Stadt gibt es eine funktionierende Ölmühle und einen Obstbauern. 5 Werst entfernt befindet sich eine Zuckerfabrik.<…>

Die unter Managern und einfachen Arbeitern sehr verbreitete politisch schädliche "Theorie" besagt, dass die hungernden Menschen selbst schuld an der Hungersnot seien, sie wollten nicht arbeiten, sagen sie, und wenn ja - lass sie sterben - es ist nicht schade . In einer solchen Stimmung derjenigen, die den Hunger bekämpfen müssen, kann es natürlich keine greifbaren Ergebnisse ihrer Aktivitäten zur Bekämpfung des Hungers geben. Diese "Theorien" sind im Mund der sowjetischen Arbeiter um so seltsamer, weil sie die Ansichten und Aussagen aller ... aller Zeiten kopieren, dass derjenige, der arm und hungrig ist, schuld ist. Die Sterblichkeitsrate steigt angesichts solcher Tatsachen, dass nicht wenige Kollektivbauern mit einer großen Anzahl von Arbeitstagen hungern, dass sogar in diesem Jahr die arbeitenden Kollektivbauern der Kolchosen, die gut gearbeitet haben (das Dorf Ozirne, Kreis Swenigorod) hungern, dass all diese "Müßiggänger" bereitwillig zur Arbeit gehen und in Sowchosen, Fabriken, Werken, Bergwerken usw. arbeiten und weder die Entfernung bis nach Sachalin, Batum, Leningrad noch die Strenge scheuen und Schädlichkeit der Arbeit, dass gerade richtig alte, sozusagen "erfahrene" Faulenzer sowieso noch lange nicht verhungern, weniger als die Masse der Landarbeiter bis vor kurzem im Schweiße ihres Angesichts. So seltsam es scheinen mag, diese "Theoretiker" haben sich nicht einmal Gedanken über die Frage gemacht, warum die jüngsten Erdenarbeiter wenig auf der Erde zu arbeiten begannen oder überhaupt nicht arbeiten wollten? Was tötete ihren Impuls, ihr Verlangen nach landwirtschaftlicher Arbeit, was brachte sie aus dem Trott der Arbeit?<…>

Eine Art kommerzieller, rein ausbeuterischer Ansatz für die Hungernden. Sie werden nicht als Menschen im Unglück angesehen, sondern nur als lebendige Kraft, die für die Arbeit eingesetzt werden kann. Daher - nicht der Kampf gegen den Hunger, wie bei einer nationalen Katastrophe, sondern nur die Aufgabe, die Arbeitskraft wiederherzustellen, und das Pferd wird mehr geachtet als der Mensch. Der Verlust eines Pferdes wird bestraft, aber der Massentod von Menschen wird nicht bestraft.

P.Blonsky

CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 56. L. 259-261. Beglaubigte Kopie.

Chiffre des ersten Sekretärs des Regionalkomitees der Kommunistischen Partei Dnepropetrowsk (b)U M.M. Chataevich

Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin

um einen zusätzlichen Lebensmittelkredit bitten

Streng geheim

Das Anfertigen von Kopien ist untersagt

Versendet aus Dnepropetrowsk am 23.-10. 27.06.1933.

Erhalten vom Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Sowjetunion zur Entschlüsselung am 28. Juni 1933, H. 9 M. 40

In. Nr. 985 sh

Moskau, Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, Genosse. Stalin

Die seit 10 Tagen andauernden Regenfälle haben die Reifung des Getreides und die Ernte stark verzögert. Auf den Kolchosen in einigen Gebieten ist es vollständig aufgezehrt, das uns zugeteilte Brot wird aufgezehrt, die Ernährungssituation hat sich stark verschlechtert, was in den letzten Tagen vor der Ernte besonders gefährlich ist.

Ich bitte Sie, wenn möglich, uns weitere 50.000 Pud Lebensmitteldarlehen zu geben.

Chataevich

Abgeschrieben am 28.06.1933 bei Teil 11, Raum 25. 5 Exemplare gedruckt. E. Iwanowa.

Auflösung:"Es ist notwendig zu geben. I. Stalin".

Wurf:"Molotow, Kaganowitsch, Tschernow, Stalin".

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 64. L. 35. Original. Auflösung - Autogramm.

Siehe: Kapustyan A.T. Nationale Historiographie der Hungersnot von 1932-1933. in der Ukraine // Ural Historical Bulletin. Jekaterinburg, 2008. Nr. 2(19). S. 96-101.

Dort. L. 175-176. Zelenin I.E. Stalins „Revolution von oben“ nach der „großen Wende“. 1930-1939: Politik, Umsetzung, Ergebnisse. M., 2006. S. 120.

CA FSB RF. F. 3. Op. 1. D. 747. L. 337-338.

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 64. L. 35.

Oberhalb der Linie eingeprägt.

Narkomsnab - Das Volkskommissariat für Versorgung der UdSSR wurde durch ein Dekret des Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der UdSSR vom 22. November 1930 gegründet, um die Beschaffung und den Vertrag mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen zu leiten, zu planen und zu regeln und Lebensmittel zu liefern und Konsumgüter für die Bevölkerung und die Zusammenarbeit mit Rohstoffen, Verwaltung der Lebensmittelindustrie und allgemeine Verwaltung des sowjetischen Handels. Durch den Erlass des Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der UdSSR vom 29. Juli 1934 wurde es in das Volkskommissariat für Lebensmittelindustrie der UdSSR und das Volkskommissariat für Binnenhandel der UdSSR geteilt. KI Mikojan.

Grain Trust – ein staatlicher Verband der Getreidefarmen wurde im Juli 1928 durch Beschluss des Juli-Plenums des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki gegründet. 1931 wurde sie in eine Vereinigung von Gewerkschaftstrusts (Zernosovkhozobedinenie) umstrukturiert, die durch ein Dekret des Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der UdSSR vom 2. Dezember 1932 in die Zuständigkeit des Volkskommissariats überführt wurde der staatlichen Farmen der UdSSR. 1932 wurde es in die Hauptabteilung der staatlichen Getreidewirtschaften umstrukturiert, 1935 wurde es in fünf produktionsterritoriale Abteilungen (Ukraine und Krim, Wolgagebiet, Osten, Sibirien) umstrukturiert.

Kolkhoztsentr - die Allrussische Union der landwirtschaftlichen Kollektive wurde durch einen Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 30. Dezember 1926 und einen Beschluss des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare gegründet der RSFSR vom 16. März 1927 zur Leitung des Aufbaus der Kollektivwirtschaften und ihrer Verbände, zur Vertretung der Interessen der Kollektivwirtschaftsbewegung in Regierungsbehörden und öffentlichen Organisationen, zur Unterstützung bei der richtigen Organisation der Wirtschaft der Kollektivwirtschaften und der Organisation ihrer internen Vorschriften, die Organisation der Vermarktung der Produkte der Kollektivwirtschaften und die Lieferung ihrer Produktionsmittel. Im Dezember 1932 liquidiert, Funktionen an das Volkskommissariat der UdSSR übertragen.

Der linke Absatz ist mit Stalins Rotstift mit zwei Strichen unterstrichen. Die Resolution wurde durch eine Umfrage unter den Mitgliedern des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki angenommen. (Siehe: Arch. Nr. 131 vom 1. März 1033, S. 74/40 // RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 1, 17.)

Einführung

Kapitel 1

1.0. Vorbemerkungen

1.1. Die sprachliche Bedeutung von Partikeln ist fast, fast, kaum

1.2. Position und Bedeutung von Partikeln fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes

1.2.1. Partikel fast, fast, kaum nicht als übermäßig mutmaßliche Komponente der Semantik eines Satzes

1.2.2. Partikel sind fast, fast, kaum nicht auf der fast propositiven Ebene des Diktums

Kapitel 2

2.0. Vorbemerkungen

2. 1. Prinzipien zur Konstruktion von Satzmodellen mit Partikeln fast, fast, kaum

2. 2. Umsetzung semantischer Satzmodelle mit Partikeln fast, fast, kaum

2. 2.1. Implementierung von semantischen Modellen von Sätzen mit einem Teilchen fast

2. 2. 2. Implementierung von semantischen Modellen von Sätzen mit einem Teilchen fast

2. 2. 3. Die Implementierung von semantischen Modellen von Sätzen mit einem Partikel ist kaum möglich

Einführung in die Arbeit (Teil des Abstracts) zum Thema "Partikel fast, fast, kaum nicht in der semantischen Struktur des Satzes"