Die Memoiren des Soldaten begraben die Wahrheit. Vladimir PershaninStrafe, Späher, Infanterie

Vor Ihnen liegt eine Sammlung von Erinnerungen von SS- und Wehrmachtssoldaten. Die Interviews wurden ihnen viele Jahre nach dem Ersten Weltkrieg entnommen, als die Zeit verging, die Emotionen verschwanden und jeder Teilnehmer an diesen Veranstaltungen die Möglichkeit hatte, die Ereignisse der vergangenen Jahre ruhiger und unparteiischer zu bewerten.

Zeitzeugen erzählen, wie der Krieg begann, über die Nöte und Nöte der Kriegszeit, über die Erfolge und Niederlagen ihrer Militäreinheiten (Armeen? Truppen?), über das Schicksal einfacher Soldaten und darüber, wann und wie dieser Krieg für jeden von ihnen endete . Sie erinnern sich an die schweren Kämpfe, die Gefangenschaft, den Marsch nach Osten und die Flucht in den Westen, an die russischen Soldaten und einfachen Menschen, denen sie in den besetzten Gebieten begegneten. Dies sind die Erinnerungen derer, die einst unser Feind waren, ein starker, listiger, gnadenloser Feind, den wir besiegen konnten.

Es ist unmöglich, die Lehren aus der Geschichte zu ziehen, den Feind als abstrakte Einheit wahrzunehmen und zu vergessen, dass auf der anderen Seite die gleichen Menschen waren – mit ihren eigenen Gefühlen und Gedanken, Ideen und Lebensplänen. Wenn wir dies vergessen, kann sich der Albtraum des Großen Vaterländischen Krieges wiederholen, und alle Verluste und Opfer werden vergebens sein.

Dieses Buch ist eine Mahnung und Warnung für alle, die die Leistung unseres Volkes vergessen haben. Wir müssen uns an unsere Geschichte erinnern und aus unseren Fehlern lernen. Ohne Vergangenheit hat ein Volk keine Zukunft. Und der Feind muss vom Sehen bekannt sein.

Held der Sowjetunion, Generalmajor S. M. Kramarenko

Vorwort

Der Wunsch, deutsche Veteranen zu interviewen, ist schon lange in mir gereift. Es war neugierig, die damaligen Ereignisse von der Seite des Feindes aus zu betrachten, die Realitäten des Lebens nicht im Mai des Zentralkomitees ihrer Soldaten zu erfahren, ihre Einstellung zum Krieg, zu Russland, zu Frost und Schlamm, zu Siegen und Niederlagen. In vielerlei Hinsicht wurde dieses Interesse durch die Erfahrung von Interviews mit unseren Veteranen genährt, in denen eine andere Geschichte enthüllt wurde als die entmannte, die auf dem Papier festgehalten wurde. Allerdings hatte ich absolut keine Ahnung, wie ich das angehen sollte, vor allem wegen meiner fehlenden Deutschkenntnisse. Seit mehreren Jahren suche ich nach Partnern in Deutschland. Von Zeit zu Zeit tauchten russischsprachige Deutsche auf, die sich für dieses Thema zu interessieren schienen, aber die Zeit verging, und es stellte sich heraus, dass die Dinge nicht über Erklärungen hinausgingen. Und 2012 beschloss ich, dass es an der Zeit war, selbst zur Sache zu kommen, denn es gab keine Zeit zum Warten. Als ich mit diesem Projekt begann, verstand ich, dass es nicht einfach sein würde, es umzusetzen, und das erste, offensichtlichste Problem war, Informanten zu finden. Im Internet wurde eine Liste von Veteranenorganisationen gefunden, die wahrscheinlich bereits in den 70er Jahren zusammengestellt wurde. Ich bat Olga Miloserdova, die in Holland lebt, aber gut Deutsch spricht, anzurufen. Zunächst stellte sich heraus, dass all diese Organisationen eine Person sind, ein Koordinator, von dem man manchmal etwas über seine Kameraden erfahren konnte, aber im Grunde war die Antwort einfach: „Alle starben.“ In fast einem Jahr Arbeit wurden etwa 300 Telefone solcher erfahrenen Koordinatoren angerufen, von denen sich 96% als falsch herausstellten, 3% starben und ein halbes Prozent diejenigen waren, die sich entweder aus verschiedenen Gründen weigerten, ein Interview zu führen, oder zustimmten. Basierend auf den Ergebnissen dieses Teils der Arbeit können wir sagen, dass informelle Veteranenverbände in Deutschland (gemeint ist der westliche Teil, da sie im östlichen Teil generell verboten waren) seit 2010 praktisch nicht mehr existieren. Dies liegt vor allem daran, dass sie als private Initiative entstanden sind. Von Veteranenorganisationen wurde keine materielle oder sonstige Hilfe geleistet, und die Mitgliedschaft in ihnen brachte im Gegensatz zu ähnlichen Vereinigungen in der ehemaligen UdSSR und in Russland keine Vorteile. Außerdem gab es praktisch keine Vereinigungen von Veteranenorganisationen, mit Ausnahme der Veteranenorganisation der Gebirgsschützenverbände und der Organisation der Ritter des Ritterkreuzes und der Vereinigung der Heimkehrer, Kriegsgefangenen und Kriegsvermissten. Dementsprechend wurden mit der Abreise des Großteils der Veteranen und der Gebrechlichkeit der verbleibenden Verbindungen die Verbindungen abgebrochen und Organisationen geschlossen. Das Fehlen solcher Vereinigungen wie Stadt- oder Regierungspräsidium führte dazu, dass nach der Befragung eines Informanten in München das nächste Interview 400 Kilometer nach Dresden gehen konnte, um dann wieder zurück nach München zu fahren, weil der Informant in Dresden das gab Telefonnummer seines Münchner Bekannten. So habe ich in den wenigen Wochen, die ich in Deutschland verbracht habe, mehr als 10.000 Kilometer mit dem Auto zurückgelegt. Die Kosten für ein Interview erwiesen sich als sehr hoch, und ohne die Unterstützung von Wargaiming, den Autoren des World of Tanks-Spiels und dem Yauza-Verlag wäre das Projekt nie umgesetzt worden. Große Hilfe bei der Suche nach Veteranen leistete Peter Steger. Als Sohn eines Soldaten aus russischer Gefangenschaft leitet er nicht nur den Verein der Städtepartnerschaften von Erlangen und Wladimir, sondern sammelte auch die Erinnerungen ehemaliger Kriegsgefangener, die in den Lagern von Wladimir waren (http://erlangenwladimir.wordpress .com/category/veteranen/). Eine weitere Person, die mir bei meiner Arbeit geholfen hat, ist der Historiker Martin Regel, der sich mit der Geschichte der Waffen-SS beschäftigt. Er überreichte zwei Kassetten mit Interviews mit Veteranen. In der Zukunft weigerte er sich zu kooperieren, nachdem er die Reaktion der Internet-Community auf die von mir geposteten Interviews gesehen hatte. Das Buch enthält auch ein Interview mit Vladimir Kuznetsov. Seine Erfahrung, in Deutschland zu leben, seine Kenntnis der Realitäten und der Sprache ermöglichten ihm Interviews, die viel informativer waren als meine. Ich hoffe, dass unsere Zusammenarbeit auch in Zukunft fortgesetzt wird und neue Interviews, wie die im Buch enthaltenen, auf der Website „Ich erinnere mich“ www.iremember.ru im Abschnitt „Gegner“ veröffentlicht werden.

Unabhängig davon möchte ich mich bei Anna Yakupova bedanken, die sich um die Organisation zahlreicher Flüge, Transfers und Hotels gekümmert hat. Ohne ihre Hilfe wäre die Arbeit viel schwieriger gewesen.

Das Interview selbst wurde natürlich dadurch erschwert, dass es über einen Dolmetscher ging, der nur die allgemeine Richtung des Gesprächs übermittelte (sonst hätte es doppelt so lange gedauert), und es war für mich nicht einfach zu antworten mit Fragen zur Geschichte und das - zu klären. Die Übersetzer haben jedoch hervorragende Arbeit geleistet. Die meisten Interviews wurden von Anastasia Pupynina durchgängig übersetzt, die auf Basis der Interviews ihre Masterarbeit an der Universität Konstanz schreiben wird. Neben ihrer Tätigkeit als Dolmetscherin war sie an der Organisation von Interviews mit Veteranen beteiligt und hält im Rahmen des Projekts mit einigen von ihnen auch nach dem Treffen Kontakt. Neben ihr hatte ich das Glück, mit Olga Richter zusammenzuarbeiten, die bei dieser Aufgabe hervorragende Arbeit geleistet hat, sowie mit den Übersetzern der Audioaufnahmen, Valentin Seleznev und Oleg Mironov. Als Ergebnis dieser gemeinsamen Arbeit sind Texte entstanden, die sich in Stil, Informationsgehalt und emotionaler Belastung stark von Interviews mit unseren Veteranen unterscheiden. Unerwartet war auch, dass es in Deutschland im Gegensatz zu den Ländern der ehemaligen UdSSR praktisch keinen Unterschied zwischen schriftlicher und mündlicher Rede gibt, was in der Zeile zum Ausdruck kommt: „Manche Wörter sind für Küchen, andere für die Straße.“ Es gab auch praktisch keine Kampfepisoden in dem Interview. In Deutschland ist es nicht üblich, sich für die Geschichte der Wehrmacht und der SS losgelöst von den von ihnen begangenen Verbrechen, Konzentrationslagern oder Gefangenschaft zu interessieren. Fast alles, was wir über die deutsche Armee wissen, wissen wir dank der Popularisierungsaktivitäten der Angelsachsen. Es ist kein Zufall, dass Hitler sie als "Rassen- und Traditions" -Menschen betrachtete. Wenn ich diese Geschichten lese, empfehle ich, auf jede Bewertung der Worte der Befragten zu verzichten. Der von der kriminellen Führung entfesselte Krieg hat diesen Menschen die schönste Zeit ihres Lebens geraubt - die Jugend. Darüber hinaus stellte sich nach den Ergebnissen heraus, dass sie nicht für diese kämpften, sondern ihre Ideale falsch waren. Den Rest, den größten Teil meines Lebens, musste ich mich vor mir selbst, den Gewinnern und meinem eigenen Staat für meine Teilnahme an diesem Krieg rechtfertigen. All dies drückte sich natürlich in der Erstellung einer eigenen Version der Ereignisse und ihrer Rolle darin aus, die ein vernünftiger Leser berücksichtigen, aber nicht beurteilen wird. Subjektive Urteile sind allen Menschen gemeinsam. Natürlich ist uns die Subjektivität der Erinnerungen unserer Veteranen nah und nachvollziehbar, und der ehemalige Feind löst gewisse negative Emotionen aus: dass Krieg zu viel Leid gebracht hat und zu viel in unserer modernen Gesellschaft damit verbunden ist. Dennoch möchte ich, dass der Leser beim Aufschlagen dieses Buches Menschen, die sich bereit erklärt haben, aus ihrem Leben zu erzählen, nicht als potenzielle Schuldige am Tod ihrer Angehörigen und Freunde betrachtet, sondern als Träger einer einzigartigen historischen Erfahrung, ohne zu wissen, welche wir verliert ein Stück Wissen über die Gewinner.

Ich bin im September 1942 an die Front gegangen. Nachdem ich zehn Tage im Reserveregiment geblieben war, eilte ich zum Schlachtfeld. Und ich bin nicht der einzige. Nach der ersten Woche im Regiment eilten viele Soldaten an die Front. Wieso den? Das Essen dort war viel besser. Zum Beispiel bekamen wir morgens dünnen Brei oder Erbsensuppe, einen halben kleinen Hering und fünfhundert Gramm Brot. Wir bekamen auch eine Prise Zucker und eine Prise Tabak. Ich, ein Nichtraucher, tauschte Tabak gegen Zucker.

An der Front wurde mir als Absolvent der Sonderschule Nr. 005 sofort angeboten, mich zum Offizier ausbilden zu lassen. Ich fragte: „Und wie lange wird diese Zertifizierung auf mich warten?“.

Dann tauchte eine andere Frage auf: Ich schrieb, dass ich 1926 geboren wurde. Sie riefen mich an und fragten:

Welchen Unsinn hast du geschrieben?

— Aber ich bin wirklich 1926 geboren.

- Er ist also noch nicht eingezogen!

„Was soll ich tun, da ich dich schon erreicht habe?“

- Dann schreiben Sie mindestens das Jahr 1925!

Warum brauche ich das?

- Was meinst du warum? Wir können nicht anders.

„Das ist also …

- Schreiben Sie das Jahr 1924 oder 1925 und geben Sie die Dokumente ab.

Dann sagten sie mir: „Nun, was macht es für dich aus? Seit du hier bist, spielt es eine Rolle, welches Jahr du hast? Ich stimmte sogar zu, fragte dann aber, wie lange es dauern würde, bis ich zum Offizier befördert werde. Sie sagten mir zwei Monate. Nachdem ich darüber nachgedacht hatte, entschied ich, dass ich es nicht so lange aushalten konnte und gab diesen Fall auf. Also bin ich als Vorarbeiter, da ich an der Durchgangsstelle registriert war, zur Pionierfirma gegangen.

Um auf alltägliche Probleme zurückzukommen, stelle ich fest, dass es im Reserveregiment keine Geldzulage gab. Und was für Geld wird dort benötigt? Aber als wir in die aktive Einheit geschickt wurden (ich landete in der Wachbrigade), bekamen wir alle einen neuen Satz Bettwäsche, mehrere Handtücher, ein Fußtuch und ein Stück Seife. Als wir am Kavkazskaya-Bahnhof in den Zug verladen wurden, fuhren einige der Soldaten, die drei Stunden Zeit hatten, sofort zu der lokalen Bevölkerung und tauschten all ihre Habseligkeiten gegen Schmalz, Wodka und Brot.

An der Front änderte sich die Situation: Sie begannen, uns Geldleistungen zu gewähren. Ich als Vorarbeiter des ersten Dienstjahres erhielt ungefähr 60 Rubel. 1944, im dritten Jahr meines Dienstes, stieg der Betrag auf fast 200 Rubel. Damals war ich als Kommandeur einer Panzerabwehrkanone eingetragen. Und doch war meine Zulage viel geringer als das Gehalt des Offiziers: Der Leutnant erhielt ungefähr 1100 - 1200 Rubel. 1944 wurden die Gehälter der Soldaten erhöht. Ich fing an, als Waffenkommandant 450 Rubel zu erhalten. Und es war schon eine beachtliche, spürbare Menge.

Es ist klar, dass Geld im Krieg nutzlos ist, also wurde unser gesamtes Taschengeld von den Sparbüchern abgezogen. Während der Demobilisierung erhielt ich für damalige Zeiten eine sagenhafte Summe - 6.000 Rubel.

"Studebakers" in der Reserve des Kommandos der Roten Armee. (wikipedia.org)

Über die Rolle des amerikanischen Lend-Lease wird noch diskutiert. Ich will eines sagen: Wir Soldaten fühlten uns von außen unterstützt. Für uns war es von großer Bedeutung. Lassen Sie mich Ihnen einige Fakten nennen. Unsere gesamte Schützenbrigade, die Teil des berühmten Gardekorps war, das Anfang 1942 in der Nähe von Moskau kämpfte, kam im Kaukasus an und trug entweder britische oder amerikanische Uniformen. Unseres war es nicht. Welche Form?! Dann hatten nicht alle Schultergurte: Wir gingen ohne Abzeichen.

Am 8. August 1943 erhielten wir in den Wäldern bei Woronesch amerikanische Ausrüstung: Studebakers, Willys und so weiter. Anschließend wurden diese Maschinen verschlissen und in den Schlamm der Ukraine geworfen. Aber ohne sie könnten wir nichts tun. Daher war die Unterstützung der Verbündeten für uns in vollem Umfang zu spüren und darf in keiner Weise unterschätzt werden. Das erste Auto, in dem ich mich ans Steuer gesetzt habe, war übrigens ein Studebaker.

Natürlich erwarteten alle mehr von den Verbündeten. Wir haben nicht verstanden, warum sie so lange in Italien herumgetrampelt sind, warum sie Angst hatten, dort zu landen: Wir haben den Dnjepr überquert, aber sie haben keinen Ärmelkanal gemeistert.

Im Frühjahr 1944 erreichten wir unter dem Kommando von Konew und dann Malinowski die Grenze. Die erste Frage, die unter den Soldaten aufkam, war: „Warum sollten wir über die Grenze gehen? Vielleicht lohnt es sich, hier oben zu stehen und die Linie zu halten, und wen auch immer die Deutschen bekämpfen wollen, weitergehen und kämpfen zu lassen?“ Sie begannen uns zu erklären, dass es unmöglich sei, die Fritz auf diese Weise zu besiegen, wir sollten nicht damit rechnen, dass sie uns in Ruhe lassen würden, wir müssten weiter.

Als wir die Grenze überquerten, nach Rumänien einreisten, sahen wir, wie die Menschen dort leben. Es hat eine Wende in unserem Gehirn gegeben. Und schließlich ging es im Folgenden ums Geschäft. Unsere Front verbrachte den Sommer 1944 in der Defensive. Wir gingen erst im August in die Offensive: In der Nähe von Iasi begann eine Schlacht. Dann dachten wir nicht an das Ende des Krieges, sondern als wir die Grenze überquerten ...

Ich sitze also in der Batterie, Soldaten ruhen in der Nähe. Der eine fragt den anderen: „Glauben Sie, dass es nach dem Krieg Kolchosen geben wird?“ „Ich weiß nicht, fragen Sie den Vorarbeiter.“ (Das heißt, ich habe). „Also, Vorarbeiter, wird es nach dem Krieg Kolchosen geben?“ „Warum sollten sie es nicht sein? Es ist so ein Schritt nach vorne." Dann war ich ein ziemlich propagandistischer Mensch, ein Junge. Mein anderer Gesprächspartner stand auf und sagte: „Warum fragen Sie ihn? Er hat nicht auf der Kolchose gelebt, er weiß nichts davon.“ Und er hatte recht – ich war ein Städter.

Und da wurde mir klar, dass unter den Soldaten Gespräche über das Schicksal der Kolchosen, der Kollektivbauern geführt wurden. All dies beunruhigt und alarmiert sie.

Die 2. Ukrainische Front rückt in der Nähe von Iasi vor. (wikipedia.org)

Als wir durch Rumänien und Ungarn fuhren und sahen, wie die lokale Bevölkerung lebt, waren wir erstaunt. Die Politische Abteilung wurde informiert: "Die Soldaten sagen, dass ein Besitzer mehr als unsere Kolchose hat." Und wie könnte man nicht überrascht sein: Komfort, schöne Häuser (besonders im nördlichen Teil Ungarns), eine andere Lebensweise, eine völlig andere Kultur. Zum Beispiel sah ich zum ersten Mal ein Bad im Haus, obwohl ich ein Städter war. Stellen Sie sich vor, wie die Dorfbewohner sie ansahen! Sie haben nur davon gehört. In diesem Moment wurde uns ganz klar: Um so zu leben, braucht man eine ganz andere Atmosphäre, eine andere materielle Sicherheit.

Quellen

Echo von Moskau, "Der Preis des Sieges": Soldatenerinnerungen: Krieg durch die Augen eines Gefreiten

V. DYMARSKY: Hallo, ich begrüße das Publikum des Radiosenders Ekho Moskvy, des Fernsehsenders RTVi, diejenigen, die den „Setviewer“ sehen, und im Allgemeinen diejenigen, die mit uns in Kontakt stehen. In Kontakt mit dem Studio des Programms "The Price of Victory". Ich bin sein Moderator Vitaly Dymarsky. Und heute haben wir ein anderes Programm. In all den Jahren, in denen unser Programm bereits ausgestrahlt wurde, haben wir immer noch die Hauptaufmerksamkeit auf solche vielleicht Makroelemente des Zweiten Weltkriegs gerichtet.

Dies ist sowohl Politik als auch Diplomatie, und in militärischer Hinsicht war es eher ein Gespräch auf der Ebene von Fronten, Divisionen. Wir sind nicht oder selten sehr tief in den Alltag gesunken oder in etwas, was übrigens in der sowjetischen, aber allgemein in der russischen Literatur einmal „Grabenwahrheit“ genannt wurde. Und heute ist eines dieser seltenen Programme, in denen unser Gast, wie ich sagen wollte, kein Historiker ist, aber das stimmt nicht, denn unser Gast ist Historiker, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Igor Mikhailovich Krivoguz, aber er ist der Autor des Buches „Soldatenerinnerungen“. Der Autor des Buches "Soldier's Memoirs" und es ist klar, dass diese Soldatenerinnerungen die Erinnerungen eines Mannes sind, der fast alle Kriegsjahre durchgemacht hat. Ja, Igor Michailowitsch? Seit 1942?

I. KRIVOGUZ: Seit 1942, August 1942.

V. DYMARSKY: Fast alle Jahre seit August 1942. Und diese "Soldatenerinnerungen", so scheint es mir, sind ein sehr aufrichtig gutes Buch eines Mannes, ich wiederhole es noch einmal, tatsächlich eines Mannes aus einem Schützengraben. Ein Mann aus der aktiven Armee. Ein Mann, der sowohl die Partisanen als auch die regulären in der aktiven Armee, der Roten Armee, besuchte. Und unter anderem habe ich bereits gesagt, dass Igor Michailowitsch Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor ist, also werden wir vielleicht neben solchen rein soldatischen Erinnerungen auch allgemeinere Themen ansprechen.

Igor Michailowitsch, die erste Frage ist für Sie. Hier erwähnte ich die sogenannte "Graben"-Prosa. Das ist eigentlich alles, was wir über diesen Krieg wissen. Das ist Grossman, Astafjew, an den man sich dort noch erinnern kann ... Baklanov, wahrscheinlich solche Frontschreiber. Es gab eine andere, traditionellere halboffizielle oder so etwas Literatur, die alles in so einer ziemlich rosigen Farbe darstellte, alles, was passierte. Hier ist Ihr Gefühl des Krieges als Teilnehmer - ist ... Kennen wir die Wahrheit über diesen Krieg? Das ist wieder der Krieg, ich wiederhole dieses Wort, "Graben"?

I. KRIVOGUZ: Die Wahrheit entwickelt sich, wenn wir ein Objekt aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Und wahrscheinlich war das, was die Marschälle und Generäle schrieben, sehr wichtig. Obwohl ihre Memoiren der politischen Situation angepasst wurden, weiß das jeder. Ein anderer Standpunkt ist die Prosa dieses Leutnants, beginnend mit Nekrasov, Baklanov und dann einer Reihe anderer. Dies war auch wahr. Die Wahrheit, vom Graben aus gesehen, direkt im Kampf gesehen. Und schließlich muss direkt gesagt werden, dass dies wahrscheinlich noch nicht die ganze Wahrheit war, weil er zum Beispiel Simonov gerade das Konzept der „Soldatenmemoiren“ eingeführt hat. Und er zeigte im Fernsehen Gespräche mit Soldaten, mit den gewöhnlichsten Teilnehmern an den Kämpfen. Und sie hatten auch ihre eigene Wahrheit. Und nur wenn wir all dies hinzufügen, erhalten wir ein sehr mosaikartiges Bild, es ist vielleicht nicht immer glatt, aber es wird die wahre Wahrheit sein.

Als ich meine Memoiren schrieb, habe ich in erster Linie die Eindrücke zugrunde gelegt, die ich hatte, als ich Ausbilder im Hauptquartier der Partisanenbewegung im Süden, Kommandant einer Sabotagegruppe des gleichen Hauptquartiers war. Dann landete ich in der aktiven Armee und erhielt weiß Gott wie den Rang eines Vorarbeiters. Es ist nur so, dass mir dieser Titel am Sammelpunkt von einem Leutnant zuerkannt wurde, der die Soldaten filterte und sie zu Reserveregimentern schickte. Zugeschrieben ... Anscheinend habe ich auf ihn den Eindruck gemacht, dass ich nach Partisanenangelegenheiten einen guten Schaffellmantel, gute Stiefel und einen Hut hatte. Er entschied, dass ich, wenn schon kein Offizier, dann wenigstens Vorarbeiter. Und so war ich sehr überrascht, als ich mich später als Vorarbeiter auf der Liste sah, aber es war unbequem abzulehnen, obwohl ich es gar nicht brauchte, ich strebte nicht danach, Vorarbeiter zu werden ... Und so habe ich war Zugführer in einer Pionierkompanie. Dann entpuppte ich mich als Panzerabwehrkommandant in einem Panzerabwehrbataillon, wo sie mich zum Bataillonsvorarbeiter machten, obwohl ich darauf auch nicht sehr eifrig war. Es war so eine, na ja, politische Arbeit, freiberuflich, auf der untersten Ebene, aber unter jungen Leuten, von denen viele in dieser Panzerabwehrabteilung waren. Und so beendete ich den Krieg auf diesem Posten, nahm an Kämpfen mit Panzern teil, nahm an Kleinwaffenoperationen teil und landete sogar in China. Ich habe diese Reise beendet...

V. DYMARSKY: In Japan?

I. KRIVOGUZ: ... in der Nähe der Stadt Xinzhou am Ufer des Gelbchinesischen Meeres. Das ist auch eine interessante Seite. Und dann habe ich versucht, meine Eindrücke in den Archiven zu überprüfen. Er arbeitete in Podolsk im Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums, restaurierte Details, restaurierte Fakten, Ereignisse. Und all dies ermöglichte es mir, sozusagen jene Erinnerungen zu schaffen, die, wie mir scheint, die umfangreichste Vorstellung vermitteln, mit Ausnahme des strategischen Denkens. Ich bin kein General, ich habe nicht über sie geschrieben. Aber was mich auch nur im Hinblick auf eine Operation, sagen wir im Umfang einer Division, betraf, habe ich dort dargelegt. Zum Beispiel die Überquerung des Dnjepr, wie die Division damit umgegangen ist. Und warum haben wir den Dnjepr entlang der gesamten Front überquert, entlang der wir diesen Fluss erreichten? Sie überquerten ihn mit großem Blutvergießen und unbedingt unter großen Verlusten, aber sie sorgten dafür, dass der Mythos von diesem „Ostwall“, den die Deutschen dort angeblich errichtet hatten, zerstört wurde. Und die Deutschen konnten einem solchen Frontalangriff nicht widerstehen. Das war in der Tat meine Herangehensweise an das Schreiben dieser Soldatenerinnerungen.

Natürlich erinnerte ich mich immer daran, dass Simonov der erste war, der dies nannte, und ich versuchte zu zeigen, wie diese unbekannten einfachen Soldaten lebten, die direkt an Kämpfen mit Panzern, an Kämpfen mit Infanterie und so weiter teilnahmen.

V. DYMARSKY: Nur zur Klarstellung, wo haben Sie hauptsächlich gekämpft? Süden, oder? Kaukasus?

I. KRIVOGUZ: Ich musste da durch... Erstens ist es nicht gerade südlich, aber von Moskau aus gesehen ist es wahrscheinlich südlich. Das ist die Kalmückische Republik. Dort habe ich Partisanenabteilungen über die bedingte Grenze der Front transportiert. Dort, südlich von Stalingrad, hatte die Front keine feste Linie mehr, und jetzt führten wir Partisanenabteilungen durch diese Lücken, und ich beteiligte mich an der Vorbereitung und Führung von Partisanenabteilungen. Sie beabsichtigten auch, mich als Kommandeur der fünf der Sabotagegruppe dorthin zu werfen. Aber dann rollte die Front so schnell zurück, dass das nicht nötig war, und ich war schon in der aktiven Armee.

V. DYMARSKY: Ich verstehe, ich verstehe. Igor Michailowitsch, bist du 1942 an die Front gegangen?

I. KRIVOGUZ: Ja.

V. DYMARSKY: Sie sagten im August 1942.

I. KRIVOGUZ: Im August. Also eigentlich im September.

V. DYMARSKY: Die Zeit ist im Allgemeinen noch nicht die erfolgreichste, sagen wir, für unsere Armee.

I. KRIVOGUZ: Dies ist die Zeit von Stalins Befehl „Keinen Schritt zurück“.

V. DYMARSKY: Ja. Wie waren die Ergebnisse, sagen wir neutral, des ersten Kriegsjahres, wie wurden sie von den Soldaten wahrgenommen? Haben Sie das untereinander besprochen?

I. KRIVOGUZ: Nun, natürlich. Die Soldaten sprachen darüber, ohne groß nachzudenken. Und sie dachten auf der Grundlage der Erfahrung, die sie hatten. Und sie sagten mir, sobald ich ankam - ich kam zuerst in einem kommunistischen Bataillon in die Stadt Grosny, und es gab Vorarbeiter, unsere Sergeants erholten sich von ihren Wunden, sie überlebten das erste Kriegsjahr - und sie sprachen darüber wie sie sich drapierten, wie sie sich damals ausdrückten. Und ich selbst habe in Grosny, wo meine Familie lebte und wo ich die Schule beendete, gesehen, wie unsere Leute im Sommer 1942 aus Rostow flohen und oft ihre Waffen und Gewehre, sogar Artillerie, zurückließen. In unserem Artillerie-Panzerabwehrbataillon, zu dem ich später kam, gab es einen stellvertretenden Bataillonskommandeur, einen Oberleutnant. Dieser Oberleutnant war, wie wir wussten, obwohl er nicht gern darüber nachdachte oder darüber sprach, der Kommandant einer Artillerie-Brigade, und er hatte einen Diamanten im Knopfloch – er war ein General. Dann gab es keinen Schultergurt, eine Raute ist der erste allgemeine Rang, Generalmajor. Und er verlor seine Waffen, als er den Don überquerte, er verlor seine Kämpfer. Er wurde vor Gericht gestellt, zum Oberleutnant degradiert. Und erst am Ende des Krieges stieg er in den Rang eines Hauptmanns auf, er erhielt den Rang eines Hauptmanns, des stellvertretenden Divisionskommandanten.

V. DYMARSKY: Nun, ich verstehe.

I. KRIVOGUZ: Im Vergleich zum Brigadekommandanten von 1942. Das ist sein Schicksal, das ich gesehen habe, und wie schwer er es durchgemacht hat. Dieser Mann war sehr hartnäckig, aber es war klar, dass das, was ihm passiert war, schrecklich schwer für ihn war. Und die Soldaten zum größten Teil ... Ich bin also in einem Reserveregiment gelandet, und es waren Genesende aus Krankenhäusern da, und sie haben Erfahrungen ausgetauscht. Ich habe diese Geschichten gehört. Es muss offen gesagt werden, dass sie unsere Führung nie erwähnt oder beschimpft haben. Es muss in den Tiefen ihrer Köpfe gewesen sein. Was wurde nicht ausgedrückt. Aber sie erzählten Bilder von der Flucht und Hilflosigkeit der Bosse und einfach Dummheit und Panik, was dann in solchen Fällen sehr viel war. Manchmal werden Menschen unverschuldet erwischt. Mein Klassenkamerad wurde nach dem Ende des Jahrzehnts anscheinend in die Krasnodar-Kavallerieschule geschickt. Das war im Frühjahr 1942, irgendwann im Mai, im Juni war er schon in der Schule. Die Schulleitung verließ die Schule und die Soldaten flohen. Wohin sollten sie gehen? Sie waren ungefeuerte Kadetten, sie hatten keine Chefs. Er ging nach Hause zu seiner Mutter in Grosny. Es war natürlich, aber was wird er tun? Er wurde als Deserteur und - in einem Strafbataillon erwischt. Und er starb bereits 1943 in einem Strafbataillon in der Nähe von Prokhorovka. So waren die Schicksale damals. Und die Soldaten redeten darüber.

Ich blieb im Reserveregiment, Gott sei Dank, wie es scheint, 10-12 Tage, nicht länger. Und alle dort eilten nach den Krankenhäusern nach der ersten Woche im Reserveregiment an die Front. Denn im Reserveregiment war die Verpflegung so, dass ein langes Stehen unmöglich war. Und deshalb waren die Stärksten und Hartnäckigsten von ihnen zwei Wochen dort, und dann haben sie so oder so gefragt und wurden an die Front geschickt.

V. DYMARSKY: Hat man Sie an der Front besser ernährt?

I. KRIVOGUZ: Nun, es gibt keinen Vergleich. Dort erhielten wir fünfhundert Gramm Brot. Morgens dünner, dünner Brei oder Erbsensuppe und ein halber kleiner Hering pro Person. Sie gaben zwar eine Prise Zucker und eine Prise Tabak. Ich, ein Nichtraucher, tauschte Tabak gegen Zucker. Sie standen aber immer für einen Austausch bei mir Schlange, denn viele waren begeisterte „Kurse“. An gleicher Stelle bot man mir als Absolvent der Sonderschule 005 – das war so eine Partisanenschule zur Ausbildung von Ausbildern und Saboteuren – sofort an, mich zum Offizier zu zertifizieren. Ich fragte: Wie lange wird diese Zertifizierung auf mich warten? Weiter mehr als das. Es stellte sich eine Frage - ich schrieb, dass ich 1926 geboren wurde. Sie riefen mich an, sie sagten: „Was für einen Unsinn hast du geschrieben?“. Ich sage: "Nun, ich bin wirklich 1926 geboren." "Also ist er noch nicht eingezogen!" Ich sage: "Nun, was hast du vor, also bin ich zu dir hierher gekommen ...". "Nun, schreiben Sie mindestens 1925!" Ich sage: "Wozu brauche ich das?". "Nun, wie ist es, wir können nicht!". Ich sage: "Das ist also ...". "Nun, schreiben Sie 1924 oder 1925 und lassen Sie uns die Dokumente übergeben." Ich sage: "Ja, nein ...". Kurz gesagt, sie sagten mir später: „Nun, was macht es für Sie aus? Da Sie bereits hier sind, welchen Unterschied macht es also, welches Jahr Sie haben? Ich habe sogar zugestimmt. Und dann fragte er, wie lange man als Offizier auf die Vorlage warten solle? Und sie sagen: "Nun, zwei Monate." Ich dachte und sagte: „Ich kann das nicht ertragen.“ Und er gab den Fall auf. Also ich bin Vorarbeiter, da ich an der Durchgangsstelle gemeldet wurde, und ging zur Pionierkompanie.

V. DYMARSKY: Naja, sie sind wohl doch nicht nur zum Essen gegangen.

I. KRIVOGUZ: Nein, natürlich geht es nicht um Hunger. Die Sache ist die, sie wussten, dass sie sowieso dorthin gehen mussten. Das heißt, sie hatten keine Alternative. Aber sie glaubten, dass es im Allgemeinen besser ist, dort gut zu essen, wenn Sie hier hungern wollen. So oder so kommt man trotzdem nach vorne. Deshalb wollten sie die Qual nicht zu lange fortsetzen. Ruhen wir uns zwei Wochen aus und das reicht.

V. DYMARSKY: Und was war Ihr Taschengeld? War es auch etwas?

I. KRIVOGUZ: Was?

V. DYMARSKY: Geldentschädigung.

I. KRIVOGUZ: Oh, das ist lächerlich. Nun, im Reserveregiment haben sie nichts gegeben, keine Geldzulage. Und was für Geld wurde dort benötigt? Es gibt noch etwas. Da schickten sie uns in die aktive Einheit – also kam ich in die Wachbrigade – dann bekam jeder eine neue Unterwäsche. Einer für sich selbst, der andere verteilte einen Satz Wäsche. Sie gaben Handtücher, ein Fußtuch und ein Stück Seife. Und als wir am Kavkazskaya-Bahnhof in die Staffel geladen wurden, damit wir mit der Staffel nach Krasnodar und dort bereits in die Berge an die Front an die Front verlegt wurden, rannten alle Soldaten nach drei Stunden sofort weg - es gab eine Menge unternehmungslustiger Leute aus der Umgebung um unsere Staffelbewohner - und tauschten Seife, Bettwäsche, Handtücher, Ersatzfußtücher gegen etwas Wesentliches: Schmalz, Wodka und, na ja, Brot, ohne Brot konnten sie nicht auskommen. Es wurde als ein ganz normaler legaler Vorgang angesehen und es war eine solche Tradition, dass es nicht an uns war, es zu ändern. Und als ich dort ankam, haben sie so bezahlt: im ersten Jahr, im zweiten Jahr, im dritten Jahr haben sie es erhöht. Als Vorarbeiter des ersten Dienstjahres erhielt ich ungefähr 60 Rubel. Aber dann, im ersten und zweiten Jahr bin ich gegangen, 1944 war ich schon im dritten Dienstjahr, ich habe ungefähr 150, fast 200 Rubel bekommen. Er war als Kommandeur einer Panzerabwehrkanone aufgeführt und hatte jetzt dieses Geld. Es war viel weniger als das Gehalt des Offiziers. Der Leutnant erhielt ungefähr 1100-1200 Rubel. Und dann, im Sommer 1944, wurden die Gehälter der Gefreiten und Soldaten erhöht, und ich bekam als Geschützkommandant 450 Rubel. Und es war schon eine signifikante, auffällige Sache.

V. DYMARSKY: Igor Michailowitsch, warum gibt es Geld im Krieg?

I. KRIVOGUZ: Geld im Krieg ist nutzlos, weil es alle unseren Büchern abgezogen wurde. Und Sie bekommen nur das, was Sie brauchen. Aber das brauchten Sie überhaupt nicht, denn im Allgemeinen erhielten wir Zulagen, wenn auch zeitweise, aber ausreichend. in der aktiven Armee. Und auf unserem Territorium haben sie normalerweise mit den Bewohnern im Austausch für alle Arten von Dienstleistungen verhandelt, selbst an der Front, wenn es eine Einigung gab und wir dort zumindest eine Übernachtung hatten, fanden wir dort immer die Möglichkeit, etwas einzutauschen Hähnchen ... Und in Russland besitzerlos, um das Hähnchen ohne Erlaubnis der Besitzer zu liquidieren. So war es nach der Überquerung des Dnjepr, als es im Dorf Kutsevolovka natürlich keine Einwohner gab, die Deutschen sie stahlen und die dummen Hühner zurückblieben, sie hatten einfach keine Ahnung, was sie erwartete. Und als unsere Division gewaltsam einbrach, dann wurden sie natürlich das erste Opfer, zumal die Lebensmittelversorgung zunächst stoßweise über den Dnjepr erfolgte und dann alles langsam ablief. Im Ausland gab es keine Probleme, da unsere Behörden Lei für Rumänien ausgestellt haben. Unsere druckten diese Lei, die einen fabelhaften Wechselkurs hatten. Fast einer unserer Lei - hundert rumänische Lei oder so ähnlich, ein fantastischer Wechselkurs. Das heißt, für einen Lei können Sie etwas trinken und einen Snack haben. Soldaten benutzten diese Lei, um Pferde zu kaufen, wenn unsere Pferde fielen – und wir hatten auch einen Karren mit verschiedenen unnötigen Dingen wie zum Beispiel Gasmasken – und wir bewegten uns auf diese Weise und bezahlten mit diesen Lei. Die Einwohner natürlich, besonders die Pferde, wollten die Bauern nicht verkaufen. Aber als sie wussten, dass unser Weg unendlich lang war und nicht bekannt war, wohin wir gingen, stimmten sie zu, mindestens Lei für das Pferd zu bekommen. Es gab keine Unterbrechungen in der Lebensmittelversorgung, auch wenn unsere Standardnahrung uns nicht erreichte. Das Geld ging an das Buch. Und während der Demobilisierung erhielt ich laut damaligem Buch eine sagenhafte Summe, etwa 6.000 Rubel. Das heißt, seit mehreren Jahren habe ich dies angesammelt. Es war gut…

V. DYMARSKY: Es gab also doch eine Art Abrechnung.

I. KRIVOGUZ: Ja. Nein, nein, es war ein Konto und es spielte eine Rolle im Leben der Soldaten. Vielleicht nicht das letzte. Aber viele Soldaten begannen, als diese Zahlung ab Sommer 1944 erhöht wurde, jeden Monat 100 bis 200 Rubel an ihre Eltern und Frauen zu schicken. Das war denen wichtig, die hinten arbeiteten.

V. DYMARSKY: Und die Post hat funktioniert, richtig?

I. KRIVOGUZ: Ja, es war wichtig.

V. DYMARSKY: Nun, wir haben jetzt den ersten Teil des Gesprächs hinter uns. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser Gast Igor Mikhailovich Krivoguz ist, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Autor des Buches „Soldier's Memoirs“. Ich habe sogar ein Buch hier. Dies ist eine Sammlung, die unter anderem die Memoiren von Igor Michailowitsch enthielt. Und in ein paar Minuten werden wir unser Gespräch fortsetzen.

V. DYMARSKY: Ich begrüße noch einmal unser Fernseh- und Radiopublikum. Das Programm "Der Preis des Sieges" und ich, sein Moderator Vitaly Dymarsky. Igor Mikhailovich Krivoguz, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Kriegssoldat und Autor von "Soldier's Memoirs" ist heute in unserem Programmstudio.

Igor Mikhailovich, na ja, im ersten Teil haben wir vielleicht über solche alltäglichen Dinge gesprochen, oder? Ich werde immer noch mit dem gleichen Thema fortfahren. Bis jetzt gibt es Streitigkeiten über die Rolle, die dasselbe Lend-Lease spielt. Aber Sie als Soldat, hatten Sie das Gefühl, dass es eine Art Uniform oder Essen gab, das alles kam von den Amerikanern, oder war es Ihnen völlig egal, haben Sie nicht darüber nachgedacht?

I. KRIVOGUZ: Wir haben es gespürt. Es machte einen großen Unterschied. Aber ich werde diese Tatsachen darstellen. Die ganze Brigade, es war eine Schützenbrigade, aber sie gehörte zu jenem berühmten Wachkorps, das Anfang 1942 in der Nähe von Moskau kämpfte, es gab einen Durchbruch und sie entkamen kaum aus der Einkreisung, als der offensive Durchbruch unserer Truppen bereits versiegt war. Sie kamen im Kaukasus an und trugen entweder englische oder amerikanische Uniformen, weil unsere nicht da war. Nun, wir hatten damals keine Schultergurte, es war 1942, also liefen sie ohne Abzeichen. Nun, die Offiziere trugen Kubari und Schläfer an ihren Knopflöchern, während der Rest keine Abzeichen hatte. Nun, Sergeants haben Dreiecke, das versteht sich von selbst. Aber andere nicht. Und diese Form war bis zum Sommer 1943 gründlich abgenutzt, gründlich abgenutzt. Und dann fingen sie an, heimlich unsere Uniformen zu verteilen. Aber wir haben Dosenfleisch bekommen - "Prem" und einige andere Namen, an die ich mich jetzt nicht erinnere. Das gab uns eine Ration. Und so wussten wir, dass wir Snacks aus Übersee aßen. Snacks aus Übersee, ja. Und dann, als sie sich neu organisierten, wurden zwei Brigaden zu einer Division zusammengelegt, dies geschah bei uns im August, gerade am 8. August 1943, in der Nähe von Woronesch in den Wäldern, dann erhielten wir Ausrüstung, amerikanische Fahrzeuge - Studebakers, Willis und so weiter . Und diese Technik war abgenutzt und wurde später in der Offensive durch den Schlamm der Ukraine geworfen. Wir könnten nichts ohne sie tun. Wir haben es hauptsächlich durch deutsche Trophäentraktoren ersetzt - um Artillerie zu transportieren. Deutsche gepanzerte Personentransporter, die in unsere Hände fielen - die Panzerung wurde demontiert und die Raupentraktoren waren hervorragende Traktoren. In unserer Division und Division blieben nur noch Dutzende amerikanischer Fahrzeuge, und zunächst waren es etwa hundert. So war es für uns 1943 und 1944 eine sensible Unterstützung, technische Unterstützung. Und es ist nicht zu unterschätzen. Ich habe gerade gelernt, zum ersten Mal einen Studebaker zu fahren. Sozusagen habe ich dann alles gemeistert, weil es notwendig war, den Fahrer manchmal auszutauschen, um zu fahren. Es ist halt wie es ist. Der Eindruck war natürlich der beste. Aber für unsere Straßen und unseren Dreck waren sogar die Studebakers ziemlich schwach. Am Ende war das ukrainische Tauwetter im Frühjahr 1944 - es war der Tod für sie. Alle Zahnräder flogen dort, die Motoren verschlissen. Außerdem waren unsere Fahrer ehrlich gesagt nicht hochqualifiziert. Obwohl manchmal Handwerker die Autos übernahmen und reparierten, bestanden sie noch eine Weile.

V. DYMARSKY: Igor Michailowitsch, noch eine Frage. Aber Soldaten, Vorarbeiter, Unteroffiziere, vielleicht hattet ihr generell einige Gespräche untereinander über allgemeinere Themen oder hattet ihr Angst? Ich meine große Politik, Verbündete, Gegner und so weiter und so weiter.

I. KRIVOGUZ: Nun, natürlich haben alle mehr von den Alliierten erwartet. Natürlich war es schwer genug für uns und wir erwarteten, dass die Verbündeten mehr tun würden. Es war unverständlich, dass sie so lange in Italien herumtrampelten, es war unverständlich, dass sie Angst hatten, dort zu landen - wir überquerten den Dnjepr, und dort konnten sie keine Art Ärmelkanal überqueren. In dieser Hinsicht haben sie also sicherlich nicht verstanden, warum und warum, und es schien, dass die Alliierten mehr hätten tun können und sollen. Aber gleichzeitig, wenn wir über interne Probleme sprechen, dann im Allgemeinen bis zum Sommer 1944 - und unsere Front hatte gerade im Frühjahr 1944 unter dem Kommando von Konev die Grenze erreicht, und dann übernahm Malinowski das Kommando über die Zweite Ukrainische Front - wir haben die Grenze erreicht, und schon hatten die Soldaten eine solche Frage: Warum sollten wir weiter als bis zur Grenze gehen? Oder vielleicht sollten wir hier stehen bleiben und durchhalten und jeden, der gegen die Deutschen kämpfen will, dort weitermachen lassen. Aber im Allgemeinen war es keine allgemeine Stimmung, aber einige stellten solche Fragen. Ich musste erklären, dass es unmöglich war, die Deutschen zu besiegen, und dass man auch nicht damit rechnen konnte, dass sie uns in Ruhe lassen würden und wir weiterziehen mussten. Es gab sozusagen keine internationalen Gefühle, die es zu nehmen und loszulassen galt. Was nicht war, war nicht. Dies wurde sozusagen von allen später inspiriert. Und die Soldaten selbst haben die Bruderschaft nicht wirklich gespürt. Außerdem sagen sie, wenn sie ins Ausland sahen, als wir nach Rumänien kamen: „Schaut, dieses Land führt seit so vielen Jahren Krieg wie wir, aber sie leben wie wir und haben vor dem Krieg nicht gelebt.“ Das waren die Gespräche.

V. DYMARSKY: Ich wollte Ihnen nur diese Frage stellen. Weil sie viel reden, als unsere Leute die Grenze überquerten und sahen, wie sie in Europa leben, gab es eine gewisse Wendung in ihrem Gehirn.

I. KRIVOGUZ: Ja, es war ein toller Eindruck. Hier ist das Ding, hier ist das Ding. Ich erinnere mich, dass unsere Front den Sommer 1944 in der Defensive verbrachte, wir gingen erst im August in die Offensive - die Schlacht von Iasi begann. Und die Gespräche waren so: Nun, der Krieg wird enden ... Davor haben sie nicht an das Ende des Krieges gedacht - wir sollten es ziehen, noch nicht ziehen. Und hier erreichten wir die Grenze, die letzte Offensive, der Krieg würde enden. Ich sitze in der Batterie, die Soldaten ruhen. Der eine fragt den anderen: „Was meinst du, wird es nach dem Krieg Kolchosen geben?“ Er sagt: „Ja, ich weiß nicht, frag den Meister.“ Bei mir. Er sagt: „Und wie, Meister, sagst du, wird es nach dem Krieg Kolchosen geben?“ Ich sage… Meine Einstellungen wurden in der Schule fest erlernt. Ich sage: „Warum sollten sie es nicht sein? Es ist so ein Schritt nach vorne." Ich war ein hübscher Propagandist, Junge. Da sagt dieser, ein anderer Gesprächspartner: „Warum fragst du ihn, er hat nicht auf der Kolchos gelebt, das weiß er nicht!“ Es stimmte, ich wohnte in der Stadt. Und dann wurde mir klar, dass es hier einige Gespräche gab, und wahrscheinlich wurden sie ohne mich und wahrscheinlich noch offener geführt. Das Schicksal der künftigen Kollektivwirtschaften - und es gab viele Kollektivbauern, ehemalige Kolchosen bei uns - haben sie beunruhigt, und keineswegs zugunsten der Kollektivwirtschaften.

Und als wir durch Rumänien, Ungarn, fuhren ... Nun, in Ungarn gab es buchstäblich Bettler in der Nähe von Tisza, aber in Rumänien, insbesondere im westlichen Teil, gab es deutsche Siedlungen - diese Bauern lebten dort offen gesagt reich. Aus Sicht unserer Kollektivbauern ist das unglaublich. In der Politischen Abteilung hieß es in einem Bericht: „Die Soldaten sagen, dass ein Besitzer mehr hat als unsere Kolchose.“ Es war erstaunlich - der Komfort, die Häuser sind anders, und besonders im nördlichen Teil von Ungarn und in der Tschechoslowakei. Natürlich eine andere Lebensweise, eine ganz andere Kultur. Zum Beispiel sah ich zum ersten Mal ein Bad in dem Haus dort, und ich war sogar ein Städter, und die Dorfbewohner schauten verwundert. Sie haben nur gehört, dass es eine Art Badezimmer gibt, aber hier stellt sich heraus, in Wohnungen, Häusern, insbesondere Cottages, die wir oft gesehen haben. Wir waren ziemlich überrascht und erstaunt darüber und fragten, wann wir alles haben können. Aber niemand konnte es sich vorstellen. Denn es war absolut klar, dass dies ein ganz anderes Leben, eine andere Atmosphäre, eine andere materielle Sicherheit erfordert.

V. DYMARSKY: Igor Mikhailovich, jetzt möchte ich Ihnen eine Frage stellen, nicht als Soldat, sondern heute als Doktor der Geschichtswissenschaften. Wie denkst du als Wissenschaftler, als Historiker, wie soll man erklären ... 66 Jahre sind seit dem Krieg bereits vergangen, oder? Habe ich richtig gezählt? Ich habe richtig gezählt. Warum wird noch gestritten, warum ist unsere Gesellschaft insgesamt, ich sage noch mehr, in vielerlei Hinsicht gespalten in der Einstellung zum Krieg, in der Kriegsgeschichte?

I. KRIVOGUZ: Zunächst einmal hat der Krieg eine solche Narbe hinterlassen, die nicht …

V. DYMARSKY: Es wird heilen.

I. KRIVOGUZ: ... wird auch heute aufhören zu schmerzen. Natürlich, für junge Leute, Schulkinder, für meine Urenkel, das ist alte Geschichte, ob es Alexander der Große war oder jemand anderes, der einmal gekämpft hat, manchmal hört man solche Fragen von ihnen. Aber der Punkt ist meiner Meinung nach auch die Tatsache, dass nicht einmal alle Soldaten dieses Krieges einfach begraben werden. Wie viele ihrer Überreste liegen.

V. DYMARSKY: Aber trotzdem wollen die Menschen wirklich die Wahrheit über den Krieg wissen. Es wird angenommen, dass…

I. KRIVOGUZ: Ja, sie wollen wirklich die Wahrheit wissen, denn die Wurzeln aller, der heutigen Generationen liegen dort irgendwo, irgendwo ist jemand gestorben oder hat jemand gekämpft, oder irgendein Unglück ist der Familie passiert. Aber es ist nicht nur das. Tatsache ist, dass die vielleicht tiefste Grundkrankheit unserer Gesellschaft Uneinigkeit und Missverständnisse ist, ein unzureichendes, schwaches Verständnis zwischen der Masse der Bevölkerung und den Behörden. Diese Lücke, muss ich sagen, ist sehr typisch für Russland im Allgemeinen, wahrscheinlich seit der Zeit von Rurik. Dies ist die Spitze, die Varangianer, die aus Übersee ankamen, und die Bevölkerung, und Oleg befahl anscheinend, den Glade-Stamm Russ zu nennen. In den Annalen steht geschrieben: "Lichtungen, jetzt von den Russen empfohlen." Nun, wahrscheinlich gab es Olegs Entscheidung, dass dieser Stamm in Russ umbenannt werden sollte. Aber es spielt keine Rolle. Es ist wichtig, dass diese Kluft für Russland auch für spätere Zeiten charakteristisch ist. Nehmen wir einmal die Zeiten von Grosny – die Umwandlung Russlands in einen Vielvölkerstaat. Im Allgemeinen war Russland als Staat nie ein Nationalstaat. Nehmen Sie es - Peter und die nachfolgende Geschichte ... Und die Sowjetregierung hat diese Zwietracht im Allgemeinen nicht beseitigt, weil die sowjetische Führung - ich nenne es direkt - das sind kommunistische Oligarchen - obwohl sie den Massen eine Ideologie auferlegt hat Die Massen hatten etwas andere Interessen und Bestrebungen. Lebenswünsche liegen nicht in der Weltrevolution. Und hier, gerade im Vaterländischen Krieg, ist dies die Zeit, in der die Bestrebungen und Interessen des Volkes am stärksten mit den Interessen der Führung des Landes zusammenfielen. Dies ist eine außergewöhnliche Periode in der Geschichte Russlands. Und jetzt ist es nicht. Und deshalb die Kriegsgeschichte, das Verhältnis zwischen Macht und Bevölkerung, das während der Kriegsjahre maximal war - ich werde nicht sagen, dass es einen vollständigen Zufall gab, es gab schließlich keinen vollständigen, weil Stalin den benutzte Krieg, um den Sozialismus auszubreiten und dann die Grundlagen des Weltsystems des Sozialismus zu schaffen, das war der Beginn des "Kalten Krieges" schon in den Jahren des Vaterländischen Krieges ... Aber darum geht es nicht. Tatsache ist, dass dies das attraktivste Merkmal dieser Zeit ist. Trotz aller Schrecken und Katastrophen herrschte immer noch Einigkeit zwischen Führung und Bevölkerung. Und das ist uns nicht genug, und deshalb erinnern wir uns an diese Zeit und streiten.

V. DYMARSKY: Aber wir erinnern uns nicht nur an die Zeit. Vielleicht erklärt dies die Beharrlichkeit aus unbekannten Gründen, nun ja, wenn nicht Liebe ... Liebe, man könnte sogar sagen, Bewunderung für Stalin.

I. KRIVOGUZ: Ja, viele. Ich kann nicht sagen, dass dies ein häufiges Phänomen ist, aber für viele ...

V. DYMARSKY: Aber durchaus üblich.

I. KRIVOGUZ: Warum? Weil es eine schwierige Zeit war, blutig, aber glorreich. Und schon damals, in den Kriegsjahren, ist mir das aufgefallen. Als Junge, vor dem Krieg, in der neunten Klasse, habe ich Plechanow über die kommunistische Geschichtsauffassung gelesen. Das hat mich sehr beeindruckt. Und da war die Rolle des Einzelnen keineswegs diejenige, die Stalin hatte. Bereits. Und während der Kriegsjahre, als es viele Soldaten gab, und ich mich selbst daran erinnerte, was im ersten Kriegsjahr passiert war, wurde das alles verworfen. Und wir sagten - "zehn stalinistische Schläge". Und ich wusste, wie solche Entscheidungen getroffen werden, Entscheidungen über Streiks und Pläne. Diese eine Person bedeutet nichts. Stalin billigte sie einfach, billigte sie, leitete ihre Entwicklung. Aber sie wurden stalinistische Streiks genannt. Und es wurde gegessen. Und nach dem Krieg - Rummel, Propaganda der Persönlichkeit Stalins. Es genügt, sich daran zu erinnern, was für eine Propagandamaschine wir unmittelbar nach dem Krieg 1947 geschaffen hatten – eine riesige. Darunter die gewerkschaftsübergreifende Gesellschaft "Wissen" und viele andere. Millionen von Vorträgen wurden gelesen, zig Millionen Zuhörer dieser Vorträge. Könnten sie spurlos gegangen sein? Nein, es konnte nicht unbemerkt bleiben. Und ich muss offen sagen, dass jetzt, wenn wir über die Transformationen sprechen, die in unserem Land im Gange sind, und viele Transformationen auf die eine oder andere Weise diskutiert werden können - verschiedene Standpunkte -, aber ich erinnere mich an Gorkis Worte: "Das Meer fängt Blitze ein und malt in seinem Abgrund." Diese häufigen Reformen gehen also aus und kollidieren erstens mit dem Zirkel der Bürokratie. Zweitens mit der Bevölkerung, die nicht versteht, was daraus wird und ob es schlimmer wird. Daher entstehen solche Probleme, wenn wir uns an den Krieg erinnern. Und während des Krieges gab es fast einen völligen Zufall. Aber noch war es nicht vollständig. Aber das Maximum in der Geschichte Russlands, eine tausendjährige Geschichte, die maximale Annäherung der Interessen des Volkes und der Führung. Weil es notwendig war, das Land zu verteidigen, ihr Leben. Weil Hitler ein idiotisches Programm hatte. Wenn er anders gehandelt hätte, wäre er vielleicht nicht gescheitert, sondern hätte einen Erfolg erzielt. Aber es ist klar, dass dies eine besondere Periode in der Geschichte Russlands ist, sie ist attraktiv. Und seine Helden, die zu Helden gemacht werden, behalten für viele Menschen ihre Bedeutung.

V. DYMARSKY: Igor Michailowitsch, noch eine Frage. Und die Generation der Frontsoldaten, die Generation derjenigen, die den Krieg durchgemacht haben, hat nach dem Krieg keinen Groll gegen Stalin, gegen die Führung entwickelt, wie würde dieser Sieg anfangen, die Bedeutung des Sieges zu dämpfen?

I. KRIVOGUZ: Ja. Schließlich ist bekannt, dass nicht Stalin, sondern nach ihm die Feier des Siegestages eingeführt wurde, und Breschnew brachte es zu einer so wunderbaren Sache, dass alle Teilnehmer mit dem Orden des Vaterländischen Krieges ausgezeichnet wurden, den I wird offen sagen, ich begrüße nicht. Obwohl er auch diesen Auftrag erhielt, lehnte er nicht ab. Aber es hat die eigentlichen Kampfpreise abgewertet, das ist der Punkt. Und ich kenne einen, er ist schon gestorben, aber ein Teilnehmer des Krieges, er hatte den Orden des Vaterländischen Krieges und war stolz darauf, und dann heften sie ihm einen zweiten an, also sagt er: „Warum brauche ich dieses, ich habe alles, was ich brauche? Und das wertet meine Bestellung nur ab, worauf es ankommt. Daher muss direkt gesagt werden, dass sie damals keine Zeit hatten, sich an Stalin zu ärgern. Wir hatten einfach keine Zeit, weil der Propagandakrieg und sogar ein Schatten von Ressentiments gegen Stalin aufwallten, es hätte offen gesagt weder Sympathie noch Verständnis gefunden, und schlimmer noch, offen gesagt, weil sich niemand traute die Wahrheit über den Krieg sagen, über das, was er gesehen hat. Und so habe ich in meinen Memoiren gezeigt, wie die Menschen gelebt haben. Manchmal war es hässlich, und der Befehl machte Gott weiß was für Fehlkalkulationen und Fehler. Ich muss sagen, dass ich bei meiner Arbeit im Archiv gefragt habe: „Bitte geben Sie mir einen Fonds, in dem der Ausnahmezustand die gesamte SMERSH-Abteilung betrifft. Ich wollte zeigen, wie "SMERSH" - ich habe "SMERSH" im Krieg nicht getroffen - wie er insbesondere in unserer Division gearbeitet hat. Sie sagten mir: "Nein, es ist ein Geheimnis, das kannst du nicht." Ich habe die Mittel der politischen Abteilung der Abteilung genommen - dort werden alle diese Fälle am ausführlichsten analysiert. Alle Fälle von Schande, kriminellen Aktivitäten und so weiter. Der Fall SMERSH musste also nicht gesucht werden, die politischen Ressorts waren verpflichtet, Informationen zu sammeln, und dies wurde in politischen Berichten verallgemeinert. So habe ich viele solcher Fälle gefunden. Sie haben natürlich nicht das Gesicht der Armee bestimmt, aber sie haben die Massen, die Stimmungen und die Misserfolge, die Misserfolge charakterisiert. Ein Mann bleibt ein Mann, er wird nicht dadurch korrigiert, dass er Heldentaten vollbringt. Manchmal begingen diese Helden am nächsten Tag Verbrechen. So waren die Fälle und viele andere unangenehme Dinge. Ich habe versucht, es so zu schreiben, wie es war, und ich schiebe es nicht in den Vordergrund, weil es nicht im Vordergrund stehen konnte. Denn im Vordergrund stand immer ein Kampf, ein Krieg, ein Kampf mit dem Feind. Aber diese Fälle haben stattgefunden, und um das Leben eines Soldaten zu charakterisieren, kommt man nicht daran vorbei, die Memoiren eines Soldaten zu schreiben.

V. DYMARSKY: Hatten Sie direkten Kontakt zu einem Deutschen?

I. KRIVOGUZ: Ich? Ja. Ich habe Gefangene gemacht. Im Allgemeinen prahle ich nicht damit, aber wenn ich darüber nachdenke, was für ein Beitrag zum Krieg, messe ich den Beitrag zum Krieg nicht an Auszeichnungen, sondern daran, wie viel ich zerstört habe. Ich habe es geschafft, ein deutsches Flugzeug abzuschießen, ich habe daran teilgenommen, einen deutschen Panzer auszuschalten und ihn zu zerstören, obwohl viele geschossen haben, habe ich persönlich fünf deutsche Soldaten im Kampf gesehen und zerstört. Und doch, vielleicht ein Dutzend oder ein halbes, als viele Leute schossen und wer schlug ...

V. DYMARSKY: Es ist nicht klar wer.

I. KRIVOGUZ: Manchmal sogar so, wenn verschiedene Einheiten feuerten, wurden die Berichte von beiden Seiten geschrieben. Jeder sich selbst zugeschrieben.

V. DYMARSKY: Vielen Dank, Igor Mikhailovich, für dieses Gespräch. Ich werde unsere Fernsehzuschauer und Radiohörer daran erinnern, dass wir heute mit Igor Mikhailovich Krivoguz, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Autor des Buches „Soldatenerinnerungen“, gesprochen haben. Es ist sowohl als Einzelausgabe als auch in dieser Sammlung unter dem Titel „Das Wunschwort „Sieg“ erschienen. Und hier, auch in dieser Sammlung von Soldatenerinnerungen, Soldatenerinnerungen, gibt es auch den Beitrag unseres heutigen Gastes. Ich danke Ihnen für dieses Gespräch, Igor Michailowitsch.

I. KRIVOGUZ: Danke.

V. DYMARSKY: Ihnen, liebes Publikum, für Ihre Aufmerksamkeit. Es gab eine Sendung "Der Preis des Sieges", wir sehen uns in einer Woche.

Aktuelle Seite: 1 (das Buch hat insgesamt 16 Seiten) [vorhandener Leseauszug: 11 Seiten]

Artem Drabkin
"Trench Truth" der Wehrmacht. Krieg durch die Augen des Feindes

An den Leser

Held der Sowjetunion, Generalmajor S. M. Kramarenko

Vorwort

Ever Gottfried

Simultanübersetzung - Anastasia Pupynina

Übersetzung der Aufnahme - Valentin Seleznev

– Ich bin 1921 geboren, also war ich bei Kriegsbeginn 18 Jahre alt. Ich sollte im Herbst 1940 eingezogen werden, wurde aber vorzeitig einberufen, und schon im Dezember 1939 trat ich in das 2. Infanterieregiment der 11. Infanteriedivision in Allenstein in Ostpreußen ein. Mit diesem Regiment nahm ich im Rang eines Korporals am französischen Feldzug teil. Um ehrlich zu sein, musste ich nicht an den Schlachten in Frankreich teilnehmen. Unsere Division war in Reserve und marschierte hinterher. Aber wir gingen unglaublich viel zu Fuß hinter den vorrückenden Einheiten her. Beim Abdichten des Kessels bei Dünkirchen legte unser Regiment in 48 Stunden 150 Kilometer zurück! Das ist Wahnsinn! Der französische Feldzug wurde von motorisierten Einheiten gewonnen, nicht von der Infanterie. Nach dem Krieg in Frankreich wurde die ganze Division nach Ostpreußen, in meine Heimat, zurückverlegt.

Bereits im Januar 1941 trat ich in die Militärschule in Potsdam ein, wo ich fünf Monate studierte, und kehrte im Mai im Rang eines Leutnants zu meinem Regiment zurück. Ich erhielt einen Infanteriezug im Regiment. Ich habe den ganzen Krieg mit meinem Regiment durchgemacht. Er wurde sieben Mal verwundet, kam aber immer wieder zurück. Und er hat es erst im Herbst 1944 verlassen, als er in Kurland schwer verwundet wurde - eine Minenexplosion hat mir fast den Fuß abgeblasen. Damit war mein Krieg beendet.

– Hatten Sie vor Beginn des Krieges mit der Sowjetunion das Gefühl, dass er bald beginnen würde?

- Nein auf keinen Fall. Ich wollte im Frühjahr 1941 an die Universität gehen. Ich habe viel studiert und war sehr überrascht, als der Krieg begann. In Nachtmärschen erreichten wir die Grenze zur UdSSR. Mindestens eine Woche lang gingen sie nachts und erreichten die litauische Grenze um den 20. Juni herum, ziemlich kurz, ein paar Tage vor Kriegsbeginn. Wir wussten überhaupt nicht, was uns bevorstand. Während dieses Marsches gab es Tausende von Gerüchten. Einer Version zufolge sollte uns die Sowjetunion eine Passage durch den Kaukasus nach Persien und von dort nach Afrika ermöglichen. Die Tatsache, dass wir Russland angreifen werden, ist niemandem in den Sinn gekommen.

Am Abend, wenige Stunden vor Kriegsbeginn, wurde uns Hitlers Ansprache vorgelesen. Es wurde gesagt, dass wir morgen um drei Uhr morgens vorrückten, Munition ausgegeben wurde und der Fall begann. Alles ging sehr schnell. Es gab keine Gelegenheit, an irgendetwas zu denken. Ich erinnere mich, dass abends ein alter Feldwebel auf mich zukam und irgendwie sehr unsicher und überrascht fragte: „Sagen Sie mir, Herr Leutnant, vielleicht können Sie mir erklären, warum wir Russland angreifen?“ Was könnte ich erklären?! So ein Auftrag! Wir waren sehr überrascht. Dass das an der Spitze, dem Management, bekannt war, ist verständlich. Aber für uns unten war es eine völlige Überraschung. Voll! Aber als Soldat erhält man einen Befehl und marschiert, um ihn zu erfüllen – das ist verständlich.

Wir starteten unsere Offensive vom Krombacher Wald, der an der ehemaligen preußisch-litauischen Grenze liegt.

Unsere Kompanie war auf Fahrrädern, weil nach den Erfahrungen des französischen Feldzugs in jedem Infanterieregiment eine Kompanie auf Fahrräder gesetzt wurde. In den ersten Kriegstagen bin ich wahnsinnig viel gereist, aber am Ende wurde beschlossen, sie aufzugeben, da es keine Straßen für sie gab. In Russland kann man mit Fahrrädern keinen Krieg führen.

Der erste Kampf war mit russischen Grenzschutzbeamten. Der Grenzvorposten nahm Verteidigungsstellungen in ausgerüsteten Schützengräben ein. Die ersten Verluste, die ersten Gefangenen. Trotz des Widerstands gingen wir an diesem Tag 30 Kilometer quer durch Litauen. Ein paar Tage später erreichten wir den Fluss Jura in der Nähe der Stadt Payuris. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Regiment bereits fünf Offiziere verloren.

Auf dem Jura mussten sie die Betonbunker des befestigten Areals stürmen. Die Bunker waren noch nicht fertig, nicht getarnt, aber bereits von Truppen besetzt. Die Flussüberquerung und der Angriff waren nicht einfach, und wir hatten sehr empfindliche Verluste. Die russischen Soldaten haben erwartungsgemäß sehr tapfer gekämpft und waren in der Verteidigung sehr belastbar. Es war schwer für sie. Aber von Anfang an, von den ersten schweren Kämpfen an, haben wir uns daran gewöhnt, sie zu besiegen.

Am dritten Tag begannen intensive Gegenangriffe russischer Panzereinheiten. Wie ich später herausfand, war es das 12. mechanisierte Korps. Auf dem Fluss Dubyssa wurden wir von KV-2, Klim Woroschilow, angegriffen (im Folgenden werden auf Russisch ausgesprochene Wörter in Latein hervorgehoben. - A. Drabkin) Nummer zwei. Er hat so eine Waffe 15 Zentimeter! Riesiger Panzer! Absolut, absolut unbesiegbar! Die Infanterie konnte nur vor ihm davonlaufen. Nichts konnte gegen ihn getan werden! Nur eine 8,8-cm-Flugabwehrkanone konnte damit umgehen. Dieser Panzer erschien auf der Brücke über die Dubica. Er hat die Brücke überquert, unsere Panzerabwehrkanonen zerstört, ein oder zwei, und fertig. Zum Glück blieb er dann hängen. Sie waren extrem schwer und nicht manövrierfähig.

Es gab heftige Kämpfe mit russischen T-26-Panzern, aber wir haben sie mit unseren Panzerabwehrwaffen bekämpft. Dieses 12. mechanisierte Korps wurde anschließend von unseren Panzereinheiten besiegt. Als wir auf Riga marschierten, fuhren unerwartet drei russische Autos aus dem Wald und schlossen sich unserer Kolonne an. Sie wurden umzingelt, und diejenigen, die sich darin befanden, wurden gefangen genommen. Einer der Gefangenen war ein General, der Kommandeur desselben 12. mechanisierten Korps. Er wusste nicht, dass wir so weit kommen würden.

„Beschreibt den Chef der 15. Kompanie des 3. Infanterieregiments der 21. Infanteriedivision, Leutnant Ritgen (Ritgen): „Es geschah um 10.30 Uhr im Wald bei Kekava (Kekai), etwa 20 km von Riga entfernt, als es zu einem Brief kam halt . Unterabteilungen und Einheiten, die aufgrund des schnellen Tempos etwas gestreckt waren, schlossen sich und stellten sich für einen Angriff und einen Wurf auf Riga auf ... Während sie standen, ereignete sich ein für die damalige Situation charakteristischer Vorfall. Motorengeräusche waren aus dem Wald zu hören, und bevor wir merkten, was passierte, rollten drei geschlossene Autos aus der Waldlichtung auf unsere Autobahn. Befehl, Rückruf, Waffen bereit, Aufregung hier und da, und schon ist das Rätsel gelöst. Das Hauptquartier des russischen Korps wurde, ohne etwas zu ahnen, von unserer Marschkolonne eingeholt und sofort von unseren Soldaten umzingelt. Widerstand und Flucht waren unmöglich. So billig in der Zukunft haben wir nie russische Generäle gefangen genommen - sie mussten sich mit ihren Fahrzeugen unserer Marschkolonne anschließen und unter Bewachung am Wurf nach Riga teilnehmen. Wer dann hier gefangen genommen wurde, ahnte niemand. Heute ist es ganz klar - Generalmajor Shestopalov, Kommandeur des 12. mechanisierten Korps mit seinem nächstgelegenen Hauptquartier.(Kommentar aus dem VIF2-Forum.)

Es muss gesagt werden, dass es im Norden nicht möglich war, die russischen Streitkräfte einzukreisen. Die Russen zogen sich geordnet und auf Befehl zurück. Sie sprengten alle Brücken.

Als sie Riga einnahmen, war ich in der vorderen Abteilung, die aus einer motorisierten Einheit und unserer Kompanie bestand. Unser Ziel waren die Brücken bei Riga. Die härtesten Kämpfe. Die Brücke, die wir nehmen sollten, flog vor mir auf. Ich bin keine 15 Meter zu ihm gelaufen. Mehr als 30 Menschen starben an diesem Tag in unserem Unternehmen.

Während der Eroberung von Riga verlor meine Kompanie alle ihre Offiziere. Der Kompaniechef wurde getötet, zwei Zugführer wurden verwundet. Ich wurde zum Kompaniechef ernannt, aber ein paar Tage später wurde ich verwundet. Ich habe also noch nicht lange eine Kompanie kommandiert, und dafür war ich zu jung. Wie hat es mir wehgetan? In der Stadt blickte Volzakov um die Ecke des Hauses und sah plötzlich, dass ein russischer Soldat auf dem Zaun einer Art Garten saß. Als er mich sah, sprang er auf und warf eine Handgranate. Sie explodierte neben mir. Meine ganze Seite war in Stücke gerissen. Erste Hilfe leistete der Regimentsarzt, dann wurde ich ins litauische Krankenhaus nach Šiauliai geschickt. Dort hatte ich mehrere Operationen, die Fragmente wurden herausgezogen. Von Šiauliai wurde ich mit dem Flugzeug nach Königsberg transportiert, und schon im August war ich wieder im Regiment.

Als er aus dem Krankenhaus zurückkam, war er in verschiedenen Positionen, Adjutant des Bataillons, Zug in verschiedenen Kompanien. Wir hatten solche Verluste, dass das Regiment im Mai 1942 zu einem Zwei-Bataillon wurde.

– Waren Ihre Hauptverluste durch Kleinwaffen oder Artillerie?

- Vom Schützen. Von Artillerie war es zunächst weniger, aber dann waren die Hauptverluste von Artillerie.

- Wie können Sie beurteilen, wer unter den Deutschen effektiver war - Infanterie oder Artillerie, unter denen die Russen mehr gelitten haben?

Die Russen litten unter unserer Artillerie. Wir hatten ausgezeichnete Beobachter und eine hohe Feuerkonzentration. Als die Infanterie also in die Offensive ging, war der Widerstand bereits gebrochen.

Als wir in Russland einmarschierten, begannen dort die eigentlichen Schlachten. Bei Soltsy geriet unsere Division in einen Gegenangriff. Damals war ich im Krankenhaus, aber dann hörte ich Geschichten darüber, wie das Hauptquartier unserer Division angegriffen wurde. Gott sei Dank war der Divisionskommandeur nicht da, er war voraus. Die Verluste waren sehr groß. In der benachbarten Division, die uns folgte, versammelten sich zum Beispiel Soldaten während des Mittagessens in der Feldküche. In diesem Moment wurden sie angegriffen. Das Ergebnis - 46 Leichen im Unternehmen. Anfangs waren wir unvorsichtig, lernten aber schnell. Als Ergebnis dieser Kämpfe gab es einen großen Prozess.

– Wie hat Sie die lokale Bevölkerung im Baltikum kennengelernt?

„Die Menschen vor Ort waren sehr, sehr zufrieden mit uns. Als wir die litauisch-lettische Grenze überquerten, wurden wir mit Pasteten und kalter Milch aus einem Bach begrüßt. Ich aß einen heißen Pirog und spülte ihn mit kalter Milch hinunter, und als Ergebnis habe ich meinen Magen schwer ruiniert.

– Von deutschen Soldaten hört man oft, dass russische Soldaten sehr grausam waren. Was können Sie dazu sagen?

- Bereits am dritten Kriegstag wurden Soldaten eines benachbarten Regiments gefangen genommen. Die Russen stachen ihnen die Augen aus und töteten sie alle. Ein Sergeant gab vor, tot zu sein, und erzählte es dann. Dies wurde weithin bekannt, und von Anfang an bestand die Befürchtung, dass sie in Gefangenschaft misshandelt und verspottet würden. Diese Haltung blieb fast bis zum Ende des Krieges. Wir hatten mehr Angst, gefangen genommen zu werden, als zu sterben. Erst am Ende des Krieges wurde es genau umgekehrt.

– Haben Sie gesehen, wie sich russische Soldaten organisiert und in Einheiten ergeben haben?

„Ich habe es selbst nicht gesehen. Wir haben ziemlich viele Gefangene gemacht, außerdem gab es viele Überläufer. Wir kannten die Pläne der russischen Seite immer, weil die Überläufer es uns immer gesagt haben. Dies dauerte bis zum Ende des Krieges. Als die Russen Erfolg hatten, gab es natürlich weniger Überläufer, aber es gab immer noch welche. Weil sie Angst hatten, wussten sie, dass sie bei einem Angriff auf starken Widerstand stoßen würden. Sie hatten Angst um ihr Leben, und das ist verständlich.

– Ist in Ihrer Kompanie oder Ihrem Bataillon jemand zu den Russen übergelaufen?

- Ja. In meiner Kompanie ist im Winter 1941/42 einer auf die Seite der Russen übergelaufen. Er war ein alter Kommunist, aber das wussten wir nicht. Er war ein politisch überzeugter Mann, ein absoluter Gegner des Regimes. Eines Tages verschwand er, und dann bekamen wir Flugblätter mit seinem Appell. So erfuhren wir sein Schicksal. Aber es war sehr, sehr selten. Einer schaffte es gar nicht hinüberzulaufen, die Russen schickten ihn zurück, nahmen ihn nicht mit, sie hatten Angst, dass er wieder zurücklaufen würde, er konnte ihnen nicht beweisen, dass er ihr Freund war.

Im August nahmen wir Novgorod ein und sollten weiter nach Osten vordringen, aber diese Offensive wurde abgebrochen, und wir fuhren entlang des Wolchow-Flusses und der Landstraße nach Norden in Richtung Chudovo. Im September waren wir nördlich von Chudovo, nicht weit von Kirishi. Diese Stadt hatte eine große Ölraffinerie.

„In den 1920er Jahren wurde der Eisenbahnverkehr entlang der Linie Leningrad - Mga - Sonkovo eröffnet, eine Brücke über den Fluss gebaut. Volkhov und der Kirishi-Bahnhof entstanden. Rund um den Bahnhof begann der Bau einer Arbeitersiedlung, die auch Kirishi genannt wurde. Darin wurde eine Fabrik des Standardwohnungsbaus errichtet und mit dem Bau einer großen Holz- und Chemiefabrik und einer Streichholzfabrik begonnen (die durch den Krieg unterbrochen wurde).

1961 wurde in Kirishi mit dem Bau einer Ölraffinerie begonnen. 1963 wurde die Kirishi-Baustelle zur All-Union-Schock-Komsomol-Baustelle erklärt.(Kommentar aus dem VIF2-Forum.)

So kam es, dass wir bis Anfang 1943 an diesem Ort feststeckten. Sie stampften an einem Ort hin und her.

– Warum konnte die sowjetische Seite aus Ihrer Sicht Ihre Offensive stoppen?

- Ja, es gelang ihnen einfach, weil uns die Kraft ausging. Aus dem Norden wurde beispielsweise die gesamte erste Panzergruppe in die Mitte verlegt. Und wir hatten keine motorisierten und Panzereinheiten mehr, nur Infanteriedivisionen. Trotzdem hätten wir noch weiter vorrücken können, aber der Winter brach an, auf den wir völlig unvorbereitet waren. Vor Wintereinbruch rückten wir noch in Richtung Volkhovstroy vor, wo sich ein großes Kraftwerk befand. Und im Winter blieben wir dort hängen, weil uns kalt war, wir hatten überhaupt keine Winterkleidung.

– Wie viel Prozent der neuen Soldaten waren bis zum Herbst?

- Schwer zu sagen. In der Infanteriekompanie befanden sich 180 Personen, davon 40 im Konvoi, etwa 150 Personen kämpften in drei Zügen. Aber diese Zahl war nur am Anfang. Dann waren da 60-80 Leute in den Betrieben. Nach dem 22. Juni waren wir nie wieder voll bestückt. Bis zum Herbst beliefen sich die Verluste auf zwei Drittel der Gesamtsumme. Es gab 48 Personen im Zug, bis zum Sturz derer, mit denen ich die Kampagne begonnen hatte, waren nur noch 10 übrig, wenn man bedenkt, dass viele, wie ich, aus Krankenhäusern zu ihrer Einheit zurückkehrten. Der Rest ist neu. Jede Division hatte ein Reservebataillon, aus dem Soldaten und Unteroffiziere verlustabhängig Kompanien zugeteilt wurden. Es muss gesagt werden, dass die Division erst im November 1941 ihr erstes volles Reservebataillon erhielt. Davor kamen einzelne Kämpfer, wie ich zum Beispiel aus dem Krankenhaus eingeflogen bin. Zu diesem Zeitpunkt waren die Unternehmen bereits sehr schwach.

– Wie war die Stimmung in der Infanterie Ende Herbst, vor dem Wintereinbruch?

- Wir haben schon viele verloren, aber wenn es Erfolge gibt, ist die Stimmung gut. Im Oktober begann die Tauwetterperiode. Die Division stand zwischen Chudov und Wolchowstroy.

Wir kamen nicht voran. Dann setzten wir die Offensive in Richtung Tichwin fort. Wir sind vorgerückt, wir haben jeden Tag ein oder zwei Dörfer eingenommen, wir sind immer wieder vorgerückt, mit großen Schwierigkeiten, unter schweren Verlusten, aber wir sind trotzdem vorgerückt.

Dann kam der Winter mit diesen schrecklichen Frösten, und die Moral sank, obwohl noch Kräfte vorzurücken waren. Stellen Sie sich vor: 40 Grad unter Null, und statt Winterklamotten nur ungefütterter Mantel, dünne Hose und Stiefel. Kein Fufaek mit Watte! Wir hatten nicht einmal Wintermützen! Es gab Mützen, die wir über unsere Ohren wickelten, aber das half nicht. Es war verdammt kalt! Du frierst, denkst nicht an den Krieg, sondern daran, wie man überlebt, wie man sich warm hält, an nichts anderes. Unter solchen Bedingungen endet die Offensive schnell. Die Russen starteten eine Gegenoffensive, und unsere Einheiten, die sich in Tichwin befanden, sollten sich auf die Eisenbahnlinie Moskau-Leningrad zurückziehen. Auf der Bahnlinie hatten wir eine Verteidigungsstellung.

Im zweiten Winter bekamen wir Winterstiefel mit Fell, echte Winterkleidung. Aber ich muss sagen, der zweite Winter war nicht so kalt wie der erste.

– Wie sind Sie im ersten Winter der Kälte entkommen? Gab es Tricks?

- Ha ha. Gegen die Kälte gibt es keine Tricks... Die Beine froren sehr schnell ein. Wenn Sie Lederstiefel tragen und knietief im Schnee laufen, schmilzt der Schnee auf Ihrer Haut, Wasser sickert durch Ihre Poren und Ihre Füße sind nass. Stiefel frieren in der Kälte. Wenn deine Füße bei minus 30 gefroren sind, dann hast du am nächsten Morgen keine Beine. Erfrierungsverluste waren viel höher als Kampfverluste. Deshalb stecken sie Papier in Stiefel. Den gefallenen russischen Soldaten wurden Filzstiefel abgenommen. Ich persönlich habe das nicht gemacht, aber ich kann mir vorstellen, dass jemand seine Stiefel gegen Filzstiefel von Kriegsgefangenen getauscht hat.

Es war während des Angriffs auf Volkhovstroy. Ich war damals Adjutant des Bataillons. Wir kamen in die Siedlung Glashevo, um die Nacht zu verbringen. Sie zündeten ein Feuer an. Ich zog meine völlig nassen Stiefel aus und legte sie zum Trocknen aufs Feuer. Am nächsten Morgen stellte ich fest, dass sie geschrumpft und sehr klein waren. Ich konnte sie nicht anziehen, und um sie anzuziehen, fing ich an, mit dem Fuß gegen die Wand zu schlagen, bis ich ihn in meinen Stiefel rammte. Beim zweiten Boot habe ich das gleiche gemacht. Er machte einen Schritt, es knackte, und Hautfetzen flogen von beiden Sohlen. Ich blieb in meinen Socken. Ich wusste nicht, was ich tun sollte, aber dann kam zum Glück unser Versorgungsoffizier, ein Sergeant Major, ich fragte ihn, ob er zufällig Stiefel habe. Er hat meine Fußgröße herausgefunden und mir brandneue Stiefel gegeben, sogar nie poliert. Ich war glücklich! Meine alten Stiefel hat er weggeschmissen, neue angezogen, und acht Tage später lag er schon in neuen Stiefeln mit einer neuen Wunde im Krankenhaus. Ohne die richtige Kleidung gibt es keinen Schutz vor Kälte. Wir hatten nicht einmal Decken. Bei minus 30 Grad im Wald zu schlafen, wenn keine Decke da ist, nur ein dünner Mantel, ist tödlich.

– Russische Soldaten erhielten jeden Tag Wodka, um sich warm zu halten. Beim hattest du ähnliches?

- Wodka? Alkohol? Ja, manchmal wurde Cognac aus Riga gebracht, aber nicht aus der Kälte. Alkohol in der Kälte wärmt nicht, sondern tötet. Nur im ersten Moment scheint es warm zu sein.

– Gab es immer warmes Essen?

- Ja. Unsere Feldküche hat von den Russen gelernt. 1905, während des Russisch-Japanischen Krieges, waren deutsche Beobachter auf russischer Seite. Dort sahen sie die ersten Feldküchen. Sie stellten fest, dass die Zubereitung des Essens während des Marsches statt danach die Geschwindigkeit des Marsches verdoppelte. Feldküchen wurden sofort von der deutschen Armee kopiert und 1914 wurde unsere aktive Armee damit bewaffnet. Die Küchen haben super funktioniert! Mit ihnen konnte die Kompanie einen täglichen Marsch von dreißig Kilometern zurücklegen.

– Wie wurde Ihnen im Herbst erklärt, dass der Blitzkrieg nicht funktioniert hat?

„Ha ha, sie haben uns nichts erklärt. Wir mussten weiterkämpfen, ob wir wollten oder nicht. Natürlich haben wir gemerkt, ha ha, dass der Blitzkrieg nicht funktioniert hat, aber der Krieg ging weiter, es war notwendig zu kämpfen.

– War die Einstellung der lokalen Bevölkerung in Russland anders als im Baltikum?

- Ich würde sagen, dass wir während der Offensive nicht besonders mit der lokalen Bevölkerung kommuniziert haben. Aber in der Verteidigung, zum Beispiel in der Nähe von Chudovo an der Linie Chudovo-Leningrad, wo wir lange standen, gab es viele Zivilisten. Diese Zivilbevölkerung arbeitete in unseren Karren. Für das Essen wuschen sie unsere Kleider und halfen uns bei der Hausarbeit. Es bestanden sehr gute, vernünftige Beziehungen.

– Wie war das mit Friseuren, hast du Schnurrbart oder Vollbart getragen?

- Nein. Wir hatten meistens kurze Haare, aber nicht so kurz wie bei der Roten Armee, sondern normale kurze Haare, schlecht geschnitten, weil es nicht anders ging. Wir waren auch schlecht rasiert.

Natürlich haben wir versucht, so sauber wie möglich zu sein, aber in einem schmutzigen Graben kann man nicht sauber sein. In der Offensive und im Rückzug ist dies generell unmöglich. Besonders schlimm ist es im Rückzug - immerhin gibt es Pausen in der Offensive. Wir haben sehr schnell von den Russen gelernt, wie man eine Sauna oder eine Banja baut. 1941 hatte ich bereits die erste Banja gebaut. Wir versuchten, uns mindestens einmal in der Woche oder bei Gelegenheit zu waschen. Tagsüber passierte oft nichts, es war ruhig, und wir traten zurück, dampften, schwitzten, zogen saubere Unterwäsche an, versuchten, Läuse loszuwerden. Als ich Adjutant eines Bataillons war, dessen Hauptquartier relativ hinten lag, war alles viel einfacher. Dort hatten wir vernünftige Einrichtungen, es war möglich, sich täglich zu waschen und zu rasieren. Und wenn du in einem Loch sitzt, ist es unmöglich. Aber wir haben versucht, uns zu waschen und sauber zu bleiben. Wenn Sie sich nicht waschen, versagt der Soldat schnell. Und ich hatte einen Soldaten, der versuchte, sich auf diese Weise dienstuntauglich zu machen. Wusch sich nicht, versuchte Krätze zu bekommen und landete im Krankenhaus. Meine Unteroffiziere ließen ihn jeden Morgen waschen.

– Gab es HIVIs in Ihrem Bataillon?

- Ja. Zwei oder drei Personen pro Unternehmen. Sie halfen beim Wasserholen, schürten die Öfen, kümmerten sich um die Pferde, arbeiteten im Waggonzug. Die Verluste waren hoch, es gab nicht genug Leute, also ersetzten sie die Deutschen bei der Hilfsarbeit. Sie hatten keine Waffen, sie nahmen nicht an den Kämpfen teil. Ich weiß, dass viele von ihnen Straßen gebaut haben. Gati bahnte sich einen Weg durch die Sümpfe. Sie waren sehr gute Menschen, die immer an unserer Seite gingen, sogar in Exerzitien. Wir kannten uns, wir lebten zusammen, und die Beziehung war sehr gut. Kein Problem.

– Welche Waffen hattest du in deinem Zug?

– Es gab drei Schützenkompanien und eine Kompanie schwerer Waffen im Bataillon. Die schwere Kompanie hatte zwei Züge schwerer Maschinengewehre und einen Zug 81-mm-Mörser. Ein Infanteriezug einer Schützenkompanie hatte normalerweise vier Trupps, jeder Trupp aus 10 Personen, kommandiert von einem Unteroffizier mit einer Maschinenpistole, einem leichten Maschinengewehr, der Rest hatte Karabiner. 1943 erhielten wir eine neue Waffe - automatische Karabiner - Sturmtruppen. In unserem Regiment wurden ihre Armeetests durchgeführt. Unser Bataillon war das erste, das vollständig mit Sturmgewehren ausgerüstet wurde. Dies ist eine wunderbare Waffe, die die Kampffähigkeiten unglaublich verbessert hat! Sie hatten kurze Patronen, damit mehr Munition mitgenommen werden konnte. Mit ihr wurde praktisch jeder Mensch zum Maschinengewehrschützen. Zuerst hatten sie Kinderkrankheiten, aber sie wurden korrigiert. Bei uns wurden sogar Maschinengewehre beschlagnahmt, aber Ende 1943 stellten wir bei Kolpino fest, dass wir mit diesen Gewehren nicht auf Maschinengewehre zur Verteidigung verzichten können, und sehr schnell wurden Maschinengewehre zurückgebracht. Der Zug hatte also Maschinengewehre und Sturmgewehre. Wir hatten keine anderen Waffen. Zu Beginn des Krieges hatte das Unternehmen auch 5-Zentimeter-Mörser, die jedoch sehr schnell außer Dienst gestellt wurden, erstens, weil sie sehr schwer waren, und zweitens, weil man nicht viel Munition mitnehmen kann - auch sehr schwer.

– Stimmt es, dass das Maschinengewehr die Hauptwaffe der Verteidigung war?

- Ja. Artillerie natürlich. Die Hauptverteidigungswaffe ist immer noch die Artillerie. Sie trägt die Hauptlast. Die Infanterie rückt später ein, wenn etwas Unerwartetes passiert. Die Hauptwaffen der Infanterie zur Verteidigung sind ein Karabiner, Sturmgewehre, ein leichtes Maschinengewehr und ein schweres Maschinengewehr auf einer Lafette. Wir hatten zwei weitere Spezialkompanien im Infanterieregiment - eine Panzerabwehrkompanie mit 3-, 7- und 5-Zentimeter-Panzerabwehrkanonen und eine Infanteriekompanie aus zwei leichten Zügen - sechs leichte 7,5-Zentimeter-Kompanien Kanonen und ein Zug schwere Kanonen 15 cm, die Infanteriekommandanten direkt unterstellt waren. Sie waren immer bei uns, das war natürlich ein ganz großer Schub.

– Womit waren die Kommandeure bewaffnet?

- Die Kommandeure von Zügen und Kompanien hatten Maschinenpistolen. Es gab auch Pistolen. Ich hatte eine P-38 "Walter".

– Handgranate?

- Ja, natürlich "Hammer", sie wurden später außer Dienst gestellt. 1942 gab es Eiergranatäpfel. Sie wurden nach Bedarf ausgegeben, wenn nötig, auf dem Marsch wurden sie in Autos transportiert, die Soldaten hatten genug Gepäck. Sie wurden für den Angriff ausgestellt. Wir trugen sie in einer Gürteltasche, seltener in einem Rucksack, damit eine Reserve vorhanden war.

– Hat die Waffe im Winter versagt?

- Ja, im Winter gefror das Schmiermittel bei niedrigen Temperaturen und die Waffe funktionierte nicht, aber dieses Problem war leicht zu lösen - Sie mussten nur das Schmiermittel vollständig entfernen. Erfahrungssache - das haben wir schnell gelernt. Die Waffen funktionierten super. Das MG-42 war ein erstklassiges, sehr gutes Maschinengewehr, es versagte nie.

Memoiren, Memoiren... Wer schreibt sie? Welche Erinnerungen können diejenigen haben, die tatsächlich gekämpft haben? Piloten, Tanker und vor allem Infanteristen? Verletzung ist Tod, Verletzung ist Tod, Verletzung ist Tod – und alle! Es gab keinen anderen. Erinnerungen werden von denen geschrieben, die in der Nähe des Krieges waren. In der zweiten Staffel, im Hauptquartier. Oder korrupte Hacks, die den offiziellen Standpunkt zum Ausdruck bringen ...

Erinnerungen eines einfachen Soldaten des Großen Vaterländischen Krieges sind ein relativ seltenes Ereignis. Die relativ geringe allgemeine Alphabetisierung, die Schwere der Prozesse, der Mangel an Zeit und Gelegenheit, sich mit dem Geschehen zu befassen, die direkten Verbote, während der Kriegsjahre Tagebücher zu führen - all dies machte die Erinnerungen von Privaten und Unteroffizieren wahrscheinlich äußerst niedrig. Und woran kann sich ein einfacher Soldat erinnern, wenn er all seine Kraft und Energie darauf verwenden würde, die Aufgabe zu erfüllen und gleichzeitig am Leben zu bleiben? Der Krieg eines gewöhnlichen ist 500 Meter zum Feind, das gleiche nach hinten, zum Bataillonskommandanten und mehrere hundert Meter entlang der Front der Kompanie. Dies ist eine Aufgabe des Formulars "Erreichen Sie das Wahrzeichen Nummer 3 - eine umgestürzte Birke, graben Sie ein und warten Sie auf Befehle". Alles, nichts weiter. Daher sind die Memoiren eines Soldaten in erster Linie eine Geschichte von jenen Menschen, mit denen sie den letzten Cracker teilen mussten, die Zottelstaub in ihren Taschen sammelten, um ein Ziegenbein aufzurollen, die genau einen halben Kilometer bis zum Ende neben ihnen hergingen Feind und der sich in die feuchte Erde legte ... Aber es ist schwer, sich daran zu erinnern, weil Schmerz und Leid hinter jeder Episode lauern. In den frühen 70er Jahren des letzten Jahrhunderts verbrachte Konstantin Simonov Hunderte von Stunden damit, die Träger des Order of Glory zu interviewen. Es scheint, dass geehrte Menschen mit vielen Heldentaten - sitzen und erzählen! Aber beim Lesen des Interviews merkt man plötzlich, dass Simonov die Geschichte buchstäblich mit Häkchen aus den Charakteren ziehen muss, und nur eine kompetente Frage für kurze Zeit lässt den Veteranen in die Vergangenheit eintauchen und einige interessante Details preisgeben.

Krieg ist ein schweres Trauma für die Psyche eines jeden Menschen. Wer damit nicht zurechtkam, beging Selbstmord, trank, ging in die Kriminalität. Ihr Lebensweg war kurz und tragisch. Die meisten haben ihr Leben lang damit zu kämpfen. Überlassen wir die Klassifizierung von Wegen zur Überwindung militärischer psychologischer Traumata professionellen Psychologen, aber in über 15 Jahren Arbeit auf der Website iremember.ru und nachdem wir mehr als 2.000 Menschen befragt haben, können wir mehrere Wege feststellen, auf die Veteranen hauptsächlich zurückgreifen, um zu bewahren ihre Persönlichkeit und verhindern, dass die Schrecken des Krieges sie zerstören:

Dissoziation ist die Trennung von sich selbst vom Trauma. Gleichzeitig wird die Geschichte über den Krieg zu einer fortlaufenden Anekdote und besteht hauptsächlich aus der Suche nach Essen und Trinken, lustigen Geschichten über Begegnungen mit dem Feind und Kommandanten.

Unterdrückung ist die aktive Unterdrückung negativer Erinnerungen. Das sind die gleichen Veteranen, die „nie über den Krieg gesprochen haben“. Wenn eine solche Person einem Interview zustimmt, dann ist ihre Geschichte äußerst grausam und voller Details.

Stornierung - Der Krieg wird einfach aus dem Gedächtnis einer Person gelöscht. Dieses Vorgehen ist typisch für Frauen, die am Krieg teilnehmen, aber es kommt auch bei Männern vor.

Displacement ist eine Form der psychologischen Abwehr, bei der sich eine negative emotionale Reaktion nicht auf die Situation richtet, die das psychische Trauma verursacht hat, sondern auf Objekte, die nichts mit dem Psychotrauma zu tun haben. Meistens sind dies Personen, mit denen der Veteran selbst nicht kommuniziert hat, oder Situationen, an denen er nicht teilgenommen hat.

Wir werden die letztere Methode des Kampfes einer Person mit einem militärischen Trauma genauer betrachten, da genau diese Methode auf den Seiten von Nikolai Nikolaevich Nikulins Memoiren „Erinnerungen an den Krieg“ (State Hermitage Museum - 2. Aufl.) anschaulich dargestellt wird. St. Petersburg: Staatlicher Hermitage-Verlag, 2008). Der Autor selbst verbirgt dies nicht:

« In diesem Manuskript habe ich nur persönliche Probleme gelöst. Als ich verwundet, erschüttert und deprimiert aus dem Krieg zurückkam, konnte ich das nicht sofort verkraften. Damals gab es kein Konzept des „Vietnamesischen Syndroms“ oder „Afghanischen Syndroms“, und wir wurden nicht von Psychologen behandelt. Jeder wurde gerettet, so gut er konnte."

Jede Erinnerung ist eine äußerst subjektive Sache. Oft wurden sie für Kameraden geschrieben, und die Aufgabe des Memoirenschreibers bestand darin, keinen einzigen Namen zu vergessen oder zu übersehen, um einen guten Menschen nicht zu beleidigen. Es gibt aber auch solche, die für sich selbst geschrieben sind, um ihr Handeln zu rechtfertigen, „um die Seele zu erhellen“ usw. Nikolai Nikulin verschweigt dies auch nicht und berichtet, dass er seine Memoiren aufgeschrieben habe, um alle Gräuel des Krieges von sich zu vertreiben. Es stellte sich heraus, brillant zu vertreiben, aber die Aufrichtigkeit des Autors ist fraglich. Zunächst einmal stößt Nikulins Schilderung der Menschen, mit denen ihn der Krieg zusammengeführt hat, auf Ablehnung. Wenn eine Person in der Beschreibung des Autors ein erfahrener Krieger und ein guter Spezialist ist, dann ist er notwendigerweise ein Alkoholiker, ein Vergewaltiger, mit körperlichen Behinderungen ausgestattet und so weiter. Wenn die Beschreibung einer Person mit positiven Eigenschaften beginnt - erwarten Sie Ärger: Es ist fast unvermeidlich, wie in einem schlechten Krimi, es wird den letzten Bastard geben. In dem Buch gibt es keine einzige positive Erwähnung von Frauen im Krieg – dies ist ausschließlich ein Objekt sexueller Belästigung. Und hier müssen wir noch einmal postulieren: Der Blick des Memoirenschreibers ist der Blick auf seine Seele. Wenn eine Person nur dafür geschärft ist, das Negative zu sehen, wird sie nichts anderes sehen können. Die darin enthaltene psychologische Abwehr in Form von Verdrängung lässt den Autor nicht nur objektiv bleiben, sondern lässt ihn negative Situationen und Handlungen suchen, auskosten und manchmal sogar durchdenken.

Die Analyse dieser Memoiren ist sehr schwierig. In der einen oder anderen Form haben wir mehrmals die Rezension seines Buches übernommen, und jedes Mal endete es nach ein paar geschriebenen Zeilen im Nichts. Die Feierlichkeiten zum 70. Jahrestag des Sieges brachten jedoch die Kontroversen über den Wert des Buches auf einen Siedepunkt, und wir hielten es dennoch für notwendig, uns zu äußern. In den letzten Jahren wurden Nikulins Memoiren in jeder Diskussion über den Wahrheitsgehalt bestimmter Erinnerungen an den Krieg als Haupttrumpf auf den Tisch gelegt, woraufhin sich der Streit oft in Persönlichkeiten verwandelte. Die Einstellung verschiedener Leser zu dem Buch ist strikt gegensätzlich: Je nach militärgeschichtlichem Aufklärungsgrad und politischen Vorlieben sei dies entweder „eines der wenigen Bücher mit der „echten“ Wahrheit über den Krieg, oder „ein schmutziges“. Verleumdung mit dem Ziel, die Erinnerung an die Soldaten des Großen Vaterländischen Krieges zu diskreditieren".

Wir haben versucht, Nikulins Buch ausschließlich auf der Grundlage von Dokumenten aus dem Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation (TsAMO RF) zu analysieren, aber der niedrige militärische Rang und die Position des Autors der Memoiren erlaubten uns dies nicht diese Aufgabe vollständig erfüllen und seinen militärischen Weg vollständig verfolgen. Ich habe es geschafft, nur ein paar Erwähnungen von Sergeant Nikulin persönlich zu finden, aber dazu später mehr. Das Studium der Dokumente gab jedoch einen allgemeinen Überblick über die im Buch beschriebenen Ereignisse und ermöglichte es auch, einige Episoden zu bestätigen oder zu widerlegen.

Es sei gleich gesagt, dass die fotografische Genauigkeit bei der Erwähnung von Daten, Nachnamen und geografischen Namen 30 Jahre später (das Buch wurde 1975 geschrieben) mit großer Sicherheit annehmen lässt, dass der Autor der Memoiren Tagebucheinträge an der Front geführt hat. Es sind die damit beschriebenen Episoden, die sehr gut „in die TsAMO-Dokumente passen“, aber das Auftauchen von Redewendungen wie „unser Oberst“, „unser Kommissar“ oder „Krankenbettnachbar“ sollte sofort alarmieren, da sie meist nur versprechen Wiederholung von Geschichten, die entlang der gesamten Front wanderten, wie sie sagen, "von der Barents bis zum Schwarzen Meer". Einige von ihnen sind mit Umsätzen ausgestattet, die dem Autor die Verantwortung entziehen („Mir wurde gesagt“), andere werden jedoch in der ersten Person beschrieben.

Beginnen wir also mit dem Vorwort:

„Meine Notizen waren nicht zur Veröffentlichung bestimmt. Dies ist nur ein Versuch, die Vergangenheit loszuwerden: So wie in westlichen Ländern die Menschen zu einem Psychoanalytiker gehen, ihm ihre Sorgen, ihre Sorgen, ihre Geheimnisse in der Hoffnung auf Heilung und Frieden darlegen, habe ich mich zu Papier gebracht, um zu kratzen die Abscheulichkeit, die dort tief eingebettet war, aus den Gassen der Erinnerung herauszuholen, Bodensatz und Ekel, um mich von den Erinnerungen zu befreien, die mich bedrückten. Der Versuch ist sicherlich erfolglos, aussichtslos ... "

Papier hält bekanntlich „alles aus“, und sein Einsatz in der Psychotherapie ist seit langem und erfolgreich erprobt. Das ist nur das Ergebnis dieser härtesten inneren Arbeit, die ein Traumatisierter an sich selbst leistet, seine Erfahrungen zu Papier zu bringen, es wäre wirklich nicht wert, es zumindest in seiner ursprünglichen Form öffentlich zu machen.

„Diese Notizen sind zutiefst persönlich, für mich selbst geschrieben und nicht für das Auge eines Außenstehenden und daher äußerst subjektiv. Sie können nicht objektiv sein, weil der Krieg von mir fast in der Kindheit erlebt wurde, in völliger Abwesenheit von Lebenserfahrung, Menschenkenntnis, in völliger Abwesenheit von Abwehrreaktionen oder Immunität gegen Schicksalsschläge. .

Eine absolut ehrliche und genaue Bemerkung, die diejenigen alarmieren sollte, die versuchen, Nikulins Buch als die ultimative Wahrheit und als das einzig wahre Buch über den Krieg darzustellen. Dies ist jedoch nur eine der Ansichten über den Krieg, wo alle Menschen Bastarde, Läuse und Stinker sind, wo alle Gedanken nur um leckeres Essen und ein warmes Bett kreisen, wo es nur Leichen und Dreck gibt. Es gibt jedoch auch andere Sichtweisen von Menschen, die ein Trauma anders verarbeitet oder sogar beseitigt haben. Ein hervorragendes Beispiel sind die Memoiren von Mansur Abdulin „Von Stalingrad bis zum Dnjepr“, Vasily Bryukhov „Panzerbrechend, Feuer!“ und viele andere.

„Mein Blick auf die Ereignisse dieser Jahre richtet sich nicht von oben, nicht vom Glockenturm des Generals, von wo aus alles sichtbar ist, sondern von unten, aus der Sicht eines Soldaten, der auf dem Bauch durch den Schlamm der Front kriecht, und manchmal seine Nase in diesen Schlamm stecken. Natürlich sah ich wenig und sah speziell.

Es ist schwer zu sagen, ob der Autor bewusst gegen diese Erklärung verstoßen hat oder ob er einfach der Versuchung nicht widerstehen konnte, seine Ansichten zu Taktik und Strategie zu äußern, aber es gibt viele Beschreibungen, wie Kommandeure aller Ränge bis hin zum Obersten Befehlshaber haben sollten in dieser oder jener Situation richtig gehandelt hat in dieser oder jener Situation . Hier nur ein paar Beispiele:

„... Der Oberst weiß, dass der Angriff zwecklos ist, dass es nur neue Leichen geben wird. Bereits in einigen Divisionen blieben nur das Hauptquartier und drei oder vier Dutzend Leute übrig. Es gab Fälle, in denen eine Division, die eine Schlacht begann, 6 hatte – 7.000 Bajonette, und am Ende der Operation betrugen ihre Verluste 10 – 12.000 - wegen ständiger Nachschub! Und es gab nie genug Leute! Die Einsatzkarte von Pogostya ist mit Einheitennummern übersät, aber es befinden sich keine Soldaten darin ... Nun, wenn der Oberst versucht, einen Angriff zu überdenken und vorzubereiten, prüfen Sie, ob alles Mögliche getan wurde. Und oft ist er einfach nur mittelmäßig, faul, betrunken. Oft will er den warmen Unterschlupf nicht verlassen und unter die Kugeln klettern ... "

„Vom Hauptquartier aus befehligte General Fedyuninsky laut Karte die Armee und gab den Divisionen eine ungefähre Angriffsrichtung ».

Um ein bekanntes Zitat zu paraphrasieren, sagen wir: "Kamerad des Wachfeldwebels vereinfacht."

Solches Wissen über das Handeln von Kommandanten kann man endlos aufzählen. Kehren wir jedoch zu den ersten Militärerinnerungen des Autors zurück:

„Die Szene der Entsendung der Marinesoldaten ist mir in Erinnerung geblieben: Direkt vor unseren Fenstern mit Blick auf die Newa wurden Soldaten, voll bewaffnet und ausgerüstet, auf ein Vergnügungsschiff verladen. Sie warteten ruhig darauf, dass sie an die Reihe kamen, und plötzlich rannte eine Frau mit einem lauten Schrei auf einen von ihnen zu. Sie war überzeugt, beruhigt, aber ohne Erfolg. Der Soldat riss seine krampfhaft verkrampften Hände gewaltsam ab, und sie klammerte sich weiter an den Seesack, das Gewehr, die Gasmaskentasche. Das Boot segelte davon, und die Frau heulte lange Zeit erschöpft und schlug mit dem Kopf an der Granitbrüstung der Böschung auf. Sie fühlte, was ich viel später erfuhr: Weder die Soldaten noch die Boote, auf denen sie zur Landung geschickt wurden, kehrten nie zurück.

Hier sehen wir einen Fehler, der nicht nur für die Memoiren von Nikolai Nikulin, sondern auch für andere Memoiren typisch ist, wenn eine logische Konstruktion auf der Grundlage einer unzureichenden Anzahl von Fakten vorgenommen wird. Der gestrige Schuljunge Nikolai sieht und erlebt die Abschiedsszene scharf. Er sieht dieses Boot nicht mehr und höchstwahrscheinlich erreicht ihn die Information, dass eines der Boote (vielleicht sogar dieses) durch feindliches Feuer versenkt wurde und die darauf befindlichen Personen starben. Im Laufe der Zeit ordneten sich diese Ereignisse in einer logischen Kette an: "Senden - einer Frau - Tod". Vielleicht hat Nikolai die Verladung der Teilnehmer der Peterhof-Landung miterlebt, von denen praktisch niemand wirklich überlebt hat, aber das gibt ihm nicht das Recht zu verallgemeinern.

„Der Kahn fuhr unterdessen entlang der Newa und darüber hinaus. Auf dem Wolchow wurde es Gerüchten zufolge von den Messerschmitts bombardiert und ertränkt. Die Milizen saßen in den Laderäumen, deren Luken die umsichtigen Behörden schließen ließen - damit sie, was gut, nicht weglaufen würden, meine Lieben!

Es ist gut, dass die Beschreibung der Episode um den Hinweis "laut Gerüchten" ergänzt wurde, wodurch jede Verantwortung für die Authentizität des Autors aufgehoben wird. Es ist schwer, die Logik der Aktionen blutrünstiger und dummer Kommandeure zu verstehen - Freiwillige der Leningrader Miliz werden unter dem unverzichtbaren Schloss in die Laderäume getrieben. Um ihre Meinung nicht zu ändern und zu vergessen, dass sie Freiwillige sind? Wie im vorigen Fall, wer hat dem Autor von der Episode erzählt? Die Milizen, die in den verschlossenen Laderäumen starben, diejenigen, die sie dort einsperrten, oder prahlten die deutschen Piloten? Der Leser dieses Buches sollte sehr sorgfältig darauf achten, der Quelle der Informationen des Autors nachzugehen. Gerüchte oder „Mundpropaganda“ sind das Internet dieser Zeit. Sie wurden spontan geboren und starben, und je schwieriger die Situation an der Front war, desto unglaublicher waren die Annahmen. Noch am Ende des Krieges war von einem Friedensschluss mit den Deutschen die Rede. Synkova Vera Savelyevna erinnert sich, wie die Deutschen ihr Dorf betraten: „Zu dieser Zeit kursierten im Dorf aktiv Gerüchte - sie sagten, dass diejenigen, denen die Haare abgeschnitten wurden, erschossen würden. Und leider habe ich kurze Haare. Was zu tun ist?! Der Laden hatte ein hölzernes Becken, ich setzte es auf meinen Kopf und machte mich auf den Heimweg durch den Garten. Es gab Hunderte solcher Geschichten, und der Versuch, darauf eine Erzählung aufzubauen, führt nur zu einer Verzerrung der Realität.

„... Was für ein lustiger Sergeant: „Ja, du kennst zwei Sprachen! Okay, lass uns die Toilette putzen!" Die Lektionen des Sergeanten blieben ein Leben lang in Erinnerung. Als ich beim Wenden in den Reihen die rechte und die linke Seite verwechselte, wies mich der Sergeant an: „Das ist keine Universität für Sie, Sie müssen hier mit dem Kopf denken!“

Der Unteroffizier musste nicht nur lustig, sondern auch sehr aufmerksam sein – wie konnte er am Erscheinen des Rotarmisten Nikulin feststellen, dass er zwei Sprachen sprach? Normalerweise werden solche Details zu Spott und Spott, da sie fehl am Platz erwähnt werden - betonen Sie nicht die Sprachkenntnisse, wenn dies nicht verlangt wird. Eine wichtige Klarstellung muss hier gemacht werden: Nikolai Nikulin wuchs in der Stadt in einer intelligenten Familie auf und wurde wahrscheinlich der Möglichkeit beraubt, mit einfachen und halbgebildeten Menschen zu kommunizieren, die in der Sowjetunion die Mehrheit waren Anfang 40er. Wer vier Grundschulklassen hatte, also irgendwie lesen und schreiben konnte und einfache Rechenoperationen beherrschte, konnte mit einer Laufbahn als Junior-Kommandant rechnen und mit etwas Glück und Fleiß auch die Fachoberschule und sogar den Hauptschulabschluss höhere Bildung. Das Leben in den Vorkriegsjahren war schwierig, daher war die Erziehung der Unteroffiziere und Vorarbeiter nicht immer gut. Und sicherlich hatten sie nichts zu lieben für arrogante Jugendliche, die mit allem fertig aufwuchsen und das Abitur machten, für das sie seit 1940 bezahlen sollten.

„Im August wurde es an der Front bei Leningrad schlimm, die Division trat in den Vordergrund und damit die Hälfte unserer Kurse als Nachschub. Alle von ihnen brannten bald in Schlachten nieder.

Es gibt viele solcher Verallgemeinerungen im gesamten Text. Der Autor extrapoliert leicht seine persönlichen Erfahrungen oder die Erfahrungen von Menschen, die ihn der gesamten Roten Armee, dem sowjetischen Volk und dem ganzen Land erzählt haben. Viele Werturteile Nikulins basieren nicht auf einem System von Fakten, sondern auf vereinzelten Sonderfällen. Daher ist vom Leser große Aufmerksamkeit gefordert, um beim Studium des Buches zu versuchen, Fakten von Vermutungen und Verallgemeinerungen zu trennen. Nur noch ein Beispiel:

„... Das Beste von allem war das Schicksal derer, die in den Kommunikationsregimentern gelandet sind. Dort arbeiteten sie bis Kriegsende bei Rundfunkanstalten und überlebten fast alle. Am schlimmsten war es, in Schützenabteilungen eingezogen zu sein: „Oh, Sie sind Funker“, sagten sie, „hier sind Ihre Gewehre, und hier ist die Höhe. Es gibt Deutsche! Die Aufgabe ist es, die Höhe zu erfassen!

Ein guter Memoirenschreiber sollte dennoch nur für sich selbst sprechen!

„... Die Lebensmittellager von Badaev standen in Flammen. Damals konnten wir noch nicht ahnen, dass dieses Feuer über das Schicksal von einer Million Einwohnern der Stadt entscheiden würde, die im Winter 1941 verhungern würden. – 1942" .

Jetzt ist sicher bekannt, dass das Feuer in den Lagerhäusern von Badaevsky nichts gelöst hat. Dort lagerten wirklich riesige Vorräte an Lebensmitteln, aber in Wirklichkeit konnten sie, wenn man die Versorgung der gesamten Stadt berücksichtigt, für maximal eine Woche reichen. Ob diese Produkte zusätzliche Leben gerettet hätten oder nicht, ist schwer zu sagen. Wie dem auch sei, als die Deutschen am 8. September die Lagerhäuser von Badaev bombardierten, waren die ersten Lastkähne mit Lebensmitteln bereits auf dem Weg nach Leningrad über Ladoga. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.

Die Beschreibung des eigenen Aussehens und der eigenen Fähigkeiten sieht unschön aus:

„Ich war ein nutzloser Soldat. In der Infanterie wäre ich als Beispiel entweder sofort erschossen worden, oder ich wäre selbst an Schwäche gestorben und kopfüber ins Feuer gestürzt: Viele verkohlte Leichen blieben auf dem Gelände der Lager der Einheiten zurück, die aus dem hungrigen Leningrad kamen. Im Regiment haben sie mich wahrscheinlich verachtet, aber sie haben mich geduldet.

„... Ich war schon dystrophisch und fiel durch mein erbärmliches Aussehen unter den Soldaten auf“ ... „Mit der Zeit kämmte ich meine mageren Seiten in das Blut, und statt Kratzen bildete sich Schorf“ ... „Ich sammelte Cracker und Krusten in der Nähe von Lagerhäusern, Küchen - mit einem Wort, ich bekam Essen, wo immer er konnte."

„Für mich war Pogostye ein Wendepunkt in meinem Leben. Dort wurde ich getötet und zermalmt. Dort gewann ich absolutes Vertrauen in die Unausweichlichkeit meines eigenen Todes. Aber da war meine Erweckung in einer neuen Funktion. Ich lebte wie in einem Delirium, dachte schlecht nach und war mir dessen, was geschah, kaum bewusst. Der Geist schien in meinem hungrigen, erschöpften Körper verblasst und kaum erwärmt worden zu sein.

„... Als Dank für die geleistete Arbeit schenkte uns der Chef des Speisesaals einen großen Bottich mit Resten vom Offiziersfrühstück. Wir haben sie mit Freude verschlungen, trotz der Zigarettenkippen, die gelegentlich im Gerstenbrei vorkamen.

„... Rußig, geschwollen, schmutzig dystrophisch, ich konnte nicht richtig arbeiten, hatte weder Kraft noch Haltung. Meine erbärmliche Gestalt drückte nur mutlose Verzweiflung aus. Waffenbrüder schnaubten entweder schweigend missbilligend und wandten sich von mir ab oder drückten ihre Gefühle mit einer starken Obszönität aus: „Hier steckt ein Bastard an unserem Hals!“

Nach den hier und da im Buch verstreuten Beschreibungen von Beziehungen zu Kollegen zu urteilen, genoss Nikolai Nikulin nicht nur keine Autorität, sondern wurde zumindest lächerlich gemacht und höchstens verachtet. Das männliche Armeeteam ist eine sehr harte Umgebung, und wenn sich herausstellt, dass „Ihr Platz am Eimer ist“, können Sie diesen Ort nur verlassen, indem Sie einen Teil wechseln, was dem Autor am Ende des Krieges gelingt. So ist es nicht verwunderlich, dass Kollegen jemanden nicht mögen, der für sie nutzlos ist und dessen Anteil an den Schwierigkeiten sie auf sich nehmen müssen. Es ist nicht verwunderlich, dass diese Abneigung auf Gegenseitigkeit beruht, und deshalb sehen alle Leute von Nikolai Nikulin unansehnlich aus - wie sie sagen, Alaverdi!

„...Nun ist diese Operation als „erfolglos“ vergessen. Und selbst General Fedyuninsky, der damals die 54. Armee befehligte, schwieg in seinen Memoiren schüchtern darüber, erwähnte jedoch, dass es "die schwierigste, schwierigste Zeit" in seiner Militärkarriere war ».

Wir sprechen über die erfolglose Luban-Operation, die von Januar bis April 1942 durchgeführt wurde. Aber General Fedyuninsky verschweigt in seinen Memoiren das Scheitern nicht, sondern widmet ihm ein ganzes Kapitel seines Buches „Alarmed“ mit dem beredten Titel „Das hätte nicht passieren können“, in dem er die Gründe für das Scheitern dieses Versuchs analysiert Leningrad zu entsperren. Das Memoirenbuch von General Fedyuninsky wurde 1961 geschrieben, 15 Jahre bevor der ehemalige Sergeant Nikulin sich hinsetzte, um seine Memoiren zu schreiben.

„... unsere Pogostye-Station wurde angeblich Ende Dezember in Bewegung gesetzt, als wir uns diesen Orten zum ersten Mal näherten. Aber in den Bahnhofsgebäuden gab es einen Vorrat an Alkohol, und die betrunkenen Helden wurden von den Deutschen, die zur Rettung kamen, ausgeschnitten. Seitdem scheiterten alle Durchbruchsversuche. Die Geschichte ist typisch! Wie oft musste man es dann zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Frontabschnitten hören!

Eine der häufigsten Frontgeschichten, die ohne dokumentarische Beweise durch alle Sektoren der Front ging. Es konkurriert in der Popularität mit einer Geschichte über Alkoholtanks, die speziell von den Deutschen zurückgelassen wurden, deren Eroberung es ihnen ermöglicht, die Siedlung sofort zurückzuerobern, da alle betrunken waren. Nikulin konnte auch nicht vorbeigehen, diese Geschichte tauchte bereits bei der Beschreibung der Ereignisse des letzten Kriegsjahres auf:

„... Ich kam in den Keller, als auf dem Betonboden eine knietiefe Pfütze stand, die mit Alkoholdämpfen gefüllte Luft war berauschend. An manchen Stellen sah man in der Flüssigkeit Baumwollhosen und Ohrenklappen von erstickten Trinkern. .

Wie bereits erwähnt, gibt es im Buch von Nikolai Nikulin keine einzige respektvolle Erwähnung einer Frau im Krieg. Sie alle sehen entweder wie dumme Sexsklavinnen oder gewissenhafte Frauen mit leichten Tugenden aus:

„... Hungrige Soldaten ... hatten keine Zeit für Frauen, aber die Obrigkeit setzte sich mit allen Mitteln durch, vom groben Druck bis zur exquisitesten Werbung. ... Und die Mädchen gingen mit dem Familienzuwachs nach Hause. Jemand hat selbst danach gesucht ... Früher war es schlimmer. Mir wurde erzählt, wie ein gewisser Oberst Volkov weibliche Verstärkungen aufstellte und die Schönheiten auswählte, die ihm gefielen. So wurde sein LPG, und wenn sie sich widersetzten - auf der Lippe, in einem kalten Unterstand, auf Brot und Wasser! Dann ging das Baby von Hand zu Hand, kam zu verschiedenen Müttern und Abgeordneten. In bester asiatischer Tradition!“

Das Schicksal von Frauen an der Front war meist sehr schwierig, und auch nach dem Krieg bekamen sie es - fast zehn Jahre lang waren die Wörter „Frontsoldat“ und „Hure“ praktisch synonym. Hier ist, woran sich ein anderer Veteran Vasily Pavlovich Bryukhov erinnerte: „Im Allgemeinen war meine Einstellung zu Frauen immer am berührendsten. Schließlich hatte ich selbst fünf Schwestern, die ich immer beschützt habe. Deshalb war ich sehr aufmerksam auf die Mädchen. Wie haben die Mädchen gelitten? Es war für sie hundertmal schwerer als für uns Bauern! Besonders peinlich ist es für die Krankenschwestern. Sie fuhren auch Panzer, holten die Verwundeten vom Schlachtfeld und erhielten in der Regel die Medaille "Für militärische Verdienste" - eins, zwei, drei. Gelacht, dass "Für sexuelle Versuche" erhalten wurde. Von den Mädchen hatte kaum jemand den Orden des Roten Sterns. Und diejenigen, die näher am Körper des Kommandanten sind. Wie wurden sie nach dem Krieg behandelt? Stellen Sie sich vor: Wir haben tausendzweihundert Mann in unserer Brigade. Alle Männer. Alle sind jung. Jeder schlägt Keile. Und es gibt sechzehn Mädchen in der ganzen Brigade. Einer mochte es nicht, der zweite mochte es nicht, aber jemand mochte es, und sie fängt an, sich mit ihm zu treffen und dann zu leben. Und die anderen sind neidisch: „Ah, sie ist so und so. PPJ". Viele gute Mädchen wurden entehrt. So". Da Nikolai Nikulin zu denen gehört, die an der Front keine weibliche Zuneigung bekommen haben, müssen wir mit Bedauern feststellen, dass er in seinen Memoiren den Weg genau dieser „Verherrlichung“ aller 800.000 am Krieg beteiligten Frauen eingeschlagen hat.

„Zu Beginn des Krieges sind die deutschen Armeen wie ein heißes Messer durch Butter in unser Gebiet eingedrungen. Um ihre Bewegung zu verlangsamen, gab es kein anderes Mittel, als Blut auf die Klinge dieses Messers zu gießen. Allmählich fing er an zu rosten und stumpf zu werden und bewegte sich immer langsamer. Und das Blut floss und floss. Also brannte die Leningrader Miliz nieder. Zweihunderttausend der Besten, die Farbe der Stadt.

Die Gesamtzahl der Kampfeinheit der Leningrader Miliz betrug etwa 160.000 Menschen, wobei es keinen Zweifel gibt, dass ein Teil der Miliz überleben konnte. Zum Beispiel Daniil Granin, der bis zum Sieg gekämpft hat und heute noch lebt. Kämpfte in der Leningrader Volksmilizarmee und Schauspieler Boris Blinov, der die Rolle von Furmanov in Chapaev spielte. Er überlebte die Kämpfe im Juli, wurde mit dem Filmstudio Lenfilm nach Kasachstan evakuiert, spielte in Wait for Me mit und starb 1943 an Typhus.

„... Und hundert Ivanovs stehen auf und wandern durch den tiefen Schnee unter der Kreuzung deutscher Maschinengewehre. Und die Deutschen in warmen Bunkern, satt und betrunken, frech, haben alles vorausgesehen, alles berechnet, alles geschossen und geschlagen, geschlagen, wie in einem Schießstand. Allerdings war es für die feindlichen Soldaten nicht so einfach. Kürzlich erzählte mir ein deutscher Veteran, dass es unter den Maschinengewehrschützen ihres Regiments Wahnsinnsfälle gab: Es ist nicht so einfach, Menschen Reihe für Reihe zu töten - aber sie kommen und gehen, und sie nehmen kein Ende.

Bei der Analyse dieser Episode werden wir nicht auf die bereits mehrfach erwähnten Verallgemeinerungen eingehen. Überraschenderweise sehen die Erinnerungen ehemaliger deutscher Soldaten oft genauso aus, nur sind es in ihnen die „Ivans“, die perfekt ausgerüstet, ernährt und ausgerüstete Positionen besetzen. Anscheinend ist es gut, wo wir nicht sind?

„... Die Regimenter verloren im dichten Wald die Orientierung, gingen an die falsche Stelle. Gewehre und Maschinengewehre feuerten oft wegen des Frosts nicht, Artillerie traf einen leeren Ort und manchmal sogar ihren eigenen. Es gab nicht genug Granaten ... Die Deutschen wussten alles über die Bewegungen unserer Truppen, über ihre Zusammensetzung und Anzahl. Sie hatten eine ausgezeichnete Luftaufklärung, Funkabhörung und vieles mehr. .

Natürlich war die Wehrmacht ein sehr starker Feind, der der Roten Armee in vielerlei Hinsicht in seinen Kampffähigkeiten überlegen war. Aus deutschen Soldaten und Offizieren, die den Standort der Roten Armee durch und durch sehen, jedoch Cyborgs zu machen, ist zumindest leichtsinnig. Deutsche Dokumente sind, genau wie unsere, voll von Berichten über ein schlechtes Zusammenspiel zwischen den Zweigen der Streitkräfte, Verzögerungen bei der Beförderung und eine schlechte Organisation der Hauptquartiere und der Geheimdienstarbeit. Wenn die Deutschen allwissend wären, wäre ihre Niederlage in der Nähe von Moskau einfach nicht passiert, ebenso wie der Sieg nicht passiert wäre. Es stellt sich auch die Frage: Woher wusste der ehemalige Unteroffizier Nikulin 1975 von deutscher Luftaufklärung, Funkabhörung und anderen Dingen? Außerdem widerspricht sich Nikulin selbst, indem er die Erinnerungen eines deutschen Soldaten unten im Text zitiert:

„Wir hatten keine Winterkleidung, nur leichte Mäntel, und bei einer Temperatur von -40, sogar -50 Grad gab es in Holzbunkern mit einem Eisenofen wenig Wärme. Wie wir das alles überstanden haben, ist bis heute ein Rätsel.“

Wieder einmal stehen wir vor dem Versuch des Memoirenschreibers, die schwierigen Erfahrungen, die sein Leben an der Front begleiteten, nicht zu verarbeiten, sondern sich mit einer Mauer aus allgemeinen Phrasen und sinnlosen Verallgemeinerungen dagegen abzugrenzen.

„... Ich habe herausgefunden, wie unser Kommandant I. I. Fedyuninsky mit Divisionskommandanten spricht: „Deine Mutter! Nach vorne!!! Wenn du dich nicht bewegst, erschieße ich dich! Yo Mama! Angreifen! Yo Mama!" ... Vor ungefähr zwei Jahren erzählte der ältere Ivan Ivanovich, ein freundlicher Großvater, den Oktobristen im Fernsehen in ganz anderen Tönen vom Krieg ... "

Es ist interessant, dass der Autor Kommandanten, die den Befehl nicht erfüllen können, und Kinder im Grundschulalter auf die gleiche Ebene stellt. Anscheinend sollte General Fedyuninsky in beiden Fällen gleich sprechen, aber es ist nicht klar, wie genau?

"... Filzstiefel wurden durch Stiefel mit Wicklungen ersetzt - ein idiotisches Gerät, das sich die ganze Zeit abwickelt und an den Füßen baumelt."

In der Infanterie gab es viele Anhänger von Stiefeln mit Wicklungen. Viele Kriegsveteranen stellen fest, dass sich die Wicklungen, die die Rolle eines Ersatzoberteils spielten, in der Nebensaison als besser erwiesen als Stiefel. Zhelmontov Anatoly Yakovlevich erinnert sich: „Die Wicklungen sind gut - es fällt kein Schnee, sie trocknen schnell.“ Osipov Sergey Nikolevich wiederholt ihn: „Als wir in die Batya-Schuhfabrik kamen, boten uns die Tschechen an, unsere Stiefel mit Wicklungen kostenlos gegen Stiefel einzutauschen. Aber keiner der Soldaten wollte die Wickel abnehmen, weil die Stiefel an den Beinen reiben und die Wickel sehr angenehm auf dem Marsch sind. Vielleicht mussten sie nur lernen, wie man sie richtig aufzieht?

„... Nachdem ich Scharfschütze geworden war, wurde ich jedoch zum Kommandeur der Maschinenpistolen-Kanoniere ernannt, da es nicht genügend Junior-Kommandanten gab. Hier hatte ich genug zu Tränen gerührt. Infolge der Kämpfe hörte der Zweig auf zu existieren. Der Dienst in der Infanterie war mit Einsätzen bei der Artillerie durchsetzt. Wir bekamen eine erbeutete 37-mm-Kanone, und ich als ehemaliger Artillerist (!?) wurde dort Kanonier. Als diese Kanone zerschmettert wurde, brachten sie eine inländische Fünfundvierzig, und damit "deckte ich mich ab". Das ist die Geschichte meines ruhmreichen Dienstes in den 311er Jahren. während der Mginsk-Operation von 1943.

Es scheint, dass Sie darüber schreiben müssen! Wie er auf "Jagd" ging, wie die Truppe kämpfte. Wer sind die Menschen, die in unser Land gefallen sind, und warum werden sie nicht namentlich aufgeführt? Und höchstwahrscheinlich, weil nichts davon passiert ist. Laut dem alphabetischen Register der Gefreiten und Unteroffiziere des 1067. Schützenregiments der 311. Schützendivision, das im Divisionsfonds im Archiv des Verteidigungsministeriums aufbewahrt wird (Inventar 73 646, Fall 5), wurde der Unteroffizier N. N. Nikulin verwundet 23.08.1943 und verließ die Einheit. Interessant ist die angegebene militärische Registrierungsspezialität der Verwundeten (VUS) - Nr. 121. Laut der Liste der militärischen Spezialisierungen ist dies eine Krankenschwester oder ein medizinischer Ausbilder, aber kein Scharfschütze oder ein Schütze. Dies ist eine Erwähnung des Autors in den Dokumenten der Einheiten und Formationen, in denen er zufällig gekämpft hat.

Auch die zweite Folge widerspricht Nikulins Memoiren. Er schreibt, dass er aufgrund einer Reihe von Verletzungen in der 534. separaten medizinischen und sanitären Firma „sein eigen geworden“ sei und infolgedessen nach einer von ihnen als Vorarbeiter (eigentlich Verwaltungs- und wirtschaftliche Lage). Der erhaltene Befehl für die Schwere Haubitzen-Artillerie-Brigade der 48. Garde vom 31. August 1944 (Fonds der 48. Garde TGABr, op. 2, d. 2, l. 116) weist den Ausschluss von der Personalzulassung aus. Am Ende der Liste, nach den Toten, Vermissten und Verwundeten, steht eine Liste derer, die krankheitsbedingt abgereist sind, und in der letzten Zeile steht: "…achtzehn. Funktelegraf der obersten 1. Batterie der Garde. ml. Sergeant Nikulin N. N. - in 543 MSR vom 31.08.1944 " . Hier ist so ein nicht ganz heroischer Abgang von der Frontlinie, der in wahrheitsgemäßen Memoiren nichts zu suchen hat.

„Vor den Schlachten wurde uns ein Divisionsbanner ausgehändigt. ... Der Oberst ging an der Formation vorbei und suchte nach zwei Assistenten, die das Banner begleiten sollten. ... Am geeignetsten stellte sich unerwarteterweise ... ich heraus, wohl wegen meiner zahlreichen Orden und dem Abzeichen der Garde.

1943 hatte der Autor weder einen Garderang noch "zahlreiche Orden" - die erste Medaille "Für Tapferkeit" wird er ein Jahr später, im Juli 1944, erhalten. Das Maximum, das Nikulin bis zum Sommer 1943 erhalten konnte, war die im Dezember 1942 gestiftete Medaille "Für die Verteidigung Leningrads", aber war sie unter den Soldaten, die auf demselben Frontabschnitt kämpften, selten?

„... Einmal an einem frostigen Wintertag im Jahr 1943 rief mich unser Oberst an und sagte: „Es ist geplant, Truppen umzuschichten ... nehmen Sie zwei Soldaten, Essen für eine Woche und nehmen Sie im Voraus einen guten Unterstand für das Hauptquartier . Wenn wir in einer Woche nicht wiederkommen, komm zurück."

Welche Position muss Unteroffizier Nikulin einnehmen, damit „unser Oberst“ ihn von irgendwoher anruft?

„So erzählte eine Krankenschwester von dem, was sie … sah: „… Plötzlich fiel ein deutscher Jäger aus den Wolken, flog im Tiefflug über die Lichtung und der Pilot lehnte sich aus dem Cockpit, erschossen methodisch hilflose Menschen, die ausgestreckt auf dem Boden lagen, mit automatischem Feuer. Es war offensichtlich, dass das Maschinengewehr in seinen Händen ein sowjetisches war, mit einer Scheibe!“

Nikita Sergeevich Mikhalkov hat sich offenbar entschieden, diese Episode kreativ zu überarbeiten und in seinem Film „Burnt by the Sun-2“ zu verwenden, in dem der Schütze eines deutschen Bombers beschließt, den Transport mit evakuierten eigenen Exkrementen zu „bomben“. Der Autor hätte versucht, einen Teil des Körpers aus dem Cockpit eines mit einer Geschwindigkeit von 300-400 Stundenkilometern fliegenden Jägers herauszustrecken - vielleicht hätten die Leute keine Gelegenheit gehabt, ehrlich gesagt dumme Geschichten zu lesen und denselben dummen Film anzusehen .

„Ist es wirklich unmöglich, den monströsen Opfern von 1941 auszuweichen? – 1942? Auf sinnlose, zum Scheitern verurteilte Angriffe von Pogostye, Sinyavino, Nevskaya Dubrovka und vielen anderen ähnlichen Orten verzichten?

Anscheinend war es möglich. Oder nicht. Auf jeden Fall liegt dies nicht in der Kompetenz von Sergeant Nikulin, dessen Blick „Die Ereignisse dieser Jahre werden nicht von oben gelenkt, nicht vom Glockenturm des Generals, von wo aus alles sichtbar ist, sondern von unten aus der Sicht eines Soldaten.“ . Als Entschuldigung für Nikulin ist übrigens zu erwähnen, dass er mit dem Ort seines Krieges Pech hatte - so etwas wie die unglücklichen Kanadier von 1917 in der Nähe von Paschendahl oder russische Soldaten im Herbst 1916 in der Sackgasse von Kowel. Stellungskrieg, "Kämpfe um die Forsthütte", Vorstoß von 30 Metern nach dreiwöchiger Artillerievorbereitung. Leider landete Nikulin wie seine Kollegen in der Hölle.

Die fachlichen Qualitäten des Nachkriegs-Kunstkritikers Nikulin sind schwer einzuschätzen, aber die Tatsache, dass er sich zu Unrecht mutig an mathematische Berechnungen heranwagt, liegt auf der Hand. Hier ist seine Methode zur Berechnung der Verluste der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg:

„Ich kann globale Statistiken nicht beurteilen. 20 oder 40 Millionen, vielleicht mehr? Ich weiß nur, was ich gesehen habe. Meine "einheimische" 311. Schützendivision ließ in den Kriegsjahren etwa 200.000 Menschen durch. (Laut dem letzten Leiter der Bauabteilung, Neretin.) Das bedeutet 60.000 Tote! Und wir hatten mehr als 400 solcher Divisionen, die Rechnung ist einfach ... Die Verwundeten wurden größtenteils geheilt und kamen wieder an die Front. Für sie fing alles wieder von vorne an. Am Ende starben sie, nachdem sie zwei- oder dreimal durch einen Fleischwolf gegangen waren. So wurden mehrere Generationen der gesündesten und aktivsten Männer, hauptsächlich Russen, vollständig aus dem Leben gerissen. Und die Besiegten? Die Deutschen verloren insgesamt 7 Millionen, davon jedoch nur einen Teil, den größten, an der Ostfront. Also das Verhältnis der Getöteten: 1 zu 10 oder sogar mehr - zugunsten der Besiegten. Toller Gewinn! Dieses Verhältnis verfolgt mich mein ganzes Leben lang wie ein Alptraum. Berge von Leichen bei Pogost, bei Sinyavino und überall, wo ich kämpfen musste, stehen vor mir. Nach offiziellen Angaben wurden in einigen Abschnitten der Newa Dubrovka 17 Menschen pro Quadratmeter getötet. Leichen, Leichen" .

Bitte beachten Sie, dass der Autor selbst das Recht bestreitet, solche Aussagen zu machen („Ich kann es nicht beurteilen“), es aber sofort vergisst. Wenn wir die Mindestabmessungen des Newski-Ferkels von allen in der Literatur erwähnten nehmen, d.h. 1000 mal 350 Meter und multipliziert mit 17 ergibt 6.000.000 tote sowjetische Soldaten. Reicht es nicht aus, die Aktionen mittelmäßiger Kommandeure zu beschreiben, sollte vielleicht noch mehr hinzugefügt werden?

„Es stellt sich heraus, dass die rationalen Deutschen hier alles berücksichtigt haben. Ihre Veteranen unterscheiden sich deutlich durch den Grad der Teilnahme an den Schlachten. Die Dokumente zeigen verschiedene Kategorien der Front: ich - der erste Graben und Niemandsland. Diese werden geehrt (während des Krieges gab es ein besonderes Zeichen für die Teilnahme an Angriffen und Nahkämpfen, für ausgefallene Panzer usw.). II - Artilleriestellungen, Hauptquartiere von Kompanien und Bataillonen. III - andere Frontlinie hinten. Auf diese Kategorie wird herabgesehen.“ .

Es besteht eine völlige Ignoranz der Lebensrealitäten deutscher Veteranen des Zweiten Weltkriegs nach dem Krieg oder eine bewusste Verdrehung von Tatsachen. Der Prozess der Entnazifizierung in der deutschen Nachkriegsgesellschaft, sowohl in der DDR als auch in der BRD, führte dazu, dass die ehemaligen Soldaten der Wehrmacht, ganz zu schweigen von der SS, allgemein als Kriegsverbrecher galten und niemand dachte sie zu ehren. Es lohnt sich auch nicht, über Leistungen oder Militärrenten zu sprechen - die Zeit des Wehrdienstes in der NS-Armee wurde einfach in die Gesamtdienstzeit eingerechnet. Von welchen Dokumenten und Kategorien spricht Nikulin?

„... Unser Kommandant stand an der Stereoröhre - ein stattlicher, gutaussehender junger Oberst. Frisch rasiert, gerötet, nach Cologne riechend, in einer gebügelten Tunika. Schließlich hat er in einem bequemen überdachten Auto mit Herd geschlafen und nicht in einem Loch. Er hatte keine Erde im Haar, und die Läuse fraßen ihn nicht. Und zum Frühstück hatte er keinen Haferbrei, sondern Bratkartoffeln mit amerikanischem Eintopf. Und er war ein gebildeter Artillerist, er absolvierte die Akademie, er verstand sein Geschäft. 1943 gab es davon nur sehr wenige, da die meisten 1939 erschossen wurden – 1940 starb der Rest im 41., und Menschen, die versehentlich an der Oberfläche auftauchten, stellten sich als Kommandoposten heraus.

Wenn wir von Neid und Hass auf Kommandeure abstrahieren, die nicht wie der Autor aussehen, lohnt es sich, nur eine Frage zu stellen: Wie hat die Rote Armee vor dem Erscheinen gutaussehender Obersten überlebt? Haben „Versehentlich aufgetauchte“ und halbgebildete Unteroffiziere gegen die Deutschen gekämpft und trotz aller Fehler nicht schlecht gekämpft? Oder haben sie nicht alle geschossen? Aber ein Oberst hätte 1941 Leutnant werden können, und er kam aus einem bestimmten Grund in die Akademie. Wir werden nicht überrascht sein, wenn sich herausstellt, dass der Oberst in jenen Jahren, als Nikulin in der Schule war, bereits an der Artillerieschule des Volkskommissariats für Bildung „den Riemen zog“. Aber der Autor kümmert sich nicht um solche Kleinigkeiten, er kümmert sich um etwas anderes:

« Aufgeschwollen vom Hunger schlürfen Sie einen leeren Brei - Wasser mit Wasser, und daneben frisst ein Offizier Butter. Er hat Anspruch auf eine Sonderration, und für ihn stiehlt der Hauptmann Essen aus einem Soldatenkessel ».

„… Memoiren, Memoiren … Wer schreibt sie? Welche Erinnerungen können diejenigen haben, die tatsächlich gekämpft haben? Piloten, Tanker und vor allem Infanteristen? Verletzung ist Tod, Verletzung ist Tod, Verletzung ist Tod –und alle! Es gab keinen anderen. Erinnerungen werden von denen geschrieben, die in der Nähe des Krieges waren. In der zweiten Staffel, im Hauptquartier. Oder korrupte Hacker, die den offiziellen Standpunkt vertreten, wonach wir fröhlich gewonnen haben und die bösen Faschisten zu Tausenden gefallen sind, erschlagen durch unser gezieltes Feuer. Simonov, "ehrlicher Schriftsteller", was hat er gesehen? Sie nahmen ihn mit auf eine U-Boot-Fahrt, einmal griff er mit Infanterie an, einmal mit Spähern, schaute sich die Artillerie-Vorbereitung an - und jetzt hat er "alles gesehen" und "alles erlebt"! (Andere sahen dies jedoch auch nicht.) Er schrieb mit Souveränität, und das alles ist eine ausgeschmückte Lüge. Und Scholochows "Sie haben für das Mutterland gekämpft" ist nur Propaganda! Über kleine Mischlinge braucht man nicht zu reden.“

Seltsame Logik. Erstens war zu der Zeit, als Nikulin seine Memoiren schrieb, eine ausreichende Anzahl von Memoiren von Menschen veröffentlicht worden, von denen schon damals mit Sicherheit bekannt war, wo und wie sie gekämpft hatten. Unter ihnen waren Piloten und Tanker und sogar Infanteristen. Ja, nicht jeder hatte eine solche literarische Begabung wie Nikulin, ja, viele Memoiren wurden von professionellen Schriftstellern bearbeitet. Schließlich erinnerten einige der Memoiren (z. B. die berühmten „Memoirs of a Tanker“ von G. Penezhko) eher an die Erzählungen von Baron Münchhausen, aber es gab auch wahrheitsgemäße Bücher, die sogar gegen Dokumente ihrer Autoren „schlagen“. damals einfach keinen Zugang haben konnte. Was die Angriffe auf Scholochow betrifft, lassen Sie sie auf dem Gewissen des Autors bleiben, während Konstantin Simonovs Memoiren über den Krieg von vielen gelesen wurden. Was seine Schuld vor Nikulin ist, ist nicht klar. Wahrscheinlich mussten der Militäroffizier 2. Ranges, der Korrespondent von Krasnaya Zvezda und der Ehemann von Valentina Serova hinuntergehen, die Läuse füttern und den Slop essen. Dann würden seine Erinnerungen an den Krieg in den Augen von Nikulin natürlich sofort Respekt verdienen. Übrigens über die „kleinen Mischlinge“: Als Nikulin seine Memoiren fertig geschrieben hatte, war Konstantin Vorobyov, der Autor von „In der Nähe von Moskau getötet“, bereits an Krebs gestorben, der Star von Vyacheslav Kondratiev, der einen Schluck Trauer getrunken hatte der Rzhev-Fleischwolf, der verwundet und am Ende wegen einer Verletzung demobilisiert wurde, war noch nicht aufgestanden. Seine erste Geschichte "Sashka" wurde erst 1979 veröffentlicht. Stellen wir uns mit Entsetzen vor, dass Nikolai Nikulin es geschrieben hat. Konnten solche Zeilen seiner Feder entkommen? Sehr zweifelhaft:

„Sie kamen bald gerannt – gut, vom Laufen gerötet, ihre Mützen sind leicht auf einer Seite, ihre Wespentaille ist mit Segeltuchgürteln der Roten Armee hochgezogen, ihre Mäntel sind eng anliegend und sie riechen nach Parfüm, Moskauer, mit einem Wort … Sie brachten Sasha einen Becher mit kochendem Wasser, in den er vier Stück Zucker klopfte, einen Laib graues Moskauer Brot, genauer gesagt, keinen Laib, aber einen so großen Laib, dass sie mehrere Packungen Konzentrate aus einer Reisetasche holten Tüte (und Buchweizen!) Und schließlich halbgeräucherte Würste etwa ein Kilogramm.

- Sie essen, essen ... - sagten sie, schnitten ein Brot, Wurst und reichten ihm Sandwiches, aber er kann nicht aus Zärtlichkeit und Frustration essen.

Und dann setzten sie sich auf beiden Seiten neben Sasha. Er wird sich von dem einen entfernen – dem anderen nahe kommen, egal wie sie sich von ihm entfernen. Und Sashka zappelte, aber natürlich fällt ihnen nicht einmal ein, dass er sich von ihnen entfernt. Sie wirbeln Sascha herum, behandeln ihn - der eine hält einen Becher, während er Brot nimmt, der andere schneidet gerade Wurst. Und sie atmen Frische und Heimeligkeit, nur die Militäruniform spricht für sich - unbekannte Frontstraßen warten auf sie, und deshalb sind sie ihm noch teurer, noch teurer.

Warum zieht ihr in den Krieg, Mädels? Müsste nicht...

- What do you! Ist es möglich, hinten zu sitzen, wenn alle unsere Jungs kämpfen? Es ist peinlich...

Du meldest dich also freiwillig?

- Natürlich! Alle Schwellen beim Militärregistrierungs- und Einberufungsamt wurden niedergerissen, - antwortete einer und lachte. - Erinnerst du dich, Tonya, als Militärkommissar am Anfang ...

„Ja“, lachte der andere.

Und Sashka, die sie ansah, lächelte unwillkürlich, aber es kam ein bitteres Lächeln heraus - diese kleinen Mädchen wissen immer noch nichts, Krieg ist für sie verlockend, als würden sie ein Abenteuer betrachten, aber Krieg ist etwas ganz anderes ...

Dann fragte einer von ihnen, der Sasha direkt in die Augen sah:

- Sag mir ... Nur die Wahrheit, immer die Wahrheit. Ist es dort gruselig?

"Es ist beängstigend, Mädchen", antwortete Sasha sehr ernst. - Und das müssen Sie wissen ... damit Sie bereit sind.

Wir verstehen, wir verstehen...

Sie standen auf, begannen sich zu verabschieden, ihr Zug wollte gleich abfahren. Sie strecken ihre Hände aus, und Sascha ist es peinlich, ihre zu geben - schwarz, verbrannt, schmutzig -, aber sie ignorieren es, sie drücken ihre dünnen Finger, von denen die Maniküre noch nicht verschwunden ist, Saschas raue Pfote, und wünschen gute Besserung Sashas Herz blutet: Etwas wird diesen glorreichen Mädchen passieren, welches Schicksal erwartet sie an der Front?

Übrigens stellen wir fest, dass es in Kondratievs Geschichte (in dieser und späteren) Schmutz und Läuse und Hunger und halbgebildete mittelmäßige Kommandeure gibt, aber es gibt keinen Hass auf alle Lebewesen und einen gewalttätigen Wunsch, den eigenen aufzuzwingen eigene persönliche Sicht auf den Krieg gegen alle als einzig Richtige (mit ständigen und koketten Vorbehalten gegen Subjektivität). Es ist kaum zu glauben, dass Nikulin von 1975 bis zur Veröffentlichung seines Buches im Jahr 2007 sowohl über neue literarische Werke als auch über neue historische Forschungen im Dunkeln tappte. Offensichtlich hat er für immer alles für sich selbst formuliert.

Sie können lange Zitate aus den Memoiren von Nikolai Nikulin herausfischen (die obigen Auszüge stammen etwa aus dem ersten Drittel des Buches), sortieren, wo sein persönliches Wissen ist und wo unbestätigte Gerüchte sind, dass er in seinem Inneren ist Überzeugung, für wahr gehalten. Aber diese Beschäftigung ist undankbar, und der Autor selbst wird unsere Vorwürfe nicht mehr erwidern können. Bei der Analyse seiner Memoiren wollten wir vor allem auf ihre psychotherapeutische Rolle für den Autor hinweisen. Es scheint uns, dass Nikolai Nikolajewitsch, indem er all die angesammelte Bitterkeit zu Papier brachte, sein Leben erheblich verlängerte und das Leiden beseitigte, das ihm die Erinnerungen an den Krieg bereiteten. Was immer wir über sein Buch „Memories of the War“ schreiben, das leugnet nicht, dass es eine der wichtigsten Quellen zur Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges ist. Die Prüfungen, die Nikulin zuteil wurden, hat sich keiner von uns erträumt und hätte vielleicht jeden körperlich und seelisch gebrochen. Nikolai Nikolaevich Nikulin hat, wie Millionen unserer Landsleute, fast den gesamten Krieg durchgemacht, ihn in Berlin mit dem Rang eines Guards Sergeant beendet, zwei Medaillen "For Courage" und den Orden des Roten Sterns verliehen. Seine Erinnerungen an den Krieg sind nur ein Hauch einer riesigen und tragischen Leinwand, die er, ein großer Kunstkenner, aus dem einzigen Blickwinkel betrachtete, der ihm zur Verfügung stand. Er verstand, dass seine Ansicht nur eine der möglichen Interpretationen dieses grandiosen historischen Ereignisses war, das der Krieg war. Weder die Verabsolutierung dieser Ansicht als die einzig richtige noch die Leugnung ihres Existenzrechts ist in irgendeiner Weise zulässig, und das Buch von Nikolai Nikulin wird eine der vielen durch den Krieg verstümmelten Stimmen bleiben. Der Vollständigkeit halber sollte sich der interessierte Leser jedenfalls nicht auf diese Wissensquelle beschränken.

Die Autoren danken Artem Drabkin für die Hilfe bei der Überprüfung.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Artem Drabkin "Trench Truth" der Wehrmacht. Krieg durch die Augen des Feindes

An den Leser

Vorwort

Ever Gottfried

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL

Artem Drabkin
"Trench Truth" der Wehrmacht. Krieg durch die Augen des Feindes