England im XI-XII Jahrhundert. Thema: England von der normannischen Eroberung bis zur Freiheit

Normannischen Eroberung. Zu Mitte des 11. Jahrhunderts. in England herrschten in der Hauptsache bereits feudale Ordnungen vor, aber der Prozess der Feudalisierung war noch nicht abgeschlossen. Ein beträchtlicher Teil der Bauern, insbesondere in der Region Denlo, blieb frei, und die feudal abhängigen Landbesitzer waren noch nicht zu einer einzigen Masse abhängiger Bauern verschmolzen. Das feudale Erbe und die feudale Hierarchie haben noch nicht ihre endgültige Form angenommen und keine weite Verbreitung gefunden.

1066 wurde England der normannischen Eroberung unterworfen. Der Herzog der Normandie, William, versammelte eine große Armee normannischer, nordfranzösischer und sogar italienischer Ritter, die nach Beute, der Eroberung neuer Ländereien und abhängigen Bauern hungerten. Grund für die Invasion war Wilhelms Anspruch auf den englischen Thron, den ihm angeblich der kurz zuvor verstorbene englische König Eduard der Bekenner hinterlassen hatte. Der Papst unterstützte die Ansprüche des Herzogs.

Im September 1066 überquerte William mit seiner Armee auf großen Booten den Ärmelkanal und landete im Süden Englands in der Pevensey Bay. Die Armee des Herzogs, deren Hauptstreitmacht bereits schwer bewaffnete ritterliche Kavallerie war, war zahlreicher als die Engländer. Letzterer wurde vom neuen König von England, Harold, angeführt, der vom "Rat der Weisen" gewählt wurde. Drei Wochen vor der Schlacht mit den Normannen wehrte er einen Überraschungsangriff des norwegischen Königs Harald Hardrad auf Nordengland ab, stimmte Wilhelm zu. Harolds Armee bestand hauptsächlich aus einer hastig zusammengestellten Bauernmiliz zu Fuß und seinem persönlichen Trupp. Im Oktober 1066, in der entscheidenden Schlacht von Hastings, wurden die tapfer widerstehenden Angelsachsen besiegt, Harold selbst starb. Der Herzog der Normandie zog nach London, eroberte es und wurde unter dem Namen Wilhelm I. der Eroberer König von England.

Die Eroberung wurde jedoch sowohl vom angelsächsischen Adel als auch von der bedeutenden Schicht freier Bauern, die im Land blieben, zurückgewiesen. Besonders stark war er im Norden des Landes. Als Reaktion auf die massive Enteignung von Land von der lokalen Bevölkerung zugunsten neu ankommender Eroberer im Norden und Nordosten – in Denlo – in den Jahren 1069 und 1071. Es gab große Volksaufstände, angeführt von Vertretern des örtlichen Adels. Die von William angeführten Eroberer unterdrückten sie und verwüsteten die Hauptgebiete des Aufstands - das York Valley und die Grafschaft Durham, die danach mehrere Jahrzehnte lang unbewohnt blieben.

Nach der Unterdrückung dieser Aufstände wurden die meisten Ländereien des angelsächsischen Adels beschlagnahmt und an ausländische erobernde Ritter übertragen. Kleine lokale Feudalherren - Heizungen - behielten teilweise ihren Besitz, wurden aber Vasallen der Normannen Barone(wie sie begannen, große Feudalherren in England zu nennen). Mittlere und kleine Feudalherren wurden nach kontinentalem Vorbild Ritter genannt. Die Eroberer - Einwanderer aus Frankreich - regierten in der Kirchenhierarchie und im Apparat der königlichen Verwaltung. William selbst machte aus den konfiszierten Ländereien eine riesige "Krondomäne", die ein Siebtel aller bebauten Ländereien in England einnahm. Ein bedeutender Teil der Wälder auf diesen Gebieten wurde in königliche Jagdreviere umgewandelt. Aus Angst vor schrecklichen Strafen wurde den Bewohnern dieser Gebiete, insbesondere den Bauern, verboten, dort zu jagen, Holz zu schlagen und Brennmaterial zu sammeln.

Der Besitz einer riesigen Domäne stärkte die Position des Königs gegenüber dem Adel. Begünstigt wurde diese Stärkung auch dadurch, dass die Verteilung der Ländereien an die normannischen Feudalherren nach und nach erfolgte, da diese der lokalen Bevölkerung entzogen wurden, was zu verstreuten, nicht kompakten Besitzungen großer Feudalherren führte, was dies erschwerte riesige territoriale Fürstentümer in England zu bilden, tatsächlich unabhängig vom König.

Vollendung des Prozesses der Feudalisierung. "Buch des Weltuntergangs". Die normannische Eroberung trug zur endgültigen Vollendung des Prozesses der Feudalisierung Englands bei. 1066 war das Herzogtum Normandie, wie Frankreich insgesamt, bereits vollständig feudalisiert. Nachdem die Eroberer in England Land und politische Macht an sich gerissen hatten, strebten sie danach, ihre gewohnten Ordnungen dort durchzusetzen und die dort bereits etablierten feudalen Beziehungen politisch und rechtlich zu formalisieren. Der König selbst hat gewissermaßen bewußt eine solche Politik betrieben. Eines seiner wichtigen Ereignisse auf diesem Weg war die Durchführung einer rein englischen Landzählung im Jahr 1086, die im Volksmund Domesday Book genannt wurde, da die Personen, die ihren Erstellern Informationen lieferten, unter Androhung von Strafe verpflichtet waren, „nichts zu verbergen“ zu sagen. , wie im „Jüngsten Gericht“. Die Volkszählung hatte zwei Hauptzwecke: Erstens, dem König Auskunft über die Größe des Besitzes und der Einkünfte seiner Vasallen zu geben, um von ihnen bestimmte Militärdienste zu verlangen; Zweitens wollte der König genaue Informationen haben, um der gesamten Bevölkerung eine Geldsteuer aufzuerlegen. Diesen Bedürfnissen entsprachen auch die Fragestellungen der Untersuchung: Wie viel Land in den einzelnen Grafschaften gehört zur königlichen Domäne, wie viel besitzen die großen geistlichen und weltlichen Feudalherren, wie hoch ist die Zahl ihrer Vasallen? Diese berücksichtigte die Anzahl der Führer (damals bereits Steuereinheiten) in jedem Gutshof, Parzellen (Erdepflüge) und Pfluggespanne (Zugvieh) in der Domäne und unter den Bauernhaltern die Anzahl der Bauern verschiedener Kategorien wohnen im Herrenhaus. Die ungefähre Rentabilität des Herrenhauses in Geld wurde festgestellt.

Im Allgemeinen enthielt das Domesday Book reichhaltige Informationen über die Wirtschaft und soziale Struktur fast des gesamten Territoriums Englands sowie über ihre Dynamik, da es Daten für drei Perioden aufzeichnete: 1) die Regierungszeit von Edward the Confessor; 2) in den Jahren unmittelbar nach der Eroberung und 3) 1086. Die Daten der "Großen Volkszählung" zeigen, dass ihr Verhalten das Feudalsystem stärkte und die Umwandlung freier Bauern in Abhängige beschleunigte. Dies geht aus der Tatsache hervor, dass die Rechnungseinheit in seiner endgültigen Fassung nicht das Dorf, sondern bereits das Gut - das Herrenhaus - und vor allem die Tatsache war, dass sich viele der freien Bauern vor 1066 herausstellten aufgezeichnet unter 1086 als Villans. England im 11. Jahrhundert. Dieser Begriff bezeichnete in der Regel Inhaber, die in Grundbesitz waren und Miete zahlten, einschließlich solcher, die häufig Frondienste leisteten.

Das Agrarsystem und die Stellung der Bauernschaft im XI-12. Jahrhundert Die Bevölkerung Englands betrug laut Domesday Book damals etwa 1,5 Millionen Menschen; von diesen lebte die überwiegende Mehrheit (mindestens 95%) auf dem Land. Die Hauptbeschäftigung der Bevölkerung war die Landwirtschaft. In den zentralen und südlichen, meist landwirtschaftlich geprägten Regionen des Landes dominierten große Dörfer und es blieb eine ländliche Gemeinde mit einem System aus offenen Feldern, Stoppelbeweidung, Streifenkulturen und erzwungener Fruchtfolge. Im Nordosten sowie im Westen, an den Osthängen der Pennines und im südlichen Oxfordshire, hat die Schafzucht Bedeutung erlangt. Schon damals war Wolle ein wichtiges Handelsgut. Es wurde hauptsächlich nach Flandern exportiert, wo flämische Handwerker daraus Stoffe herstellten. In diesen Schafzuchtgebieten sowie im Nordwesten des Landes gab es häufiger kleine Siedlungen oder Bauernhöfe, die das System der offenen Felder nicht kannten.

Nach der normannischen Eroberung nimmt das englische feudale Erbe (Manor) seine endgültige Form an und unterwirft die zuvor freie ländliche Gemeinschaft. Die Wirtschaft der Gutshöfe, insbesondere der großen, basierte auf der Fronarbeit abhängiger Bauern, teilweise Leibeigenen. Wo das Feldsystem dominierte, wurden die Ländereien (Domänen) der Herren sowie die Ländereien der noch persönlich freien Bauern in die allgemeine Routine einbezogen. Gutshöfe mit Herrschaft, Villan und Grundherren überwogen, aber es gab auch viele Gutshöfe, die sich deutlich von diesem klassischen Typus unterschieden, bei dem es keine Herrschaft gab oder es sich um kleine Gutsbesitzer handelte, die mehr Raum einnahmen als unselbstständige. Manor XI-XII Jahrhundert. blieb hauptsächlich eine naturwirtschaftliche Organisation.

Mittelalterliches Anwesen (Plan eines englischen Herrenhauses aus dem 11.-12. Jahrhundert) 1 - Herrenland, 2 - Kirchenland 3 - Bauerngärten, 4 - Herrenhaus, 5 - Priesterhaus, 6 - die Mühle des Meisters. Die Grundstücke der Domäne liegen verstreut in den bäuerlichen Parzellen, sie werden von Leibeigenen nach den in der Landgemeinde geltenden Regeln bewirtschaftet. Bauern bewirtschaften auch das Land der örtlichen Kirche, zahlen verschiedene Beiträge und tragen verschiedene Abgaben und unterliegen auch verschiedenen Banalitäten (insbesondere der Mühle).

Der Großteil der Bauernschaft waren laut dem Buch des Jüngsten Gerichts Villans, die eine volle Landzuteilung - eine Virgata (30 Morgen) - oder einen Teil einer Zuteilung sowie einen Anteil an kommunalen Weiden und Wiesen hatten; Sie führten Frondienste durch, trugen natürliche und Barzahlungen zugunsten des Herrn. Das Buch des Jüngsten Gerichts listet auch bordarii auf - abhängige Bauern mit einer viel kleineren Zuteilung als der eines Villan (normalerweise von 7 bis 15 Morgen). Neben Villans und Bordaria im englischen Dorf des XI-XII Jahrhunderts. es gab cottarii (später cotters) - abhängige Bauern, Inhaber kleiner Grundstücke, normalerweise 2-3 Morgen Haushaltsland. Sie arbeiteten für den Herrn und verdienten ihren Lebensunterhalt durch Nebenberufe (cottarii waren Hirten, Landschmiede, Zimmerleute usw.). Die unterste Kategorie abhängiger Bauern waren Leibeigene. Zumeist handelte es sich dabei um Hofleute, die in der Regel keine Schrebergarten und keinen eigenen Haushalt besaßen und auf dem Gut des Herrn und auf den Äckern des Herrn vielfältige Schwerstarbeit verrichteten.

Die freie Bauernschaft verschwand in England auch nach der normannischen Eroberung nicht, obwohl ihre Zahl beträchtlich zurückging und ihre Rechtslage sich verschlechterte. Die Anwesenheit einer Schicht persönlich freier Bauern auf dem Land, zusammen mit ihren Angehörigen (Eigentümer) war eines der charakteristischen Merkmale der landwirtschaftlichen Entwicklung Englands im Mittelalter. Besonders viele freie Bauern überlebten im Nordosten des Landes - in Denlo. Obwohl ein freier Bauer dem Herrn normalerweise eine kleine Rente zahlen, einige relativ leichte Aufgaben erfüllen und sich seiner Gerichtsbarkeit unterwerfen musste, galt er als rechtlich freie Person.

Während des 12. Jahrhunderts verwandelten sich verschiedene Kategorien der Bauernschaft zunehmend in abhängige Bauern - Villans, deren Hauptaufgabe die Fronarbeit war, normalerweise in Höhe von drei und manchmal mehr Tagen in der Woche. Außerdem zahlte der Villan Abgaben, teils in Essen, teils in Geld. Er wurde vom Herrn oft willkürlich besteuert, zahlte bei der Verheiratung seiner Töchter einen Sonderbeitrag, gab dem Gutsbesitzer das beste Stück Vieh als Erbe; er musste auch die Mühle, das Brauen und andere Gemeinplätze beobachten. Es wuchsen auch zahlreiche kirchliche Forderungen, von denen die schwerste die Abgabe des Zehnten war.

Städtische Entwicklung. Im 10. und 11. Jahrhundert, noch vor der normannischen Eroberung, entstanden in England Städte als Zentren des Handwerks und des Handels. Das Buch des Jüngsten Gerichts enthält bis zu hundert Städte, in denen etwa 5 % der Gesamtbevölkerung lebten.

Infolge der Stärkung der politischen Beziehungen Englands zur Normandie und anderen französischen Ländern wurden seine Handelsbeziehungen gestärkt und ausgebaut. Bedeutender Handel mit dem Kontinent wurde von London sowie Southampton, Dover, Sandwich, Ipswich, Boston und anderen Städten betrieben. Neben Wolle wurden Blei, Zinn und Vieh exportiert. Etwas später (Ende des 12. bis Anfang des 13. Jahrhunderts) begannen sie mit dem Export von Brot und Häuten. Alle diese landwirtschaftlichen Produkte wurden von weltlichen Feudalherren und Klöstern, manchmal aber auch von Bauern verkauft. Bereits im XI und besonders im XII Jahrhundert. Messen (Winchester, Boston, Stamford, York usw.) waren weit verbreitet, die von Kaufleuten nicht nur aus Flandern, sondern auch aus Italien, Deutschland und anderen Ländern besucht wurden.

Mit dem Wachstum der Städte als wirtschaftliche Zentren bildete sich ein Bürgerstand. Die bedeutendsten Städte Englands befanden sich auf der königlichen Domäne, und ihr Herr war der König selbst. Dies erschwerte den Kampf der Stadtbewohner um politische Autonomie, da es außerhalb der Macht einzelner, selbst großer Städte lag, gegen einen so mächtigen Herrn zu kämpfen. Daher war keine der englischen Städte in der Lage, eine Selbstverwaltung wie die französische Kommune zu erreichen; Englische Städte mussten sich nur mit bestimmten wirtschaftlichen und finanziellen Privilegien und teilweiser Selbstverwaltung begnügen, die durch königliche Urkunden formalisiert wurden.

Befreiung von lästigen Lehenszahlungen erlangten sie in der Regel dadurch, dass sie dem Grundherrn einen jährlichen festen Geldbetrag (den sog Firmen) mit dem Recht der Bürger, diese Mittel unter den Einwohnern selbst zu verteilen und einzuziehen. Für Geld erwarben sie oft das Recht auf Selbstverwaltung und Gericht, was die Eingriffe königlicher oder herrschaftlicher Beamter in die Angelegenheiten der städtischen Gemeinschaft einschränkte. Die Städte kauften sich auch das Recht auf eine privilegierte Körperschaft von Bürgern (die sogenannte Handelsgilde), die normalerweise nicht nur Kaufleute, sondern auch einige Handwerker umfasste. Diese Privilegien konnten jedoch nur diejenigen nutzen, die sich an der Bezahlung der „Firma“ beteiligten, also die wohlhabendsten Bürger. Kleinere herrschaftliche Städte strebten normalerweise nur nach wirtschaftlichen Privilegien und genossen keine Selbstverwaltung.

In London, Lincoln, York, Winchester und anderen Städten im späten XI - frühen XII Jahrhundert. Handwerkerzünfte (Läden) entstanden, die mit der herrschenden städtischen Elite in den Kampf traten. Akute gesellschaftliche Gegensätze zwischen Handwerkern und Kleinkaufleuten einerseits und wohlhabenden Bürgern andererseits manifestierten sich in voller Wucht im Londoner Aufstand von 1196, der durch die ungerechte Verteilung von Steuern durch Vertreter der städtischen Elite entstand. An der Spitze der Unzufriedenen stand William Fitz-Osbert, Spitzname Longbeard. Er prangerte die Londoner Reichen offen an, warf ihnen vor, sie strebten danach, "ihre eigenen Taschen auf Kosten armer Steuerzahler zu behalten". Die Bewegung wurde brutal unterdrückt, Fitz-Osbert und neun seiner Mitarbeiter wurden gehängt.

Merkmale des Lehenssystems und der politischen Entwicklung des Landes. Bedeutung der normannischen Eroberung. Normannische Barone - waren direkte Vasallen des Königs. Aber nicht nur von den Baronen, sondern auch von deren Vasallen verlangte Wilhelm Vasallentum. Alle Ritter, egal wessen Vasallen sie waren, waren nach dem „Salisbury Eid“ von 1085 auf Wunsch des Königs verpflichtet, in der königlichen Armee zu dienen. Mit der Einführung der direkten Vasallenabhängigkeit aller feudalen Landbesitzer vom König wurde das Vasallensystem in England stärker zentralisiert als auf dem Kontinent, wo normalerweise die Regel lautete: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall."

Seit der normannischen Eroberung erwies sich die königliche Macht in England als stärker als in anderen Ländern des damaligen Westeuropas. Dies wurde zunächst durch das Vorhandensein einer großen königlichen Domäne, das Fehlen kompakter großer Feudalgüter, die Besonderheiten des Vasallensystems und die politische Schwäche der Städte bestimmt. Die Feindseligkeit gegenüber den Eroberern der lokalen Bevölkerung, die erst in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts schwächer wurde, ermutigte auch die normannische Elite, sich um den König zu versammeln. Diese Situation nutzend, schuf Wilhelm I. sofort einen relativ starken Zentralregierungsapparat. Die Beamten des Königs wurden an die Spitze der Grafschaften gestellt - Sheriffs, zuständig für Verwaltung, Gericht, Erhebung von Steuern und königlichen Einnahmen. Die in angelsächsischer Zeit erhobenen Steuern, die dem König große finanzielle Mittel bescherten, wurden beibehalten und sogar erhöht.

So stärkte die normannische Eroberung maßgeblich die königliche Macht, die politische Einheit des Landes und schuf die Voraussetzungen für die Bildung eines relativ zentralisierten Staates in England.

Gesellschaftspolitische Entwicklung Englands am Ende des XI-XII Jahrhunderts. Die Stärkung der Zentralmacht setzte sich in England nach dem Tod Wilhelms I. fort. Alle Teile der feudalen Klasse waren mehr oder weniger daran interessiert. Sogar große Barone Ende des 11. - Anfang des 12. Jahrhunderts. brauchte es, um die feindliche angelsächsische Bevölkerung und vor allem verschiedene Arten von Bauernprotesten (schließlich bildeten die Angelsachsen die Bauernschaft) zu unterdrücken. Der König hatte andere, beständigere Verbündete, hauptsächlich kleine und mittlere feudale Grundbesitzer – Ritter sowohl normannischer als auch angelsächsischer Herkunft. Diese Schicht von Feudalherren sah im König Schutz nicht nur vor Bauernbewegungen, sondern auch vor Übergriffen auf ihre Ländereien und Einkünfte durch große Feudalherren. Die Kirche unterstützte auch die königliche Macht, die dank der großzügigen Zuwendungen des Eroberers und seiner Nachfolger zum größten feudalen Grundbesitzer des Landes wurde. Sie genoss weitreichende Privilegien, insbesondere das Recht auf von den königlichen unabhängigen kirchlichen Gerichten. Die natürlichen Verbündeten der königlichen Macht waren auch die bedeutendsten, die sich auf dem Gebiet der Stadt befanden, sowie die freie Bauernschaft, die etwa 12% der Bevölkerung ausmachte, für die der König der einzige Schutz vor großen Feudalherren war .

Ein solches Zusammenspiel der gesellschaftlichen Kräfte schuf Bedingungen für die Erhaltung und Weiterentwicklung der nach der normannischen Eroberung erzielten Zentralisierungserfolge. Die Nachfolger von Wilhelm I., insbesondere sein jüngerer Sohn Heinrich I. (1100-1135), stärkten den zentralen Staatsapparat weiter: Der ständige königliche Rat (königliche Kurie) begann eine wichtige Rolle zu spielen, zu der hochrangige Beamte gehörten - königliche Richter, Personen zuständig für die königliche Kanzlei, Schatzkammer und Steuererhebung (Justiziar, Kanzler, Schatzmeister). Die Kurie umfasste auch große Feudalherren, die dem König am treuesten waren. Es kombinierte gerichtliche, administrative und finanzielle Funktionen.

Reisende Richter wurden wichtig - Sonderkommissionen von Richtern, die durch das Land reisten und die Aktivitäten der Verwaltung, der Rechtspflege und der Steuererhebung in den Grafschaften kontrollierten.

Bereits unter Heinrich I. wurde innerhalb der königlichen Kurie ein besonderes Gremium eingerichtet – die Schatzkammer, die in England „Chessboard Chambers“ 1 genannt wurde und mit der Einziehung der königlichen Einkünfte und der Prüfung der Finanzausweise der Sheriffs beauftragt war. Auch innerhalb der Kurie sticht die Justiz hervor.

Gleichzeitig begann Heinrich I. auf der Suche nach einem Gegengewicht zum politischen Einfluss großer Feudalherren und zur Stärkung der Macht der Sheriffs im Feld, das alte angelsächsische Reich energisch wiederherzustellen, wenn auch unter der Kontrolle der Zentralregierung Kommunalverwaltungen, Versammlungen freier Einwohner von Hunderten und Landkreisen. In Hunderten von Versammlungen wurden Gerichte wegen Bagatelldelikten abgehalten, Steuern verteilt und dann eingezogen, verschiedene Arten von staatlichen Ermittlungen durchgeführt.

Trotz der Erfolge der Zentralisierung zeigten die größten Magnaten Englands bei jeder Gelegenheit Ungehorsam gegenüber dem König. Nach dem Tod Heinrichs I. (1135), der keine Söhne hinterließ, brach ein echter Feudalkampf aus. Anspruch auf den Thron erhoben gleichzeitig seine Tochter Matilda, die Frau des Franzosen, Graf von Anjou Geoffroy Plantagenet, und sein Neffe, ebenfalls der französische Feudalherr Stefan Graf von Blois. Die Feudalherren, die die Prätendenten unterstützten, nutzten den Kampf um den Thron aus und ruinierten und plünderten das Land, insbesondere die Bauern und Städter, völlig aus Gehorsam gegenüber der Zentralregierung. Die feudale Anarchie endete erst 1153, als Stephan und Mathilde durch Vermittlung der Kirche eine Vereinbarung schlossen, wonach Stephan als König anerkannt wurde, der Thron aber nach seinem Tod an Matildas Sohn, den jungen Grafen von Anjou Heinrich, übergehen sollte Plantagenet. 1154 bestieg er unter dem Namen Heinrich II. den englischen Thron und markierte damit den Beginn einer neuen Plantagenet-Dynastie, die das Land bis Ende des 14. Jahrhunderts regierte. Heinrich II. (1154-1189) konzentrierte riesige Besitztümer unter seiner Herrschaft: Neben England besaß er wie seine Vorgänger die Normandie sowie riesige Ländereien in Frankreich - Anjou, Maine, Touraine, Poitou. Später annektierte er ihnen Aquitanien. England wurde so Teil der Großmacht der Plantagenets (manchmal auch Anjou-Reich genannt). Mit großen finanziellen Mitteln und auf Vertrauen

1 Dieser Name wurde mit dem System des Geldzählens in Verbindung gebracht. Die Tische in der Station waren durch Längslinien in mehrere Streifen unterteilt, entlang derer Münzsäulen ausgelegt und in einer bestimmten Reihenfolge bewegt wurden, die einem Schachspiel ähnelte.

Unter Beibehaltung der Ritterschaft, der Stadtbewohner und der freien Bauern unterdrückte Heinrich II. die Unruhen der Feudalherren in England, löste ihre Abteilungen auf, grub Burgen, begann, Leute von kleinen und mittleren Feudalherren auf die Posten von Sheriffs zu ernennen und sie vollständig zu unterordnen die königliche Kurie. Eine wichtige Rolle bei der Stärkung der Zentralisierung des Staates spielten die Reformen Heinrichs II. In dem Bestreben, die Kompetenz des Königshofs auf Kosten der herrschaftlichen Gerichte zu erweitern, führte er eine Justizreform durch. Sein Kern war, dass jeder freie Mensch gegen eine bestimmte Gebühr die Erlaubnis erhalten konnte, seinen Fall von jedem Patrimonialgericht an das königliche zu übertragen, wo es von einer Jury untersucht wurde, während in Patrimonialgerichten der Prozess noch mit der Hilfe durchgeführt wurde von "Gottes Gericht" 1 .

Die Einführung der Institution der Geschworenen zog einen enormen Zustrom von Fällen aus der herrschaftlichen Kurie an den königlichen Hof. Der Rückgang des Einflusses der letzteren wurde auch dadurch begünstigt, dass Heinrich II. alle schweren Straftaten aus ihrer Zuständigkeit entfernte und ihre Zuständigkeit für Landansprüche erheblich einschränkte. Die königliche Kurie wurde als höchste Berufungsinstanz für alle herrschaftlichen Gerichte anerkannt. Von dieser Reform profitierten in erster Linie die Ritterschaft sowie wohlhabende freie Bauern und Städter. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung des Landes - die persönlich abhängige Bauernschaft (Villans) - war von dieser Reform nicht betroffen. Die königlichen Gerichte akzeptierten die Ansprüche der Schurken gegen ihre Herren nicht; sie blieben ihrem Herrn untertan. Die Justizreform Heinrichs II. kam den Klasseninteressen der Feudalherren entgegen. Indem sie die königliche Macht stärkte, die Ritter und die Spitze der freien Bauernschaft unterstützte, vertiefte sie die Kluft zwischen freien und persönlich abhängigen Bauern, ließ letztere außerhalb des Schutzes königlicher Höfe und trug dadurch zur Verschlechterung ihrer Rechtsstellung und Stärkung bei feudale Unterdrückung.

Die Ausweitung der gerichtlichen Funktionen der königlichen Kurie erhöhte die Einnahmen des Königs. Aber erhebliche Teile der Bevölkerung litten unter hohen Geldstrafen, die von den königlichen Gerichten verhängt wurden. Im Prozess der Rechtspraxis der königlichen Gerichte begann sich allmählich das sogenannte Common Law (Common Law) zu entwickeln - ein einziges königliches Gesetz für das ganze Land, das nach und nach das in den seigneurialen Gerichten und Gerichten angewandte lokale Recht ersetzte von Hunderten und Grafschaften.

1 Das „Gottesgericht“ ist eine uralte Form des Gerichtsverfahrens, die bei den Germanen schon vor den Einfällen der Barbaren üblich war. Die Schuld des Angeklagten in Strafsachen wurde mit Hilfe der "Tortur" festgestellt - einer Prüfung mit Wasser, glühendem Eisen, kochendem Wasser usw. Bei Eigentums-, insbesondere Grundstücks-, Rechtsstreitigkeiten hing die Entscheidung von den Ergebnissen ab das "gerichtliche Duell" zwischen den Prozessparteien.

gi Der König heuerte Ritter an, was seine Abhängigkeit von der Miliz der Barone verringerte. Außerdem ordnete der König an, dass jeder Freie seinem Besitzstand entsprechend über bestimmte Waffen verfügen und auf Aufruf des Königs erscheinen sollte, um am Feldzug teilzunehmen. So wurde die alte Miliz der freien Bauernschaft (angelsächsisch „fird“) wiederhergestellt, die in Verfall geraten war.

All diese Reformen stärkten die königliche Macht und trugen zur Zentralisierung des Feudalstaates bei.

Der Versuch Heinrichs II., die Kirchengerichte unter staatliche Kontrolle zu bringen, blieb erfolglos. Auf dieser Grundlage stieß er mit dem Oberhaupt der englischen Kirche, dem Erzbischof von Canterbury, Thomas Becket, aneinander. Während des Kampfes wurde Becket auf unausgesprochenen Befehl des Königs getötet (1170). Der Papst intervenierte und zwang Heinrich II. unter der Androhung der Exkommunikation, öffentlich Buße zu tun und die Reform der Kirchengerichte aufzugeben.

Eroberung Irlands. Versuche, Schottland zu übernehmen. Nach der Stärkung der Zentralmacht in England unternahm Heinrich II. im Interesse der englischen Feudalherren die Eroberung Irlands, wo der Feudalismus noch in den Kinderschuhen steckte und das Clansystem dominierte. Die englischen Barone begannen 1169-1170 Feldzüge in Irland auf eigene Gefahr und Gefahr. Nach ihren ersten Erfolgen kam der König selbst 1171 nach Irland und besiegte schnell die Clanführer, die gezwungen waren, Heinrich II. Als ihren "obersten Herrscher" anzuerkennen. Tatsächlich gelang es den Briten jedoch, nur einen kleinen Teil der irischen Länder im südöstlichen Küstenteil der Insel zu unterwerfen und hier ein befestigtes Gebiet zu schaffen, das später "Pale" (wörtlich: ein eingezäuntes Gebiet) genannt wurde. Von hier aus überfielen die englischen Feudalherren, die Eigentümer des in Pale beschlagnahmten Clanlandes wurden, auch andere Gebiete Irlands, was die normale Entwicklung der Feudalisierung und die Bildung des Staates auf der Insel verhinderte. Im Pale führten die englischen Eroberer eine feudale Ordnung ein und machten die zuvor freien Iren zu ihren abhängigen Bauern.

Heinrich II. unternahm auch Versuche, den schottischen Staat, den nördlichen Nachbarn Englands, zu unterwerfen. Im Zuge fortwährender Grenzkriege nahm er den schottischen König Wilhelm den Löwen gefangen und zwang ihn 1174 zum Abschluss eines Vertrages (bei Falaise), wonach Wilhelm ihm Huldigung und Vasallenschaft für Schottland brachte. Schottland, bereits ein ziemlich feudales und zentralisiertes Land, befreite sich jedoch bald von der Vasallenschaft. Im Gegensatz zum Druck Englands begann es sich Frankreich anzunähern, mit dem es sich später (im XIII-XIV Jahrhundert) in einem engen antienglischen Bündnis befand.

Die Entstehung einer einzigen englischen Nation. Normannen und andere Einwanderer aus Frankreich verschmolzen nicht sofort mit der einheimischen Bevölkerung Englands. Im 12. Jahrhundert war es für Könige nicht ungewöhnlich, ihre Untertanen in offiziellen Akten mit „Französisch und Englisch“ anzusprechen. Aber bis zum Ende des XII Jahrhunderts. ethnische und sprachliche Unterschiede

zwischen der lokalen Bevölkerung und den normannischen Eroberern wurden tatsächlich ausgelöscht. Das französische Element verschmolz mit der ethnischen Zusammensetzung der aufstrebenden Engländer, es bildete sich ein einziger soziokultureller Bevölkerungstyp. Die gesprochene Sprache des Großteils der Einwohner Englands – Bauern, Städter und die überwiegende Mehrheit der Feudalherren, insbesondere Ritter – war Englisch. Lediglich der feudale Adel, Vertreter der königlichen Verwaltung und Juristen verwendeten neben Englisch auch Französisch, das neben Latein als Amtssprache in staatlichen Institutionen verwendet wurde.

Trotz der deutlichen Stärkung der Zentralmacht unter Heinrich II. kam es in England immer wieder zu Aufständen des mit seiner Politik unzufriedenen Adels, darunter auch der Königssöhne. Unterstützt wurden sie von den rebellischen Feudalherren der kontinentalen Besitzungen der Plan-Tagenets, in denen Heinrich II. nicht so große Macht hatte wie in England.

Krieg der scharlachroten und weißen Rosen.

Aufstieg des englischen Parlaments

Normannische Eroberung Englands

Planen

Vortrag 11

England im XI - XV Jahrhundert.

Die politische Zentralisierung ist einer der wichtigsten Prozesse bei der Bildung eines einheitlichen Staates. Trotz der allgemeinen historischen Voraussetzungen für dieses Phänomen weist es durchaus landestypische Besonderheiten auf.

In England vollzog sich der Aufstieg der politischen Macht in drei Phasen. Das wichtigste Ereignis, das die Geschichte des mittelalterlichen Englands beeinflusste, war die Eroberung durch seine französisch-normannischen Feudalherren, angeführt von William, Herzog der Normandie, der den Spitznamen „Eroberer“ erhielt.

Seit der normannischen Eroberung erwies sich die königliche Macht Englands als stärker als in anderen Ländern des damaligen Westeuropas. Dies wurde zunächst durch das Vorhandensein einer großen königlichen Domäne, das Fehlen kompakter großer Feudalgüter, die Besonderheiten des Vasallensystems und die politische Schwäche der Städte bestimmt. Die Feindseligkeit der lokalen Bevölkerung gegenüber dem Eroberer, die sich erst in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts abschwächte, ermutigte auch die normannische Elite, sich um den König zu scharen. Aus dieser Situation heraus schuf Wilhelm I. sofort einen relativ starken Zentralregierungsapparat. Die Beamten des Königs wurden an die Spitze der Grafschaften gestellt - Sheriffs zuständig für Verwaltung, Gericht, Erhebung von Steuern und königlichen Einnahmen. Die in angelsächsischer Zeit erhobenen Steuern, die dem König große finanzielle Mittel bescherten, wurden beibehalten und sogar erhöht. So stärkte die normannische Eroberung maßgeblich die königliche Macht, die politische Einheit des Landes und schuf die Voraussetzungen für die Bildung eines relativ zentralisierten Staates in England.

Die zweite Phase der politischen Zentralisierung Englands kann als weitere Reformen des XI-XII Jahrhunderts angesehen werden. Die Nachfolger von Wilhelm I., insbesondere sein jüngerer Sohn Heinrich I. (1100-1135), stärkten den zentralen Staatsapparat weiter: Der ständige königliche Rat (königliche Kurie) begann eine wichtige Rolle zu spielen, zu der hochrangige Beamte gehörten - königliche Richter, Personen zuständig für die königliche Kanzlei, die Schatzkammer und den Steuerrat (Justiziar, Kanzler, Schatzmeister). Der Kurie gehören auch die königstreuesten großen Feudalherren an. Es vereint gerichtliche, administrative und finanzielle Funktionen.

Reisende Richter – besondere „Richtermissionen“, die durch das Land reisten und die Aktivitäten der Verwaltung, der Rechtspflege und der Steuererhebung in den Grafschaften kontrollierten – gewannen an Bedeutung.

Eine wichtige Rolle bei der Stärkung der Zentralisierung des Staates spielten die Reformen Heinrichs II. Um die Kompetenz des königlichen Hofes auf Kosten der herrschaftlichen Gerichte zu erweitern, führte er eine Reihe von Reformen durch. Sein Wesen war, dass jede Freiheit einer Person gegen eine bestimmte Gebühr die Erlaubnis erhalten konnte, ihren Fall von jedem Patrimonialgericht an das königliche zu übertragen, wo es von einer Jury untersucht wurde, während in Patrimonialgerichten der Prozess noch durchgeführt wurde die Hilfe von "Gottes Gericht".

Die Einführung der Institution der Geschworenen zog einen enormen Zustrom von Fällen aus der herrschaftlichen Kurie an den königlichen Hof. Die Ausweitung der gerichtlichen Funktionen der königlichen Kurie erhöhte die Einnahmen des Königs. Im Prozess der Rechtspraxis der königlichen Gerichte begann sich allmählich das sogenannte Common Law (Common Law) zu entwickeln - ein einziges königliches Gesetz für das ganze Land, das nach und nach das in den seigneurialen Gerichten und Gerichten angewandte lokale Recht ersetzte von Hunderten und Grafschaften.

Heinrich II. führte auch eine Militärreform durch. Sie bestand darin, dass der Militärdienst der Feudalherren zugunsten des Königs auf eine bestimmte, relativ kurze Zeit beschränkt war. Als Gegenleistung für den Rest und manchmal den gesamten Dienst mussten die Feudalherren einen besonderen Geldbetrag bezahlen - "Schildgeld". Mit diesem Geld heuerte der König Ritter an, was seine Abhängigkeit von der Miliz der Barone verringerte. Außerdem ordnete der König an, dass jeder Freie seinem Besitzstand entsprechend über bestimmte Waffen verfügen und auf Aufruf des Königs erscheinen sollte, um am Feldzug teilzunehmen. So wurde die alte Miliz der freien Bauernschaft (angelsächsisch „fird“) wiederhergestellt, die in Verfall geraten war.

All diese Reformen stärkten die königliche Macht und trugen zur Zentralisierung des Feudalstaates bei.

Normannischen Eroberung. 1066 wurde England erneut vom Herzog der Normandie, Wilhelm dem Eroberer, besetzt. Der angelsächsische Adel, der sich den Eroberern widersetzte, wurde größtenteils ausgerottet.

Alle, die Land erhielten, wurden Vasallen des Königs. Unter ihnen gab es große Barone, die Großgrundbesitzer waren, kleine Barone oder Ritter, die Land zu den Bedingungen des Militärdienstes zugunsten des Königs erhielten, und Personen, die Land von den Baronen erhielten. Aufgrund dieses Umstandes war das Feudalsystem klarer organisiert als beispielsweise in Frankreich.

Um die Umwandlung der Grafschaften in autonome Fürstentümer zu verhindern, verbot der König den Sheriffs der Grafschaften, große Landbesitzungen - Herrenhäuser - in ihrem Amtsbezirk zu haben. Außerdem behielten die Könige die angelsächsischen Institutionen, was zur Zentralisierung der Staatsgewalt beitrug.

20 Jahre nach der Eroberung, im Jahr 1086, wurde in England eine Volkszählung über Bevölkerung, Land, Vieh und Werkzeuge durchgeführt, die als Doomsday Book bezeichnet wurde. (Sie wird so genannt, weil sie niemanden verschont hat, so wie der Tag des Jüngsten Gerichts niemanden verschonen wird.) Die Volkszählung hatte zwei Ziele: die zur Erhebung der Geld-Grundsteuer erforderlichen Informationen zu erhalten und den König darüber zu informieren die Größe und Verteilung des Reichtums, der Ländereien und seiner Vasalleneinkommen. Dieses Dokument gibt ein genaues Bild der sozialen Struktur Englands und zeugt von der vollständigen Feudalisierung der Gesellschaft.

So war die normannische Eroberung für England von großer Bedeutung, da sie zur endgültigen Vollendung des Feudalisierungsprozesses beitrug; stärkte die königliche Macht und festigte die politische Einheit des Landes; trug zur Stärkung der Bindungen Englands an den Kontinent bei.

Politisches System. Im XII Jahrhundert. Die königliche Macht wurde gestärkt. Die Unterstützung des Königs wurde von allen Teilen der Bevölkerung geleistet, die aus jeweils eigenen Gründen daran interessiert waren, seine Macht zu stärken. Der zentrale Staatsapparat wurde erheblich verbessert. Königliche Kurie gegliedert in einen großen Rat und ein ständiges Regierungsorgan (kleine Kurie). Der von Heinrich I. geschaffene Staatsapparat wurde unter Heinrich II. (1154-1189) weiterentwickelt.

Heinrichs ReformenII. Die Hauptrichtung der Reformtätigkeit Heinrichs II. war mit der Stärkung der staatlichen Gerichtsbarkeit verbunden, indem die gerichtliche und administrative Macht großer Feudalherren eingeschränkt wurde.

Justizreform (das wichtigste für die weitere Geschichte Englands) wurde von der Regierung Heinrichs II. schrittweise durchgeführt, indem einzelne Ansprüche den seigneurialen Gerichten entzogen und an das Gericht der Royal Curia übertragen wurden. Schwurgerichte wurden vom König zu verschiedenen Zeiten ausgestellt (eine Forderung wurde als Schwurgericht bezeichnet, ebenso wie ein Befehl zur Untersuchung einer Forderung): Großes Schwurgericht, Schwurgericht über den Tod eines Vorgängers, Schwurgericht über eine neue Beschlagnahme, Schwurgericht über die letzte Vorlage zur Pfarrei. In all diesen Fällen sprechen wir von Land – das sind Land Claims. Somit hatte der Betroffene laut dem Großen Schwurgericht das Recht, seinen Anspruch auf Grundbesitz (Eigentum) vom Amtsgericht an die Königliche Kurie abzutreten und dafür den entsprechenden Betrag zu zahlen.

Die Schwurgerichte Heinrichs II. schlossen alle Strafsachen von der herrschaftlichen Gerichtsbarkeit aus, ebenso einen erheblichen Teil der Ansprüche auf Landbesitz und Lehensbesitz. Dies versetzte den Immunprivilegien der Feudalmagnaten einen schweren Schlag. Alle Freien konnten die Dienste der königlichen Gerichte in Anspruch nehmen, behielten aber das Recht, sich nach wie vor an die ordentlichen Hundert- und Grundherrschaftsgerichte zu wenden. Der königliche Hof hatte, obwohl bezahlt, klare Vorteile. Es praktizierte Inquisitionsverfahren (Ermittlung des Falles), im Gegensatz zu ordentlichen Gerichten, wo die Wahrheitsfindung mangels hinreichender Beweise mit Hilfe einer Tortur (Prozesse) durchgeführt wurde. Natürlich wurde der königliche Hof leichter angesprochen, und die herrschaftliche Gerichtsbarkeit über freie Menschen wurde stetig eingeschränkt.

Die königliche Kurie, die zur ständigen obersten Justizbehörde wurde, setzte sich aus fünf Rechtsanwälten zusammen – drei Laien und zwei Geistlichen. Sie befasste sich mit Kassationsfällen sowie bestimmten Kategorien von Eigentumsansprüchen. Unter ihrer Gerichtsbarkeit befanden sich alle unmittelbaren königlichen Vasallen. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Die königliche Kurie wurde unterteilt in Hof der Königsbank, zuständig für Strafsachen und Berufungen, und Gericht für allgemeine Rechtsstreitigkeiten, zuständig für allgemeine Angelegenheiten.

In der zweiten Hälfte des XII Jahrhunderts. gründete die Institution der reisenden Richter. Abreisen von Vertretern der Königlichen Kurie zur Kontrolle der gerichtlichen Tätigkeit der Sheriffs wurden bereits unter Heinrich I. praktiziert. Ab 1176 begannen die königlichen Richter, jährlich in die Gerichtsbezirke zu reisen, um Ansprüche zu behandeln, die hauptsächlich die Interessen der Krone betrafen ( „Kronenklagen“). Darüber hinaus führten sie eine Prüfung der lokalen Regierung durch.Der nächste Schritt in der Entwicklung der königlichen Gerichtsbarkeit war die Einführung Institut vereidigter Staatsanwälte. Nach den Schwurgerichten wurden je hundert 12 Vollpersonen ernannt und außerdem aus jedem Dorf vier Freie, die dem Gerichtsvollzieher oder königlichen Richter unter Eid auch alle Räuber, Räuber, Mörder, Fälscher und Brandstifter anzeigen mussten als ihre Komplizen und Beherberger innerhalb einer gegebenen Hundertschaft. Königliche Richter und Sheriffs führten auf der Grundlage dieser Daten eine Untersuchung durch und verhängten dann ein Urteil.

Militärreform wurde in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts durchgeführt. Der Kern der Reform bestand darin, dass für die Feudalherren als Gegenleistung für den Militärdienst eine Steuer eingeführt wurde, die von den Rittern jedes Mal erhoben wurde, wenn ein Feldzug bevorstand. Dieses "Schildgeld" wurde verwendet, um ein angeheuertes Ritterheer zu unterhalten. Gleichzeitig stellte Heinrich II. die im Niedergang begriffene Miliz wieder her.

Magna Carta. Im XIII Jahrhundert. In England entfaltete sich ein scharfer politischer Kampf, der starken königlichen Macht standen die Stände gegenüber.

Es war die Blütezeit des Feudalsystems. Die Zentralisierung der feudalen Verhältnisse in England erreichte damals ein dem westeuropäischen Feudalismus unbekanntes Niveau. Die königliche Macht übte politische Dominanz über eine große Mehrheit der Bevölkerung aus. Gegner einer starken königlichen Macht waren die feudalen Magnaten, der Adel und die städtische Elite, der höhere Klerus usw.

Unter solchen Bedingungen zwangen die Barone, zusammen mit den Rittern und der Londoner Elite

Das Herzstück der Charta sind Artikel zum AusdruckInteressen der Barone, die Bewegung anführen. Freiherrliche Lehen wurden zum frei vererbbaren Besitz erklärt. Der König hatte nicht das Recht, von dem jungen Baron, der das Erbe antrat, mehr als die Zahlung zu verlangen - eine Erleichterung, die aus alten Zeiten im Feudalvertrag festgelegt war - und versprach, das Vormundschaftsrecht über kleinere Vasallen nicht zu missbrauchen. Die Charta stellte einige der herrschaftlichen Rechte der Barone wieder her, die durch die Ausweitung der königlichen Gerichtsbarkeit verletzt wurden. so war es verboten, auf königliche Anordnung Eigentumsansprüche von der Freiherrenkurie auf die Königliche Kurie zu übertragen. Der König versprach, jede Willkür bei der Erhebung von Geldzöllen gegen die Barone zu beseitigen. Lediglich in drei Fällen waren die Freiherren verpflichtet, dem König eine mäßige Geldhilfe zu leisten: bei der Freilassung des Königs aus der Gefangenschaft, bei der Ritterschlagung seines ältesten Sohnes, im Zusammenhang mit der Hochzeit der ältesten Tochter aus erster Ehe.

Gleichzeitig schützten einige Satzungsbestimmungen die Interessen anderer Teilnehmer der Bewegung. Damit wurden die bisher bestehenden Privilegien und Freiheiten der Kirche und des Klerus, insbesondere die Kirchenwahlfreiheit, bestätigt.

In Bezug auf die Ritter sah die Charta das Versprechen der Barone vor, von ihren Vasallen ohne deren Zustimmung keine Gebühren außer den üblichen feudalen Vorteilen zu nehmen und sie auch nicht zu höheren Pflichten zu zwingen folgt nach Sitte. Die Charta legte die für den Handel notwendige Einheit von Gewichten und Maßen fest.

Den freien Bauern wurde versprochen, sie nicht mehr als einmal mit unerträglichen Forderungen zu belasten

45. Die Bildung einer klassenrepräsentativen Monarchie in England im 13. - 15. Jahrhundert. Die Entstehung und Entwicklung des Parlaments. In der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts. In England wird eine ständische Monarchie gebildet.

In England, wo schon sehr früh die königliche Macht gestärkt wurde und der feudale Adel seiner politischen Unabhängigkeit beraubt wurde, entwickelte sich das Ständevertretungssystem als Ergebnis eines scharfen Kampfes zwischen den Feudalherren und dem König und markierte den politischen Sieg der Stände über die Monarchie.

Eine der Voraussetzungen die Entstehung einer klassenrepräsentativen Monarchie war die Bildung feudaler Stände. Die zunehmende königliche Macht beraubte die Magnaten früh ihrer Immunitätsprivilegien. Aber der höchste feudale Adel erlangte einen erblichen Adelsstand aus der Ständemonarchie. Die Zahl der Peers umfasste die größten Prälaten der englischen Kirche.

Der englische Adel ist schon dabei XIII in. spielte eine wichtige Rolle im wirtschaftlichen und politischen Leben des Landes. Sie verlor früh ihre militärische Bedeutung, gewann aber im politischen Leben vor Ort großes Gewicht. Die Interessen der Adligen – Ritter und Adel (der neue Adel) – näherten sich den Interessen der städtischen Elite und der kleinen Landbesitzer. Im sich entfaltenden politischen Kampf agierten Adel und Elite der städtischen und freien Landbevölkerung gleichzeitig.

Anlass für die offene Rede war die Einberufung des Großen Rates im Jahr 1258, bei der der König eine riesige Summe Geld verlangte, um die Schulden der päpstlichen Kurie zu decken (es ging darum, ein Drittel der Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen einzuziehen die Schatzkammer).

Am 11. Juni 1258 versammelten sich die bewaffneten Barone in Oxford, wo sie bei einer stürmischen Versammlung, dem so genannten „Frantic Parliament“, dem König eine Petition mit 29 Punkten vorlegten. Das vorgestellte Projekt zur Reorganisation der öffentlichen Verwaltung wurde vom Parlament unter dem Namen „Oxford Provisions“ angenommen.

So gelang den Baronen 1258 das, was ihnen 1215 nicht gelang – ihre Dominanz zu etablieren. Dies führte zu Unzufriedenheit bei Rittern, Bürgern und anderen Bevölkerungsschichten. Im Gegensatz zu den Oxford-Bestimmungen trafen sie sich in Westminster und verkündeten die Westminster-Bestimmungen. Dieses Dokument legte Garantien für die Rechte kleiner Vasallen gegenüber ihren Herren fest und sorgte für einige Verbesserungen bei den Aktivitäten lokaler Behörden und Gerichtsverfahren. Dies war das erste eigenständige allgemeine politische Programm des Rittertums und der daran angrenzenden Grundbesitzerschichten, das sich vom Programm der Barone unterschied.

Das Regime der fürstlichen Oligarchie führte zu einer feudalen Anarchie im Land. Zwischen dem König und den Baronen brach ein Bürgerkrieg aus (1258-1267).

Simon de Montfort, der das Heer der Barone anführte, besiegte den König und berief, um die Unterstützung der Ritter und Bürger zu gewinnen, 1265 ein Parlament ein, das als das erste Parlament Englands gilt, da es relativ das ganze Land repräsentierte vollständig. Das Parlament bestand aus zwei Rittern aus jeder Grafschaft und zwei Vertretern aus jeder Stadt. Der Ausbruch von Unruhen unter der Bauernschaft führte zu einer Spaltung unter den Anhängern von Montfort: Einige von ihnen traten auf die Seite des Königs. Die Feindseligkeiten wurden wieder aufgenommen und Montfort kam ums Leben. Trotz militärischer Erfolge war der König gezwungen, mit den Baronen, Rittern und Bürgern Kompromisse einzugehen. Das Ergebnis war die Gründung eines Parlaments.

Im Jahr 1295 berief König Eduard I. ein Parlament namens „vorbildlich“ ein. Neben den persönlich geladenen Prälaten und Baronen wurden zwei Ritter aus jeder Grafschaft und zwei Bürger aus jeder in Frage kommenden Stadt gewählt. Auch der Klerus war in diesem Parlament vertreten.

Die erste und wichtigste Funktion des Parlaments war die finanzielle – die Quelle seines politischen Einflusses und seiner Macht. 1297 legte das Gesetz „Über die Nichterhebung von Steuern“ fest, dass die Erhebung direkter Steuern nur mit Zustimmung des Parlaments zulässig ist.

Gleichzeitig mit der Finanzfunktion erhält das Parlament eine richterliche Funktion. Der High Court of Parliament war der Inbegriff der Justiz. Die richterliche Funktion des Unterhauses drückte sich in der Möglichkeit aus, die höchsten Beamten des Staates des Amtsmissbrauchs anzuklagen. Solche Fälle wurden vom House of Lords geprüft, das Ende des XIV. - Anfang des XV. Jahrhunderts wurde. das höchste Gericht des Landes.

Petitionen waren die wichtigste Form der parlamentarischen Tätigkeit. Darin forderte das House of Commons, bestehende Rechte zu ändern oder neue zu etablieren. Mit Unterstützung der Eingaben des House of Lords und des Königs wurden sie zur Grundlage für den Erlass des entsprechenden Gesetzes. Von Petitionen bis Rechnungen. Nun hat das Unterhaus nicht nachgefragt, sondern einen fertigen Gesetzentwurf vorgeschlagen. Nachdem die Rechnungen vom House of Lords genehmigt und vom König unterzeichnet wurden, wurden sie zu Gesetzen (Satzungen). So erhielt das Unterhaus eine weitere Funktion – die Legislative.

Auch im Bereich der Außenpolitik intervenierte das Parlament: Bei der Lösung von Kriegs- und Friedensfragen war seine Zustimmung erforderlich.

Also bis zum XV Jahrhundert. Die Struktur des englischen Parlaments nahm Gestalt an, die Position des Sprechers (Vorsitzender des Unterhauses) wurde dauerhaft, die Funktionen des Parlaments wurden festgelegt und einige Verfahren für seine Arbeit genehmigt. Zum Beispiel wurde das Prinzip der Redefreiheit eingeführt, die Könige mischten sich nicht in die Debatten ein, die in den Kammern stattfanden. Abgeordnete hatten Immunität, sie konnten während der Sitzung und 40 Tage nach deren Ende nicht festgenommen werden.

Die Ereignisse, die sich 1066 in England abspielten, beeinflussten seine gesamte nachfolgende Geschichte. Dann wurde England vom Herzog der Normandie - William - erobert.

normannischen Eroberung

Er erhob Anspruch auf den englischen Thron und es gelang ihm, die Zustimmung des Papstes zu erhalten. William gelang es, die Hälfte der Länder des mittelalterlichen Englands zu unterwerfen und die Hauptstadt London zu erobern.

Es waren nicht große englische Feudalherren, die gegen ihn kämpften, sondern freie Bauern. Trotz der Tatsache, dass es dem Herzog der Normandie gelang, die Macht im ganzen Staat zu übernehmen, widersetzten sich die Angelsachsen aus dem Norden ihm noch mehrere Jahre lang.

Bildung eines zentralisierten Staates

Es ist wichtig zu beachten, dass die normannische Eroberung die königliche Macht in England stärkte. Zuerst nahm William den Feudalherren Englands reiche Ländereien ab und gab sie seinem Adel. Dann mussten alle – große wie kleine Feudalherren – Wilhelm einen Treueid leisten und seine Vasallen werden.

Damit wurde der Grundstein für die Bildung des zentralisierten Staates England gelegt. In dieser Zeit wurde die feudale Unterdrückung verschärft, ein spezielles Buch erstellt, in dem alle Länder und ihre Bevölkerung gezählt und für falsche Aussagen streng bestraft wurden. Die Volkszählung wurde das Buch des Jüngsten Gerichts genannt.

So markierte die Regierungszeit Wilhelms den Beginn der Entwicklung eines unabhängigen Englands, das das ganze Mittelalter hindurch weiter blühte.

Bildung des Parlaments: König und Barone

Im 13. Jahrhundert braute sich in England eine Situation zusammen, die Veränderungen im Staatssystem erforderte. Dann beschloss Heinrich III., das sizilianische Königreich für seinen Sohn zu erobern, und dafür brauchte er ein Drittel der Einnahmen des Landes.

Die englischen Barone, die ihn auf den Thron erhoben, waren empört und lehnten den König ab. Die Barone beschlossen, einen Rat einzuberufen, den sie später den "verrückten Rat" nannten, bei dem entschieden wurde, dass der König kein Recht hatte, wichtige Entscheidungen ohne die Zustimmung der Barone zu treffen, und er die Ländereien zurückgeben sollte, die er gegeben hatte an Ausländer, Verwandte seiner französischen Frau.

Aber die Barone kümmerten sich nicht um die Ritter und die Bürger. Dann begann eine Spaltung unter den Gegnern Heinrichs III. Ein Bürgerkrieg begann, in dem die Gegner des Kriechens, angeführt von Simon de Montfort, siegten. Er war es, der das Land zu regieren begann, nachdem Henry und sein Erbe gefangen genommen worden waren.

Montfort beschloss, eine Versammlung einzuberufen, an der nicht nur die Barone, sondern auch die Ritter und Vertreter der Städte teilnehmen sollten. Eine solche Versammlung wurde Parlament genannt. Aber bald wurde die Macht des Königs wiederhergestellt, als die Bauern die Zwietracht zwischen den großen Feudalherren ausnutzten und begannen, ihre Burgen anzugreifen.

Prinz Edward, Erbe des Königs, floh aus der Gefangenschaft, woraufhin viele Barone auf seine Seite traten. Dann wurde die Armee von Montfort besiegt, der Baron selbst starb. Aber dank dieser Ereignisse waren der König und die englischen Barone überzeugt, dass sie das Land nicht ohne die Beteiligung von Rittern und Bürgern regieren könnten.

Aus diesem Grund beriefen die Könige weiterhin das Parlament ein, aus dem schließlich das House of Lords und das House of Commons hervorgingen. Die erste Kammer umfasste Äbte und edle Feudalherren und die zweite – Ritter und Vertreter der Bürger. Zunächst genehmigte das Parlament Steuern und wirkte an wichtigen staatlichen Entscheidungen mit.

Die Bildung eines Feudalstaates in England ist mit zahlreichen Eroberungen der Britischen Inseln durch Stämme germanischen und skandinavischen Ursprungs verbunden. Die römische Eroberung hinterließ fast nur architektonische und sprachliche Denkmäler (Ortsnamen, Städte). Nach dem Abzug der Römer im 5. ANZEIGE Die in England lebenden keltischen Stämme wurden von den germanischen Stämmen der Angeln, Sachsen und Jüten überfallen, die die keltische Bevölkerung an den Rand der Insel (Schottland, Wales, Cornwall) drängten - im 7. Jahrhundert. Die Angelsachsen nahmen das Christentum an und bildeten sieben frühe feudale Königreiche (Wessex, Sussex, Kent, Mercia usw.), die im 9. Jahrhundert. Unter der Führung von Wessex bildeten sie den angelsächsischen Staat England. Zu Beginn des XI Jahrhunderts. der englische Thron wurde von den Dänen erobert, die bis zur Rückkehr der angelsächsischen Dynastie in der Person von Edward the Confessor (1042) regierten -

1066 landete der Herrscher der Normandie, Herzog Wilhelm, mit dem Segen des Papstes und des französischen Königs mit einer Armee auf der Insel und wurde, nachdem er die angelsächsische Miliz besiegt hatte, englischer König. Die normannische Eroberung hatte großen Einfluss auf die weitere Geschichte des englischen Staates, der sich weitgehend analog zu den mittelalterlichen Staaten des Kontinents entwickelte. Allerdings ist eine Besonderheit seiner Entwicklung seit dem XI Jahrhundert. war frühe Zentralisierung, Mangel an Feudalismus: Fragmentierung und die rasche Entwicklung der öffentlichen Prinzipien der königlichen Macht.

Die Hauptstadien in der Entwicklung des englischen Feudalstaates können unterschieden werden:

1) die Zeit der angelsächsischen frühen feudalen Monarchie im IX-XI Jahrhundert;

2) die Periode der zentralisierten Seniorenmonarchie (XI-XII Jahrhundert) und Bürgerkriege zur Begrenzung der königlichen Macht (XII Jahrhundert);

3) die Zeit einer klassenrepräsentativen Monarchie (die zweite Hälfte des XIII-XV Jahrhunderts);

4) die Zeit der absoluten Monarchie (Ende des 15. - Mitte des 17. Jahrhunderts).

§ 1. Angelsächsische frühfeudale Monarchie

Der Aufstieg der feudalen Gesellschaft. Die Bildung einer feudalen Gesellschaft unter den germanischen Stämmen in Großbritannien vollzog sich nur langsam, was zum Teil auf die Erhaltung der angelsächsischen Stammesbräuche auf der Insel und den anhaltenden Einfluss skandinavischer Traditionen zurückzuführen ist. In Wahrheit VI-VII Jahrhunderte. Stammesadel (Erls), freie Gemeindemitglieder (Kerls), Halbfreie (Lets) und Hausangestellte-Sklaven heben sich von der Bevölkerung ab. Auch Priester und der König werden erwähnt, wobei das Wergeld des Bischofs höher ist als das Wergeld des Königs. Im 8. Jahrhundert Die Praxis der individuellen Patronage breitet sich aus, wenn eine Person einen Patron (Glaford) suchen musste und kein Recht hatte, ihn ohne seine Erlaubnis zu verlassen. In den Denkmälern des VII-IX Jahrhunderts. Besondere Erwähnung verdienen die Warrior-Tans, zu denen sowohl Earls als auch Kaerls gehörten, die verpflichtet waren, zugunsten des Königs Militärdienst zu leisten. Das einzige Kriterium für die Aufnahme in diese Kategorie war der Besitz eines Grundstücks einer bestimmten Größe (5 Richtwerte). So wurden die Grenzen zwischen verschiedenen sozialen Gruppen der Freien nicht geschlossen und scharf begrenzt: Ein englischer Bauer und sogar ein Nachkomme eines Freigelassenen konnte ein Than werden, nachdem er von einem Lord oder König ein Stück Land erhalten hatte. Historikern zufolge stammte fast ein Viertel der englischen Thanes dieser Zeit von Bauern und Handwerkern ab.

Gleichzeitig geht die Entwicklung von Herrschafts- und Unterordnungsverhältnissen weiter. Im zehnten Jahrhundert Alle, die sich vor Gericht nicht selbst verantworten konnten, wurden angewiesen, sich einen Glaford zu suchen (obligatorische Belobigung). Jeder, der sich wegen Gerechtigkeit an den König wandte, musste sich an seinen Glaford wenden. Das Leben des Meisters wurde sowohl für Earls als auch für Kaerls für unantastbar erklärt. Gleichzeitig wird das Garantieinstitut gestärkt - für jede Person wurde ihr Glaford und eine bestimmte Anzahl freier Personen (nicht mehr als 12 Personen) garantiert.

Bis zum 11. Jahrhundert Die Landdienste sowohl der Thanes als auch der abhängigen Bauernschaft wurden bestimmt. Tans hatte aufgrund eines königlichen Aktes das Recht, Land zu besitzen, und hatte drei Hauptaufgaben zu erfüllen: Teilnahme am Feldzug, am Bau von Befestigungen und an der Reparatur von Brücken. Darüber hinaus konnten für viele Grundbesitzer auf Anordnung des Königs weitere Dienstleistungen eingeführt werden: die Einrichtung reservierter königlicher Parks, Ausrüstung von Schiffen, Küstenschutz, Kirchenzehnt usw. Allmählich bilden Thanes eine Militärklasse.

Aus den verarmten Kaerls wurden zahlreiche Kategorien abhängiger Bauern gebildet - sowohl mit festen als auch ohne Pflichten. Die Pflichten richteten sich nach der Sitte des Standes. Nach dem Tod eines Bauern erhielt Glaford sein gesamtes Eigentum.

Die Sklavenarbeit der eroberten Bevölkerung hatte noch eine bedeutende Verteilung. Die Kirche verurteilte Willkür und grausame Behandlung der Unfreien: Ein Sklave, der auf Anweisung seines Herrn am Sonntag arbeitete, wurde frei.

Der englische Klerus, angeführt vom Erzbischof von Canterbury, genoss gegenüber der päpstlichen Autorität eine unabhängigere Stellung als die Kirche auf dem Kontinent. Der Gottesdienst wurde in der Landessprache durchgeführt. Vertreter des Klerus nahmen an der Lösung weltlicher Angelegenheiten in örtlichen und königlichen Versammlungen teil.

Die englische Kirche war ein Großgrundbesitzer – ihr gehörte bis zu einem Drittel des gesamten Landes. Gleichzeitig wurden Geistliche nicht vom landesweiten Steuer- und Abgabensystem ausgeschlossen.

Im Allgemeinen waren zum Zeitpunkt der normannischen Eroberung die Feudalisierungsprozesse der angelsächsischen Gesellschaft, die Bildung feudaler Grundbesitzverhältnisse und die Vasallen-Feudalhierarchie noch lange nicht abgeschlossen. Vor allem im Osten des Landes ("Gebiet dänischen Rechts") gab es eine bedeutende Schicht freier Bauernschaft.

Angelsächsischer Staat. Trotz des Aufstiegs und der Stärkung der königlichen Macht in der angelsächsischen Zeit bleiben die Haltung gegenüber dem König als militärischem Führer und das Prinzip der Wahlen bei der Thronfolge erhalten. Allmählich machte der Monarch jedoch sein Recht auf den höchsten Besitz des Landes geltend, das Monopolrecht auf Münzprägung, Zölle, Naturalleistungen von der gesamten freien Bevölkerung, den Militärdienst von den Freien. Die Angelsachsen hatten eine direkte Steuer zugunsten des Königs - das sogenannte "dänische Geld", und eine Geldstrafe wurde erhoben, wenn sie sich weigerten, am Feldzug teilzunehmen. Der königliche Hof wurde allmählich zum Regierungszentrum des Landes und die königlichen Vertrauten - Beamte des Staates.

Gleichzeitig legale Denkmäler des IX-XI Jahrhunderts. zeugen bereits von einer gewissen Tendenz, den Großgrundbesitzern die Rechte und Befugnisse der königlichen Macht zu übertragen: das Recht, ihr Volk zu richten, Strafen und Gebühren zu erheben, Milizen auf ihrem Territorium zu sammeln. Mächtige Thane wurden oft von königlichen Vertretern - Managern in Verwaltungsbezirken - ernannt.

Das höchste Staatsorgan in angelsächsischer Zeit war der Witanagemot, der Rat der Witans, der „Weisen“. Zu dieser Versammlung würdiger, "reicher" Männer gehörten der König selbst, der höhere Klerus, der weltliche Adel, einschließlich der sogenannten königlichen Thanes, die eine persönliche Einladung des Königs erhielten. Unter Eduard dem Bekenner saß auch eine bedeutende Gruppe von Normannen, die Ländereien und Ämter am Hof erhielten, in der Witanagemote. Außerdem waren die Könige von Schottland und Wales sowie Gewählte der Stadt London eingeladen.

Alle wichtigen Staatsangelegenheiten wurden „auf Anraten und mit Zustimmung“ dieser Versammlung entschieden. Seine Hauptfunktionen sind die Wahl der Könige und des höchsten Gerichts. Königliche Macht im IX-X Jahrhundert. gelang es, den Wunsch der Witanagemot, sich in die wichtigsten Fragen der Sozialpolitik einzumischen - insbesondere in die Landverteilung - etwas einzuschränken.

Die Kommunalverwaltung in England basierte weitgehend auf den Prinzipien der Selbstverwaltung. Die Gesetze des angelsächsischen Königs Athelstan (X. Jahrhundert) und seiner Anhänger erwähnen die unteren Einheiten der lokalen Regierung - Hunderte und Zehner. Die Hundert, angeführt von einem Zenturio, wurden von einer Generalversammlung regiert, die etwa einmal im Monat zusammentrat. Hunderte wurden in zehn Dutzend Familien aufgeteilt, an deren Spitze ein Vorarbeiter stand, dessen Hauptaufgabe darin bestand, für Recht und Ordnung zu sorgen und Steuern zu zahlen. In Hunderten von Volksversammlungen wurden alle lokalen Fälle, einschließlich Gerichtsverfahren, behandelt und Dutzende zweimal im Jahr überprüft, um sicherzustellen, dass jeder Zehnte zur gegenseitigen Verantwortung verpflichtet war und alle Straftaten bekannt waren und den Behörden ordnungsgemäß vorgelegt wurden. Etwa zur gleichen Zeit wurde das Land hauptsächlich zu militärischen Zwecken in 32 große Distrikte (Countys) aufgeteilt. Das Zentrum der Grafschaft war in der Regel eine befestigte Stadt. Grafische Sammlung vom Ende des zehnten Jahrhunderts. traf sich zweimal im Jahr, um die wichtigsten lokalen Fälle zu erörtern, einschließlich der Zivil- und Strafgerichte. Daran sollten alle Freien des Bezirks und vor allem der weltliche und kirchliche Adel teilnehmen. Städte und Häfen hatten ihre eigenen Versammlungen, die später zu Stadt- und Handelsgerichten wurden. Es gab auch Versammlungen von Dörfern. Dutzende, Hunderte und Grafschaften bildeten kein klares hierarchisches System und wurden weitgehend autonom voneinander regiert.

An der Spitze der Grafschaft stand in der Regel ein Eldorman, der vom König mit Zustimmung des Witanagemot aus den Reihen der Vertreter des örtlichen Adels ernannt wurde. Seine Hauptaufgabe bestand darin, die Kreisversammlung und ihre Streitkräfte zu führen. Allmählich nimmt in der Verwaltung von Hundertundein Kreisen die Rolle des persönlichen Repräsentanten des Königs, der Gerefa, zu.

Herefa – der königliche Ministeriale – wurde vom König aus der mittleren Schicht des Dienstadels ernannt und konnte wie ein Graf bei den Franken Verwalter eines bestimmten Bezirks oder einer bestimmten Stadt sein. Bis zum X Jahrhundert. Die Gerefa erwirbt nach und nach wichtige Polizei- und Justizbefugnisse und kontrolliert den rechtzeitigen Eingang von Steuern und Gerichtsgeldern in die Staatskasse.

So begann sich bereits in der angelsächsischen Ära ein Mechanismus zentralisierter bürokratischer Kontrolle vor Ort durch Beamte der Verwaltungsbezirke herauszubilden, die dem König rechenschaftspflichtig waren und auf der Grundlage schriftlicher Befehle unter dem königlichen Siegel handelten.

§ 2. Normannische Eroberung und ihre Folgen. Merkmale der herrschaftlichen Monarchie

Die normannische Eroberung Englands führte zu einer Vertiefung der Feudalisierung der englischen Gesellschaft.

Die Grundlage der feudalen Wirtschaft im normannischen England war das Herrenhaus – die Gesamtheit des Landbesitzes eines einzelnen Feudalherrn. Die Stellung der Gutsbauern, vorbehaltlich des Urteils ihres Herrn, wurde durch grundherrliche Bräuche bestimmt. Mehr als die Hälfte der Hunderte von Gerichten wurden zu herrschaftlichen Gerichten - Privatkurien der Feudalherren. Gleichzeitig verfolgte Wilhelm der Eroberer, der sowohl seine Position als auch die englischen politischen Traditionen nutzte, eine Politik, die zur Zentralisierung des Staates und zur Stärkung der Grundlagen der königlichen Macht beitrug.

Ein bedeutender Teil des vom angelsächsischen Adel beschlagnahmten Landes wurde Teil der königlichen Domäne, und der Rest wurde zwischen den normannischen und angelsächsischen Feudalherren verteilt, nicht in festen Reihen, sondern in getrennten Gebieten zwischen anderen Besitztümern. Die Eroberer brachten auch ein strenges „Waldgesetz“ mit, das es ermöglichte, bedeutende Waldgebiete zu königlichen Reservaten zu erklären und Grenzüberschreitungen streng zu bestrafen. Außerdem erklärte sich der König zum obersten Besitzer des gesamten Landes und verlangte von allen freien Landbesitzern einen Treueeid auf ihn. Ein solcher Eid machte Feudalherren aller Ränge zu Vasallen des Königs, die ihm in erster Linie für den Militärdienst verpflichtet waren. Das für den Kontinent charakteristische Prinzip "ein Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall" wurde in England nicht etabliert. Alle Feudalherren wurden in zwei Hauptkategorien eingeteilt: direkte Vasallen der Krone, die normalerweise Großgrundbesitzer waren (Grafen, Barone), und Vasallen der zweiten Stufe (Subvasallen), bestehend aus einer Masse von mittleren und kleinen Grundbesitzern. Ein bedeutender Teil des Klerus leistete zugunsten des Königs dieselben Dienste wie weltliche Vasallen.

Somit erlangten die Feudalherren in England nicht die Unabhängigkeit und Immunitäten, die sie auf dem Kontinent genossen. Das Grundeigentumsrecht des Königs, das ihm die Möglichkeit gab, Grundstücke neu zu verteilen und in die Verhältnisse der Grundbesitzer einzugreifen, diente der Durchsetzung des Prinzips der Vorherrschaft der königlichen Justiz gegenüber den Gerichten der Feudalherren aller Stände .

Zur Steuerpolitik und Ermittlung der sozialen Zusammensetzung der Bevölkerung des Landes wurde 1086 eine Länder- und Einwohnerzählung durchgeführt, deren Ergebnisse als Doomsday Book bekannt sind. Laut Volkszählung waren die meisten Bauern versklavt und handelten als persönlich unfreie, erbliche Landbesitzer des Herrn (Villans). Im "Gebiet des dänischen Rechts" (East Anglia) und in einigen anderen Orten jedoch eine Schicht freier Bauern und ihnen nahestehende Sockenmänner, die nur der richterlichen Gewalt des Grundherrn unterlagen, blieb.

Freie Bauernbevölkerung im XI-XII Jahrhundert. wurde von widersprüchlichen Faktoren beeinflusst. Einerseits trug die königliche Macht zur Versklavung der unteren Kategorien der freien Bauernschaft bei und machte sie zu Schurken. Andererseits die Entwicklung des Marktes Ende des 12. Jahrhunderts. führten zum Aufkommen wohlhabenderer Bauernbesitzer, die die königliche Regierung als politische Verbündete im Kampf gegen den Separatismus großer Feudalherren betrachtete. Die königlichen Gerichte schützten solche Inhaber oft vor der Willkür der Herren. Formal trug der gleiche Schutz durch das königliche "gemeinsame" Recht eines beliebigen Grundbesitzes (ritterlich, städtisch, bäuerlich) am Ende des 12. Jahrhunderts bei. Ausgleich rechtlicher und sozialer Differenzen zwischen der Spitze, freier Bauernschaft, Städter, Kleinritterschaft. Diese Schichten wurden auch durch eine gewisse Gemeinsamkeit ihrer wirtschaftlichen Interessen zusammengeführt.

Die relative Einheit des Staates, die Beziehungen zur Normandie und zu Frankreich trugen zur Entwicklung des Handels bei. Mit dem Erstarken der Zentralmacht erhielten englische Städte nicht die gleiche Autonomie wie im Süden des Kontinents oder in Deutschland und waren zunehmend gezwungen, königliche Urkunden zu kaufen, die nur einige Handelsprivilegien enthielten.

Zentralisierung der Staatsgewalt. Reformen von Heinrich II. Die Aktivitäten der normannischen Könige trugen trotz der sich vertiefenden Feudalisierung der Gesellschaft zur Zentralisierung des Staates und zur Wahrung der staatlichen Einheit bei. Allerdings bis zum Ende des XII Jahrhunderts. Die Zentralisierung wurde hauptsächlich durch die herrschaftlichen Privatrechte der anglonormannischen Könige sichergestellt und hing von ihrer Fähigkeit ab, als autoritatives Oberhaupt des feudal-hierarchischen Systems und der örtlichen Kirche zu agieren. Die Gerichts- und Steuerrechte der Krone gegenüber ihren Untertanen waren nur die Rechte des Hochherrn gegenüber ihren Vasallen und beruhten auf einem Treueeid. Sie wurden weitgehend durch feudale Sitten geregelt, obwohl sie bereits begonnen hatten, über deren Grenzen hinauszuwachsen.

Dementsprechend konnten sie jederzeit von verärgerten Vasallen herausgefordert werden. Beweise dafür sind die im XI-XII Jahrhundert laufenden. Aufstände von Baronen, die die Krone des Missbrauchs ihrer herrschaftlichen Rechte beschuldigten. Vom Moment der normannischen Eroberung bis zum 12. Jahrhundert. die Könige waren gezwungen, ihr Festhalten an den ursprünglichen Bräuchen und Freiheiten der Angelsachsen ständig zu bekräftigen und den Baronen und der Kirche "Cartas" zu erteilen. Diese Urkunden enthielten Bestimmungen über den Frieden, über die Ausrottung „böser“ und die Unterstützung alter, „gerechter“ Bräuche, über die Verpflichtung der Krone, die Privilegien und Freiheiten von Feudalherren, Kirchen und Städten zu respektieren. Allerdings ab der Mitte des XII Jahrhunderts. Versuche, die königliche Macht im Rahmen der feudalen Sitte und des eigenen Eids zu binden, begannen in die Stärkung öffentlicher Prinzipien in der öffentlichen Verwaltung zu münden.

Bis zur zweiten Hälfte des XII Jahrhunderts. in England gab es keine professionellen Verwaltungs- und Justizbehörden. Das Kontrollzentrum - der königliche Hof (Curia) - zog ständig um und war lange Zeit von England abwesend, da der König oft in der Normandie lebte. In ihrer erweiterten Zusammensetzung war die königliche Kurie eine Sammlung direkter Vasallen und enger Mitarbeiter des Königs. Während der Abwesenheit des Königs wurde England tatsächlich vom Obersten Justiziar regiert – einem Geistlichen, einem Experten für kanonisches und römisches Recht. Sein Assistent war der Kanzler, der das Sekretariat leitete. Die Zentralregierung wurde vor Ort durch "reisende" Boten und Sheriffs lokaler Magnaten vertreten, die oft außer Kontrolle über das Zentrum gerieten. Ihre Führung bestand hauptsächlich darin, ihnen Exekutivbefehle (Schreiben) vom Büro des Königs mit Anweisungen zu senden, um bestimmte Verstöße zu korrigieren, die der Krone bekannt wurden. Die meisten Gerichtsverfahren wurden von lokalen (Hunderte, Grafen) Versammlungen und herrschaftlichen Gerichten entschieden, die archaische Verfahren wie Torturen und Duelle verwendeten. Die königliche Justiz war daher von außergewöhnlicher Natur und konnte nur im Falle einer Rechtsverweigerung vor örtlichen Gerichten oder einer besonderen Berufung auf "königliche Gunst" gewährt werden. Es ist ein Fall bekannt, als ein Baron, ein direkter Vasall der Krone, fast fünf Jahre und eine riesige Menge Geld für diese Zeit auf der Suche nach dem König verbrachte, um ihm eine Klage in einem Zivilverfahren zu übermitteln.

Die Stärkung der Vorrechte der Krone, die Bürokratisierung und Professionalisierung des Staatsapparats, die es ermöglichten, die Zentralisierung in England unumkehrbar zu machen, werden hauptsächlich mit den Aktivitäten Heinrichs 11 (1154-1189) in Verbindung gebracht. Die Reformen Heinrichs II., die zur Schaffung eines landesweiten bürokratischen Regierungs- und Gerichtssystems beitrugen, das sich nicht auf die herrschaftlichen Rechte der Krone bezieht, lassen sich grob in drei Hauptbereiche zusammenfassen:

1) die königliche Justiz in das System einzubringen und klarer zu strukturieren (Verbesserung der Verfahrensformen, Schaffung eines Systems der königlichen Reisegerichtsbarkeit, das mit traditionellen und mittelalterlichen Gerichten und ständigen Zentralgerichten konkurriert);

2) Reform der Armee auf der Grundlage einer Kombination der Prinzipien des Milizsystems und des Söldnertums;

3) Einführung neuer Arten der Besteuerung der Bevölkerung. Die Stärkung der gerichtlichen, militärischen und finanziellen Befugnisse der Krone wurde durch eine ganze Reihe von königlichen Dekreten formalisiert - das Great, Clarendon (1166), Northampton (1176) Assizes, das Assize "On Armament" (1181) usw.

Bei der Umstrukturierung des Justiz- und Verwaltungssystems durch Heinrich II. wurden in der Praxis von Fall zu Fall Themen verwendet, angelsächsische, normannische und kirchliche Vorschriften. -Wie für das frühe Mittelalter typisch, nahm die Praxis der Reiseverwaltung in England einen dauerhafteren und geordneteren Charakter an. Seit dieser Zeit sind die Aktivitäten der reisenden Gerichte - Besuchssitzungen königlicher Richter - in England fest etabliert. Wurden 1166 nur zwei Kreisrichter für die Kreise ernannt, so wurden 1176 sechs Kreise eingerichtet und die Zahl der Kreisrichter auf zwei oder drei Dutzend erhöht. Die Ernennung von Wanderrichtern erfolgte auf königliche Anordnung zu Beginn einer allgemeinen Gerichtsreise. Durch dieselbe Anordnung wurden Richter mit außerordentlichen Befugnissen ausgestattet (nicht nur gerichtliche, sondern auch administrative und finanzielle). Während des gerichtlichen Umwegs wurden alle Ansprüche unter der Gerichtsbarkeit der Krone geprüft, Kriminelle festgenommen und die Missbräuche lokaler Beamter untersucht.

Gleichzeitig wurde das System der königlichen Anordnungen gestrafft und ein spezielles Verfahren zur Untersuchung von Fällen von Landstreitigkeiten und Straftaten legalisiert. Ein solches Verfahren wurde allen Freien als "Privileg" und "Vorteil" gewährt, der nur vor königlichen Gerichten anwendbar war. Um dieses Verfahren einzuleiten, war es notwendig, eine besondere Anordnung des königlichen Amtes zu kaufen - eine Anordnung des Rechts (Writ of Rignt), ohne die eine Zivil- oder Strafklage vor den königlichen Gerichten nicht eingeleitet werden konnte. Danach sollten die Ermittlungen von reisenden Richtern oder Sheriffs mit Hilfe von Geschworenen durchgeführt werden – zwölf Vollbürger von hundert, die als Zeugen oder Ankläger vereidigt wurden. Diese Untersuchungsordnung eröffnete die Möglichkeit einer objektiveren Lösung von Fällen im Vergleich zu Torturen und Duellen vor den Gerichten der Feudalherren. Das sich allmählich entwickelnde System königlicher Orden führte zur Einschränkung der Zuständigkeit der grundherrlichen Kurie bei Landtitelansprüchen. Was Straftaten anbelangt, so konnte sogar ein Bösewicht mit einer Strafklage beim königlichen Gericht vorstellig werden. Sheriffs konnten ungeachtet der Rechte der Feudalherren in deren Besitz eindringen, um Verbrecher zu fangen und die Einhaltung der gegenseitigen Verantwortung zu überprüfen.

So in der zweiten Hälfte des XII Jahrhunderts. Henry 11 schuf einen besonderen Mechanismus der königlichen Justiz in Zivil- und Strafsachen, der die Autorität erhöhte und die Zuständigkeit der königlichen Gerichte erweiterte.

Im Zusammenhang mit der Einführung verbesserter Gerichtsverfahren ab Mitte des 12. Jahrhunderts. es gibt eine Ordnung der Kompetenzstruktur des höchsten Organs der Zentralregierung - der königlichen Kurie. Im Zuge der Spezialisierung der Funktionen und der Trennung in mehrere separate Abteilungen innerhalb der Kurie wurden schließlich die vom Kanzler geleitete Kanzlei, das zentrale ("persönliche") Gericht des Königs und die Schatzkammer gebildet. Als Teil des „persönlichen“ königlichen Gerichts, an dem seit 1175 ständige geistliche und weltliche Richter ernannt wurden und das einen ständigen Wohnsitz in Westminster erhält, wird das Court of General Litigation schrittweise ausgegliedert. Dieses Gericht konnte ohne Beteiligung des Königs tagen und musste ihm nicht folgen, wenn er sich bewegte. Die Tätigkeit des Court of General Claims spielte eine entscheidende Rolle bei der Schaffung des „Common Law“ von England.

Komplizierter war die Lage im Verhältnis zwischen der königlichen Macht und der englischen Kirche, zwischen weltlicher und kirchlicher Justiz. Nach der normannischen Eroberung wurden kirchliche und weltliche Gerichte getrennt, und kirchliche Gerichte begannen, alle geistlichen und einige weltliche Fälle (Ehen, Testamente usw.) zu prüfen. Die königliche Macht behielt jedoch die Kontrolle über die Kirche. Die normannischen Könige selbst ernannten Bischöfe, erließen Kirchendekrete für England und die Normandie und erhielten Einkünfte aus vakanten Bistümern. Doch mit dem Erstarken der päpstlichen Macht und des katholischen Zentrums in Rom stieß die englische Krone auf immer mehr Widerstand der Kirche, und die Frage nach den „Freedoms of the Church“ in England wurde zu einem der Gründe für zukünftige Dramatik Konflikte zwischen kirchlichen und weltlichen Obrigkeiten.

Unter Heinrich I. wurde in der Normandie ein Konkordat mit dem Papst geschlossen, wonach, wie später in Deutschland, die geistliche Investitur der Chorherren auf den Papst überging, während die weltliche beim König verblieb.

Heinrich II., der versuchte, den Einfluss der Krone auf die örtliche Kirche zu vergrößern, erließ 1164 die Clarendon Constitutions. Ihnen zufolge wurde der König als oberster Richter in Fällen anerkannt, die von Kirchengerichten geprüft wurden. Alle Streitigkeiten über kirchliche Ernennungen sollten vor dem königlichen Gericht beigelegt werden. Die königliche Gerichtsbarkeit wurde auch in Bezug auf Ermittlungen in Kirchenbesitz, bei Forderungsansprüchen, bei der Verkündung und Vollstreckung von Urteilen gegen Geistliche eingerichtet, die schwerer Verbrechen beschuldigt wurden. Ohne Zustimmung des Königs durfte keiner seiner Vasallen und Beamten exkommuniziert werden. Die Grundsätze der weltlichen Investitur des Königs und die Möglichkeit seiner Einmischung in die Wahl der höchsten geistlichen Hierarchen durch die Kirche wurden bestätigt. Unter starkem Druck des Papstes und des örtlichen Klerus war der König jedoch gezwungen, eine Reihe von Bestimmungen dieser Verfassungen aufzugeben.

Nach der normannischen Eroberung änderte sich die Struktur der lokalen Regierung nicht. Die Einteilung des Landes in Hunderte und Grafschaften ist erhalten geblieben. Sheriffs wurden Vertreter der königlichen Verwaltung in den Grafschaften und ihre Assistenten, Gerichtsvollzieher, zu Hunderten. Der Sheriff hatte die höchste militärische, finanzielle und polizeiliche Macht im Landkreis und war der Hauptvollstrecker der Befehle des königlichen Amtes.

Die Sheriffs übten ihre Verwaltungs- und Justizfunktionen in enger Zusammenarbeit mit den Versammlungen der Grafschaften und Hunderten aus, beriefen sie ein und leiteten Sitzungen. Diese Institutionen blieben in der Folgezeit in England erhalten, verloren jedoch nach und nach ihre Selbständigkeit und wurden mehr und mehr zu einem Instrument der Zentralregierung in den Lokalitäten. Obwohl die meisten Zivilklagen aus ihrer gerichtlichen Zuständigkeit herausgenommen wurden, hat ihre Rolle im Zusammenhang mit der Ernennung von Personen, die an Ermittlungen in Strafsachen teilnehmen (anklagende Geschworene), etwas zugenommen. Die Beteiligung der Bevölkerung an den königlichen Höfen ist zu einem charakteristischen Merkmal des englischen Kommunalverwaltungssystems geworden.

Die Militärreform Heinrichs II. bestand in der Ausweitung des Militärdienstes auf die gesamte freie Bevölkerung des Landes: Jeder Freie – Feudalherr, Bauer, Städter – musste seinem Besitzstand entsprechende Waffen haben. Mit eigener Ausrüstung wurde die Armee dennoch auf Kosten der Staatskasse unterhalten, deren Einnahmen erheblich erhöht wurden.

Zunächst wurde der Ersatz des persönlichen Militärdienstes durch die Zahlung von "Schildgeld" legalisiert, das nicht nur von den Feudalherren, sondern sogar von den Unfreien eingezogen wurde. Diese Maßnahme eröffnete dem König die Möglichkeit, eine angeheuerte ritterliche Miliz zu unterhalten. Neben der Erhebung von "Schildgeld" von Feudalherren und einer direkten Steuer (Tali) von Städten wurde nach und nach eine Steuer auf bewegliches Vermögen eingeführt.

Die Militär- und Finanzreformen Heinrichs II. Ermöglichten es, die Zahl der königstreuen Truppen stark zu erhöhen und die Führung der Armee von Seiten der größten Feudalherren zu untergraben sowie Mittel für den Unterhalt professioneller Beamter zu erhalten . Zudem blieb die Justizverwaltung ein sehr ertragreicher Haushaltsposten.

§ 3. Ständerepräsentative Monarchie

Merkmale der Nachlassstruktur. Im XIII Jahrhundert. Das Gleichgewicht der sozialen und politischen Kräfte im Land veränderte sich weiterhin zugunsten der Stärkung der Prinzipien der Zentralisierung und Konzentration aller Macht in den Händen des Monarchen.

Als direkte Vasallen des Königs gingen die Barone gegenüber dem Oberherrn zahlreiche finanzielle und persönliche Verpflichtungen ein, deren böswillige Nichterfüllung die Beschlagnahme ihrer Ländereien zur Folge haben konnte.

Während des XIII Jahrhunderts. Auch die Immunitätsrechte großer Feudalherren wurden erheblich eingeschränkt. Das Statute of Gloucester von 1278 proklamierte eine gerichtliche Überprüfung der Immunität englischer Feudalherren. Im Allgemeinen war der Adelstitel in England nicht mit steuerlichen und gerichtlichen Privilegien verbunden. Die Feudalherren zahlten formell gleichberechtigt mit anderen Freien Steuern und unterstanden den gleichen Gerichten. Das politische Gewicht des englischen Hochadels war jedoch beträchtlich: Er war ein unverzichtbarer Teilnehmer an der Arbeit der höchsten beratenden und einiger anderer Gremien unter dem König. Im XIII Jahrhundert. Die großen Feudalherren Englands führten untereinander und mit dem König ständig einen erbitterten Kampf um Land und Einnahmequellen, um politischen Einfluss im Land.

Infolge der Subinfeodation und der Zersplitterung großer Baronien nahm die Zahl der mittleren und kleinen Feudalherren bis zum Ende des 13. Jahrhunderts zu. mindestens 3/4 der herrschenden Klasse in England. Diese Schichten von Feudalherren mussten besonders die staatliche Zentralisierung stärken und scharten sich um den König.

Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen wirkte sich deutlich auf die Stellung der Bauernschaft aus. Die Schichtung der Bauernschaft verdichtet sich, die Zahl der persönlich freien bäuerlichen Eliten wächst. Wohlhabende Kleinbauern werden oft zum Ritter geschlagen und rücken näher an die unteren Schichten der Feudalherren heran.

Die Leibeigene Bauernschaft - Villans - im XIII Jahrhundert. blieb machtlos. Der Ausschluss von Villeins von allen Privilegien des "Common Law", die formell allen Freien garantiert sind, wurde als "Exclusion of Villeins"-Prinzip bezeichnet. Der Eigentümer aller dem Villan gehörenden Güter wurde von seinem Herrn anerkannt. Gleichzeitig Rechtstheorie und Gesetzgebung des 13. Jahrhunderts. erkannte das Recht der Schurken an, auch gegen ihren Herrn eine Strafklage vor dem königlichen Gericht zu erheben. Diese Tatsache spiegelte die objektiven Prozesse der Entwicklung des Feudalismus und bestimmte Interessen der königlichen Macht wider, die an der landesweiten Besteuerung der Villans zusammen mit der freien Bevölkerung interessiert war (an der Zahlung aller lokalen Steuern, Talis, Steuer auf bewegliches Vermögen). . Ab Ende des 14. Jahrhunderts. Villans erlösen allmählich die persönliche Freiheit, Frondienste verschwinden, Geldrente wird zur Hauptform der feudalen Rente.

Unter den Stadtbewohnern sowie unter anderen Bevölkerungsgruppen im XIII-XIV Jahrhundert. Die soziale Differenzierung verschärft sich, die mit der Konsolidierung der städtischen Klasse im ganzen Land einherging. Die Städte Englands, mit Ausnahme von London, waren klein. Städtische Körperschaften, wie die Stadt als Ganzes, erhielten hier nicht eine solche Unabhängigkeit wie auf dem europäischen Kontinent.

So wurden die Prozesse der staatlichen Zentralisierung in England (13. Jahrhundert) durch die Anwesenheit einer ständig wachsenden Schicht freier Bauern, die wirtschaftliche und rechtliche Konvergenz von Rittertum, Stadtbewohnern und wohlhabender Bauernschaft und im Gegenteil durch zunehmende Unterschiede zwischen ihnen beschleunigt die Spitze der Feudalherren und ihrer anderen Schichten. Die gemeinsamen wirtschaftlichen und politischen Interessen des Rittertums und der gesamten freien Grundbesitzermasse trugen zur Gründung ihrer politischen Union bei. Das Wachstum der wirtschaftlichen und politischen Rolle dieser Schichten sicherte ihre spätere politische Anerkennung und Teilnahme am neu gebildeten Parlament.

Magna Carta. Zu Beginn des XIII Jahrhunderts. in England werden sachliche Voraussetzungen für den Übergang zu einer neuen Form des Feudalstaates - einer Monarchie mit Standesvertretung - geschaffen. Die königliche Macht, die ihre Position gestärkt hatte, zeigte jedoch keine Bereitschaft, Vertreter der herrschenden Klassen in die Lösung von Fragen des Staatslebens einzubeziehen. Im Gegenteil, unter den außenpolitisch verfehlten Nachfolgern Heinrichs II. nehmen extreme Manifestationen monarchischer Macht zu, verschärft sich die administrative und finanzielle Willkür des Königs und seiner Beamten. Insofern erfolgte in England im Zuge akuter gesellschaftspolitischer Konflikte die Anerkennung des ständischen Rechts auf Mitwirkung an der Lösung wichtiger politischer und finanzieller Fragen. Sie nahmen die Form einer Bewegung an, um den Missbrauch der Zentralgewalt einzuschränken. Diese Bewegung wurde von den Baronen angeführt, denen sich regelmäßig die Ritterschaft und die Masse der Grundbesitzer anschlossen, die mit den übermäßigen Forderungen und der Erpressung der königlichen Beamten unzufrieden waren. Der soziale Charakter antiköniglicher Reden war ein Merkmal der politischen Konflikte des 13. Jahrhunderts. verglichen mit den Baronialrevolten des XI-XII Jahrhunderts. Es ist kein Zufall, dass diese mächtigen Aufführungen im 13. Jahrhundert stattfanden. wurden von der Annahme von Dokumenten von großer historischer Bedeutung begleitet.

Die wichtigsten Meilensteine dieses Kampfes waren der Konflikt von 1215, der mit der Verabschiedung der Magna Charta endete, und der Bürgerkrieg von 1258-1267, der zur Entstehung des Parlaments führte.

Die Magna Carta von 1215 wurde als Ergebnis der Aktion der Barone unter Beteiligung von Rittern und Bürgern gegen König Johann den Landlosen angenommen. Offiziell gilt dieses Dokument in England als erster Verfassungsakt. Die historische Bedeutung der Charta kann jedoch nur unter Berücksichtigung der realen Bedingungen der Entwicklung Englands am Ende des 12. und Anfang des 13. Jahrhunderts beurteilt werden. Die Charta, die die Forderungen und Interessen heterogener und sogar gegensätzlicher, aber vorübergehend vereinter Kräfte festschreibt, ist ein umstrittenes Dokument, das nicht über die feudale Vereinbarung zwischen dem König und der Spitze der Opposition hinausgeht.

Die meisten Artikel der Charta befassen sich mit den Vasallen-Lehen-Beziehungen des Königs und der Barone und versuchen, die Willkür des Königs bei der Ausübung seiner herrschaftlichen Rechte in Bezug auf Landbesitz einzuschränken. Diese Artikel regeln das Verfahren zur Vormundschaft, Erlangung von Entlastungen, Inkasso usw. (Art. 2-II usw.). Ja, Kunst. 2 des Statuts machte die Bestimmung der Höhe der Entlastung der Vasallen des Königs von der Größe des vererbten Grundbesitzes abhängig. Fauler Vormund nach Art. 4 sollte zu eigenen Gunsten mäßige Einkünfte erzielen und weder Personen noch Sachen des Mündelvermögens schaden. Ein Zugeständnis an die großen Feudalherren wurde auch in Artikeln gemacht, die von geschützten königlichen Wäldern und Flüssen sprechen (Artikel 44, 47, 48).

Gleichzeitig heben sich unter den rein "fürstlichen" Artikeln der Charta diejenigen hervor, die einen allgemeinpolitischen Charakter hatten. Die offensten politischen Ansprüche der Baronie kommen in Art. 61. Es zeichnet den Wunsch nach, eine baronale Oligarchie durch die Einrichtung eines Komitees von 25 Baronen mit Kontrollfunktionen gegenüber dem König zu schaffen. Trotz einiger Vorbehalte (zum Kontrollverfahren, Verweise auf die "Gemeinschaft der ganzen Erde") billigte dieser Artikel direkt die Möglichkeit eines freiherrlichen Krieges gegen die Zentralregierung. Die Artikel 12 und 14 sahen die Schaffung eines Reichsrates vor, der die Macht des Königs in einer der wichtigsten finanziellen Fragen einschränkte - der Sammlung von "Schildgeld". Dementsprechend wurde die Zusammensetzung dieses "gemeinsamen" Rates (Artikel 14) nur von den direkten Vasallen des Königs bestimmt. Charakteristischerweise sollte dieser Rat über die Erhebung feudaler Unterstützung durch die Stadt London entscheiden. Andere Arten von Steuern und Abgaben, einschließlich der schwersten Requisition von den Städten – Talyu, konnte der König immer noch alleine erheben. Die Artikel 21 und 34 sollten die gerichtlichen Vorrechte der Krone schwächen. Artikel 21 sah die Zuständigkeit von Grafen und Baronen vor dem Gericht der "Gleichen" vor und entzog sie der Tätigkeit königlicher Gerichte mit Beteiligung von Geschworenengerichten. Artikel 34 verbot die Verwendung einer der Arten von Gerichtsbeschlüssen (eine Anordnung zur sofortigen Wiederherstellung der Rechte des Klägers oder des Erscheinens des Angeklagten vor dem königlichen Gericht), wodurch die Intervention des Königs in Streitigkeiten zwischen großen Feudalherren und ihre Vasallen über freie Besitzungen. Dies wurde in der Charta durch die Sorge um die Erhaltung "freier Menschen" ihrer Justizkurie motiviert. Der Begriff „freier Mann“ wird hier jedoch eindeutig verwendet, um einen rein fürstlichen Anspruch zu verschleiern. Immerhin unter den Bedingungen Englands des 13. Jahrhunderts. nur wenige große Immunisten konnten Eigentümer der Justizkurie sein.

Einen viel bescheideneren Platz nehmen Artikel ein, die die Interessen anderer Konfliktteilnehmer widerspiegeln. Die Interessen des Rittertums in der allgemeinsten Form werden in Art. 16 und 60, die davon sprechen, nur den vorgeschriebenen Dienst für ein ritterliches Lehen zu leisten, und dass die Bestimmungen des Statuts über das Verhältnis des Königs zu seinen Vasallen für das Verhältnis von Baronen zu ihren Vasallen gelten.

Die Charta spricht sehr sparsam von den Rechten der Bürger und Kaufleute. Artikel 13 bestätigt alte Freiheiten und Bräuche außerhalb der Städte, v. 41 ermöglicht allen Händlern freie und sichere Bewegung und Handel ohne die Erhebung illegaler Zölle von ihnen. Schließlich Kunst. 35 stellt die Einheit von Maßen und Gewichten her, die für die Entwicklung des Handels wichtig ist.

Von großer Bedeutung war eine große Gruppe von Artikeln, die darauf abzielten, die Aktivitäten des königlichen Gerichts- und Verwaltungsapparates zu rationalisieren. Diese Gruppe von Artikeln (Artikel 18-20, 38, 39, 40, 45 usw.) bestätigt und festigt die Traditionen, die sich seit dem 12. Jahrhundert entwickelt haben. gerichtlich-administrativen und juristischen Institutionen, schränkt die Willkür der königlichen Beamten im Zentrum und im Feld ein. Also nach Art. 38 Beamte konnten niemanden nur aufgrund einer mündlichen Aussage und ohne glaubwürdige Zeugen vor Gericht stellen. In Kunst. 45 Der König versprach, keine Personen in die Ämter von Richtern, Polizisten, Sheriffs und Gerichtsvollziehern zu ernennen, die die Gesetze des Landes nicht kennen und sie nicht freiwillig erfüllen wollen. Die Charta auch in Art verboten. 40 zur Erhebung willkürlicher und unverhältnismäßiger Gerichtsgebühren. Besonders berühmt war Art. 39 der Charta. Es verbot die Verhaftung, Inhaftierung, Enteignung, Ächtung, Ausweisung oder "Entziehung in irgendeiner Weise" von freien Menschen, außer durch das rechtmäßige Urteil von Gleichaltrigen und das Gesetz des Landes. Im XIV Jahrhundert. Kunst. 39 der Charta wurde vom Parlament wiederholt verfeinert und redigiert, um die Unverletzlichkeit der Person aller freien Menschen zu garantieren.

So spiegelte die Magna Charta die gesellschaftspolitischen Kräfteverhältnisse in England zu Beginn des 13. Jahrhunderts und vor allem den Kompromiss zwischen König und Baronen wider. Die politischen Artikel der Charta bezeugen, dass die Barone versuchten, einige ihrer Immunitäten und Privilegien zu bewahren, indem sie die Ausübung bestimmter Vorrechte der Zentralregierung unter ihre Kontrolle stellten oder ihre Nutzung gegenüber der feudalen Elite einschränkten.

Das Schicksal der Charta zeigte deutlich die Sinnlosigkeit baronialer Ansprüche und die Unumkehrbarkeit des Prozesses der staatlichen Zentralisierung in England. Wenige Monate nach Ende des Konflikts weigerte sich John Landless, sich auf die Unterstützung des Papstes zu verlassen, die Charta einzuhalten. Anschließend bestätigten die Könige wiederholt die Charta (1216, 1217, 1225, 1297), aber mehr als 20 Artikel wurden daraus zurückgezogen, darunter 12, 14 und 61.

Von den in den "fürstlichen" Artikeln der Charta vorgesehenen politischen Institutionen wurde mehr oder weniger der Große Rat des Königreichs gegründet, der beratende Funktionen hatte und aus großen feudalen Magnaten bestand. Mitte des 13. Jahrhunderts. es wurde oft als "Parlament" bezeichnet. Ein solches „Parlament“ war jedoch weder ein Landgut noch eine repräsentative Institution.

Bildung des Parlaments und Erweiterung seiner Kompetenzen. Komplexer und wichtiger in seinen politischen Ergebnissen war der Konflikt von 1258-1267. 1258 zwangen bewaffnete Barone auf dem Rat von Oxford den König erneut, die Unzufriedenheit großer Teile der freien Bevölkerung mit der königlichen Politik auszunutzen, um das sogenannte zu akzeptieren Oxford-Bestimmungen. Sie sahen die Übertragung der gesamten Exekutivgewalt im Land auf den Rat der 15 Barone vor. Neben dem Exekutivrat sollte ein aus 27 Mitgliedern bestehender Großer Rat der Magnaten dreimal im Jahr oder öfter zusammentreten, um wichtige Fragen zu lösen. Es war also ein neuer Versuch, eine freiherrliche Oligarchie zu gründen, der 1215 scheiterte. 1259 gefolgt Westminster-Bestimmungen gewährte Kleingrundbesitzern einige Garantien gegen die Willkür der Senioren. Die Forderungen des Rittertums nach Beteiligung an der zentralen Verwaltung des Landes wurden jedoch nicht befriedigt. Unter diesen Bedingungen löste sich ein Teil der Barone, angeführt von Simon de Montfort, der ein stärkeres Bündnis mit der Ritterschaft suchte, von der oligarchischen Gruppe und schloss sich mit der Ritterschaft und den Städten zu einem unabhängigen Lager gegen den König und seine Anhänger zusammen.

Die Spaltung des Oppositionslagers ermöglichte es dem König, die Einhaltung der Oxford-Bestimmungen zu verweigern. Während des Bürgerkriegs, der 1263 begann, gelang es den Streitkräften von de Montfort, die Anhänger des Königs zu besiegen. 1264 wurde de Montfort der oberste Herrscher des Staates und setzte das Erfordernis der Ritterlichkeit um, sich an der öffentlichen Verwaltung zu beteiligen. Das wichtigste Ergebnis des Bürgerkriegs war die Einberufung der ersten ständischen Vertretungsinstitution in der Geschichte Englands - des Parlaments (1265). Dazu waren neben den Baronen und geistlichen Feudalherren Vertreter des Ritterstandes und der bedeutendsten Städte eingeladen.

Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. Die königliche Macht erkannte schließlich die Notwendigkeit eines Kompromisses, einer politischen Einigung mit den Feudalherren aller Stände und der Elite der Stadtbevölkerung, um politische und soziale Stabilität herzustellen. Die Folge einer solchen Vereinbarung war der Abschluss der Bildung der Nachlassvertretung. 1295 wurde ein "Muster"-Parlament einberufen, dessen Zusammensetzung als Vorbild für nachfolgende Parlamente in England diente. Neben den vom König persönlich eingeladenen großen weltlichen und geistlichen Feudalherren gehörten ihr zwei Vertreter aus 37 Grafschaften (Ritter) und zwei Vertreter aus Städten an.

Die Bildung des Parlaments führte zu einer Veränderung der Form des Feudalstaates, der Entstehung einer Monarchie mit Ständevertretung. Das Zusammenspiel gesellschaftspolitischer Kräfte im Parlament selbst und außerhalb bestimmte die Merkmale sowohl der Struktur als auch der Kompetenz des englischen mittelalterlichen Parlaments. Bis Mitte des 14. Jahrhunderts. Die englischen Stände saßen zusammen und wurden dann in zwei Kammern aufgeteilt. Gleichzeitig begannen die Ritter aus den Grafschaften, mit Vertretern der Städte in einer Kammer (dem Unterhaus) zusammenzusitzen und sich von den größten Magnaten zu trennen, die das Oberhaus (das Oberhaus) bildeten. Der englische Klerus war kein besonderes Element der Standesvertretung. Der höhere Klerus saß bei den Baronen, während der niedere Klerus im Unterhaus saß. Für Parlamentswahlen gab es zunächst keine Wahlberechtigung. Das Statut von 1430 legte fest, dass Grundbesitzer, die mindestens 40 Schilling Jahreseinkommen bezogen, an Kreisversammlungen teilnehmen konnten, die Vertreter ins Parlament wählten.

Die Einflussmöglichkeiten des Parlaments auf die Politik der königlichen Macht waren zunächst unbedeutend. Seine Aufgaben wurden auf die Bestimmung der Höhe der Steuern auf persönliches Eigentum und die Einreichung von Sammelanträgen an den König reduziert. Allerdings bestätigte Edward 1. 1297 die Magna Carta im Parlament, woraufhin das Statut „über die Nichterlaubnis von Steuern“ erschien. Es erklärte, dass Besteuerung, Zulagen und Erpressungen nicht ohne die allgemeine Zustimmung des Klerus und der weltlichen Magnaten, Ritter, Bürger und anderen freien Menschen des Königreichs stattfinden würden. Das Statut enthielt jedoch Vorbehalte, die dem König die Möglichkeit einräumten, bereits bestehende Gebühren zu erheben.

Allmählich erwarb das Parlament des mittelalterlichen Englands drei wichtige Befugnisse: das Recht, an der Verabschiedung von Gesetzen teilzunehmen, das Recht, über Erpressungsfragen von der Bevölkerung zugunsten der königlichen Schatzkammer zu entscheiden, und das Recht, die Kontrolle über hochrangige Beamte auszuüben und fungieren in manchen Fällen als besonderes Justizorgan.

Das parlamentarische Initiativrecht entstand aus der Praxis, parlamentarische Kollektivpetitionen beim König einzureichen. Meistens enthielten sie die Aufforderung, die Verletzung alter Gesetze zu verbieten oder neue zu erlassen. Der König konnte dem Antrag des Parlaments stattgeben oder ihn ablehnen. Doch während des XIV Jahrhunderts. Es wurde festgelegt, dass kein Gesetz ohne die Zustimmung des Königs und der Parlamentskammern verabschiedet werden sollte. Im XV Jahrhundert. Es wurde eine Regel festgelegt, dass die Petitionen des Parlaments in Form von Rechnungen gekleidet werden sollten, die "Rechnungen" genannt wurden. So entstand der Rechtsbegriff (Statut) als Akt des Königs, des House of Lords und des House of Commons.

Während des XIV Jahrhunderts. die Kompetenz des Parlaments in Finanzfragen wurde schrittweise gefestigt. Das Statut von 1340 verkündete vorbehaltlos die Unzulässigkeit der Erhebung direkter Steuern ohne Zustimmung des Parlaments, und die Statuten von 1362 und 1371 erweiterten diese Bestimmung auf indirekte Steuern. Im XV Jahrhundert. Das Parlament begann, den Zweck der ihnen gewährten Subventionen anzugeben und die Kontrolle über ihre Ausgaben zu erlangen.

Um die Staatsverwaltung unter ihre Kontrolle zu bringen, wurde ab Ende des 14. Jahrhunderts das Parlament errichtet. schrittweise das Verfahren eingeführt Amtsenthebungsverfahren. Es bestand darin, dass das House of Commons vor dem House of Lords als höchstem Gericht des Landes Anklagen gegen den einen oder anderen königlichen Beamten des Machtmissbrauchs erhob. Darüber hinaus im XV Jahrhundert. das Recht des Parlaments, diese oder jene Missbräuche direkt für kriminell zu erklären, wurde bekräftigt. Gleichzeitig wurde ein besonderes Gesetz erlassen, das vom König genehmigt und als "Bill of Disgrace" bezeichnet wurde.

Während des XIII Jahrhunderts. es gibt auch eine Entwicklung eines neuen Exekutivorgans - Königlicher Rat. Er begann, eine schmale Gruppe der engsten Berater des Königs zu repräsentieren, in deren Händen sich die höchste exekutive und judikative Macht konzentrierte. Zu dieser Gruppe gehörten normalerweise der Kanzler, der Schatzmeister, die Richter und die dem König am nächsten stehenden Ministerialen, meist aus ritterlichen Schichten. Der Große Rat der größten Vasallen der Krone verlor seine Funktionen, die an das Parlament gingen.

Entwicklung des Systems der Kommunalverwaltung und Justiz. Während der Zeit der ständischen Monarchie wurde die Rolle der alten Gerichte und Kreistage in der Kommunalverwaltung auf ein Minimum reduziert und ihre Funktionen auf neue Beamte und neue Arten von reisenden Gerichten übertragen, deren Zuständigkeiten ständig erweitert wurden.

Sammlungen von Grafschaften am Ende des XIII-XV Jahrhunderts. hauptsächlich einberufen, um Vertreter des Parlaments und lokale Beamte zu wählen. Sie konnten Streitigkeiten über Forderungen berücksichtigen, deren Höhe 40 Schilling nicht überstieg.

Im XIII Jahrhundert. der Sheriff war weiterhin der Leiter der königlichen Verwaltung und sein Assistent in der Hundertschaft, Gerichtsvollzieher. Neben ihnen waren lokale Vertreter der königlichen Verwaltung Gerichtsmediziner und Polizisten, in den Ortsversammlungen gewählt. Gerichtsmediziner führten Untersuchungen im Falle eines gewaltsamen Todes durch, Polizisten wurden mit Polizeifunktionen ausgestattet. Die enorme Macht des Sheriffs begann schließlich, Misstrauen gegenüber der Krone hervorzurufen, die die „Feudalisierung“ dieser Position befürchtete und sie zu einer erblichen machte. Es ist kein Zufall, dass nach den Vernichtungskriegen im 13. Jahrhundert. Das Amt des Sheriffs wurde kurzfristig und unterlag der Kontrolle des Finanzministeriums. Artikel 24 der Magna Charta von 1215 verbot den Sheriffs, die Ansprüche der Krone zu prüfen, und ab diesem Zeitpunkt verlor das Amt des Sheriffs allmählich an Bedeutung, zumindest im Bereich der Justiz.

Ab Ende des 13. Jahrhunderts. die Praxis, von den örtlichen Landbesitzern in den Grafschaften die sogenannten Friedenswächter zu ernennen, oder Welt Richter. Anfangs hatten sie Polizei- und Justizbefugnisse, aber im Laufe der Zeit begannen sie, anstelle von Sheriffs die wichtigsten Funktionen der lokalen Regierung auszuüben. Ein Statut von 1390 ernannte acht Friedensrichter für jede Grafschaft. Friedensrichter kontrollierten die Lebensmittelpreise, überwachten die Einheitlichkeit von Maßen und Gewichten, den Export von Wolle, überwachten die Umsetzung der Gesetze über Arbeiter (1349 und 1351), über Ketzer (1414) und legten sogar Löhne fest (Statut 1427 des Jahres ). Die Vermögensanforderung für diese Position betrug 20 Pfund Sterling oder Jahreseinkommen.

Die gerichtliche Zuständigkeit der Friedensrichter umfasste die Verhandlung von Strafsachen mit Ausnahme von Morden und insbesondere schweren Verbrechen. Verfahren wurden in Sitzungen von Friedensrichtern abgehalten, die viermal im Jahr einberufen wurden. Diese Sitzungen wurden die Gerichte der "Viertelsitzungen" genannt.

In den XIII-XIV Jahrhunderten. Die Zahl der Königshöfe verschiedener Ränge wächst, ihre Spezialisierung nimmt zu. Die gerichtlichen und administrativen Funktionen vieler Institutionen sind jedoch noch nicht getrennt. Die höchsten Gerichte des "Common Law" in England waren in dieser Zeit Court of King's Bench, Gericht für allgemeine Rechtsstreitigkeiten und Finanzgericht.

Das Schatzgericht, das als erstes (bereits in den 1220er Jahren) seine Anhörungen aufzeichnete, war hauptsächlich auf die Beilegung von Finanzstreitigkeiten spezialisiert, vor allem auf Streitigkeiten über die Schulden des Schatzamtes und der Krone.

Der Court of General Claims oder "Common Bench" befasste sich mit den meisten privaten Zivilansprüchen und wurde zum Hauptgericht des Common Law. Alle Debatten vor Gericht wurden aufgezeichnet und zum Kennenlernen interessierter Parteien und aus dem 14. Jahrhundert wiedergegeben. regelmäßig veröffentlicht. Dieses Gericht war auch ein Übungsort für alle Jurastudenten.

Der Court of General Claims beaufsichtigte auch die Amts- und Grundgerichte. Auf Anordnung der Kanzlei konnten Beschwerden von jedem anderen untergeordneten Gericht an dieses Gericht weitergeleitet werden, und der Court of General Claims konnte durch besondere Verfügungen Justizirrtümer anderer Gerichte korrigieren.

Aus dem persönlichen Hof des Königs bildete sich allmählich der Hof der Königsbank, der bis Ende des 14. Jahrhunderts bestand. nur in Anwesenheit des Königs und seiner engsten Berater. Es wurde zur obersten Berufungs- und Aufsichtsbehörde für alle anderen Gerichte, einschließlich "allgemeiner Rechtsstreitigkeiten", spezialisierte sich jedoch schließlich auf strafrechtliche Berufungen.

Mit der Entwicklung des Zivilverkehrs trat das allgemeine System der höheren königlichen Gerichte hervor Gericht des Lordkanzlers die mit Problemen "gerecht" umgegangen sind. Mit der Tätigkeit dieses Gerichts war die Entstehung neuer Verfahrensformen und Rechtsnormen (Justizrechte) verbunden.

In den XIII-XIV Jahrhunderten wurde es verzweigter und vielfältiger. königliches Gerichtssystem.

Denn das Verfahren für allgemeine gerichtliche Umwege war im 13. Jahrhundert umständlich und teuer. Die Häufigkeit allgemeiner Umleitungen wurde höchstens alle sieben Jahre festgelegt. Im XIV Jahrhundert. allgemeine Umwege verloren ihre Bedeutung und wichen spezialisierteren Reisekommissionen, darunter die Schwurgerichte (um Streitigkeiten über das Vorzugsrecht auf eigenes Lehen zu prüfen), die Kommission für Rebellionen und die Kommission für die allgemeine Inspektion von Gefängnissen.

Eine bedeutende Rolle in der Rechtspflege kommt den Grand und Petty Jurys der Geschworenen zu. groß, oder Anklage, Geschworene im Zusammenhang mit dem Verfahren zur Vernehmung der anklagenden Geschworenen durch die reisenden Gerichte Gestalt annahm. Es wurde zum Gerichtsorgan. Insgesamt bestand die Jury aus 23 Mitgliedern. Die einhellige Meinung von 12 Geschworenen genügte, um die Anklage gegen den Verdächtigen zu bestätigen.

klein Jury, bestehend aus 12 Geschworenen, wurde ein fester Bestandteil des englischen Gerichts. Mitglieder dieser Jury nahmen an der Prüfung des Falls in der Sache teil und gaben ein Urteil ab, das die Einstimmigkeit der Jury erforderte. Nach dem Gesetz von 1239 wurde der Jury eine Qualifikation von 40 Schilling Jahreseinkommen festgesetzt.

Gerichtsbarkeit herrschaftlicher Gerichte im 13. Jahrhundert. ging weiter stetig zurück. Nur wenige der größten Feudalherren behielten das Recht, Fälle innerhalb der Gerichtsbarkeit der Krone zu richten. Statuten 1260-1280 sie untersagten den Magnaten, Druck auf Freihalter auszuüben mit dem Ziel, in der Kurie als Berufungsinstanz aufzutreten. Die Sheriffs durften die Immunitäten der Lords verletzen, um das von ihnen erbeutete Vieh zu beschlagnahmen, sowie in allen Fällen, wenn der Lord oder sein Assistent mindestens einmal den königlichen Befehl nicht befolgten. Das Verhältnis zwischen weltlichen und kirchlichen Gerichten war noch immer von erheblicher Spannung und Komplexität in Fragen der Kompetenzabgrenzung geprägt. Infolge zahlreicher Kollisionen setzte sich der Grundsatz durch, dass sich die Zuständigkeit beider Gerichtsarten nach der Art der Strafe richtete: Nur weltliche Gerichte konnten weltliche Strafen verhängen, zum Beispiel Geldstrafen verhängen. Die königlichen Behörden versuchten ständig, die Zuständigkeit der Kirchengerichte einzuschränken, aber wie Sie wissen, waren diese Versuche am wenigsten erfolgreich. Am Ende beschränkte sich die Krone auf die Anwendung traditioneller Mittel – den Erlass eines „Verbots“-Gerichtsbeschlusses, der in jedem konkreten Fall erlassen wurde, wenn die kirchlichen Gerichte nach Ansicht der Krone bzw. der Beamten der königlichen Kurie , ging über ihre Kompetenz hinaus.

Veränderungen in der sozialen Ordnung. Während des XIV-XV Jahrhunderts. Es fanden bedeutende Veränderungen in der Wirtschaft und der sozialen Struktur Englands statt, die zur Bildung des Absolutismus führten.

Die kapitalistische Degeneration des feudalen Grundbesitzes vollzieht sich allmählich. Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und der Industrie, die steigende Nachfrage nach englischer Wolle führten zur Umwandlung der Güter der Feudalherren in Warenfarmen. All dies entsprach der Akkumulation von Kapital und der Entstehung der ersten Manufakturen, vor allem in Häfen und Dörfern, wo es kein Zunftwesen gab, was zu einer Bremse für die Entwicklung der kapitalistischen Produktion wurde. Die Herausbildung kapitalistischer Elemente auf dem Land früher als in der Stadt war ein Merkmal der wirtschaftlichen Entwicklung Englands in dieser Periode.

In dem Versuch, ihren Besitz zu erweitern, um sie in Weiden für Schafe umzuwandeln, beschlagnahmen die Feudalherren kommunale Ländereien und vertreiben Bauern von ihren Parzellen ("Einzäunung"). Dies führte zu einer beschleunigten Differenzierung der ländlichen Bevölkerung in Bauern, landlose Pächter und landlose Arbeiter.

Bis zum Ende des XV Jahrhunderts. Die englische Bauernschaft wurde in zwei Hauptgruppen geteilt - Freeholders und Copyholders. Im Gegensatz zu Grundeigentümern trugen Kopienhalter - die Nachkommen der ehemaligen Leibeigenen - weiterhin eine Reihe natürlicher und finanzieller Pflichten gegenüber den Feudalherren. Ihre Grundstücksrechte basierten auf Abschriften der Entscheidungen der Grundgerichte.

In der zweiten Hälfte des XV Jahrhunderts. Es gibt bedeutende Veränderungen in der Struktur der Klasse der Feudalherren. Die Vernichtungskriege der Scharlachroten und Weißen Rosen untergruben die Macht des großen feudalen Landbesitzes und führten zur Vernichtung des alten feudalen Adels. Die riesigen Ländereien der weltlichen und geistlichen Feudalherren wurden von der Krone verkauft und von der städtischen Bourgeoisie und der Spitze der Bauernschaft gekauft. Gleichzeitig wuchs die Rolle der Mittelschicht des Adels, deren Interessen denen des Bürgertums nahestanden. Diese Schichten bildeten den sogenannten neuen Adel (Gentry), dessen Merkmal die Verwaltung der Wirtschaft auf kapitalologischer Grundlage war.

Die Entwicklung eines einheitlichen nationalen Marktes sowie die Intensivierung des sozialen Kampfes bestimmten das Interesse des neuen Adels und des städtischen Bürgertums an einer weiteren Stärkung der Zentralregierung.

In der Zeit der primitiven Kapitalakkumulation intensivierte sich die Kolonisierung der Überseegebiete: Unter den Tudors wurde die erste englische Kolonie in Nordamerika, Virginia, gegründet, und zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Die koloniale East India Company wurde gegründet.

Merkmale des englischen Absolutismus. Die absolute Monarchie wurde in England wie in anderen Ländern in der Zeit des Niedergangs des Feudalismus und der Entstehung kapitalistischer Produktionsverhältnisse errichtet. Gleichzeitig hatte der englische Absolutismus seine eigenen Merkmale, aufgrund derer er in der Literatur den Namen „unvollständig" erhielt. Die Unvollständigkeit dieser politischen Form unter den Bedingungen Englands bedeutete die Erhaltung der für die vorherige Ära charakteristischen politischen Institutionen. sowie das Fehlen einiger neuer Elemente, die typisch für den klassischen französischen Absolutismus sind.

Das Hauptmerkmal der englischen absoluten Monarchie war, dass neben einer starken königlichen Macht in England weiterhin ein Parlament existierte. Andere Merkmale des englischen Absolutismus sind die Erhaltung der lokalen Selbstverwaltung, das Fehlen einer solchen Zentralisierung und Bürokratisierung des Staatsapparates in England wie auf dem Kontinent. England fehlte auch ein großes stehendes Heer.

Die zentrale Autorität und Verwaltung während der Zeit der absoluten Monarchie in England waren der König, der Geheimrat und das Parlament. Die wirkliche Macht konzentrierte sich während dieser Zeit vollständig in den Händen des Königs.

Der Geheimrat des Königs, der sich schließlich in der Zeit des Absolutismus herausbildete, bestand aus den höchsten Staatsbeamten: dem Lordkanzler, dem Lordschatzmeister, dem Lordsiegelbewahrer usw.

Die erstarkte Königsmacht konnte das Parlament nicht abschaffen. Seine Stabilität war eine Folge des Bündnisses zwischen dem Adel und der Bourgeoisie, dessen Grundlagen in der vorangegangenen Periode gelegt worden waren. Diese Vereinigung erlaubte es der königlichen Macht nicht, die repräsentativen Institutionen im Zentrum und in den Regionen zu beseitigen, indem sie den Streit der Stände ausnutzte.

Die Vorherrschaft der Krone gegenüber dem Parlament wurde durch ein Gesetz von 1539 formalisiert, das die Dekrete des Königs im Rat den Gesetzen des Parlaments gleichstellte. Obwohl das Gesetz 1547 vom Parlament offiziell aufgehoben wurde, wurde die Vorherrschaft der Krone über das Parlament effektiv aufrechterhalten.

Das Parlament behielt weiterhin das Vorrecht, Gebühren und Steuern zu genehmigen. Der Widerstand des Parlaments gegen die Einführung neuer Steuern zwang die englischen Könige, auf Kredite, die Einführung von Zöllen auf die Ein- und Ausfuhr von Waren und die Vergabe von Privilegien für große Barzahlungen an Unternehmen für das ausschließliche Recht auf Handel zurückzugreifen (das so genannte sogenannte Monopole). Diese Aktionen wurden manchmal vom Parlament abgelehnt, aber seine Fähigkeit, die Politik der königlichen Macht zu beeinflussen, schwächte sich in dieser Zeit ab.

Im Zusammenhang mit der raschen Kolonisierung nichtenglischer Territorien der Britischen Inseln breitete sich das englische Regierungssystem allmählich auf ganz Großbritannien aus. 1536-1542. Wales wurde schließlich in den englischen Staat integriert. 1603 kam die nordöstliche Provinz Irlands, Ulster, unter die Herrschaft der englischen Krone. Seit 1603 begann Schottland infolge der dynastischen Thronfolge eine Personalunion mit England (unter der Herrschaft eines Königs). Tatsächlich war diese Vereinigung nominell, und Schottland behielt den Status einer unabhängigen staatlichen Einheit.

Während der Zeit des Absolutismus wurde die Vorherrschaft der königlichen Macht über die englische Kirche endgültig bestätigt. Um eine der königlichen Autorität untergeordnete Kirche im Land zu errichten, wurde in England die Reformation durchgeführt, begleitet von der Beschlagnahme von Kirchengütern und deren Umwandlung in Staatseigentum (Säkularisierung). Das Parlament von England unter Heinrich VIII. verabschiedete von 1529 bis 1536 eine Reihe von Gesetzen, die den König zum Oberhaupt der Kirche erklärten und ihm das Recht einräumten, Kandidaten für die höchsten kirchlichen Ämter zu nominieren. Ende des 16. Jahrhunderts. der Inhalt des Dogmas der neuen Kirche sowie die Gottesdienstordnung wurden durch gesetzgeberische Mittel festgelegt. Damit hörte die sogenannte anglikanische Kirche auf, vom Papst abhängig zu sein und wurde Teil des Staatsapparats.

Das höchste kirchliche Organ des Landes war Hohe Kommission. Neben dem Klerus gehörten ihm Mitglieder des Geheimen Rates und andere Beamte an. Die Kompetenz der Kommission war äußerst umfangreich. Sie untersuchte Fälle im Zusammenhang mit der Verletzung von Gesetzen über die Vorherrschaft der königlichen Macht in kirchlichen Angelegenheiten, "Störungen geistlicher und kirchlicher Natur". Die Hauptaufgabe der Kommission war der Kampf gegen die Gegner der reformierten Kirche. - sowohl bei Katholiken als auch bei Anhängern der radikalsten und demokratischsten Formen des Protestantismus (z. B. des in Schottland verwurzelten Presbyterianismus). Jegliche drei Mitglieder der Kommission, wenn unter ihnen ein Bischof war, hatten das Recht, diejenigen zu bestrafen, die nicht zur Kirche gingen, Ketzereien zu unterdrücken, Pastoren zu entfernen. Anschließend wurden eine Reihe von rein weltlichen Fällen der Zuständigkeit der High Commission zugewiesen - über Landstreicher in London, über Zensur usw. Die reformierte Kirche, die viele Merkmale des Katholizismus sowohl in der Struktur als auch im Gottesdienst beibehalten hatte, wurde zu einer Körperschaft, deren eine der Aufgaben darin bestand, die Theorie des göttlichen Ursprungs der Macht des Königs zu fördern.

Mit der Etablierung des Absolutismus wurde das System der lokalen Regierungen harmonischer und ihre Abhängigkeit von den zentralen Behörden nahm zu. Die wichtigsten Veränderungen in der Kommunalverwaltung in dieser Zeit äußerten sich in der Einrichtung der Position des Oberleutnants und der Verwaltungsgestaltung der örtlichen Einheit - der Pfarrei. Der vom König direkt in die Grafschaft berufene Lord Lieutenant führte die örtliche Miliz und beaufsichtigte die Aktivitäten der Friedensrichter und Polizisten.

Die Gemeinde war eine selbstverwaltete Basiseinheit, die die Funktionen der örtlichen Kirche und der territorialen Verwaltung kombinierte. Die Versammlung der Gemeindemitglieder, die Steuern zahlten, entschied über die Verteilung der Steuern, die Reparatur von Straßen und Brücken und so weiter. Außerdem wählte die Versammlung Gemeindebeamte (Kirchenälteste, Armenaufseher etc.). Die Führung der kirchlichen Angelegenheiten in der Pfarrei oblag dem Pfarrer der Pfarrei. Alle seine Aktivitäten wurden der Kontrolle von Friedensrichtern und durch sie unterstellt -^ unter der Kontrolle der Bezirksregierungen und der Zentralregierungen. Die vierteljährlichen Sitzungen der Friedensrichter sind zu den höchsten Instanzen in allen Angelegenheiten der Gemeindeverwaltung geworden. Die aus der damaligen Zeit noch erhaltenen Kreistage verlieren völlig ihre Bedeutung.

Unter dem Absolutismus nahmen die Struktur und Zuständigkeit der zentralen Westminster-Gerichte, einschließlich des Court of Justice und des High Court of the Admiralty, schließlich Gestalt an. Zusätzlich zu ihnen werden jedoch Notgerichte geschaffen, wie z Sternenkammer und Justizräte in "rebellischen" Landkreisen. Die Sternenkammer als besondere Abteilung des Geheimen Rates war ein Instrument des Kampfes gegen Gegner der königlichen Macht (zunächst gegen widerspenstige Feudalherren). Gerichtsverfahren waren hauptsächlich inquisitorischer Natur, und Entscheidungen wurden im Ermessen der Richter getroffen. In der Folge begann die Star Chamber auch, die Funktionen eines Zensors und einer Aufsichtsbehörde für die Richtigkeit der Urteile der Jury wahrzunehmen. Dem Privy Council unterstellte Judicial Councils wurden in jenen Gegenden Englands geschaffen, in denen der „öffentliche Frieden“ oft gestört wurde (Wales, Schottland).

In der Zeit des Absolutismus erweiterte sich die gerichtliche Zuständigkeit der Friedensrichter. Alle Strafsachen wurden angeordnet, von reisenden und richterlichen Richtern geprüft zu werden, nachdem eine Grand Jury die Anklage gegen sie genehmigt hatte. Geschworene wurden in die Zusammensetzung des Gerichts aufgenommen. Die Vermögensanforderung für Geschworene nach dem Gesetz von Elizabeth I. wurde von 40 Schilling auf 4 Pfund Sterling angehoben.

Die Grundprinzipien der Heeresorganisation haben sich leicht verändert. Während der Errichtung der absoluten Monarchie erließ Heinrich VII. (1485-1509), um die endgültige militärische Macht der alten Aristokratie zu untergraben, ein Gesetz, das Feudalherren verbot, ein Gefolge zu haben, und genehmigte das Monopolrecht der Krone, Artilleriegeschütze zu verwenden .

Die Abschaffung der Streitkräfte großer Feudalherren in England hatte nicht die Schaffung einer ständigen königlichen Armee zur Folge. Die Wachen der Festungen und die königliche Garde blieben klein. Die Landarmee stützte sich weiterhin auf die Miliz in Form von Polizeieinheiten.

Der englische Staat, der eine Inselposition einnahm, brauchte eine starke Marine, um sein Territorium zu schützen. Die Marine wurde zum Rückgrat der Streitkräfte Englands, zu einem Instrument der Vorherrschaft auf den Meeren und der Kolonisierung anderer Territorien.

Portal für den Studenten. Selbsttraining