Was sind unzureichende Verben auf Russisch? Unzureichend

Dieser Artikel enthält Informationen zu unzureichenden Verben. Interessant sind unterschiedliche Ansichten über die Möglichkeit, die Formen der 1. Person Singular der Verben des Präsens und des einfachen Futur zu verwenden.

Herunterladen:


Vorschau:

UNZUREICHENDE VERBEN

Unzureichende Verben stellen sowohl in der mündlichen als auch in der schriftlichen Rede ein großes Problem dar. Die problematischsten von ihnen sind diejenigen, die nicht die Formen der ersten Person Singular der einfachen Zeitformen Präsens und Futur haben. Diese beinhalten,z.B. VerbenÜBERZEUGEN, WAGEN, ERFAHREN, ERSTAUNENund einige andere. Form 1 der Person aus solchen Verben wird nicht verwendet.

Dieser Standpunkt wird von A.F. Druzhinin in seinem Artikel "Über unzureichende Verben". Es wird von Rosenthal im Buch "Practical Stylistics" und den Autoren von "Practical Stylistics" / v.1, M.1980/ unterstützt: "... such verbs asEROBERN, ÜBERZEUGEN, FÜHLEN, FÜHLEN und andere mit Stämmen für abwechselnde Konsonanten würden sich in 1-Personen-Formen mit für unser Gehör ungewöhnlichen und ungewöhnlichen Klangkombinationen bilden. Die Formen „Ich werde rennen“, „Ich werde weglaufen“, „Alien“ und andere werden nicht verwendet, weil der in diesen Fällen mögliche Wechsel von D-Zh nicht durch eine ähnliche Kombination in verwandten (Einfach-) Wurzel) Verben oder andere Formen derselben Verben / Dostojewskis Form erscheint ungewöhnlich „Ich wache auf“ (Imperfektform aus ERFAHREN), und auch "Ich verewige" - bei Dahl (unvollkommene Ansicht von VEREWIGEN).

Wenn es notwendig ist, die benannten Verben in der 1. Person zu verwenden, verwenden Sie die beschreibende FORM:

ICH KANN / SOLLTE / GEWINNEN

ICH WILL / BEMÜHE / SEIN

ICH KANN / HOFFE / GEHEN

WOLLEN/VERSUCHEN/FÜHLEN

ICH WERDE NICHT WUNDERBAR

Eine solche Verwendung der ersten Person Singularform von Verben sollte vermieden werden.Sonnenfinsternis, stöhnen»

Die Autoren des Referenzwörterbuchs „Grammatische Korrektheit der russischen Sprache. Erfahrungen des frequenzstilistischen Variantenlexikons“ / M., 1976 /: Graudina, Itskovich, Katlinskaya sind anderer Meinung, sie erkennen das Vorhandensein von Ich-Formen in Verben anEROBERN, ÜBERZEUGEN, ÜBERZEUGEN:

„Schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts war in der Stilgrammatik von V.I. Charnyshev wurden zwei Variantenformen / Russisch und Slawisch / für Verben mit ZhD in der Wurzel als normativ für die erste Person der singulären Person des Präsens anerkannt:

GEWINNEN/GEWINNEN/-

ÜBERZEUGEN-ICH WERDE SICHER,

ICH ÜBERZEUGE

BLOCK - BARRIERE, BLOCK,

WARNUNG - WARNUNG

WARNUNG ANDERER.

In der modernen Literatursprache haben sich russische Formen mit Zh etabliert, die heute als einzige Norm für diese gesamte Gruppe anerkannt sind:

KRAFT - KRAFT,

KRAFT - ICH KRACHE,

LADEN - LADEN

GENEHMIGEN - GENEHMIGEN,

AUFREGEN - ICH AUFREGEN,

GRÜNDEN - GRÜNDEN usw.

Verben gewinnen, überzeugenkann demnach die Form von 1 Person haben gleiches Modell : Ich werde laufen, ich werde weglaufen (s), ich werde weglaufen.

In der scherzhaften Umgangssprache finden Sie Optionen ICH GEWINNE, ICH GEWINNE was nicht als literarisch gelten kann:

Du gibst mir besser einen Kübel Bier

Und ich brauche keine Prinzessin umsonst,

Miracle Yudu werde ich sowieso gewinnen.

/BEIM. Wyssozki /

Der Schullehrplan schenkt defizitären Verben nicht viel Aufmerksamkeit, ist aber der Meinung, dass die erste Person Singularformen von Verben sind

EROBERN / ÜBERZEUGEN / KONSUMIEREN usw. Nicht haben

Zusammenfassend können wir sagen, dass das Problem der unzureichenden Verben auch heute noch aktuell ist. Allein die Tatsache, dass es unterschiedliche Standpunkte über die Existenz von Formen der ersten Person Singular im Präsens und im Futur Simple gibt, bezeugt dies. Offensichtlich werden diese Formen des Verbs im Laufe der Zeit normativ. Es ist möglich, dass einige andere mangelhafte Verben denselben Evolutionspfad einschlagen. Daher können wir über den Wunsch sprechen, die Anzahl mangelhafter Verben zu reduzieren.


Zum Thema: Methodische Entwicklungen, Präsentationen und Notizen

Die methodische Entwicklung ist dem Gebiet Leninsk - Kusnezk, dem Gebiet Kemerowo gewidmet. Es wird für Lehrer, Erzieher, die in der Gegend leben, interessant sein, aber es kann auch als Grundlage für die Erstellung eigener ...

Der Einsatz von Informationstechnologie im Erdkundeunterricht beim Unterrichten von Kindern mit geistiger Behinderung

Die Arbeit widmet sich der Problematik der Einführung von Computertechnologien im Unterricht geistig behinderter Schüler im Erdkundeunterricht. Enthält Beispiele für den Einsatz multimedialer Produkte in der Wissensbildung...


9. Im Dialog:

- Ich hoffe du gewinnen Hast du Angst vor der Dunkelheit?

- Sicherlich, gewinnen...!

Weder „Ich werde gewinnen“, noch „Ich werde rennen“ noch „Ich werde gewinnen“ sind geeignet. Es gibt sog unzureichend Verben, die keine separaten Personalformen haben, meistens die Formen der 1. Person. Dazu gehören bzw

(1) Verben, die Handlungen bezeichnen, die nicht dem Sprecher oder seinem Gesprächspartner zugeschrieben werden können ( Knospe, Bitter, Rost, Zurückziehen, Abschließen, Milch, Kalb)- es gibt mehr als anderthalbtausend solcher Verben in der russischen Sprache;

(2) Verben, die nicht die Form der 1. Person Singular haben. h. aus phonetischen Gründen, aufgrund des Auftretens ungewöhnlicher Lautkombinationen (zum Beispiel: überstrahlen, fühlen, sich selbst finden, blasen, Unsinn machen, überzeugen, komisch sein). Die zweite Gruppe umfasst auch das Verb gewinnen.

(3) In manchen Fällen fehlen die entsprechenden Formen aufgrund phonetischer Übereinstimmung mit den Formen anderer häufiger vorkommender Verben. Ja, Verben verprügeln, verprügeln, verprügeln bilden theoretisch mögliche Formen „buh“, „halten“, „trauern“, denn letztere existieren bereits aus Verben aufwachen, halten, trauern.

Wenn es notwendig ist, diese Verben in Form von 1 Person zu verwenden, wird die beschreibende Form verwendet: Ich werde gewinnen können, ich will überzeugen, ich kann mich finden, ich werde versuchen zu fühlen usw.

Neben unzureichenden Verben gibt es sogenannte reichlich Verben mit dualen Personalformen.

- Jeden Morgen spülen Mund.

- Ich und spülen.

Beide Sätze verwenden dasselbe Verb spülen, aber die daraus gebildeten Formen unterscheiden sich in der stilistischen Färbung: die Formen spülen, spülen - Buch, Formulare spülen, spülen umgangssprachlich. In einer Reihe von Verben kommen zwei Formen vor: schwankt - schwankt, gackert - gackert, wellt - wellt, plätschert - plätschert, brüllt - brüllt und andere (in jedem Paar steht die Buchform an erster Stelle und die umgangssprachliche Form an zweiter Stelle). Vergleiche: Da ist eine grauhaarige Zauberin, zottig winkenÄrmel(G. R. Derzhavin). Pferd wedelt mit dem Schwanz(M. E. Saltykow-Schtschedrin).

Einige parallele Formen unterscheiden sich nicht im Stil, sondern in Bedeutungsnuancen. Ja, formen bewegt(vom Verb Bewegung) bedeutet "bewegt, drückt oder zieht etwas" (bewegt die Tabelle zum Fenster)

die Form fährt bedeutet "in Bewegung setzen" und im übertragenen Sinne„ermutigt, führt“ (Die Feder bewegt das Uhrwerk; sie werden von einem Gefühl des Mitgefühls angetrieben).

Heiraten: Mit Mühe bewegen sich müde Pferde(V. G. Korolenko). - Sie werden von Mitgefühl getrieben.

Die Form tropft hat die Bedeutung „fällt in Tropfen, ergießt sich Tropfen für Tropfen“ (Schweiß tropft von der Stirn, Schwester tropft Medizin) und das Formular Kapsel bedeutet "fließend" (Caplet-Dach).

Bei der Verwendung eines Verbs kann es aufgrund der Möglichkeit einer doppelten Interpretation von Formen zu einem Sprachfehler kommen auf - Xia : Kinder versammeln sich hier; Die Küken werden mit Insekten gefüttert; Ein Hund wird vor den Schlitten gespannt, um dem Jäger zu helfen.

10. Wählen Sie die richtigen Optionen.

1. Leih mir Geld / Leih mir Geld / Leih mir Geld. 2. Ich werde mir Geld von ihm leihen / Ich werde mir Geld von ihm leihen. 3. Das Auto stand mitten auf der Straße / Auto wurden mitten auf der Straße.

11. Korrigieren Sie Sprachfehler.

1. Laufwerk ( gehen) schneller - Ich habe es eilig, den Zug zu erwischen. 2. Ich habe Sie nicht autorisiert ( autorisiert) um eine solche Aussage zu machen. 3. Ich werde dieses Leben bald satt haben ( krank werden). 4. Sie zog sich an ( aufsetzen) Mantel. 5. Ein Student, der eine Zusammenfassung ohne einen einzigen Fehler schreibt, erhält eine hohe Note. 6. Jeder, der bei der Versammlung sprechen möchte, erhält das Wort. 7. Die Früchte der neuen Ernte aus dem Süden kommen bereits in den Industriezentren des Landes an. 8. Die Schüler absolvierten ein Praktikum in einer der Werkstätten des kürzlich umstrukturierten Werks .

SPRACHLICHE ANMERKUNGEN

V.P. MOSKWIN

Wolgograd

Unzureichende Verben in der modernen russischen Sprache

Der Beitrag klärt die Gründe für die Insuffizienz des verbalen Paradigmas, charakterisiert die stilistisch bedeutsamen Verwendungsbereiche kultur- und sprachlich problematischer Formen insuffizienter Verben und analysiert Ansätze zu ihrer Definition.

Schlüsselwörter: Sprachkultur; unzureichende Verben; defektes Paradigma.

Römischer Grammatiker des 4. Jahrhunderts. Servius Donatus definierte mangelhafte Verben (verba defektiva) als „diejenigen, die unvollständig sind, d.h. nicht in allen Gesichtern und Stimmungen, konjugierbar; Dieser Mangel wird durch das Fehlen entsprechender Formen in der lebendigen Sprache, in der Wortkunst sowie bei den Meistern des Wortes erkannt. Im Russischen gehören die Verben, die Schwierigkeiten bei der Bildung von: 1) Personalformen sowie Formen des Imperativs verursachen, zu den unzureichenden: beachten, finden, erweitern; 2) Formen der 1. Person Singular. h. Präsens oder Zukunft einfache Zeitform: Summen, überstrahlen.

Ein gemeinsames Merkmal unzureichender Verben ist, dass sie, wenn sie konjugiert werden, ihr Klangbild verändern. In der griechischen Rhetorik wurden solche Transformationen Metaplasmen (d. h. Veränderungen) genannt. Im analysierten Fall werden normalerweise zwei Metaplasmen verwendet: 1) Antistecon (Tonersatz): Summen - Summen; 2) Epenthesis (Ton-Einfügung): outshine - outshine. Der Rhetoriker Hermogenes von Tarsus (160-230) interpretierte nicht umsonst Formen wie Bougou und Finsternis als „durch Verderbnis“ erzeugt [„Epjoyévow; 1834: 1138].

Moskvin Vasily Pavlovich, Doktor der Philosophie. Wissenschaften, Professor des Staates Wolgograd. sozial-päd. Universität Email: [E-Mail geschützt]

Die Gründe für eine solche „Verderbnis“ der verbalen Form, die zur Fehlerhaftigkeit des verbalen Paradigmas führt, sind: I) gleichnamige Übereinstimmung mit der Form eines häufigeren Verbs: buzit und wake - buzhu; 2) Dissonanz: überstrahlen - überstrahlen [Grammar 1970: 412; Russische Grammatik 1980: II, 661].

Es ist jedoch kaum möglich, alle Fälle von Mangelhaftigkeit auf diese beiden Gründe zu reduzieren: zum Beispiel die Formen der unzureichenden Verben zuzhu (vom Jucken), guzhu (vom Summen), duzhu (vom Blasen) usw., die in diesen beiden angegeben sind Grammatiken, können kaum als dissonante oder homonym übereinstimmende Formen anderer Wörter erkannt werden, d.h. mehrdeutig und daher semantisch anomal; der Hinweis, dass Insuffizienz auch eine „Traditionsfolge“ sein kann, hat keine Erklärungskraft. Daher die pessimistische Schlussfolgerung, dass solche Formen, "trotz der Tatsache, dass sie keine semantischen, syntaktischen, morphologischen und phonologischen Anomalien aufweisen", aus irgendeinem Grund nicht verwendet werden und "zufällige Lücken" bilden. Ein theoretisches und damit methodologisches Verständnis dieser Problematik wird jedoch ohne Identifizierung und Klärung aller Ursachen der Insuffizienz sowie ohne deren detaillierte Differenzierung schwierig.

Differenzierung. Nach unseren Beobachtungen gibt es nicht zwei, sondern vier Ursachen für verbale Insuffizienz.

1. Schlechter Ton. Hier ist zu unterscheiden: a) Silbenkollision: fühlen - ich werde fühlen; b) gesunde Tautologie: zu Bourgeois - zu Bourgeois; c) Anhäufung von Konsonanten: Sonnenfinsternis - Sonnenfinsternis. Der britische Philologe Alcuin (730-804), der das Insuffizienzkriterium auf das Wortbildungsnest ausdehnte, schreibt: „wenn wir den Namen eines Substantivs aus dem Wortkursor „Läufer“ bilden wollen. weiblich der Gattung Curstrix "Läufer", dann wird es dissonant sein.

Die Homonymie der Formen führt nicht immer zur Fehlerhaftigkeit des Paradigmas: So fallen beispielsweise die Verben fahren und tragen in der Form der 1. Person Singular zusammen. h., sie werden jedoch nicht unzureichend (siehe: [Grammar 1970: 413; Halle 1973: 8]). Der Grund dafür ist, dass diese Verben thematisch nah sind, sodass die von mir getriebene Form, obwohl mehrdeutig, keine thematisch fremden Assoziationen hervorruft.

1 Mi. in einigen Volksglauben und Zeichen: Er hat im Mai geheiratet - er wird sein ganzes Leben lang arbeiten; Wein in einem Traum sehen - beschuldigt werden, Birnen - traurig sein; im April stirbt die Erde usw.

sitzt - ich werde mich bedecken (~ Dach), verewigen - verewigen (~ Tornado) usw.

Die Gründe für das Auftreten verbaler Insuffizienz werden als "Möglichkeit der paronymischen und homonymen Vermischung" [Gurin 2000: 5] bezeichnet. Es scheint, dass unzureichende Verben in keiner Weise mit Paronymen verbunden sind, d.h. Lexeme des gleichen Ableitungs- oder etymologischen Nestes, die regelmäßig im Sprachgebrauch gemischt werden (wie z. B. Geschäftsreise und Geschäftsreise, Blinddarm und Blinddarmentzündung); Homonymie ist, wie Sie wissen, nicht die Grundlage des „Mischens“, sondern der Mehrdeutigkeit (aufwachen ~ Summen? aufwachen?). Die verbale Insuffizienz ist hier nicht mit Wortverwirrung verbunden (d. h. Nominativinsuffizienz, insbesondere ein paronymischer Fehler), sondern mit dem Phänomen der assoziativen Infektion bestimmter Formen oder einer separaten Form eines Wortes aufgrund von Homonymie oder engem Klang.

4. Dunkelheit. Durch Wechsel verzerrte Formen werden möglicherweise nicht als zum Paradigma dieses Verbs gehörig erkannt, während je seltener das Verb ist, je kürzer die durch Wechsel verzerrte Form ist, desto weniger klar wird es: beobachten - bzhu, blasen - blasen, lynx - ryshch, shkodit - shkozhu, Unsinn - Unsinn-Zhu, Segel - Segel. Die Hauptmerkmale eines Wortes als sprachliche Einheit sind Undurchdringlichkeit, Nichtdoppelbetonung, „Integrität und Einheitlichkeit“, Isolation, „Klang- und Bedeutungsbeständigkeit“ etc. [Shansky 2009: 85]. Im analysierten Fall führt der Wechsel zum Verlust eines so entscheidend wichtigen Merkmals des Wortes wie der Klangkonstanz (vgl. vigil, vigil, aber bzhu; blasen, blasen, aber dudzhu), weshalb Wörter wie bzhu und duzhu „sind für unser Gehör so ungewöhnlich, dass sie Zweifel an der Möglichkeit aufkommen lassen, diese Formen in der Sprache zu verwenden“ [By-linsky, Rosenthal 2011: 205]; vergleichen:

Ich sitze in einer Höhle, bzhu ... in dem Sinne, wachsam ... Ugh! Bin ich wachsam? Wie richtig? (Ju. Fedotova).

Die erste Ursache der Unzulänglichkeit ist mit einer Verletzung der Wohlklanganforderung verbunden, die zweite und dritte mit einer Verletzung der Eindeutigkeit, die vierte - Klarheit.

Wenn Sie diese Gründe auf einen reduzieren, verliert die Analyse an Genauigkeit. Betrachten Sie unter diesem Gesichtspunkt die folgende Definition unzureichender Verben: „Verben, die aus phonetischen Gründen (aufgrund des Auftretens ungewöhnlicher Lautkombinationen) nicht die Form der 1. Person Singular haben. Waghalsig, blasen, Quatsch machen, überstrahlen, färben, sich finden, gewinnen, überzeugen, knicken, Unfug machen usw. [Rosenthal, Telelenkova 1985: 140]. Die problematischen Formen hier sind mehrdeutig (ich halte, ich werde rennen, ich werde weglaufen), unklar (ich dozhu, jabber, alien, shkozhu), aber sie sind frei von "ungewöhnlichen Lautkombinationen", d.h. harmonisch; Die Form, die ich färben werde, ist ungewöhnlich, eher aus semantischen als aus phonetischen Gründen.

Da das Funktionieren der analysierten Formen in der Sprache von Seiten der Anforderungen an Wohlklang, Eindeutigkeit und Klarheit teilweise recht schroff eingeschränkt ist, ist es oft möglich, die Qualifizierung dieser Formen zu erfüllen als: ; 2) nicht existent: „Es gibt keine solchen Formen in usus, wie ich induzieren werde (vom Erobern), ich werde weglaufen (vom Überzeugen), obwohl sie zweifellos im System existieren und möglicherweise durch Analogie mit solchen tadellosen Formen in ableitbar sind alle Achtung als Belohnung (von Belohnung), ich werde belagern (von belagern)“ [Apresyan 2009: 547]. Gleichzeitig zeigen die Fakten, dass Muttersprachler der Literatursprache diese Anforderungen regelmäßig vorsätzlich verletzen, insbesondere im Sprachspiel:

Was gehst du, Summen? - Wer, ich wache auf S [Sannikov 1999: 73]; Glaubst du, ich bin ein Fremder?<...>Ich werde sein Königreich entvölkern! (Kriv und n).

Sprecher vernachlässigen diese Anforderungen als ästhetisch relativ, nicht ganz wesentlich; vergleichen:

Ich werde deine Wut einholen und ich werde mit Stolz davonlaufen. (Dm. Klenovsky); Ich kann ihr Leben nicht retten. (W. Goethe. Faust, übers. B. Pasternak).

Ein solcher Gebrauch ist typisch für die Umgangssprache, die mehr als alle anderen Stile dem Gesetz der Sprachökonomie unterliegt: „Grammatische Formen bestimmter Lexeme, verboten

für andere Stile sind sie in der Umgangssprache akzeptabel (vgl.: I'll run him away)" [Panov 2007: 50], was bedeutet, dass sie sich auch zur Stilisierung der Umgangssprache eignen:

Gastgeberin (streng)". Ich habe nie Blödsinn gemacht. (A. Bondi); - Und ich, cho, täusche ich dich nach der Armee? (Kozhevnikov).

Nicht selten hängt das Kriterium des Wohlklangs vom individuellen ästhetischen Flair ab. Also laut L.A. Bulakhovsky ist die Form der Verteidigung inakzeptabel (siehe: [Bulakhovsky 1965: 229]), während andere sie tolerieren: Für den britischen Forscher der verbalen Insuffizienz M. Berman ist dieses Kriterium mit Ausnahme des Falles der „Akkumulation von Konsonanten“, scheint völlig unbedeutend (vgl. : ). Darüber hinaus sollte der Stil berücksichtigt werden: Es ist beispielsweise schwierig, sich die Form vorzustellen, mich in einem lyrischen Gedicht zu finden, aber A.S. Puschkin in einem Brief an H.H. Puschkina verwendet es:

Reime und Gedichte geben mir keine Ruhe im Wagen. Was passiert, wenn ich nach Hause komme?

Viele dieser Formulare sind in Wörterbüchern erfasst. Bedeutet dies jedoch, dass diese Formen nicht konventionell begrenzt sind? Es scheint nicht. Von hier:

1) Schwankungen in normativen Bewertungen, vgl.:

a) „Vakuum, 1 l. Einheiten h. nicht verwendet.“ [Reznichenko 2003: 856], aber: Staubsauger [Soloviev 2008: 617];

b) „Nest, 1 Liter. not used“, aber: I’ll nest [Eskova 2008: 359];

c) „Hör zu, Kumpel. Temp. nicht benutzt." [Soloviev 2008: 111], aber: Hören Sie - der Gestank [Orlov 1884: 473] und

Zum Weiterlesen des Artikels, Volltext kaufen. Artikel werden im Format gesendet Pdf an die bei der Zahlung angegebene E-Mail-Adresse. Lieferzeit ist weniger als 10 Minuten. Kosten pro Artikel 150 Rubel.

Ähnliche wissenschaftliche Arbeiten zum Thema „Volksbildung. Pädagogik"

Einige Verben im Russischen haben Merkmale in der Bildung und Verwendung bestimmter Formen, insbesondere Gesichtsformen. Sie gehören zu zwei Gruppen von Verben - unzureichend und redundant (reichlich).

Unzureichend sind Verben, die bestimmte Personenformen nicht bilden. Meistens ist es unmöglich, I- und II-Personeneinheiten zu bilden. und viele andere. h. aus semantischen, abgeleiteten oder phonetischen Gründen.

Semantische Gründe- die Handlung bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf eine Objekt-, Tier- und Pflanzenwelt: sprießen, brennen, fließen, fohlen.

Ableitungsgründe- die gebildete Form stimmt mit der bereits vorhandenen Form eines anderen Verbs überein: „ Wach auf" aus summen(vgl. Wach auf aus Wach auf); “trauern" aus prügeln(vgl. trauern aus trauern); “ich behalte" aus Wagen(vgl. ich behalte aus Halten).

Phonetische Gründe- Eine gebildete Form klingt dissonant oder ungewöhnlich. Aus diesem Grund werden also keine Formen der Ich-Einheit gebildet. Stunden von Verben gewinnen, überzeugen, sich finden, fühlen, knicken, blasen, saugen. Wenn es notwendig ist, diese Verben in der angegebenen Form zu verwenden, wird eine beschreibende Konstruktion verwendet: Ich werde gewinnen können, ich will überzeugen (streben), ich kann mich selbst finden, ich werde versuchen zu fühlen, ich werde nicht komisch sein, ich werde einen Staubsauger benutzen.

Redundante Verben bilden in einer der Personen zwei Formen der Gegenwart: Spritzer und spritzen, kurzes Gewicht geben und rumhängen, quälen und quälen, winken und winken, schnurrt und schnurrt, spült und spült. Der Unterschied zwischen diesen Formen bzw stilistisch (winken, schnurren, spülen- häufig verwendet; winken, schnurren, spülen- umgangssprachlich) bzw semantisch (Spritzer- „in verschiedene Richtungen sprühen, in Tropfen streuen“; spritzen– „in eine bestimmte Richtung spritzen, sprühen, streuen“; kurzes Gewicht geben– „die Ware zum Zwecke der Täuschung unterwiegen“; rumhängen- „etwas von allen Seiten aufhängen“).

Sie sollten sich auch an die folgenden Regeln erinnern, die mit den Schwierigkeiten bei der Verwendung bestimmter Formen des Verbs verbunden sind.

1. In unvollkommenen Verben mit Suffixen - Weide -, -ja - mit Wechsel an der Wurzel Über //a Vokalformen Über sind die Norm der Buchsprache, Formen mit einem Vokal a Merkmal der gesprochenen Sprache: vermuten - vermuten, konditionieren - verursachen, diskreditieren - verleumden, provozieren. Aber Formen wie z berühren, veredeln, veredeln, verdoppeln sind die Norm der modernen literarischen Rede, und ihre Varianten mit Über als überholt empfunden.

2. Einige Verben ohne Präfix, die Bewegung bezeichnen, haben zwei unvollkommene Formen: laufen – laufen, fahren – führen, fahren – fahren, reiten – gehen, gehen – gehen, tragen – tragen, fliegen–fliegen usw. Die ersten Verben in jedem Paar zeigen eine Aktion an, ohne eine Richtung oder Aktion anzugeben (Galgolen der unbestimmten Bewegung), und die zweite - eine Aktion, die in eine Richtung abläuft (Verben einer bestimmten Bewegung). Heiraten ein Lastwagen trägt einen Ziegelstein - ein Lastwagen trägt einen Ziegelstein, ein Flugzeug fliegt über den Wald - ein Flugzeug fliegt über den Wald.


3. Einige Verben haben Parallelformen mit Suffixen - isirova - und - Isova -: legalisieren - legalisieren, lokalisieren - lokalisieren, standardisieren - standardisieren, popularisieren - zulässig popularisieren.

4. Bestimmte Verben verursachen Schwierigkeiten in der Erziehung einige persönliche Formulare. Es muss daran erinnert werden, dass die Norm der literarischen Sprache ist umarmen, umarmen, umarmen; hinlegen, hinlegen, hinlegen, hinlegen, hinlegen, hinlegen, hinlegen. Optionen umarmen, hinlegen sind geräumig. Die gleiche Unterscheidung besteht zwischen den Formen rasieren, rasieren - werfen, werfen, anziehen - anziehen, brennen - brennen, wischen - wischen, zupfen - zupfen, reiten - reiten, rollen - katzen, erholen - erholen. Die ersten Formen sind normativ, die zweiten sind umgangssprachlich oder umgangssprachliche Varianten.

5. Oft Schwierigkeiten in der Erziehung zwingende Stimmungsformen , es hängt auch mit der Existenz von Optionen zusammen.

Einige Verben mit einem Präfix Sie - parallele Formen des Imperativs bilden: ausmachen - ausmachen, ausmachen - ausmachen, richten - richten, ausgießen - ausgießen. Die zweiten Optionen in jedem Paar sind veraltet oder buchstäblich.

· Verben reinigen, verderben, knittern, falten, benachrichtigen, verstopfen bilden auch Parallelformen: sauber - sauber, nicht verderben - nicht verderben, nicht krümmen - nicht falten, nicht falten - nicht falten, benachrichtigen - benachrichtigen, verstopfen - verstopfen. Die ersten Formen sind normativ, im Plural wird die Norm jedoch Formen sein auf - es : reinige es, vermassel es nicht.

von Verben gehen, verrotten, schütteln, spritzen Imperativformen werden wie folgt gebildet: gehen(zulässig Antrieb, aber nicht gehen!), verrotten, zögern, Spritzen. aus dem Verb Lauf – Rennen Rennen, vom Verb hinlegen – leg dich hin, leg dich hin.

6. Paarweise kreisen - kreisen, spritzen - spritzen, entscheiden - entscheiden die ersten (irreversiblen) Formen werden als allgemein literarisch, normativ, die zweite als umgangssprachlich charakterisiert. Auch Verben haben einen umgangssprachlichen Volksmundcharakter. spielen, spucken, alt werden usw.

7. Bei der Verwendung von Verben in - Xia man sollte die Möglichkeit berücksichtigen, dass sie zwei Bedeutungen haben – passiv und wiederkehrend, was zu Mehrdeutigkeiten führen kann: Hier versammeln sich Kinder, die sich auf der Straße verirrt haben(sie kommen oder holen sie ab?). In solchen Fällen ist eine entsprechende Bearbeitung erforderlich 1) Hier kommen die Kinder…; 2) Kinder werden hierher gebracht…

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL