In den Diskussionen des vorherigen Beitrags tauchte die Frage nach der Struktur des Geldsystems des Römischen Reiches auf. Es schien mir sinnvoll, einen kleinen Artikel zu platzieren, um diese Frage zu klären. Auch interessant für jeden, der sich für die Rolle des Geldsystems beim Aufstieg und Fall von Imperien interessiert.

Darüber hinaus gibt es in Bezug auf den Tod des Römischen Reiches viele unwissenschaftliche Vermutungen über den Grund dafür. Zum Beispiel, dass Rom an Verderbtheit zugrunde ging. Obwohl in der Ära des Todes Roms die Ausschweifung bereits im Grunde gebunden war. Da alle Bürger Roms im Grunde Christen waren. Einige mit Gewalt, andere auf Ruf der Seele. Und die frühen Christen waren streng in Bezug auf Ausschweifungen.

Es gibt einen weiteren Hinweis darauf, dass Rom wegen des Christentums untergegangen ist. Sagen wir mal, die Predigt über den gewaltlosen Widerstand gegen das Böse hat den römischen Geist zersetzt und dadurch das Reich ruiniert. Nun, über die Gewaltlosigkeit von Christen ist es vergebens. Der Glaube hat gute Christen nie daran gehindert, sich gegenseitig abzuschlachten. Und noch böser. Zur Ehre Gottes.

Der Grund für den Untergang des Imperiums sollte also woanders gesucht werden.

Die römische Währung, der Sesterz, war vier Jahrhunderte lang bemerkenswert stabil. Historiker beschreiben einen solchen Fall:

Einmal rutschte eine römische Galeere nach Indien. Die Römer im Hafen begannen mit Sesterzen zu bezahlen. Diese Münzen landeten beim örtlichen Maharadscha. Alle Münzen hatten das gleiche Gewicht. Sie waren aus reinem Silber. Und, unglaublich! Sie stellten verschiedene Kaiser dar. Maharaja rief die Römer zu sich. Und er fragte: Stimmt es, dass die auf den Münzen abgebildeten Kaiser zu unterschiedlichen Zeiten gelebt haben? Die Römer antworteten mit Ja. Und sie erzählten ausführlicher von den auf den Münzen abgebildeten Kaisern und ihrer Zeit. Maharaja verglich römische Münzen mit seinen eigenen. Was mit der Zeit immer kleiner wurde. Und der Silberanteil in ihnen nahm ab (Inflation im damaligen Zeitgeist). Und dennoch hatte der Maharadscha ständig Probleme mit seiner Armee wegen regelmäßiger Gehaltsverzögerungen.

Der Maharaja kratzte sich an seiner Rübe und fragte: Ist es überhaupt möglich, sein Reich einem so wunderbaren Reich anzugliedern? Und schrieb zu diesem Zweck sogar einen Brief an den römischen Senat und den Kaiser.

Nicht nur die römische Macht vereinte das Reich. Aber auch sein hervorragendes Finanzsystem, das es für die eroberten Völker rentabel machte, als Teil des Imperiums zu existieren. Was sich in dem erstaunlich schwachen Widerstand eben dieser Völker gegen die römische Herrschaft ausdrückte. Aus der Geschichte sind vor allem jüdische Aufstände bekannt. Und selbst die haben noch keinen wirklichen Massencharakter. Obwohl sie Rom viele Probleme brachten.

Also: Irgendwann im vierten Jahrhundert versiegten die Silberminen in den Pyrenäen. (Und noch früher versiegten die Silberminen im Apennin. Die Eroberung der pyrenäischen Silberminen zur Gewinnung von Geldmetall zur Finanzierung des Reiches war das ursprüngliche Ziel der punischen Kriege zwischen Rom und Karthago.)

Versuche, eine andere Silberquelle zu finden, blieben erfolglos. Rom reichte nicht nur anderthalbhundert Kilometer zu den Silberminen in der Tatra. (Sie wussten nichts vom Silber in der Tatra. Sonst wären sie dorthin gelangt. Auf diesem Silber wuchs später mit der Habsburger-Dynastie das österreichische Kaiserreich und bestand mehr als 1000 Jahre.)

Mit dem Verschwinden des Währungsmetalls im Imperium begann eine schreckliche Deflation. (Das heißt, der Anstieg des Geldpreises im Laufe der Zeit). Es wurde rentabler, Sesterzen (wie auch Talente - eine größere römische Münze) nicht in Umlauf zu bringen, sondern sie im Boden zu vergraben. Es gab nicht genug Geld. Es gab nichts, Beamte und Soldaten zu bezahlen. Es gab nichts, um die Plebs zu ernähren. Der Warenaustausch ging immer mehr in den Tausch über. Es ist sehr schwierig, Steuern aus Tauschgeschäften einzutreiben. Und wo es keinen Tauschhandel gab, lebte die Subsistenzlandwirtschaft wieder auf. Übrigens auch steuerfrei. Und der Zusammenbruch des Imperiums begann. Es gab Versuche, die Situation zu retten, indem man billigere Barbaren als Soldaten und Beamte anstellte, mit anschließender Bewaffnung und Ausbildung. Nun, wir wurden eingestellt. Nun, bewaffnet. Nun, sie lehrten. Wie es endete, ist allgemein bekannt.
So ist die Geschichte.

Rom starb nicht an Verderbtheit. Und nicht von der massenhaften Einführung der Idee des Nicht-Widerstands gegen das Böse durch Gewalt in den Köpfen der Römer. Es gab auch wichtigere Gründe.

Jeder Tourist, der durch Rom reist und die erhaltenen Sehenswürdigkeiten bewundert, denkt darüber nach, warum eine so starke Zivilisation aufgehört hat zu existieren. Der Niedergang und Untergang des Römischen Reiches lässt sich nicht auf eine einzige Ursache zurückführen.

Eine Version datiert den Tod des Römischen Reiches auf das Jahr 410 n. Chr., als das Gebiet von den gotischen Stämmen unter der Führung von Alaric erobert wurde. Die Stämme der Goten waren Christen, also verübten sie keine Massaker und zerstörten keine Gebäude, sondern raubten, nahmen Schmuck heraus und entfernten wertvolle Dekorationen von Gebäuden.

Nach der zweiten Version wurde Rom später, im Jahr 476, von Odoaker, dem Anführer des barbarischen germanischen Stammes der Heruler, bis auf die Grundmauern zerstört, der den jungen Romulus Augustus, den letzten Kaiser Roms, zur Abdankung zwang.

Nach Ansicht vieler Forscher begann der Fall Roms jedoch viel früher und wurde nicht nur durch so offensichtliche Gründe wie die Überfälle externer Angreifer verursacht. Der Beginn der Krisenphänomene im Römischen Reich war bereits im 3. Jahrhundert zu verzeichnen, nachdem sich das politische, wirtschaftliche, religiöse und kulturelle Leben der Römer grundlegend verändert hatte. Jetzt nennen Historiker mehr als 210 Gründe für den Absturz. Lassen Sie uns auf einige von ihnen eingehen.

Mangel an einem starken Anführer

Im Römischen Reich gab es einen häufigen Wechsel von Kaisern, Herrschern von Regionen und Provinzen, denen politische Stärke, Autorität und Weitblick fehlten.

Unter den Vertretern der Macht tauchen zunehmend Menschen nicht-römischer Nationalitäten auf, was auch die Autorität verringert und die patriotische Idee absolut zerstört.

Barbarisierung

Ein bedeutender Teil der Bevölkerung Roms während der Zeit des Niedergangs waren Vertreter barbarischer Stämme, die keine entwickelte Kultur und Ideologie hatten. Aufgrund des unterschiedlichen Entwicklungsstands der sozialen Beziehungen ist die Assimilation von Vertretern dieser Stämme in die römische Gesellschaft unbedeutend. Rom ist jedoch gezwungen, friedliche Beziehungen zu den Barbaren aufrechtzuerhalten, da ein bedeutender Teil der Armee aus ihren Reihen gebildet wurde.

Krise der Armee

Äußere Feinde, die von allen Seiten in kleinen und zahlreichen Abteilungen vorrückten, stießen nicht auf Widerstand der römischen Armee, die durch schlechte Wartung und extreme Ausbeutung geschwächt war, die keine starken Führer hatte und nicht von der patriotischen Idee beseelt war.
Die meisten Gehälter und Zulagen der Soldaten wurden von Militärführern angeeignet, so dass die unteren Ränge extrem demoralisiert wurden und Fälle von Plünderungen gegen Landsleute häufiger wurden. Die Reihen der Streitkräfte wurden aus mehreren Gründen unbedeutend aufgefüllt:

• Der Rückgang der Fruchtbarkeit;
• Die mangelnde Bereitschaft der Landbesitzer, ihre Sklaven und Lohnarbeiter als Soldaten abzugeben und billige Arbeitskräfte zu verlieren;
• Die Zurückhaltung der Stadtbewohner, der Armee beizutreten, wegen niedriger Löhne.

Manchmal werden diese Phänomene mit einer Bewegung wie dem Pazifismus in Verbindung gebracht. Der Hauptgrund für die Krise ist jedoch die Zerstörung der Berufsarmee, der Verlust der militärischen Disziplin, die Zunahme der Zahl der Soldaten unter den schlecht ausgebildeten Rekruten - ehemaligen Bauern - und den Barbaren, die sich auf dem Territorium des Römischen Reiches niedergelassen haben .

Sklavenhalter und Sklaven

Offizielle Version der Schulbücher: Rom ruiniert. Die Ausbeutung führte zu Aufständen und Sklavenaufständen, die regelmäßig aufflammten. Die Aufstände waren unterschiedlichen Ausmaßes: Die Wohnungen der Landbesitzer wurden niedergebrannt, Werkzeuge und Haustiere zerstört, Sklaven verweigerten die Arbeit.

Um die Aufstände der Sklaven zu unterdrücken, war die Hilfe des Militärs erforderlich, aber sie hatten kaum Zeit, die Angriffe äußerer Feinde abzuwehren.

Die Sklaverei führte zu einem extremen Niedergang der Landwirtschaft, der Zerstörung der Wirtschaft des Landes.

• Lesen Sie auch:

Wirtschaftskrise

Das Römische Reich erlebte eine Zeit der Zersplitterung in Provinzen, während große Besitztümer in kleine aufgeteilt und teilweise an kleine Landbesitzer und Sklaven vermietet wurden. Die Subsistenzwirtschaft begann zu dominieren, der Anteil der verarbeitenden Sektoren der Wirtschaft ging zurück und die Preise für den Warentransport stiegen. Der Handel durchläuft einen extremen Niedergang, die Beziehungen zwischen einigen Provinzen werden endgültig beendet.

Der Staat erhob Steuern, aber die Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung ging stark zurück, und es gab keine Steuern zu zahlen. Der Inflation folgte eine Verringerung der Geldmenge im Land.

Kleine landwirtschaftliche Betriebe begannen sich zu Kommunen zusammenzuschließen oder Schutz vor Großgrundbesitzern zu erbitten – der Prozess der Abspaltung großer Feudalherren und der endgültige Ruin der Kleinbauern begannen.

Demografische Krise

Der Niedergang der Wirtschaft und die aufeinander folgenden mageren Jahre verursachten im Land eine Hungersnot, eine Welle von Infektionskrankheiten. Die Sterberate steigt, die Geburtenrate sinkt stark. Die Regierung erlässt mehrere Dekrete zur Unterstützung von Familien mit Kindern, über Leistungen für die Kinder von Barbaren, aber in Rom nimmt die Zahl der älteren und alten Menschen stetig zu, die Gesellschaft altert.

Soziale Ursachen

Der Mittelstand wird allmählich ruiniert, urbane Kultur, Produktion und Handel verfallen, Unruhen entstehen. Die zweite Seite ist die sogenannte soziale Apathie, die Zerstörung von Spiritualität und Patriotismus.

Krise der Spiritualität

Das Ideal eines harmonisch entwickelten Menschen, eines stolzen Römers, der seinem Stadtstaat dient, sein Leben auf der Grundlage sozialer Prinzipien aufbaut, wird allmählich zerstört und vergessen. Es kommt zu einer Krise der Kunst: Literatur, Architektur, Bildhauerei.

Der moralische Verfall der Bevölkerung wird oft mit dem Aufblühen von Lastern, Verdorbenheit und Homosexualität in Verbindung gebracht.

Es ist schwer, Goth zu sein

Die germanischen Stämme der Goten tauchten im Donauraum erst im 3. Jahrhundert n. Chr. auf. B. aus Skandinavien kommend. Sie waren zähe Krieger und schneidige Reiter, aber sie zogen es vor, zu Fuß zu kämpfen. Die Römer standen in ständigem Kontakt mit den Goten: manchmal kämpften sie mit ihnen, manchmal betrieben sie Handel.

In den 370er Jahren änderte sich die Situation in der Region dramatisch. Von Osten her strömten neue, bisher unbekannte Eroberer in das Gebiet der Goten. Das waren die Hunnen, ein echtes Nomadenvolk, das auf seinen Wanderungen Tausende von Kilometern von den Steppen der Mongolei bis zur Donau zurücklegte. Vor den Goten stellte sich die Frage: sich den Eroberern aus dem Osten zu unterwerfen, deren Aussehen Ehrfurcht einflößt, oder sich mit Konstantinopel auf die Ansiedlung der gotischen Stämme südlich der Donau in den reichen Weiden Thrakiens zu einigen. Die gotischen Führer bevorzugten die zweite Option.

Karte des Gotischen Krieges 377−382

Migration und Rebellion

376 baten die Goten demütig den Kaiser, sie in römischen Gebieten anzusiedeln. Sie waren sich einig, dass die gotischen Stämme als Kolonnen (halbabhängige Bauern) nach Thrakien zogen. Aufgrund der Misshandlungen der römischen Bürokraten, die so weit gingen, dass die Goten gezwungen waren, ihre eigenen Kinder in die Sklaverei zu verkaufen, um nicht an Hunger zu sterben, entschieden sich die Goten jedoch, zu den Waffen zu greifen.

Der gotische Führer Fritigern erhob einen Aufstand gegen die römische Obrigkeit. Nach dem Sieg über den thrakischen Statthalter strömten immer mehr Menschen zu seinem Banner. Dies waren römische Deserteure und Goten-Föderierte, Sklaven und sogar Arbeiter, die lange im Reich gelebt hatten. Für Kaiser Valens wurde die Niederschlagung des Aufstands durch einen großangelegten Krieg mit den Sassaniden im Osten erschwert, der alle Kräfte des Reiches an sich kettete.

Auch im 4. Jahrhundert wandte die römische Armee Taktiken aus der Zeit Caesars an

Im Laufe des Jahres 377 nahm die Stärke der Deutschen nur zu - hauptsächlich aufgrund des Zustroms von Barbaren von jenseits der Donau. Während die Römer an der Taktik des Guerillakriegs festhielten, konnten sie die Goten kneifen, aber der neue Kommandant beschloss, ihnen den Kampf auf offenem Feld zu liefern. Trotz des ungewissen Ausgangs konnte die ausgeblutete und überwältigte römische Armee nicht länger an der bisherigen Taktik festhalten und öffnete den Weg für die Goten nach Süden, nachdem sich ihnen bedeutende Abteilungen der Hunnen und Alanen angeschlossen hatten, die durch Beute verlockt wurden.

Um 378 wurde klar, dass die Goten die Römer in einer offenen Schlacht besiegen mussten, um ihre Errungenschaften zu konsolidieren und sich als imperiale Föderierte niederzulassen. Die Römer erkannten, dass nur ein großes Feldheer die Goten aus Thrakien vertreiben konnte. Dazu einigten sich die Kaiser darauf, gemeinsam gegen die Goten vorzugehen und sie zum Verlassen des Reiches zu zwingen. Es ist bemerkenswert, dass es, obwohl die römische Armee nominell 500.000 (!) Menschen zählte, eine schwierige Aufgabe war, ein separates Feldkorps zusammenzustellen, da die Truppen an die Grenzen gebunden waren. Um die Goten aus dem Osten zu bekämpfen, wurden so viele Truppen verlegt, wie die Römer sich leisten konnten.

Zusammensetzung der Armeen

Die römischen Truppen wurden durch eine Vielzahl von Einheiten repräsentiert, die nur zur Unterdrückung des Aufstands zusammengestellt werden konnten. Dies waren sowohl schwere Reiter, die jedoch einen kleinen Teil der Kavallerie ausmachten, als auch berittene Bogenschützen, aber die mit Schwertern und Speeren bewaffnete schwere Infanterie galt immer noch als die Hauptschlagkraft der Armee. Die Taktik des römischen Heeres war seit Cäsars Zeit unverändert geblieben: im Zentrum die Infanterie, aufgebaut in zwei Linien mit Pfeilen dazwischen, und die Kavallerie an den Flanken. Im Laufe von 400 Jahren hat die Qualität der römischen Infanterie jedoch erheblich abgenommen, die Fußsoldaten trugen oft keine Sicherheitswaffen, sie waren schlecht ausgebildet.

Die Goten empörten sich wegen der Misshandlungen römischer Beamter

Die Goten und ihre Verbündeten (germanische Stämme, Römer, Alanen, Hunnen) waren mit römischen Waffen bewaffnet und stellten auch Kavallerie an den Flanken auf. Die Kavallerie der Goten war jedoch regelmäßiger und massiver, insbesondere wenn man bedenkt, dass in ihrer Armee erstklassige Reiter wie die Alanen vorhanden waren. Die Taktik des Infanterieeinsatzes unterschied sich jedoch stark von der römischen und bestand darin, die feindliche Formation mit einer tiefen Kolonne zu „durchbrechen“.

Am Vorabend der Schlacht

Im Sommer 378 konzentrierten sich die Hauptstreitkräfte der Römer (15-20.000) in der Nähe von Konstantinopel und zogen nach Thrakien. Unweit von Adrianopel schlug das Heer der Goten ein Lager auf. Der Kaiser versammelte einen Kriegsrat, um zu entscheiden, ob er sich sofort der Schlacht anschließen oder auf das Eintreffen von Verstärkung warten sollte. Die Höflinge überzeugten Valens, bereit zum Angriff zu sein, denn laut Geheimdienst gab es nur etwa 10.000 Deutsche. Interessanterweise sandte Fritigern selbst eine Botschaft an den Kaiser mit der Bitte, zu den Bedingungen von 376 Frieden zu schließen. In diesem Vorschlag ist auch eine nüchterne Rechnung zu erkennen: Hätten die Römer die Zermürbungstaktik angewendet, wären Fritigerns Kräfte schneller geschmolzen, als es ihm gelungen wäre, die Römer im Feld zu besiegen. Andererseits wollte der deutsche Führer das Reich wahrscheinlich nicht zerstören, geschweige denn sein eigenes Königreich auf seinen Trümmern aufbauen. Er versuchte, sich als Föderierter an den Grenzen niederzulassen, als imperialer Untertan zu kämpfen und zu handeln. Der Kaiser lehnte das Angebot jedoch ab und beschloss, eine Schlacht zu führen.

Kaiser Valens (328−378)

Zweites Cannes

Am Morgen des 9. August 378 verließ die römische Armee Adrianopel und machte sich auf den Weg zum gotischen Lager, das 15 km von der Stadt entfernt errichtet wurde. Um Zeit zu gewinnen und auf Verstärkung zu warten, griff der deutsche Führer auf Verhandlungen zurück, die er geschickt in die Länge zog. Verhandlungen führten zu nichts, und die Gegner griffen zu Schwertern.

Schema der Schlacht von Adrianopel

Der Angriff der römischen Kavallerie, die sich auf der rechten Flanke befand, begann, noch bevor die Fußsoldaten Zeit hatten, sich in die Schlachtordnung zu reorganisieren. Unerwartet für die Römer wurde dieser Angriff zu einer Katastrophe. Anstelle der üblichen Aufklärung in der Schlacht traten die römischen Reiter in die Schlacht ein, wurden jedoch von der gotischen Kavallerie besiegt, die sich den Hauptstreitkräften näherte. Bei der Verfolgung der sich zurückziehenden Deutschen wurde die römische Infanterie in die Flanke geschnitten, während die Kavallerie des linken Flügels der römischen Armee von Fritigerns Kavallerie besiegt wurde, die sich leise näherte.

Die Schlacht von Adrianopel wird als "zweites Cannes" bezeichnet

Die Armee von Valens war in einem Schraubstock, und eine tiefe Kolonne gotischer Infanterie rückte entlang der Front vor. Anfangs hielten die römischen Fußsoldaten fest, aber als sie sahen, dass es keinen Ort gab, an dem sie auf Hilfe warten konnten, beeilten sie sich zur Flucht, mit Ausnahme einiger Legionen, die das System strikt einhielten. Der Kaiser versuchte, die Reserven und die Hofgarde in die Schlacht zu bringen, aber keine von beiden war vorhanden - die Einheiten flohen entweder, erlagen der allgemeinen Panik oder wurden von den Feinden des Kaisers absichtlich aus der Schlacht zurückgezogen.

Valens wurde von seinen engsten Mitarbeitern verlassen. Einer Version zufolge wurde der Kaiser von einem Pfeil verwundet, von Leibwächtern herausgeholt und auf einem Bauernhof versteckt, wo jedoch bald die Goten auftauchten. Die Verteidiger schlugen tapfer zurück, und dann steckten die Goten einfach zusammen mit den Verteidigern den Hof in Brand, wo der Kaiser starb.

Schlacht von Adrianopel

Nach der Schlacht

Dem Historiker zufolge starben zwei Drittel der römischen Armee, unter den Toten waren viele der höchsten Ränge des Reiches. Ammian Marcellinus vergleicht Adrianopel mit der Schlacht von Cannae im Jahr 216 v. Unter ähnlichen Umständen besiegte Hannibal das Heer der römischen Konsuln.

Nach dem Sieg konnten die Goten das gut befestigte Adrianopel immer noch nicht einnehmen und mussten sich zurückziehen. Der neue Kaiser Theodosius kämpfte mit den Goten bis 382, ​​als aufgrund der Erschöpfung der Parteien beschlossen wurde, Verhandlungen aufzunehmen. Das in diesem Jahr geschlossene Abkommen wiederholte die Punkte des Abkommens von 376: Die Goten ließen sich unter Wahrung ihrer Bräuche und Autonomie am Südufer der Donau nieder und waren verpflichtet, in der Armee des Kaisers zu kämpfen.

Nach der Schlacht veränderte sich das Erscheinungsbild der römischen Truppen vollständig.

Der Frieden hielt jedoch nicht lange an. Nach nur 30 Jahren werden die Westgoten von Alaric nach Westen ziehen, Rom plündern und ihr Königreich in Südgallien errichten. Für die Germanen bestimmte Adrianopel ihre Vorherrschaft in Europa in den folgenden Jahrhunderten, und für das Römische Reich wurde das Jahr 378 zum Schicksalsschlag zugunsten der Barbaren. Bald werden barbarische Königreiche in ganz Europa erscheinen, und der Titel eines römischen Kaisers wird zur Formalität.

Die Bedeutung des Kampfes

In der Geschichte der Militärkunst eröffnet die Schlacht von Adrianopel eine neue Ära der schweren Kavallerie: zuerst in der römischen Armee, dann in den Armeen der barbarischen Staaten, wo dieser Prozess nach Poitiers (762) oder sogar nach Hastings ( 1066). Die von Diokletian und Konstantin zu Beginn des 4. Jahrhunderts durchgeführten Militärreformen wurden in der Armee nicht schnell genug umgesetzt. Die römischen Kaiser verstanden, dass die damaligen Feldheere, bestehend aus Reitern, viel effektiver waren als das alte System, das zu Zeiten Caesars entwickelt wurde, und betrachteten die Infanterie bis 378 als Hauptzweig der Armee, ohne dies zu bemerken Niedergang der aus Bürgern rekrutierten römischen Infanterie. Nach Adrianopel ändert sich das Aussehen der römischen (und dann der byzantinischen) Armee für immer. Die Kavallerie wird zur Hauptschlagkraft, immer weniger Einheiten werden aus den Bürgern selbst rekrutiert, und der Anteil an Föderierten und barbarischen Söldnern wird immer größer. Doch schon bald wird diese neue Armee auf den katalanischen Feldern einer harten Prüfung unterzogen werden müssen.

Das Studium der Frage, was den Brand des antiken Roms verursacht hat, widmet sich den mehrbändigen Werken von Wissenschaftlern - Historikern, und zu diesem Thema wurden mehr als tausend Dissertationen auf verschiedenen Ebenen verfasst, die vom Master im Westen bis zur Promotion reichen in der Sowjetunion. Der Grund konnte jedoch nicht eindeutig benannt werden. Und dass der Untergang des Römischen Reiches durch die unablässigen Überfälle von Autoren, vornehmlich germanischer Stämme, verursacht wurde, passt nur für Gymnasialbücher.

Sozioökonomische Ursachen des Untergangs des antiken Roms

Bereits im 3.-4. Jahrhundert begann die Sklavenhaltung mit ihren inhärenten Eigentumsrechten nicht nur für Werkzeuge und Ressourcen, sondern auch für die Schöpfer materieller Werte selbst - Sklaven - ihre Ineffizienz zu zeigen. Die Situation wurde durch die Massenverteilung von Grundstücken nicht nur an herausragende Militärführer der ständigen römischen Eroberungen, sondern auch an einfache erschwert. Dies erforderte einen Anstieg des Zustroms von Bauern, aber die Sklavenarmee konnte nicht unbegrenzt wachsen.

Der Landbesitz der Legionäre führte zur inneren Auflösung des Heeres, dessen Kommandeure gezwungen waren, das Heereskontingent mit Söldnern aus germanischen, gotischen und gallischen Stämmen aufzufüllen. Dies wiederum erforderte zusätzliche Finanzmittel.
So führte die Lösung eines Problems zu einem anderen, und alles drehte sich um einen allgemeinen finanziellen Niedergang, der durch Ineffizienz in der Produktion und begrenzte Humanressourcen auf dem Arbeitsmarkt verursacht wurde. Die Degradierung des gesamten Systems wurde durch das sich immer weiter ausbreitende Christentum verschärft.

Religiöse Gründe für den Untergang Roms

Wenn die Annahme des Christentums nicht als einer der Hauptgründe bezeichnet werden kann Untergang des antiken Roms, dann trug der Wechsel von einer polytheistischen zu einer monotheistischen Religion zur Störung des etablierten imperialen Mechanismus bei. Die ersten römischen Kaiser identifizierten sich auf verschiedene Art und Weise mit den Göttern, aber seit Beginn der Herrschaft, die den Kaiserthron auf den Bajonetten ihrer Legionen errangen, wurde diese Identifizierung problematisch. Und natürlich kann keine Parallele zwischen Christus und den Herrschern Roms gefunden werden. Die frühchristliche Moral stand in klarem Widerspruch zum moralischen Verfall des kaiserlichen Adels, der während der Herrschaft Neros begann.

Militärische Ursachen des Untergangs des Römischen Reiches

Als offizieller Grund für den Untergang des Römischen Reiches wird die Eroberung der Stadt durch den römischen Heerführer (Skir oder Rug nach Nationalität) Odoacer im September 476 angesehen. Der Großteil des Heeres bestand zwar aus Söldnern verschiedener Stämme. Aber schon 60 Jahre zuvor plünderte die westgotische Armee, angeführt von König Alarich, Rom. Später, wenn die Hunnentruppen

Die unbesiegbare antike römische Armee nimmt einen besonderen Platz in unseren Köpfen ein. Ihre Effizienz und Disziplin halfen der kleinen Stadt auf der italienischen Halbinsel, einen Großteil der westlichen Welt zu kontrollieren, von den britischen Inseln und dem Rhein bis zum Nahen Osten und Nordafrika. Dieser Artikel enthält interessante Fakten über die antike römische Armee; Einige von ihnen können teilweise die Gründe für seinen Erfolg und Misserfolg erklären.

1. Saisonalität und Kriege

Nach frühen historischen Aufzeichnungen kämpften die alten Römer aufgrund der logistischen Schwierigkeiten der Kriegsführung nur zwischen Aussaat und Ernte (Sommer). Roms Wirtschaft basierte auf der Landwirtschaft. Der Truppenvormarsch im Winter erforderte viele Ausgaben.

Laut Titus Livius (Geschichte der Gründung der Stadt) waren unsere Krieger gezwungen, den Winter abzuwarten, wenn der Krieg bis zum Frühherbst nicht vorbei war. Er schrieb auch, dass viele Soldaten während der langen Wartezeit lieber in den Bergen und Wäldern jagten.

Zum ersten Mal beschlossen die alten Römer 396 v. Chr., während der Belagerung der etruskischen Stadt Veji, die Kämpfe im Winter nicht einzustellen.

2. Dezimierung

Rebellische Stimmung unter den Soldaten war immer ein potenzielles Problem für römische Generäle. Viele Methoden wurden entwickelt, um dieses Verhalten zu verhindern. Die Dezimierung wurde als die gefährlichste und effektivste von ihnen angesehen. Es bestand darin, jeden zehnten Soldaten einer Armeeeinheit, der einen Aufstand begann, zu Tode zu schlagen oder zu steinigen. Die Opfer wurden von ihren eigenen Kameraden per Lotterie ausgewählt. Wenn jemand den Wunsch hatte, eine Meuterei zu organisieren, ließ die Aussicht auf Dezimierung diese Person zweimal überlegen, bevor sie eine endgültige Entscheidung traf und zur Tat überging. Es war auch sehr wahrscheinlich, dass andere Soldaten, nachdem sie von seinen Plänen erfahren hatten, dem General sofort alles erzählten.

Die Römer waren sich bewusst, dass die Dezimierung trotz ihrer Wirksamkeit unfair war, da ihre Opfer Menschen sein konnten, die nichts mit der Rebellion zu tun hatten. Aus ihrer Sicht war das Unrecht der Dezimierung ein notwendiges Übel. Publius Cornelius Tacitus (Annals) schrieb, dass "die Demonstration eines Beispiels in großem Maßstab immer ein gewisses Maß an Ungerechtigkeit impliziert, wenn Menschen um des Gemeinwohls willen leiden."

3. Eigentumsqualifikation

Der Militärdienst galt als Pflicht und Privileg der römischen Bürger. Anfangs bestand die römische Armee ausschließlich aus Anwohnern und war nach ihrem sozialen Status organisiert (nach den Waffen und der Ausrüstung, die sie sich leisten konnten). Die reichsten Leute dienten in der Kavallerie, die weniger wohlhabenden gingen in die Infanterie. Männer ohne Besitz wurden aus den Reihen der Armee ausgeschlossen.

Nach dem Zweiten Punischen Krieg (218-201 v. Chr.) wurde dieses System obsolet. Rom begann groß angelegte und langwierige Kriege zu führen und benötigte daher eine ständige militärische Präsenz in den neu eroberten Gebieten. Aus diesem Grund wurde die Eigenschaftsqualifikation reduziert.

Im zweiten Jahrhundert v. Chr. wurde es allgemein abgebrochen. Im Jahr 107 v. Chr. begann der antike römische Feldherr Gaius Marius, Freiwillige in die Armee aufzunehmen, die kein Eigentum besaßen und auf Kosten des Staates Waffen und Ausrüstung erhielten.

4. Belagerungskrieg

Wenn die Römer eine Stadt oder ein Gebäude belagerten, schickten sie eine Spezialeinheit an die Frontlinie, die die Siedlung umstellte und niemandem entkommen ließ. Dann wurde in diesem Bereich ein befestigtes Lager errichtet (normalerweise auf einem Hügel und außerhalb der Reichweite von Wurfgeschützen). Danach versuchte eine andere Armeeeinheit, die Verteidigungsmauern zu durchbrechen, wobei sie sich unter dem Schutz von Bogenschützen und Katapulten befand.

Das Katapult galt als eine der gefährlichsten Belagerungswaffen. Flavius ​​Josephus („Jüdischer Krieg“) hat uns als erster von der Zerstörungskraft des Katapults berichtet: „Er [gemeint ist der vom Katapult geworfene Stein] hat sofort einen Soldaten getötet, der in der Nähe von Josephus Flavius ​​auf der Mauer stand . Eine Steinschale riss ihm den Kopf ab; Der obere Teil seines Schädels wurde in einer Entfernung von 550 Metern zur Seite geschleudert.

5. Tunnelbau

Der Tunnelbau spielte eine Schlüsselrolle im Belagerungskrieg. Diese Taktik war ziemlich effektiv, aber nachdem sie den Feinden Roms bekannt wurde, verlor sie das Überraschungsmoment. Während des Krieges gegen Mithridates von Pontus zu Beginn des ersten Jahrhunderts v. Chr. versuchten die Römer, einen Tunnel zu graben, um die Verteidigung der Stadt Themiscyra zu durchbrechen. Nachdem die Bewohner davon erfahren hatten, brachten sie eine Reihe gefährlicher Tiere und Insekten in den Tunnel, darunter Bären und Bienen.

Die ersten archäologischen Beweise für den Einsatz chemischer Waffen stammen aus dem 3. Jahrhundert n. Chr.; Wissenschaftler fanden sie in den Tunneln von Dura-Europos (einer antiken Stadt am Euphrat, die von etwa 300 v. Chr. bis 256 n. Chr. existierte). Sie werden mit einer unterirdischen Schlacht in Verbindung gebracht, die zwischen den Römern und den sasanischen Persern stattfand. Letztere belagerten die römische Garnison und nutzten die Tunnel zum Durchbrechen.

Um die Angreifer zu neutralisieren, begannen die Römer auch, Tunnel zu graben. An der Ausgrabungsstätte gefundene Waffen und Skelette bestätigten die Tatsache, dass römische Soldaten an erstickendem Gas erstickten, das durch die Entzündung von Bitumen und Schwefelkristallen entstand.

6. Helmfunktion

Laut einigen antiken Schriftstellern hatten Helme in der antiken römischen Armee neben der offensichtlichen Schutzfunktion noch viele weitere Vorteile. Polybius ("Geschichte") bemerkte, dass die Verzierungen auf den Helmen eine psychologische Wirkung auf die Feinde hatten; Sie ließen die römischen Soldaten größer und einschüchternder erscheinen.

Die Verwendung von Helmschmuck zur Einschüchterung von Feinden wurde von vielen Kulturen praktiziert. Aber in diesem Fall bezog sich Polybios speziell auf die langen Federn, die die Römer viel größer aussehen ließen, als sie tatsächlich waren. Dies ist bedeutsam, wenn man bedenkt, dass viele der Feinde der Römer, insbesondere aus Mitteleuropa (wie die Gallier und Germanen), viel größer und stärker waren als sie.

7. Entscheidungsfindungsprozess

Während der Römischen Republik hatte nur der Senat, das Staatsorgan, das den Willen der Bürger verkörperte, das Recht, den Krieg zu erklären. Nachdem Rom zu expandieren begann, wurden einige Kriege von Generälen ohne Zustimmung des Senats erklärt.

Ein Beispiel dafür ist der Krieg gegen Mithridates von Pontus, der 89 v. Chr. vom Konsul und Feldherrn Manius Aquilius ohne Beteiligung des Senats erklärt wurde. Theoretisch war dies illegal, aber in der Praxis konnte der Senat wenig tun. Einige Generäle waren einfach zu einflussreich und mächtig. Als Rom ein Imperium wurde, stand das Recht zur Kriegserklärung nur dem Kaiser zu.

8. Fetiale

Im alten Rom gab es eine besondere Gruppe von Priestern, die als Fetiale bekannt waren. Ihre einzige Aufgabe bestand darin, die mit dem Krieg verbundenen Rituale und den Abschluss von Vereinbarungen durchzuführen. Der letzte Schritt im Ritual der Kriegserklärung war ein Speer, der in feindliches Gebiet geworfen wurde.

Zu Beginn des dritten Jahrhunderts v. Chr. dehnte Rom seinen Einfluss erheblich aus und eroberte fast die gesamte Apenninenhalbinsel, beginnend mit der Padana-Ebene und endend im Süden. Danach verlor der Ritus, einen Speer in feindliches Gebiet zu werfen, um den Krieg zu erklären, seine Bedeutung.

Aberglaube stirbt jedoch nicht so leicht, und schließlich fanden die Fetials eine clevere Alternative. Ein Grundstück in der Nähe des Tempels der Bellona (Göttin des Krieges) wurde zum Niemandsland erklärt. Während des Krieges mit König Pyrrhos (280-275 v. Chr.) nahmen die Römer einen feindlichen Soldaten gefangen und zwangen ihn, einen Teil dieses Landes zu kaufen, um einen Speer darauf werfen zu können.

9. Gladius hispaniensis

Die Soldaten der römischen Armee verwendeten ein Standard-Kurzschwert namens "Gladius hispaniensis" ("spanisches Schwert"); Es wurde auf der Iberischen Halbinsel entwickelt. Dieses Schwert war wegen seiner tödlichen Wirksamkeit und Praktikabilität beliebt.

Laut Titus Livius ("Geschichte Roms von der Gründung der Stadt") waren die Mazedonier schockiert über das römische Schwert, als die Römer im Zweiten Mazedonischen Krieg (200-196 v. Chr.) gegen Philipp V. kämpften: "Davor, die Mazedonier […] beobachteten nur Wunden von Speeren und Pfeilen. Als sie die von römisch-spanischen Schwertern zerstückelten Körper sahen – Arme von den Schultern abgeschnitten, Köpfe von Oberkörper und Hals abgetrennt, das Innere nach außen gekehrt, […] zitterten sie, als ihnen klar wurde, was für Waffen und welche Soldaten sie haben würden zu bewältigen“ .

10. Belohnung für das Töten des Kaisers

Die Prätorianergarde war eine spezialisierte Abteilung der römischen Armee, die aus den persönlichen Leibwächtern des Kaisers bestand. Im ersten Jahrhundert n. Chr. beteiligte sich die Prätorianergarde von Zeit zu Zeit an der Ernennung neuer Kaiser.

Im Laufe der Zeit gewann sie immer mehr Einfluss und befand sich schließlich in einer Position, in der sie römische Kaiser ernennen, stürzen und sogar töten konnte. In den meisten Fällen taten die Prätorianer dies wegen der Belohnung, die sie vom neuen Kaiser für die Ermordung seines Vorgängers erhielten.

Diese Praxis ist einer der Gründe, warum die Nachfolge der kaiserlichen Macht im Niedergang des Weströmischen Reiches so chaotisch wurde. Einst loyale Beschützer des Kaisers, verwandelten sich Mitglieder der Prätorianergarde allmählich in korrupte und gefährliche Menschen, die beträchtliche Kontrolle über das Leben des Herrschers von Rom ausübten.

Das Material wurde speziell für die Leser meiner Blog-Site erstellt - gemäß dem Artikel der Site listverse.com

P.S. Ich heiße Alexander. Dies ist mein persönliches, unabhängiges Projekt. Es freut mich sehr, wenn dir der Artikel gefallen hat. Möchten Sie der Website helfen? Suchen Sie einfach unten nach einer Anzeige für das, wonach Sie kürzlich gesucht haben.

Copyright-Site © - Diese Nachrichten gehören zur Site und sind geistiges Eigentum des Blogs, urheberrechtlich geschützt und können ohne aktiven Link zur Quelle nirgendwo verwendet werden. Weiterlesen - "Über Autorschaft"

Suchen Sie danach? Vielleicht ist es das, was Sie so lange nicht finden konnten?