Morphologische Analyse des Verbs

Parsing-Reihenfolge
I. Teil der Rede. Allgemeiner Wert. Anfängliche Form (Infinitiv).
II. Morphologische Merkmale.
Dauerhafte Merkmale: a) Aussicht; b) Transitivität; c) Rückkehr; d) Konjugation.
Nicht permanente Zeichen: a) Neigung (Indikativ, Imperativ, Konjunktiv); b) Zeit (falls vorhanden); c) Nummer; d) Person (falls vorhanden); e) Geschlecht (falls vorhanden).
III. syntaktische Rolle.

Anfangsform des Verbs

Denken Sie daran: Infinitiv kann sein jedes Mitglied des Vorschlags .

Allerdings ist die Definition der syntaktischen Funktion des Infinitivs oft schwierig.

Um bei der Bestimmung der syntaktischen Funktion des Infinitivs keinen Fehler zu machen, ist es notwendig, das theoretische Material zu diesem Thema sorgfältig zu studieren.

Der Infinitiv als Hauptglieder des Satzes

v Unabhängiger Infinitiv steht an erster Stelle im Angebot u Intonation vom Prädikat getrennt, ist ein Gegenstand . Er benennt die Handlung, deren Charakteristik im Prädikat enthalten ist. Gleichzeitig enthält es in der Regel einen definierten Begriff, über den eine Art Urteil gefällt wird:

Leben bedeutet arbeiten.

Spiel Hockey ist seine größte Leidenschaft.

Erstellen Glück ist hohe Arbeit.

Alles übertreiben war seine Leidenschaft.

v Das Infinitiv-Subjekt kann und nehmen Postposition wenn das zweite Hauptglied am Satzanfang steht explizit geschätzter Wert:

Der gruseligste Teil unserer Arbeit ist bleibe in deinem Wachstum.

Sein Geschäft war bevormunden Junior u Pass' auf dich auf über die Ältesten.

Verschwendete Arbeit - Fischen ohne Haken u studieren ohne Buch.

v Anwesenheit bei einem der Hauptmitglieder des Bündels DAS zeigt an, dass wir ein Prädikat haben, und Infinitiv - Subjekt :

Es ist gegen unser Gesetz gedenken alt.

Dies ist der günstigste Weg, sich in Ihren eigenen Augen zu erheben - ein anderer demütigen .

Was Glück ist Respekt Eltern.

v Manchmal ist die Reihenfolge der Wörter entscheidend für die Bestimmung der Hauptbegriffe:

Werde Seemann - seine Traum . Seine Traum – Seemann werden .

v Das Infinitiv-Subjekt kann wie das Infinitiv-Prädikat davon abhängige Wörter enthalten, wenn ein Verb die Bedeutung der Aussage nicht wiedergibt. Oft findet sich dies in Sprichwörtern, Aphorismen:

Von einem Dieb stehlen - nur Zeit zu verschwenden .

Narr zu lehren – was tote heilen .

spiel ein Lied – kein Feld zum Schreien .

Nichts tun – schwere Arbeit .

Haus zu führen – Schüttle nicht deinen Bart .

Über die Entscheidung zu sprechen - nur verwechseln .

Um einen Tee zu trinken – kein Holz schneiden .

v Schwierigkeiten können auftreten, wenn der Infinitiv mit Wörtern in kombiniert wird – Ö .

Erinnern:

wenn der Infinitiv ist an erster Stelle im Angebot u gefolgt von dem Wort auf der – Ö , vor uns zweiteilig Angebot mit Subjekt - Infinitiv :

Streiten mit ihm nicht zu gebrauchen .

Witze erzählen mit Liberalismus gefährlich .

Permutation des Infinitivs an zweiter Stelle nach dem Wort - Ö , die eine Zustandskategorie ist, dreht den Satz ins Unpersönliche :

Es ist sinnlos zu streiten mit ihm.

Es war nicht leicht zu erreichen vor der Arbeit an diesem Tag wegen eines Schneesturms.

Es ist gefährlich zu scherzen mit Liberalismus.

Das Vorhandensein von Wörtern der Kategorie Staat im Infinitiv muss, muss, muss, kann, kann usw. sagt, dass dies ein Prädikat von unpersönlichen Sätzen ist (unabhängig von der Wortstellung):

Sie haben hier du kannst dich verirren .

Fragen darüber es war unmöglich .

Ich muss finden eine andere Lösung.

v Unabhängig Infinitiv handeln kann als Prädikat in der sogenannten monolithischen Infinitiv Sätze (eine Art unpersönliche Konstruktionen):

Kann nicht sehen mehr glück für dich!

Erziehen Segel!

Jedermann sich fertig machen ! Schweigen ! Keine Einwände erheben Kommandant!

Dem verliebt sein ? An wen glauben ?

Solche Konstruktionen sind meist in der Natur geordnet, sie zeichnen sich durch kategorische Aussagen aus.

v Am häufigsten wird der Infinitiv verwendet in einem zusammengesetzten Verb Prädikat, was hat zwei Teile : Hilfs- und Basic. Zuerst vermittelt die grammatikalische Bedeutung von Stimmung, Zeitform, Person, Numerus oder Genus, zweite (Infinitiv) - die wichtigste lexikalische Bedeutung.

Ein Hilfsverb kann haben Phase Wert (Beginn, Fortsetzung, Ende der Handlung ( begann sich zu versammeln, begann zu streiten, redete weiter, hörte auf zu sägen ) und wird mit dem Infinitiv verwendet nur unvollkommen:

Bei meiner Schwester begannen zusammenzuhalten Augen.

Herzlicher Gastgeber gestartet mich behandeln .

Andere Bedeutungen - modal: Möglichkeit / Unmöglichkeit des Handelns ( wagte es nicht zu gestehen ), Verpflichtungen ( gezwungen zu ertragen, muss gehen ), Willensäußerungen (Erwünschtheit, Entschlossenheit, Bereitschaft) - habe meine Kaufentscheidung geändert ; subjektiv-emotionaler Charakter ( gerne gegessen ); Schätzungen zum Grad der Gemeinsamkeit der Handlung ( verwendet, um zu befehlen ).

Bei Vorhandensein von zwei Verben (konjugiert und Infinitiv) sind beide Teil des verbalen Prädikats, Wenn Aktionen sind an eine Person - das Subjekt der Aktion:

Ränge werden von Menschen vergeben, und Menschen kann getäuscht werden . (Griboedow)

Wenn Aktionen ausgeführt werden verschiedene Gesichter, dann der Infinitiv ist nicht Teil des zusammengesetzten Verbprädikats, handelt aber als minderjähriges Mitglied:

fragte Bruder Pavka Kommen Sie durch dick und dünn. (N. Ostrowski)

Streng b verboten Ich bin für diese Herren im Einsatz Vorfahren zu den Hauptstädten. (Griboedow)

Infinitiv in der Rolle von Nebengliedern des Satzes

Ø Der Infinitiv kann funktionieren inkonsistent Definitionen . In diesem Fall erklärt er Substantive mit modaler Bedeutung Möglichkeiten, Notwendigkeit, Wünschbarkeit, Wille usw. :

× Substantiv welche? × Substantiv welche?

Entscheidung sich weigern Furcht einen Fehler machen

× Substantiv welche? × Substantiv welche?

brauchen Treffen Wunsch Hilfe .

Weniger häufig definiert der Infinitiv abstrakte Substantive mit anderer Bedeutung: Benehmen streiten, Vergnügen Jagd, Gedanke fahren, Ablehnung gehorchen usw.:

× Substantiv

Nur Hoffnung welche?) speichern unterstützte ihren Sohn.

× Substantiv

Sie wurden von Verlangen getrieben welche?) herausfinden Wahrheit.

× Substantiv

Grushenka nahm ein Versprechen von ihm ( welche?) Kommen Sie nach ihr um zwölf Uhr.

Die Gelegenheit ergab sich plötzlich welche?) so bald wie möglich verlassen aus dieser Stadt.

Ø Der Infinitiv ist Zusatz wenn das konjugierte Verb eine volle lexikalische Bedeutung hat und die Aktionen der Verben sind zu verschiedenen Leuten :

Ich bitte Sie ( worüber?) sprechen zur Sache des Falles.

Vater hat es mir beigebracht was?) gehen auf einem Boot mit einer Stange.

Der König ließ sich zur Ordnung herab was?) uns Sie zu ihm Forderung . (P. Erschow)

In diesen Beispielen sind die Aktionen der Verben zu verschiedenen Leuten (fragen ich , a werde sprechen Begleiter ; gelernt Vater , a auf ein Boot gehen Sohn ; bestellt Zar , a kam ihn anzurufen Themen ).

ü Viel seltener sind Fälle, in denen die Infinitiv-Ergänzung eine Handlung bezeichnet das gleiche Gegenstand:

Gestern haben wir uns geeinigt worüber?) fahren zur Hütte

Innerhalb einer Woche lernte er was?) Fahrt auf Schlittschuhen.

Schwester gewöhnte sich schnell daran ( wozu?) Pflege für eine kranke Mutter.

Ø Der Infinitiv kann sein Zweck Umstand . Gleichzeitig schließt er sich an nur zum Verb . Die Fähigkeit, einen Infinitivumstand zu tragen, besitzen hauptsächlich Verben sich im Raum bewegen ( sich hinlegen Entspannen Sie sich , setzte sich lesen , ging gehen , lief aufholen). Wenn sich der Infinitiv auf das Verb der Bewegung bezieht, dann müssen das Subjekt der durch den Infinitiv benannten Handlung und das Subjekt der durch das unterstützende Verb benannten Handlung sein Spiel :

Sommer und Herbst sind Gefahren für Kama ( zu welchem ​​Zweck?) sammeln Pilze.

Wanderer niedergelassen am Bach ( zu welchem ​​Zweck?) sich ausruhen und füttern Pferde.

Die syntaktische Rolle des Infinitivs

Mitglied des Vorschlags	Beispiele
Gegenstand	Wiederholen Ja lernen - den Verstand schärfen. Erstaunliche und lustige Aktivität Lüge auf dem Rücken im Wald u suchen hoch. Lachen gesund.
Prädikat(oder ist Teil des Prädikats)	Für dich nicht zu sehen solche Schlachten! Streiten mit ihm habe ich nie konnte nicht . Lisa beschlossen sicherlich sie begleiten . Eile mit einer Antwort nicht nötig .
Zusatz	Überqueren ist er wichtig setzte sich und ein Gefangener im Stich lassen bestellt. Allgemein Ameisen bestellt Feuer .
inkonsistent Definition	Er hatte eine geschätzte Traum – über hinwegkommen in die Hauptstadt.
Umstand Tore	Zur Pavlysh-Schule Antrieb studieren aus verschiedenen Ländern.

Fortsetzung folgt…

EIN V. Kuklina

SYNTAXISCHE FUNKTIONEN DES INFINITIVS

ALS ZUSAMMENSETZUNG VON VERB INFINITIVE STRUKTUREN

Der Artikel versucht, die syntaktischen Funktionen des Infinitivs als Teil verbaler Infinitivkonstruktionen in der Einheit der linearen und supralinearen Aspekte zu beschreiben.

Die Frage nach den syntaktischen Funktionen von Wörtern und Wendungen in einem Satz hat in der Sprachwissenschaft bis heute nicht an Bedeutung verloren. Dies liegt zunächst daran, dass die Satzglieder häufig aus formalen Positionen (Satzglieder werden durch die logischen Begriffe Subjekt, Prädikat, Objekt ersetzt), morphologischen Positionen (Satzglieder sind mit Wortarten identifiziert) sowie strukturelle (Satzglieder werden durch die Position bestimmt, die sie in einem Satz einnehmen) Positionen. Der grammatikalischen Seite des Problems wird wenig Beachtung geschenkt: Da O.V. Alexandrova (Dolgova) beschränkt sich die überwiegend grammatikalische Beschreibung der Satzglieder auf die Formulierung von „Fragen“, die von diesen Satzgliedern beantwortet werden.

Zahlreiche Studien auf diesem Gebiet, die hauptsächlich im Rahmen der Schule der Moskauer Staatlichen Universität unter der Leitung von O.S. Akhmanova und ihre Anhänger zeigten überzeugend, dass der vielversprechendste Ansatz darin besteht, dass die Glieder des Satzes als „die typischsten Kombinationen einer gegebenen syntaktischen Verbindung und eines gegebenen Inhalts syntaktischer Beziehungen als die am häufigsten reproduzierten in verschiedenen (verschiedenen) Aussagen" . Mit anderen Worten, die Elemente eines Satzes können als mehr oder weniger typische Funktionen dargestellt werden, die von Wörtern oder Phrasen beim Aufbau einer Äußerung ausgeführt werden.

Die Fruchtbarkeit des funktionalen Ansatzes wurde am Material verschiedener syntaktischer Konstruktionen demonstriert. Ausgehend vom methodischen Prinzip der Einheit von Syntagmatik und Syntax, hat A.N. Morozova über das Material attributiver Phrasen zeigte, dass die syntaktische In-

© Kuklina AV, 2006

Kuklina Anna Vladimirovna - Institut für Englische Philologie, Staatliche Universität Samara.

Die Interpretation dieses Phänomens ist mehrdeutig und hängt von einer Reihe von Kollokations- und Kollokationsmerkmalen ab, die die prosodische Organisation dieses Phänomens in der Sprache beeinflussen. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam S. A. Suchkova, der substantielle Präpositionskombinationen untersuchte.

Die Notwendigkeit einer funktionalen Beschreibung der Mitgliederstruktur eines Satzes ist jedoch nicht auf substantielle Gruppen beschränkt. Von besonderem Interesse sind dabei verbale Konstruktionen, vor allem Kombinationen der Personalform des Verbs mit dem Infinitiv. Verbale Infinitivkonstruktionen haben eine ziemlich vollständige Beschreibung erhalten, hauptsächlich vom Standpunkt ihrer Struktur (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Auch der semantische Aspekt der Implementierung von Infinitivkonstruktionen wurde nicht außer Acht gelassen: Die meisten Werke liefern eine ziemlich ausführliche Liste von Verben in der Personalform, danach ist die Verwendung des Infinitivs obligatorisch (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Zur funktionalen Belastung von Infinitivkonstruktionen in einer Aussage ist zu sagen, dass es noch keine klaren Kriterien gibt, um die Rollen des Infinitivs im Einzelfall zu unterscheiden.

Es ist bekannt, dass der Infinitiv in einem Satz als Bestandteil eines Satzglieds und als unabhängiges Glied eines Satzes fungieren kann. Also, I. P. Ivanova und ihre Co-Autoren sprechen über den Infinitiv als Objekt in der Konstruktion, die ich ihnen sagen wollte, bevor sie gleichzeitig L.S. Barkhudarov beschreibt den Infinitiv in der strukturgleichen Konstruktion Er scheint ihn als Teil eines verbalen zusammengesetzten Prädikats zu kennen. Einen anderen Ansatz, basierend auf der Ablehnung des Oppositionsteils des Prädikats / Zusatzes, bietet G.G. Pocheptsov. Hier sollte man nach Ansicht des Wissenschaftlers über die sogenannte Komplikation des Prädikats sprechen, wodurch eine komplexe syntaktische Struktur entsteht, deren syntaktischer Status sich ändert. Daher sollten Infinitivkonstruktionen, wie ich sie gerne singe, bei denen beide verbalen Elemente einem Subjekt entsprechen, als kompliziertes Satzglied betrachtet werden.

Die Sache ist jedoch nicht auf das Problem der Unabhängigkeit des Infinitivs als Satzglied beschränkt. In der Interpretation des Infinitivs manifestiert sich ganz deutlich die „ewige“ Frage der Unterscheidung der Nebenglieder der Verbgruppe – Zusätze und Umstände. VV Burlakova analysiert verschiedene Ansätze zur Unterscheidung von Komplement und Umstand (vor allem semantisch und transformatorisch) und kommt zu dem Schluss, dass es grundsätzlich unmöglich ist, universelle objektive Kriterien für ihre Unterscheidung zu finden. BA Ilyish schlägt vor, in Fällen, in denen Objekt und Umstand nicht unterschieden werden können, von "Neutralisierung von Unterschieden" zu sprechen, sie "sekundäre Mitglieder" zu nennen, ohne die syntaktische Essenz zu klären.

All dies hat überzeugend gezeigt, dass es nicht möglich ist, die Frage nach der Rolle von Infinitivkonstruktionen in einem Satz mit den Methoden der Sprachwissenschaft zu lösen. Unserer Meinung nach ist es die Berufung auf die Funktion des Infinitivs in der Aussage, die es uns ermöglicht, sowohl den strukturellen als auch den semantischen Ansatz zur Abgrenzung der Elemente der Verbgruppe loszuwerden.

KI Smirnitsky glaubt, dass „die Funktion des Infinitivs in einem Satz … die weitere Offenbarung des Wortes ist, auf das sich der Infinitiv bezieht, d. h. die Funktion der Erklärung, während die spezifische Beziehung zwischen dem Infinitiv und den damit verbundenen Wörtern besteht bestimmt durch die Semantik dieser Wörter." Von der Bedeutung der Bestandteile von Infinitivkonstruktionen hängt es ab, ob sich die unpersönliche Form des Verbs dem Objekt oder Umstand nähert. Mit anderen Worten, die Erklärung (Erweiterung) fungiert als besonderes Glied des Satzes und entwickelt den Inhalt des vorangehenden Wortes. Die syntaktische Verbindung der Erklärung mit dem Steuerwort zeichnet sich durch ausreichende Beweglichkeit aus und nähert sich in ihrem Ausdruck einer attributiven oder komplexen Verbindung.

Die These, dass eine Berufung auf klingende Sprache es ermöglicht, objektive Kriterien zur Bestimmung der syntaktischen Rolle von Infinitivkonstruktionen zu finden, wurde in der Doktorarbeit von A.N. Morozova "Dialektische Einheit linearer und supralinearer Reihen in der Dynamik der Äußerung". Im Rahmen dieses Artikels besteht die Aufgabe darin, die syntaktischen Funktionen von Infinitivkonstruktionen im Hinblick auf das Zusammenspiel ihrer linearen Organisation (morphosyntaktische und lexikalisch-phraseologische Merkmale) und der supralinearen Äußerungsreihe (prosodische Organisation von Sprachsegmenten) zu beschreiben.

Audioaufnahmen von Werken der englischen Belletristik der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts (J. Fowles „The French Lieutenant’s Woman“, J. Harris „Chocolate“, S. Townsend „Adrian Mole and Weapons of Mass Destruction“), gelesen von Profis Schauspieler, diente als Material für die experimentelle phonetische Studie. Der Gesamtstichprobenumfang beträgt etwa 530 Spracheinheiten, die sich sowohl in morphosyntaktischer als auch in lexikophraseologischer Hinsicht durch eine signifikante Vielfalt auszeichnen.

Die Strukturanalyse des Materials zeigte, dass sowohl das Verb in der Personalform als auch der Infinitiv abhängige Komponenten haben können, und letztere sind Wörter, Phrasen und prädikative Einheiten:

1. Personalverb + Infinitiv + (abhängige Komponente):

Als ich nach Ashby de la Zouch zurückkam, teilten mir meine Eltern mit, dass sie beschlossen hätten, es zu verkaufen (ST, S. 27).

Ich wollte das Beste tun (FLW, S. 428).

2. Verb in Personalform + abhängiger Bestandteil + Infinitiv + (abhängiger Bestandteil):

Sie ermahnte mich zur Vorsicht (ST. S. 74).

- „Ich werde Anouk sagen, dass sie dich daran erinnern soll“, sagte ich ihnen (Choc. S. 37).

Wie die Analyse gezeigt hat, ist die typischste Konstruktion „Personalverb + Infinitiv + (abhängiger Bestandteil)“ (74,5 %), während „Personalverb + abhängiger Bestandteil + Infinitiv + (abhängiger Bestandteil)“ weniger verbreitet ist (25,5 %). .

Es ist bekannt, dass der Sprachfluss mit Hilfe prosodischer Mittel in Syntagmen unterteilt wird. Die Formulierung einer bestimmten Spracharbeit hängt von ihrem Inhalt sowie der Absicht des Autors ab, dh von der Notwendigkeit, dem Zuhörer die Bedeutung der Aussage zu vermitteln. Zunächst wirkt sich der syntaktische Aufbau des Syntagmas auf die Formulierung des Textes aus. Wie Beobachtungen von Sprachmaterial gezeigt haben, kann der Faktor des Kontakts oder der entfernten Lage des Infinitivs in Bezug auf das Verb in der Personalform die supralineare Organisation der Äußerung beeinflussen. Und obwohl nicht von einer eindeutigen Übereinstimmung zwischen dem prosodischen Design des Syntagmas und seinen strukturellen Merkmalen gesprochen werden kann, lassen sich dennoch einige Muster unterscheiden:

(1) Er wusste bei \once Z, wohin er , wollte ...gehen|| (FLW. S. 117)

(2) Sie wollte seine Reaktion sehen|| (FLW. S. 141)

(3) Also gab ich vor, die \racks|| -durchzusuchen (ST. S. 14)

(4) Es gab \Monate| \in ihr verbleibende Jahre| und sie "wollte A\merica| iNew \York + the iFlorida ...Everglades|| sehen (Choc. S. 45)

(5) Meine \Mutter f hatte sie eingeladen| eine -Tasse \tea|| trinken (ST. S. 72)

(6) Und ,dann| sie drehte sich voll um um .Charles anzusehen|| (FLW. S. 170)

(7) Ich sitze auf dem /Balkon| zu icool Mown|| (ST. S. 150).

(8) Es "dauerte länger, als ich gehofft hatte". um zur Deepcut „Kaserne“ zu gelangen wegen der vielen Zigarettenstopps| von meinen ..passagieren|| (S. S. 50)

In den Beispielen (1), (2), (3) und (4) haben Infinitivkonstruktionen eine enge syntaktische Verbindung, da sie durch die globale Natur des prosodischen Ausdrucks gekennzeichnet sind, was durch das Fehlen einer Pause zwischen den Verben belegt wird in der Personalform und im Infinitiv, sowie die Betonung beider im Sprechstrom durch gleichmäßige und ungerade Töne. In den Beispielen (5), (6), (7) und (8) stehen das Personalverb und der Infinitiv in einer entfernten Position, und nicht nur das Kontrollverb, sondern auch der Infinitiv haben abhängige Komponenten. Dieser Faktor wirkt sich auf die Phrasierung des Sprachflusses aus: Syntaktische Verknüpfungen werden abgeschwächt, wie die Implementierung der Pause zeigt. Die prosodische Festigkeit der Infinitivkonstruktion wird zerstört, die syntaktische Verbindung zwischen ihren Bestandteilen wird durch Infinitive mit abhängigen Bestandteilen geschwächt

nentami gewinnt größere Unabhängigkeit und fungiert als unabhängiges Mitglied des Vorschlags.

Neben morphosyntaktischen Faktoren wird die prosodische Umsetzung verbaler Infinitivkonstruktionen von lexikalischen und phraseologischen Besonderheiten, also der Semantik des Verbs in der Personalform, beeinflusst. Die Literatur zu diesem Thema enthält Informationen über die lexikalischen Eigenschaften von Verben in der Personalform, die den Infinitiv anhängen. Die meisten Kontrollverben haben eine der folgenden Bedeutungen: den Wert des modalen Merkmals der Verbindung von Handlungen mit dem Subjekt (können/könnten, dürfen/möchten, müssen, sollen, sollen, sein, haben, sollen, wagen, brauchen ); spezifische Merkmale der Handlung (beginnen, kommen, fortsetzen, kommen, gehen, verlassen, sich bewegen, zurückkehren, rennen, aufbrechen, beginnen, bleiben, anhalten, umkehren); Erscheinungen des Handelns (erscheinen, scheinen, nehmen); erwartete Handlung (zu geschehen, zu beweisen, zu denken, sich herauszustellen); die Beziehung des Subjekts zur Handlung (zu ertragen, zu belästigen, zu kümmern, zu fürchten, zu hoffen, zu beabsichtigen, zu mögen, zu sehnen, zu wollen, zu wünschen); Realität des Handelns (arrangieren, entscheiden, verwalten, vortäuschen, ablehnen); die Durchführbarkeit der Handlung (versuchen, geruhen, versuchen); Prozesse geistiger Aktivität (erwarten, gemeint sein, annehmen); Kommunikationsprozesse (gefragt werden, gesagt werden); Provokation (erlaubt sein, berufen werden, ermächtigt werden, verboten werden, belehrt werden, überredet werden).

Die prosodische Globalität der Infinitivkonstruktion kann zerstört werden, wenn das Verb in der Personalform so semantisch gesättigt ist, dass es die Prädikativfunktion isoliert vom Infinitiv ausführt. In solchen Fällen ergänzt der Infinitiv nur die Bedeutung des Verbs in der Personalform, was sich auf der supralinearen Ebene durch die Implementierung einer Pause zwischen den Bestandteilen der Infinitivkonstruktion und die Verwendung ungerader Töne und die Anwesenheit oder Abwesenheit widerspiegelt von abhängigen Bestandteilen sowohl im Verb in der Personalform als auch im Infinitiv spielt keine Rolle. Semantisch bedeutsamer sind meistens die Verben, die die Realität der Ausführung der Handlung (1) sowie das spezifische Merkmal der Handlung (2) bezeichnen:

(1) Ich habe entschieden| um mit ihr am Tag zu \reden|| (Choc, S. 134)

II vor „tendend| Nicht zu \bemerken| bis die "Damen den \Laden mit ihren ..Paketen|| verlassen hatten (Choc, S. 31)

(2) Sie ist gerade -\treppen hochgegangen| zu Ilie ... runter || (Choc, S. 104)

Er Ich lächelte - grimmig zu \Charles| dann \stoppte| zu Itop lup ihre ...Brille|| (FLW, S. 152)

Unserer Meinung nach erlauben uns die Ergebnisse der experimentellen prosodischen Studie zu sagen, dass die kolligativen und kollokativen Merkmale von Infinitivkonstruktionen einen signifikanten Einfluss auf ihre Funktion in einem Satz haben. Der Infinitiv als Teil einer Konstruktion kann entweder als Teil des Prädikats oder als unabhängiges Glied des Satzes fungieren und ein bestimmtes prosodisches Design erhalten. syntaktisch

die Verbindung zwischen den Bauteilen der Konstruktion zeichnet sich durch ausreichende Beweglichkeit aus und nähert sich in ihrem Ausdruck in verschiedenen Fällen einer attributiven oder komplexen Verbindung.

Bibliographisches Verzeichnis

1. Dolgova (Aleksandrova), O.V. Syntax als Wissenschaft der Sprachkonstruktion / O.V. Dolgov. -M., 19S0.

2. Achmanowa, O.S. Lexikon sprachlicher Begriffe / O.S. Achmanow. - 2. Aufl., stereotyp. -M., 19b9.

3. Morozova, A.N. Dialektische Einheit linearer und supralinearer Reihen in der Dynamik der Äußerung: dis. ... Dr. Philol. Wissenschaften / A. N. Morozov. -M., 199b.

4. Suchkova, S.A. Eine substantivische Phrase mit der Präposition „von“ in der Dynamik einer Äußerung. abstrakt dis. ... cand. philol. Wissenschaften / S.A. Suchkow. - Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. Konstruktionen und Umsätze der englischen Sprache / per. aus dem Englischen. ALS. Ignatieva / A.S. Hornby. -M., 1992.

6. Vovshin, YaM. Transformationssyntax von Verbkonstruktionen im modernen Englisch / JM. Wowschin. - M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L.S. Die Struktur eines einfachen Satzes im modernen Englisch / L.S. Barkhudarow. -M., 19bb.

S. Yagodnikova, O.G. Grammatik des englischen Verbs in Tabellen. Unpersönliche Formen des Verbs / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L. A. Shamray, et al. – Kyiv, 19S9.

9. Ivanova, I.P. Theoretische Grammatik des modernen Englisch: Lehrbuch / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocheptsov. -M., 19S1.

10. Barkhudarov, L.S. Grammatik der englischen Sprache / L.S. Barkhudarov, D. A. Shteling. - 4. Aufl., Rev. -M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Konstruktive Analyse des Satzbaus / G.G. Pochep-tsov. - Kiew, 1971.

12. Burlakova, V.V. Grundlagen der Phrasenstruktur im modernen Englisch / V.V. Burlakova. -L., 1975.

13. Ilyish, B.A. Die Struktur der modernen englischen Sprache / B. A. Ilyish. -L., 1971.

14. Smirnitsky, A.I. Die Syntax der englischen Sprache / A.I. Smirnizki. -M, 1957.

Liste der Quellen des Tatsachenmaterials und der dafür verwendeten Abkürzungen

1. Fowles, J. Die Frau des französischen Leutnants / J. Fowles - Vintage, 199b (FLW)

2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Schwarzer Schwan, 2000. (Choc)

3. Townsend, S. Adrian Mole und die Massenvernichtungswaffen / S. Townsend. -Pinguinbücher, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. Nr. 10/2 (50)

SYNTAKTISCHE FUNKTIONEN DES INFINITIVS ALS TEIL VERBALER INFINITIVEKONSTRUKTIONEN

Die Arbeit befasst sich mit den syntaktischen Funktionen des Infinitivs als Teil verbaler Infinitivkonstruktionen in der Sprache, deren morphosyntaktischen und lexikophraseologischen Besonderheiten und der prosodischen Realisierung.

FBGOU HPE „MORDOVA STATE PEDAGOGICAL INSTITUTE NACH M.E. EVSEVIEV"

Fakultät für Philologie

Abteilung für russische Sprache

KURSARBEIT

Die syntaktische Funktion des Infinitivs

(basierend auf den Geschichten von V. Shukshin)

E. S. Pronina

Arbeitsleiter

kann. Phil. Naturwissenschaften, außerordentlicher Professor

V. Kaschtanova

Saransk 2014

EINLEITUNG

KAPITEL I. DIE SYNTAXISCHE NATUR DES INFINITIVS

1 Geschichte des Studiums des Infinitivs in der russischen Linguistik

2 Semantik des Infinitivs

KAPITEL II. SYNTAXISCHE FUNKTION DES INFINITIVS

1.2.3 Zusammengesetztes nominales Prädikat

FAZIT

VERWEISE

EINLEITUNG

Das Thema der Kursarbeit ist "Die syntaktische Funktion des Infinitivs in den Geschichten von V. Shukshin."

Allgemeine Merkmale der Arbeit: Diese Kursarbeit widmet sich der Betrachtung eines der wichtigsten Aspekte der russischen Syntax – der Rolle des Infinitivs als Haupt- und Nebenglied des Satzes.

Die Relevanz des Themas besteht darin, dass die Frage nach der Natur des Infinitivs traditionell Gegenstand verschiedener Studien und Auseinandersetzungen ist und immer noch eine zweideutige syntaktische Interpretation erhält. Und als Folge davon - Probleme bei der Interpretation der syntaktischen Funktion der unbestimmten Form des Verbs im Satz von Schulkindern.

Die Frage des Infinitivs hat Grammatiker schon immer beunruhigt. Einige von ihnen (die Fortunatov-Schule, mit Ausnahme von A. M. Peshkovsky) trennten den Infinitiv entscheidend vom Verb und verwiesen darauf, dass der Infinitiv seinem Ursprung nach ein Name mit einem verbalen Stamm ist (vgl.: Know-know und know, wissen; werden-werden und werden , Artikel usw.), dass der Infinitiv weder zu den prädikativen noch zu den attributiven Formen des Verbs gehört. Der Infinitiv wurde zu einer besonderen Wortart erklärt und galt als ein Wort, das nicht an der Konjugation beteiligt war. Beachten Sie, dass der Infinitiv unter dem Namen „Verb“ vom Verb in eine unabhängige Kategorie von I.F. Kalaidovich. Nur Akademiker D.N. Ovsyaniko-Kulikovskiy, A.A. Shakhmatov und Linguisten der Baudouin-Schule betonten nachdrücklich, dass der Infinitiv im modernen Russisch ein „verbaler Nominativ“ ist, also die ursprüngliche Hauptform des Verbs.

Damit eine bestimmte Form als Verb bezeichnet werden kann, muss sie keinesfalls eine eindeutige Personalendung haben, sondern es reicht völlig aus, auf eine Person bezogen zu sein, auch wenn sie außerhalb des Kontexts unbekannt ist. „Die Beziehung zur Person macht den Infinitiv zu einer konjugierten Wortart“, schrieb D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky.

Es ist bekannt, dass A.A. Potebnya betrachtete den Infinitiv als besondere Wortart und schrieb ihm dennoch eine Beziehung zu einer unbestimmten Person zu. Der Infinitiv enthält laut Potebna "sein Subjekt nicht, sondern erfordert es als Adjektiv und Verb."

In ähnlicher Weise hat Akademiker A.A. Shakhmatov nach A.A. Potebney bestand darauf, dass „die Idee des Infinitivs die Idee des Erzeugers der entsprechenden Handlung hervorruft - des Staates; dies ist ähnlich, wie das Adjektiv eine Vorstellung vom Träger der entsprechenden Qualitäts-Eigenschaften hervorruft. Unter bestimmten Bedingungen darf der Infinitiv zwar der Name eines verbalen Merkmals bleiben, aber keine Vorstellung vom Erzeuger des Merkmals hervorrufen; dies ist der Fall, wo der Infinitiv als Komplement auftritt, wo er Objektbedeutung hat [7, 343]. „Es ist unmöglich – ohne Gewalt gegen die Sprache und über das Bewusstsein – in der Form des Lebens ein separates Wort zu sehen, das nicht mit den Formen Ich lebe, Ich lebte usw.

Der Infinitiv ist also untrennbar mit anderen Formen des Verbs verbunden. Sogar morgens Peshkovsky, der den Infinitiv lange Zeit als besondere, wenn auch gemischte Wortart betrachtete, musste ihn als verbalen „Nominativ“ anerkennen: „Da der Nominativ (zum größten Teil Singular) von uns genommen wird ein einfacher nackter Name eines Objekts ohne jene Komplikationen im Denkprozess, die durch Formen indirekter Fälle eingeführt werden, so dass uns die unbestimmte Form aufgrund ihrer Abstraktheit als einfacher nackter Ausdruck der Idee der Handlung erscheint, ohne die Komplikationen, die durch alle anderen verbalen Kategorien eingeführt werden.

Zweck der Arbeit: Betrachtung der syntaktischen Rolle des Infinitivs.

Arbeitsaufgaben:

Analysieren Sie die linguistische Literatur zu diesem Thema;

Betrachten Sie die semantische Natur des Infinitivs;

Begründen Sie praktisch die syntaktische Rolle der unbestimmten Form des Verbs mit Beispielen aus den Geschichten von V. Shukshin.

Die theoretische Grundlage für diese Arbeit waren die Arbeiten führender russischer Linguisten (Britsyn V.M., Vinogradova V.V., Zolotova G.A., Kazakova L.F., Lekonta P.A.).

Forschungsgegenstand: Infinitiv, seine syntaktische und semantische Natur. Wir haben versucht, die theoretischen Bestimmungen mit Beispielen aus den Werken von V. Shukshin zu bestätigen. Die Sprache der Geschichten des Schriftstellers ist reich, daher ist die syntaktische Funktion des Infinitivs in ihnen vielfältig, ungewöhnlich, interessant, manchmal ist es schwierig, die syntaktische Rolle der unbestimmten Form des Verbs zu bestimmen.

Der Aufbau der Studienarbeit besteht aus einer Einleitung, dem Hauptteil, bestehend aus zwei Kapiteln, einem Schluss und einem Literaturverzeichnis.

Die Einleitung legt die wichtigsten Bestimmungen der Kursarbeit offen, definiert das Ziel und die Ziele.

Das erste Kapitel des Hauptteils - "Die syntaktische Natur des Infinitivs" - behandelt theoretische Fragen im Zusammenhang mit der Natur des Infinitivs, die Mehrdeutigkeit der Interpretationen zum Status der unbestimmten Form des Verbs in der Morphologie.

Im zweiten Kapitel – „Die syntaktische Natur des Infinitivs in einem Satz“ – wird die Rolle der unbestimmten Form des Verbs als Glied des Satzes betrachtet.

Das Material für die Studie waren die Geschichten von V. Shukshin: „Wie ein Hase auf Ballons flog“, „Brief“, „Ich wähle ein Dorf zum Wohnen“, „Anweisung“, „Groll“, „Jagd zum Leben“, „ Ich glaube!“, „Meister“, „Crank“, „Ticket für die zweite Sitzung“, „Wölfe“, „Starker Mann“, „Wehe“, „Version“.

Abschließend werden die Ergebnisse der Kursarbeit zusammengefasst.

syntaktischer Infinitiv unbestimmtes Verb

Kapitel I. SYNTAXISCHE NATUR DES INFINITIVS

Es gibt wahrscheinlich kein umstritteneres Thema, das Linguisten so sehr beunruhigt wie die Frage nach der Natur des Infinitivs.

Die moderne Interpretation des Infinitivs, die in "Russische Grammatik - 80" gegeben wird, lautet wie folgt: "Der Infinitiv oder die unbestimmte Form des Verbs ist die ursprüngliche Form des verbalen Paradigmas. Der Infinitiv ist eine Form, die eine Handlung nur benennt und in keiner Weise ihren Bezug zu einer Person, Zahl, Zeit, Realität oder Irrealität angibt. Von den morphologischen Bedeutungen, die dem Verb innewohnen, enthält der Infinitiv nur nicht flektierende Bedeutungen der Form und der Stimme (do, do, be done). Der Infinitiv hat spezielle Beugungen -t / -ti und -chi, die in der Regel an die Basis der Vergangenheitsform angehängt werden.

Diese Infinitiv-Suffixe können innerhalb des verbalen Paradigmas als formativ definiert werden, einige von ihnen können Teil von wortbildenden Suffixen sein, wenn Verben aus anderen Wortarten gebildet werden.

Am produktivsten ist das Suffix -т; es charakterisiert den Infinitiv der meisten russischen Verben: arbeiten, schreiben, sagen, lügen, schneiden, verschleiern. Das Suffix -sti, -st kennzeichnet den Infinitiv einer kleinen Gruppe, deren Präsensbasis in den Konsonanten t, d, b endet, zum Beispiel: put-put-lay, put; setz dich, setz dich, setz dich. Das Suffix -ti (immer unter Betonung) ist bekannt für das Verb to go und für einige Verben mit Präsensstamm auf den Konsonanten s, z; vgl.: tragen-tragen, tragen-tragen. Das Suffix -ti bewahrt die älteste Form des Infinitiv-Suffixes. Dieses Suffix entstand als Ergebnis einer phonetischen Änderung des Suffixes -ti-Reduktion des Finales - und ohne Betonung. Das Suffix -ch sticht bei einigen Verben mit Präsensstamm für den stimmhaften rückensprachlichen Konsonanten g hervor: Uferschutz, Wachschutz, Kann-Kann. Dieses Suffix geht auf das altrussische Suffix -chi (final und reduziert) zurück.

1.1 Die Geschichte des Studiums des Infinitivs in der russischen Linguistik

Syntax und Semantik des Infinitivs sind traditionell Gegenstand verschiedener Studien zur russischen Sprache.

In einer Reihe von Studien sticht der Infinitiv als separate Wortart hervor, die sich manchmal den Substantiven nähert. BIN. Peshkovsky qualifiziert den Infinitiv als "ein Substantiv, das das Verb nicht um einen Schritt erreicht hat". Die von G.A. , ist auch in Studien vorhanden, die den Infinitiv im System der Verbformen betrachten, was sich darin manifestiert, dieser Form die Funktionen eines Subjekts, eines Objekts, einer inkonsistenten Definition zuzuschreiben. Eine Reihe von Werken weist auf die synkretistischen Bedeutungen des Infinitivs hin: "... der Infinitiv nimmt eine Zwischenposition zwischen der Kategorie des Verbs und der Kategorie des Substantivs ein". Der Infinitiv ist als eine spezifische interpartiale Form gekennzeichnet, die keine klaren morphologischen Merkmale aufweist und von zwei Hauptwortarten verwendet wird - einem Verb und einem Substantiv. Der Infinitiv fungiert als erste (syntaktische) Stufe des Übergangs eines Verbs in ein Substantiv, in der sich die Bindung an die Sphäre der Substantive in ihren syntaktischen Positionen manifestiert und zum Verb gehört - in Verwendung mit analytischen Morphemen.

Nach Ansicht einiger Wissenschaftler sollte die Antwort auf die Frage nach dem Wesen des Infinitivs in der Komplexität seiner Funktionen gesucht werden. Es gibt mehrere solcher Funktionen. Die erste Hauptfunktion ist das Hinzufügen von Modal- und sogenannten Phasenverben (also mit der Bedeutung von Beginn, Ende oder Fortsetzung der Handlung). Zwei weitere Punkte weisen auf die Stärkung der substantiven Natur des Infinitivs hin: Verwendung als Subjekt, Objekt oder Umstand.

Wie jedes andere Verb erfüllt der Infinitiv die Funktion der Verbindung, d.h. drückt die Bedeutung der Beziehung, des Inhalts oder vielmehr deren Richtung aus, die ihre lexikalische Bedeutung ausdrückt.

Eine der Traditionen, die sich bei der Betrachtung des Infinitivs entwickelt hat, besteht darin, darin einen Ersatz (d. h. eine der Formen) des Substantivs zu sehen und ihm die syntaktischen Funktionen des Namens zuzuschreiben. Dieser Ansatz lässt eine Reihe von Problemen ungelöst, die nicht weniger traditionell mit Infinitivkonstruktionen verbunden sind.

Als Grundlage für eine solche Identität wird üblicherweise die Möglichkeit genommen, eine „nominale“ Frage im indirekten Fall aus dem vorherigen Wort zu stellen und das Vorhandensein von Parallelität in Konstruktionen mit dem Infinitiv und dem verbalen Namen: Lerne ich was? - zeichnen, zeichnen; Jagd auf was? - wandern, wandern. Und dies auch dadurch begründet, dass der Infinitiv seinem Ursprung nach keine Verbal-, sondern eine Nominalform ist und eine gefrorene Form des Dativ-Lokalfalles des Singulars eines Verbalnomens ist, nach antiken Basen zu i geneigt . Dieser Name wurde in das Verbsystem eingezogen und erhielt die verbalen Kategorien Aspekt und Stimme.

Befürworter dieser Sichtweise argumentieren, dass der Beweis dafür, dass der Infinitiv ursprünglich eine nominale und keine verbale Form ist, die Tatsache ist, dass in der modernen Sprache seine Verbindungen mit dem Substantiv immer noch erhalten sind. Die folgenden Beispiele werden gegeben: der Infinitiv to be able und das Nomen to be able in the phrase to running at full speed, der Infinitiv Herd und das Hauptwort Herd usw.

In der Geschichte der russischen Sprache wandelte sich das Suffix -ty des Infinitivs durch Reduktion und Wegfall [und] in unbetonter Stellung zu -th; Deshalb erscheint in der russischen Literatursprache das Suffix -ti nur in den Fällen, in denen es unter Stress steht: tragen, wachsen usw. In den schriftlichen Denkmälern werden die Formen des Infinitivs in -ty seit dem 13. Jahrhundert notiert, aber der Infinitiv in -ty herrscht vor. Und diese Form erscheint der Überlieferung nach bis ins 17.-18. Jahrhundert.

BIN. Peshkovsky, der seine Lösung für das "Mysterium" des Infinitivs anbietet, definiert den modernen Infinitiv als "ein Substantiv, das das Verb nicht um einen Schritt erreicht hat". Aber eine solche Interpretation widerspricht den Beobachtungen von Peshkovsky selbst, dass „die unbestimmte Form des Verbs eine Handlung bezeichnet, im Gegensatz zu dem parallelen Verbalnomen, das ein Objekt bezeichnet.“ Die kategoriale Semantik der Klasse von Wörtern kann nicht ignoriert werden. Dies ist eines der wichtigen Merkmale, die ihre Natur und ihren systemischen Platz in der Sprache bestimmen, aber bei der Gegenüberstellung der Bedeutungen des Infinitivs und des Verbalsubstantivs als Handlung und Objekt verlässt sich Peshkovsky weniger auf die Semantik als auf die Morphologie. Semantisch sind Infinitiv und Verbname verwandt, die kategoriale Semantik beider ist die Bedeutung der Handlung. Aber der verbale Name bedeutet im Gegensatz zum Infinitiv eine objektivierte Handlung, die sich in den morphologischen Kategorien des Namens ausdrückt. Die Diskrepanz zwischen semantischen und morphologischen Merkmalen bestimmt die Doppelnatur des verbalen Namens. Das Fehlen jeglicher Schattierung von Objektivität, Objektivität in Gegenwart verbaler morphologischer Merkmale ist die Besonderheit des modernen Infinitivs und gibt keinen Anlass, ein Substantiv darin zu vermuten. Es ist kein Zufall, dass eine bildliche Verbindung zwischen einem Substantiv und einem Infinitiv unmöglich ist, wozu D.N. Shmelev: Die Heterogenität dieser Kategorien, die die Heterogenität der Phänomene widerspiegelt, die sie bezeichnen, kann keine homogenen Beziehungen ergeben.

In seltenen und unbestreitbar umgangssprachlichen Fällen, in denen der Infinitiv in einer zusammengesetzten Verbindung mit einem Substantiv erscheint, zum Beispiel: Gib mir etwas zu essen und Tee; Bringen Sie einen Besen mit und wischen Sie ihn mit was ab, die unmögliche Zusammensetzung der Begriffe Gegenstand und Handlung kommt nicht vor: Der Infinitiv erscheint hier im übertragenen Sinne, er benennt einen Gegenstand (meist ein Werkzeug oder Mittel) nach seiner funktionalen Bedeutung .

Laut Zolotova G.A. , führen experimentelle Versuche, den Infinitiv in verschiedenen Konstruktionen durch Subjektnamen zu ersetzen, zu einem negativen Ergebnis, was die qualitativen Unterschiede in der Natur dieser Kategorien bestätigt.

Somit bestätigt sich der Standpunkt über die Unmöglichkeit, den Infinitiv als eine der Formen des Substantivs zu betrachten.

Moderne morphologische Theorien betrachten den Infinitiv als eine der Formen im Verbsystem. Aber der akzeptierte syntaktische Ansatz ignoriert einfach die verbale Natur des Infinitivs, seine Bedeutung der Handlung.

Die Gemeinsamkeit, die die Parallelität des syntaktischen Gebrauchs des Infinitivs und des Verbalsubstantivs sowie des Infinitivs und der Personalformen des Verbs vorgibt, liegt nicht in der Objektivität, sondern im Verbstamm, in der Semantik der Handlung.

Die Semantik des Infinitivs bestimmt, wie jede andere lexikogrammatische Kategorie, seine gesamte syntaktische Position. Dies äußert sich darin, dass der Name einer Handlung nur solche syntaktischen Verbindungen eingehen kann, die die Handlung mit anderen Phänomenen der außersprachlichen Welt eingeht.

Die Verbindung der Handlung mit dem Handelnden, dem Subjekt, ist eine Bedingung für die Durchführung der Handlung selbst: Das Objekt existiert, die Handlung existiert nicht, sondern wird nur als Funktion des handelnden Subjekts ausgeführt.

Peshkovsky, der erkannte, dass „es logisch unmöglich ist, sich eine Tätigkeit ohne Beziehung zum Schauspieler vorzustellen“, glaubte, dass aufgrund der „Irrationalität der Sprache“ sie „eine spezielle Kategorie (Infinitiv) mit dieser Bedeutung geschaffen hat“ . Aber laut G. A. Zolotova „lohnt es sich kaum, die Irrationalität der Sprache zu übertreiben, da der Mangel an Ausdruck persönlicher Bedeutung in der morphologischen Form des Infinitivs syntaktisch durch die Sprache überwunden wird.“

Der Unterschied zwischen Infinitiv- und Personalform liegt im Fehlen einer morphologischen Formante der Persönlichkeit und in der Kasusform des syntaktischen Ausdrucks der Persönlichkeit: Beim Infinitiv wird die Figur nicht im Nominativ, sondern im Dativ genannt : „Sie können den Infinitiv nicht ... bedingungslos allen anderen „prädikativen Formen“ des Verbs entgegensetzen“, schrieb V.V. Winogradow. Der Unterschied zwischen einem Infinitivsatz und einem Wörterbuch-Infinitiv besteht darin, dass das Subjekt der Handlung im ersten Fall immer bekannt ist. In einem Satz, der eine Aussage über eine Handlung enthält, verwirklicht das Subjekt der Handlung, potentiell oder real, seine Bedeutung grundsätzlich immer in einer der drei Hypostasen einer Person: bestimmt persönlich, unbestimmt persönlich oder verallgemeinert.

Die syntaktische Position des Infinitivs wird also durch seine Semantik bestimmt.

2 Semantik des Infinitivs

Der Infinitiv als unbestimmte Form des Verbs erweitert die Palette der modalen Bedeutungen, die durch persönliche Verben ausgedrückt werden, erheblich. Sätze mit Infinitiv bilden ein komplexes System mit einfachen und komplexen Sätzen, deren Glieder in einem Verhältnis gegenseitiger Bedingung und Ergänzung stehen.

Die Berufung auf den Infinitiv als Teil eines Satzes offenbart seine deutlich ausgedrückten prädikativen Funktionen, die nicht mit dem Namen von Phänomenen verbunden sind, wie es beispielsweise für ein Verbalsubstantiv typisch ist, sondern mit der Bezeichnung von Manifestationen. Der Infinitiv hat wie persönliche Verben die Eigenschaften der Verbkontrolle. Die Kombination des Infinitivs mit dem Subjekt ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Verwendungsmöglichkeit dieser Form. Insofern erweist sich der Infinitiv als noch „verbaler“ als die Personalformen. Dies wird durch die begrenzten Funktionen vieler Infinitive belegt, die mit unpersönlichen Verben korrelieren, zum Beispiel Infinitive, die Manifestationen der Natur, funktionale, psychologische und intellektuelle Prozesse, modale Beziehungen bezeichnen: aufhellen, zittern, fühlen, sich vorstellen, scheinen usw. Solche Infinitive sind nur in Kombination mit Modal- und Phasenverben verwendet. Also, trotz A.M. Peshkovsky, der darauf hinweist, dass "sie (von unbestimmter Form) auch einen wichtigen Unterschied zum Verb hat, der darin besteht, dass es keinen Hinweis auf das aktive Subjekt enthält", in Bezug auf die tatsächliche Verwendung des Infinitivs im Satz, eine regelmäßige Ausrichtung dieser Form auf das Reale oder Potential (verallgemeinertes, unbestimmtes Subjekt.

Die Verbstellung ist eine der charakteristischsten des Infinitivs. (Nach der Beobachtung von Britsyn V. M. gibt es in der modernen russischen Literatursprache etwa vierhundert Verben, bei denen die Verwendung eines abhängigen Infinitivs möglich ist.

Zahlreiche Tatsachen sowohl der Korrelation als auch der Nichtkorrelation von Infinitiven und Verbalsubstantiven bezeugen das Vorhandensein bestimmter Ähnlichkeiten zwischen ihnen, die bei einzelnen persönlichen Verben bedeutender werden als Diskrepanzen. Bei anderen Verben treten Unterschiede in den Vordergrund, wodurch die Möglichkeit besteht, nur den Infinitiv oder nur das Verbalnomen zu verwenden. In dieser Hinsicht wird die Semantik des unterstützenden Verbs zu einem wichtigen Werkzeug, um die funktionale Rolle des Infinitivs in einem Satz zu erklären. Die Identifizierung der semantischen Eigenschaften des Verbs, die zu ihrer Positionsbestimmung speziell für den Infinitiv beitragen, erfordert die Entwicklung eines Systems ihrer Opposition zum Verb, das nicht mit dem Infinitiv kombiniert werden kann.

Zum Beispiel Britsyn V.M. Die folgende Klassifizierung von Verbkonstruktionen mit einem abhängigen Infinitiv ist gegeben:

Verben, die einen Handlungsimpuls bezeichnen, und in ihrer Zusammensetzung Verben, die Folgendes ausdrücken: a) den Impuls selbst, b) Erlaubnis, c) einen Bewegungsimpuls, d) Hilfe;

Verben der Bewegung, die mit Bewegung im Raum verbunden sind und dieses Zeichen nicht haben;

Verben, die Fähigkeit, Disposition und andere Einstellungen zum Handeln bezeichnen, unterteilt in Untergruppen von Verben: a) Fähigkeit, b) Erwerb-Verlust von Fähigkeiten und Gewohnheiten, c) Hoffnungen, Erwartungen, d) Wünsche, e) Bestrebungen, f) Absichten, Entscheidungen , g) Bereitschaft, Entschlossenheit, h) Versuche, i) Zustimmung, Versprechen, j) Eile, k) emotionale Einstellung, m) Gebete;

Verben, die den Beginn, die Fortsetzung oder das Ende einer Handlung ausdrücken.

KAPITEL II. SYNTAXISCHE FUNKTION DES INFINITIVS

Die syntaktische Funktion des Infinitivs in einem Satz ist vielfältig. Die unbestimmte Form des Verbs kann als Hauptbestandteil des Satzes ausgedrückt werden - Subjekt und Prädikat - und sekundär - Definition, Zusatz, Umstand. Nach seiner Semantik ist die natürliche syntaktische Rolle des Infinitivs in einem Satz das Prädikat.

1 Die wichtigsten Satzglieder, ausgedrückt im Infinitiv

Die Mitglieder des Satzes werden als Kern von Kategorien betrachtet, die durch eine vollständige Reihe von Differenzierungsmerkmalen gekennzeichnet sind. Darüber hinaus werden wir nach Babaitseva V.V. diejenigen als typische Satzglieder betrachten, bei denen das Fehlen oder Abschwächen eines Merkmals sowie das Auftreten eines Merkmals, das für eine andere Kategorie charakteristisch ist, die syntaktische Bedeutung des Satzglieds nicht beeinflusst .

Die Hauptbestandteile des Satzes – das Subjekt und das Prädikat – bilden das Strukturschema des Satzes und drücken in der Regel die sprachliche Komponente der Satzsemantik aus.

1.1 Infinitivsubjekt

Nach der Klassifikation von Lekant P.A. ist die russische Sprache durch zwei Hauptformen des Subjekts gekennzeichnet - Nominativ und Infinitiv.

Das Infinitivsubjekt ist semantisch sehr umfangreich, da der Infinitiv auch in dieser Funktion seine synkretistische Natur behält.

Der Infinitiv an der Position des Subjekts erhält keine objektive Bedeutung, wird nicht begründet, während alle „Substituenten“ des Substantivs begründet werden und die Möglichkeit erhalten, mit vereinbarten Definitionen kombiniert zu werden. Bei einem Infinitivsubjekt kann kein verbales Prädikat verwendet werden, was bedeutet, dass der Infinitiv an der Stelle des Subjekts nicht den Erzeuger der Handlung bezeichnen kann.

Der Infinitiv in der Funktion des Subjekts behält seine der Handlung innewohnende Bedeutung, die außerhalb der Verbindung mit dem Subjekt und außerhalb des Zeitflusses präsentiert wird. Der Infinitiv bezeichnet also ein eigenständiges Zeichen (Handlung), dessen Eigenschaft im Prädikat enthalten ist.

Die grammatikalische Eigenständigkeit des Infinitivsubjekts beruht auf der Unveränderlichkeit des Infinitivs und manifestiert sich in seiner Stellung relativ zum Prädikat.

Ein Satz mit einem Infinitivsubjekt zeichnet sich durch eine klare Trennung in zwei Zusammensetzungen aus - die Zusammensetzung des Subjekts und die Zusammensetzung des Prädikats. In der mündlichen Rede wird dies durch Intonation ausgedrückt, in der schriftlichen Sprache durch das Bindestrichzeichen. Die Aufteilung in zwei Komposita kann mit Hilfe des Partikels this und Hilfsverben formalisiert werden.

Der Infinitiv kann die Rolle des Subjekts übernehmen, auch wenn die Infinitivgruppe nach der Zusammensetzung des Prädikats steht, das Prädikatswörter enthält. Die Subjektinversion ist mit der Aktualisierung des Infinitivsubjekts verbunden, dessen Merkmal sich im Prädikat offenbart.

Strukturtypen des Infinitivsubjekts

Es werden zwei Strukturtypen des Infinitivsubjekts unterschieden, die sich in den Mitteln zum Ausdruck der grammatikalischen Bedeutung unterscheiden, - und das Infinitiv-Subjekt (Kompositum).

eigentliches Infinitivsubjekt

Das Infinitivsubjekt selbst zeichnet sich durch die Kombination beider grammatikalischer Bedeutungselemente in einer lexikalischen Einheit aus: Die Bedeutung der prädikativ bestimmten eigenständigen Handlung gründet auf der morphologischen Natur des Infinitivs, und die grammatikalische Eigenständigkeit des Subjekts wird durch das Formale ausgedrückt Kennzeichen des Infinitivs.

Die grammatikalische Form des Infinitivsubjekts selbst manifestiert sich:

Im Infinitiv eines vollwertigen Verbs.

Zum Beispiel:

Ich lebte einfach und verstand nicht, dass es wunderbar ist zu leben.

Im Allgemeinen ist das Leben gut.

Im Infinitiv einer verbalen Ausdruckseinheit.

Zum Beispiel:

Eine dumme Sache - um die Seele des Tieres zu amüsieren.

Aber vor Trauer verrückt zu werden, ist auch ... Dummheit.

In Form eines Infinitivs einer Verb-Nominal-Beschreibungsphrase. Solche Beispiele sind uns im Verlauf von Shukshins Analyse nicht begegnet.

In jedem der angegebenen Mittel zum Ausdruck der grammatikalischen Form gibt es keine Trennung der Indikatoren der Elemente der grammatikalischen Bedeutung des Infinitivsubjekts.

Zusammengesetztes Subjekt (Infinitiv-Nominal).

Das zusammengesetzte Subjekt ist zweikomponentig. Jede Komponente hat ihre eigenen Funktionen. Der Infinitivbestandteil zeigt die eigenständige, eigenständige Natur des im Subjekt enthaltenen Zeichens an und drückt die grammatikalisch eigenständige Stellung des Subjekts im Satz aus. Die nominale Komponente drückt die syntaktische Bedeutung des Attributs und seinen materiellen Inhalt aus.

Die verbale Komponente des zusammengesetzten Subjekts erfüllt Dienstfunktionen (Hilfsfunktionen). Es kann selbst nicht als eigenständiges Subjekt fungieren, da es durch die Infinitivform von Verbindungsverben repräsentiert wird, dh Verben mit einer grammatikalischen lexikalischen Bedeutung. Zusätzlich zu den angegebenen Elementen der grammatikalischen Hauptbedeutung des Subjekts führt der Infinitiv "Bündel" zusätzliche Schattierungen ein: Aussagen über das Vorhandensein eines unabhängigen Merkmals (sein), Hinweise auf das Auftreten eines Merkmals (werden usw .) oder seine Entdeckung (zu erscheinen).

Zum Beispiel:

Es war interessant, Pilot zu werden.

Lehrer zu sein ist schwierig.

Das zusammengesetzte Subjekt unterscheidet sich vom eigentlichen Infinitiv nicht nur in der Struktur, sondern auch in der Semantik. Im Infinitivsubjekt selbst wird eine unabhängige Handlung ausgedrückt, im zusammengesetzten Subjekt - eine unabhängige Eigenschaft, Eigenschaft.

1.2 Prädikat ausgedrückt durch den Infinitiv

Als struktursemantischer Bestandteil eines Satzes hat ein typisches Prädikat folgende Eigenschaften:

Im Blockdiagramm des Vorschlags enthalten;

Es wird durch die konjugierte Form des Verbs und Substantive, Adjektive und andere ausgedrückt.

Strukturell dem Subjekt untergeordnet;

Stellt sich nach dem Subjekt (nicht immer);

Entspricht einem logischen Prädikat;

Zeigt ein prädikatives Zeichen des Redegegenstands an;

Ausgedrückt in prädikativen Wörtern;

Bezeichnet ein neues Rhema (kann aber auch ein Thema bezeichnen).

Diese Eigenschaften des Prädikats bilden einen Komplex von differentiellen Merkmalen des Begriffs eines typischen Prädikats und gehen in seiner Definition in verschiedenen Kombinationen ein.

Eine erschöpfende Definition des Prädikats sowie des Subjekts ist schwierig zu geben, da selbst die Einbeziehung aller oben erwähnten Merkmale des Prädikats nicht alle Fälle des Funktionierens des Prädikats in der Sprache abdeckt.

1.2.1 Einfaches verbales Prädikat

Der Infinitiv im Sinne des Indikativs wird unter folgender grammatikalischer Bedingung verwendet: Der Infinitiv steht in direktem Bezug zum Subjekt – ohne Zuhilfenahme eines konjugierten Verbs, und dies nicht durch Lücke oder Auslassungszeichen. Das Ergebnis dieser Verwendung des Infinitivs ist die zeitbezogene Bezeichnung der Handlung, die sich auf das Subjekt bezieht. Diese Bedeutung des Infinitivs kennzeichnet ihn als eine der Formen eines einfachen verbalen Prädikats.

Der Infinitiv drückt die Hauptbestandteile der grammatikalischen Bedeutung des Prädikats anders aus als die konjugierten Verbformen:

Die Bedeutung der Zeit wird deskriptiv ausgedrückt - durch das Verhältnis von Prädikat und Subjekt in der Satzzusammensetzung unter Berücksichtigung der syntaktischen Umgebung. Daher ist die zeitliche Bedeutung nicht immer hinreichend klar und unbestreitbar.

Der Infinitiv in der Funktion des Indikativs hat keine vorübergehende Bedeutung. In einem bestimmten Kontext kann es im Sinne der Vergangenheitsform oder der Gegenwartsform verwendet werden. Aber in der angegebenen Verwendung bildet der Infinitiv kein modal-temporales Paradigma des Prädikats, das heißt, er ist kein Mittel zum regulären Ausdruck der korrelativen modalen und temporalen Bedeutungen eines einfachen verbalen Prädikats.

Die grammatikalische Unterordnung des Prädikats zum Subjekt erhält keinen fiktiven Ausdruck. Die Form des Prädikats ist nicht von der Form des Subjekts abhängig: Sie haben weder direkten noch indirekten Einfluss aufeinander. Folglich wird die Beziehung des prädikativen Attributs zum Subjekt nicht durch die Form des Prädikats ausgedrückt, sondern durch syntaktische Mittel vermittelt, die außerhalb des Prädikats liegen - Wortstellung (die Postposition des Prädikats ist die Norm) und Intonation. Die Intonation spielt in den betrachteten Konstruktionen eine wichtigere Rolle als in Sätzen mit vereinbartem Prädikat: Sie ist nicht nur ein Mittel, das Prädikat mit dem Subjekt zu verbinden, sondern drückt auch die modale Bedeutung des Infinitivs und des Satzes als Ganzes aus (das Anreizwert des Infinitivs im Satz usw.).

Der Infinitiv im Sinne des Indikativs enthält zusätzliche expressive und semantische Schattierungen, zum Beispiel einen intensiven Aktionsbeginn - „einen energischen Aktionsbeginn“. Das Vorhandensein von "übermäßiger Bedeutung" bestimmt die Ausdruckskraft der betrachteten Formen, die nicht von der lexikalischen Bedeutung des Verbs bestimmt wird, sondern von der Konstruktion des Satzes, der Position des Infinitivs. Schon die Form des Prädikats - der Infinitiv im Sinne des Indikativs - ist stilistisch geprägt; sein Haupteinsatzgebiet ist die Alltagssprache.

Darauf kann man sitzen, rauchen und - denken.

Jetzt kann ich nicht mit der Angel an seinen Ufern sitzen, die Inseln nicht besuchen, wo es ruhig und kühl ist, wo die Büsche vor jeder Beere platzen ...

... die östliche Wand schleifen, wie der Meister es wollte, die Kuppeln umhüllen und verlegen und farbiges Glas in die oberen Fenster einsetzen ...

1.2.2 Zusammengesetztes verbales Prädikat

In den Hauptformen des zusammengesetzten verbalen Prädikats drückt die Hilfskomponente eine der Bedeutungen aus - Modal oder Phase. Die grammatikalische Natur dieser Bedeutungen manifestiert sich auch in der Kompatibilität mit der Hauptkomponente - dem Infinitiv. Es hat keine lexikalischen Einschränkungen, d. h. alle vollwertigen Verben im Infinitiv können mit den entsprechenden Formen von Modal- und Phasenverben kombiniert werden.

Spezialformen eines zusammengesetzten verbalen Prädikats sind eine Kombination des Hauptbestandteils – des Infinitivs – mit einem Hilfsverb, das durch konjugierte Formen einer Phase oder eines Modalverbs ausgedrückt wird.

Phasenverben geben den Moment des Beginns der Aktion an, die durch die Hauptkomponente ausgedrückt wird, und werden daher nicht unabhängig erkannt. Sie scheinen mit dem Infinitiv zu verschmelzen und spielen damit die Rolle einer Art Indikator für den Moment der Handlung (Anfang, Fortsetzung, Ende). Aus diesem Grund ist die Konstruktion des Prädikats integer: Beide Verben ergänzen sich.

Die Verschmelzung der Bestandteile des Prädikats manifestiert sich auch im Ausdruck bestimmter Bedeutungen und Schattierungen. Der Hauptbestandteil wird nur im Imperfekt mit Phasenverben kombiniert.

Manchmal kam es vor, dass der Großvater plötzlich ohne Grund anfing zu lachen.

Und dann fingen sie - für sich selbst unmerklich - an, sich ein wenig anzulügen.

Shurygin, hör auf, eigensinnig zu sein!

Das Verb fortsetzen wird in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat nur in Form einer unvollkommenen Form verwendet: Die Bedeutung der Grenzform der perfekten Form ist mit der Funktion dieses Verbs im Infinitiv unvereinbar - die Fortsetzung auszudrücken, dh den Verlauf einer Aktion:

Maxim drückte seine Zigarette an der Schuhsohle aus und hörte interessiert weiter zu.

Eine Sonderstellung im zusammengesetzten Verbprädikat mit Phasenbedeutung nehmen Konstruktionen ein, bei denen die Hilfskomponente durch die konjugierten Formen des Verbs werden ausgedrückt wird. In seiner Verwendung in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat unterscheidet sich dieses Verb von den richtigen Phasenverben.

Manchmal kann das Verb zu werden als Phasenverb mit der Bedeutung des Beginns der Handlung wahrgenommen werden:

Ich begann langsam die Bücher, die ich zuvor im Schulschrank gestohlen hatte, vom Dachboden zu entfernen.

Während des Krieges begannen von Anfang an zwei Unglücke uns Kinder am meisten zu quälen: Hunger und Kälte.

Mitka begann, Lebenszeichen zu zeigen.

In anderen Fällen zeigt das Verb werde die Tatsache an, dass eine Handlung vorhanden ist:

Philip begann über sein Leben nachzudenken.

Und dieser tiefe stille Hass begann auch ständig in ihr zu leben.

Ich begann zu denken, dass ich Kolka Bystrov wieder keinen Tribut zollte, um nicht an Viy zu denken.

Sanka war völlig nüchtern, also riefen sie nicht die Polizei.

In Anbetracht der extremen Abstraktion und Unbestimmtheit der lexikalischen Bedeutung des Verbs zu werden in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat besteht seine Rolle hauptsächlich darin, die allgemeinen grammatikalischen Bedeutungen von Stimmung, Zeitform und die Beziehung der durch die Hauptkomponente zum Ausdruck gebrachten Handlung auszudrücken Gegenstand.

Trotz dieser Unterschiede zwischen den Verben werden und Phasenverben sind die Formen des zusammengesetzten Verbprädikats, einschließlich dieses Verbs, in ihren grundlegenden grammatikalischen Eigenschaften Konstruktionen mit Phasenverben nahe: Erstens wird der Infinitiv mit konjugierten Formen kombiniert, um nur in zu werden eine unvollkommene Form; zweitens zeichnet sich die Form des zusammengesetzten verbalen Prädikats mit dem Verb to Bee durch "Fusion" aus, eine enge Kohäsion der die Handlung ausdrückenden Komponenten, verziert mit allen wesentlichen grammatikalischen Bedeutungen.

So grenzt das zusammengesetzte verbale Prädikat mit konjugierten Formen von an Konstruktionen mit Phasenverben an, obwohl das Verb zu werden selbst keine eindeutige Phasenbedeutung hat.

Modalverben drücken eine modale Bewertung der Handlung aus, deren Name in der Hauptkomponente - dem Infinitiv - enthalten ist.

Im zusammengesetzten Verbprädikat mit Modalverben gibt es keine solche Bedeutungsverschmelzung, die Konstruktionen mit Phasenverben charakterisiert. Modalverben behalten die Unabhängigkeit ihres Inhalts, sie geben nicht den Moment der Haupthandlung an, sie enthalten nicht die spezifischen Merkmale dieser Handlung. Dies ist nicht notwendig, da der Infinitiv mit Modalverben in zwei Aspektformen kombiniert wird.

Lekant P.A. identifiziert acht Haupttypen von modalen Bedeutungen der Hilfskomponente, ausgedrückt durch Modalverben:

Pflicht (sollte, muss, gezwungen usw.);

Warum haben wir entschieden, dass das Gute das Böse überwinden muss?

Plötzlich rannte die Lehrerin davon, rannte von der Seite der Kirche, wo sie hinfallen sollte, und stellte sich unter die Mauer.

Möglichkeit (können, können, rechtzeitig sein usw.);

Und Nikitich kann sogar die ganze Nacht auf diese Weise reden - hängen Sie einfach die Ohren auf.

Können Jahre einen Menschen altern?

Fjodor konnte in der Hitze des Gefechts nicht sofort einfallen, was er so etwas versprechen sollte.

Der Rest der Dorfbewohner konnte es überhaupt nicht glauben.

Wille (wollen, wünschen, träumen usw.);

Die Hitze ist heiß, aber ich möchte trotzdem zu Tode schlafen.

Ich möchte ein Dorf finden, in dem ich leben kann.

Der Typ wollte einfach nicht zuhören.

Mit einem Hauch von Bereitschaft, Entschlossenheit zu handeln (entscheiden, nachdenken, zusammenkommen usw.);

Beschlossen, nicht auf die Polizei zu warten.

Das merkten die Leute, und niemand traute sich damals, ihn anzusprechen.

Mit einem Hinweis auf einen Angriff auf eine Aktion, Versuche, eine Aktion auszuführen (versuchen, versuchen, versuchen usw.);

Wir folgten ihnen und versuchten auch, das Flugzeug nicht anzusehen: Es war unmöglich zu zeigen, dass wir wirklich ein so völlig unpassierbares "Dorf" waren.

Mit einem Hinweis auf Zustimmung oder „sich selbst erlauben“, eine Handlung auszuführen (zustimmen, annehmen usw.);

Sagen Sie mir jetzt: Wir erlauben Ihnen, die Talitsky-Kirche zu reparieren.

Subjektiv-emotionale Einschätzung (lieben, bevorzugen, süchtig werden etc.);

Eigentlich reise ich auch gerne.

Naja, so eine Art Schuppen, da wird rumgefummelt - in meiner Freizeit haue ich gerne.

Bewertung des gewohnten Handelns (gewöhnen, lernen, anpassen.

Dann bekam ich den Dreh raus, Bücher aus dem Schulbücherregal zu stehlen.

Ältere Menschen werden alle darin getauft, die verstorbenen Großväter und Urgroßväter wurden darin begraben, da sie früher jeden Tag den Himmel sahen.

In den betrachteten Arten von modalen Bedeutungen wird das allgemeine Konzept einer modalen Bewertung einer Handlung, der Beziehung zwischen Subjekt und Handlung, offenbart - eine Bewertung, die eine obligatorische grammatikalische Bedeutung ist, die als Hilfskomponente spezialisierter Formen von ausgedrückt wird ein zusammengesetztes verbales Prädikat. Diese Bedeutung ist der allgemeinen grammatikalischen Bedeutung des Prädikats überlagert.

Im zusammengesetzten verbalen Prädikat werden unter den nicht spezialisierten Formen zwei Sorten unterschieden - synthetische und analytische Formen.

In synthetischen Formen wird die Hilfskomponente hauptsächlich entweder durch verbalphraseologische Einheiten oder beschreibende Verbphrasen dargestellt.

Verbale Phraseologieeinheiten drücken die gleichen modalen Bedeutungen aus wie die entsprechenden Modalverben in spezialisierten Formen. Beim Ausdruck der modalen Bedeutung ist die gesamte Zusammensetzung der verbalen Ausdruckseinheit beteiligt. Die allgemeine grammatikalische Bedeutung des Prädikats wird durch die formalen Indikatoren des konjugierten verbalen Elements der Phraseologieeinheit ausgedrückt. Da die modale Bedeutung für eine Phraseologieeinheit als Ganzes charakteristisch ist, muss berücksichtigt werden, dass der Ausdruck allgemeiner grammatikalischer und modaler Bedeutungen nicht auf die Komponenten einer Phraseologieeinheit verteilt ist, d.h. synthetisch durchgeführt.

Na schon versprochen, nein, lasst uns jetzt die Seele vergiften!

Also, Vanechka, du kannst das ganze Himmelreich durchschlafen.

Und auf eine gute Art und Weise wäre es notwendig, ihn in drei Hälse zu treiben.

Und ich weine nur um dich, ich bin gekommen, um dir aus tiefstem Herzen zu gratulieren.

Er wollte sich leidenschaftlich die Hütte ansehen.

In analytischen nicht spezialisierten Formen des zusammengesetzten verbalen Prädikats hat die Hilfskomponente eine zweigliedrige Struktur. Es besteht aus einem Link und einem vollständigen Wort aus der Klasse der Namen; Jedes Mitglied hat seine eigene Funktion. Der Link in der konjugierten Form drückt die grammatikalische Hauptbedeutung des Prädikats aus (die Bedeutung des Präsens des Indikativs findet sich in der Nullform des Links to be). Das nominale Mitglied drückt die modale Bedeutung aus. Daher werden in analytischen Formen die grammatikalischen Bedeutungen der Hilfskomponente separat ausgedrückt. Die analytische Konstruktion als Ganzes ist jedoch dem konjugierten Modalverb (war bereit zu gehen - einverstanden zu gehen) funktional adäquat.

Das Nominalelement der Hilfskomponente kann konsistent sein - dies sind Formen von kurzen Adjektiven oder Partizipien (froh, bereit, viel, gezwungen, einverstanden usw.)

Bronka schweigt eine Weile, bereit zu weinen, zu heulen, sein Hemd auf der Brust zu zerreißen.

Er war bereit zu weinen.

Die analytischen Konstruktionen der Hilfskomponente, obwohl sie im Prinzip die wichtigsten modalen Bedeutungen konjugierter Verben duplizieren, können sich in Details sowohl in einigen Schattierungen als auch in der stilistischen Färbung von ihnen unterscheiden. Einige analytische Konstruktionen sind in ihrer Bedeutung nicht korrelativ mit Modalverben (sollte, war froh, musste usw.)

Alle erwähnten Konstruktionen der Hauptformen des zusammengesetzten verbalen Prädikats haben ein wesentliches gemeinsames Merkmal – den Ausdruck einer der spezifischen grammatikalischen Bedeutungen, Phase oder Modal – und unterscheiden sich in der Art und Weise, wie diese Bedeutungen übermittelt werden, in den Ausdrucksmitteln die Hilfskomponente.

Komplizierte Formen des zusammengesetzten Verbprädikats

In den komplizierten Formen des zusammengesetzten Verbprädikats werden nicht eine, sondern zwei grammatikalische Bedeutungen des Phasen- oder Modaltyps ausgedrückt. Das bedeutet, dass die zusammengesetzte Form neben dem reellen Hauptbestandteil des Infinitivs mindestens zwei Nebensätze enthält. Die grammatikalische Komplikation des zusammengesetzten verbalen Prädikats erfolgt auf Kosten der Hilfskomponente.

Die Komplikation des zusammengesetzten verbalen Prädikats liegt in dem zusätzlichen Ausdruck der grammatikalischen Bedeutung, die für die Hilfskomponente spezifisch ist, d.h. Modal oder Phase. Die Eliminierung der erschwerenden Komponente führt zum Verlust der zusätzlichen grammatikalischen Bedeutung, berührt aber nicht die eigentliche Bedeutung des Prädikats.

Unabhängig davon, welche komplexe Struktur ein zusammengesetztes verbales Prädikat annimmt, unabhängig davon, wie viele grammatikalische Bedeutungen eines Modal- oder Phasentyps darin ausgedrückt werden, bleibt die Grundlage der grammatikalischen Form eines gegebenen strukturellen Subtyps des Prädikats unerschütterlich - seine grundlegende Zweiteiligkeit , Zweikomponentennatur. Die Komplikation tritt aufgrund der Hilfskomponente auf, die eine zusätzliche Bedeutung erhält, aber die Hauptfunktion unverändert beibehält - den Ausdruck der grammatikalischen Bedeutung von Modalität, Zeitform und die Beziehung des prädikativen Merkmals zum Subjekt. Die grammatikalische Komplikation betrifft nicht die Hauptkomponente - den Infinitiv eines vollwertigen Verbs.

Der Hauptbestandteil eines zusammengesetzten verbalen Prädikats kann nur eine lexikalische Komplikation erhalten - aufgrund des Infinitivs des zweiten vollwertigen Verbs. Zwei Infinitive von vollwertigen Verben, die nicht durch Objekt- oder Zielbeziehungen verbunden sind, können nur dann in ein zusammengesetztes verbales Prädikat aufgenommen werden, wenn sie begleitende Handlungen bezeichnen, die Bedeutung des Prädikats ändert sich nicht.

Somit tritt die grammatikalische Komplikation des zusammengesetzten verbalen Prädikats nur aufgrund der Hilfskomponente auf. Diese Art von Prädikat wird nicht von allen Wissenschaftlern unterschieden.

Das Mädchen Vera fing an, ins Bett zu gehen.

1.2.3 Zusammengesetztes nominales Prädikat.

Der Infinitiv in der Funktion des Nominalteils verliert seine kategorische Bedeutung nicht. Der geschätzte, charakterisierende Wert des Infinitivs als Teil des Prädikats gewinnt durch die Beziehung zum Subjekt, das durch bestimmte Kategorien von Substantiven repräsentiert wird. Der Infinitiv wird in einem Prädikat mit einem Subjekt verwendet - ein Substantiv mit einer modal-bewertenden Bedeutung (Ziel, Aufgabe, Zweck, Glück, Vergnügen usw.) oder mit einer allgemeinen Bedeutung von Aktivität (Geschäft, Beruf, Arbeit usw.) .

Zwischen Subjekt und Prädikat werden Identifikationsbeziehungen hergestellt:

Wenn wir nur neu anfangen könnten!

Komplizierte Formen zusammengesetzter Nominalprädikate

Die komplizierten Formen des zusammengesetzten Nominalprädikats bauen auf den Grundformen auf und unterscheiden sich von diesen durch weitere grammatikalische Bedeutungen.

Die Komplikation der Formen des zusammengesetzten Nominalprädikats wird mit Hilfe von Verben (oder anderen Formen, insbesondere analytischen) erreicht, die als Hilfsbestandteil des zusammengesetzten verbalen Prädikats verwendet werden. Diese komplizierenden Mittel führen die entsprechenden grammatikalischen Bedeutungen in das zusammengesetzte nominelle Prädikat – Phase und Modal – ein.

Sie möchte wie ihre Mutter sein.

Sasha zitterte, aber er sammelte all seine Kraft und wollte ruhig sein.

Und der Fahrer, Mikolay Igrinev, ist für mich ein Jahr alt, und er bemüht sich so sehr, gleichmäßig zu fahren, dass man auch nicht zu lange zögern darf: Wir ziehen uns zurück.

Philip war es morgens gewohnt, diesen Weg zu gehen - von zu Hause bis zur Fähre schaffte er es gedankenlos.

Die verallgemeinerte Bedeutung des austauschbaren Teils, ausgedrückt durch den Infinitiv, konzentriert sich auf die Bedeutung spezialisierter Formen von Substantiven - den Nominativ- und Instrumentalfällen des Substantivs im Prädikat. Es gibt jedoch keinen Grund, von einer Verdoppelung des angezeigten Werts zu sprechen. Der Infinitiv bezeichnet kein Objekt, sondern eine Handlung außerhalb ihres Ablaufs und außerhalb der Beziehung zum Subjekt.

Komplizierte Formen behalten die Hauptstrukturmerkmale des zusammengesetzten Nominalprädikats bei: funktionale Trennung von Haupt- und Nebenbestandteil, Mittel und Ausdrucksformen des Nominalteils. Die Komplikation betrifft nur die Hilfskomponente, und ihre Folge ist der Ausdruck einer oder mehrerer zusätzlicher grammatikalischer Bedeutungen.

2 Sekundärglieder des durch den Infinitiv ausgedrückten Satzes

Die Satzglieder als funktionale Kategorie für ihren materiellen Ausdruck verwenden bestimmte Wortarten, genauer gesagt die Formen dieser Wortarten. Andererseits sind Wortarten in historischer Hinsicht eingefrorene Satzglieder, dh Kategorien, die anhand funktionaler Merkmale identifiziert wurden. Dabei besteht eine gewisse Beziehung zwischen Wortarten und Satzgliedern. Der Kern jedes untergeordneten Satzgliedes besteht aus solchen Satzgliedern, deren syntaktische Funktion mit ihrem morphologischen Ausdruck korreliert. Die typischste Art, einen Umstand auszudrücken, ist also ein Adverb; Zusätze - präpositionale Fallformen von Namen; Definitionen - Adjektiv und andere vereinbarte Wortarten. So gibt es Möglichkeiten, Satzglieder auszudrücken, die typisch sind, inhärent in ihrer syntaktischen und morphologischen Natur, und es gibt Möglichkeiten, Glieder eines Satzes auszudrücken, die atypisch sind, die nicht durch ihre morphologische und syntaktische Natur bestimmt sind.

Die Satzglieder, deren Ausdrucksweise ihrer syntaktischen Funktion entspricht, werden morphologisiert genannt, und die Satzglieder, deren Ausdrucksweise nicht ihrer syntaktischen Funktion entspricht, werden als nicht-morphologisiert bezeichnet. Damit ist die syntaktische Funktion des Infinitivs, der die Nebenglieder des Satzes ausdrückt, untypisch. Es gibt wenige solcher Beispiele in den betrachteten Arbeiten. Oft lassen sich morphologisierte und nicht-morphologisierte Satzglieder zu einer homogenen Reihe zusammenfassen.

Der Infinitiv kann sowohl eine Definition, ein Objekt als auch einen Umstand ausdrücken.

2.1 Definition ausgedrückt durch den Infinitiv

Definition - ein sekundäres Element des Satzes, das die Wortform mit einer objektiven Bedeutung erklärt und das Attribut dieses Objekts benennt.

Definitionen, die durch den Infinitiv ausgedrückt werden, dienen dazu, den Inhalt des Subjekts zu offenbaren, das oft durch ein abstraktes Substantiv bezeichnet wird.

Sie hat diese unzerstörbare, feuerfeste Leidenschaft ihres Mannes schmerzlich erlebt - zu schreiben, zu schreiben und zu schreiben, um die Ordnung im Staat wiederherzustellen ...

Die Idee von Christus entstand also aus dem Wunsch, das Böse zu besiegen.

Solodovnikov verspürte ein starkes Verlangen zu handeln.

Gelegenheit gefunden, eine wichtige Minute zu verderben.

Und während er ging, kam ihm die Idee, Yegor hierher zu rufen.

Es gibt ein unwiderstehliches Verlangen, in eine dunkle Ecke zu blicken.

2.2 Komplement ausgedrückt durch den Infinitiv

Ergänzung - ein sekundäres Element des Satzes, das das Objekt bezeichnet, auf das die Aktion gerichtet ist, das das Ergebnis der Aktion oder ihres Werkzeugs ist, das Objekt, in Bezug auf das die Aktion ausgeführt wird, oder das Zeichen manifestiert.

Ergänzungen, die durch den Infinitiv ausgedrückt werden, bezeichnen eine Handlung als ein Objekt, auf das eine andere Handlung gerichtet ist. Der Schwarm des Komplements kann ein subjektiver oder objektiver Infinitiv sein.

Der Infinitiv heißt subjektiv, wenn das Subjekt der durch ihn bezeichneten Handlung mit dem Subjekt der durch das zu erklärende Verb bezeichneten Handlung übereinstimmt.

Als ich zum Beispiel sehr jung war, träumte ich davon, uns zu dritt zu versammeln – zu viert, ein Boot auszurüsten, Geschütze zu nehmen, anzugehen und entlang der Flüsse zum Arktischen Ozean zu segeln.

Niemand fordert wortlos auszuhaltende Beleidigungen auf, sondern gleich deswegen alle menschlichen Werte überschätzen, dem Pfarrer den Sinn des Lebens aufdrängen - das ist ja auch ein Luxus.

Ein Infinitiv heißt objektiv, wenn das Subjekt der durch den Infinitiv bezeichneten Handlung nicht mit dem Subjekt der durch das zu erklärende Wort bezeichneten Handlung übereinstimmt.

Ich hasse es, wenn sie dir beibringen, wie man lebt.

2.3 Umstand ausgedrückt durch den Infinitiv

Umstand - ein untergeordnetes Element des Satzes, das das Element des Satzes erklärt, das eine Handlung oder ein Zeichen bezeichnet, und die Methode zur Ausführung der Handlung, ihre Qualität oder Intensität oder den Ort, die Zeit, den Grund, den Zweck und die Bedingung angibt die Handlung oder Manifestation des Zeichens zugeordnet ist.

Der Infinitiv drückt nur die Umstände des Ziels aus, die den Zweck der Begehung einer Handlung angeben.

Er war in der Stadt (er wollte ein Motorrad kaufen), ging dort in ein Restaurant, um zu essen.

Ich stand auf und ging in ihr Zimmer, um zu sehen, welche Öfen es in der Stadt gab.

Morgen rufen wir Großvater zum Übernachten an, und du wirst uns alles noch einmal vorlesen.

Spät am Abend erreichten wir das Haus der Brigade, wo wir uns hinsetzten, um unseren Brei zu schlürfen.

Es ist Zeit, zu Ihnen zu gehen - um behandelt zu werden.

Kaigorodow blieb stehen, um sich eine Zigarette anzuzünden.

Wie aus den obigen Beispielen ersichtlich ist, ist die syntaktische Funktion des Infinitivs in einem Satz vielfältig. Die unbestimmte Form des Verbs drückt alle Glieder des Satzes aus. Dies spricht für die komplexe und mehrdeutige Natur des Infinitivs sowohl in der Syntax als auch in der Morphologie.

FAZIT

Syntax und Semantik des Infinitivs sind traditionell Gegenstand verschiedener Studien zur russischen Sprache. Peshkovsky A.M. nannte den Infinitiv eine mysteriöse Kategorie des Verbs in seiner Bedeutung“, Halaydovich I. F. sonderte den Infinitiv unter dem Namen „Verb“ in einen eigenständigen Wortteil aus, Vertreter der Fortunatov-Schule trennten den Infinitiv vom Verb und verwiesen darauf, dass , der Infinitiv ist seinem Ursprung nach ein Name mit einem Gagol-Stamm und ein Beweis dafür ist die erhaltene Verbindung des Infinitivs mit dem Substantiv, zum Beispiel der Infinitiv zu können und das Substantiv zu können in der Phrase vollständig zu laufen Geschwindigkeit usw. In einer Reihe von Werken von L. Tenier wird eine Zwischenposition des Infinitivs angegeben - zwischen der Kategorie des Verbs und der Kategorie des Substantivs.

Laut G. A. Zolotova basiert eine solche Vielfalt von Interpretationen des Infinitivs auf der unzureichenden Entwicklung der Prinzipien zur Klassifizierung von Wortarten und dem Fehlen einer umfassenden Beschreibung der syntaktischen Positionen des Infinitivs.

Im Laufe der Arbeit kamen wir zu folgenden Schlussfolgerungen.

Erstens wird die syntaktische Position des Infinitivs durch die Semantik bestimmt.

Zweitens sind zwei Existenzformen des Infinitivs zu unterscheiden. Als Wörterbuch stellvertretend für alle anderen Verbformen fungiert der Infinitiv in rein nominativer Funktion als Bezeichnung einer Handlung. Im Sprachgebrauch des Infinitivs wird im Gegensatz zum Wörterbuch die Nominativfunktion durch den Prädikativ dominiert, der in syntaktischen Verknüpfungen ausgedrückt wird.

Drittens ist das Verständnis des Infinitivs in Morphologie und Syntax unterschiedlich. In der Morphologie wird der Infinitiv als ursprüngliche Form genommen (die Regeln für die Bildung einer Reihe von Formen werden aus den Grundlagen des Infinitivs formuliert). In der Syntax stellt der Infinitiv eine sekundäre Form dar: Die modale und expressive Färbung des Infinitivs führt ihn über die Hauptmodelle der syntaktischen „Mitte“ hinaus. „Der Infinitiv ist nicht das Zentrum des Verbalsystems, sondern sein Rand“, schrieb V. V. Vinogradov. . Dabei sind die Infinitiv-„Randgebiete“ der Syntax an sich schon recht umfangreich und nicht einfach geordnet. Die syntaktische Funktion des Infinitivs in einem Satz ist also vielfältig. Die unbestimmte Form des Verbs kann als Hauptbestandteil des Satzes ausgedrückt werden - Subjekt und Prädikat - und sekundär - Definition, Zusatz, Umstand.

Die natürliche syntaktische Funktion des Infinitivs im Satz ist seiner Semantik nach das Prädikat. Der Infinitiv kann ausgedrückt werden:

eigentliches Infinitivsubjekt

Im Allgemeinen ist das Leben gut.

Zusammengesetztes Thema

Lehrer zu sein ist schwierig.

Einfaches Verbprädikat:

Nun, ich habe es noch nicht mit einem Horn getroffen - ich würde auf seinem Kopf sitzen wie eine Garbe auf einer Mistgabel.

Zusammengesetztes Verb Prädikat

Von Kindheit an begann der Vater, die Taiga mit sich herumzutragen.

Zusammengesetztes nominelles Prädikat

Ich lege mich hin und versuche fröhlicher darüber nachzudenken.

Definition

Es gibt ein unwiderstehliches Verlangen, nach unten zu schauen.

Zusatz

Ich bitte Sie, dieses Eisen heute zu erhalten.

Zweck Umstände

Kaygorov blieb stehen, um sich eine Zigarette anzuzünden.

Der Infinitiv ist also eine Kategorie mit einem besonderen syntaktischen Verhalten, mit eigenen Funktionen und konstruktiven Möglichkeiten, aufgrund seiner semantischen Besonderheit. Alle Glieder eines Satzes können in der unbestimmten Form des Verbs ausgedrückt werden.

VERWEISE

Avilova N.S. Der Aspekt des Verbs und die Semantik des Verbworts. -M., 1976.-326 S.

Babaitseva V.V. Einteilige Sätze im modernen Russisch. - M., 1968.-S.62-65.

Babaitseva V.V. Das System der Satzglieder im modernen Russischen. -M., 1988.-158 p.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. Russisches Verb. - L., 1967. - 192 p.

Winogradov V.V. Aus der Theorie des Studiums der russischen Syntax // Ausgewählte Werke. -M., 1958.-400 S.

Winogradov V.V. Ausgewählte Werke. Studien zur russischen Grammatik. -M., 1975.-475 p.

Winogradov V.V. Russisch. -M.1986.-343 p.

Fragen der Wortartentheorie. -L., 1968.-343 S.

Grammatik der modernen russischen Literatursprache. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V. M. Zur Natur der Wortarten und ihrer Klassifikation / / Fragen der Wortarten. - L., 1968. - Vom 7-32.

Zolotova G.A. Essay über die funktionale Syntax der russischen Sprache. -M., 1973.-351 p.

Zolotova G.A. Zur syntaktischen Natur des modernen russischen Infinitivs // ​​Philologische Wissenschaften. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Syntax-Wörterbuch. -M., 1988.- 440 S.

Lekant P.A. Arten und Formen des Prädikats im modernen Russischen. -M., 1976.- S.29-32.

Meshchaninov I.I. Glieder eines Satzes und Wortarten. - L., 1978. - 378 S.

Allgemeine Sprachwissenschaft / Hrsg. N.M. Kodukhov. -M., 1973.-318 S.

Peshkovsky A.M. Russische Syntax in der wissenschaftlichen Berichterstattung. -Mu, 1956. -511s.

Russische Grammatik in 2 Bänden. T.I.-M., 1980. - S.674-675.

Moderne russische Sprache / Ed. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 p.

Sunik OP Allgemeine Theorie der Wortarten. -M.-L., 1966. - 132.p.

Suprun A.E. Grammatische Eigenschaften von Wörtern und Wortarten // Fragen der Wortartentheorie. -L., 1968.- S.208-218.

Suprun A.E. Wortarten auf Russisch. M., 1971. - 134 S.

Tenier L. Grundlagen der strukturellen Syntax. -M., 1988. - 654 S.

Fedorow A.K. Schwierige Syntaxfragen. -M., 1972. - 239 S.

Fortunatov F.F. Ausgewählte Werke. -M., 1956. - 450 S.

Tschernow V.I. Fragen der Klassifizierung eines komplexen Prädikats // Fragen der Syntax der russischen Sprache. - Kaluga, 1969. - S. 64-81.

Schmelev D. N. Syntaktische Artikulation einer Äußerung im modernen Russisch. -M., 1976. - 150 S.

Shukshin V.M. Bis zum dritten Hahn. Erzählungen. Geschichten. - M., 1976. - S. 9-392.

Shcherba L.V. Über die Wortarten in der russischen Sprache // Sprachsystem und Sprachaktivität. - L., 1974. - S. 77-100.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Der Infinitiv ist ein komplexes, facettenreiches Phänomen, das offenbar einer der Gründe für Ungenauigkeiten bei der Analyse der syntaktischen Rolle des Infinitivs ist.

Der Infinitiv – die Ausgangsform des Verbs – ist syntaktisch sehr beweglich: Er kann die syntaktischen Positionen von Haupt- und Nebengliedern in einem Satz einnehmen; jene. In der Sprache zeigt der Infinitiv eine Vielzahl funktionaler und semantischer Eigenschaften. Abhängig davon werden der subjektive Infinitiv, der Prädikat-Infinitiv, der Objekt-Infinitiv, der umständliche (Ziel-)Infinitiv und der attributive Infinitiv unterschieden.

Das häufigste unter ihnen ist das Prädikat Infinitiv.

Die traditionelle Vorstellung des unabhängigen Infinitivs und des abhängigen Infinitivs (hier heben wir den subjektiven hervor) scheint unzureichend angemessen und richtig zu sein. Der zukünftige Sprachlehrer muss in den funktionalen und semantischen Eigenschaften des Infinitivs in seiner syntaktischen Rolle im Satz geführt werden. Dies zu wissen erleichtert das Verständnis des facettenreichen kommunikativen Wesens des Infinitivs.

subjektiver Infinitiv

Der subjektive Infinitiv bezeichnet ein grammatikalisches Subjekt, d.h. das Subjekt des Gedankens (Aussage) ist das Subjekt eines zweiteiligen Satzes, weil seine eigentliche Eigenschaft wird durch das zweite Hauptglied des Satzes - das Prädikat - ausgedrückt. Das Infinitivsubjekt steht meist vor dem Prädikat, ist grammatikalisch von keinem Satzglied abhängig, d.h. mit keinem Wort übereinstimmt, von keinem Glied kontrolliert wird und an kein Glied des Satzes angrenzt, offenbart es syntaktische Synonymie mit dem Verbalsubstantiv in Form des Nominativs, dessen Position es einnimmt.

Zum Beispiel:

Rauchen ist gesundheitsschädlich. (Sprichwort); … dem verlorenen Glück nachzujagen ist nutzlos und rücksichtslos. (M. Lermontow); Jagen auf Skiern ist sehr ermüdend... (S. Aksakov); Der Aufenthalt in Bogucharovo wurde gefährlich. (L. Tolstoi); Erfinden heißt träumen. (Koschewnikow); Es ist verboten, hier zu essen. (Bekanntmachung).

Vgl.: Rauchen ist gesundheitsschädlich; Das Streben nach verlorenem Glück ist sinnlos und rücksichtslos. Jagen auf Skiern ist anstrengend. Usw.

In den angeführten Beispielen wirkt der Infinitiv als Subjekt, wenn auch nicht morphologisiert, atypisch. BIN. Peshkovsky schrieb: „Der Infinitiv ist hier nicht das eigentliche Subjekt, also die Bezeichnung des ‚Subjekts‘, dem das im Prädikat ausgedrückte Zeichen zugeschrieben wird.“ Ein solches Infinitivsubjekt ist ein "Ersatz" für das Subjekt "Ersetzung ist eine grammatikalische Tatsache ...", die Infinitivform selbst ist einer solchen Ersetzung nicht gleichgültig, weil Von allen Verbformen ist der Infinitiv von Natur aus die einzige, die eine (minimale) Annäherung an das Substantiv erreichen kann.

Der Subjektinfinitiv nimmt eine Position mit dem Personalverb ein und bildet damit ein zusammengesetztes verbales Prädikat, aber nur, wenn dieses Personalverb ein Hilfsverb (Phase, Modal oder Emotional) ist, wie in den Sätzen: ... Am Ende habe ich ganz aufgehört über den Zweck meiner Reise nachzudenken. (Yu. Nagibin); ... Alle Menschen wollen manchmal weinen ... (E. Yevtushenko); Sie hatte Angst, laut zu sprechen. Zusammengesetzte Prädikate hier - ich habe aufgehört zu denken, ich möchte weinen, ich hatte Angst zu sprechen. Eine weitere Bedingung für die Teilnahme des Infinitivs an der Bildung des Prädikats ist seine Abhängigkeit vom Prädikativ und dem prädikativen Adverb, zum Beispiel: Schuhe kann man übrigens nicht anziehen, ohne auszugeben. - Sie können darin stehen und sitzen. Bei jedem Wetter. (N. Matveeva). Der Infinitiv kann nicht abhängig vom Prädikat gesetzt werden und bildet damit ein Prädikat; die Infinitive stand und sit bilden Prädikate mit dem Prädikat can. Im Satz Ich schäme mich, Schmeichlern, Lügnern, Dieben und Schurken ... (A. Tarkovsky) die Hand zu schütteln, hängt der Infinitiv schütteln vom prädikativen Adverb schämen ab und bildet damit ein Prädikat.

Der Subjektinfinitiv ist mit einem Personalverb verbunden, das nicht zur Kategorie der Hilfsverben gehört, daher kann es nicht an der Stelle des Prädikats stehen, sondern nimmt andere Stellen ein, die ebenfalls durch die Substitution der Frage bestimmt werden. Betrachten Sie Vorschläge. Kleine Kinder! Geh nicht um alles in der Welt nach Afrika, geh in Afrika spazieren! (K. Tschukowski). In Kombination gehen Sie nicht spazieren, das Personalverb, das die Bedeutung von Bewegung hat, ist nicht in der Kategorie der Hilfsverben enthalten, daher ist es ein einfaches verbales Prädikat, und der Infinitiv ist ein Umstand des Ziels: nicht gehen (zu welchem ​​Zweck?) zu Fuß gehen. Wir ... wandern durch Afrika Für immer vergessen! (K. Chukovsky) - vergessen wir (worüber?) Gehen.

Somit ist die Funktion des Subjekts, d.h. subjektiver Infinitiv in der Rede ist nicht klar genug. Dennoch bestätigen die Präpositivstellung des Infinitivs, wenn ihm das Prädikat folgt, und die Möglichkeit seiner syntaktischen Synonymie mit dem Nominativ des Substantivs die subjektive Funktion des subjektiven Infinitivs.

prädikativer Infinitiv

Das Prädikat Infinitiv ist das wichtigste semantische Zentrum eines zweiteiligen Satzes, Bestandteil eines einfachen analytischen Prädikats, in dem die grammatikalischen Bedeutungen von Futur und Indikativ durch die konjugierte Form des Verbs to be ausgedrückt werden; Zum Beispiel: Wir waren überrascht zu fragen: Wird Silvio wirklich nicht kämpfen? (A. Puschkin); ... während eines Gewitters ziehen Wolken auf mein Dach. (M. Lermontov); Ein Monat würde vergehen, und Anna Sergejewna, so schien es ihm, würde in seiner Erinnerung in einen Nebel gehüllt sein und nur gelegentlich mit einem rührenden Lächeln träumen, wie andere träumten. (A. Tschechow); Wir werden eine Hochzeit spielen, ich werde auf meinen Knien kriechen ... (K. Serafimov). Ich werde zur ganzen Welt sprechen. (K. Paustowski); Ich weiß noch nicht, was ich schreiben werde. (K. Paustowski).

Das Prädikat Infinitiv ist ein unverzichtbarer Bestandteil eines weit verbreiteten zusammengesetzten verbalen Prädikats, bei dem es auf die konjugierte Form des Konnektiv-Hilfsverbs von halbabstrakten, modalen und Phaseninfinitiven wie werden, können, fortfahren, stoppen usw. ankommt .; Zum Beispiel: Jeder begann heimlich zu interpretieren, Witze zu machen, nicht ohne Sünde zu urteilen, Tatiana las den Bräutigam. (A. Puschkin); ... Ich konnte mich lange nicht umsehen. (M. Lermontow); Das Mädchen hörte auf zu weinen ... (N. Korolenko); Er antwortete nicht und sah Claudine weiter an. (Panova); Lass ihn einfach versuchen zu kommen! (K. Paustowski).

Der Prädikat Infinitiv ist ein wesentlicher Bestandteil eines zusammengesetzten Prädikats. Der letzte Infinitiv drückt die lexikalische Bedeutung des Prädikats darin aus, und der vorherige Infinitiv vom Typ entscheiden, warten, ertragen, beginnen, wagen usw., ein kurzes prädikatives Adjektiv wie bereit, viel, müssen, müssen, können usw . als semantischer Komplikator bildet zusammen mit dem Konnektiv-Hilfsverb (materiell ausgedrückt oder "null") einen Konnektivteil. Zum Beispiel: Ich war bereit, die ganze Welt zu lieben ... (M. Lermontov); Prinzessin Marya ... konnte sich nicht entschließen, ihn in Ruhe zu lassen, und erlaubte sich zum ersten Mal in ihrem Leben, ihm nicht zu gehorchen. (L. Tolstoi); Aber trotzdem konnte er es kaum erwarten, sich mit der Ordnung in der Schule seiner Jungen zu rühmen. (Prileschajewa); Ich sollte es nicht wagen, es dir zu erzählen. (I. Turgenew); Mitten auf der Straße zwang er sich erneut, nicht mehr an das Unmögliche zu denken. (K. Simonov).

Wir stellen auch fest, dass es bei der Analyse eines komplexen Prädikats manchmal schwierig ist, seine syntaktische Verbindung mit dem Subjektinfinitiv zu bestimmen. Heiraten:

Lehren heißt, den Geist zu schärfen. (Sprichwort);

Zu lehren ist wie den Geist zu schärfen;

Lehren bedeutet, den Geist zu schärfen.

Diese Varietäten begrenzen vielleicht die Verbindung des Prädikats mit dem Infinitivsubjekt. Man kann es nicht grammatische Übereinstimmung nennen, da das Infinitivsubjekt keine Flexionsformanten (Affixe) hat und daher auch das Prädikat keine adäquaten haben kann. Hier manifestiert sich anscheinend die Koordination, d.h. logische Übereinstimmung.

Objektinfinitiv

Der objektive Infinitiv erfüllt die Funktion eines grammatikalischen Objekts in einem Satz, d.h. Ergänzungen. Es bezieht sich auf ein verbales Prädikat mit einer lexikalisch intellektuell-imperativen Bedeutung (befohlen, gefordert, gefragt, gezwungen, angeboten, beraten, geholfen, gezwungen, überredet usw.), ist mit diesem Prädikat durch die Methode der Adjunktion verbunden.

Der Objektinfinitiv bezeichnet eine Handlung (Zustand) als Objekt der Aktivität von jemandem, etwas, das nicht das Subjekt ist. Der Objektinfinitiv nimmt niemals die gleiche Position wie das Personalverb ein, d.h. lässt sich nicht aussagen. Um seine syntaktische Funktion zu bestimmen, verwenden wir die übliche Technik - wir ersetzen die Frage: Und ich bitte Sie, mich nicht zu belästigen - der Infinitiv nimmt die Position des Komplements ein. Ähnlich: Wir haben Leser eingeladen, als Privatdetektive zu arbeiten ... (aus der Zeitung), der Infinitiv zu arbeiten ist ein Zusatz. Er beantwortet Fragen des Komplements (semantische Fragen, homonym zu Fragen indirekter Fälle).

Der Objektinfinitiv kann in der Funktion des Komplements syntaktische Synonymbeziehungen zum Objektnomen (Präpositional-Substantiv-Kombination) eingehen. Das Infinitivobjekt ist eine Art atypisches, d.h. nicht morphologisiertes Komplement. Zum Beispiel: Häusliche Umstände zwangen mich, mich in einem armen Dorf im N-Bezirk niederzulassen. (A. Puschkin). Der Nieselregen ließ mich zum Zelt zurückkehren. (Arsenjew); ... Großvater hat mir wegen irgendeiner Beleidigung verboten, auf dem Hof ​​und im Garten herumzulaufen. (M. Gorki); Sie schien sie zu bitten, nicht anzurufen und sich nicht zu schämen, weil es ihr selbst in ihrer Seele nicht gut geht ... (K. Paustovsky). Dieser Glaube an das Imaginäre ist die Kraft, die einen Menschen dazu bringt, das Imaginäre im Leben zu suchen, für seine Verwirklichung zu kämpfen, dem Ruf der Imagination zu folgen, wie es der alte Hidalgo tat, und schließlich das Imaginäre in der Realität zu erschaffen. (K. Paustowski). Vgl.: Häusliche Umstände zwangen mich, mich in einem armen Dorf niederzulassen ... Vgl. Siehe auch: Er wird dich lehren, Worte zu sparen, Kürze, Genauigkeit. (M. Gorki); Er wird Ihnen Essen und Wodka bringen. (M. Gorki).

Hier werden in einem Kontext Infinitiv- und gewöhnliche (substantive) Ergänzungen parallel verwendet.

In seltenen Fällen ist es möglich, ein Infinitivobjekt abhängig von einem schwierigen Prädikat zu verwenden, zum Beispiel: Niemand hat es gewagt, Sobol anzubieten, seine [Geschichte] zu korrigieren. (K. Paustowski).

Der Objektinfinitiv kann die Position des Umstands des Ziels einnehmen: Er gab ihnen (Bücher) bereitwillig zu lesen. Heiraten auch ein Ersatz: zum Lesen gegeben.

Adverbial im Infinitiv

Es erfüllt im Satz die syntaktische Rolle (Funktion) eines sekundären Mitglieds - den Umstand des Ziels. Er verbreitet das Prädikat - eine verbale Wortform mit der lexikalischen Bedeutung von Bewegung (gehen, kommen, hinsetzen, hinlegen, kommen, hinsetzen, zusammenkommen usw.), hängt von diesem Prädikat ab, verbindet sich damit durch die Methode der Adjunktion, beantwortet die Fragen warum? zu welchem ​​Zweck? Wir müssen uns jedoch an die Mehrdeutigkeit von Wörtern erinnern. So ist zum Beispiel das Verb to go polysemantisch: Neben der direkten Bedeutung „sich bewegen“ kann es eine bildliche Bedeutung realisieren – „etwas anfangen, etwas ausführen“, im letzteren Fall fungiert es als Hilfsverb und bildet zusammen mit dem Infinitiv ein zusammengesetztes verbales Prädikat, vgl.: Und sie gingen lachen – Limpopo. (K. Tschukowski). Ging zu lachen bedeutet, dass sie anfingen zu lachen, dies ist ein zusammengesetztes Verbprädikat mit einem Phasenhilfsverb, das den Beginn der Handlung bezeichnet.

Der umständliche Infinitiv geht leicht ein syntaktisches Synonymverhältnis mit einem Infinitivumsatz ein, der eine ausgeprägte Zielbedeutung hat und durch eine unterordnende Konjunktion an den zu erklärenden Teil angehängt wird. Zum Beispiel: In der Sakla wurde es stickig, und ich ging raus, um mich frisch zu machen. Nach der Kundgebung lud Cherepanov Frolov zum Abendessen ein.

Attributiver Infinitiv

Es ist ein untergeordnetes Mitglied in dem Vorschlag – eine widersprüchliche Definition. Ein solcher Infinitiv hängt vom Substantiv ab und wird ihm durch Adjunktion zugeordnet. Der attributive Infinitiv beantwortet die Fragen was? welche? welche? was?, das von dem Substantiv kommt, das definiert wird. Neben der wichtigsten, endgültigen Bedeutung kann eine substantivische Phrase mit einem abhängigen Infinitiv zusätzliche Schattierungen ausdrücken (objektiv, kausal usw.). Der synkretistische attributive Infinitiv offenbart Synonymie mit der entsprechenden Präpositional-Nominal-Kombination. Zum Beispiel: Zurin wurde befohlen, die Wolga zu überqueren. (Puschkin); Ich habe eine angeborene Leidenschaft für den Widerspruch. (Lermontow); [Vergleiche: Befehl zum Überqueren...; angeborene Leidenschaft für den Widerspruch…].

Schließlich wird der Infinitiv oft in der Funktion des Hauptglieds eines einteiligen Satzes verwendet.

Das Hauptglied eines einteiligen Satzes, ausgedrückt durch den Infinitiv, ist das prädikative Zentrum der Aussage. Es gibt solche Sorten mit dem Hauptmitglied - dem Infinitiv.

1. Infinitiv - das Hauptglied eines einteiligen persönlichen Satzes. Dies ist das Hauptelement in Form eines Prädikats.

Ich schlafe gerne lange, aber ich schäme mich, spät aufzustehen.

2. Infinitiv - das Hauptglied eines einteiligen unpersönlichen Satzes. Hier ist der Infinitiv integraler Bestandteil der analytischen Konstruktion.

Sie geben die Guten nicht weg, aber sie wollen die Schlechten nicht nehmen.

3. Infinitiv - das Hauptglied des Infinitivsatzes. In dieser Verwendung ist es absolut grammatikalisch unabhängig, drückt eine mögliche prozedurale Bedeutung aus, die normalerweise mit dem Dativ des Subjekts korreliert.

Russische Infinitiv-Dagestan-Schule

Holen Sie Ihr verrücktes Trio nicht ein.

Das Dativsubjekt kann vorhanden sein oder auch nicht. Heiraten:

Eine gute Tat ist es, mutig die Wahrheit zu sagen.

In der Sprachanalyse bereiten Fälle, in denen mehrere Infinitive in einem Satz verwendet werden (insbesondere solche mit unterschiedlichen Funktionen), besondere Schwierigkeiten. Dies sind Beispiele des Typs Die Gewohnheit, auf den Karten herumzuwandern und verschiedene Orte in Ihrer Vorstellung zu sehen, hilft Ihnen, sie in der Realität richtig zu sehen.

Der Infinitiv besitzt eine kleine Anzahl morphologischer Eigenschaften und hat ein komplexes System syntaktischer Eigenschaften entwickelt, die in einer Phrase, einem Satz oder einem Text zu finden sind. Die unbestimmte Form kann also unabhängig verwendet werden, kombiniert mit mehreren Wortarten, definiert durch Semantik und Form. Nennen wir zunächst Kombinationen mit persönlichen Formen von Verben - sucht nach Informationen, hat sich entschieden zu gehen, will gehen, ist gegangen, um zu fragen, hat zum Gespräch eingeladen; Kombinationen mit Partizipien - Streben, es herauszufinden, sich entscheiden zu gehen, gehen zu wollen; Kombinationen mit Gerundien - versuchen, es herauszufinden, sich entscheiden zu gehen, zum Gespräch einzuladen; Kombinationen mit abstrakten Substantiven - der Wunsch zu gehen, die Entscheidung zu gehen, der Wunsch zu gehen; mit vollen und kurzen Adjektiven - bereit zu helfen, geneigt zu übertreiben, beabsichtigt zu gehen; mit den worten der staatskategorie - man darf nicht zu spät kommen, man kann studieren, man muss sich melden. Von all diesen Kombinationen sind die häufigsten und produktivsten Kombinationen mit persönlichen Verben und Wörtern der staatlichen Kategorie.

Infinitivsätze

Infinitivsätze sind einkomponentige Sätze mit dem Hauptglied-Prädikat, einem ausgesprochenen Infinitiv, der eine mögliche (unmögliche), notwendige oder unvermeidliche Handlung bezeichnet. Zum Beispiel:

Wende mit Gedanken keinen Stein aus dem Weg. (M. Gorki);

Sei ein großer Sturm! (A. Puschkin);

Die Wolken der Sonne können sich nicht verstecken, die Welt kann nicht durch Krieg besiegt werden. (Sprichwort).

Infinitivsätze unterscheiden sich von unpersönlichen Sätzen durch die Zusammensetzung des Prädikativstamms. In unpersönlichen Sätzen mit Infinitiv enthält das Prädikat zwangsläufig ein Verb oder ein Wort der Zustandskategorie, an das sich der Infinitiv anschließt: Ja, man kann bei Hitze trinken, bei Gewitter, bei Frost, ja, man kann verhungern und bekommen kalt, geh in den Tod, aber diese drei Birken können niemandem das Leben geben. (Simonow). In Infinitivsätzen ist der Infinitiv von keinem Wort abhängig, vielmehr gehorchen ihm semantisch und grammatikalisch alle Wörter: Hol die verrückten Drei nicht ein! (N. Nekrassow). Heiraten Siehe auch: Antworten Sie nicht (sollten, sollten, sollten) nicht voreilig! - Beeilen Sie sich nicht zu antworten!

Infinitivsätze unterscheiden sich von unpersönlichen Sätzen in ihrer allgemeinen Bedeutung. Wenn die (typische) Hauptmenge unpersönlicher Sätze eine Handlung bezeichnet, die unabhängig vom Handelnden stattfindet und abläuft, dann wird in Infinitivsätzen der Akteur zum aktiven Handeln ermutigt, die Erwünschtheit, die Notwendigkeit des aktiven Handelns werden notiert. Die Art des Agens (bestimmte, unbestimmte oder verallgemeinerte Person) hat in Infinitivsätzen eine semantisch-stilistische Bedeutung, und in unpersönlichen Sätzen hat die Unbestimmtheit des Erzeugers der Handlung eine struktursyntaktische Bedeutung.

Infinitivsätze sind eines der syntaktischen Mittel, um modale Bedeutungen auszudrücken. In Infinitivsätzen wird die Modalität "durch die Form des Infinitivs und der Intonation ausgedrückt, aber durch Partikel verstärkt und differenziert".

Infinitivsätze ohne Partikel würden die modalen Bedeutungen von Verpflichtung, Notwendigkeit, Unmöglichkeit, Zwangsläufigkeit usw. ausdrücken: Mit wem sprichst du? Schweigen! (A. Tschechow); Immer glänzen, überall glänzen, bis in die letzten Tage von unten glänzen – und keine Nägel! Hier ist mein Motto - und die Sonne! (W. Majakowski); Wachsen Sie kein Gras nach dem Herbst. (A. Kolzow).

In den Überschriften von Artikeln mit Appellcharakter, in Slogans etc. werden oft Infinitivsätze ohne Angabe des Personen-Akteurs verwendet: Baut eine große Ernte ein! Ernten ohne Verlust! Schaffen Sie eine Fülle von Nahrungsmitteln für die Bevölkerung und Rohstoffe für die Industrie! Heiraten Siehe auch: Komm nicht zu spät zum Unterricht! Sprich nicht während des Unterrichts! Rauchen Sie nicht im Institut!

Oft haben Infinitivsätze dieser Struktur die Bedeutung von rhetorischen Fragen: Na, wie kann man seinem lieben kleinen Mann nicht gefallen! (Gribojedow).

Infinitivsätze mit einem Teilchen würden die Wünschbarkeit einer Handlung, die Angst vor ihrer Begehung oder Warnung, eine unerfüllte Handlung usw. ausdrücken: Ich möchte mähen, pflügen, säen, reiten ... (A. Tschechow). Ich würde hier einen großen, großen Blumenstrauß pflücken und ihn leise zum Kopfteil bringen. (A. Surkow); Oh, wenn es auf mein Leben regnen würde, ich würde mein Leben nicht für sinnlos vergeudet halten! (V. Solouchin); Verpassen Sie nicht den Zug! (E. Serebrowskaja); Mindestens ein räudiges Rebhuhn zu sehen. (V. Sanin).

Infinitivsätze als Teil eines komplexen syntaktischen Ganzen werden oft durch das Pronomen-Subjekt von this in die Semantik des Satzes „eingepasst“: Wait? Es war nicht in seinen Regeln (V. Kataev); Mit einem Hammer und einem Sack auf den Schultern durch die Berge wandern, auf einem Pferd reiten, in einem Zelt leben, die Gipfel in der Sonne glühen sehen ... Wird das wirklich passieren? (L. Wolynski). Solche Sätze stehen in ihrer semantisch-funktionalen Rolle der sogenannten „Nominativrepräsentation“ nahe, deren struktureller Kern von Substantiven gebildet wird.

Die Spezifität von Infinitivsätzen wird durch den Infinitiv geschaffen, der die Eigenschaften des Verbs und des Namens kombiniert. Nähert man sich der einen Seite mit dem Unpersönlichen, der anderen mit dem Nominativ, bilden Infinitivsätze eine besondere Art von einteiligen Sätzen.

Die Bestimmung des Platzes von Infinitivsätzen im System der Typen eines einfachen Satzes und in der modernen Linguistik ist umstritten. Einige Wissenschaftler heben sie als besondere Art von einteiligen Sätzen hervor, andere schließen sie in unpersönliche Sätze ein. In einem Schulbuch werden Infinitivsätze als Teil von unpersönlichen Sätzen betrachtet.

Infinitivsätze drücken somit eine Vielzahl von modalen und expressiven Bedeutungen aus:

1) Unvermeidlichkeit: in Schwierigkeiten sein;

2) Erwünschtheit: Mindestens eine Stunde schlafen;

3) Pflicht: Du gehst;

4) Gelegenheit: Jetzt einfach leben;

5) Unmöglichkeit: Hier kommst du nicht durch;

7) Rhetorische Frage: Kennen Sie ihn? - Wie man es nicht weiß!;

8) andere emotional aussagekräftige Bedeutungen: Verweigere die Operation! Wie konntest du an so etwas denken!; Rückzug? Aufgeben? Niemals!

Der Infinitiv wird häufig in Fragesätzen (Wie komme ich zur Bibliothek?) sowie in komplexen Sätzen verwendet, um verschiedene modale Bedeutungen auszudrücken - im untergeordneten Ziel: Ich bin gekommen, um zu sprechen; im Nebensatz: Wenn ich mit ihm sprechen würde, bin ich mir sicher, dass er sich dramatisch verändern würde; im Adverbial: Vor der Prüfung muss man sich vorbereiten.

Infinitivsätze haben normalerweise ein Paradigma, das aus einer Form besteht, aber Sätze mit der Bedeutung von Unmöglichkeit haben vier Formen: Hier gibt es keinen Weg; Hier gab es kein Durchkommen (und heute haben sie Bretter verlegt); Hier kann man nicht durchkommen; Eine Durchfahrt wäre hier nicht möglich (wenn die Bretter nicht verlegt worden wären).

So haben wir in diesem Absatz gezeigt, dass der Infinitiv in der Sprache sehr aktiv verwendet wird und dass das auffälligste Merkmal dieser Form des Verbs darin besteht, dass der Infinitiv ein beliebiges Glied des Satzes sein kann, sowohl Haupt- als auch Nebensatz.

Bezüglich der Infinitivsätze können wir noch einmal Folgendes feststellen: Sie drücken unterschiedliche modale Bedeutungen aus; sie müssen von unpersönlichen Sätzen unterschieden werden. Infinitivsätze bilden nach Ansicht einiger Wissenschaftler eine besondere Art von einteiligen Sätzen. Andere Wissenschaftler schließen sie in die Zusammensetzung des Unpersönlichen ein. Im Schulbuch gelten sie als Teil des Unpersönlichen.

In einem Satz kann die unbestimmte Form des Verbs als jedes Glied des Satzes fungieren.

Ansatz (Thema) es war beängstigend für meinen Bruder (M. Gorky).

ich gesprächsbereit (Prädikat) Sie, Feld, über welligen Roggen im Mondlicht (S. Yesenin). Ja, und du wirst deinen eigenen Weg gehen sprühen (Umstand) freudlose Tage (S. Yesenin). Er wurde mit einer Besorgung zu ihr geschickt übergeben b (Definition) Zeichen (A. Puschkin). Mutter in Tränen bestrafte mich wertschätzen (Zusatz) Ihre Gesundheit und Savelich suchen für ein Kind (A. Puschkin).

BEIM die Rolle des Prädikats Der Infinitiv kommt am häufigsten in den folgenden syntaktischen Konstruktionen vor:
1) einteilige unpersönliche und Infinitivsätze: Es ist am besten zu verstehen und zu vergeben!

2) in zweiteiligen Sätzen als Teil eines zusammengesetzten Verbprädikats. Ich wollte mich als Freund von Ihnen verabschieden (M. Lermontov).

3) in zweiteiligen Sätzen als einfaches verbales Prädikat in einer Situation, in der es mit Formen des Indikativs verglichen wird und mit einem Nominalsubjekt eine vorübergehende Bedeutung erhält:

Und er stampfte, klopfte, schrie - es wurde nichts!
Subjektfunktion kann einen unabhängigen Infinitiv mit einem Prädikat, ein durch ein Substantiv ausgedrücktes Substantiv, ein prädikatives Adverb, einen anderen Infinitiv, seltener ein Adjektiv in der vollständigen Form des Instrumentalfalls mit einem Bündel ausführen.

Auf der Erde zu leben, auch ohne verliebt zu sein, ist eine herrliche Beschäftigung (A. Tschechow). "Leben heißt wissen!" - wiederholte Lisa (M. Gorki).
als Umstand Der Zweck des Infinitivs erscheint, wenn er sich auf Bewegungsverben bezieht (gehen, rennen, springen, bewegen, fahren usw.): Wir sind gekommen, um uns zu verabschieden. Sie sind hierher gekommen, um sich meine Beichte anzuhören, vielen Dank (M. Lermontov). Manchmal kommt ein Nachbar vorbei, um Karten zu spielen (A. Puschkin). Müde, die Nacht zu verbringen, gingen die Kämpfer aus allen Lagern, um sich durch Laufen aufzuwärmen und sich mit Schnee zu waschen - hart wie Sand (A. Tvardovsky).

Der Infinitiv, oft verwendet in Rollen mit widersprüchlicher Definition , erklärt ein abstraktes Substantiv mit einer modalen Bedeutung von Notwendigkeit, Möglichkeit, Pflicht, Erwünschtheit, Wille usw. und bezeichnet ein Zeichen durch internen Inhalt: Die Lust am Leben ließ sie keine Minute los. .

Er gab strenge Anweisung, sie nicht aus dem Zimmer zu lassen und dafür zu sorgen, dass niemand mit ihr sprach (A. Puschkin). Ich habe eine angeborene Leidenschaft zu widersprechen (M. Lermontov).

Manchmal ist der Infinitiv bei Verben Zusatz. Die Infinitiv-Ergänzung bezeichnet eine Handlung als ein Objekt, auf das die Handlung einer anderen Person gerichtet ist (zum Bleiben aufgefordert, zum Sitzen aufgefordert): Der König befahl, den Schlitten hereinzubringen.

Weniger häufig führt der Infinitiv durch Funktion ergänzen wenn es eine Handlung bezeichnet, die gemeinsam von einer Person, die die Rolle eines Subjekts (Subjekt) spielt, und einer anderen Person ausgeführt wird (wir vereinbarten, uns zu treffen, wollten gehen, vereinbarten zu schreiben): Wir kamen überein, einander nicht wegen Kleinigkeiten zu beleidigen.