Am Ende des Krieges begann sich die politische Situation im Land stark zu verschlechtern. Mächtige Streiks der Arbeiterklasse und Bauernaufstände erfassten Nordindien, besonders in Bengalen. 1945-1946. Kalkutta wurde zum Schauplatz von Massendemonstrationen der Bevölkerung, die mehr als einmal Barrikaden im Kampf gegen die britischen Militär- und Polizeistrafkräfte errichtete. Im Februar kam es in der Flotte zu einem Aufstand, der in Nordindien auf breite Resonanz stieß. Im Land entstand eine revolutionäre Situation.
Die Labour-Regierung Englands musste nachgeben. Am 15. August 1947 hisste Jawaharlal Nehru am historischen Roten Fort in Delhi die Flagge des unabhängigen Indien.

Zwei Staaten wurden gebildet: Indien und Pakistan. Die Erlangung der Unabhängigkeit wurde überschattet von den grandiosen Zusammenstößen zwischen Muslimen und Hindus und Sikhs, die während der Teilung des Landes und der Umsiedlung von Millionen Flüchtlingen stattfanden. Auch die wirtschaftlichen Folgen der Teilung waren schwerwiegend. All dies war am stärksten im Osten und Nordwesten Nordindiens zu spüren. Die Situation wurde durch den bewaffneten Konflikt von 1947-1949 erschwert. zwischen Indien und Pakistan aufgrund des Fürstentums Kaschmir, das Indien als eigener Staat beigetreten ist. 1947 wurde der nationale Führer, M. K. Gandhi, von einem extremistischen religiösen Fanatiker ermordet.

In den ersten Jahren der Unabhängigkeit, als Indien eine britische Herrschaft blieb, wurden Anstrengungen unternommen, um die negativen wirtschaftlichen Folgen der Teilung des Landes im Jahr 1947, der Indianisierung des Regierungsapparats und der Integration indischer Fürstentümer in die unabhängigen Staaten zu überwinden Indien. Die verfassungsgebende Versammlung verabschiedete 1949 eine neue Verfassung, nach der Indien am 26. Januar 1950 eine souveräne Republik wurde und einige Verbindungen zum Commonwealth, dem Nachfolger des zusammengebrochenen britischen Kolonialreichs, aufrechterhielt.

Das Erreichen des Hauptziels der Befreiungsbewegung – der politischen Unabhängigkeit – führte zu einer neuen breiten Umgruppierung der politischen Kräfte. Es traten verschärfte soziale Klassengegensätze in den Vordergrund. Vor dem Hintergrund fortgesetzter Massenaktionen von Arbeitern und Bauern kam es zu einer Spaltung in allen Arbeiterorganisationen, insbesondere in den Gewerkschaften, wo drei Hauptgewerkschaftszentren organisiert waren: unter der Schirmherrschaft des INC - des indischen Nationalkongresses der Gewerkschaften, die CPI-VIKP und der United Congress of Trade Unions unter der Schirmherrschaft der Kongresssozialisten, die den INC verließen und in der People's Socialist Party Gestalt annahmen. Den größten Einfluss hatten die linken Gewerkschaften Nordindiens in Bengalen, in einzelnen Industriezentren wie Kanpur und Delhi.

Die Kommunisten behielten ihren Einfluss in der Kisan Sabha, die in den 1940er und frühen 1950er Jahren mächtige Bauernaufstände in Bengalen, Bihar, den Vereinigten Provinzen und im Punjab anführte. Die Bauern forderten die Abschaffung des Zamindari-Systems, die Senkung von Mieten und Steuern und die Gewährung von Eigentumsrechten für Pächter. 1948 kündigte der INC seine Absicht an, eine Agrarreform durchzuführen. In der Partei selbst entbrannte ein scharfer Kampf um die Frage der Strategie und Taktik der wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Entwicklung des Landes. 1951 errang der von J. Nehru geführte Mitte-Links-Flügel einen Sieg, wodurch ein Kurs in Richtung der Bourgeoisie eingeschlagen wurde

INDIEN WÄHREND DES ZWEITEN WELTKRIEGES

Erklärung Indiens als kriegführendes Land

Am 3. September 1939 wurde Indien ohne die Zustimmung seiner in der gesetzgebenden Zentralversammlung vertretenen politischen Parteien von der britischen Regierung zum kriegführenden Land erklärt. Unmittelbar danach wurde im Land das indische Verteidigungsgesetz eingeführt, das die Schaffung von Sondertribunalen vorsah, um Fälle im Zusammenhang mit "Verbrechen gegen die Verteidigung des Landes" zu prüfen. Das Gesetz gab den Behörden das Recht, Kundgebungen zu verbieten, Organisationen aufzulösen und Personen zu verhaften, wenn ihre Aktivitäten als gefährlich für die Verteidigung Indiens angesehen wurden.

Indiens Beteiligung am Weltkrieg provozierte Proteste der indischen Öffentlichkeit in Form von Antikriegs- und Antiimperialismus-Demonstrationen und Streiks. Am 14. September gab die Führung des Kongresses eine Erklärung ab, in der sie die prinzipielle Position der Partei zu Fragen von Krieg und Frieden betonte. Wenn der Krieg geführt werde, um den Status quo, imperialistische Besitztümer, Kolonien, Interessen bestimmter Gruppen und Privilegien zu schützen, so die Erklärung, könne das indische Volk nicht zulassen, dass die Ressourcen des Landes für solche Zwecke verwendet werden. Wenn es über die Geschicke der Demokratie und der auf Demokratie basierenden Weltordnung entscheidet, dann ist Indien sehr daran interessiert. Wenn Großbritannien für den Erhalt und Ausbau der Demokratie kämpft, muss es unbedingt dem Imperialismus in seinen eigenen Herrschaftsgebieten ein Ende setzen und in Indien eine vollständige Demokratie errichten. Sein Volk muss das Recht auf Selbstbestimmung haben. Ein freies demokratisches Indien ist bereit, sich mit anderen freien Ländern zum Zweck der gemeinsamen Verteidigung gegen Aggression und zum Zweck der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu vereinen.

Die Führung des Kongresses erklärte auch, dass der Kriegsausbruch eine Krise der gesamten Menschheit sei, die das Gesicht der Welt in politischer, sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht verändern werde. Indien kann mit seinen enormen Ressourcen eine wichtige Rolle bei der Neuordnung der Welt spielen, aber nur als freie Nation. Der Kongress forderte die britische Regierung auf, ihre Kriegsziele für Demokratie, Imperialismus und die vorgeschlagene neue Ordnung darzulegen und zu erläutern, wie diese Ziele in Indien umgesetzt werden würden. "Die größte Tragödie wird passieren, wenn auch dieser schreckliche Krieg im Geiste des Imperialismus geführt wird und um die gegenwärtige Ordnung zu bewahren, die selbst zur Ursache des Krieges und der menschlichen Degeneration geworden ist."

Laut Nehru wäre es für das Mutterland nicht schwierig, eine Erklärung zur Freiheit Indiens zu veröffentlichen und sie mit den Erfordernissen des Krieges zu verknüpfen. Wenn Großbritannien den Wunsch und Willen hätte, die Freiheit Indiens anzuerkennen, könnten alle Widersprüche im gemeinsamen Einvernehmen der Beteiligten beigelegt werden. Da in den Provinzen bereits nach den Wahlen von 1935 gebildete Kommunalverwaltungen funktionierten, konnte im Zentrum für die Dauer des Krieges ein nationaler Machtapparat aufgebaut werden. Er würde die Kriegsanstrengungen auf nationaler Basis organisieren, die Zusammenarbeit mit der Armee sicherstellen und als Bindeglied zwischen dem Volk und den Provinzregierungen einerseits und der britischen Regierung andererseits fungieren. Und außerdem könnten alle anderen Verfassungsfragen bis zum Ende des Krieges verschoben werden, wonach die gewählten indischen Vertreter eine dauerhafte Verfassung ausarbeiten und einen Vertrag mit Großbritannien abschließen würden, der die gegenseitigen Interessen sicherstellt.

Am 17. Oktober 1939 veröffentlichte die Kolonialverwaltung ein "Weißbuch", in dem sie ihre früheren Versprechungen bestätigte: nach Kriegsende eine neue Verfassung unter Beteiligung von Vertretern verschiedener Gemeinschaften, politischer Parteien Indiens, sowie indische Prinzen. Der Kongress hingegen bestand darauf, dass die Verfassung Indiens nicht durch Konsultationen mit den Führern der Parteien und Gemeinschaften entworfen werden sollte, sondern durch eine verfassungsgebende Versammlung, die vom indischen Volk auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts gewählt würde. Wie Nehru schrieb, lehnten die Kolonialbehörden „alle unsere Anträge ab. Uns wurde klar, dass sie uns nicht als ihre Freunde und Kollegen sehen wollen, sondern nur als Sklaven, die ihre Befehle ausführen würden. Der Kongress erklärte, dass die Weigerung Großbritanniens, seinen Forderungen nachzukommen, ein Hinweis auf die imperialistische Natur des Krieges sei. Deshalb forderte er seine Minister in acht Provinzen auf, aus Protest zurückzutreten, was auch geschah. Als Reaktion darauf führte die Kolonialverwaltung in diesen Provinzen eine Gouverneursherrschaft ein und schuf Regierungen aus von ihr ernannten Beamten.

Die Muslim League weigerte sich auch, Großbritannien im Krieg zu unterstützen. Gleichzeitig erklärte Jinnah anlässlich des Endes der Kongressregierungen den 22. Dezember 1939 zum „Tag der Befreiung und des Dankes“. Er betonte, dass „das Oberkommando des Kongresses die Hauptverantwortung für das Übel trägt, das Muslimen und anderen Minderheiten zugefügt wurde“. Obwohl es offensichtlich war, dass die Kongressregierungen in den Provinzen nicht die volle Macht hatten, sondern im Gegenteil durch das gesamte System der Kolonialregierung, zu dem das Gesetz von 1935 gehörte, ernsthaft eingeschränkt waren.

Die Teilnahme Indiens am Krieg wurde auch von der Kommunistischen Partei Indiens abgelehnt, die sich in einer illegalen Position befand. In der von der Parteiführung im November 1939 verabschiedeten Resolution über den Krieg wurde der deutsche Faschismus als Hauptkriegstreiber bezeichnet, und der britische Imperialismus wurde als eine Kraft angesehen, die die faschistische Aggression mit dem Ziel fördert, sie gegen die UdSSR zu richten. Der CPI hielt es für notwendig, die militärische Krise zu nutzen, um die Unabhängigkeit Indiens zu erreichen. In dieser Frage arbeiteten die Kommunisten mit der Congress Socialist Party und den Massenorganisationen des Kongresses – Gewerkschaften und Bauerngewerkschaften – zusammen.

Die wachsende Antikriegsstimmung im Land zwang die britischen Behörden, am 10. Januar 1940 eine neue Erklärung zur britischen Politik in Indien abzugeben. Sie deutete an, dass das Mutterland bereit sei, Indien nach dem Krieg „in kürzester Zeit“ Herrschaftsrechte einzuräumen. Gleichzeitig wird das Vereinigte Königreich 30 Jahre lang für die Verteidigung Indiens verantwortlich sein, nachdem Indien eine Herrschaft geworden ist. Die Führung des Kongresses lehnte diesen Vorschlag ab. Am 26. Januar 1940, als der „Independence Day“ gefeiert wurde, rief der Kongress das Volk auf, für die Freiheit des Landes zu kämpfen.

Subhas Chandra Bose spielte eine prominente, wenn auch umstrittene Rolle bei der Gestaltung der indischen öffentlichen Meinung gegenüber Großbritannien und anderen Teilnehmern des Zweiten Weltkriegs. Schon vor Kriegsbeginn widmete er der Analyse der Lage in Europa und Asien große Aufmerksamkeit. Auf der Kongresssitzung in Tripuri im März 1939 erklärte er, das wichtigste Ereignis des vergangenen Jahres sei der Münchner Vertrag gewesen, der die „direkte Übergabe“ Großbritanniens und Frankreichs an Nazi-Deutschland darstelle. Infolgedessen hörte Frankreich auf, die dominierende Macht in Europa zu sein. Die Hegemonie ging an Deutschland über, ohne einen Schuss abzugeben. Etwas früher stärkte die Niederlage der republikanischen Regierung in Spanien die Positionen des faschistischen Italiens und Nazideutschlands. „Die sogenannten demokratischen Mächte – Frankreich und Großbritannien – haben sich gemeinsam mit Italien und Deutschland verschworen, um Sowjetrussland zumindest vorerst aus der europäischen Politik herauszuhalten“, schrieb Bos. Aber wie lange wird das möglich sein? Es besteht kein Zweifel, dass der britische und der französische Imperialismus infolge der jüngsten internationalen Ereignisse in Europa sowie in Asien erheblichen Schaden erleiden werden.

Laut Bos, der Europa in den 1930er Jahren mehrfach besuchte, hätte Nazideutschland niemals gewagt, Österreich zu annektieren und die Tschechoslowakei zu übernehmen, wenn Großbritannien und Frankreich dagegen gewesen wären. Er glaubte, dass britische Politiker entweder von Hitler getäuscht oder Deutschland "absichtlich geholfen" hätten, die Hegemonie auf dem europäischen Kontinent zu errichten. "Großbritannien ergab sich Hitler, und dies bedeutete die tatsächliche Schaffung eines englisch-deutschen Bündnisses anstelle eines englisch-französischen Bündnisses." Bos glaubte auch, dass Frankreich die Tschechoslowakei retten und einen nachfolgenden Krieg verhindern könne. "...Wenn die Franzosen Großbritannien und Deutschland entschlossen gesagt hätten, dass sie die Tschechoslowakei unterstützen, dann hätte Russland seine Rolle gespielt."

Bos ging davon aus, dass Russland sich beharrlich und beharrlich um den Abschluss eines Abkommens mit Großbritannien und Frankreich bemühte. "Und erst nachdem sie von der völligen Aussichtslosigkeit überzeugt war, dies zu erreichen, beschloss sie, einen Nichtangriffspakt mit Deutschland zu unterzeichnen." Bos reagierte auf dieses Ereignis mit einem Artikel in seiner Zeitung Forward Bloc vom 26. August 1939: "... wenn ein Krieg zwischen Deutschland und Polen ausbricht, werden die Sympathien des indischen Volkes auf der Seite der Polen sein." Und in Bezug auf Indien schrieb er: „Wenn die Russen und Deutschen, die noch gestern geschworene Feinde waren, im Falle einer Weltkrise das Kriegsbeil begraben können, dann sollte der Kongress nicht die internen Differenzen beenden und die Anstrengungen vereinen, um die Führung zu übernehmen das Land, um die vollständige Unabhängigkeit zu erreichen? » Und weiter: „Es ist an der Zeit, Großbritannien auf verständlichste Weise zu sagen, dass Indien nicht zulassen wird, dass seine menschlichen, finanziellen und materiellen Ressourcen für einen imperialistischen Krieg verwendet werden ... Wenn der Krieg nicht innerhalb weniger Tage beginnt und falls Wenn der aktuelle Sturm abflaut, sollten wir nicht so dumm sein zu glauben, dass die Krise endgültig gelöst ist ... Wenn Herr Hitler den Krieg will, wird er nie Probleme haben, eine bequeme Ausrede zu finden. Daher müssen wir uns in Indien bewusst sein, dass die derzeitigen internationalen Spannungen anhalten werden, und wir müssen uns entsprechend vorbereiten.“

Der weitere Verlauf der Ereignisse zwang die Indianer, die Situation unter Berücksichtigung der veränderten Situation zu überdenken. „Als die deutschen Horden Paris eroberten (14. Juni 1940)“, schrieb Bos am Tag darauf in seiner Zeitung, „wer hätte gedacht, dass sie ihre Ziele so schnell erreichen würden?“ Es sei schwer vorherzusagen, wie sich die Ereignisse entwickeln würden, „wenn auch Großbritannien erobert wird. Die Vereinigten Staaten von Amerika können bei ihrer Hilfe für die Verbündeten bestimmte Grenzen nicht überschreiten, es sei denn, Japan verursacht irgendwelche Probleme im Fernen Osten ... ". Welche Position sollte Indien in einer solchen politischen Situation einnehmen? fragte Boss.

Diese Denkweise von Bos wurde vor allem mit den Ereignissen in Europa in Verbindung gebracht, wo sich für England eine äußerst ungünstige Situation entwickelte. Es ist durchaus möglich, dass er damals einen eigenen Aktionsplan zur Befreiung Indiens reifte. Am 17. Januar 1941 floh Bose aus dem Hausarrest in Kalkutta zunächst nach Peshawar, dann nach Kabul. Dort erhielt er über die Botschaften Deutschlands und Italiens ein Transitvisum für eine Reise durch Moskau nach Berlin. Am 31. März traf sich Bos in Moskau mit dem deutschen Botschafter in der UdSSR, Schulenburg, und fuhr mit dem Zug nach Berlin. Berichten zufolge hatte er in Moskau keine Treffen mit sowjetischen politischen Führern.

Die Reaktion indischer politischer Parteien auf das Weltgeschehen

Zu Beginn des Krieges waren die Äußerungen und Aktionen der britischen Führung und Hitlers Kriegspläne für die Indianer von besonderer Bedeutung. Die deutsche Besetzung Belgiens und die Kapitulation Frankreichs im Juni 1940 sorgten in Indien für große Besorgnis. Damals erklärte Hitler (im Beisein des Chefs des Generalstabs der deutschen Wehrmacht, Halder): „Wir suchen nach Anknüpfungspunkten mit England auf Grund der Teilung der Welt.“ Und bald darauf sagte er in einem engen Kreis enger Mitarbeiter: „Die Armee ist das Rückgrat Englands und seines Imperiums. Wenn wir ihre Expeditionstruppe (in Europa) besiegen, wird das Imperium zugrunde gehen. Da wir nicht ihre Erben werden wollen und können, müssen wir ihr eine Chance lassen.

Hitler bestätigte diese Idee später in einem Gespräch mit dem stellvertretenden US-Außenminister S. Welles, der als persönlicher Vertreter Roosevelts im Februar/März 1940 Rom, Berlin, Paris und London besuchte. In einem Gespräch mit ihm sprach Hitler von dem Wunsch, mit England in Frieden zu leben. Er betonte, dass die Deutschen die Zerstörung des britischen Empire nicht wollten. Dieselbe Idee wurde gegenüber Welles und H. Göring geäußert, die ihre Bereitschaft erklärten, die Integrität des Britischen Empire zu garantieren. Versuche, Deutschland und England zu versöhnen, wurden später fortgesetzt. Eine der Hauptbedingungen war die Wahrung der Integrität des britischen Empire.

Weitere Ereignisse in Europa - die deutsche Besetzung Belgiens, Frankreichs, Norwegens, Dänemarks, der Niederlande, deutsche Luftangriffe auf England - führten zur Stärkung der Position jener Indianer, die die britischen Militäranstrengungen unterstützten.

Unter diesen Bedingungen verabschiedete die Muslimliga auf ihrer Sitzung in Lahore am 24. März 1940 eine Resolution, die die britischen Behörden dazu aufforderte, im Nordwesten und Osten des Landes, in dem die Muslime die Mehrheit stellten, unabhängige Staaten zu gründen die Bevölkerung, in der die sie bildenden Verfassungseinheiten autonom und souverän sein sollten. In der Entschließung heißt es, dass dies bei der Ausarbeitung der künftigen Verfassung Indiens hätte vorgesehen werden müssen. Die Resolution wurde der Liga vom Chief Minister of Bengal A.K. Fazlul Haq. Es ist möglich, bemerkt V.Ya. Belokrenitsky, dass es aus diesem Grund die Schaffung nicht eines, sondern zweier muslimischer Staaten vorsah. Jinnah unterstützte die Resolution, sprach sich aber für einen muslimischen Staat aus.

In seiner Rede auf der Sitzung betonte Jinnah: „Wir wissen, dass die Geschichte der letzten 1200 Jahre … gezeigt hat, dass Indien immer in ein hinduistisches Indien und ein muslimisches Indien geteilt war … Die gegenwärtige künstliche Einheit Indiens geht erst auf das zurück britische Eroberung und wird von britischen Bajonetten unterstützt. Aber auch das Ende des britischen Regimes ... wird einen vollständigen Zusammenbruch mit den schlimmsten Katastrophen verkünden, die sich in den letzten tausend Jahren unter muslimischer Herrschaft jemals ereignet haben.

Jinnah bemerkte ausdrücklich, dass "Muslime eine Nation sind ... und sie müssen ihr Vaterland, ihr Territorium und ihren Staat haben." Laut O. V. Pleshov brauchte Jinnah die Zwei-Nationen-Theorie nicht so sehr als Ideologie des Staatsaufbaus, sondern als Mittel zur Erreichung politischer Ziele. Die wichtigste davon war die Teilung Indiens und die Schaffung getrennter, unabhängiger Staaten von Hindus und Muslimen auf seinem Territorium.

Der Kongress beschloss auf seiner Jahrestagung im April 1940 in Ramgarh, mit den Vorbereitungen für eine Kampagne des zivilen Ungehorsams zu beginnen, um gegen Indiens Teilnahme am Krieg zu protestieren. Es wurden jedoch keine konkreten Schritte in diese Richtung unternommen. Dann unternahm die Führung des Kongresses im Juli 1940 einen weiteren Versuch, eine Einigung mit der britischen Regierung zu erzielen. Sie erklärte sich bereit, sich an den britischen Militäroperationen zu beteiligen, wenn in Indien eine provisorische verantwortliche nationale Regierung geschaffen würde und die britischen Behörden die Gewährung der Unabhängigkeit Indiens nach dem Krieg verkündeten. Der Kongress schlug vor, dass der Vizekönig im Rahmen der aktuellen Verfassung eine nationale Regierung bildet.

Während dieser für Großbritannien kritischen Zeit des Krieges sprach Premierminister Churchill offen über die Bedeutung kolonialer Besitztümer für die Erhaltung seines eigenen Landes. Die Aufmerksamkeit der Inder wurde besonders durch Churchills Rede im Unterhaus am 13. Mai 1940 auf sich gezogen, in der er sagte: „Es ist notwendig zu verstehen: Das britische Empire wird nicht überleben können – alles, wofür es existierte, wird es tun zugrunde gehen, was die Menschheit seit Jahrhunderten verteidigt hat, was sie seit Jahrhunderten anstrebt und anstreben wird. In einer weiteren Rede im Parlament am 4. Juni 1940 erklärte Churchill: „... wir werden niemals kapitulieren; aber selbst wenn, was ich nicht für einen Moment zugebe, diese Insel oder der größte Teil davon erobert wird ... dann wird unser Imperium jenseits der Ozeane, bewaffnet und bewacht von der britischen Flotte, den Kampf fortsetzen, bis, in Gottes gesegnete Stunde, die Neue Welt wird mit all deiner Kraft und Macht voranschreiten, um die Alte Welt zu retten und zu befreien." Als Churchill von „unserem Imperium“ sprach, hatte er natürlich in erster Linie Indien im Sinn.

Zu dieser Zeit wurde die Frage der Invasion der Nazi-Armee auf den britischen Inseln in der ganzen Welt diskutiert. Dies wird auch durch die Tatsache belegt, dass Churchill einen Monat vor dem Fall von Paris gezwungen war, einen extremen und sogar demütigenden Schritt zu tun – eine Botschaft an Mussolini zu richten, um Italien aus dem Konflikt herauszuhalten. Mussolinis Antwort war, in Churchills Worten, „kalt“. Und am 10. Juni 1940 erklärte Italien Frankreich und England den Krieg. In jenen Tagen des Jahres 1940 schrieb Churchill: „… wir waren völlig allein. Kein einziges englisches Herrschaftsgebiet, weder Indien noch die Kolonien konnten uns entscheidend helfen oder uns rechtzeitig das schicken, was sie selbst hatten.

Am 16. Juni 1940 sandte Churchill eine Nachricht an die Premierminister der britischen Dominions (Kanada, Australien, Neuseeland und Südafrika), um ihnen seine Entschlossenheit zu zeigen, den Kampf fortzusetzen. Er hielt es nicht für notwendig, so etwas nach Indien zu schicken, da es unter direkter Kontrolle Großbritanniens stand. Er schrieb: „Ich persönlich glaube, dass ... selbst wenn wir aufgrund einer Überzahl feindlicher Flugzeuge besiegt werden, es immer möglich bleiben wird ... unsere Flotten über den Ozean zu schicken, wo sie das Imperium schützen und dazu befähigen werden Ich hoffe, den Krieg und die Blockade zusammen mit den Vereinigten Staaten fortzusetzen, bis Hitlers Regime unter Spannung zusammenbricht.

Das heißt, in der kritischsten Stunde sah Churchill die Rettung Großbritanniens genau im Imperium, dessen Hauptteil Indien war. England nutzte Indien nicht nur als Quelle riesiger Ressourcen, sondern auch für die Ausbildung und Ausbildung von Truppen dort, die aus ihren Herrschaftsgebieten und Kolonien (Singapur, Australien, Neuseeland usw.) für militärische Operationen im Nahen Osten und dort verlegt wurden Nordafrika. Im Juni 1940 schrieb er an den britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Lothian: „Sie müssen ... die unbekümmerte Annahme der Vereinigten Staaten zerstreuen, dass sie aufgrund ihrer Politik in der Lage sein werden, die Trümmer von zu beseitigen das Britische Imperium. Im Gegenteil, sie sind dem schrecklichen Risiko ausgesetzt, dass ihre Macht auf See vollständig gebrochen wird.

Die britische Regierung war ernsthaft besorgt über die Entwicklungen in Europa und weigerte sich unter diesen Bedingungen, ihre bisherige Position gegenüber Indien zu überdenken. Seine als "August-Vorschlag" bezeichnete Antwort auf die indischen Unabhängigkeitsforderungen ignorierte die Ansichten der meisten indischen politischen Parteien und ihrer Führer. Nehru bemerkte, dass diese Weigerung in den arrogantesten Worten formuliert und von der Verherrlichung der englischen Vorherrschaft und der englischen Politik begleitet wurde. Hinter all dem verbarg sich „eine feste Absicht, bis zur letzten Gelegenheit an Indien als Besitz und Eigentum des Reiches festzuhalten; der Imperialismus wollte seine Klauen nicht ausspannen, die er tief in den lebendigen Körper Indiens getrieben hatte.

Am 29. August 1940 veröffentlichte der dem Kongress nahestehende The National Herald einen Artikel, in dem betont wurde, dass die Befreiung Indiens einen starken Einfluss auf die Weltöffentlichkeit, einschließlich der britischen, haben würde. Es heißt auch direkt: "Wir sind sicher, dass England ohne die Zusammenarbeit von Amerika, Indien und Russland nicht gewinnen kann, wenn der Krieg lang ist." „Indien bot Großbritannien eine Zusammenarbeit zu Bedingungen an, die für beide Seiten ehrenhaft sind. Ein ganzes Jahr voller Verhandlungen, Konsultationen, Reden und Debatten endete mit einer vollständigen Weigerung Großbritanniens, Indien die Freiheit zu gewähren.

Gandhi, Nehru und andere Führer des Kongresses glaubten, dass die Befreiung Indiens nicht nur ihre Sache sei. Indien war ihrer Ansicht nach das Symbol aller kolonialen und ausgebeuteten Völker, der Prüfstein, an dem die Weltpolitik gemessen wurde. Wenn Hunderte Millionen Menschen in den Kolonien wüssten und glaubten, dass ein Krieg zu ihrer Befreiung geführt wird, wäre dies ein moralischer Faktor von großer Bedeutung, auch aus militärischer Sicht. Doch die Politik der Kolonialregierung verhinderte dies. Während des Krieges scheiterten alle Versuche des Kongresses, das "Indianerproblem" zumindest vorübergehend zu lösen, und seine Forderungen wurden zurückgewiesen.

Dritte Kampagne des zivilen Ungehorsams 1940

Im September 1940 verabschiedete der Kongress eine Resolution, in der er zu einer Kampagne des zivilen Ungehorsams gegen die britischen Behörden aufrief. Um weit verbreitete Volksunruhen zu verhindern, wurde unter der Führung von Gandhi eine Form des individuellen zivilen Ungehorsams gewählt, die den Charakter moralischen Protests hatte. Zu diesem Zweck ernannte Kongressabgeordnete, hauptsächlich aus dem Kreis der Parteiführer im Zentrum, in den Provinzen und in den Gemeinden, erhoben Antikriegsappelle und verletzten damit die von der Kolonialverwaltung eingeführten Gesetze und Vorschriften.

Gemäß dem vom Kongress entwickelten Plan sollten die Teilnehmer dieser Kampagne den Behörden ihre Absicht erklären, gegen das Gesetz zu verstoßen, und das Datum, die Uhrzeit und den Ort ihrer Aktion angeben. Ihre Aufgabe war es, dem Publikum die Essenz der folgenden Appelle zu erklären: „Spenden Sie kein Geld in den Militärfonds; Indianer nicht in den Krieg zu schicken; keine Materialien für militärische Zwecke zu geben. Im Falle einer Verhaftung und anschließenden Haftentlassung mussten die Aktivisten ihre Reden immer wieder fortsetzen.

Prominente Mitglieder des Kongresses, einschließlich Nehru, schlossen sich der Kampagne des zivilen Ungehorsams an. Am 31. Oktober 1940 wurde er festgenommen und von einem Gericht zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Trotz staatlicher Verfolgung und Zensur wurde in einer Reihe von Zeitungen über seine Rede während des Prozesses berichtet. Der National Herald in Lucknow schaffte es sogar, am 5. November seinen vollständigen Text unter der Überschrift „Das britische Empire vor einem Weltgericht … Freiheit in Gefahr. Schützen wir es mit all unserer Kraft." Die Behörden verwarnten die Zeitung sofort und untersagten die Veröffentlichung von Nehrus Rede in anderen Printmedien.

Während des Prozesses erklärte Nehru, dass er kein Feind des Volkes Großbritanniens sei, sondern gegen seinen Imperialismus sei, gegen die Weigerung der Kolonialregierung, dem indischen Volk die Freiheit zu gewähren. Im britischen Krieg gegen Nationalsozialismus und Faschismus bot der Kongress der britischen Regierung eine Zusammenarbeit zu ehrenhaften Bedingungen an. Diese Zusammenarbeit wurde abgelehnt. Daher war der Kongress gezwungen, auf zivilen Ungehorsam zurückzugreifen, um dem indischen Volk die Möglichkeit zu geben, seine Meinung zu äußern und zu entscheiden, was es in diesem britischen Krieg tun und lassen sollte.

Auch die letzte Rede von Rabindranath Tagore am 14. April 1941 lässt sich dieser Zeit zuordnen: „Der Tag wird kommen, an dem die Briten Indien verlassen müssen, so wie es das Schicksal will“, sagte Tagore. „Aber welche schreckliche Armut werden sie hinterlassen, welche Verwüstung! Wenn der Strom ihrer zweihundertjährigen Herrschaft endlich versiegt, wie viel Schmutz und Abscheulichkeit wird auf dem Grund zurückbleiben!... Wenn ich mich umschaue, sehe ich die zerbröckelnden Ruinen einer stolzen Zivilisation, verstreut wie ein großer Müllhaufen . Trotzdem werde ich keine schreckliche Sünde begehen – den Verlust des Glaubens an den Menschen. Ich glaube, dass nach dem Sturm am wolkenlosen Himmel ein neues Licht leuchten wird: das Licht des selbstlosen Dienstes am Menschen.

Aber dann entwickelten sich die Ereignisse in eine andere Richtung. Bis Februar 1941 wurden etwa 25.000 Führer und Aktivisten des Kongresses - Teilnehmer an der Kampagne des zivilen Ungehorsams - verhaftet, und sie selbst rief keine breite Reaktion in der Gesellschaft hervor. Aus Sicht der Kolonialbehörden stellte die Kampagne des zivilen Ungehorsams keine Bedrohung für das britische Empire dar. Die Rekrutierung für die Armee ging im gleichen Tempo weiter, die Militärindustrie steigerte die Produktion und die Zahl der Arbeitsplätze nahm zu. Die Kolonialbehörden beschuldigten Gandhi und den Kongress persönlich, den Sieg der Alliierten über Deutschland verhindert zu haben. Gleichzeitig wurden alle Informationen über die Aktivitäten des Kongresses, seine Positionen zum Thema Krieg und die Unabhängigkeit Indiens sorgfältig zensiert.

Erst Ende 1941 wurden die meisten Teilnehmer der Aktion des zivilen Ungehorsams aus der Haft entlassen. Und das bedeutete, dass die Führung des Kongresses ein ganzes Jahr lang vom Kampf um die Verteidigung ihrer Positionen ausgeschlossen war. Dies nutzte die Muslimliga, die eine Bewegung zur Bildung eines unabhängigen Pakistans ins Leben rief und große Massen von Muslimen auf ihre Seite zog. Im Gegensatz dazu begann der hinduistische Mahasabha, die Losung eines einzigen unteilbaren Indiens (Akhand Hindustan) zu propagieren, aber sein Einfluss auf die Massen war nicht so spürbar.

Nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 kam es in einem bestimmten Teil der indischen Gesellschaft zu einer Wende in der Einstellung zum Krieg. Zu dieser Zeit war die Autorität der UdSSR in Indien sehr bedeutend. Die Führung der KPI gab bekannt, dass sich die Natur des Weltkriegs geändert habe und er zu einem „Volkskrieg“ geworden sei. Die Kommunistische Partei rief zur Unterstützung der militärischen Bemühungen Großbritanniens und zur Zusammenarbeit im Kampf gegen Deutschland und Japan auf.

Am 24. Dezember 1941 schrieb Gandhi einen offenen Brief an Hitler, in dem er gegen den Einmarsch des faschistischen Deutschlands in die Länder Europas protestierte und den Führer beschuldigte, einen Krieg zu beginnen: „... Ihre Veröffentlichungen und Äußerungen Ihrer Freunde und Bewunderer lassen keinen Zweifel daran, dass viele Ihrer Handlungen ungeheuerlich sind und der Menschenwürde widersprechen …“ Gandhi schrieb über Indien: „Wir befinden uns in einer einzigartigen Position. Wir sind sowohl gegen den britischen Imperialismus als auch gegen den Nazismus. Wenn es einen Unterschied zwischen ihnen gibt, dann nur im Grad. Ein Fünftel der Menschheit ist unter die britische Ferse geraten, und dies wurde mit Mitteln erreicht, die einer ernsthaften Prüfung nicht standhalten können ... Wir wissen, was britische Macht für uns und die außereuropäischen Rassen auf der ganzen Welt bedeutet. Aber wir würden niemals die britische Herrschaft mit Hilfe Deutschlands beenden wollen." Und dann verurteilte Gandhi Hitler direkt: „Sie werden Ihrem Volk kein Vermächtnis hinterlassen, auf das es stolz sein könnte. Er wird nicht in der Lage sein, auf eine Liste grausamer Taten stolz zu sein, egal wie geschickt sie geplant sind. Deshalb appelliere ich an Sie – im Namen der Menschlichkeit, beenden Sie den Krieg.“ Die Zensur verhinderte jedoch die Veröffentlichung von Gandhis Brief.

Im Januar 1942 verabschiedete der Kongress eine Resolution, in der er seine Sympathie für das sowjetische Volk in seinem Kampf gegen den Faschismus zum Ausdruck brachte. Die Sowjetunion schützt bestimmte menschliche, soziale und kulturelle Werte, die für den Fortschritt der Menschheit von großer Bedeutung sind, und es wäre eine Tragödie, wenn die Kriegskatastrophen zur Zerstörung dieser Bestrebungen und Errungenschaften führen würden. Der Kongress drückte seine Bewunderung für die erstaunliche Selbstaufopferung und den heroischen Kampf des sowjetischen Volkes für die Freiheit seines Landes aus.

Indiens Beitrag zum Kampf gegen die Achsenmächte

Indiens strategische Bedeutung für das britische Empire spielte eine wichtige Rolle im Krieg. In gewisser Weise wurden die Worte des ehemaligen britischen Außenministers George Curzon bestätigt, der über die zentrale Stellung Indiens sprach, seine riesigen Ressourcen, seine wachsende Bevölkerung, seine Armee, die an jeden Punkt in Asien oder Afrika verlegt werden kann . Curzon glaubte, dass "Indien das Verteidigungszentrum des britischen Empire ist".

Die Ereignisse in Europa (München, der Anschluss Österreichs durch Deutschland, die Eroberung der Tschechoslowakei, die Besetzung Polens, Frankreichs usw.) wurden von der Vorbereitung Großbritanniens auf den Krieg begleitet. In Indien wurden organisatorische und mobilisierende Maßnahmen in der Industrie, im Transportwesen und in der Produktion von Militärmaterial ergriffen. 1939–1940 Die Produktion wurde in Hüttenwerken erweitert. Acht Fabriken wurden für die Herstellung von Waffen und Munition eröffnet, darunter Feldgeschütze, Panzer, Panzerwagen, Maschinengewehre, Maschinengewehre, Bomben, Granaten, der Bau von Patrouillenbooten und Minensuchbooten, die erste Flugzeugfabrik für aus den USA gekaufte Ausrüstung , begann. Es wurde daran gearbeitet, Unternehmen der chemischen Industrie zu gründen, deren Produkte für militärische Zwecke verwendet werden könnten.

Bereits in den ersten Kriegstagen erhielt die indische Industrie bedeutende militärische Aufträge zur Lieferung von Munition, Stahl und Kohle, Eisenerz, Mangan, Glimmer, Juteprodukten, Khaki-Baumwollstoffen, Wollprodukten (Decken, Mäntel usw.). In den neun Monaten seit Kriegsbeginn ist die Produktion der Militärunternehmen in Indien im Vergleich zum Vorjahr um das Sechs- bis Siebenfache gewachsen. Im Zusammenhang mit dem Krieg führte die britische Regierung Anreize für Indiens Handel mit den Vereinigten Staaten ein.

Insgesamt war in den Kriegsjahren das größte Wachstum in den Industriezweigen für militärische Zwecke und für den Bedarf der Armee (Baumwolle und Lebensmittel) zu beobachten. Während des Krieges versorgte Indien die im Land selbst stationierte anglo-indische Armee sowie die in Indien und Burma stationierten südafrikanischen, amerikanischen und chinesischen Truppen mit Lebensmitteln. Darüber hinaus versorgte Indien die indischen und britischen Truppen, die in Nordafrika sowie im Nahen und Mittleren Osten operierten, mit Lebensmitteln. Und das, obwohl es vor dem Krieg Getreide (1,5-2 Millionen Tonnen pro Jahr) aus Burma, Thailand und den Ländern Indochinas importierte.

Im November 1939 schloss die britische Regierung mit der Kolonialverwaltung Indiens (d. h. mit ihrem eigenen Agenten) eine Vereinbarung über die Aufteilung der Kosten für die Aufrechterhaltung der anglo-indischen Armee und die Führung einer Reihe von Streitkräften zwischen dem Mutterland und der Kolonie militärische Aktionen. Die Metropole übernahm die Verpflichtung, die außerhalb Indiens stationierten anglo-indischen Truppen und die in Indien stationierten indischen Truppen selbst zu unterstützen. In Wirklichkeit wurden jedoch die meisten dieser Kosten nach Indien abgewälzt. Nach offiziellen Angaben beliefen sich die Militärausgaben im indischen Haushalt während der Kriegsjahre auf 1.275 Millionen Pfund. Im Allgemeinen kosteten die Kosten der von Großbritannien aus Indien im gleichen Zeitraum abgezogenen materiellen Ressourcen Indien nicht weniger als 2800 Millionen Pfund Sterling.

1940 beschrieb Frank Noyce, Berater der britischen Regierung für den Handel mit Indien, die Bedeutung Indiens während des Krieges wie folgt: „Seine wichtigste wirtschaftliche Funktion besteht darin, als Versorgungszentrum für Länder zu dienen, die von Ägypten bis zu seinem Teil reichen Truppen sind bereits in Malaya stationiert. Sie wird ... alles tun, um die gesamte Küste des Indischen Ozeans und des Roten Meeres mit Rohstoffen und Fertigwaren zu versorgen und so die Ressourcen und vor allem die Flotte Englands für wichtigere Zwecke freizusetzen. Genau das ist während des Krieges passiert. Über Indien wurde auch ein Teil der amerikanischen Lend-Lease-Lieferungen realisiert, die sich von März 1941 bis September 1945 auf mehr als 2,1 Milliarden Dollar beliefen.

Die extreme Belastung der Ressourcen Indiens während des Krieges, insbesondere der Lebensmittel, mit ihrer üblichen Knappheit und dem Fehlen staatlicher Getreidevorräte, führte zu Hungersnöten. 1943 hungerte etwa ein Drittel der Bevölkerung des Landes. Die meisten Menschen starben in Bengalen und seiner größten Stadt Kalkutta: nach offiziellen Angaben - 1,5 bis 2 Millionen Menschen, nach anderen Schätzungen - 3,5 bis 4,5 Millionen Menschen. Zur gleichen Zeit, als V.L. Pandit, der sich damals in Kalkutta aufhielt, „bestand neben Überfluss auch Hunger. In Kalkutta lebten die Reichen – Ausländer und Inder – weiterhin im Überfluss, umgeben von jeglichem Luxus, während die Menschen vor ihren Toren vor Hunger und Verzweiflung starben. Die Korruption war so groß, dass in dieser Zeit Vermögen gemacht wurden, und jeder Todesfall bedeutete riesige Gewinne für Lebensmittelspekulanten und dergleichen.

Die Hungersnot in Bengalen im Jahr 1943 zeigte die Unfähigkeit und den mangelnden Willen des Mutterlandes, die Probleme zu lösen, die in Indien entstanden, auch durch die Schuld Großbritanniens. Während des Zweiten Weltkriegs exportierte England Getreide aus Indien, was seine ohnehin schwierige Ernährungslage noch verschärfte. Im Herbst 1942 überschwemmten ein Zyklon und die darauf folgenden Flutwellen riesige Anbauflächen in Bengalen. Wie im Bericht der Untersuchungskommission zur Hungersnot in Bengalen (1944) erwähnt, ging ein Großteil der Ernte verloren. 1943 litten etwa 6 Millionen Menschen an Hunger.

Vizekönig Wavell schickte eine Reihe von Telegrammen an Premierminister Winston Churchill, in denen er ihn darüber informierte, dass mehrere Millionen Menschen an Hunger starben und Nahrungsmittelhilfe benötigt wurde. Als Antwort schickte Churchill ein Telegramm an den Vizekönig, in dem er sarkastisch fragte: "Warum ist Gandhi noch nicht gestorben?"

Der indische Außenminister Leopold Emery schrieb im Zusammenhang mit der Hungersnot in Bengalen an Churchill: „Sobald bekannt wird, dass Lebensmittellieferungen aus externen Quellen Indien nicht erreichen, wird die indische Regierung nicht in der Lage sein, die weit verbreitete Verschleierung von Lebensmitteln und Hungersnöten zu verhindern wird sich mit verheerender Geschwindigkeit über ganz Indien ausbreiten … Das Ergebnis könnte für unsere Teilnahme am Zweiten Weltkrieg absolut fatal sein, und das nicht nur aus der Sicht Indiens als Stützpunkt unserer weiteren Operationen. Ich glaube, Sie haben keine Ahnung, wie tief die öffentliche Meinung in der Frage der Hungersnot in Bengalen bereits gegen die Regierung ist und welchen Schaden sie uns in den Augen der Amerikaner zugefügt hat. Dies ist der schwerste Schlag, der unserem Namen als Imperium in unserem ganzen Leben bereits versetzt wurde. Wir können einfach nicht zulassen, dass dies noch einmal passiert, und zwar in noch größerem Umfang … Danach wird nichts mehr in der Lage sein, Indien im Imperium zu halten.“

Trotz enormen Drucks des Vizekönigs und indischen Außenministers, schreibt der englische Historiker Alex von Tunzelmann, beharrten Churchill und die bengalische Regierung auf einer Politik, die zu "einer Art Völkermord durch den Kapitalismus" führte. Die indische Regierung log und täuschte in Panik, indem sie sagte, dass Lebensmittel unterwegs seien. Später behauptete ein offizieller Regierungsbericht, dass die Hungersnot hätte vermieden werden können und dass alle diesbezüglichen Maßnahmen katastrophal waren.

Anglo-indische Streitkräfte während der Kriegsjahre

Die anglo-indische Armee wurde in zwei Teile geteilt. Die erste sind die regulären Einheiten der britischen Armee, die sich in Indien befinden und im Mutterland rekrutiert werden. Die zweite ist die sogenannte indische Armee, die in Indien bemannt ist. Zu Beginn des Krieges war die anglo-indische Armee nach der eigentlichen englischen Armee die zweitgrößte im Reich und übertraf sie am Ende des Krieges sogar. Die indische Armee wurde als Söldner rekrutiert. In Indien gab es kein Wehrpflichtgesetz. Die meisten Soldaten wurden aus Muslimen, Sikhs, hinduistischem „Militär“ und landwirtschaftlichen Kasten rekrutiert. Während der Kriegsjahre wurden Vertreter anderer Kasten, einschließlich der Unberührbaren, rekrutiert.

Der Kongress lehnte die Entsendung indischer Truppen aus dem Land ab. Dies war im Juli 1939 der Fall, als die britische Regierung einige dieser Truppen nach Malaya, Irak und Ägypten entsandte. Da der Kongress dies als Vorbereitung auf den Ausbruch der Feindseligkeiten betrachtete, rief er seine Mitglieder, die Abgeordneten der gesetzgebenden Zentralversammlung, die darin die Mehrheit bildeten, auf, seine Sitzungen zu boykottieren. Die Parteien, die die Kolonialregierung in dieser Angelegenheit unterstützten – die Muslimliga, die hinduistische Mahasabha und die Liberalen – nahmen dagegen weiterhin an dem Treffen teil.

In der anglo-indischen Armee wurde das Prinzip strikt eingehalten - ein Engländer kann einem Inder nicht gehorchen. Es gab eine enorme Gehaltsdiskriminierung: Ein englischer Offizier erhielt vier- bis fünfmal mehr als ein indischer. Indische Soldaten und Offiziere schworen dem König-Kaiser von England die Treue und wurden im Geiste des Schutzes der Sicherheit und Integrität des britischen Empire erzogen.

Am Vorabend des Krieges zählten die anglo-indischen Streitkräfte etwa 350.000 Menschen. Die Hauptgruppe der bewaffneten Formationen (206.000) - die reguläre Armee - bestand aus indischen Söldnertruppen, die in Indien und Nepal (159.000) rekrutiert wurden, und britischen Einheiten (47.000), die für einen bestimmten Zeitraum aus Großbritannien entsandt wurden. Als Teil der indischen Divisionen wurde für jeweils drei indische Regimenter auf einen Engländer zurückgegriffen.

Alle Luftfahrt- und Panzereinheiten sowie fast die gesamte Artillerie waren ausschließlich britisch. Zudem waren alle verantwortlichen Kommandopositionen in den indischen Einheiten mit britischen Offizieren besetzt. Zu Beginn des Krieges gab es nur etwa 500 Indianer im Rang eines Junioroffiziers in der Armee. Bis 1944 belief sich die Zahl der anglo-indischen Truppen auf mehr als zwei Millionen Menschen. Die indische Armee war immer noch Söldner. Während der Kriegsjahre stieg die Zahl der indischen Offiziere deutlich an, von denen es 1945 8.000 Menschen gab (ungefähr 20% der Gesamtzahl der Offiziere aller Streitkräfte). Unter ihnen waren zwei Brigadegeneräle, aber im Grunde waren die Indianer nur Junioroffiziere, von denen viele in nicht kämpfenden Einheiten, Verwaltungs-, Sanitäts- und Transportdiensten waren.

Während des Krieges wurden etwa 2,5 Millionen Inder in die Armee rekrutiert, die an den Feindseligkeiten in Nordafrika, dem Nahen Osten, Südostasien und Europa teilnahmen, um den Transport von Waren aus Indien und anderen Teilen des Reiches durch die Indianer zu sichern ozean, rotes und mittelmeer. Im Zweiten Weltkrieg waren doppelt so viele indische Soldaten wie im Ersten Weltkrieg. Daher war Indiens Beitrag zu den alliierten Kriegsanstrengungen sehr bedeutend.