Wladimir Wladimirowitsch Majakowski

Liebe und Tod

Als er vom Selbstmord von Sergei Yesenin hörte (andere Versionen dessen, was damals geschah, wurden nicht berücksichtigt), verurteilte Vladimir Mayakovsky den Dichter eher kategorisch und nannte seine Tat Feigheit. Nur fünf Jahre waren vergangen, und Mayakovsky konnte keinen anderen Ausweg finden, als Selbstmord zu begehen.

Es wurden viele Untersuchungen durchgeführt und ein sehr eindeutiger Schluss gezogen: Es konnte nur Selbstmord sein. Aber warum schreibt der Dichter, der sich immer gegen einen solchen Tod ausspricht, in seiner letzten Notiz: "... das ist nicht der Weg (ich rate anderen nicht), aber ich habe keinen Ausweg."

Viele betrachten die Ursache seines Selbstmords als unerwiderte Liebe zu Veronika Polonskaya, aber tatsächlich reagierte sie auf Majakowskis Gefühle. Andere geben als Grund eine erfolglose Ausstellung an. Aber in Wirklichkeit war der interne Konflikt viel tiefer als häusliche oder Liebesmisserfolge.

Als Yesenin starb, glaubte das ganze Land sofort an seinen Selbstmord. Im Gegenteil, Mayakovskys Selbstmord wurde lange Zeit nicht geglaubt, und diejenigen, die ihn gut kannten, glaubten nicht. Es wurde argumentiert, dass er solche Aktionen immer scharf verurteilte, dass Majakowski dafür zu stark, zu groß sei. Und was waren seine Gründe für seinen Selbstmord?

Als Lunacharsky einen Anruf erhielt und darüber informiert wurde, was passiert war, entschied er, dass er gespielt wurde, und legte auf. Viele, die gehört hatten, dass Mayakovsky sich erschossen hatte, lachten und sagten: "Ein wunderbarer Aprilscherz!" (das tragische Ereignis geschah wirklich am 1. April, nach dem alten Stil). Nach Veröffentlichungen in Zeitungen begannen die Menschen darüber nachzudenken, was passiert war, aber selbst dann glaubte niemand an Selbstmord. Sie glaubten eher an einen Mord, an einen Unfall. Aber Majakowskis Abschiedsbrief ließ keinen Zweifel: Er hat sich selbst erschossen, und er hat es absichtlich getan.

Hier der Text des Hinweises:

Geben Sie niemandem die Schuld für den Tod, bitte klatschen Sie nicht. Das gefiel dem Toten gar nicht.

Mama, Schwestern und Kameraden, sorry - das ist nicht der Weg (ich rate anderen nicht), aber ich habe keinen Ausweg.

Lily, liebe mich. Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronika Vitoldovna Polonskaya.

Wenn du ihnen ein anständiges Leben gibst, danke.

Gib den Briks die angefangenen Gedichte, sie werden es herausfinden.

Wie sie sagen -

"Vorfall ist vorbei"

Liebesboot

brach ins Leben.

Ich bin im Leben

und keine liste

gegenseitiger Schmerz,

Gerne bleiben.

Wladimir Majakowski.

Genossen Wappovtsy, halten Sie mich nicht für feige.

Im Ernst, du kannst nichts tun.

Sagen Sie Yermilov, dass es schade ist - er hat den Slogan entfernt, es wäre notwendig, sich zu streiten.

Ich habe 2.000 Rubel auf meinem Schreibtisch - bezahle die Steuer.

Holen Sie sich den Rest von Gizeh.

Es bleibt nur zu erraten, was eine solche Tat verursacht hat. Und tatsächlich begannen bald die unglaublichsten Annahmen geäußert zu werden. Zum Beispiel argumentierte der Schriftsteller und Journalist Mikhail Koltsov: „Man kann einen echten, vollwertigen Mayakovsky nicht um Selbstmord bitten. Jemand anderes schoss, willkürlich, nahm vorübergehend Besitz von der geschwächten Psyche eines sozialen Dichters und Revolutionärs. Wir, Zeitgenossen, Freunde Majakowskis, fordern, dass diese Zeugenaussage registriert wird.“

Der Dichter Nikolai Aseev schrieb ein Jahr nach der Tragödie:

Ich wusste, dass das Tragen zu meinem Herzen führt,

Das Hundert-Tonnen-Gewicht des Stammes heben,

Sie haben den Auslöser nicht selbst gedrückt,

Dass dich die Hand eines anderen geführt hat.

Allerdings waren nicht alle so kategorisch in ihren Urteilen. Zum Beispiel sagte Lilya Brik, die Mayakovsky sehr liebte und die den Dichter gut kannte, als sie von seinem Tod erfuhr, ruhig: „Es ist gut, dass er sich mit einer großen Pistole erschossen hat. Sonst wäre es hässlich geworden: so ein Dichter – und er schießt sich eine kleine Bräune ab. Zu den Todesursachen gab sie an, der Dichter sei neurotisch gewesen und habe "eine Art Selbstmordwahn und Altersangst".

Und doch ist Majakowskis Tat nicht leicht zu verstehen. Um sich eine endgültige Meinung zu bilden, muss man versuchen zu verstehen, was für eine Person er war, wie er lebte, wen er liebte. Und die wichtigste Frage, die jeden beschäftigt, der seine Arbeit liebt: War es möglich, ihn zu retten?

Vladimir Vladimirovich Mayakovsky wurde 1893 im Kaukasus geboren. Trotz seiner adeligen Herkunft war sein Vater Förster. Mütterlicherseits gab es Kuban-Kosaken in der Familie.

Als Kind unterschied sich Mayakovsky nicht wesentlich von seinen Altersgenossen: Er studierte am Gymnasium und zunächst sehr gut. Dann verschwand das Interesse am Studium und die Fünfer im Zeugnis wurden durch Zweier ersetzt. Schließlich wurde der Junge wegen Nichtzahlung der Studiengebühren vom Gymnasium verwiesen, was ihn überhaupt nicht verärgerte. Dies geschah 1908, als er 15 Jahre alt war. Nach diesem Ereignis stürzte er sich kopfüber ins Erwachsenenalter: Er traf revolutionär gesinnte Studenten, trat der Bolschewistischen Partei bei und landete schließlich im Butyrka-Gefängnis, wo er 11 Monate verbrachte.

Diese Zeit nannte Mayakovsky später den Beginn seines Schaffens: Im Gefängnis schrieb er ein ganzes Notizbuch mit Gedichten, das ihm jedoch bei der Entlassung weggenommen wurde. Aber Mayakovsky stellte sich seine Zukunft bereits klar vor: Er beschloss, "sozialistische Kunst zu machen". Glaubte er damals, dass es ihn zu einem solchen Ende führen würde?

Wladimir liebte schon immer Literatur, er las viel, während er noch am Gymnasium studierte. Außerdem interessierte er sich ernsthaft für die Malerei, für die er gute Fähigkeiten hatte. Deshalb trat er 1911 in die Moskauer Schule für Malerei, Bildhauerei und Architektur ein. Dort traf er David Davidovich Burliuk, einen Künstler und Dichter, einen Anhänger der futuristischen Bewegung.

Der Futurismus (vom lateinischen futurum, was „Zukunft“ bedeutet) ist eine literarische und künstlerische Bewegung, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Italien entstand und in anderen europäischen Ländern, einschließlich Russland, populär wurde. Sein Wesen war die Verleugnung der künstlerischen und moralischen Werte der traditionellen Kultur. In Russland bezog sich der Begriff "Futurismus" jedoch am häufigsten auf alle linken Strömungen in der Kunst dieser Zeit. Der auffälligste Ausdruck dieses Trends war die Arbeit von Dichtern und Künstlern, die Teil der Gilea-Gruppe waren, darunter Burliuk. Sie „identifizierten das poetische Wort mit dem Ding, verwandelten es in ein Zeichen einer autarken physischen Einheit, eines Materials, das zu jeder Transformation, Interaktion mit jedem Zeichensystem, jeder natürlichen oder künstlichen Struktur fähig ist. So wurde das poetische Wort von ihnen als universelles „materielles“ Mittel zur Erfassung der Seinsgrundlagen und zur Reorganisation der Wirklichkeit konzipiert“ (TSB).

Mayakovsky war von dem neuen Trend mitgerissen, las Burliuks Gedichte und zeigte ihm seine eigenen. Burliuk sagte, der junge Mann habe Talent, er sei ein wunderbarer Dichter. Zu dieser Zeit bereits berühmt, fragte er jeden Bekannten: „Was halten Sie von Majakowskis Arbeit? Wie hast du noch nichts von ihm gehört? Dies ist ein berühmter Dichter! Mein Freund!" Mayakovsky versuchte ihn aufzuhalten, aber Burliuk war nicht aufzuhalten. „Brillant, brillant!“, rief er und sprach leiser zu seinem neuen Freund: „Schreib, schreib mehr, bring mich nicht in eine dumme Lage.“

Seit dieser Zeit gab Mayakovsky die Malerei für einige Zeit auf, saß und schrieb. Burliuk kam zu ihm, brachte Bücher und gab 50 Kopeken am Tag aus, damit sein Freund nicht verhungerte. Was Mayakovsky schrieb, unterschied sich erheblich von seinen ersten poetischen Erfahrungen aus der Gefängniszeit. Mayakovsky selbst sagte später, dass diese Gedichte eher schwach seien, unternahm aber dennoch Versuche, das ausgewählte Notizbuch zu finden.

Ende 1912 meldete sich Mayakovsky. Er erhielt eine Einladung, nach St. Petersburg zu kommen, um an der Ausstellung der Künstler "Union of Youth" teilzunehmen. Auf ihr war unter anderem ein Porträt von Mayakovsky ausgestellt. Wenige Tage später fand sein erster öffentlicher Auftritt im Stray Dog Club statt. Drei Tage später trat er im Trinity Theatre auf, wo er einen Bericht „Über die neueste russische Poesie“ las. Wenige Wochen später, im selben Jahr, wurden seine Gedichte „Nacht“ und „Morgen“ in der Anthologie „Schlag gegen den Publikumsgeschmack“ veröffentlicht. In derselben Ausgabe des Almanachs wurde ein futuristisches Manifest veröffentlicht, in dem vorgeschlagen wurde, die Klassiker der russischen Literatur - A. Puschkin, L. Tolstoi, F. Dostojewski und andere - aufzugeben und auch moderne Autoren - M. Gorky, A. Kuprin, F. Sologub, A. Blok, die ihrer Meinung nach nur materiellen Gewinn verfolgten. Das Manifest wurde von D. Burliuk, A. Kruchenykh, V. Khlebnikov und V. Mayakovsky unterzeichnet.

Für weitere zwei Jahre malte Mayakovsky weiter, verließ jedoch die Literatur nicht und führte auch ein aktives soziales Leben. Es bestand darin, dass er Vorträge über Futurismus hielt, an Diskussionen über moderne Literatur teilnahm und Gedichte las. Oft bekamen seine gesellschaftlichen Aktivitäten eine skandalöse Bedeutung. So sollte er eines Tages neben anderen Dichtern bei der "Zweiten Debatte über moderne Kunst" sprechen. Wladimir ignorierte das Programm der Debatte, wonach er als Siebter sprechen sollte, und erklärte lautstark vor dem ganzen Saal, er sei Futurist und wolle auf dieser Grundlage zuerst sprechen. Sie versuchten, mit ihm zu argumentieren, worauf der junge Mann, immer noch mit erhobener Stimme, das Publikum ansprach: „Meine Herren, ich bitte um Ihren Schutz vor der Willkür eines Haufens, der Sabber über das Gelee der Kunst schmiert.“ Natürlich erhob sich nach diesen Worten ein schrecklicher Schrei im Raum. Einige riefen: „Gut, lass ihn reden!“, „Nieder mit!“ andere forderten. Der Lärm dauerte 15 Minuten, der Streit wurde sozusagen gestört. Schließlich durfte Mayakovsky zuerst sprechen. Man kann sich vorstellen, wie seine Rede nach solchen einleitenden Worten aussah. Danach konnten die Reden der restlichen Teilnehmer natürlich keinen starken Eindruck hinterlassen.

Natürlich berichteten alle Zeitungen am nächsten Tag über den Skandal, der bei einem Vortrag über zeitgenössische Kunst ausbrach. Die meisten anderen öffentlichen Auftritte des jungen Dichters fanden auf diese Weise statt.

Wegen der Skandale um den Namen Mayakovsky wurde er 1914 von der Kunstschule ausgeschlossen. Burliuk wurde zusammen mit ihm ausgewiesen. Vladimir (er war damals 21 Jahre alt) sagte über den Ausschluss: „Es ist, als würde man eine Person aus einer Latrine in saubere Luft treten.“ Nun, der Künstler hat nicht aus ihm herausgearbeitet, um so besser, er wird ein Dichter! Außerdem hat er bereits den ersten Gedichtband veröffentlicht, und das ist erst der Anfang.

Tatsächlich produzierte Mayakovsky 1913 seine erste Sammlung von nur vier Gedichten, die den kühnen und einfachen Titel „I“ trug. Dies geschah folgendermaßen: Mayakovsky schrieb vier Gedichte von Hand in ein Notizbuch, seine Freunde V. N. Chekrygin und L. Shekhtel illustrierten sie. Dann wurde die Sammlung durch lithographische Methode reproduziert. Insgesamt wurden 300 Exemplare veröffentlicht, die größtenteils an Freunde verkauft wurden. Aber das störte den jungen Dichter nicht. Die Zukunft erschien ihm hell und wolkenlos.

Es war 1915. Mayakovsky schrieb sein berühmtes Gedicht "A Cloud in Pants" und las es, wo immer er konnte, nicht nur bei Literaturabenden, sondern auch auf einer Party, seinen Bekannten vor. An jenem heißen Juliabend erklärte er sich, der Überzeugung seiner Freundin Elsa Kogan folgend, bereit, ihre Schwester zu besuchen. Elsa war eine alte Freundin von Vladimir, sie kannten sich seit mehr als einem Jahr. Das Mädchen war ohne Erinnerung in ihn verliebt, während Mayakovsky, kurz von Elsa mitgerissen, schnell abkühlte, aber sie blieben immer noch Freunde, und Elsa hoffte trotz allem, dass sie den Ort des berühmten Dichters zurückgeben könnte. Also kamen sie zu Besuch.

Mayakovsky stellte sich vor, sah sich im Publikum um, ohne seinen Blick auf irgendjemanden zu richten. Dann stand er wie gewöhnlich in der Tür, öffnete das Notizbuch und begann, ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen, ohne auf jemanden zu achten, zu lesen.

Bald verstummten alle und begannen aufmerksam zuzuhören. Das Gedicht hat wirklich einen starken Eindruck hinterlassen, was noch dadurch verstärkt wurde, dass der Autor es selbst gelesen hat. Sobald er fertig war, begannen alle zu applaudieren und zu bewundern. Mayakovsky blickte auf und begegnete dem Blick einer jungen dunkelhaarigen Frau. Sie sah ihn trotzig und ein wenig spöttisch an. Plötzlich wurden ihre Augen weicher, Bewunderung schimmerte darin.

Majakowski hörte plötzlich Elsa sagen: „Meine Schwester, Lilya Brik, und das ist ihr Ehemann, Osip“, drehte aber nicht einmal den Kopf in ihre Richtung. Die ganze Welt hörte für ihn auf zu existieren, er sah nur noch Lily. Dann stand er auf, ging auf Lilya zu, sagte: „Darf ich dir das widmen?“ Und ohne eine Antwort abzuwarten, schlug er das Notizbuch auf, nahm einen Bleistift heraus und schrieb es sorgfältig unter die Überschrift „Lilya Jurjewna Brik“. Elsa erkannte in diesem Moment, dass der Dichter für sie für immer verloren war.

Etwa vier Jahre vergingen, in denen sich zwischen Lilya und Vladimir eine stürmische Romanze entwickelte. Entweder trafen sie sich, dann trennten sie sich, schrieben sich dann Berge von Briefen und ignorierten sich dann wieder. Lily ignorierte Mayakovsky jedoch größtenteils, er bombardierte sie mit Notizen, bat sie, zu antworten, sonst würde er sterben, sich erschießen ... Die junge Frau achtete nicht darauf und berichtete in ihrem nächsten Brief ruhig, dass sie es satt hatte Petersburg, dass sie und ihr Mann nach Japan abreisen würden, aber bald zurückkehren und seiner Wolodja einen Schlafrock bringen würden, und damit er sie nicht vergesse, schrieb er weiter.

Aber einmal, so Lily, hätte sich Mayakovsky fast selbst erschossen. Es geschah 1916. Am frühen Morgen wurde Lilya durch einen Anruf geweckt. Sie nahm den Hörer ab und hörte Majakowskis Stimme: „Ich erschieße mich. Leb wohl, Lilik. Die junge Frau war verwirrt, aber nur für eine Sekunde. Sie hielt es nicht für einen schlechten Witz, in letzter Zeit sprach Wolodja oft über den Tod. Sie zweifelte keinen Moment daran, dass er es schaffen würde. Ins Telefon schreien: "Warte auf mich!" - Sie zog einen Morgenmantel und darüber einen leichten Mantel an, rannte aus dem Haus, nahm ein Taxi und eilte zu Majakowskis Wohnung. Als sie die Wohnung erreichte, begann sie mit der Faust gegen die Tür zu hämmern. Mayakovsky selbst, lebendig, öffnete es ihr. Er ließ sie ins Zimmer und sagte ruhig: „Er hat geschossen, Fehlzündung. Das zweite Mal habe ich mich nicht getraut, ich habe auf dich gewartet.

Danach widmete Lily Mayakovsky mehr Aufmerksamkeit, weil er eine herausragende Person war, ein berühmter Dichter.

Mit anderen Worten, es bildete sich ein typisches Liebesdreieck: Lilya, ihr Ehemann und Liebhaber. Die Auflösung erwies sich jedoch als völlig unerwartet und alles andere als typisch. Lila hatte eine solche Beziehung satt und lud Mayakovsky ein, sich mit ihnen zu einigen. Mayakovsky war vor Glück im siebten Himmel. Lilys Mann hatte auch nichts dagegen.

Sie entschieden sich, in Moskau zu leben und fanden eine kleine Wohnung ohne Annehmlichkeiten. An der Tür hing ein Schild: „Ziegel. Majakowski. Also begannen sie zusammen zu leben.

Gerüchte verbreiteten sich in Moskau. Alle begannen über diese ungewöhnliche „dreiköpfige Familie“ zu diskutieren. Lily nannte Mayakovsky ihren Ehemann und er nannte sie seine Frau. Osip nahm das ganz gelassen hin. Er war sich ziemlich sicher, dass sie ihn trotz ihres Temperaments (sie hatte immer viele Bewunderer) allein liebte. Lily liebte ihn wirklich sehr oder versicherte ihm, dass sie ihn liebte. So blieb sie trotz ihrer vielen Hobbys bis zu seinem Tod bei ihrem ersten Ehemann, und als er weg war, gab sie zu: „Als Majakowski sich erschoss, starb der große Dichter. Und als Osip starb, starb ich.

Aber auch nach dem Tod von Osip Brik änderten sich Lilys Charakter und Temperament überhaupt nicht: Sie hatte immer noch viele Bewunderer, dann heiratete sie erneut den Literaturkritiker Vasily Abgarovich Katanyan, den sie angeblich auch sehr liebte und der sie liebte sehr, trotz ihres fortgeschrittenen Alters.

Nachdem sie sich mit ihrem Ehemann und Liebhaber in derselben Wohnung niedergelassen hatte, bestritt Lily auf jede erdenkliche Weise die Gerüchte über „Dreierliebe“. So beschrieb Lily selbst ein solches Leben (sie legte dieses Geständnis viele Jahre nach dem Tod von Mayakovsky und Osip ab): „Ich liebte es, mit Osya zu schlafen. Dann schlossen wir Wolodja in der Küche ein. Er eilte zu uns, kratzte an der Tür und weinte.

Mayakovsky musste die Anwesenheit von Osip ertragen: Er konnte nicht ohne Lily leben. Zu ihrem Mann hatte er ein hervorragendes Verhältnis. Aber als Lilya anfing, neue Romane zu beginnen, konnte Mayakovsky es nicht ertragen und begann, Eifersuchtsszenen für seine Geliebte zu arrangieren. Osip versuchte ihn mit den Worten zu beruhigen: „Lilya ist ein Element, damit muss man rechnen. Du kannst Regen oder Schnee nicht nach Belieben aufhalten." Aber Wolodja wollte sich nichts anhören, er verlangte weiter, dass Lily, wenn nicht ihm allein, dann doch wenigstens ihnen beiden gehöre. Einmal zerbrach er in einem Wutanfall einen Stuhl, aber Lily achtete nicht auf seine Eifersucht. Als ihre Freunde anfingen, mit ihr über ihren zweiten Ehemann zu sprechen, antwortete sie lässig: „Es tut Wolodja gut, zu leiden. Er wird leiden und gute Gedichte schreiben.“ Darin hat sich Lilya nicht geirrt: Sie kannte den Charakter von Mayakovsky sehr gut und dass Liebesleiden der beste Anreiz für Kreativität ist. In der Tat hat Wolodja viel geschrieben. In dieser Zeit entstand das Gedicht „150.000.000“ und die Uraufführung seines „Mystery Buff“.

So konnte es nicht lange weitergehen. Mayakovsky war völlig zerrissen, aber er konnte "seine Lilichka" nicht verlassen und sich ein Leben ohne sie nicht vorstellen. Außerdem akzeptierte er durch das Zusammenleben mit Lilya und Osya die Bedingungen des Zusammenlebens, die Lily ihm bot: Tagsüber hat jeder das Recht zu tun, was er will, und nachts versammeln sich alle drei in ihrer Wohnung und genießen es, miteinander zu kommunizieren.

Die Briks fuhren nach Riga. Majakowski hatte keine andere Wahl, als Briefe zu schreiben. Lily, seiner Eifersucht überdrüssig, bot an, für eine Weile zu gehen. Aber Mayakovsky stimmte dem nicht zu. Er hatte jedoch keine Wahl: Er war gezwungen, sich Lilys Entscheidung zu fügen, für genau drei Monate zu gehen, während dieser Zeit keine Versuche zu unternehmen, sich zu sehen, sich nicht anzurufen, keine Briefe zu schreiben.

Majakowski saß ganz allein in einem Zimmer. Er ließ seine Freunde nicht herein, obwohl sie, nachdem sie gehört hatten, dass Lily ihn vertrieben hatte, kamen, um den Dichter zu unterstützen. Trotz des Zustands sah er Lily jeden Tag: Er kam zum Eingang des Hauses, in dem sie lebte, und wartete darauf, dass sie auf die Straße hinausging, wagte es aber nicht, sich ihr zu nähern. Dann kehrte er nach Hause zurück und fing an, ihr Briefe mit der Zusicherung ewiger Liebe und Treue zu schreiben, und bat ihn, ihm die Eifersucht zu vergeben. Hier ein Auszug aus einem dieser Briefe: „Es war noch nie so schwer für mich – ich muss wirklich zu sehr gewachsen sein. Früher von dir getrieben, glaubte ich an ein Treffen. Jetzt habe ich das Gefühl, dass ich komplett aus dem Leben gerissen bin, dass nie mehr etwas passieren wird. Es gibt kein Leben ohne dich. Ich habe das immer gesagt, immer gewusst, jetzt fühle ich es, ich fühle es mit meinem ganzen Wesen, alles, woran ich gerne dachte, hat jetzt keinen Preis – widerlich.

Ich kann dir nichts versprechen. Ich weiß, dass es kein solches Versprechen gibt, an das Sie glauben würden. Ich weiß, es gibt keinen Weg, dich zu sehen, der dich nicht leiden lässt.

Und doch kann ich nicht schreiben, dich nicht bitten, mir alles zu verzeihen. Wenn Sie eine Entscheidung mit dem Gewicht des Kampfes getroffen haben, wenn Sie die letzte versuchen möchten, werden Sie verzeihen, dass Sie antworten werden.

Aber wenn du nicht einmal antwortest, bist du mein einziger Gedanke, wie ich dich vor sieben Jahren geliebt habe, ich liebe dich so sehr und in dieser Sekunde, egal was du willst, egal was du bestellst, werde ich es richtig machen jetzt mit Freude. Wie schrecklich ist es, sich zu trennen, wenn man weiß, dass man liebt und man selbst am Abschied schuld ist.

Ich sitze in einem Café und die Verkäuferinnen lachen mich brüllend aus. Es ist beängstigend, daran zu denken, dass mein ganzes Leben weiterhin so sein wird ... "

So vergingen drei Monate. Mayakovsky floh zum Bahnhof: Dort vereinbarten sie, sich mit Lily zu treffen, damit nur sie beide gemeinsam nach Petrograd fahren. In der Tasche trug er ein Geschenk für seine Geliebte - das Gedicht "About this", das er im "Exil" schrieb.

Als er Lily sah, vergaß er sofort all seine Qualen und vergab ihr all den Verrat. Sie vermisste ihn auch, freute sich über das Treffen und nachdem sie das Gedicht gelesen hatte, vergab sie ihm alles. Der Frieden war wiederhergestellt, Wolodja kehrte in die Wohnung der Briks zurück und alles normalisierte sich wieder. Aber könnte das auf unbestimmte Zeit so weitergehen?

Weitere sieben Jahre vergingen. Äußerlich schien sein Leben recht erfolgreich zu sein. Er erlangte allgemeine Anerkennung, er hatte keine Konflikte mit den Behörden. Nach dem Tod Lenins, der ihn zutiefst erschütterte, schrieb der Dichter das Gedicht „Wladimir Iljitsch Lenin“, das großen Anklang fand und bald in einer eigenen Ausgabe veröffentlicht wurde. Immer wieder hielt er Präsentationen, die nicht mehr so ​​skandalös waren wie in seiner Jugend. Auch seine anderen Werke wurden veröffentlicht, seine Theaterstücke inszeniert.

Mayakovsky unternahm mehrere Auslandsreisen. Die erste Reise fand 1922 statt, er besuchte Riga, Berlin, Paris. 1925 reiste er erneut nach Europa und reiste auch nach Mexiko und in die Vereinigten Staaten. 1928 reiste der Dichter erneut nach Berlin und Paris.

1930 wurde beschlossen, eine Art Mayakovsky-Jubiläum zu feiern: 20 Jahre kreative Tätigkeit oder, wie sie damals auf Plakaten schrieben, 20 Jahre Arbeit. Es ist an der Zeit, Bilanz zu ziehen, und Mayakovsky dachte: Was hat er in diesen 20 Jahren getan? In diesem Jahr wurde er 37 Jahre alt. Seine futuristischen Ansichten zur Kunst hatte er längst aufgegeben, was sich in der Anerkennung der Werke von Puschkin, Dostojewski, Tolstoi und anderen Klassikern der russischen Literatur manifestierte.

Im Laufe der Jahre der kreativen Tätigkeit gelang es ihm, nicht nur in der Literatur viel zu tun. Am 1. Februar eröffnete eine Ausstellung seiner Werke, kurz darauf fand die Uraufführung des Stücks „Banya“ statt.

Aber sein Privatleben brachte ihm keine Freude. Alle lachten über seinen Wunsch, eine normale Familie, Kinder und besonders Lily zu haben. Sie versicherte, dass er, während er litt, ein echter Dichter war, aber wenn sie ihm ein Kind zur Welt bringen würde, würde er niemals einen einzigen talentierten Vers zur Welt bringen. Mayakovsky selbst hat sich längst mit Lilins Verrat abgefunden. Warum braucht er eine normale Familie, Kinder, wenn er nicht lange lebt? Augenzeugen zufolge sagte er selbst wiederholt: „Ich werde mich erschießen, ich werde Selbstmord begehen. 35 Jahre sind alt. Ich werde dreißig Jahre alt. Ich komme nicht weiter."

Und doch versuchte er verzweifelt, eine Frau zu finden, die ihn wie Lily verstehen würde, ihm aber nicht so viel Qual bereiten würde. Aber Lily war sich dessen sehr wohl bewusst und war auf der Hut. Alles begann damit, dass einer seiner Romane unerwartet mit der Schwangerschaft des Mädchens endete. Es geschah 1926, als Mayakovsky durch Amerika reiste. Dort traf er Ellie Jones.

Wolodja, der von dem Vorfall erfahren hatte, war sprachlos. Ja, natürlich wird er niemanden so sehr lieben wie Lily, aber das Kind ... Natürlich übernimmt Mayakovsky die volle Verantwortung, wird Geld schicken. Vielleicht wäre es zur Ehe gekommen, aber Lilya tat alles, damit ihre Wolodja diese Frau so schnell wie möglich vergessen würde. Sie bediente sich eines altbewährten Mittels: Sie drohte mit der Trennung. Das war das einzige, was Mayakovsky immer noch nicht bekämpfen konnte: Er konnte nicht ohne Lily leben, für sie war er bereit, die ganze Welt aufzugeben.

Es war keine Rede mehr davon, Ellie zu heiraten. Mayakovsky folgte Brik wie ein treuer Ritter überall hin, wurde aber immer trauriger. Er erkannte, dass es so nicht weitergehen konnte, es war eine Sackgasse. Lily hat unbegrenzte Macht über ihn. Und er begann zu versuchen, sich um jeden Preis von dieser Macht zu befreien. Bald lernte er die Bibliothekarin Natalia Bryukhanenko kennen und verliebte sich in sie. Nach einiger Zeit gingen die beiden in Jalta zur Ruhe, und Lily riss und warf. Sie schickte ihm Briefe, in denen sie unaufhörlich fragte, ob Wolodinka sie noch liebte? In Moskau lügt jeder, dass er heiraten will, hat er sich wirklich in seine Lilichka verliebt? Mayakovsky antwortete müde: Ja, er will heiraten und mit Natalya leben. Vielleicht hätte Mayakovsky dieses Mal die Kraft gehabt, Lily zu entkommen. Außerdem war Natalya eine sehr kluge Frau und verstand seinen inneren Zustand perfekt, aber sie hatte nicht genug Kraft, um gegen ein Element wie Lily zu kämpfen.

Brik kam am Bahnhof an, um Wolodja aus Jalta zu treffen. Fröhlich und selbstbewusst stand sie auf dem Bahnsteig. Volodya stieg als erster aus dem Auto und beeilte sich, Lilya zu küssen. Dann erschien Natalia... begegnete Lilys Blick... Das war genug. Sie drehte sich um und ging zurück in ihre Wohnung. Allein, ohne Wolodja.

Mayakovsky begann zunehmend von Selbstmord als einzigem Ausweg zu sprechen. Er war es leid, die ganze Welt durch Lilys Augen zu sehen. Sie bemerkte seine Depression, machte sich Sorgen, fing an, Abende zu arrangieren, versuchte, ihn zu unterhalten, bot an, Gedichte zu lesen. Er las, alle klatschten, bewunderten und Lilya war die lauteste. Wochen vergingen, Mayakovsky wurde bedrohlicher als eine Wolke, Lilya wusste nicht, was sie tun sollte. Schließlich beschloss sie, dass eine Auslandsreise ihm helfen würde, sich zu entspannen. Er ging nach Paris, wo er bald die schöne Tatyana Yakovleva kennenlernte. Das Mädchen war wirklich unglaublich schön und arbeitete als Model für Coco Chanel. Sie hatte viele Bewunderer, darunter den berühmten Opernsänger Fjodor Schaljapin.

Lily wusste natürlich von Mayakovskys neuem Hobby. Außerdem war sie es, die ihre Bekanntschaft plante: Ihre Schwester Elsa lebte in Paris, die ihr half, alles zu arrangieren. Lily dachte, dass eine leichte Affäre Mayakovsky helfen würde, den Geschmack des Lebens wieder zu spüren. Elsa informierte ihre Schwester über jeden Schritt Majakowskis in Paris. Es passierte auch früher, als er nach Frankreich kam, und normalerweise schrieb Elsa ihrer Schwester über alle Hobbys von Volodya: "Leer, mach dir keine Sorgen." Aber dieses Mal nutzte Mayakovsky die Tatsache aus, dass Lilya weit weg war, und unternahm einen weiteren Versuch, diese Verbindung zu brechen, die seine Seele zerstörte: Er machte Tatiana ein Angebot.

Elsa meldete dies sofort Leela, die Alarm schlug. Mayakovsky kehrte ruhig, fröhlich und einsatzbereit nach Moskau zurück. Bei Lily war er sehr aufmerksam und fürsorglich. Der Dichter blickte zuversichtlich in die Zukunft. Brik wusste nicht, was er tun sollte, aber Tatjana war weit weg, in Frankreich, und Wolodja war hier in Moskau ... Bald zeigte sie ihm einen Brief ihrer Schwester aus Paris: Elsa schrieb unter anderem, dass Majakowskis Freundin Tatjana Jakowlewa Sie nahm den Heiratsantrag und die Herzen des Viscount de Plessis an.

Es gab einen schrecklichen Lärm: Es war Mayakovsky, der ein Glas an die Wand warf, einen Sessel umwarf und aus dem Zimmer rannte. Er konnte nicht an Verrat glauben, er versicherte sich, dass da noch etwas anderes war. Er beeilte sich, ein Visum zu bekommen, aber die Briks, die mehrere Jahre mit der Tscheka zusammengearbeitet hatten, nutzten ihren Einfluss. Mayakovsky wurde die Erlaubnis verweigert, ins Ausland zu reisen.

Mayakovsky hängte wütend ein Stück Papier an Brikovs Tür mit den Worten: „Brik lebt hier - kein Versforscher. Brik, ein Ermittler der Tscheka, lebt hier, aber er konnte nicht mehr tun. Ein weiterer Versuch, die Freiheit zu erlangen, scheiterte.

Majakowski war mit nichts mehr zufrieden. Reden anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Werkes wurden ihm zur Qual. Es schien ihm, dass sie sich nicht mehr für seine Arbeit interessierten, sie gingen nicht zur Ausstellung von Werken, die Produktion von "The Bath" war erfolglos. Er hat nichts mehr, also warum leben? Zunehmend klagte er über starke Kopfschmerzen. Er starb langsam und er selbst war sich dessen sehr wohl bewusst.

Das bemerkte nicht nur Briks, sondern alle um ihn herum, sowohl Majakowskis Freunde als auch Fremde. Ja, seine Ausstellung wurde von den Autoren boykottiert, auf die er sich am meisten freute. Aber diejenigen, die kamen, bemerkten den Zustand von Mayakovsky selbst. Lunatscharski hat nach dem Besuch der Ausstellung etwa so darüber gesprochen: „Vielleicht wird mir klar, warum ich einen unangenehmen Nachgeschmack von der heutigen Ausstellung habe. Seltsamerweise ist Majakowski selbst daran schuld. Er war irgendwie gar nicht wie er selbst, krank, mit eingefallenen Augen, überarbeitet, ohne Stimme, irgendwie ausgestorben. Er war sehr aufmerksam auf mich, zeigte es mir, gab Erklärungen, aber alles mit Gewalt. Es ist schwer, sich Mayakovsky so gleichgültig und müde vorzustellen. Ich musste oft beobachten, wie er verstimmt war, sich über etwas ärgerte, wenn er wütete, empört war, rechts und links um sich schlug, manchmal „seinem“ mit einer Geste wehtat. Ich ziehe es vor, ihn so zu sehen im Vergleich zu seiner momentanen Stimmung. Es hatte eine deprimierende Wirkung auf mich."

Die Ausstellung wurde am 1. Februar eröffnet, aber ihre Arbeit wurde bis zum 25. März verlängert. Während dieser ganzen Zeit war Mayakovsky traurig und deprimiert. Am 16. März fand die Premiere von „The Bath“ statt. Das Stück war nicht schlecht, aber die Produktion galt als erfolglos. Das Publikum begrüßte die Aufführung eher kühl. Aber am traurigsten waren die Rezensionen über ihn, die in den Zeitungen erschienen. Der erste Artikel erschien sieben Tage vor der Premiere. Der Kritiker, der es geschrieben hat, hat nach eigenen Angaben die Produktion nicht gesehen, aber dennoch eine ziemlich scharfe Kritik geschrieben. Auch die Autoren, die die Majakowski-Ausstellung boykottierten, reagierten auf das Stück und starteten eine Kampagne in den Zeitungen, um den Dichter zu verfolgen. Der Dichter versuchte sich zu wehren, aber fast niemand unterstützte ihn. Der Konflikt mit den Schriftstellern war ernst und tief und begann vor langer Zeit. Mayakovsky war einst ein Dichter der Revolution, aber sie ist längst zu Ende. Es entstand ein Missverständnis zwischen ihm und anderen Schriftstellern, sie verstanden seine Kunst nicht und er verstand sie nicht. Er hat sich mit vielen Zeitgenossen gestritten, mit denen, mit denen er einmal zusammengearbeitet hat, zum Beispiel mit Boris Pasternak, und mit anderen, wie Yesenin, hat er nie eine gemeinsame Basis gefunden.

Aber jetzt war es zu spät, das alles zu reparieren, und niemand braucht es. Die Angriffe auf die „Banya“ wollte er jedoch nicht unbeantwortet lassen. Besonders empört war er über einen von Yermilov kritisierten Artikel mit dem Titel „Über die Stimmungen des bürgerlichen ‚Linkstums‘ in der Fiktion“. Sie war es, die eine Woche vor der Premiere veröffentlicht wurde. Als Antwort auf den Artikel hängte Mayakovsky einen Slogan im Theatersaal auf, der lautete:

nicht verdunsten

Schwarm von Bürokraten.

Wird nicht reichen

und keine Seife für dich.

Bürokraten

Stift hilft

Kritiker -

Wie Ermilov ... "

Mayakovsky wurde gezwungen, den Slogan zu entfernen, und er wurde gezwungen, sich daran zu halten. Das hat er in seinem Abschiedsbrief erwähnt.

Anscheinend hat er sich schon damals für einen fatalen Schritt entschieden, aber er hat es verschoben, um einen Tag, um eine Woche verschoben. Und doch konnte er über nichts anderes als seinen bevorstehenden Tod sprechen. So hielt er am 9. April eine Rede am Plechanow-Institut für Volkswirtschaft. Die Anwesenden waren erstaunt, dass er von sich als einem Menschen sprach, der weiß, dass er bald sterben wird: „Wenn ich sterbe, wirst du meine Gedichte mit Tränen der Zärtlichkeit lesen. Und jetzt, während ich lebe, sagen sie viel Unsinn aller Art über mich, sie schimpfen viel mit mir ... “(laut den Memoiren von V. I. Slavinsky). Der Dichter begann das Gedicht "Out loud" zu lesen, wurde aber unterbrochen. Dann bot Mayakovsky an, Notizen mit Fragen zu schreiben, auf die er antworten würde. Die erste Notiz wurde ihm ausgehändigt, und er las laut vor: „Stimmt es, dass Khlebnikov ein brillanter Dichter ist, und Sie, Mayakovsky, sind Abschaum vor ihm?“ Aber auch hier zeigte der Dichter Willenskraft, antwortete höflich: „Ich konkurriere nicht mit Dichtern, ich messe Dichter nicht an mir. Das wäre dumm." So lief die ganze Show. Wenn er zu Beginn seiner Karriere selbst nicht aufhörte, einen Skandal aufzublasen, versuchte er jetzt, ihn zu stoppen, aber es gelang ihm nicht, und der Skandal flammte nicht nur bei der Aufführung auf, sondern auch um Mayakovskys gesamtes Leben und Werk .

Aber könnte dies die Ursache für den Selbstmord sein? Der Dichter war Angriffen auf seine Arbeit immer gleichgültig, es gab immer Leute, die ihn nicht verstanden, aber es gab viele Bewunderer seines Talents. Natürlich hatte er keine Angst vor Angriffen, Angst konnte seine Entscheidung, Selbstmord zu begehen, nicht beeinflussen. Die Wut, die allmählich von ihm Besitz ergriff, konnte seinen Gemütszustand beeinträchtigen. Augenzeugen behaupteten, dass es bei den Reden Leute gab, die ihn daran erinnerten, dass er wiederholt gesagt hatte, dass er nicht alt werden würde, sich erschießen würde, und fragten, wann dies geschehen würde, wie lange noch zu warten? Jetzt ist es an der Zeit, hat er selbst geschrieben, seine Arbeit ist für niemanden verständlich und uninteressant.

Dies war natürlich nicht der Fall. Wenn Mayakovskys Gedichte uninteressant, irrelevant wären, wenn sie nicht verstanden würden, würden sie einfach aufhören, ihn zu veröffentlichen, zu seinen Aufführungen gehen, sie würden seine Existenz vergessen. Er hingegen stand wie nie zuvor im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, aber negativer Aufmerksamkeit.

Lilya war sich sicher, dass Mayakovsky überlebt hätte, wenn sie zu dieser Zeit in Moskau gewesen wäre. Aber sie war nicht da: Sie und ihr Mann waren in London.

Mayakovsky nutzte ihre Abwesenheit und versuchte zum letzten Mal in seinem Leben, ein Privatleben zu arrangieren, diesmal mit der Schauspielerin Veronika Polonskaya. Veronika war verheiratet, verliebte sich aber tief in Mayakovsky. Das reichte ihm nicht, er verlangte immer mehr Beweise ihrer Liebe, bestand darauf, dass sie für ihn das Theater verlasse und ihm ungeteilt gehöre. Veronica versuchte vergeblich zu erklären, dass das Theater ihr ganzes Leben ist.

Majakowski wollte das nicht verstehen. Ihr ganzes Leben sollte nur er allein sein, der Rest der Welt sollte für sie nicht existieren.

Also versuchte Vladimir, ohne es selbst zu bemerken, Veronica den gleichen Beziehungsstil aufzuzwingen, den er zu Lily hatte, nur dass er dieses Mal als Lily auftrat. Um seiner Geliebten zuliebe alles in der Welt zu vergessen, verlangte er nun von Veronica die gleiche Haltung. Veronica liebte Mayakovsky, aber sie würde das Theater nicht verlassen. Mayakovsky liebte sie auch, aber seine Liebe war eher eine Besessenheit, er forderte: "Alles oder nichts!"

Draußen war es bereits April. Mayakovsky verwandelte sich immer mehr in eine lebende Leiche, er wurde überall beschimpft, viele Freunde verleugneten ihn öffentlich, er vermied es, Leute zu treffen, unterhielt weiterhin nur Beziehungen zu denen, die ihm am nächsten standen, aber er war es schon leid, mit ihnen zu kommunizieren.

Am 12. April schrieb er einen Abschiedsbrief. Der Tag endete, die Nacht kam, dann ein weiterer Tag. Mayakovsky hat sich nicht erschossen und den Brief nicht zerstört. Am Abend des 13. besuchte er Kataev, nachdem er erfahren hatte, dass Polonskaya und ihr Mann Yanshin dort sein würden.

Die Anwesenden machten sich über Mayakovsky lustig, manchmal ziemlich grausam, aber er reagierte nicht auf die Angriffe, schenkte ihnen keine Aufmerksamkeit. Er hoffte, mit Polonskaja eine Klärung zu erreichen, und warf ihr den ganzen Abend Zettel zu, die er gleich an Ort und Stelle schrieb. Polonskaya las und antwortete. Beide sagten kein Wort zueinander, ihre Gesichter hellten sich abwechselnd auf, dann wurden sie wieder düster. Kataev nannte diese Korrespondenz "ein totenstilles Duell".

Schließlich machte sich Vladimir bereit zu gehen. Kataev behauptete daraufhin, dass der Gast krank aussah, hustete und wahrscheinlich die Grippe hatte. Der Besitzer, der erwartete, dass etwas nicht stimmte, bestand darauf, dass Volodya die Nacht bei ihm blieb, aber der Dichter lehnte dies kategorisch ab, begleitete Polonskaya mit Yanshin und ging dann nach Hause zu Brikovs Wohnung. Er verbrachte die Nacht allein und fuhr am Morgen des 14. April nach Polonskaya und brachte sie mit dem Taxi zu seiner Wohnung. Was weiter zwischen ihnen geschah, erzählte Polonskaya wiederholt, auch dem Ermittler:

„Wladimir Wladimirowitsch ging schnell durch den Raum. Fast gelaufen. Er verlangte, dass ich von diesem Augenblick an hier in diesem Zimmer bei ihm bleibe. Auf eine Wohnung zu warten sei absurd, sagte er.

Ich muss das Theater sofort verlassen. Ich muss heute nicht zur Probe. Er selbst wird ins Theater gehen und sagen, dass ich nicht wiederkommen werde.

Ich antwortete, dass ich ihn liebe, ich werde bei ihm sein, aber ich kann jetzt nicht hier bleiben. Als Mensch liebe und respektiere ich meinen Mann und kann ihm das nicht antun.

Und ich werde das Theater nicht verlassen und könnte es niemals verlassen ... Also muss und muss ich zur Probe gehen, und ich werde zur Probe gehen, dann nach Hause gehen, ich werde alles sagen ... und am Abend werde ich umziehen ihm ganz.

Wladimir Wladimirowitsch war damit nicht einverstanden. Immer wieder bestand er darauf, dass alles sofort oder gar nichts getan werde. Wieder einmal antwortete ich, dass ich das nicht tun könnte ...

Ich habe gesagt:

"Warum bringst du mich nicht mal raus?"

Er kam auf mich zu, küsste mich und sagte ganz ruhig und sehr liebevoll:

"Ich rufe dich an. Hast du Geld für ein Taxi?

Er gab mir 20 Rubel.

"Also wirst du anrufen?"

Ich stieg aus, ging ein paar Schritte zur Haustür.

Es gab einen Schuss. Meine Beine knickten ein, ich schrie und rannte den Korridor entlang. Ich konnte mich nicht überwinden, einzutreten.

Es schien mir, dass eine sehr lange Zeit vergangen war, bevor ich mich entschloss, einzutreten. Aber offensichtlich trat ich sofort ein: Es war immer noch eine Rauchwolke von dem Schuss im Raum. Wladimir Wladimirowitsch lag mit ausgebreiteten Armen auf dem Teppich. Auf seiner Brust war ein kleiner Blutfleck.

Ich erinnere mich, dass ich zu ihm geeilt bin und nur endlos wiederholt habe: „Was hast du getan? Was hast du gemacht?

Seine Augen waren offen, er sah mich direkt an und er versuchte immer noch, seinen Kopf zu heben. Es schien, als wollte er etwas sagen, aber seine Augen waren bereits leblos ... ".

Aber auch nach dem tragischen Tod hörten die Angriffe auf Mayakovsky nicht sofort auf. Bei der Beerdigung, die in Moskau stattfand, kamen 150.000 Menschen, um sich von dem Dichter zu verabschieden.

In Leningrad fand eine Trauerfeier statt. Die Atmosphäre des Skandals hielt einige Zeit an, löste sich aber nach einiger Zeit vollständig auf, wie ein vom frischen Morgenwind verwehter Nachtnebel.

| |

Es gibt mehrere Tatsachen, die Zweifel daran aufkommen lassen, dass das Sprachrohr der "Diktatur des Proletariats" Selbstmord begangen hat...

Rekonstruktion von Ereignissen Wie in der Geschichte des Selbstmords von Sergei Yesenin scheint alles zum freiwilligen Abschied von Vladimir Mayakovsky geführt zu haben. Und das Jahr 1930 verlief für den Dichter in vielerlei Hinsicht äußerst erfolglos. Ja, und ein Jahr zuvor wurde ihm ein Visum für Frankreich verweigert, wo er sich mit Tatyana Yakovleva verloben wollte. Später erhielt er die Nachricht von ihrer bevorstehenden Hochzeit. Gänzlich gescheitert ist seine Ausstellung „20 Jahre Arbeit“, in der er seine zwanzigjährige Arbeit zusammenfasst. Dieses Ereignis wurde von wichtigen Staatsmännern und prominenten Kulturschaffenden dieser Zeit ignoriert, und Mayakovsky hoffte, dass sie ihn mit dem Besuch der Ausstellung ehren würden. Viele Kollegen und Bekannte sagten, er habe nicht nur seinen Namen vollständig ausgeschrieben, sondern sei auch schon lange nicht mehr „derselbe“ Majakowski, ein treuer Diener der Revolution.

Mayakovsky während der Ausstellung "20 Jahre Arbeit"

Zudem scheiterte mit der Ausstellung auch die Produktion seines Stücks „Das Badehaus“. Ja, und das ganze Jahr über wurde der Dichter von Streitigkeiten und Skandalen heimgesucht, weshalb ihn die Zeitungen als „Mitreisenden der Sowjetregierung“ bezeichneten, während er selbst eine aktivere Position einnahm. Und bald, am Morgen des 14. April 1930, fand in dem Haus an der Lubjanka, in dem Vladimir Mayakovsky damals arbeitete, ein Treffen zwischen dem Dichter und Veronika Polonskaya statt. Dann waren sie seit mehr als einem Jahr in enger Beziehung: Mayakovsky wollte mit ihr eine Familie gründen. Und dann begann er ein entscheidendes Gespräch mit ihr und forderte von ihr die Scheidung vom Künstler Mikhail Yanshin. Offenbar endete das Gespräch für ihn erfolglos. Dann ging die Schauspielerin und als sie die Haustür erreichte, hörte sie plötzlich einen Schuss.
Zeugenaussagen
Tatsächlich gelang es nur Polonskaya von Menschen, die Mayakovsky nahe standen, die letzten Momente im Leben des Dichters festzuhalten. So erinnert sie sich an diesen schicksalhaften Tag: „Ich fragte, ob er mich mitnehmen würde. „Nein“, sagte er, versprach aber anzurufen. Er fragte auch, ob ich Geld für ein Taxi hätte. Ich hatte kein Geld, er gab mir zwanzig Rubel ... Ich schaffte es bis zur Haustür und hörte einen Schuss. Ich eilte herum, ich hatte Angst zurückzukehren. Dann trat sie ein und sah den Rauch des Schusses, der sich noch nicht aufgelöst hatte. Auf Majakowskis Brust war ein kleiner Blutfleck. Ich eilte zu ihm, ich wiederholte: „Was hast du getan? ..“ Er versuchte, den Kopf zu heben. Dann fiel sein Kopf und er wurde furchtbar blass ... Leute erschienen, jemand sagte zu mir: "Lauf, triff den Krankenwagen." Rausgelaufen und getroffen. Ich kam zurück, und auf der Treppe sagte jemand zu mir: „Es ist zu spät. Gestorben…".

Veronika Polonskaya war die letzte Liebe von Vladimir Mayakovsky

In Bezug auf die Zeugenaussagen gibt es jedoch einen interessanten Punkt, auf den der Forscher der Umstände des Todes von Valentin Skoryatin einmal hingewiesen hat. Er machte auf ein wichtiges Detail aufmerksam, nämlich dass alle, die nach dem Schuss rannten, den Dichter in der „Beine zur Tür“-Position liegen sahen, und diejenigen, die später erschienen – in einer anderen „Kopf zur Tür“. Es stellt sich die Frage: Wozu musste die Leiche des Dichters bewegt werden? Gut möglich, dass sich in diesem Getümmel jemand ein solches Bild ausmalen musste: Im Moment des Schusses stand der Dichter mit dem Rücken zur Tür, hier traf eine Kugel aus dem Zimmer in die Brust und warf ihn zurück , gehe zur Schwelle. Und das wiederum erinnert schon an eine Mordtat. Wie würde es aussehen, wenn er vor der Tür stünde? Derselbe Schlag hätte ihn wieder zurückgeschleudert, aber mit den Füßen an der Tür. In diesem Fall konnte der Schuss zwar nicht nur von Mayakovsky abgefeuert werden, sondern auch von dem Mörder, der äußerst schnell handelte.
Der Leiter der OGPU Agranov wollte Mayakovsky schnell begraben
Auch die Tatsache, dass die Ermittler versuchten, den Dichter schnell zu beerdigen, muss Zweifel aufkommen lassen. So ist sich Skoryatin auf der Grundlage zahlreicher Dokumente sicher, dass der Leiter der OGPU, Yakov Agranov, übrigens einer der Führer dieser repressiven Körperschaft, versucht hat, eine hastige Beerdigung für den Selbstmord zu arrangieren, aber später seine geändert hat in Anbetracht dessen sehr verdächtig.

Totenmaske von Majakowski
Auch die Bemerkung des Künstlers A. Davydov über die Totenmaske von Mayakovsky, die Lutsky am Abend des 14. April 1930 angefertigt hat, gießt Öl ins Feuer. Und das gibt Anlass zu der Behauptung, dass Mayakovsky mit dem Gesicht nach unten gefallen ist und nicht auf dem Rücken, wie es passiert, wenn er auf sich selbst geschossen wird.
Es gibt auch eine Theorie, dass sich der Dichter erschossen hat, weil er an Syphilis erkrankt war. Dieses Argument hat jedoch keine Grundlage, da die Ergebnisse einer einige Zeit später durchgeführten Autopsie zeigten, dass Mayakovsky nicht an dieser Krankheit litt. Darüber hinaus wurde das Urteil selbst nirgendwo veröffentlicht, was zu zahlreichen Gerüchten über die Gesundheit des Dichters führte. Zumindest in dem in der Zeitung Pravda veröffentlichten und von anderen Kollegen des Schriftstellers unterzeichneten Nachruf wurde eine Art „schnelle Krankheit“ erwähnt, die ihn zum Selbstmord führte.

Es ist unmöglich, den Unterschied zwischen den Nasen des lebenden und des toten Mayakovsky nicht zu bemerken
Die Hand der OGPU in dieser Angelegenheit
Lilya Brik sagte, Mayakovsky habe mehr als einmal an Selbstmord gedacht, und Osip Brik habe seinen Freund einmal überzeugt: „Lesen Sie seine Gedichte noch einmal, und Sie werden sehen, wie oft er ... über seinen unvermeidlichen Selbstmord spricht.“
Es ist erwähnenswert, dass die Ermittlungen in den höchsten Instanzen durchgeführt wurden. Zunächst griffen der oben erwähnte Yakov Agranov und dann I. Syrtsov dies auf. Die Ermittlungen wurden dann vollständig als „Kriminalfall Nr. 02−29, 1930, Volksermittler 2 Konto“ bezeichnet. Baum. Bezirk Moskau I. Syrtsov über den Selbstmord von V. V. Mayakovsky. Und bereits am 14. April sagte Syrtsev, nachdem er Polonskaya in der Lubyanka verhört hatte: "Selbstmord wurde aus persönlichen Gründen verursacht." Und diese Nachricht wurde am nächsten Tag in sowjetischen Zeitungen veröffentlicht.
Offiziell hatte Majakowskis Selbstmord persönliche Gründe.


Majakowski schätzte seine Freundschaft mit den Briks sehr.
Als Mayakovsky starb, waren die Briks zu dieser Zeit im Ausland. Und deshalb stellte Valentin Skoryatin, der mit zahlreichen Materialien und Dokumenten arbeitete, die Version vor, dass die Briks ihren Freund im Februar 1930 absichtlich verlassen hatten, weil sie wussten, dass sie sicherlich bald getötet werden würden. Und laut Skoryatin könnte Briks an Organisationen wie der Tscheka und der OGPU beteiligt sein. Sie hatten sogar ihre eigenen KGB-ID-Nummern: Lily hatte 15073 und Osip hatte 25541.
Und die Notwendigkeit, den Dichter zu töten, beruhte auf der Tatsache, dass Mayakovsky die sowjetischen Behörden ziemlich satt hatte. In den letzten Lebensjahren des Dichters tauchten zunehmend Unzufriedenheit und unverhohlene Enttäuschung auf.
Gleichzeitig hätte Veronika Polonskaya keinen Schuss abgeben können, denn laut Aussage der Schauspielerin und Nachbarn donnerte der Schuss unmittelbar nachdem sie das Gelände verlassen hatte. Daher kann ihr jeder Verdacht genommen werden. Der Name von Majakowskis Mörder, falls der Mord stattgefunden hat, ist unbekannt.

Mayakovsky war als einer der wichtigsten Verbündeten der Oktoberrevolution von 1917 bekannt
merkwürdige Anmerkung
Es ist unmöglich, den Abschiedsbrief von Vladimir Mayakovsky nicht zu beachten. Es wäre angebracht, den Text vollständig zu zitieren:
"Jedermann
Geben Sie niemandem die Schuld für den Tod, und klatschen Sie bitte nicht. Das gefiel dem Toten gar nicht.
Mama, Schwestern und Kameraden, sorry - das ist nicht der Weg (ich rate anderen nicht), aber ich habe keinen Ausweg. Lily - liebe mich.
Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronika Vitoldovna Polonskaya. Wenn du ihnen ein anständiges Leben gibst, danke. Gib den Briks die angefangenen Gedichte, sie werden es herausfinden. Wie sie sagen - "der Vorfall ist ruiniert", stürzte das Liebesboot in den Alltag. Ich bin mit dem Leben in der Rechnung, und es bedarf keiner Liste gegenseitiger Schmerzen, Sorgen und Beleidigungen, Gerne bleibe ich.
Wladimir Majakowski.
Genossen Wappovtsy, halten Sie mich nicht für feige. Im Ernst, du kannst nichts tun. Hallo. Sagen Sie Yermilov, dass es schade ist - er hat den Slogan entfernt, wir sollten uns streiten.
V.M.
In der Tabelle habe ich 2000 Rubel. in die Steuer eintragen.
Holen Sie sich den Rest von Gizeh."
Es scheint, dass der auf den ersten Blick berührende Selbstmordbrief direkt darauf hinweist, dass Mayakovsky im Voraus Selbstmord geplant hat. Diese These wird durch die Tatsache untermauert, dass die Notiz auf den 12. April datiert ist. Es stellt sich jedoch die Frage: Warum Mayakovsky in Vorbereitung auf ein entscheidendes Gespräch mit Veronika Polonskaya im Voraus am 12. wie er schreibt? Es ist auch unmöglich, nicht darauf zu achten, womit genau diese Zeilen geschrieben sind. Und sie wurden mit Bleistift gezeichnet.

Majakowski bei der Arbeit. Foto von 1930

Tatsache ist, dass die Handschrift des Autors am bequemsten mit einem Bleistift gefälscht wird. Und Mayakovskys Sterbebrief selbst wurde lange Zeit in den Geheimarchiven der OGPU aufbewahrt. Die Genossen Mayakovsky, Chodasevich und Eisenstein erklärten unter Bezugnahme auf den beleidigenden Ton gegenüber seiner Mutter und Schwester, Mayakovsky könne so etwas nicht in einem solchen Geist schreiben. Es kann also davon ausgegangen werden, dass die Notiz nichts weiter als eine Fälschung war, die von der OGPU zusammengestellt wurde und darauf abzielte, alle damit als Hauptbeweis für Mayakovskys Selbstmord zu überzeugen.
Außerdem wird der Zettel selbst im Protokoll vom Tatort in keiner Weise erwähnt. Es erscheint erst im Endergebnis des Falles, wo sich ergibt, dass der Brief „unter ungewöhnlichen Umständen“ in einem Zustand „aufgeregt“ geschrieben wurde. Die Geschichte der Notiz endet hier nicht: Valentin Skoryatin glaubt, dass die Datierung des 12. April ganz einfach erklärt wird. Seiner Meinung nach ist der Mord an Mayakovsky an diesem Tag gescheitert, und daher wurde diese Fälschung für das nächste Mal aufgehoben. Und dieses "nächste Mal" fiel auf den Morgen des 14. April 1930.
Majakowskis Tod war wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Die Briks kehrten sofort von ihrer Reise nach Europa zurück. Der Tod des Dichters war ein schwerer Schlag für alle seine Freunde und Verwandten. Und jetzt wird allgemein angenommen, dass Vladimir Mayakovsky freiwillig verstorben ist, obwohl einige Forscher dieses Falls fest davon überzeugt sind, dass er absichtlich „entfernt“ wurde. Einige Zeit später nannte ihn Joseph Stalin den besten Dichter der Sowjetunion. Und Polonskaya wurde die letzte enge Person von Mayakovsky. Mit ihr verbrachte der Dichter die letzten Momente seines Lebens.

Rumyantseva Natalia Leonidovna wurde 1948 in Erfurt, Deutschland, geboren. Absolventin des Moskauer Regionalen Pädagogischen Instituts. N. K. Krupskaya mit einem Abschluss in russischer Sprache und Literatur. Oberstleutnant der Polizei im Ruhestand. Erschienen in der Zeitschrift "Historian and Artist". Lebt in Moskau. In der „Neuen Welt“ erstmals erschienen.

Am Tag des Todes von Vladimir Mayakovsky gelang es einem der Journalisten, Leningrad anzurufen, und Krasnaya Gazeta vom 14. April 1930 brachte die Nachricht heraus, dass Mayakovsky von einer Schauspielerin des Moskauer Kunsttheaters erschossen wurde. „Heute morgen hat er<…>kehrte in einem Taxi zurück, begleitet von der Künstlerin des Moskauer Kunsttheaters N. Bald war aus Mayakovskys Zimmer ein Revolverschuss zu hören, woraufhin die Künstlerin N rannte.Ein Krankenwagen wurde sofort gerufen, aber noch vor ihrer Ankunft starb V. Mayakovsky . Diejenigen, die in den Raum rannten, fanden Mayakovsky mit einer Kugel durch die Brust auf dem Boden liegen. Aber nach ein paar Stunden fingen sie an, über Selbstmord zu sprechen. Der Chefredakteur der Zeitung „Iswestija“, V. M. Gronsky, erinnerte sich, dass er an diesem Tag entweder bei einer Abendsitzung des Rates der Volkskommissare oder des Politbüros des Zentralkomitees anwesend war: „Und Jagoda hat mir davon erzählt. Wir saßen mit ihm an der Seitenlinie neben dem Fenster. Er fragte mich, ob ich von Majakowskis Selbstmord wisse. Ich sage, das hier ist Mogilny für mich (Assistent von Wjatscheslaw Molotow, damals Mitglied des Sekretariats des Zentralkomitees. - Nr.) genannt. Nun, er hat mir einige Details erzählt<…>“ Gronsky kam nach einem Treffen gegen 23 Uhr in die Redaktion, warf nach seinen Angaben die vorbereiteten Materialien über Selbstmord in den Korb und schrieb einen kurzen Artikel, der mit den Worten begann: „Er starb (hat keinen Selbstmord begangen ! - Nr.) Vladimir Vladimirovich Mayakovsky“, genannt Stalin, las den Text vor. Stalin billigte den Text, und auf seine Anweisung hin wurde die Botschaft von ROSTA, der Prawda und allen anderen Massenmedien verbreitet.

Zeilen aus einem Brief von V. Veshnev vom 16. bis 18. April 1930 werden von Benedikt Sarnov zitiert: „Am ersten Tag kursierten wie üblich die lächerlichsten Gerüchte, wie zum Beispiel, dass Veronika Polonskaya, eine Künstlerin der Moskauer Künstlertheater, erschoss ihn. Die Zeitungen zerstreuten alle lächerlichen Gerüchte.

Um die offizielle Version in der ersten Hälfte der 1930er Jahre zu untermauern, wurde ein Mitarbeiter des Instituts des Gehirns G. I. Polyakov eingeladen, der zusammengestellt hat Korrespondenz Schlussfolgerung basierend auf den Aussagen von Lily und Osip Brikov und ihnen nahestehenden Personen: Lev Kassil, Alexander Bromberg, Nikolai Aseev. Beachten Sie, dass es in dieser Liste keine Mütter, Schwestern, keine Freunde gibt, die nicht mit den Briks verwandt sind. Polyakov bemerkte eine Reihe mentaler Merkmale von Mayakovskys Persönlichkeit und versuchte, seinen physischen und psychischen Zustand am Vorabend des Selbstmords zu rekonstruieren. Polyakov betrachtete die Grippe, die Mayakovsky kurz vor seinem Tod erlitten hatte, als einen der schwerwiegenden Faktoren, wies darauf hin, dass der Dichter heiser und übermüdet sei; Vor seinem Tod trat Apathie auf, klagte über Einsamkeit, war nervös und reizbar. Polyakov wies darauf hin, dass vor dem Hintergrund eines solchen Zustands der „tödliche Ausgang“ durch den charakteristischen „unausgeglichenen Charakter“ des Dichters und „seine Neigung zu impulsiven, unter dem Einfluss winziger Reaktionen“ provoziert werden könnte.

Ergebnisse Korrespondenz Die Forschung von G. I. Polyakov lässt Zweifel aufkommen: Laut Po-lyakov stellt sich heraus, dass jeder, der die Grippe hatte, Selbstmord begehen kann. Die Idee der Grippe als Selbstmordursache kam zwar zuerst nicht einem Mitarbeiter des Institute of the Brain, sondern jemand anderem kurz nach dem Tod von Mayakovsky zum Ausdruck: im Tagebuch von Mikhail Prezent ist es so geschrieben: „20.4.30. Bei der Untersuchung des Gehirns von M[yakovsky] wurden Grippemikroben gefunden, die die geistige Erschöpfung des Dichters verursachten.

Schlussfolgerungen über Wladimir Wladimirowitschs mangelnde Willenskraft und Gelassenheit werden von Personen widerlegt, die ihn aus dem „Nicht-Brikowski“-Kreis gut kannten. Auch die Schlussfolgerung über die Impulsivität bei der Entscheidung zum Sterben klingt seltsam: Mayakovsky, so die offizielle Version, zwei Tage Er ging mit einem geschriebenen Abschiedsbrief, arbeitete, vereinbarte Termine, entschied mit Veronika Vitoldovna Polonskaya über die Frage der Familiengründung, besuchte Gäste, spielte Karten.

Verwandte und Freunde, die Mayakovskys Charakter nicht schlechter kannten als Brikov, leugneten seine Selbstmordtendenzen. Vasily Kamensky behauptete, dass Volodya während ihrer Freundschaft nie an Selbstmord gedacht habe. „Über die Liebe zu seiner Mutter und die Erkenntnis, dass er in erster Linie wegen ihr niemals Selbstmord begehen würde, sprach Mayakovsky in diesem für ihn schwierigen Jahr mit Veronika Polonskaya, als er wie im Scherz gefragt wurde, ob er diese Welt verlassen würde.“ . Ein Nachbar in einer Wohnung in der Lubyansky Lane, Student Bolshin, sagte dem Ermittler, Mayakovsky sei "von ausgeglichenem Charakter und sehr selten düster".

Aus dem Verhörprotokoll von M. Yanshin: „... in Begleitung von Vl. Vl. wir haben uns immer sehr über einen Besuch gefreut. Es war mir und Nora (meiner Frau) ein Vergnügen, mit einer geistig starken und gesunden Person zusammen zu sein, frei von jeglicher „Merdihlyundey“ und Melancholie, die oft bei anderen Menschen um uns herum zu finden war.
Der Bericht des Agenten von Arbuzov an Y. Agranov vom 18. April 1930 besagt, dass „Ljudmila, die Schwester des Dichters, die das Büro nicht betreten durfte (es gab eine Untersuchung), wiederholte immer wieder: „Ich kann es nicht glauben. Ich muss es selbst sehen. Es kann nicht sein, dass Wolodja, so stark, so schlau, das konnte. Der Plan von Mayakovskys Gespräch mit Polonskaya am Vorabend seines Todes enthält den Punkt: „11). Ich werde mein Leben nicht beenden, ich werde kein solches Vergnügen bereiten<вия>dünn<ожественному>Theater".

Übrigens sagte Nikolai Aseev: „1913 wurde in St. Petersburg unter dem Deckmantel einer Partei eine geheime Konsultation von Psychiatern abgehalten, um seine geistigen Fähigkeiten zu bestimmen.“ Die geheime Konsultation ergab keine Pathologie: Mayakovsky wurde als psychisch gesunder Mensch anerkannt.

Diese Zeugenaussagen lassen Zweifel an der Objektivität der Expertise von G. I. Polyakov aufkommen. Es wäre interessant, die Meinung unabhängiger Experten zu der von gemachten Schlussfolgerung zu erfahren in Abwesenheit.

Die von der offiziellen Untersuchung genehmigte Selbstmordversion wurde von Lilya Brik und ihrem Gefolge sorgfältig durchgeführt. Sie - und keine Mutter, keine Schwestern, keine Freunde - suchten in der Figur des Dichters nach einer Veranlagung zum Selbstmord. Lilya Brik behauptete, Wladimir Wladimirowitsch habe mehr als einmal Selbstmordversuche unternommen. Die erste war 1916: „... früh am Morgen wurde ich durch einen Telefonanruf geweckt. Die gedämpfte, ruhige Stimme von Mayakovsky: └Ich erschieße mich. Leb wohl, Lilik."
Ich rief: └Warte auf mich! - sie warf etwas über ihren Morgenmantel, rollte die Treppe hinunter, bettelte, fuhr, schlug dem Fahrer mit den Fäusten in den Rücken. Majakowski öffnete mir die Tür. Auf dem Tisch in seinem Zimmer lag eine Pistole. Er sagte: "Ich habe geschossen, Fehlzündung, habe mich kein zweites Mal getraut, ich habe auf dich gewartet" . Mayakovsky lebte jedoch seit 1915 in der Nadezhdinskaya-Straße in St. Petersburg, die fünf Gehminuten von der Zhukovsky-Straße entfernt ist, in der die Briks lebten. Die Episode mit dem Taxifahrer ist eine klare Ungenauigkeit, die Zweifel am Wahrheitsgehalt der ganzen Geschichte aufkommen lässt. Über den zweiten Fall erzählte Lilya der Lefovka-Künstlerin Elizaveta Lavinskaya: „... als er └About this“ schrieb, erschoss er sich auch selbst. Er hat mich am Telefon angerufen und gesagt: "Ich werde mich erschießen." Ich sagte ihm, er solle auf meine Ankunft warten - jetzt gehe ich. Zur Lubjanka gerannt. Er sitzt, weint, neben ihm liegt ein Revolver, er sagt, es sei ein Aussetzer gewesen, ein zweites Mal schieße er nicht. Ich habe ihn angeschrien, als wäre er ein Junge." Es ist jedoch bekannt, dass Mayakovsky und L. Brik eine Vereinbarung hatten, sich zwei Monate lang nicht zu sehen. Sie behaupteten, sie hätten ihn festgehalten und sich nicht getroffen
während der Entstehung des Gedichts "About it". Achten wir auf die gleiche Handlung jeder Geschichte, in der Telefonanrufe und Fehlzündungen auftauchen, auf Ungereimtheiten, auf das Fehlen von Zeugen, die bestätigen könnten, was passiert ist.

L. Brik versuchte, einen solchen Zeugen zu finden. So schrieb sie am 29. Juni 1939 an Elsa Triola (Brief Nr. 29): „2. Wolodja sprach sehr oft über Selbstmord. Nur ein bisschen habe ich gedroht: - Ich erschieße mich ... " Triolet antwortete sofort und vorsichtig (Brief Nr. 30): "2". Wolodja sprach damals nicht mit Fremden über Selbstmord, ich habe nie davon gehört.

Darüber hinaus provozierte Lily Yuryevna laut ihrem Tagebuch im Oktober 1929 Mayakovsky selbst tatsächlich zum Selbstmord: Sie las Zeilen aus einem Brief vor, der angeblich von Elsa Triolet vor Zeugen erhalten wurde, dass Tatyana Yakovleva heiraten würde. Offenbar wurde ein Exzess erwartet, der aber nicht folgte. Wladimir Wladimirowitsch reiste nach Leningrad, um Vorträge zu halten. Eine Woche später schrieb L. Yu Brik in ihr Tagebuch: „17.10.1929. Ich mache mir Sorgen um Wolodja. Am Morgen rief ich ihn in Leningrad an.<…> Sie fragte, ob er ihm wegen Tatiana eine Kugel in die Stirn jagen würde(Hervorhebung von mir. - Nr.) - in Paris sind sie besorgt.

Lilya Yurievna behauptete, Mayakovsky habe mehr als einmal Selbstmordbriefe geschrieben, legte jedoch keinen einzigen schriftlichen Beweis vor. Es gibt keine Beweise für die Existenz und den besagten Brief von Elsa Triolet.

Es stellt sich die Frage: Warum musste Brik der Öffentlichkeit den Selbstmord des Dichters versichern? Ich wage zu vermuten, dass Yakov Agranov sie danach gefragt hat, da die Tatsachen darauf hindeuten, dass diese Version der Führung der OGPU entsprach; Schauen wir uns als nächstes an, warum.

Fast alle Zeitgenossen des Dichters empfanden eine gewisse Zurückhaltung, ein Geheimnis, das die letzte Zeit seines Lebens und Sterbens umhüllte. Die Veranstaltung ist mit Legenden überwuchert. Sie flüsterten und deuteten Mord an. Gleichzeitig glaubten sie nicht wirklich an das „in den Alltag gekrachte Liebesboot“: Wie Sie wissen, ist es in den vergangenen acht bis zehn Jahren mehr als einmal bei Mayakovsky „gescheitert“. Mariengof schrieb: „Welches └Liebesboot“ ist abgestürzt? Anscheinend waren es zwei. Oder vielleicht drei. „Wenn es so viele Frauen gibt, erschießen sie sich nicht aus unglücklicher Liebe“ (aus den Notizbüchern von A. Akhmatova).

Agent „Arbuzov“ berichtete am 18. April 1930: „Gespräche in literarischer Kunst. Kreise sind wichtig. Romantik-Futter lässt sich vollständig zurücklehnen. Sie sagen, es gibt einen ernsteren und tieferen Grund. Bei Mayakovsky hatte sich längst ein Wendepunkt vollzogen, und er selbst glaubte nicht an das, was er schrieb, und hasste, was er schrieb. Agent „SHOROCH“ kommt zu dem Schluss, „was wäre wenn Gelegenheit
zum Selbstmord. Liebesmisserfolge serviert, dann liegen die Gründe viel tiefer: im kreativen Bereich: die Schwächung der Begabung, der Dissonanz zwischen der offiziellen Linie der Kreativität und inneren, böhmischen Tendenzen, Misserfolge beim letzten Spiel, Bewusstsein Nicht-Werte die Popularität, die Mayak hatte usw., die Hauptbetonung auf der Zwietracht zwischen den Sozialen. Ordnung und innere Motive<…>Diese Meinung wurde in verschiedenen Schattierungen und Variationen geäußert von: Em. DEUTSCH (MEEK), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH und viele andere. Freund., - und alle beziehen sich darauf, dass sie └darüber reden. Somit kann diese Meinung als die vorherrschende angesehen werden.

Mehrere Frauen erwähnten, dass sie den Tod des Dichters voraussahen: Laut den 18 Jahre später verfassten Memoiren von E. Lavinskaya sprach Mayakovsky angeblich von seiner Absicht, sich selbst zu erschießen, indem er versehentlich in die Frau von Nathan Altman eindrang, und las sogar einen Selbstmordbrief. Lavinskaya sagt auch, dass die Künstlerin Rachel Smolenskaya durch sein seltsames Aussehen und die offen auf dem Tisch liegende Pistole alarmiert wurde. Mit Irina Shchegoleva plante Wladimir Wladimirowitsch angeblich, in der Nacht vor seinem Tod nach Leningrad zu gehen. In derselben Nacht boten Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich und Natalya Bryukhanenko an, die Nacht in einer Wohnung in der Gendrikov Lane zu verbringen. In Ginzburgs Notizbüchern finden wir: Musya Malakhovskaya behauptete, er habe sie in der letzten Nacht stündlich in Leningrad angerufen. Aus dem Tagebuch von L. Brik: „6. September 1930. Volodya fragte Zina Sveshnikova, ob sie ihren Ehemann verlassen würde, wenn er anfing, mit ihr zusammenzuleben.<…>Ich rief sie in der Nacht des 12. um halb eins an und bat sie zu kommen, aber sie fühlte sich unwohl. Diese Erinnerungen erzeugen ein Gefühl für die Unausweichlichkeit der Tragödie.

Es ist nicht bekannt, ob Mayakovsky wirklich eine der Frauen zu ihm eingeladen hat, oder es handelt sich um Mythen, aber es ist sicher bekannt, dass er in den letzten zwei Tagen nicht allein war: Er traf sich jeden Tag mit Polonskaya, war bei einer Probe von ihm spielen, besuchte laut Nachbarn eine Wohnung in der Lubjanka. In der Nacht vom 12. auf den 13. spielte ich im Haus der Aseevs Karten. Ich verbrachte die letzte Nacht damit, Valentin Kataev in Gesellschaft von Künstlern und Künstlern zu besuchen, wo auch Veronika Polonskaya anwesend war, sie trennten sich fast um fünf Uhr morgens. Keiner der Anwesenden – weder bei den Verhören des Ermittlers noch in seinen Erinnerungen – erwähnte, dass Mayakovsky ständig zum Telefon rannte und jemanden anrief. Es gibt übrigens keine solchen Informationen in den veröffentlichten Berichten der Agenten der OGPU, die die Version des Journalisten Valentin Skoryatin bestätigen, dass Mayakovsky in den letzten Tagen seines Lebens überwacht wurde.

Die Agenten der OGPU erhielten natürlich von ihrer Führung den Befehl, Wladimir Wladimirowitsch zu „führen“, was aufgrund der bekannten engen „Freundschaft“ von Majakowski mit den Organen der politischen Verwaltung besondere Verwirrung hervorruft.
Der enge Freundeskreis des Dichters umfasste zu viele seiner Angestellten, um dies als Unfall zu werten. Unter den "Freunden-Tschekisten" waren Ya. Agranov (stellvertretender Volkskommissar für innere Angelegenheiten G. Yagoda); Z. Volovich (Personalgeheimdienstoffizier); Mit einem anderen professionellen Geheimdienstoffizier, L. Elbert, war Mayakovsky zehn Jahre lang eng verbunden und traf sich bis zu seinem Todestag im Ausland und in Moskau. Vladimir Vladimirovich war mit Gorb (alias Roizman) befreundet, einem Bewohner der OGPU in einem der Zentren der russischen Emigration - Berlin, das der Dichter und Briki so oft besuchten.

Mayakovsky war mit dem Leiter der Charkower GPU, V. M. Gorozhanin, befreundet, verbrachte viel Zeit mit ihm, ruhte sich auf See aus, brachte ihm die Gesammelten Werke von Anatole France aus Paris und widmete ihm das Gedicht „To Soldiers of Dzerzhinsky“. "Bürger gab ihm eine nagelneue Mauser mit Eigentumsurkunde".

Zu Majakowskis Bekannten gehörten auch: P. L. Voikov (Weiner), der Bevollmächtigte der UdSSR in Polen; L. Haykis, Sekretär der Botschaft in den USA; J. Maga-lif, Mitarbeiter der Botschaft in Berlin; Journalist A. Gai (A. Menshoi), der im Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten diente; M. Levidov, der bei der Handelsdelegation in London arbeitete; M. Krichevsky vom Pressebüro der sowjetischen Botschaft in Riga. Ihre Namen finden sich wiederholt in der Korrespondenz des Dichters mit Lilya Brik.

Mayakovsky unterhielt Beziehungen zu ausländischen Internationalisten, die die OGPU unterstützten: dem amerikanischen Kommunisten Moreno, der während des Aufenthalts des Dichters in New York, laut Mayakovsky, von „Regierungsmördern“ getötet wurde; mit dem mexikanischen Künstler Diego Rivera, der Wladimir Wladimirowitsch mit Theodore Dreiser im November 1927 besuchte, und Mayakovsky brachte ihn 1928 in sein Zimmer an der Lubjanka, wo er seine Pistolen zeigte.

Eine indirekte Bestätigung der Zusammenarbeit von Mayakovsky mit der OGPU kann als zu häufige Auslandsreisen sowie als Anwesenheit persönlicher Waffen angesehen werden. In dem Buch „The Investigation Case of V. V. Mayakovsky“ werden Kopien von fünf Zertifikaten für Pistolen (Revolver) reproduziert, die dem Dichter gehörten. Der Schuss wurde jedoch von einer Pistole abgefeuert, die nicht auf dieser Liste steht. Er hatte also auch eine unregistrierte Waffe. Es gibt keine Informationen über die Übergabe von Waffen an Mayakovsky.

„Mayakovsky ist viel ins Ausland gereist. Und diese Ereignisse seines kreativen und persönlichen Lebens selbst wurden als Erfüllung einer wichtigen politischen Aufgabe umrahmt, um die Ideen der LEF unter den arbeitenden (und nicht nur) Dichtern einer Reihe europäischer Länder zu verbreiten. Ab 1922 reiste er durchschnittlich zweimal im Jahr ins Ausland. 1922 - 1929 besuchte Mayakovsky wiederholt Riga, Prag, Warschau, Berlin, Königsberg, Paris, 1925 besuchte er Mexiko und die USA. Gleichzeitig schrieb er Lila Brik oft über seine Unlust: „Ich sitze in Paris, da sie mir versprochen haben, in zwei Wochen eine Antwort bezüglich eines amerikanischen Visums zu geben. Selbst wenn sie es mir nicht gegeben haben, werde ich in derselben Sekunde nach Moskau aufbrechen ... “

V. Skoryatin bemerkte über Majakowskis letzte Reise im Jahr 1929: „Die Reise nach Paris war diesmal die längste – über zwei Monate. In dieser Zeit wird er nur zweimal öffentlich sprechen.

Fragen stellen sich: Was hat er im Ausland gemacht, wer hat die Aufenthaltsdauer festgelegt, wie viel Geld hat er dort für das Leben ausgegeben? 1924 veranstaltete Mayakovsky ein Bankett für 20 Personen für Sergei Diaghilev im renommierten Café des Anglais. Er half Elsa Triola und Louis Aragon ständig finanziell. Tatyana Yakovleva erinnerte sich: „Mayakovsky war unglaublich großzügig und hat sie verwöhnt (Triole und Aragon. - Nr.), in Restaurants gefahren, teure Geschenke gemacht.<…>In diesem Moment lebten sie im Grunde von Majakowskis Geld.<…>» . Ja, und Tatiana selbst bedeckte er mit Blumen und bezahlte die Bestellung für die Lieferung von Körben zum Zeitpunkt der Abreise nach Moskau.

Aufgrund der Tatsache, dass die Archive der OGPU für die 20-30er Jahre nicht vollständig offengelegt wurden, können wir nicht behaupten, dass Mayakovsky ein Personalagent dieser Organisation war, aber er interagierte ziemlich eng mit ihr. Mitglieder seiner "Familie" - Osip und Lilya Brik - waren Vollzeitangestellte der Tscheka - GPU - NKWD.
Als Beweis dafür, Skoryatin zitierte Fotokopien der relevanten Dokumente in seinem Buch sowie die Memoiren von Zeitgenossen, darunter Wright-Kovaleva, über L. Brik, die ein Zertifikat hatte, das ihr „es erlaubte, Einrichtungen zu betreten, die allen anderen Sterblichen verschlossen sind“, ausgestellt von „Janetschka“ Agranow .

Es ist möglich, dass die Briks eine bestimmte Aufgabe erfüllten, die Moskauer Intelligenz zu beobachten und Schriftsteller und Künstler für die LEF, REF oder ihren „Salon“ zu gewinnen.

Zeitgenossen betrachteten zunächst nur Brikow als Mitarbeiter der Tscheka-OGPU, dann kam Majakowski an die Reihe. L. F. Katsis schreibt: „... diese Transformation fand statt (des Bildes von Mayakovsky. - Nr.) nur zwischen 1923 und 1924." Es scheint, dass es nicht passiert ist, aber sich bemerkbar gemacht hat. „Auf die uralte Frage: └Warum hat Majakowski sich also erschossen?“ - Akhmatova antwortete ruhig: „Es war nicht notwendig, mit den Tschekisten befreundet zu sein“ .

Was hat Mayakovsky getan, das die OGPU veranlasst hat, seine Überwachung zu organisieren? Seit wann läuft es?

Möglicherweise interessierte er sich für "Organe", nachdem er 1928 Ellie Jones in Nizza getroffen hatte. Es geht nicht um ihre Romantik. Vielmehr ist es das Ergebnis von Mayakovskys Amerikareise 1925, bei der Isaiah Khurgin, der Vorstandsvorsitzende von Amtorg, der sich während der Reise um Mayakovsky kümmerte und mit E. Jones befreundet war, getötet wurde. Stalins ehemaliger Sekretär B. Bazhanov erinnerte sich: „Es gibt keine diplomatischen Beziehungen zu Amerika. Es gibt dort keine Botschaft oder Handelsvertretung. Es gibt Amtorg – eine Handelsmission, die handelt. Tatsächlich erfüllt es die Funktionen einer Botschaft, einer Handelsmission und einer Basis für die gesamte Untergrundarbeit der Komintern und der GPU ... ". Mayakovsky kam am 1. August in New York an, und am 19. August begab sich Khurgin zusammen mit E. M. Sklyansky, dem Direktor des Mossukno-Trusts, der auf einer Geschäftsreise angereist war, in die Vororte, um sich auszuruhen. Sie luden Majakowski nicht mit ein. Sklyansky, Trotzkis Stellvertreter im Revolutionären Militärrat (kurz vor der Reise nach Mossukno versetzt) ​​und sein Freund, wurde auf Stalins Drängen nach Amerika geschickt. 24. August Khurgin und Sklyansky ertranken auf tragische Weise unter mysteriösen Umständen. Bazhanov schrieb in seinen Memoiren: "Mehlis und ich waren fest davon überzeugt, dass Sklyansky auf Stalins Befehl ertränkt und der 'Unfall' organisiert worden war."

Mayakovsky überlebte den Tod von Khurgin und Sklyansky schwer. Ellie Jones (richtiger Name Elizaveta Siebert), die während des Bürgerkriegs in einer Hungerhilfemission in Samara arbeitete und später in die Vereinigten Staaten auswanderte, sagte, dass Mayakovsky wusste, dass dieser Tod kein Zufall war. 1928 traf er sich mit Ellie in Nizza, sie unterhielten sich die ganze Nacht. Mayakovsky unterhielt eine geheime Affäre mit Ellie, obwohl sowohl er als auch Briki Liebesbeziehungen nicht als beschämend betrachteten und sich nicht versteckten. Aus irgendeinem Grund suchte L. Yu. Brick nach Jones und ihrer Tochter.

Bei der Analyse von Mayakovskys Papieren nach seinem Tod wurden zwei Fotografien von "ungeklärten" Frauen gefunden und den Materialien der Ermittlungsakte beigefügt. Es besteht die Vermutung, dass L. Brik sie Agranov gegeben hat, da der Umschlag nicht nummeriert und nicht gesäumt war. Am 14. April 1930 wurden im Zimmer des Dichters keine Papiere, darunter auch Frauenfotos, beschlagnahmt. Fünf Tage später, in der Entscheidung, die Untersuchung abzuschließen, erscheinen diese beiden Fotos jedoch bereits: Auf einem von ihnen - Tatyana Yakovleva, auf dem anderen - entweder ihre Schwester Lyudmila (Mayakovsky half ihr, Sowjetrussland nach Paris zu verlassen) oder Nadezhda Simon , Frau der Pariser Arzt, bei dem Mayakovsky Tatyana zum ersten Mal sah. Den Agenten wurde ein dringender Befehl erteilt, Informationen über T. Yakovleva zu sammeln, das Zertifikat des Agenten wurde in die Akte aufgenommen. Die erstaunliche Aufmerksamkeit, mit der zum Tod des Dichters die Mitarbeiter der OGPU reagierten auf denjenigen, mit dem Mayakovsky sich ein Jahr lang nicht getroffen hatte; mehr als das - während dieser Zeit heiratete sie und er begann sich für einen anderen zu interessieren.

Mayakovsky wurde Yakovleva von E. Triolet 1928, unmittelbar nach der Rückkehr des Dichters von Nizza nach Paris, im Wartezimmer von Dr. Simon vorgestellt. Beim Vergleich der Erinnerungen beider Frauen fallen interessante Details auf: Der Arzt, ein überraschend breiter Spezialist, behandelt Zähne (für Elsa) und Bronchitis (für Tatiana); die Frau des Arztes erfährt von Jakowlewas plötzlichem Anruf beim Arzt und kann Elsa warnen; der Arzt vereinbart für beide sofort frühmorgens einen Termin; Triolet bringt Majakowski fast vom Bahnhof zu ihm. Nach den Erinnerungen von Augenzeugen zu urteilen, war die Bekanntschaft jedoch geplant und daher für etwas notwendig. Die Version einer nicht zufälligen Bekanntschaft wird durch die Zeilen eines Briefes von Tatjana an ihre in Penza lebende Mutter bestätigt: „An ihn (Mayakovsky. - VS.) <…>Ehrenburg und andere Bekannte sprachen endlos von mir, und ich erhielt Grüße von ihm, als er mich noch nicht gesehen hatte. Dann haben sie mich extra in ein Haus eingeladen, um sie vorzustellen.“

Der Kreis der Emigranten, die das Außenministerium und die OGPU im Ausland unterstützten, war viel größer als allgemein angenommen. Paris war damals das Geheimdienstzentrum der Welt. Tatjana, die sich in einer gemischten Gesellschaft aus russischen Emigranten, der Pariser „goldenen Jugend“, Diplomaten und Kunstschaffenden bewegte, könnte für die Sonderdienste interessant sein. Möglicherweise stellte Triolet sie deshalb Mayakovsky vor. Und vielleicht war es nicht Mayakovsky, der sich um Tatyana „kümmerte“, aber sie kümmerte sich um ihn.

Roman Yakobson schrieb, dass Tatyana Yakovleva "ausweichend" auf Mayakovskys Heiratsanträge geantwortet habe. Sie akzeptierte die Werbung anderer Bewunderer, einschließlich des verarmten Viscount du Plessis, den sie später heiratete. Der Altersunterschied zwischen ihnen und Majakowski war beträchtlich. Zweifel an Jakowlewas Liebe werden auch durch Triolets Brief an Lila Brik verstärkt, in dem laut Pierre Simon, dem Bruder des Arztes, Klatsch über Jakowlewa zitiert wird: Mit du Plessis „lebte Tatjana lange vor Wolodja und als Wolodja war. Sie mieteten ein Haus in Fontainebleau. Mayakovsky seinerseits beschränkte sich nicht auf Yakovleva: Er korrespondierte mit Ellie Jones, bewarb Beziehungen zu L. Brik, zusammen mit Tatiana kaufte Lilya ein Auto und Geschenke, obwohl es logischer wäre, mit Elsa Triolet einkaufen zu gehen, die besser ist mit dem Geschmack ihrer Schwester vertraut. Einen Monat nach seiner letzten Reise nach Paris begann er eine Affäre mit Polonskaya. Es stellt sich die Frage: Hatten Mayakovsky und Yakovleva wirklich Liebe oder war es nur ein Spiel?

Anscheinend wurde Mayakovsky nicht nur von den Agenten der OGPU, sondern auch von Briki überwacht. „Lilya Yuryevna, die wusste, wie schwer er die Abwesenheit geliebter Menschen erträgt, sorgte nicht nur für Elberts Aufenthalt in Gendrikovo, sondern bat auch andere gemeinsame Bekannte, den Dichter zu besuchen.<…>P. Lavut besuchte Mayakovsky oft, und sein alter Freund Brikov L. Greenkrug kam jeden Tag.<…>Polonskaya und Yanshin kamen, und außer ihnen war die ganze Zeit niemand da ... ".
V. A. Katanyan schreibt: „Im März des 30. Jahres Snob (Elbert. - Nr.) lebte sogar mehrere Tage mit ihm in Gendrikovo ... ". „In welchen Gesprächen mit dem Snob<…>ihre Frühstücke und Abendessen fanden statt, wir wissen es nicht, aber Majakowskis Gemütszustand besserte sich dadurch offensichtlich nicht. Und es ist nicht ganz klar, warum sich der „Snob“, der in Moskau eine komfortable Unterkunft hatte, in der Gendrikov Lane niedergelassen hat.

Im Mai 1929 stellte Osip Brik Mayakovsky Veronika Polonskaya - Nora, einer Freundin von Lily Yurievna, vor. Majakowski wusste, wie man Frauen beglückt, er hatte Bewunderer, und Briki hatte noch nie zuvor nach Mädchen für ihn gesucht. Und dann Tatjana, dann Veronika. Anscheinend begann etwas im Verhalten des Dichters die Briks zu stören, vielleicht spürten sie das Auftreten einer Art Geheimnis in ihm. Ich vermute, dass dies und nicht das Werben von Jakowlewa zu dem berühmten Streit mit Lily nach Majakowskis Rückkehr aus Paris führte: Die „Familie“ stritt sich nicht um Romane. Vielleicht wurde ihm Veronika Vitoldovna vorgestellt, weil Polonskaya mit einem der Briks in Kontakt stand, und sie wurde beauftragt, die interessierende Frage herauszufinden.

Nach dem Plan des Gesprächs mit Polonskaya zu urteilen, der vor seinem Tod erstellt wurde, zweifelte Wladimir Wladimirowitsch an ihrer Liebe - und wollte "wissen, was getan wird". In den Tagen vor der Tragödie arbeitete Mayakovsky, der eine Erkältung hatte, arbeitete, überprüfte die Vorbereitung von Melomime und löste Probleme im Zusammenhang mit Nora. Polonskaya verhielt sich zweideutig: Am 11. April hatten sie und Vladimir Vladimirovich einen heftigen Streit, "in gegenseitiger Feindschaft zerstreut", aber am Abend wurden sie zusammen in seinem Auto gesehen. Abends spielten die vier mit Aseev und Yanshin Poker. Am 12. April rief Vladimir Vladimirovich Polonskaya im Theater an und vereinbarte einen Termin für 15:00 Uhr. Am selben Tag schrieb er, wie aus dem Stempeldatum hervorgeht, einen Abschiedsbrief und einen Plan für einen „Waffenstillstand mit seiner geliebten Frau“. Im "Plan" gibt es solche Sätze: "Wenn sie lieben, ist das Gespräch angenehm"; „Ich werde mein Leben nicht beenden, ich werde kein solches Vergnügen bereiten. dünn Theater“ (wir haben es schon mitgebracht); „Brich zusammenin dieser Sekunde oder wissen, was getan wird. Offenbar war dieses Gespräch für den Dichter sehr wichtig, wenn er seinen Verlauf so sorgfältig überlegte. Wie Polonskaya in ihren Memoiren schreibt, trafen wir uns an diesem Tag (12. April) "nach der Aufführung bei ihm". Während des Gesprächs versöhnt sich Mayakovsky mit Polonskaya. Daran erinnerte sie sich angeblich versprochen, wieder seine Frau zu werden: danach war er guter Laune, begleitete sie mit dem Auto zum Haus, fuhr in eine Wohnung in der Gendrikov-Gasse, rief sie abends an; „Wir haben uns lange und sehr gut unterhalten“, speisten im Restaurant des Herzen House. Aber aus irgendeinem Grund (mit einem guten Gespräch!) bat Polonskaya ihn, „mindestens für zwei Tage irgendwo in einem Erholungsheim zu bleiben. Ich erinnere mich, dass ich diese zwei Tage in seinem Notizbuch markiert hatte. Diese Tage waren der 13. und 14. April. Die Bitte, sich in den nächsten Tagen nicht zu treffen, wird sowohl im Verhörprotokoll als auch in den Memoiren erwähnt, die von ihrer Authentizität überzeugen. Eine Pause von zwei Tagen deutet darauf hin, dass Polonskaya sich mit jemandem zu den von Mayakovsky gestellten Fragen beraten musste.

Polonskaya schreibt, dass sie sich an diesem Tag versöhnten. Es scheint, dass sie sich am 11. versöhnt haben - wenn sie zusammen Karten gespielt haben; und in diesem zusammenhang passt das angeblich am nächsten morgen geschriebene testament nicht. Eines ist sicher: Am 12. und am 13. und am 14. versuchte Mayakovsky, Veronika Witoldowna zu einem für sie wichtigen Gespräch zu rufen, und sie versuchte, diesem Gespräch auszuweichen. Polonskaya behauptete, dass es in dem Gespräch darum ging, dass sie von Yanshin zu Mayakovsky ging. Beachten Sie, dass dies bekannt ist nur nach Polonskaja.

Polonskayas Aussage, die dem Ermittler nach Mayakovskys Tod gegeben wurde, und ihre acht Jahre später geschriebenen Memoiren weisen erhebliche Diskrepanzen auf. Aus dem Verhörprotokoll geht also hervor, dass Mayakovsky sie am 13. April zu einer morgendlichen Aufführung mit Zwischenstopp in einer Wohnung in der Lubyansky Lane mitnahm, die tagsüber mehrmals im Theater angerufen wurde, und um 16 Uhr ging Polonskaya selbst zu Mayakovsky und fragte „Mich 3 Tage allein zu lassen, dann treffe ich mich mit ihm. In ihren Erinnerungen schreibt sie: „Am 13. April haben wir uns nachmittags nicht gesehen. Er rief zur Mittagszeit an und bot an, morgens zu den Rennen zu gehen. Ich sagte, dass ich mit Yanshin und dem Moskauer Kunsttheater zu den Rennen gehen würde<…>. Er fragte, was ich am Abend machen würde. Ich sagte, dass sie mich zu Kataev gerufen haben, aber ich weiß noch nicht, dass ich nicht zu ihm gehen werde und was ich tun werde. Aber immerhin geht aus dem Verhörprotokoll hervor, dass der Dichter am 13. April (mit einem Abschiedsbrief in der Tasche?) mit Polonskaya durch ganz Moskau fährt, Besuche macht, Arbeit für die nächsten Tage plant. Nach einem "guten Gespräch" vernichtet man den vorbereiteten Abschiedsbrief nicht. Er verspricht, für zwei Tage in den Urlaub zu fahren – und lädt sie gleich am nächsten Tag zu den Rennen ein … Solide Widersprüche.

Fest steht: Am 13. April hatten sie ein ernstes Gespräch. Sie erzählt dem Ermittler, dass sie ihn um 16 Uhr aus dem Theater „für eine halbe Stunde“ besucht habe. Nachbarn bestätigen, dass sie gekommen ist, aber sie nennen eine andere Zeit. Aus dem Verhör der Haushälterin und Nachbarin Mayakovsky N. A. Gavrilova: Polonskaya "<…>besuchte sehr oft sein Zimmer<…>. 13. April gegen 13 Uhr bat mich Mayakovsky, zwei Flaschen Wein mitzubringen, die ich durch ein kleines Loch in der Tür mitbrachte, und zu dieser Zeit war eine Frau im Raum<…>es war zweifellos Polonskaya, als ich Wein servierte, sagte Mayakovsky, ich solle ihm zum letzten Mal eine Zigarette bringen.<...>Ich brachte ihm zwei Packungen und ließ die Zigarette liegen, er nahm sie auch durch die Tür. Aus dem Verhörprotokoll einer Nachbarin M. S. Tatariyskaya: „Am 13. April überreichte er mir 50 Rubel. und bat mich, Gizeh zu sagen, dass er diese zwei Tage sichtlich nervös war und oft weglief<л>und rannte in die Wohnung. Er hatte in diesen Tagen eine Frau, aber ich sah sie nicht, sondern hörte nur ihre Stimme. Am Abend des 13. April stand er hinter der Mauer und stöhnte und stöhnte. Wann er gegangen ist, weiß ich nicht. Anscheinend zu spät."

Laut Gavrilova stellt sich heraus, dass Veronika Vitoldovna nicht „nach der Aufführung“ um 16 Uhr zu Mayakovsky kam, sondern viel früher, als sie angeblich tagsüber eine Aufführung hatte. Laut Nachbarn war das Gespräch lang und nicht eine halbe Stunde, wie sie in ihren Memoiren schrieb; Am 13. war Mayakovsky, wie sein Nachbar Bolschin, der ihn tagsüber besuchte, während des Verhörs feststellte, „in einem depressiven Zustand“. Anscheinend hat Polonskaya nicht versprochen, zu ihm zu gehen und seine Frau zu werden, wie sie schlau in ihren Memoiren schreibt. Veronica Vitoldovna konnte sich an ein solches Gespräch nicht erinnern.

Das Verhörprotokoll hält fest, dass Polonskaya Mayakovsky sagte, dass sie ihn nicht liebte und dass sie nicht beabsichtigte, ihren Ehemann zu verlassen. Bei der Erinnerung ist es umgekehrt.

Die Schlussfolgerung liegt nahe, dass Polonskaya während des ersten Verhörs aufgeregt die Wahrheit sagte (vielleicht nicht alle). Im Winter 1929/1930 entschloss sie sich, die schwierig gewordene Beziehung abzubrechen, konnte es aber aus irgendeinem Grund selbst nicht: Sie wollte, dass er für ein paar Tage abreiste, in der Hoffnung (nach der Ankunft der Briks? ), um das Wirrwarr der Beziehungen zu durchtrennen. Mayakovsky hingegen suchte hartnäckig nach Treffen, um wichtige Fragen zu stellen. Vielleicht hatte er das Gefühl, dass irgendeine Information durch sie sickerte, zweifelte an ihrer Liebe und begann, auf der Ehe zu bestehen, weil er überprüfen wollte, wie die Dinge wirklich waren. Daher der Punkt „Wissen was gemacht wird“ im Gesprächsplan. Ist es zum Beispiel nicht im Namen der Brikovs, dass sie sich so schnell in ihn „verliebt“ hat und ob alle Details ihrer Beziehung und Gespräche der „Familie“ bekannt werden? Deshalb ging er ohne Einladung nach Kataev, wo Polonskaya sein sollte.

Dort versuchte er, etwas von Veronika Vitoldovna herauszufinden. Der Showdown wurde von Kataev, seiner Frau und Gästen - Reginin, Yanshin, Livanov - bezeugt. Die Anwesenden nannten es "Blumenflirt". Seine Notizen, bemerkte Kataev, warf der Dichter mit der Geste eines Spielers über den Tisch. In Erwartung einer Antwort war er nervös und spielte mit einem Bärenfell. Nur Polonskaya las sie. Sie gab jedoch nicht bekannt, welche Themen sie mit Mayakovsky schriftlich besprochen hatten. Polonskaya erwähnte die Notizen im Verhörprotokoll nicht, aber in ihren Memoiren sagt sie, Mayakovsky habe ihr während eines ernsthaften Gesprächs vor dem Schuss gesagt, dass „er bereits die Seiten des Notizbuchs zerstört hatte, auf denen unsere gestrige Korrespondenz voller gegenseitiger war Beleidigungen." umsichtig.

Mayakovsky konnte anscheinend die für ihn interessante Frage nicht herausfinden, also ging er zu Polonskaya nach Hause und vereinbarte - mit Yanshin - das morgige Gespräch mit Veronika Vitoldovna. Interessant ist Yanshins Position in diesem Zusammenhang: Da er angeblich von Majakowskis Forderungen an seine Frau weiß, zeigt er weder Neugier auf Korrespondenz noch Eifersucht und lässt mich ruhig am nächsten Tag mit ihr sprechen. Das Gefühl, dass Mikhail Mikhailovich sicher war, dass es in dem Gespräch nicht um Liebe und Scheidung ging, dass Yanshin von dem Auftrag wusste, musste die Werbung des Dichters ertragen und, wenn möglich, seine Frau selbst bedecken. Dies erklärt sowohl seine Einstellung zur "Freundschaft" seiner Frau mit Mayakovsky als auch warum Polonskaya Mayakovsky nicht heiratete und ihn nicht direkt ablehnte. Sie hinterließ kein Kind von ihm, hatte eine Abtreibung. Rückruf: Als die enge Beziehung zwischen Polonskaya und Mayakovsky öffentlich wurde, ließ sich Yanshin sofort von ihr scheiden.

Die Diskrepanzen in den Aussagen und Erinnerungen von Polonskaya sind offensichtlich. Veronika Vitoldovna will ihr Verhalten eindeutig "zum Besseren" korrigieren und verschweigt etwas. Es scheint, dass die Zeugenaussagen zum Tod von Mayakovsky und Dokumente, einschließlich des Verhörprotokolls, die in "heißer Verfolgung" erstellt wurden, als weniger durchdacht, zuverlässigere Informationen enthalten. Ja, Polonskaya wollte keine Werbung für enge Beziehungen zu Mayakovsky und hat den Ermittler als Antwort auf eine Frage zum Zusammenleben mit ihm angelogen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie unter dem Eindruck des Geschehenen Zeit hatte, über all die Kleinigkeiten nachzudenken Details, und daher kann sich das Zeugnis als wahrer erweisen als Erinnerungen, die durchdacht, mit kaltem Kopf abgewogen und sogar mit L. Brik diskutiert werden. Versuchen wir uns durch Vergleich der verfügbaren Dokumente vorzustellen, wie alles wirklich passiert ist.

Denken wir daran, dass Polonskaya im Verhörprotokoll direkt sagt, dass sie ihm am 13. April schließlich gesagt hat, „dass ich ihn nicht liebe, ich werde nicht mit ihm zusammenleben, genauso wie ich nicht vorhabe, meinen Mann zu verlassen“, mal sehen wie sich die Ereignisse weiter entwickelten.

Am 14. April um 9:15 Uhr rief mich MAYAKOVSKY in meiner Wohnung an und sagte, dass er sofort ankommen würde; Ich antwortete, dass es gut sei, er würde am Tor warten. Als ich mich anzog und auf den Hof hinausging, ging MAYAKOVSKY zur Tür unserer Wohnung. Wir besuchten ihn in der Lubjanka; Polonskaya warnte, dass sie um halb elf eine Probe habe. Wir betraten das Zimmer. „Es war ungefähr 10 Uhr. Morgen. Ich zog mich nicht aus, er zog sich aus; Ich saß auf dem Sofa, er saß auf dem Teppich, der zu meinen Füßen auf den Boden gelegt wurde, und bat mich, mindestens ein oder zwei Wochen bei ihm zu bleiben. Ich sagte ihm, dass es unmöglich sei, weil ich ihn nicht liebte. Darauf sagte er: „Gut, gut“ und fragte, ob wir uns treffen würden; Ich antwortete darauf └ja“, aber nicht jetzt. Als er gerade zu einer Probe ins Theater gehen wollte, sagte er, er würde ihn nicht verabschieden, und fragte mich, ob ich Geld für ein Taxi hätte. Ich antwortete nein. Er gab mir 10 Rubel, die ich nahm; verabschiedete sich von mir, schüttelte mir die Hand. Beachten Sie, dass Polonskaya wie ein Zombie pflichtbewusst zu seinem Haus geht, um ihr „Nein“ zu wiederholen. Warum konnte es zum Beispiel nicht in der Nähe ihres Hauses oder im Auto gesagt werden? Musstest du etwas aus dem Zimmer an der Lubjanka mitnehmen? Vielleicht war nach einem langen und schwierigen Gespräch am Vortag etwas in diesem Raum zurückgeblieben? Sie zieht sich nicht aus: Zeugen bestätigen, dass sie einen Sommermantel und einen blauen Hut trug. Mayakovsky erwartete anscheinend, im Zimmer zu bleiben, als er seinen Stock aufhängte und seine Jacke auszog und in einem Hemd blieb.

Worüber redeten sie? Geht es wirklich um die Ehe? Oder über etwas anderes? Der Buchhändler kam - Mayakovsky öffnete ihm die Tür und ließ ihn nicht ins Zimmer. Der als Zeuge geladene Buchhändler Loktew bestätigte Polonskayas Aussage, dass der Dichter vor ihr kniete, als sie auf dem Sofa saß: der Moment, als Majakowski öffnete mir die Tür, Sie saß; und Gr. Majakowsk<ий>kniete vor ihr(Hervorhebung von mir. - Nr.)" . Valentin Skoryatin hat das Wort als "Flüstern" gelesen, aber im Vergleich mit der Schreibweise der Buchstaben "t" und "w" mit anderen Worten verschwindet der Zweifel, dass "stampfen" geschrieben ist.

Also kam der Buchhändler um 10 Uhr morgens zu Mayakovskys Wohnung. klopfte. Nach dem zweiten Klopfen „hat der sehr aufgeregte c. Majakowski riss die Tür auf und sagte: Kamerad, wirf die Bücher nach mir, komm nicht rein, aber das Geld bekommst du im Nebenzimmer. Es scheint, dass Mayakovsky ihm die Tür nicht auf den Knien geöffnet hat. Anscheinend, nachdem er Stimmen gehört und nicht auf das Öffnen der Tür gewartet hatte, lugte der Buchhändler durch den Spalt und sah eine „Knieszene“. Dann klopfte er ein zweites Mal, und Majakowski sprang auf, stieß mit einem Ruck die Tür auf und dirigierte den Boten zum Nachbarn. Der Buchhändler gab die Bücher einem Nachbarn, stellte eine Quittung aus und erhielt Geld für die vorherige Bestellung.

Anscheinend versuchte Polonskaya zu fliehen (nach der Abtreibung empfand sie einen körperlichen Ekel vor dem Dichter) - deshalb gab es "Stampfen" im Raum - und Mayakovsky verließ sie mit Gewalt. Ihr Kampf könnte auch nach dem Weggang des Buchhändlers weitergehen. Wenn Mayakovsky anfing, sie festzuhalten, könnte sie irgendwann eine Pistole greifen, aus Verzweiflung schießen und sie ins Herz treffen. Die Version, Polonskaya habe ihn erschossen, als er versuchte, sie nicht gehen zu lassen, erscheint nicht unglaubwürdig. Deshalb lag er auf der Couch, wie sich Levins Nachbar und der Künstler Denisovsky, einer der ersten, die am Tatort eintrafen, erinnerten. Und sein Mund könnte offen stehen, erinnerte sich Lavinskaya, wenn er versuchte, den Schuss zu verhindern, als er die Waffe in Noras Hand sah.

Aus dem Verhörprotokoll von Polonskaya: „Ich ging aus der Tür seines Zimmers, er blieb drinnen und wollte zur Haustür der Wohnung gehen, zu diesem Zeitpunkt ertönte ein Schuss in seinem Zimmer und ich verstand sofort, was war die Sache, traute sich aber nicht einzutreten, fing an zu schreien. Bei dem Schrei rannten die Wohnungsnachbarn raus und danach betraten wir nur noch das Zimmer; MAYAKOVSKY lag mit ausgestreckten Armen und Beinen mit einer Wunde in der Brust auf dem Boden. Sie näherte sich ihm und fragte, was Sie getan hätten, aber er antwortete nicht. Ich fing an zu weinen, zu schreien, und ich erinnere mich nicht, was als nächstes passierte.“

Aus den Erinnerungen von Polonskaya: Sie ging hinaus, „ging ein paar Schritte zur Haustür“ der Wohnung. „Da ist ein Schuss gefallen. Meine Beine gaben nach, ich schrie und rannte den Korridor entlang: Ich konnte mich nicht überwinden, einzutreten. Es schien mir, dass eine sehr lange Zeit vergangen war, bevor ich mich entschloss, einzutreten. Aber offensichtlich trat ich sofort ein: Es war immer noch eine Rauchwolke von dem Schuss im Raum. Wladimir Wladimirowitsch lag mit ausgebreiteten Armen auf dem Teppich. Auf der Brust war ein kleiner blutiger Fleck." Die Uhr zeigte 10.15. Ihr zufolge lebte Mayakovsky noch: „Seine Augen waren offen, er sah mich direkt an und versuchte immer wieder, den Kopf zu heben. Er schien etwas sagen zu wollen, aber seine Augen lebten nicht mehr. Gesicht und Hals waren rot, röter als sonst. Dann fiel ihm der Kopf herunter und er begann allmählich zu erbleichen.

Laut Polonskaya erschoss sich Mayakovsky also, als sie aus der Tür seines Zimmers in den Korridor ging. Aber worüber Polonskaya war zum Zeitpunkt des Schusses im Zimmer, Nachbarn bezeugten. Nikolay Krivtsov, Mayakovskys 23-jähriger Nachbar: „Nach 10-15 Stunden hörte ich in meinem Zimmer eine Art Pop, wie ein Klatschen meiner Hände, und im selben Moment ging ich in Skobelevs Zimmer und sagte aufgeregt Stimme, dass etwas in Mayakovskys Zimmer zugeschlagen sei, verließ ich sofort zusammen mit Skoboleva mein Zimmer und ging zu Mayakovskys Wohnung, in diesem Moment war die Tür von Mayakovskys Zimmer offen und ein unbekannter Bürger rannte schreiend von dort, wie ich später erfuhr unter dem Namen Polonskaya, rief └ retten, helfen “ └Mayakovsky erschoss sich “auf dem Weg zu unserer Küche, in die erste Polonskaya aus der Küche, sah ich die Tür, die von Mayakovsky besetzt war, der auf der Schwelle des Raumes stand, die Tür war offen, ich kann nicht sagen, ob sie zum zeitpunkt des schusses im zimmer war oder danach reingegangen ist, aber diese lücke war ein paar sekunden, nach ihren schreien bin ich sofort ins zimmer gegangen. Mayakovsky lag mit einer Schusswunde in der Brust auf dem Boden, er rief sofort einen Krankenwagen, Polonskaya stand auf der Schwelle des Raumes, weinte viel und schrie um Hilfe, die Nachbarn rieten ihr, einen Krankenwagen zu treffen, zu dem sie brachte die Wohnung in etwa fünf Minuten<…>» . Krivtsov ist in seiner Aussage vorsichtig - vielleicht wollte er Polonskaya keinen Schaden zufügen, da er nicht alle Umstände kannte.

Die Haushälterin der Mitbewohner, der Bolshins, N. P. Skobina, sprach deutlicher (Krivtsov nannte sie Skobeleva und Skoboleva). Skobina erwischte Polonskaya in Anwesenheit von Zeugen bei einer Lüge und gab zuversichtlich an, dass sie zum Zeitpunkt des Todes des Dichters im Raum war. „Moyakovsky ging zusammen mit Polonskaya in das Zimmer, dessen Tür er hinter sich schloss, weniger als 15 bis 20 Minuten waren vergangen, als ich in der Küche in Mayakovskys Zimmer einen Schuss hörte, der wie eine Vogelscheuche klang und die Küche verließ In einem anderen Raum informierte ich sofort Krivtsov Nikolai Osipovich über unser Unglück. Er fragte, was ich sagte, dass Mayakovsky einen Schuss hatte. Es war einige Sekunden lang still. Ich hörte nur ein Geräusch von Mayakovsky und hörte zu, was als nächstes passieren würde An der Küchentür, die sich gegenüber der Tür von Mayakovskys Zimmer befindet, sah ich, wie sich die Tür öffnete Zimmer und gleichzeitig hörte ich den Schrei von Polonskaya, "rette mich" packte ihren Kopf, der den Raum verließ, ich stürzte zusammen mit Krivtsov ins Innere des Zimmers, dann legte sich Mayakovsky auf den Boden. Krivtsov, fing an, die Krankenstation anzurufen, und ich rannte auf die Treppe und fing an, den Schrei anzuschreien, die Nachbarn, Polonskaya, kamen zusammen, es war auch direkt dort im Raum, jemand sagte, dass sie es tun müssten Treffen mit einem Krankenwagen, und es ging zum Hof ​​des Hauses, von wo aus es schnell Arzt, Sanitäter, und er, als er Moyakovsky untersuchte, sagte, dass er gestorben sei, sich an die Anwesenden wandte und fragte, wie es Polonskaya sein könnte, stand dahinter mir, ich antwortete, dass sie bei diesem Bürger sei und zeigte auf Polonskaya, danach sagte sie nur, dass sie mit ihm an dem Ort ankam und hinausging, als ich einen Schuss hörte, ich kehrte zurück, worauf ich nein antwortete, es ist nicht wahr, du hast zwei Sekunden später die Tür geöffnet und um └Hilfe gebeten. „Ich weiß, dass Polonskaya sehr oft zu Moyakovsky gegangen ist, sie hat Moyakovsky fast jeden Tag und abends besucht.“

Aus der Geschichte von Reginin, die von Mikhail Present in heißer Verfolgung aufgezeichnet wurde, folgt auch, dass der Schuss in Anwesenheit von Polonskaya abgefeuert wurde: „... Reginin sagt: Wenige Minuten nachdem Mayakovsky Polonskaya zu ihm gebracht hatte, klopfte ein GIZ-Agent an die Tür<…>. Mayakovsky wurde wütend - └Jetzt liegt es nicht an Ihnen, Genosse! “, Aber anscheinend hat er dieses Geld bekommen und der Agent ist gegangen. Und nach einiger Zeit ertönte ein Schuss, und Polonskaya rannte aus Mayakovskys Zimmer und begann, die Gastgeberin oder die Nachbarn anzurufen ... ".

Wenn Polonskaya Mayakovsky erschossen hat, ist es nicht verwunderlich, dass sie eine Rauchwolke, einen Blutstrom aus dem Schuss, der eine sofortige Rötung und verschwommene Augen verursachte, sah und sich daran erinnerte. Die Nachbarn, die eine Minute später eintraten, beobachteten das beschriebene Bild nicht. Sie selbst, die beschrieb, wie Mayakovsky nach dem Schuss Blut ins Gesicht schoss, wie er fiel und versuchte, seinen Kopf zu heben
und dann begann er zu erbleichen, bestätigt tatsächlich seine Anwesenheit neben dem Körper im Moment des Todes. Vielleicht sah Polonskaya in diesen Sekunden seinen letzten Blick und sagte zu ihm: „Was hast du getan?“, was bedeutet, dass er sie zum Töten provozierte.

Die Anwesenheit von Polonskaya im Raum zum Zeitpunkt des Mordes kann durch die Aussage zweier Zeugen und indirekt durch ihre eigene als bewiesen angesehen werden. Wenn wir davon ausgehen, dass Mayakovsky Selbstmord begangen hat, stellt sich heraus, dass Polonskaya, während er zwei oder drei Schritte zur Tür ging und auf den Korridor hinausging, es schaffte, zum Tisch oder zu der Jacke zu gehen, die am Stuhl hing, und eine Pistole herausholte , stand auf, damit der Schuss nach dem Schuss auf eine weiche Ottomane fiel, entfernte die Sicherung, stellte die Pistole in eine ziemlich unbequeme Position: Er brachte seine linke Hand näher - er drückte nicht darauf! - auf der linken Seite (versuchen Sie es!), nahm die Pistole leicht vom Hemd weg (es gibt keine Spuren von Schießpulver in der Nähe des Lochs, wie die Untersuchung ergab) - und feuerte dann. Es ist unwahrscheinlich, dass er das in den paar Sekunden geschafft hätte, die Polonskaya brauchte, um auf den Korridor hinauszugehen. Ja, und sie schießen normalerweise mit einer Pistole in den Kopf und nicht in die Brust: Es ist bequemer und zuverlässiger.

Ermittler Sinev schrieb in das Protokoll der Tatortbegehung: „Hemd mit Opalspuren.“ Dies bedeutet, dass die Hülle des Geschosses den Stoff entlang des Durchmessers des Lochs verbrannt hat. Aber wenn aus nächster Nähe abgefeuert wird, sollten Punkte von Pulverpartikeln zurückbleiben, die keine Zeit zum Brennen hatten. Sie sind nicht da. Valentin Skoryatin selbst hat das Totenhemd des Dichters untersucht und behauptet, dass er selbst mit Hilfe einer Lupe keine Spuren einer Pulververbrennung gefunden habe. Er kommt zu dem Schluss, dass die Schnauze weit genug von der Brust entfernt war. Links - das bedeutet, dass er mit der linken Hand geschossen hat. Nicht ohne Grund interessierte sich Yakov Agranov nach der Autopsie, bei der eine Kugel auf der linken Seite gefunden wurde, ob Mayakovsky Linkshänder war. M. Present schreibt: „Mayakovsky war Linkshänder. Die Kugel durchbohrte Herz, Lunge und Niere." Denisovsky erinnert sich: „... plötzlich kommt Agranov und fragt, ob Wladimir Wladimirowitsch Linkshänder sei. Es ist sehr wichtig. Es stellte sich heraus. Dass die Kugel von der linken Seite ging und er sich nur mit der linken Hand erschießen konnte. Wir alle bestätigten, dass er Linkshänder und Rechtshänder war. Links übergeben, rechts und links Billard gespielt
usw." . Aber aus irgendeinem Grund fanden sie nicht heraus, aus welcher Hand er normalerweise schoss.

Beachten Sie, dass die Kugel von oben nach unten ging: als ob der Schütze stand und derjenige, der erschossen wurde, saß. Aus dem Untersuchungsbericht der Szene geht hervor, dass sich der Einlass mit einem Durchmesser von etwa 6 mm 3 Zentimeter über der linken Brustwarze befindet. Es gibt kein Austrittsloch. Auf der rechten Seite des Rückens im Bereich der letzten Rippen unter der Haut ist ein fester Fremdkörper tastbar, klein. Schauen wir uns die Schlussfolgerung der Untersuchung des Hemdes an, in dem der Dichter 1991 starb: „Der Schaden am Hemd von V. V. Mayakovsky ist ein Eingangsschuss, der entsteht, wenn er aus einer seitlichen Entfernung in Richtung von vorne nach hinten und etwas abgefeuert wird von rechts nach links fast in einer horizontalen Ebene.<…>Unmittelbar nach seiner Verwundung befand sich V. V. Mayakovsky in einer horizontalen Position und lag auf dem Rücken.<…>Die Form und geringe Größe der Blutflecken, die sich unter dem Schaden befinden, und die Besonderheit ihrer Position entlang des Bogens weisen darauf hin, dass sie durch das Herunterfallen kleiner Blutstropfen aus geringer Höhe auf das Hemd entstanden sind der rechten Hand, mit Blut bespritzt, oder von einer Waffe, die in derselben Hand war." Interessant ist das Ergebnis der Untersuchung über Spuren von Antimon, das bei der thermischen Zersetzung der Kapselmasse entsteht: Es deutet darauf hin, dass die Mitte des Einlasses am Hemd „relativ zum Schadenszentrum etwas nach rechts verschoben ist. "
Das heißt, entweder jemand, der vor Mayakovsky stand, schoss mit der rechten Hand, oder der Dichter selbst schoss mit der linken Hand, da es äußerst unpraktisch ist, die rechte Hand mit einer Waffe von der linken Seite zu starten. Und es war Mayakovsky unmöglich, die Pistole mit der linken Hand so weit von seiner Brust entfernt zu halten, dass die Pulvergase sein Hemd nicht versengen würden.

Das Timing zeigt, dass Mayakovsky in den 2-3 Sekunden, die Polonskaya brauchte, um auf den Korridor zu kommen, keinen Selbstmord begangen haben kann. Er müsste eine Waffe herausnehmen und entweder laden oder (falls die Pistole bereits geladen war) die Sicherung entfernen, den Abzug spannen, die genaue Schussstelle finden, eine unbequeme Position mit Betonung auf der linken Seite einnehmen Seite, bewegen Sie seine Hand weg, um sein Hemd nicht mit Pulvergasen zu versengen, und heben Sie sogar diese Hand (die Kugel ging von oben nach unten) - und erst danach schießen. Wenn wir uns vorstellen, dass Polonskaya versuchte aufzustehen und zu gehen, und er, auf der Couch sitzend, sie festhielt, versuchte, sie zu sich zu ziehen, und sie in einem Zustand der Leidenschaft auf ihn schoss, dann erklärt dies sowohl die Bewegung der Kugel als auch von oben bis unten und Spuren von Opal auf dem Hemd und sogar diese Veränderungen in seinem Gesicht, die sie in den ersten Sekunden nach dem Schuss bemerkte.

Es scheint, dass diese Version in unserer Zeit durch ein Untersuchungsexperiment verifiziert werden könnte.

Aus dem Verhörprotokoll einer Nachbarin Tatariyskaya: „Am Morgen des 14. April kam er um 9 Uhr mit Polonskaya (die ihn im Winter oft besuchte) an. 40min. nach meiner Uhr (aber sie scheint hinterher zu sein). Bald kam ein Sammler aus Gizeh und bat ihn sehr grob, zu mir zu kommen.<…>Gegen 10:30 Uhr klopfte Vlad an die Tür. Vladimir. und war ganz ruhig. Er bat um Streichhölzer, um sich eine Zigarette anzuzünden.
Ich schlug ihm vor, die Quittungen von Gizeh und das Geld zu nehmen. Er nahm es in seine Hände, kam von der Tür zurück und reichte es mir und sagte: „Ich werde abends mit dir reden.“ Er ging. Denn hinter der Wand war es die ganze Zeit ruhig und still. Um 10 Uhr. 8min. Ich bin auch arbeiten gegangen." Beachten Sie, dass Mayakovsky wenige Minuten vor seinem Tod seiner Nachbarin verspricht, abends mit ihr zu sprechen - und plötzlich Selbstmord, zu dem er angeblich zwei Tage lang gegangen ist ...

Valentin Skoryatin macht die Leser auf folgendes Detail aufmerksam: „Keiner der Anwesenden [in der Wohnung] (einschließlich P. Lavut) erinnerte sich daran, dass V. Polonskaya über den Revolver in den Händen der Dichterin gesprochen hatte, als sie aus dem Raum rannte . Wieso den? Immerhin ist dies ein wichtiges Detail! Sie würde sofort alles erklären: Polonskaya läuft aus - Majakowski jagt sofort eine Kugel ins Herz. Und kein Zweifel an Selbstmord. Skoryatin glaubt, dass später der Ermittler oder Agranov Polonskaya erfunden und gezwungen hat, die Version über die Waffe zu unterschreiben. Mayakovskys Unternehmer Lavut erinnerte daran, dass der Ermittler, der Polonskaya Beweise entnommen hatte, die Akte zunächst Agranov übergab, der sie jemandem am Telefon vorlas. „Die Tat deutete darauf hin, dass, als Polonskaya einen Schuss auf der Treppe hörte,<…>Sie rannte die Treppe hinunter, stieg ins Auto und fuhr los. Sie floh angeblich vor Wladimir Wladimirowitsch, erschrocken von dem Revolver, den er herauszog. Sie dachte, er würde sie erschießen." Wenn wir davon ausgehen, dass die Waffe in den Händen von Polonskaya war, wird klar, warum sie anfangs nicht darüber gesprochen hat.

Polonskaya erschrak, versuchte wegzulaufen, sprang aus dem Zimmer, knallte die Tür zu und rannte den Korridor entlang. Zusammen mit den rechtzeitig eingetroffenen Nachbarn näherte sie sich der Schwelle – und stellte sicher, dass der Dichter tot war. Aus dem Verhörprotokoll von Polonskaya: "Als Ergebnis wurde ein Krankenwagen gerufen." Während ich im Zimmer war, sagte mir jemand, ich solle sie treffen. Ich ging in den Hof und draußen, wartete ungefähr 5 Minuten. Ein Krankenwagen kam an, mit dem ich auf die Wohnung zeigte, und bei der Untersuchung von MAYAKOVSKY wurde er für tot erklärt. Danach ging es mir schlecht, ich ging in den Hof und dann ins Theater, da meine Probe dort sein sollte.

Das Verhörprotokoll besagt, dass Polonskaya "in den Hof" gegangen ist und auf die Straße(Hervorhebung von mir. - Nr.), etwa 5 Minuten gewartet. Tatsächlich glaube ich, dass sie gerannt ist, um Agranov zu warnen: Es ist in der Nähe - auf der anderen Straßenseite. Es gelang ihr, sich der Ankunft des Krankenwagens zu nähern, der mit der Brigade eintrat. Bolshins Aussage bestätigt, dass Polonskaya am Tor auf einen Krankenwagen wartete, das heißt, sie hätte es schaffen können, zur Lubyanka zu rennen, den Vorfall zu melden und zurückzukehren. Sagt übrigens keine Quelle der so dringend anrief Agranov und seine Kollegen. Aus den Erinnerungen von E. Lavinskaya: „Nachbar<…>Sie sagte, dass sie ihn, nachdem sie in den Schuss gelaufen war, lebend gefunden hatte - er atmete noch. Hier kommen die Kameraden(Hervorhebung von mir. - Nr.)" . Hinweis - nicht nur eine Task Force, sondern "Kameraden mit Schultergurten der Generäle" - Y. Agranov und S. Gendin.

Mit der Ankunft der OGPU-Offiziere begannen Rätsel - mit einer Veränderung der Körperposition, mit der Waffe, mit der der Dichter getötet wurde. Einem Bericht zufolge lag er mit dem Kopf zur Tür. So erscheint es im Protokoll der Inspektion des Tatorts, ein Nachbar R. Ya Gurevich sagte darüber: „Ich erinnere mich, dass sich die Leute in einem kleinen Flur drängten. Polonskaja stand an den Türrahmen gelehnt, der zu Majakowskis Zimmer führte. Sie, besorgt, erzählte widersprüchlich, was passiert war. Ich erinnere mich genau: Ein Bein von Polonskaya steht im Flur, das andere im Zimmer. Und fast zu ihren Füßen - das Gesicht von Mayakovsky, als würde es gegen die Parkettdielen kauern. Der Kopf ist zur Seite gedreht. Er schien sich mit seinem ganzen Körper auf einen alten, schäbigen Teppich gestützt zu haben. Neben der Ottomane lag eine Pistole.“ N. Aseev, der sich einige Zeit nach dem Schuss ebenfalls in der Lubyansky Lane befand, erinnerte sich: „Er lag mit den Zehen auf dem Schreibtisch, gehe zur Tür» . Andere Augenzeugen erinnern sich zum Beispiel an den Künstler Denisovsky, dass er mit dem Kopf zum Fenster lag.

Wenn die Leiche auf einer Ottomane lag und der rechte Arm und das rechte Bein baumelten (wie Levina und Denisovsky betonten), konnte die Patronenhülse nicht einen Meter von der linken Seite entfernt sein, wie im Protokoll angegeben: die Die Rückseite des Hockers befindet sich auf der linken Seite. Aus dem Protokoll der Tatortbesichtigung: „Zwischen den Beinen der Leiche liegt ein Revolver des Systems └Mauser“,<…>Im Revolver wurde keine einzige Patrone gefunden. Auf der linken Seite der Leiche liegt in einem Abstand von einem Meter auf dem Boden eine leere Patronenhülse eines Mauser-Revolvers des angegebenen Kalibers. Gurevich sah, wie oben erwähnt, die Pistole „neben der Couch“, Denisovsky - „auf dem Boden“, aber nicht zwischen den Beinen: „Er lag mit dem Kopf zum Fenster, den Füßen zur Tür, mit offenen Augen, mit einem kleinen Punkt auf einem hellen Hemd in der Nähe seines Herzens. Sein linkes Bein lag auf der Couch, sein rechtes Bein war leicht abgesenkt und sein Körper und sein Kopf lagen auf dem Boden. Auf dem Boden lag ein Browning." Es stellt sich heraus, dass der Körper halb zu Boden rutschte. Höchstwahrscheinlich wurde der Körper zuerst halb von der Ottomane abgesenkt auf den Boden gelegt und dann entweder bei der Untersuchung der Szene umgedreht (erinnern Sie sich an den Hinweis im Protokoll auf das Fehlen eines Austrittslochs im Rücken). oder wenn sie etwas darunter suchten. Zum Beispiel ein Ärmel. Offenbar wurde das Protokoll für die Begehung des Tatorts nach der Überführung der Leiche erstellt. V. Skoryatin sah darin eine absichtliche Verschleierung einiger Beweise.

Bemerkenswert ist folgendes Detail: Weder Polonskaya noch die Nachbarn erwähnen das Geräusch eines zu Boden fallenden Körpers. Es konnte nicht sein, wenn die Leiche auf die Couch fiel. Nina Levina, eine Nachbarin (damals 9 Jahre alt), spielte mit anderen Kindern in ihrem Zimmer. Sie begriffen nicht sofort, was geschehen war, und verließen das Zimmer, als Polonskaja vor der Tür herumstürmte, in einen großen Korridor. Als die Schauspielerin die Kinder sah, sagte sie, Wladimir Wladimirowitsch habe sich erschossen und sei sofort gegangen. Sie öffneten die Tür zum Zimmer: Majakowski lag auf der Couchecke. Die rechte Hand baumelte am Boden. Auf dem Boden lag ein Revolver. Die Jungs eilten in die nächste, 11. Wohnung namens L. D. Raikovskaya. Sie befahl, Majakowski auf einen Teppich vor die Couch zu legen. Wladimir Wladimirowitsch wurde mit dem Kopf zum Fenster gelegt, mit den Füßen zur Tür. "Ich habe es gut gesehen und mich für den Rest meines Lebens daran erinnert." Aus dem Verhör von M.Yu. Raikovskaya, ich habe in diesem Moment niemanden im Raum gesehen, Mayakovsky, er lebte noch ungefähr 4 Minuten, war aber bewusstlos und lag auf dem Boden ... ". Bolschins Zeugenaussage bestätigt Raikovskayas Anwesenheit in Mayakovskys Zimmer noch vor dem Eintreffen der Polizei: Es ist möglich, dass er tatsächlich vor dem Eintreffen des Ermittlungsteams vom Sofa auf den Boden gesenkt wurde.

Ähnliche Ungereimtheiten gelten auch für die Waffe, aus der der Schuss abgefeuert wurde: Mauser Nr. 312045 wird im Protokoll der Tatortbesichtigung genannt, Mikhail Prezent schrieb in sein Tagebuch aus jemandes Worten über die Mauser. V. Katanyan schrieb, dass er Mayakovsky sah, der „mit ausgebreiteten Armen und Beinen auf dem Boden lag, mit einem Blutfleck auf seinem Hemd und einer Mauser 7.65 (was das Kaliber bedeutet. - Nr.), derselbe, den er im sechsundzwanzigsten Jahr in └Dynamo “erworben hat”, - gespannt! - auf der linken Seite liegen. Gespannt bedeutet dies, dass die letzte Patrone abgefeuert wurde, also die achtschüssige Pistole für einen Schuss vorbereitet war. Katanyan wusste es entweder nicht oder behielt das Geheimnis, eine Mauser zu erwerben, aber bei Dynamo konnten nur Sportwaffen und keine Militärwaffen gekauft werden. Unter den für Mayakovsky aufgeführten Waffen gab es keine Pistole mit dieser Nummer.

Denisovsky glaubte, Mayakovsky habe sich mit einer Browning-Pistole erschossen. Agranov legte als materiellen Beweis Browning Nr. 268979 vor, ebenfalls nicht als Mayakovsky aufgeführt. Entweder sind die Nummern der Browning und der Bayard von Mayakovsky (Nr. 268579) vertauscht - die Nummer 9 statt 5 - oder eine Pistole aus der gleichen Serie, die an jemand anderen ausgegeben wurde, also ist der Unterschied eine Ziffer. (Von den vier Brownings, die bei Mayakovsky registriert waren, hat nur ein Zertifikat eine Pistolennummer: Nr. 42508.) Aus irgendeinem Grund überprüften die Ermittler nicht anhand der Registrierungsnummer, wer als Waffe aufgeführt war, aus der der tödliche Schuss abgefeuert wurde.

Da eine andere Pistole in den Fall verwickelt war, bestehen große Zweifel an der Aussage von Lily Brik, Mayakovsky habe die Pistole erneut mit einer Patrone geladen. Aus der Korrespondenz von L. Brik und E. Triolet (Brief 7): „Volodya hat wie ein Spieler aus einem völlig neuen, nie abgefeuerten Revolver geschossen; Er nahm den Clip heraus, ließ nur eine Kugel in der Mündung - und das sind 50 Prozent - eine Fehlzündung. Einen solchen Aussetzer gab es schon vor 13 Jahren in St. Petersburg. Er forderte das Schicksal zum zweiten Mal heraus. Er hat sich auf Nora geschossen, aber man kann ihr die Schuld geben wie einer Orangenschale, auf der er ausgerutscht, hingefallen und zu Tode gestürzt ist. Der Ermittlungsakte ist ein Umschlag mit einer verbrauchten Patronenhülse beigefügt, der nicht nummeriert und „höchstwahrscheinlich von L. Brik beschriftet ist.<…>Wie der Umschlag mit dem Ärmel in die Hände von Lily Yuryevna gelangte und wer sie anwies, ihn zu unterschreiben, ist unbekannt. Woher hat L. Brik, der damals angeblich nicht in Moskau war, diese Patronenhülse? Die Ermittler vermerkten das Vorhandensein der Patronenhülse im Bericht der Tatortbegehung – auch sie mussten die Patronenhülse zurückziehen. Oder hat Lilya eine Patronenhülse von einer anderen Pistole mitgebracht, die Agranov als materielles Beweismittel vorlegte und die nicht Mayakovsky gehörte? Und wo ist die Kugel, die bei der Autopsie herausgenommen wurde und die laut Denisovsky in seiner Handfläche gehalten wurde, Agranov? Entsprach die beigefügte Patronenhülse der bei der Autopsie sichergestellten Kugel und der als materielles Beweismittel vorgelegten Pistole? Es wurde nie herausgefunden, welche Pistole Majakowskis Leben unterbrach.

Woher bekommt L. Brik genaue Kenntnisse über den Revolver, wenn nicht einmal genau festgestellt wurde, um welche Marke es sich handelte? Wie viele Kugeln hatte er? War es neu oder gebraucht? Warum - "das zweite Mal", wenn sie früher selbst angeblich über zwei frühere Fälle gesprochen hat? Wiederum entweder Unstimmigkeiten oder die Schaffung eines Mythos.

Das Vorhandensein zahlreicher „Löcher“ in der Untersuchung der Umstände des Todes spricht dafür, dass es keinen Selbstmord gab, dass Mayakovsky höchstwahrscheinlich von Polonskaya erschossen wurde, aber die Untersuchung berücksichtigte diese Version aus guten Gründen nicht. Nicht umsonst trafen sofort hochrangige Führungspersönlichkeiten aus mehreren Diensten der OGPU ein: Neben dem Chef der Geheimabteilung, Ya.
In Arkady Vaksbergs Buch „The Mystery and Magic of Lily Brik“ steht geschrieben: „Welche Verbindung bestand zwischen Mayakovsky und der Spionageabwehr? Oder Intelligenz? Wenn sie es nicht war, warum um alles in der Welt so ein hoher Rang aus dieser Abteilung (S. G. Gendin. - Nr.) unmittelbar nach dem Schuss hereingestürzt und eigenhändig im Arbeitszimmer des Dichters gesucht hatte, hauptsächlich an Briefen und Papieren interessiert?<…>Die Suche nach einem imaginären kompromittierenden Beweis würde Gendrikov nicht sofort zu einem solchen Heer von Lubjanka-Kegeln der ersten Reihe führen.<…>In einem analphabetischen Polizeiprotokoll, das in heißer Verfolgung erstellt wurde, wird Gendin zum Leiter der 7. Abteilung der KRO ernannt, was er wirklich bis zum 16. Februar 1930 war<…>. Tatsächlich leitete der oben genannte Genosse die neu geschaffenen 9. und 10. (beide gleichzeitig!) Abteilungen der KRO (Spionageabwehrabteilung) der OGPU, die gerade (im Februar) geschaffen wurde.<…>Der neunte behandelte „Kontakte mit konterrevolutionärer weißer Emigration“, der zehnte – „Kontakte mit Ausländern“.<…>Genosse Gendin<…>sofort nach dem Mord zu Gendrikov geeilt, und das ist ganz logisch, da die Person, die sich gerade umgebracht hatte, in direktem Zusammenhang mit der Zuständigkeit sowohl der neunten als auch der zehnten Abteilung stand. Gendin schob die andere Menge beiseite und eilte zu den Schubladen des Schreibtisches des Schriftstellers Mojakowski, Wladimir Wladimirowitsch. So stand es im Polizeigesetz. Anscheinend waren die erforderlichen Dokumente sehr wichtig und es bestand die Hoffnung, dass sie hier irgendwo sein könnten. Nur Gendin kam nicht unmittelbar nach dem Mord nach Gendrikov - hier irrt sich Vaksberg, Gendin und die gesamte Gruppe befanden sich in einer Wohnung in der Lubyansky Lane, wie andere Personen belegen, die am Ort von Mayakovskys Tod ankamen.

In der Ermittlungsakte befindet sich ein Memo über die Anweisung vom 4. Mai 1930 an den Leiter der Spionageabwehr der OGPU Gendin persönlich, „nur für den Fall“, ein Foto von Tatyana Yakovleva mit einer in die Hand geschriebenen Adresse, as heißt es im Falle Majakowskis. Es gab auch eine Mitteilung über ihre Heirat mit Bertrand du Plessis, ihr Foto und ein Foto einer unbekannten Frau. Einer Version zufolge ist dies die Frau von Dr. Simon, einer anderen zufolge ist dies ein Foto von Tatyanas Schwester Lyudmila Yakovleva (wir haben dies bereits erwähnt). Einen Tag nach dem Tod des Dichters legte der Valentinov-Agent ein Zertifikat über die Jakowlew-Schwestern vor. Laut der Tochter von T. Yakovleva, Francine du Plessis, „beschlagnahmten die OGPU-Beamten nach dem Tod von Mayakovsky einen Teil von Tatyanas Briefen an ihre Mutter, Lyubov Nikolaevna Orlova.“

Es stellt sich die Frage: Wurde ein solches Interesse an Jakowlewa durch die Annahme verursacht, dass Mayakovsky einige Dokumente bei ihr hinterlassen oder ihr davon erzählen könnte? Könnte es mit dieser Suche zusammenhängen, dass L. Brik unmittelbar nach der Beerdigung begann, das Archiv des Dichters zu durchsuchen? Lilya sortierte Dinge und Papiere in Abwesenheit von Verwandten, und es machte ihnen nichts aus, aber während dieser Analyse behielt sie Zeugen bei sich - Wright und Bryukhanenko. Mehrmals besuchte sie Majakowskis Mutter und Schwestern, zu denen sie zuvor keinen Kontakt hatte. Aber die Urne mit der Asche des Dichters wurde nicht länger als einen Monat weggebracht ...

In der Zwischenzeit deckte Agranov Polonskaya ab und stellte gleichzeitig die Version von Mayakovskys Selbstmord vor, nahm die Waffe, veröffentlichte das Testament, das aus dem Nichts auftauchte, und entfernte später mit Hilfe von L. Brik Polonskaya von der Teilnahme an der Beerdigung. Aus dem Tagebuch von M. Present: „Weder sie noch Yanshin noch Livanov waren bei der Beerdigung. Die ersten beiden wurden am Morgen zum Ermittler eingeladen, der sie bis zum Abend aufbewahrte. Sie sagen, dass dies zu dem speziellen Zweck getan wurde, sie daran zu hindern, bei der Beerdigung zu sein.<…>» . V. Skoryatin war verwirrt von der Frage: Wer ist der Ermittler Syrtsov? Er versuchte herauszufinden, woher er kam, wo er gelistet war – bei der Staatsanwaltschaft oder der Polizei, fand aber keine Spuren. Für den Fall, dass Polonskaya, nachdem sie dem Krankenwagen entgegengegangen war, Agranov mitteilte, dass sie Mayakovsky getötet hatte, konnte dieser einen seiner Untergebenen mitnehmen, der entweder der Ermittler Syrtsov war oder sich so schnell nannte übergab die Materialien der Untersuchung an Agranov.

Was hat Agranov dazu gebracht, V. Polonskaya zu "decken"? Wenn die Vermutung stimmt, dass sie auch eine OGPU-Agentin war, ergibt sich alles. Wenn Polonskaya nur eine Schauspielerin war, die Geliebte eines berühmten Dichters, dann war das, was in der Terminologie der Strafverfolgungsbehörden passierte, nur „Alltag“. Polonskaya wäre vor Gericht gestellt worden, was sich mit der Frage befasst hätte, ob der Mord oder Selbstmord in einem Raum auf Lubyansky stattgefunden hat. Aber wenn ein OGPU-Agent einen anderen erschossen hat, ist nicht bekannt, welche Details im Rahmen der Ermittlungen und vor Gericht enthüllt werden könnten. Daher wurde das Thema auf höchster Ebene behandelt, und Agranov vertuscht und verwirrt die Angelegenheit. Daher gab es eine seltsame Unterbrechung in der Untersuchung, die Skoryatin den ganzen Tag am 15. April bemerkte und unter der Version von Selbstmord jonglierte. Deshalb wurde Mayakovsky so dringend eingeäschert: Eine kompetent durchgeführte Untersuchung könnte Beweise für den Mord liefern. Agranov entschied auch über Fragen zur Beerdigung: Er war bei der Autopsie und dem Abschied anwesend und „nahm“ alle materiellen Beweise (Waffen, Kugeln, Testamente, Fotos). Die Beerdigung wurde so arrangiert, dass man mit bloßem Auge erkennen konnte, dass die Tschekisten ihren Mitstreiter beerdigten. Sie organisierten die Beerdigung: Sie verabschiedeten sich, sie standen in der Ehrenwache, sie unterschrieben als erste die Todesanzeige; der Schriftstellerverband half ihnen eher.

In ihren Memoiren schrieb Polonskaya, dass am 15. oder 16. April L. Yu. rief sie zu sich. Ruft in der Regel den Leiter des Untergebenen an. Also befahlen sie Mayakovsky - was zu tun ist, mit wem zu leben.

Tatyana Alekseeva schreibt in den Anmerkungen zum Artikel „Lilina Love“ über Veronika Vitoldovna: „Sohn, Enkel und Urenkel sind zu unterschiedlichen Zeiten in die USA abgereist, aber Polonskaya durfte nicht gehen.“ Die Frage ist: Welche Staatsgeheimnisse könnte eine durchschnittliche Künstlerin besitzen, wenn ihr Ausgang geschlossen wäre? Ich denke keine. Aber wenn sie eine unausgesprochene Agentin der OGPU war, dann eine andere Sache.

Mayakovskys Testament wurde als Beweis für die Tatsache des Selbstmords verwendet. Aber es ist möglich, dass der Abschiedsbrief eine gut ausgeführte Fälschung war. Es war hastig mit Bleistift auf ein doppeltes Hauptbuchblatt geschrieben. Es wurden keine Maßnahmen ergriffen, um nach der Zeitschrift zu suchen, aus der das Flugblatt herausgerissen worden war. Der Stil des Dokuments ist einzigartig. Dies ist eine Mischung aus einem Selbstmordbrief, der die Freiwilligkeit des Todes beweisen soll ("Ich bitte Sie, niemandem die Schuld an meinem Tod zu geben"), einem Geld- und Geschäftstestament, notariell beglaubigt oder bezeugt, und einer Moralisierung ("das ist nicht der Weg ( Ich rate anderen nicht)")). Zeitgenossen fällt auf, dass Mayakovsky die verheiratete Polonskaya in den Schatten stellt, indem er seine Beziehung zu ihr öffentlich macht und sie sofort mit dem Ausruf „Lilya – love me“ demütigt. Und weiter: "<…>warum er, während er sich auf ein entscheidendes Gespräch mit seiner Geliebten vorbereitet, den Ausgang eines Gesprächs mit ihr vorherbestimmt, das am 12. April noch nicht stattgefunden hat - └Liebesboot abgestürzt ... “? Es ist im Allgemeinen nicht abgestürzt: Wie wir wissen, wurde der Vorschlag des Dichters von Veronika Vitoldovna angenommen. Bei der Testamentserstellung im Voraus (zwei Tage im Voraus) gehen sie entweder zu einem Notar oder beglaubigen zumindest das Geschriebene mit den Unterschriften zweier Zeugen. Dies wurde nicht getan, d.h. rechtlich kann die Urkunde nicht als Testament anerkannt werden.

Bei vielen ließ der letzte Brief des Dichters Zweifel aufkommen. Er wurde nicht am Ort von Mayakovskys Tod gefunden, was logisch wäre, nicht in seinem persönlichen Zimmer in der Gendrikov Lane, wo die Leiche überführt wurde. Der Brief wurde nicht von Polonskaya entdeckt, nicht von den Nachbarn in Lubyansky: Er tauchte am selben Tag im Speisesaal einer mit den Briks geteilten Wohnung in der Gendrikov-Gasse auf. E. Lavinskaya erinnerte sich: „Agranovs Stimme kam aus dem Speisesaal. Er stand mit Papieren in den Händen da und las laut den letzten Buchstaben von Vl.<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov las den Brief und ließ ihn bei ihm. Wie V. Skoryatin bemerkte, war von 10.30 Uhr bis Mitternacht genug Zeit, um eine Fälschung zu machen.

Und noch etwas: Die Worte über die Notiz tauchten erstmals in den Worten des Ermittlers I. Syrtsov in der Entscheidung auf, den Fall am 19. April an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten; es wird im Bericht der Begehung des Tatortes nicht erwähnt. Allerdings in dem Fall einen Bericht eingereicht nicht installiert Person, die von einem anderen zertifiziert wurde unbekannt von einer Person namens Volkov: Außerdem haben beide Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz, ihre Position oder ihren Titel nicht angegeben, und der erste von ihnen hat nicht einmal seinen Nachnamen angegeben, und es gibt keine Unterschrift. Als er, wie es im Bericht heißt, am 14. April um 11 Uhr in Majakowskis Wohnung ankam, sah er in einem kleinen Zimmer die höchsten Beamten der OGPU, die die Korrespondenz des Dichters durchsahen. Er soll auch bemerkt haben, dass „Genosse Olievsky beschlagnahmte den Abschiedsbrief"

Am 14. April 1930 fiel in der Wohnung von Vladimir Mayakovsky ein Schuss, der das Leben des 37-jährigen Dichters beendete. „Das Liebesboot ist gegen den Alltag gekracht ...“ Diese Worte aus dem Abschiedsbrief scheinen ganz klar die Ursache der Tragödie anzugeben, aber dennoch Streit darüber, was als Motiv diente und ob der Dichter selbst gestorben ist oder getötet wurde, sind seit vielen Jahren nicht abgeklungen.

Vladimir Mayakovsky trat in die Geschichte der russischen Poesie unter dem Banner des Futurismus ein, laut, hell, skandalös. Forscher vergleichen seine Arbeit mit einer Theateraufführung in fünf Akten. Die Rolle des Prologs spielte die Tragödie "Vladimir Mayakovsky". Dann gab es eine nach der anderen Taten, die sowohl durch große Gedichte als auch durch kleine Werke, Gedichte, repräsentiert wurden. Und der Epilog dieser ganzen Geschichte, voller Dramatik, Intensität der Leidenschaften und echter Gefühle, war ein Selbstmordbrief, der am 12. April geschrieben wurde.

Wie im Fall von Yesenin löste der Tod eines talentierten Dichters eine starke Reaktion aus und führte zu vielen Versionen dessen, was passiert ist. Zwei davon sind die am weitesten verbreiteten.

Die „tschekistische“ Version wurde in verschiedenen Veröffentlichungen der Perestroika- und Post-Perestroika-Zeit weithin berücksichtigt. Sie versuchten zu beweisen, dass es nicht um Selbstmord gehen sollte, sondern um die Ermordung des Dichters durch Agenten der OGPU. Diese Version wird durch verschiedene Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten gespeist, die während der Untersuchung des Todes von Mayakovsky entdeckt wurden. Viele sind zum Beispiel verwirrt darüber, dass der Abschiedsbrief zwei Tage vor dem tödlichen Schuss vom Dichter geschrieben wurde. Außerdem machte Mayakovsky immer Notizen mit seinem Lieblingsstift und Abschiedsworte wurden mit einfachem Bleistift geschrieben, fast ohne Satzzeichen markiert. Laut Kriminologen ist es viel einfacher, eine Handschrift mit einem Bleistift zu fälschen, aber die Untersuchung dieser Notiz zeigte, dass der Brief von Mayakovsky selbst in großer Aufregung geschrieben wurde.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse der zu verschiedenen Zeiten durchgeführten Untersuchungen zu diesem Thema eindeutig sind: Der Dichter hat sich selbst erschossen. Was könnte den jungen Mann zu einem solchen Schritt bewogen haben?

In der "französischen" Fassung heißt es: "Suche eine Frau!" Viele Forscher tendieren gerade zu ihr, sie sei weniger mysteriös, aber plausibler. Eines der Ziele war die junge Schauspielerin Veronika Polonskaya, die den Dichter als letzte lebend sah. Es ist bekannt, dass es zu dieser Zeit eine stürmische Romanze zwischen ihr und Mayakovsky gab, der Dichter bat sie, seine Frau zu werden, Polonskaya zögerte. Am Tag des Todes gab es einen Streit zwischen ihnen, Veronika verließ die Wohnung in der Lubyansky-Passage, machte ein paar Schritte und hörte einen Schuss.

Könnte dieser Streit der letzte Tropfen sein, der das „Liebesboot“ des großen Dichters zum Sinken brachte und ihm die Lust am Leben nahm? Es ist schwer zu sagen. Im letzten Ton wendet er sich nicht an Veronica, sondern an die tödliche Schönheit Lilia Brik mit der Bitte: „Lily – love me.“ Sie können unendlich viele Vermutungen anstellen, es ist schwierig, etwas sicher zu beweisen. Es ist nur bekannt, dass Vladimir Mayakovsky bereits zuvor versucht hatte, Selbstmord zu begehen. Der letzte Versuch endete in einem Fehlschlag, diesmal sagte "Herr Mauser" sein gewichtiges Wort.

Die Tatsache bleibt unbestreitbar: Vor 85 Jahren, am 14. April 1930, um 10 Uhr und 17 Minuten, ertönte ein Schuss in einer Gemeinschaftswohnung, in der sich das Arbeitszimmer von Wladimir Majakowski befand. Die Kugel traf das Herz. Eintreffender „Krankenwagen“ stellte den Tod fest. Sofort gab es eine Version von Selbstmord. Außerdem wurde neben dem Dichter ein Abschiedsbrief gefunden:

"An alle. Geben Sie niemandem die Schuld für den Tod und klatschen Sie bitte nicht. Der Verstorbenen hat das nicht so gut gefallen. Mama, Schwestern und Kameraden, es tut mir leid, das ist nicht der Weg (ich rate anderen nicht ), aber ich habe keinen Ausweg"

Wird nicht erfüllt

Trotzdem war es nicht ohne Klatsch. Die romantische Version des Todes des Dichters ist zu einer der beliebtesten in der Verfolgungsjagd geworden. Sie klatschen, dass er von seinem letzten Liebhaber abgelehnt wurde und dass er an einer Geschlechtskrankheit litt. Um die bereits völlig absurde ungesunde Version zu widerlegen, musste ich sogar eine zweite Autopsie durchführen. In Mayakovsky wurden jedoch keine Geschlechtskrankheiten gefunden. In seinem Privatleben gab es wirklich Unruhe, aber eher angenehmer Natur: Mayakovsky wurde von der 22-jährigen Künstlerin des Moskauer Kunsttheaters Veronika Polonskaya mitgerissen. Und anscheinend erwiderte die junge Dame, obwohl sie nicht damit einverstanden war, ihren Ehemann zu verlassen, wie der Dichter verlangte. Sie war die letzte, die Mayakovsky lebend gesehen hat - sie verließ kurz vor dem Schuss den Raum, eilte zur Probe.

Ist es Selbstmord?

Polonskaya hörte den Schuss und kehrte sofort zurück. Der Hauptgegner der Selbstmordversion, der Journalist Valentin Skoryatin, behauptet, Mayakovsky sei verliebt gewesen und habe Pläne gemacht, was bedeutet, dass er sich nicht für einen so verzweifelten Schritt entscheiden konnte. Als weiteren Beweis für seine Version führt Skoryatin die erste Aussage der jungen Schauspielerin an: "Dann hörte keiner der Anwesenden, wie Polonskaya über den Revolver in den Händen des Dichters sprach, als sie aus dem Raum rannte." Nach Angaben der Journalistin wurde sie daraufhin gezwungen, ihre Aussage zu ändern. Darüber hinaus zitiert Skoryatin verschiedene Zeugnisse über den Ort der Leiche: Zunächst behaupteten Zeugen, dass die Leiche des Dichters "mit den Füßen zur Tür" lag, diejenigen, die später kamen - dass "Kopf zur Tür". Woraus der Journalist schließt, dass die Leiche bewegt wurde, und zwar nicht zufällig - sondern um den Verdacht abzuwenden, dass der Schuss von jemand anderem abgegeben wurde, der plötzlich vor der Tür stand. Als Hauptverdächtigen hält Skoryatin den Leiter der Geheimabteilung der GPU Agranov. Er war es, der nach der jungen Schauspielerin am Tatort ankam. Der Forscher von Mayakovskys Tod schlägt vor, dass Agranov sich im Hinterzimmer verstecken und dann durch die Hintertür verlassen könnte.

Der Journalist Skoryatin glaubte nicht an die Echtheit des Testaments, er hielt es für eine Fälschung. Laut Skoryatin wurde Mayakovsky getötet. Wofür? Für die immer sichtbarer werdende Enttäuschung über das Sowjetsystem, folgert der Journalist. „Immer häufiger brachen in seine „Parteibücher“ Töne tragischer Enttäuschung ein, und er sang immer angestrengter von der Realität.“ Aber die satirische Anprangerung des „Mülls“ wurde stärker.

© Sputnik / RIA Nowosti

Neueste Erkenntnisse und neue Geheimnisse

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion erklang die Version, dass Mayakovsky getötet wurde, mit neuer Kraft. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die Untersuchung des Hemdes, das Mayakovsky zum Zeitpunkt seines Todes trug, nie wirklich durchgeführt worden war. Bis in die 1950er Jahre wurde das Hemd zuerst von der Frau des Dichters Lily Brik aufbewahrt, dann im Mayakovsky Museum. Die Ergebnisse einer Studie, die von Experten des Bundeszentrums für forensische Untersuchungen des Justizministeriums der Russischen Föderation durchgeführt wurde, wurden bereits im neuen Jahrhundert veröffentlicht. Die Hauptschlussfolgerung ist, dass die Art der Spuren und das Fehlen von Anzeichen der Selbstverteidigung charakteristisch für einen Schuss sind, der von der eigenen Hand abgefeuert wird. Es ist möglich, einen Selbstmord zu inszenieren, räumten Experten ein, es ist möglich, einzelne Tracks zu inszenieren. Aber es ist unmöglich, alles zu berücksichtigen, einschließlich einzelner Blutstropfen, die auf dem Hemd gefunden wurden, und charakteristisch für die Spuren, die die blutbespritzte Hand beim Abwärtsbewegen hinterlässt.

Eine Frage blieb jedoch ungelöst, wer und warum die Waffe im Fall von Majakowskis Selbstmord ersetzte. Der Wandel ist auch in unserer Zeit bekannt geworden. Mitarbeiter des Staatlichen Mayakovsky-Museums wandten sich an Experten mit der Bitte, die "Browning", die zusammen mit Kugeln und einer Patronenhülse aus dem Präsidialarchiv überführt wurde, aus den Materialien der Untersuchungsakte von Vladimir Mayakovsky zu untersuchen. Gleichzeitig erscheint in den Materialien selbst, insbesondere im Inspektionsbericht, ein Revolver des Mauser-Systems. Die Untersuchung ergab, dass es die Mauser war, die feuerte. Wer hat also die materiellen Beweise verändert? Eine der plausiblen Hypothesen wurde vom forensischen Experten Alexander Maslov aufgestellt. Er erinnerte an das Verhör von Mikhail Soshchenko im NKGB und an die Bemerkung des Schriftstellers, dass "der Revolver, aus dem Mayakovsky sich erschoss, ihm von dem berühmten Tschekisten Agranov überreicht wurde". Ist es nicht Agranov selbst, der die Waffe gewechselt und Mayakovskys Browning in den Fall aufgenommen hat, schließt der Forensiker. Mayakovsky hatte laut den Dokumenten zwei Pistolen - das Browning-System und das Bayard-System.

© Sputnik / RIA Nowosti

Wieso den

Auch die Frage nach dem „Warum“ bleibt unbeantwortet. Manche Forscher sympathisieren mit der romantischen Version, manche sehen die Ursache der Tragödie in kreativen Qualen – tags zuvor nahmen Publikum und Presse sein neues Stück „Bath“ eher kühl entgegen, auch die Inszenierung von „The Bedbug“ rechnete mit einer offensichtlichen Erkältung Rezeption, Kollegen und Behörden ignorierten seine Ausstellung. Generell gab es Gründe für Frustration. Aber was war der letzte Strohhalm, die Kriminologen sind nicht in der Lage, eine Antwort auf diese Frage zu geben.