Um 18:37 ging im Bereich des Einheitlichen Staatsexamens (Schule) eine Frage ein, die dem Schüler Schwierigkeiten bereitete.

Frage verursacht Schwierigkeiten

Warum unterstützte Roosevelt Stalin und nicht Churchill in der Frage der Eröffnung einer zweiten Front?

Antwort vorbereitet von Experten Learn.Ru

Um eine vollständige Antwort geben zu können, wurde ein Fachmann hinzugezogen, der sich mit dem geforderten Thema „NUTZUNG (Schule)“ auskennt. Ihre Frage lautete wie folgt: "Warum unterstützte Roosevelt Stalin und nicht Churchill in der Frage der Eröffnung einer zweiten Front?"

Nach einem Treffen mit anderen Spezialisten unseres Dienstes sind wir geneigt zu glauben, dass die richtige Antwort auf Ihre Frage wie folgt lautet:

Roosevelt unterstützte Stalin in der Frage der Eröffnung der Zweiten Front in der Normandie und nicht auf dem Balkan, wie Churchill vorschlug, weil er Deutschland so schnell wie möglich besiegen wollte. Und es gab keine militärische Logik in Churchills Vorschlag, denn wenn die Deutschen auf dem Balkan landeten, wäre es für sie einfacher, sich zu verteidigen.Außerdem war Roosevelt daran interessiert, dass die alliierten Länder Amerika im Kampf gegen Japan helfen würden. Stalin erklärte seine Bereitschaft, sofort nach dem Sieg über Deutschland einen Krieg gegen Japan zu beginnen, wenn die Alliierten die neuen Westgrenzen der UdSSR anerkennen

Die Arbeiten, die ich für Studenten vorbereite, werden von Lehrern immer sehr geschätzt. Ich habe bereits Studienarbeiten geschrieben über 4 Jahre. Während dieser Zeit habe ich noch nie die geleistete Arbeit zurückgegeben zur Überarbeitung! Wenn Sie Hilfe bei mir bestellen möchten, hinterlassen Sie eine Anfrage auf

Der Prosweschtschenie-Verlag veröffentlicht zwei Bände von Stalins Korrespondenz mit Roosevelt und Churchill während des Großen Vaterländischen Krieges. Dokumentarische Recherche. Sie enthalten einzigartige Materialien, die es Ihnen ermöglichen zu verstehen, wie sich die Beziehungen zwischen den Führern der Anti-Hitler-Koalition entwickelt haben. Und vor allem können Sie nachvollziehen, wie drei Personen - die Staatsoberhäupter der UdSSR, der USA und Großbritanniens - die Nachkriegswelt aufgeteilt haben. Jetzt, wo die Beziehungen zwischen Amerika, den europäischen Ländern und Russland ziemlich angespannt sind, kann man mit Hilfe dieses Buches den Ursprüngen der Widersprüche nachgehen.

Churchill: „Wir bewundern den Mut der russischen Armee“

Vladimir Olegovich, wer war der erste, der diese Korrespondenz begonnen hat? - Ich frage einen der Autoren des Buches - Leiter der Abteilung für Europa und Amerika bei MGIMO, Doktor der Geschichtswissenschaften Vladimir Pechatnov.

Die Korrespondenz begann im Juli 1941. Der Initiator war Winston Churchill. Für Stalin war dieses Kommunikationsformat neu. Und im Herbst 1941 begann die Korrespondenz mit Roosevelt. Es dauerte bis zum Tod von Roosevelt und mit Churchill – bis zur Potsdamer Konferenz. Das sind fast fünf Jahre.

DOKUMENTIEREN

Erste persönliche Nachricht von Herrn Churchill an Herrn Stalin.

„Wir alle hier sind sehr glücklich darüber, dass die russischen Armeen dem völlig unprovozierten und rücksichtslosen Einmarsch der Nazis so starken, mutigen und mutigen Widerstand leisten. Der Mut und die Ausdauer der sowjetischen Soldaten und des Volkes werden allgemein bewundert.

Wir werden unser Bestes tun, um Ihnen zu helfen, soweit es die Zeit, die geografischen Bedingungen und unsere wachsenden Ressourcen zulassen. Je länger der Krieg andauert, desto mehr Hilfe können wir leisten...

Ungefähr 400 Flugzeuge haben gestern Tagesangriffe auf der anderen Seite des Meeres durchgeführt. Am Samstagabend überfielen mehr als 200 schwere Bomber deutsche Städte. Und letzte Nacht nahmen etwa 250 schwere Bomber an den Operationen teil. Das wird auch so bleiben.

Wir hoffen, Hitler auf diese Weise zur Rückführung eines Teils seiner Luftwaffe in den Westen zu zwingen und Ihr Land schrittweise zu entlasten ...

Wir müssen einfach weiter hart arbeiten, um den Schurken den Geist auszutreiben."

- Churchill ist eigentlich ein überzeugter Antikommunist, ein Mann, der die Sowjetunion hasste ...

Aber er war es, der am 22. Juni 1941 als erster der UdSSR Hilfe erklärte. Schließlich hatten sie einen gemeinsamen Feind. Churchill hat seine Gefühle für den Kommunismus nie verheimlicht, aber er glaubte, dass wir Verbündete in einem neuen Krieg seien.

Leckagen waren unvermeidlich

Diese Korrespondenz ist in Einmaligkeit, historischer Bedeutung und Intensität, in der Größenordnung der Figuren ein beispielloses Phänomen. Insgesamt wurden im Dreieck Stalin-Roosevelt-Churchill etwa 900 Nachrichten übermittelt. Manchmal schrieben sie mehrmals am Tag.

- Und wie?

Sie verwendeten Chiffriertelegramme, die in der Regel über Botschaften verschickt wurden. Und dorthin wurden sie entweder persönlich von unserem Botschafter oder per Kurier gebracht.

- Gab es ein Signal im Radio?

Ja. Mit Ver- und Entschlüsselung am Empfangsort.

Stalin schrieb einen Brief ...

Es landete in der Geheimabteilung des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten. Und von dort ging es zur Botschaft in Washington oder London. Wenn es sich um eine sehr wichtige Nachricht handelte und der Botschafter von den ersten Personen gut aufgenommen wurde, beispielsweise wie Maisky an Churchill oder Litvinov an Roosevelt, wurde die Nachricht persönlich überbracht. Aber häufiger wurde es mit einem Kurier entweder zum Weißen Haus oder zum Büro in der Downing Street gebracht.

- Wie schnell?

Die Verbindung selbst dauerte drei oder vier Stunden. Plus Entschlüsselung. Wenn die Nachricht morgens verschickt wurde, erhielt der Empfänger sie im Allgemeinen noch am selben Tag.

- War die Verbindung sicher?

Eine von Roosevelts ersten Nachrichten an Stalin wurde vom deutschen Geheimdienst abgefangen. Roosevelt verwendete die Chiffre des Außenministeriums, die nicht sehr gut geschützt war. Dann begann Roosevelt, nur noch mit seinem Marineattache in Moskau zu kommunizieren - zuverlässiger. Und es gab kein ernsthafteres systematisches Hacken der Korrespondenz durch die Deutschen und die Japaner. Aber es gab Lecks. Als beispielsweise das Auswärtige Amt in London ein weiteres Telegramm Stalins über polnische Angelegenheiten erhielt, machte es die polnische Migrationsregierung in London mit dessen Inhalt bekannt. Und die Polen könnten aufgrund ihrer Interessen an die Presse oder das Radio durchsickern.

Lügen über die zweite Front

- Ich verstehe, dass die Korrespondenz am Ende persönlich wurde.

Auf sowjetischer Seite führten ihn nur Molotow und Stalin an. Stalin hat oft alles selbst geschrieben. Aber selbst wenn Molotow schrieb, korrigierte Stalin den Text immer. Sie können es in Autogrammen sehen. Darüber hinaus änderte Stalin manchmal sowohl die Bedeutung als auch den Ton des Briefes - entweder in Richtung Erwärmung oder in Richtung Abhärtung. Bereits mit Stalins Korrektur und seinem "Ich stimme zu"-Visum wurde der Brief zur Verschlüsselung geschickt.

- Und was ist mit der Übersetzung? Auch diplomatische Nuancen sind hier wichtig.

Meistens haben wir einen Text auf Russisch an unsere Botschaft geschickt, und dort haben sie entweder unseren, den der Botschaft, übersetzt oder die russische Version an das Auswärtige Amt weitergeleitet, und es gab Leute, die gut Russisch konnten. Dasselbe galt für Washington. Und 1944 wurde Gromyko Botschafter in den Vereinigten Staaten, er übersetzte oft selbst Stalins Botschaften ins Englische.

- Ich habe gelesen, dass jeder seinen eigenen Stil hatte. Großartig, "demokratisch" - in Churchill. Schwer - mit Stalin ...

Die Beziehungen entwickelten sich auf unterschiedliche Weise. Stalin und Churchill sind komplexer, widersprüchlicher und gleichzeitig intensiver. Sie trafen sich öfter und kannten sich besser. Stalin verstand natürlich Churchills Natur. Losgelöstere, aber auch ausgeglichenere Beziehungen waren zu Roosevelt.

- Roosevelt war der UdSSR einfach sympathischer.

- Wenn er nicht gestorben wäre, ist noch nicht bekannt, ob es einen Kalten Krieg gegeben hätte ...

Roosevelt fügte Botschaften des Außenministeriums oder des Militärs in der Regel oft eine herzliche Note hinzu. „Mein Freund“, schrieb er und bezog sich dabei auf Stalin. Oder übermittelte Grüße, Glückwünsche ...

Er legte großen Wert auf den Aufbau persönlicher Beziehungen. Genau wie Churchill. Sie waren beide besessen von der Idee, persönlichen Kontakt zu Stalin herzustellen. Und neidisch auf die Konkurrenz. Churchill war zunächst Stalins Chefkorrespondent und wollte als Vermittler zwischen dem Chef der UdSSR und Roosevelt fungieren. Roosevelt hatte es satt. Stalin selbst war angesichts der Natur Churchills misstrauischer gegenüber ihm und machte harte Aussagen.

- Zum Beispiel?

Seine Botschaft ist im Sommer 1943 bekannt, als nach der angloamerikanischen Konferenz die Eröffnung der zweiten Front erneut verschoben wurde - bereits auf 1944. Roosevelt und Churchill schickten Stalin zunächst eine Erklärung der Gründe für diese Entscheidung. Und bekam eine sehr starke Resonanz. Er listete frühere Versprechen von Churchill und Roosevelt auf, eine zweite Front zu eröffnen. Das Bild erwies sich als eindeutig: Die Alliierten haben absichtlich gelogen ...

DOKUMENTIEREN

Persönliche und geheime Botschaft von Premierminister I. V. Stalin an Präsident Roosevelt.

„Ihre Botschaft, in der Sie über bestimmte Entscheidungen berichten, die Sie und Herr Churchill in strategischen Fragen getroffen haben, ist am 4. Juni eingegangen. Danke für die Nachricht.

Wie aus Ihrer Mitteilung hervorgeht, stehen diese Entscheidungen im Widerspruch zu den Entscheidungen, die Sie und Herr Churchill Anfang dieses Jahres über den Zeitpunkt der Eröffnung einer zweiten Front in Westeuropa getroffen haben.

Sie erinnern sich natürlich, dass in Ihrer gemeinsamen Botschaft mit Herrn Churchill vom 26. Januar dieses Jahres bekannt gegeben wurde, dass die damals getroffene Entscheidung darin bestand, bedeutende deutsche Boden- und Luftstreitkräfte von der russischen Front abzuziehen und Deutschland zum Niederknien zu zwingen im Jahr 1943.

Danach gab Herr Churchill am 12. Februar in seinem und Ihrem Namen die aktualisierten Daten für die angloamerikanische Operation in Tunesien und im Mittelmeer sowie an der Westküste Europas bekannt. In diesem Bericht heißt es, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten energisch Vorbereitungen für eine Operation zur Überquerung des Kanals im August 1943 treffen und dass diese Operation mit einer größeren Streitmacht für September 1943 vorbereitet wird, wenn das Wetter oder andere Gründe dies stören sollten .

Jetzt, im Mai 1943, treffen Sie zusammen mit Herrn Churchill eine Entscheidung, die den angloamerikanischen Einmarsch in Westeuropa bis zum Frühjahr 1944 aufschiebt.

Diese Ihre Entscheidung bringt außergewöhnliche Schwierigkeiten für die Sowjetunion mit sich, die seit zwei Jahren mit äußerster Kraftanstrengung Krieg gegen die Hauptstreitkräfte Deutschlands und seiner Satelliten führt und die Sowjetarmee verlässt, die nicht nur für ihre kämpft eigenen Land, sondern auch für seine Verbündeten, zu den eigenen Kräften. , fast im Zweikampf mit einem immer noch sehr starken und gefährlichen Feind.

Unnötig zu sagen, was für einen schweren und negativen Eindruck in der Sowjetunion - bei den Menschen und in der Armee - diese erneute Verschiebung der zweiten Front und die Aufgabe unserer Armee, die so viele Opfer gebracht hat, ohne die erwartete ernsthafte Unterstützung von die angloamerikanischen Armeen machen.

Die Sowjetregierung sieht sich nicht in der Lage, sich einem solchen Beschluss anzuschließen, der im Übrigen ohne ihre Beteiligung und ohne den Versuch einer gemeinsamen Erörterung dieser so wichtigen Frage gefasst wurde und schwerwiegende Folgen für den weiteren Verlauf des Verfahrens haben könnte Krieg.

Zwischen Eber und Kapitän

- Stalins Brief löste bei Churchill eine heftige Reaktion aus. Er überlegte sogar, die Korrespondenz zu beenden.

Auch bei Roosevelt gab es harte Erklärungen. Der bekannteste Fall ist März - Anfang April 1945. Die berühmte Operation "Crossword" - separate Verhandlungen zwischen Amerikanern und Briten in der Schweiz mit den Abgesandten des deutschen Kommandos. Erinnerst du dich, in "Seventeen Moments of Spring" gibt es eine ähnliche Handlung? Als Stalin vermutete, dass hinter seinem Rücken gesonderte Verhandlungen über die Kapitulation der Deutschen an der Westfront in Italien im Gange seien, erlaubte er sich gegenüber Roosevelt einen sehr scharfen Ton.

DOKUMENTIEREN

Persönlich streng vertraulich.

Von Marschall IV Stalin bis Präsident Roosevelt.

„Ich habe Ihre Nachricht bezüglich der Verhandlungen in Bern erhalten.

Sie behaupten, es habe noch keine Verhandlungen gegeben. Es ist davon auszugehen, dass Sie nicht vollständig informiert waren. Was meine Militärkollegen betrifft, so haben sie aufgrund der ihnen vorliegenden Daten keinen Zweifel daran, dass die Verhandlungen stattgefunden haben und mit einer Vereinbarung mit den Deutschen endeten, aufgrund derer der deutsche Befehlshaber an der Westfront, Marschall Kesselring, der Eröffnung zustimmte die Front und ließ die angloamerikanischen Truppen, und die Angloamerikaner versprachen im Gegenzug, die Bedingungen des Waffenstillstands für die Deutschen zu lockern.

Ich denke, meine Kollegen sind nah an der Wahrheit. Andernfalls wäre es unverständlich, dass die Angloamerikaner sich weigerten, Vertretern des sowjetischen Kommandos nach Bern zu gestatten, an Verhandlungen mit den Deutschen teilzunehmen.

Ich verstehe, dass es gewisse Vorteile für die anglo-amerikanischen Truppen als Ergebnis dieser separaten Verhandlungen in Bern oder anderswo gibt, da die anglo-amerikanischen Truppen die Möglichkeit bekommen, fast ohne Widerstand von den Deutschen tief in Deutschland einzudringen, aber warum Es war notwendig, dies vor den Russen zu verbergen, und warum haben sie ihre Verbündeten - die Russen - nicht davor gewarnt?

Und so stellt sich heraus, dass die Deutschen an der Westfront in diesem Moment den Krieg gegen England und Amerika tatsächlich beendet haben. Gleichzeitig setzen die Deutschen den Krieg mit Russland fort - mit einem Verbündeten Englands und der Vereinigten Staaten.

Es ist klar, dass eine solche Situation in keiner Weise dazu dienen kann, das Vertrauen zwischen unseren Ländern aufrechtzuerhalten und zu stärken.“

- Roosevelt hatte nach dem Krieg die Hoffnung, sich mit der Sowjetunion anzufreunden, "um das Biest zu zähmen".

Er glaubte, dass es sich lohne, Stalin als Herrn des Landes zu beeinflussen, dann könne das ganze System langsam umgedreht werden. Es war wichtig, das Programm in Stalins Kopf zu ändern. Irgendwann schien es ihm, als würde dies geschehen. In der Tat gab es eine Aussöhnung mit der Kirche, die Auflösung der Komintern, eine Rückkehr zu russischen historischen Traditionen. All dies ließ hoffen, dass Russland aus westlicher Sicht ein normaler Nationalstaat werden würde, der die Weltrevolution vergessen würde.

Sie erwähnen in dem Buch, dass Roosevelt und Churchill Codenamen in Geheimdienstberichten hatten. Sie zeigen die Haltung des sowjetischen Geheimdienstes und der sowjetischen Führung...

Eber - Churchill, Kapitän - Roosevelt ...

Wie die Welt geteilt wurde

In der zweiten Kriegshälfte kam es zu einem Wendepunkt. Es wurde klar, dass die UdSSR gewann. Die Führer begannen sich über den Wiederaufbau der Welt nach dem Krieg zu einigen. So geht das? Sie könnten nicht in Teheran oder Jalta an einem Tisch sitzen, auf dem eine Landkarte ausgelegt ist: Polen gehört also mir, Ungarn gehört mir, aber Frankreich gehört Ihnen.

Es gab Fälle eines solchen offenen Austauschs – das heißt, Einfluss in einem Land gegen Einfluss in einem anderen einzutauschen.

- Roosevelt war dafür, die baltischen Länder im Einflussbereich der UdSSR zu belassen?

Und das Baltikum und die Westukraine und Westweißrussland. Das sind die Grenzen von 1941. Die Alliierten verstanden, dass sich dies arrangieren musste. Churchill und Roosevelt schreiben sich gegenseitig: Nun, wir werden keinen Krieg mit der Sowjetunion führen, wenn sie diese Gebiete wieder betritt. Trotzdem erkannten weder die Briten noch die Amerikaner den Beitritt der baltischen Staaten zur Sowjetunion offiziell an. Und die diplomatischen Vertretungen dieser baltischen Länder funktionierten weiterhin sowohl in den USA als auch in Großbritannien.

Schwieriger war das Thema Osteuropa, Iran, Türkei, Fernost. Wo es Konkurrenz um Einfluss gibt. Ich muss sagen, dass die Verhandlungen darüber 1941 begonnen haben. Der erste Besuch des britischen Außenministers Eden, Churchills rechter Hand, in Moskau fand im Dezember 1941 statt. Stalin bietet ihm an: Wir erkennen Ihren vorherrschenden Einfluss in Westeuropa an, Ihre Stützpunkte, die Sie in Holland, Belgien schaffen können, und wir möchten, dass Sie die Grenzen von 1941 anerkennen, dh die baltischen Staaten, die Westukraine, Westweißrussland. Plus unser Recht, Militärstützpunkte in Rumänien und Bulgarien zu errichten.

HILFE "KP"

Roosevelt Franklin Delano- 32. Präsident der Vereinigten Staaten, führte die Vereinigten Staaten während der Weltwirtschaftskrise und des Zweiten Weltkriegs. Gestorben am 12. April 1945.

Churchill Winston Leonard- Premierminister von Großbritannien in den Jahren 1940-1945 und 1951-1955. Seine Rede 1946 im amerikanischen Fulton wurde tatsächlich zu einer Erklärung des Kalten Krieges der UdSSR.

Gusev Fedor Tarasovich- 1943 - 1946 Botschafter in Großbritannien.

Gromyko Andrej Andrejewitsch- Von 1943 bis 1946 Botschafter der UdSSR in den Vereinigten Staaten.

Eden Anthony - Mitglied der Militärregierung von Churchill in den Jahren 1940-1945. Von 1955 bis 1957 war er Premierminister von Großbritannien.

Seit den ersten Kriegstagen verband Präsident Roosevelt Amerikas Waffen- und Nachschubhilfe für die Sowjetunion mit einem Ende der Verfolgung der Kirche. Am Tag nach dem Einmarsch Hitlers in die UdSSR im Juni 1941 teilte er Stalin mit, dass amerikanische Hilfe und Religionsfreiheit Hand in Hand gingen. Während des ganzen Jahres 1942 erinnerte er Stalin daran, dass es keine große Hilfe aus den Vereinigten Staaten geben würde, bis die russisch-orthodoxe Kirche in der UdSSR wiederhergestellt sei. Stalin ergab sich zwei Monate vor der Teheraner Konferenz vor Roosevelt.

Wie Roosevelts Forderung, die Verfolgung von Religion und Kirche in der UdSSR zu beenden, beschrieben wird, beschreibt das Buch der amerikanischen Historikerin Susan Butler „Stalin and Roosevelt: a Great Partnership“ (Eksmo, 2017). Zu Informationszwecken präsentieren wir einen Auszug aus diesem Buch:

"Die bedeutendsten Schritte, die die Zustimmung von Franklin D. Roosevelt erhielten, unternahm Stalin im religiösen Bereich. Zwei Monate vor der Teheraner Konferenz gab Stalin offiziell seine antireligiöse Politik auf. Er wusste, dass die negative Haltung der Sowjetunion gegenüber der Religion war ein ständiges Problem für Roosevelt. Der Präsident wusste, dass dies den Feinden der Sowjetunion in den Vereinigten Staaten (insbesondere der katholischen Kirche) reichlich Gelegenheit bot, das sowjetische System zu kritisieren, aber es beleidigte ihn auch persönlich. Nur diejenigen, die Roosevelt am nächsten standen, waren sich dessen bewusst seiner tiefen Religiosität.

Rexford Tugwell, ein enger Freund von Roosevelt und Mitglied des Columbia University Brain Trust (einer Gruppe von Akademikern), der die ersten Empfehlungen für Roosevelts Politik als Präsident aussprach, erinnerte sich, dass Roosevelt fragte, wenn er daran dachte, etwas zu organisieren, zu schaffen oder zu etablieren alle seine Kollegen, sich ihm im Gebet anzuschließen, während er um göttlichen Segen für das bat, was sie vorhatten. Der Redenschreiber des Präsidenten, Robert Sherwood, glaubte, dass " sein religiöser Glaube war die mächtigste und geheimnisvollste Kraft, die in ihm lebte".

Roosevelt nutzte jede Gelegenheit, um die Notwendigkeit der Religionsfreiheit in der Sowjetunion zu betonen. Am Tag nach Hitlers Einmarsch in die UdSSR im Juni 1941 teilte er Stalin mit, dass amerikanische Hilfe und Religionsfreiheit Hand in Hand gingen: „ Die Freiheit, Gott so anzubeten, wie es das Gewissen vorschreibt, ist das große und grundlegende Recht aller Völker. Für die USA sind alle Prinzipien und Doktrinen der kommunistischen Diktatur genauso intolerant und fremd wie die Prinzipien und Doktrinen der Nazi-Diktatur. Keine auferlegte Herrschaft kann und wird vom amerikanischen Volk keine Unterstützung, keinen Einfluss auf die Lebensweise oder das Regierungssystem erhalten.".

Als sich im Herbst 1941 die deutsche Armee Moskau näherte und Averell Harriman zusammen mit Lord Beaverbrook, dem britischen Zeitungsmagnaten und Versorgungsminister, nach Moskau fliegen wollte, um ein Programm möglicher amerikanisch-britischer Lieferungen an den Sowjet zu vereinbaren Union nutzte Roosevelt diese Gelegenheit, um sich erneut für die Religionsfreiheit in der UdSSR einzusetzen. Stalin befand sich in einer hoffnungslosen Lage, und Roosevelt wusste, dass sich ihm vielleicht kein günstigerer Moment bieten würde. " Ich glaube, dass dies eine echte Chance für Russland ist, die Religionsfreiheit als Ergebnis des Konflikts anzuerkennen.“, schrieb Roosevelt Anfang September 1941.

Er machte drei Schritte. Zunächst lud der Präsident Konstantin Umansky, den sowjetischen Botschafter in Washington, ins Weiße Haus ein, um ihm mitzuteilen, dass es aufgrund der starken Feindseligkeit des Kongresses äußerst schwierig sein würde, die Hilfe für Russland, von der er wusste, dass sie dringend benötigt wird, im Kongress zu genehmigen gegenüber der UdSSR. . Daraufhin schlug er vor: Wenn die sowjetische Führung in den nächsten Tagen, ohne Harrimans Ankunft in Moskau abzuwarten, die Berichterstattung der Medien über Fragen der Religionsfreiheit im Land genehmigt, könnte dies eine sehr positive aufklärerische Wirkung haben, bevor das Lend-Lease-Gesetz in den Kongress einzieht.". Umansky erklärte sich bereit, in dieser Angelegenheit zu helfen.

Am 30. September 1941 hielt Roosevelt eine Pressekonferenz ab, bei der er Journalisten anwies, sich mit Artikel 124 der sowjetischen Verfassung, der von Garantien für Gewissens- und Religionsfreiheit sprach, vertraut zu machen und diese Informationen zu veröffentlichen. (Nachdem diese Informationen ordnungsgemäß in der Presse veröffentlicht worden waren, schlug Roosevelts Erzfeind Hamilton Fish, der republikanische Kongressabgeordnete für Roosevelts Distrikt Hyde Park, dem Präsidenten sarkastisch vor, Stalin solle ins Weiße Haus eingeladen werden, „damit er den Ritus der Taufe vollziehen könne im Pool Weißes Haus")

Daraufhin wies Roosevelt Harriman, der bereits zur Abreise nach Moskau bereit war, an, im Gespräch mit Stalin die Frage der Religionsfreiheit anzusprechen. Wie Harriman sich erinnerte: „ der Präsident wollte, dass ich Stalin davon überzeuge, wie wichtig es ist, die Religionsbeschränkungen zu lockern. Roosevelt war besorgt über einen möglichen Widerstand verschiedener religiöser Gruppen. Außerdem wollte er unsere Zusammenarbeit während des Krieges aufrichtig nutzen, um die feindselige Haltung des Sowjetregimes gegenüber der Religion zu beeinflussen.". Harriman hat dieses Thema in einem Gespräch mit Stalin so angesprochen, dass ihm klar wurde: Die politische Situation und die negative öffentliche Meinung der Vereinigten Staaten gegenüber Russland werden sich zum Besseren wenden, wenn " Die Sowjets werden bereit sein, die Religionsfreiheit nicht nur mit Worten, sondern auch mit Taten zu gewährleisten". Wie Harriman erzählte, als er es erklärte, Stalin " nickte mit dem Kopf, was, wie ich es verstand, seine Bereitschaft bedeutete, etwas zu tun".

Harriman sprach das Thema auch in einem Gespräch mit Molotov an, der deutlich machte, dass er nicht an Roosevelts Aufrichtigkeit glaubte. " Molotow sagte mir offen den großen Respekt, den er und andere für den Präsidenten haben. Irgendwann fragte er mich, ob der Präsident, ein so kluger, intelligenter Mensch, wirklich so religiös sei, wie er scheine, oder aus politischen Gründen“, erinnerte sich Harriman.

Die Reaktion der sowjetischen Seite war durchaus verständlich. Umansky hat Moskau möglicherweise berichtet, dass Roosevelt nie zu den Sonntagsgottesdiensten in der National Cathedral gegangen ist, der Episcopal Church, die die Präsidenten und die Creme der Gesellschaft unter den Gemeindemitgliedern der Episcopal Church in Washington traditionell während des Gottesdienstes besuchten (obwohl er manchmal die St. Lafayette-Platz). Offensichtlich wusste Umansky nicht, dass Roosevelt die National Cathedral mied, weil er den Vorsitz von Bischof James Freeman in Washington nicht ausstehen konnte.

Harriman schaffte es, das Minimum zu erreichen. Solomon Lozovsky, stellvertretender Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, wartete einen Tag nach Harrimans Abreise aus Moskau, berief eine Pressekonferenz ein und verlas folgende Erklärung: „ Die Öffentlichkeit der Sowjetunion hörte mit großem Interesse von Präsident Roosevelts Erklärung auf einer Pressekonferenz zur Religionsfreiheit in der UdSSR. Allen Bürgern wird die Religionsfreiheit und die Freiheit der antireligiösen Propaganda zuerkannt". Gleichzeitig stellte er fest, dass der Sowjetstaat "sich nicht in religiöse Angelegenheiten einmischt", Religion eine "Privatsache" sei. Lozovsky schloss die Erklärung mit einer Warnung an die Führer der russisch-orthodoxen Kirche, von denen viele es waren noch im Gefängnis: " Religionsfreiheit bedeutet, dass Religion, Kirche oder Gemeinschaft nicht dazu benutzt werden, die bestehende und anerkannte Autorität im Land zu stürzen".

Die einzige Zeitung in Russland, die über das Ereignis berichtete, war Moskovskiye Novosti, eine englischsprachige Publikation, die nur von Amerikanern gelesen wurde. Die Zeitungen „Prawda“ und „Iswestija“ ignorierten Losowskis Äußerungen. Roosevelt war nicht erfreut, da er mehr erwartet hatte. Wie Harriman sich erinnerte: „ Er ließ mich wissen, dass es nicht genug war und tadelte mich. Er kritisierte meine Unfähigkeit, mehr zu erreichen".

Einige Wochen später, nachdem Roosevelt den neuesten Entwurf der vom Außenministerium ausgearbeiteten "Erklärung der Vereinten Nationen" gelesen hatte, die am 1. Januar 1942 von allen Kriegsländern unterzeichnet werden sollte, bat Roosevelt Hull, eine Bestimmung aufzunehmen zur Religionsfreiheit in dem Dokument: " Ich glaube, dass Litvinov gezwungen sein wird, dem zuzustimmen.". Als der sowjetische Botschafter Litvinov, der gerade Umansky abgelöst hatte, Einwände gegen die Aufnahme eines religiösen Satzes in den Text erhob, spielte Roosevelt mit diesem Ausdruck, indem er "Religionsfreiheit" in "Religionsfreiheit" änderte. Diese Änderung war im Wesentlichen unbedeutend und skrupellos, erlaubte Litvinov, ohne die Wahrheit zu verdrehen, Moskau mitzuteilen, dass er Roosevelt zwingen konnte, das Dokument zu ändern und damit Stalin zufriedenzustellen.

Im November 1942 zeigten sich die ersten Änderungen in der antireligiösen Haltung der Sowjetregierung: Metropolit Nikolai von Kiew [und Galizien], einer der drei Metropoliten, die die Russisch-Orthodoxe Kirche leiteten, wurde Mitglied der Außerordentlichen Staatskommission für die Feststellung und Untersuchung der Gräueltaten der Nazi-Invasoren. Jetzt, zwei Monate vor der Teheraner Konferenz, hat Roosevelt wichtige Ergebnisse erzielt und seine Position gestärkt. Stalin, der an der Schließung und/oder Zerstörung vieler Kirchen und Klöster in Russland beteiligt war, begann, Religion nicht durch die enge Linse der kommunistischen Doktrin zu sehen, sondern aus der Perspektive von Roosevelt.

Am Nachmittag des 4. September 1943 rief Stalin G. Karpov, den Vorsitzenden des Rates der Russisch-Orthodoxen Kirche unter dem Ministerrat der UdSSR, Georgy Malenkov und Lavrenty Beria, in seine „nahe Datscha“ in Kuntsevo. Stalin gab bekannt, dass er beschlossen habe, das Patriarchat, das patriarchalisch geführte System der Kirchenregierung, das 1925 abgeschafft worden war, unverzüglich wiederherzustellen und Kirchen und Seminare in der gesamten Sowjetunion zu eröffnen. Später am Abend wurden die Metropoliten Sergius, Nikolai und Alexiy in den Kreml gerufen, und Stalin informierte sie über die getroffenen schicksalhaften Entscheidungen.

P.S. Somit ist die Wiederherstellung des Patriarchats und die zumindest teilweise Legalisierung der orthodoxen Kirche in der Sowjetunion allein der Beharrlichkeit von Franklin D. Roosevelt zu verdanken. Wie "Genosse Stalin" wirklich mit der russischen Kirche umgegangen ist, zeigt dieses Bild perfekt:

Nun möchte ich über Stalins Äußerungen zu den Beziehungen zu den Verbündeten während des Krieges sprechen, insbesondere zu Roosevelt und Churchill. Frankreich hatte keine größeren Streitkräfte in Europa, und Stalin begann tatsächlich seit der Potsdamer Konferenz und danach auf sie zu achten. Seine Aufmerksamkeit war zuvor hauptsächlich von Roosevelt und Churchill in Anspruch genommen worden. Stalin war nach seinen eigenen Worten mit Roosevelt sympathischer, weil der US-Präsident mit unseren Problemen sympathisierte. Was Roosevelt Stalin näher brachte, war seine Abneigung gegen die englische Monarchie und ihre Institutionen.

Stalin hat einmal von einer solchen Episode erzählt. Als sich die Staatsoberhäupter während der Teheraner Konferenz zum Abendessen trafen, bot Roosevelt, sein Glas erhebend, dem Präsidenten der Sowjetunion, Mr. Kalinin, einen Drink an. Alle tranken. Nach einiger Zeit verkündete Churchill, der ebenfalls sein Glas erhob, einen Toast auf den König von Großbritannien. Roosevelt sagte, er würde nicht trinken. Churchill war beleidigt misstrauisch, und er – auf keinen Fall: „Nein, ich werde nicht trinken. Ich kann nicht für den englischen König trinken. Ich kann die Worte meines Vaters nicht vergessen.“ Es stellt sich heraus, dass Roosevelts Vater, als er von Europa nach Amerika aufbrach, seinem Sohn bereits auf dem Schiff über den britischen König sagte: "Er ist unser Feind." Der Sohn vergaß dies nicht und erhob trotz der Etikette sein Glas nicht.

In geschäftlichen Gesprächen und auftretenden Streitigkeiten traf Stalin sehr oft auf Unterstützung von Roosevelt gegen Churchill. Somit waren Stalins Sympathien eindeutig für Roosevelt, obwohl er auch Churchill schätzte und ihn mit Respekt behandelte. Er war nicht nur in England ein bedeutender Politiker, er bekleidete eine der führenden Positionen in der Weltpolitik. Mit dem Scheitern Ende 1944 in den Ardennen, als die Deutschen die alliierten Streitkräfte an der zweiten Front ernsthaft bedrohten, wandte sich Churchill hilfesuchend an Stalin, damit wir die deutschen Armeen zurückziehen. Dazu mussten wir eine außergewöhnliche Offensivoperation durchführen. Wir haben es gehalten, obwohl wir es für einen viel späteren Zeitpunkt geplant hatten. Dies war eine Demonstration der Freundschaft und Unterstützung für einen Verbündeten, der sich in einer schwierigen Situation befand. Dies wurde von Stalin sehr gut durchgeführt, er wusste, wie man solche Dinge versteht und in die Praxis umsetzt. Ich erinnere mich, wie Stalin mehrmals auf die Charakterisierung Eisenhowers zurückkam. Er bemerkte seinen Adel und seine ritterliche Herangehensweise an die Beziehungen zu einem Verbündeten. Solche Äußerungen hörte ich mehrmals bei Gesprächen im engen Kreis mit Stalin nach dem Krieg, aber noch bevor ich nach Moskau zog.

Als ich wieder in Moskau arbeitete und öfter Stalin besuchte, fing er an, mich oft einzuladen, wenn er in den Urlaub in den Kaukasus fuhr. Ich hatte das Gefühl, dass er Einsamkeit einfach nicht tolerierte und sogar Angst davor hatte. Er entwickelte eine körperliche Angst vor dem Alleinsein. Es war ziemlich teuer für uns alle (ich spreche von Mitgliedern der Führung des Landes, die Stalin umzingelten). Es wurde als große Ehre angesehen, bei ihm zu ruhen und mit ihm zu speisen. Aber es ist auch viel körperliche Arbeit. Einmal habe ich einen ganzen Monat mit ihm verbracht. Er hat mich direkt neben sich gestellt. Wir mussten in der Nähe wohnen, Mittag- und Abendessen die ganze Zeit zusammen essen. Aber das ist die äußere Seite der Sache. Und wenn Sie wüssten, was das wirklich bedeutet, um welche Art von körperlicher Aktivität es sich handelt, wie viel Sie essen und allgemein das Schädliche oder Unangenehme konsumieren müssten, um persönliche Beziehungen nicht zu verletzen! Die Einstellung zu Ihnen wurde am besten und freundlichsten gezeigt, und Sie mussten Opfer bringen. Aber ein solches Leben war teilweise insofern nützlich, als es Gespräche gab, aus denen man Nutzen ziehen und verschiedene politische Schlussfolgerungen ziehen konnte. Im Verlauf solcher Gespräche hörte ich von Stalin immer wieder sehr schmeichelhafte Bemerkungen über Eisenhowers Anstand. Stalin sagte, als wir auf Berlin vorrückten, wenn die Alliierten nicht Eisenhower, sondern einen anderen Oberbefehlshaber ihrer Truppen gehabt hätten, hätten wir Berlin natürlich nicht eingenommen, wir hätten einfach keine Zeit gehabt. Die Amerikaner hätten es vor uns besetzt. Und das ist richtig, weil die Deutschen ihre Hauptstreitkräfte gegen uns konzentrierten und bereitwillig bereit waren, sich dem Westen zu ergeben. Stalin wandte sich mit einem Brief an Eisenhower, in dem er sagte, dass wir in Übereinstimmung mit dem Vertrag zwischen den Alliierten und unter Berücksichtigung des von unserem Volk vergossenen Blutes möchten, dass unsere Truppen zuerst in Berlin einmarschieren und nicht die der Alliierten. Wie Stalin sagte, hielt Eisenhower dann seine Truppen und stoppte die Offensive. Er gab unseren Truppen die Möglichkeit, die Deutschen zu besiegen und Berlin zu besetzen. Daher haben wir Priorität erlangt, indem wir die Hauptstadt Deutschlands erobert haben.

Eine andere Person würde nicht darauf eingehen. Aber wenn Berlin von den Amerikanern erobert worden wäre, dann wäre die Frage nach dem Schicksal Deutschlands laut Stalin anders entschieden worden, und unsere Situation hätte sich erheblich verschlechtert. Eisenhower zeigte solch ritterlichen Adel und hielt sich treu an das Wort, das uns Roosevelt gegeben hatte. Er respektierte die Erinnerung an Roosevelt.

Zu dieser Zeit wurde Truman der neue Präsident der Vereinigten Staaten, den Stalin weder respektierte noch schätzte. Und anscheinend hat er das Richtige getan, weil er eine solche Einstellung verdient hat. Und hier ist eine weitere Tatsache, über die Stalin sprach, die sich auch auf das Ende des Krieges bezog, als die Deutschen bereits von unseren Truppen an der Kapitulationsmauer festgenagelt waren und keinen Widerstand leisten konnten, sie mussten ihre Waffen niederlegen und sich ergeben. Viele von ihnen wollten sich unseren Truppen nicht ergeben und zogen nach Westen, um sich den Amerikanern zu ergeben. Es folgte erneut Stalins Appell an Eisenhower: Es hieß, die sowjetischen Truppen hätten Blut vergossen, den Feind besiegt, und der Feind, der vor unseren Truppen stehe, ergebe sich den Amerikanern: das ist unfair. Eisenhower befahl daraufhin, die Deutschen nicht gefangen zu nehmen (Es scheint, dass es in Nordösterreich war, wo Malinowski mit uns vorrückte) und forderte den Befehlshaber der deutschen Streitkräfte auf, sich den Russen zu ergeben, da es die russischen Waffen waren, die seine Armee besiegten. Und so geschah es.

Stalin sagte auch, er habe eine ähnliche Bitte an Churchill gerichtet. Auch auf dem von Montgomery besetzten Gelände in Norddeutschland flohen die Deutschen vor Rokossovskys Truppen zu den Briten. Stalin bat die Briten, sie nicht gefangen zu nehmen und zwang sie, sich unseren Truppen zu ergeben. „Nichts dergleichen!" Stalin war empört. „Montgomery hat sie alle genommen und ihre Waffen genommen. Also haben unsere Truppen die Deutschen besiegt, und Montgomery hat das Ergebnis der Niederlage geerntet." Sowohl Eisenhower als auch Montgomery sind beide Vertreter der bürgerlichen Klasse. Aber sie entschieden sich auf unterschiedliche Weise und respektierten auf unterschiedliche Weise die Prinzipien der Partnerschaft, der Vereinbarung, des Wortes und der Ehre. Wenn ich mich mit Eisenhower befasste, hatte ich sozusagen immer seine vergangenen Handlungen vor Augen. Ich erinnerte mich an die Worte Stalins und glaubte ihnen. Schließlich konnte Stalin für niemanden Sympathie verdächtigt werden. In Klassenangelegenheiten war er unbestechlich und unversöhnlich. Er war es, der einen sehr starken politischen Zug hatte, für den er bei uns großen Respekt genoss.

Am Ende des Krieges war Stalin sehr besorgt, dass die Amerikaner die Demarkationslinie der alliierten Streitkräfte nicht überschreiten würden. Ich habe bereits gesagt, dass es organisierten deutschen Widerstand gegen uns gab, während die Amerikaner ruhiger vorgingen und die Demarkationslinie leicht überschritten. Stalin bezweifelte, ob sie nachgeben würden, ob sie ihr von Roosevelt gegebenes Wort halten würden. Immerhin könnten sie sagen, dass ihre Truppen dort bleiben würden, wo sie aufgebrochen seien, und dies wäre nun die Trenngrenze der Besatzungsgebiete. Aber nein, die Amerikaner zogen ihre Truppen ab und positionierten sie entlang der in Teheran gezogenen Linie, noch vor dem Sieg über Deutschland. Auch das zeugt vom Anstand Eisenhowers. Solche Tatsachen bildeten die Grundlage für Stalins gute Haltung gegenüber Eisenhower. Deshalb lud Stalin Eisenhower zur Siegesparade ein und drückte unsere Anerkennung seiner Verdienste aus, indem er ihm den höchsten Militärorden der UdSSR - "Sieg" - überreichte. Das ist eine sehr hohe Auszeichnung.

Zwar erhielt Feldmarschall Montgomery den gleichen Auftrag. Aber in diesem Fall gibt es eine formelle Pflichterfüllung gegenüber dem Verbündeten, weil die Briten auch unsere Vorgesetzten mit ihren Befehlen ausgezeichnet haben. Hier fand nur offizielle Reziprozität statt, und Stalin hob Eisenhower besonders hervor.,

Nikita Chruschtschow

Am 30. Januar 1882 wurde Franklin Delano Roosevelt geboren - der 32. Präsident der Vereinigten Staaten, der einzige, der viermal in dieses Amt gewählt wurde. Roosevelt gilt zu Recht nicht nur als größter amerikanischer Politiker, sondern als zentrale Figur der Weltgeschichte in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Er schlug nicht nur einen "New Deal" in der Wirtschaft vor, der Amerika aus der Weltwirtschaftskrise heraushalf, sondern begann auch einen neuen Kurs in der Außenpolitik einzuschlagen. Unter ihm wurden 1933 diplomatische Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR aufgenommen, und während des Zweiten Weltkriegs wurde Roosevelt im Gegensatz zu Churchill ein aufrichtiger Verbündeter des Landes der Sowjets, über das er mehr als einmal öffentlich und öffentlich sprach in seinen Briefen erwähnt.

"RG" hat die interessantesten Zitate von Franklin Delano Roosevelt gesammelt, die seine Haltung gegenüber der UdSSR und dem damaligen Führer des Landes - Joseph Stalin - charakterisieren.

Über den deutschen Angriff auf die UdSSR

Trotz der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen Anfang der 1930er Jahre intensivierte sich die enge außenpolitische Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten erst mit Kriegsausbruch. Nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR standen die amerikanischen Behörden vor der Frage, wie sie darauf reagieren sollten. Zwei Tage später versicherte sich der Präsident mit der Erklärung: "Offiziell hat die Sowjetregierung noch nichts verlangt, und England bleibt der Hauptempfänger amerikanischer Hilfe." Als einer der Journalisten Roosevelt bei einer Pressekonferenz am 24. Juni fragte, ob man der Sowjetunion Hilfe leisten würde. Roosevelt antwortete: „Stellen Sie mir eine andere Frage“, schreibt der sowjetische Historiker Anatoly Utkin in Franklin Roosevelts Diplomacy.

Über den Kommunismus

Dann wurde jedoch klar, dass Amerika das Land der Sowjets in diesem Krieg aktiv unterstützen würde. Dies entsprach den geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten, und außerdem sahen sie den Kommunismus als ein geringeres Übel als den Faschismus an. In einem Gespräch mit dem ehemaligen US-Botschafter in der UdSSR, Joseph Davis, sagte Roosevelt: „Ich kann den Kommunismus nicht akzeptieren. Sie auch nicht. Aber um diese Brücke zu überqueren, werde ich dem Teufel die Hand geben.“

Über Stalin, bevor wir uns trafen ...

Es ist merkwürdig, wie sich Roosevelts Haltung gegenüber Stalin verändert hat. Die amerikanischen Behörden wussten um seinen sozialen Hintergrund und seine kriminelle Vergangenheit, so dass Menschen aus aristokratischen Familien im Weißen Haus den sowjetischen Führer nicht als ebenbürtig wahrnahmen. Trotzdem behandelte ihn Roosevelt nicht scharf negativ, sondern eher herablassend. Die Reaktion des Präsidenten der Vereinigten Staaten auf die Bemerkung eines der Berater, der glaubte, dass Stalin ein Bandit sei und man ihn nicht wie einen Gentleman behandeln sollte, ist bekannt: „Nein, wir behandeln ihn einfach wie einen Herr, und er sollte allmählich aufhören, ein Bandit zu sein.“ „.

… und danach

Alles änderte sich durch ein persönliches Treffen zwischen Roosevelt und Stalin auf einer Konferenz in Teheran Ende 1943. „Dieser Mann weiß, wie man handelt. Er hat immer ein Ziel vor Augen. Es macht Spaß, mit ihm zu arbeiten. Es gibt keine Umwege. Er hat eine tiefe tiefe Stimme, er spricht langsam, wirkt sehr selbstbewusst, gemächlich – macht im Allgemeinen einen starken Eindruck“, – wird Roosevelts Meinung von seinem Sohn Elliot in dem Buch „His Eyes“ zitiert.

Wenig später, in seiner Rede vom 24. Dezember 1943, zitiert in dem Buch Conversations by the Fireplace, bestätigte Roosevelt den ersten Eindruck der Begegnung mit dem sowjetischen Führer: Wille und einen gesunden Sinn für Humor; ich denke, die Seele und das Herz Russlands haben ihr wahrer Vertreter in ihm. Ich glaube, dass wir uns weiterhin gut mit ihm und mit dem ganzen russischen Volk verstehen werden.“

Über den Beitrag der UdSSR zum Sieg über Deutschland

Roosevelt war sich im Gegensatz zu vielen Anhängern bewusst, dass es die UdSSR war, die einen entscheidenden Beitrag zum Sieg über den Nationalsozialismus leistete. Am 28. April 1942 erklärte er: „An der europäischen Front war das wichtigste Ereignis des vergangenen Jahres ohne Zweifel die vernichtende Gegenoffensive der großen russischen Armee gegen die mächtige deutsche Gruppierung. Russische Truppen vernichtet - und werden es weiterhin tun zerstören - mehr Arbeitskräfte, Flugzeuge, Panzer und Kanonen unseres gemeinsamen Feindes als der Rest der Vereinten Nationen zusammen."

Über die Nachkriegswelt

Roosevelt war überzeugt, dass die Alliierten auch nach dem Sieg über Deutschland in der Nachkriegswelt friedlich zusammenleben könnten. Als er mit seinem Sohn Elliot über die bevorstehende Verlegung aller Streitkräfte in den Krieg mit Japan sprach, wies er die Zweifel des jungen Mannes an der „Zuverlässigkeit der Russen“ zurück und sagte: „Wir vertrauen ihnen jetzt. Welchen Grund haben wir, nicht zu vertrauen? sie morgen?" Und in einer Rede vom 28. Juli 1943 ("Conversations by the Fireplace") formulierte es Roosevelt noch konkreter: "Unter der Führung von Marschall Joseph Stalin zeigte das russische Volk ein solches Beispiel der Liebe zum Vaterland, der Festigkeit des Geistes und Selbstaufopferung, die die Welt noch nicht gekannt hat.Nach dem Krieg wird unser Land immer froh sein, Beziehungen guter Nachbarschaft und aufrichtiger Freundschaft mit Russland zu pflegen, dessen Volk, indem es sich selbst rettet, hilft, die ganze Welt vor dem zu retten Nazi-Bedrohung.

Leider waren seine Hoffnungen nicht dazu bestimmt, sich zu erfüllen. Roosevelt starb am 12. April 1945, und seine Anhänger änderten ihre Außenpolitik gegenüber der UdSSR dramatisch und begannen damit den Kalten Krieg.