Die Verteidigungspraxis der deutschen Wehrmacht
Es ist lächerlich, die ukrainische Armee mit der gut funktionierenden Militärmaschinerie des faschistischen Deutschlands zu vergleichen, aber taktische Entwicklungen sind universell und könnten zumindest teilweise von den Ukrainern übernommen werden.

Wir werden zwei herausragende Elemente der sowjetischen Verteidigung betrachten - Demyansky und Rzhev-Vyazemsky, die Ende 1941 gegründet wurden. Die Wehrmacht verteidigte diese Brückenköpfe bis Mitte 1943 hartnäckig, hegte Pläne für eine weitere Offensive auf Moskau und eine umfassende Berichterstattung über die Stationierung sowjetischer Truppen zwischen dem Seligersee und Welikije Luki.

Anderthalb Jahre lang verlor die UdSSR bei erfolglosen Versuchen, die Vorsprünge abzuschneiden, insgesamt bis zu einer halben Million Menschen, und infolgedessen verließen die Nazis selbst diese Gebiete, nachdem sie zwei Demonstrationsoperationen zum Rückzug durchgeführt hatten Truppen in vorgerüstete Stellungen.

Was ist das Geheimnis dieser Widerstandsfähigkeit? Zuallererst eine Tiefenverteidigung und eine hohe Truppendichte - die Deutschen pumpten beide Vorsprünge mit Infanterie, Panzern und Artillerie, die gleichzeitig eine erstaunliche Kohärenz und Koordination bewiesen, und die Kampfstabilität beider Seiten ist immer noch beispiellos: Formationen konnten standhalten Verluste von bis zu 40-50% ihrer persönlichen Zusammensetzung und bleiben kampfbereite Einheiten.

Der anfängliche Vorteil der Nazis in der Luft spielte auch eine Rolle, sowohl beim Bomber und Angriff als auch in der Transportluftfahrt. Beispielsweise führten deutsche Flugzeuge in den zwei Monaten der Verteidigung des Kessels von Demjansk (damals wurde die sowjetische Einkreisung durchbrochen) insgesamt 14.445 Einsätze durch. Jeden Tag kamen 100-150 Flugzeuge mit 265 Tonnen Fracht in der "Tasche" an.

„In Stellungskämpfen spielt die Artillerie eine große Rolle. Auf dem Felsvorsprung Rzhev-Vyazemsky feuerte die 9. Armee 1000 Tonnen Munition pro Tag ab, die sowjetischen Artilleristen waren in dieser Komponente deutlich unterlegen. Für jede unserer schweren Granaten im Kaliber 152 mm und darüber kamen zwei oder drei von den Deutschen. Munitionsstaffeln wurden aus Deutschland geschickt. Und eine hervorragende Versorgung wurde zum wichtigsten Faktor, um den Vorsprung zu halten “, sagt der Militärhistoriker, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Alexei Isaev.

Keiner der oben genannten Faktoren wurde vom ukrainischen Generalstab übernommen. Fairerweise stellen wir fest, dass dies unter den Bedingungen einer Armee, die über 20 Jahre zusammengebrochen und im vergangenen Sommer demoralisiert war, nicht einfach war.

Die Militärverbände in Debaltseve wurden mit kürzlich mobilisierten und nicht entlassenen Kämpfern aufgefüllt, der Nachschub ließ zu wünschen übrig; Darüber hinaus haben die Streitkräfte der Ukraine einen Munitionsmangel (die Ukraine hat keine eigene Granatenproduktion und verwendet weit entfernt von bodenlosen sowjetischen Arsenalen). Die wichtigste taktische Fehleinschätzung des Kommandos ist jedoch die mangelnde Bereitschaft, befestigte Gebiete auf offenem Feld unter Berücksichtigung topografischer Vorteile zu schaffen. Ukrainische Truppen drängten sich in Siedlungen unter dem "Schutz" von Zivilisten, was die Aufgabe der Miliz, Territorium zu erobern, erheblich erleichterte.

Die Offensivtaktiken der LDNR-Streitkräfte sind einfach und effektiv. Die Milizen konzentrieren Panzer- und Artillerieangriffe auf ein bestimmtes Gebiet, wonach sie das Gebiet in mobilen Gruppen von 30 bis 90 Personen räumen. Bei Widerstand ziehen sie sich zurück und suchen sich ein weiteres schwaches Glied in der Abwehr oder bügeln aus der Ferne weiter.

Die Ukrainer hingegen „sehen“ den Feind nicht für einen ernsthaften Gegenangriff, sondern ziehen sich zurück und rollen von einer Siedlung zur anderen zurück, was es der NAF ermöglicht, mehrere Kilometer lang neue Gebiete auf einmal zu erobern und strategisch die Kontrolle zu übernehmen wichtige Höhen. Infolgedessen drängt eine viel kleinere Milizgruppierung die Ukrainer in städtische Gebiete und ignoriert Lehrzahlen: Bei gleichem technologischen Niveau der Gegner müssen Angreifer für Einkreisungsaufgaben ein Kräfteverhältnis von 3 zu 1 und in Durchbruchsgebieten - 6 sicherstellen –7 zu 1.

„Die Gründe für das Versagen der ukrainischen Armee sind einfach. Bisher gibt es keine einheitliche Organisationsplanung, ein einheitliches Managementsystem, das alle Abteilungen vereinen würde. Infolgedessen hat jeder Frontabschnitt ein eigenes lokales Kommando, Zuständigkeitsbereiche werden nicht abgegrenzt, Waffen werden irrational eingesetzt und Befehle werden nicht ausgeführt.

Es fehlt sowohl an der Zusammensetzung als auch an der Technologie, die Logistik ist schwach. Sie haben genug Artillerie, nicht genug Verstand“, schließt der Militärexperte, Reserveoberst, Chefredakteur der Zeitschrift „Arsenal des Vaterlandes“, Viktor Murakhovsky.

Gute Ratschläge von Verbündeten
Das Gespenst einer neuen Einkreisung in Debaltsewe ist für Kiew nach einem Dutzend Sommerkatastrophen umso schrecklicher. Die Ukraine hat seit dem Großen Vaterländischen Krieg eine solche Anzahl kleiner und großer Kessel nicht mehr gekannt, mit einem Rabatt auf die Anzahl. 1941 starb die sowjetische Einkreisung und ergab sich zu Hunderttausenden. Einkreisungstaktiken werden seit Tausenden von Jahren von der Militärkunst praktiziert, aber es waren die Deutschen, die sie am effektivsten einsetzten.

Das Prinzip des Blitzkrieges basierte auf der Abdeckung großer militärischer Formationen in Zangen mit Hilfe eines tiefen Durchbruchs mobiler motorisierter Panzergruppen und wurde erfolgreich in Operationen in der Nähe von Uman, Dünkirchen, Kiew und Brjansk umgesetzt. Eigentlich ist das Wort "Kessel" in diesem Sinne ein Pauspapier aus dem deutschen Kessel, die Umgebung ist Einkesselung.

„Heute ist die Wissenschaft der effektiven Umgebung immer noch relevant. Sie müssen jedoch verstehen, dass dies eine der höchsten Formen der Militärkunst ist, die die höchsten Qualifikationen des Hauptquartiers, der Kommandeure und der Truppen selbst, Erfahrung in militärischen Operationen und Operationen sowie Kampfkohärenz erfordert“, sagt Viktor Murakhovsky.

„Nur auf den ersten Blick scheint es ganz einfach zu sein, den Zusammenhang mit einer Zange zu fassen. Es ist notwendig, zwei Fronten, innen und außen, sicherzustellen, um eine unterbrechungsfreie Versorgung innerhalb der Flankenkeile zu gewährleisten. Und natürlich hängt viel von den taktischen Fähigkeiten des Gegners ab. Es ist praktisch unmöglich, einen kompetenten und gut organisierten Feind einzukreisen“, fügt der Historiker und Militärexperte Boris Yulin hinzu.

Die ukrainischen Generäle dachten jedoch anders. Die Taktik der Streitkräfte der Ukraine im vergangenen Sommer basierte fast ausschließlich auf dem Wunsch, den Feind in einen Kessel einzukesseln und einzuschließen. Das ist deutlich auf der Karte zu sehen, auf der wir gleichzeitig alle Operationen der Kiewer Strategen gezeigt haben. Einige motorisierte Formationen stürmten in den dünnen Raum von Novorossia und rechneten mit der Besetzung von Festungen und der anschließenden Säuberung der Umgebung durch Freiwilligenbataillone.

So wurde versucht, die LDNR von der Grenze zu Russland abzuschneiden, die Ballungsräume Luhansk und Donezk abzuschneiden und das Territorium der "Rebellen" in zwei Teile zu schneiden. Fatal für die Streitkräfte der Ukraine waren die Unterschätzung des Potenzials der Miliz, schlechte Koordination zwischen Teilen der Truppen, schlechte Planung, mangelnde Logistik, zerstörte Luftfahrt.

Wie man „den Kessel schweißt“, demonstrierten einzelne Teile der NAF während der Gegenoffensive im August anschaulich. Zahlreiche, aber inaktive Formationen der ukrainischen Armee mit schwachen hinteren Kräften fielen innerhalb weniger Tage in zwei riesige Einkreisungen in der Nähe von Ilovaisk und Amvrosievka. Die Streitkräfte der NAF strömten sofort von den Flanken um den Feind herum, sorgten für Feuerkontrolle über die Kommunikation, schufen zwei Fronten - intern und extern, wodurch Versuche, durchzubrechen und die eingekreisten Einheiten zu versorgen, abgeschnitten wurden. Zweifellos wird dieser Einsatz von Stabsoffizieren in die Geschichte der Militärkunst eingehen.

Um auf die Strategie des Kiewer Generalstabs im Sommerfeldzug zurückzukommen, sind eine Reihe interessanter Nuancen zu erwähnen, die es ermöglichen, in Kiews Militärentscheidungen weniger den Einfluss deutscher und sowjetischer Kriegserfahrung als vielmehr den Einfluss von Konsultationen aus Übersee zu erkennen Alliierte. Man erinnere sich an den Einsatz der Nordländer „Anaconda“ während des amerikanischen Bürgerkriegs (siehe Karte).

Der Plan von General McClellan war es, die Konföderierten zu Land und zu Wasser zu blockieren und die Südstaaten nach und nach wirtschaftlich abzuwürgen. Die Bodenarmee durchschnitt das Territorium des Feindes entlang des Mississippi, und die Flotte sicherte die Blockade der Häfen.

Diese erfolgreiche Erfahrung wurde anschließend vom angloamerikanischen Militär analysiert, finalisiert und übernommen. Die Prinzipien der Strategie sind die folgenden Postulate: Vertrauen auf eine Wirtschaftsblockade, Vermeidung direkter Zusammenstöße mit den wichtigsten feindlichen Kräften, gezielte Zerstörung der Infrastruktur und der Wirtschaftsbeziehungen, kraftvolle Propagandaarbeit und Suche nach Verbündeten für die Durchführung der groben Arbeit.

Einer der Ideologen dieses Schemas, der englische Militärhistoriker und Theoretiker Lidell Gard, schrieb: „In der Strategie ist der lange Umweg oft der kürzeste; Ein direkter Angriff erschöpft den Angreifer und stärkt die Verteidigung des Verteidigers, während ein indirekter Angriff den Verteidiger schwächt und ihn aus dem Gleichgewicht bringt.

Interessanterweise wurden fast alle Punkte dieses Plans von Kiew im Donbass umgesetzt. Zudem störten die Sommerniederlagen den Lauf der Dinge kaum. Am Ende wird die Mobilisierung die Verluste ausgleichen, und die wirtschaftliche Strangulation von Noworossija wird es uns ermöglichen, auf lange Sicht zu spielen. Die ukrainische Wirtschaft steht jedoch bereits am Rande des Zusammenbruchs...

3. Welche konkreten Maßnahmen wir auch ergreifen, wir haben immer die Wahl zwischen der kühnsten und der vorsichtigsten Entscheidung. Manche meinen, dass die Kriegstheorie immer zur Vorsicht rät. Es ist nicht so. Wenn die Theorie überhaupt etwas rät, dann sind in der Natur des Krieges die entschlossensten, das heißt die kühnsten Aktionen notwendig. Die Theorie überlässt es jedoch dem Militärkommandanten, nach seinem eigenen Mut, Unternehmungsgeist und Selbstvertrauen zu handeln. Treffen Sie daher Ihre Wahl nach dieser inneren Stärke, aber vergessen Sie nie, dass ein militärischer Führer ohne Mut nie groß wurde.

Kapitel 2

Taktik oder Kampftheorie

Krieg ist eine Kombination aus vielen Einzelschlachten. Diese Kombination kann sinnvoll sein oder auch nicht, und der Erfolg hängt zu einem großen Teil davon ab. Und doch ist der wichtigste Moment der Ausgang der Schlacht. Denn nur eine Kombination erfolgreicher Kämpfe kann zu guten Ergebnissen führen. Das Wichtigste in der Kriegsführung wird immer die Kunst sein, den Feind im Kampf zu besiegen. Die ganze Aufmerksamkeit Eurer Kaiserlichen Hoheit sollte auf diese Angelegenheit gerichtet werden. Folgende Grundsätze halte ich für die wichtigsten:

Allgemeine Grundsätze der Verteidigung

1. Halten Sie Ihre Truppen so lange wie möglich vor dem Feind verborgen. Da die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs durch den Feind groß ist, sollten wir, außer wenn wir uns selbst angreifen, immer auf der Hut sein und die Truppen so lange wie möglich vor dem Feind verbergen.

2. Schicken Sie nicht alle Ihre Truppen auf einmal in die Schlacht. Solche Handlungen zeugen von der fehlenden Weisheit, die man braucht, um einen Kampf zu führen. Nur wenn Ihnen Truppenreserven zur Verfügung stehen, können Sie im entscheidenden Moment das Blatt wenden.

3. Sorgen Sie sich weniger oder gar nicht um die Länge unserer Front. Dies ist an sich nicht wichtig, aber die Länge der Front begrenzt die Tiefe unserer Formation (d.h. die Anzahl der hintereinander stehenden Korps). Die im Rücken verbleibenden Truppen müssen immer kampfbereit sein. Sie können entweder verwendet werden, um den Kampf im selben Gebiet neu zu starten, oder um in anderen Gebieten in der Nähe in den Kampf zu ziehen. Dieses Prinzip ist eine Folge des vorherigen.

4. Beim Angriff versucht der Feind oft, uns gleichzeitig zu überflügeln und zu umzingeln. Das Armeekorps im Rücken kann diesen Versuch abwehren und so der Hauptfront die Unterstützung geben, die meist durch natürliche Hindernisse am Boden gegeben ist. Diese Truppenaufteilung ist besser als eine Frontverlängerung, da es in diesem Fall für den Feind schwieriger ist, uns zu überflügeln. Dieses Prinzip ist wiederum eine nähere Definition des zweiten.

5. Wenn wir viele Truppen in Reserve haben, sollte nur ein Teil davon direkt vor der Front stehen. Die restlichen Truppen sollten sich dahinter verstecken.

Von dieser Position aus können sie wiederum feindliche Kolonnen angreifen, die uns von den Flanken aus umzingeln wollen.

6. Das Hauptprinzip ist, niemals völlig passiv zu bleiben, sondern den Feind von vorne und von den Flanken anzugreifen, selbst wenn er angreift. Deshalb sollten wir an dieser Front einfach verteidigen, um den Feind zu zwingen, seine Streitkräfte in der Offensive an dieser Front einzusetzen. Dann greifen wir wiederum mit unseren im Rücken gehaltenen Truppen an. Die Kunst der Befestigung, wie Ihre Königliche Hoheit einmal so bewundernswert bemerkte, ist für den Verteidiger nicht notwendig, um sich in einem Graben sicher zu verteidigen, sondern um den Feind erfolgreicher anzugreifen. Diese Idee sollte auf jede passive Verteidigung angewendet werden. Eine solche Verteidigung ist nichts anderes als ein Mittel, mit dem der Feind in einem vorher ausgewählten und entsprechend ausgerüsteten Gebiet, in dem wir unsere Truppen stationiert haben, am effektivsten angegriffen werden kann.

7. Ein Angriff aus einer Verteidigungsstellung kann gestartet werden, während der Feind vorrückt oder noch im Marsch ist. In dem Moment, in dem Sie angreifen müssen, können Sie Ihre Truppen zurückziehen, den Feind in unbekanntes Gebiet locken und ihn von beiden Seiten angreifen. Die gestufte Schlachtordnung, das heißt die Ordnung, in der nur zwei Drittel, die Hälfte oder noch weniger der Armee vorgezogen und der Rest der Truppen möglichst direkt oder indirekt verdeckt wird, ist für alle sehr geeignet Bewegungen. Daher ist die Art der Kampfformation von großer Bedeutung.

8. Wenn ich zum Beispiel zwei Abteilungen hätte, würde ich lieber eine hinten lassen. Wenn ich drei hätte, würde ich mindestens einen hinten lassen, und wenn ich vier hätte, dann wahrscheinlich zwei. Wenn ich fünf hätte, würde ich mindestens zwei in Reserve halten, in vielen Fällen sogar drei usw.

9. Wo wir passiv bleiben, müssen wir die Kunst des Festungsbaus anwenden. Dazu müssen zahlreiche Arbeiten unter Einhaltung strenger Regeln für den Bau solcher Bauwerke durchgeführt werden.

10. Bei der Erstellung eines Schlachtplans müssen wir uns ein großes Ziel setzen, z. B. den Angriff auf eine bedeutende feindliche Kolonne oder deren vollständige Zerstörung. Wenn unser Ziel klein und das des Feindes groß ist, werden wir natürlich eine schwere Niederlage erleiden, weil wir Kleinlichkeit und Extravaganz zeigen.

11. Nachdem wir uns in unserem Verteidigungsplan ein hohes Ziel gesetzt haben (Vernichtung der feindlichen Kolonne usw.), müssen wir all unsere Energie und Kräfte auf seine Erfüllung richten. In den meisten Fällen wird der Angreifer sein eigenes Ziel woanders verfolgen. Während wir zum Beispiel seinen rechten Flügel angreifen, wird er versuchen, sich auf dem linken Flügel entscheidende Vorteile zu verschaffen. Wenn wir vor dem Feind schwächeln, wenn wir unser Ziel mit weniger Energie verfolgen als er, wird er den vollen Vorteil erlangen, während wir nur den halben Vorteil erreichen werden. Auf diese Weise wird er das Übergewicht der Kräfte erhalten; der Sieg wird sein sein, und wir werden sogar teilweise gewonnene Vorteile preisgeben müssen. Wenn Ihre Königliche Hoheit die Geschichte der Schlachten von Regensburg und Wagram sorgfältig lesen, wird Ihnen dies alles wahr und wichtig erscheinen.

12. Lassen Sie mich die letzten beiden Grundsätze wiederholen. Ihre Kombination gibt uns ein Prinzip, das unter allen Siegesfällen in der modernen Militärkunst an erster Stelle stehen sollte: "Verfolgt das eine große entscheidende Ziel mit Kraft und Ausdauer."

13. Stimmt, in diesem Fall wird die Gefahr noch größer, wenn wir besiegt werden. Aber die Vorsicht auf Kosten des erzielten Ergebnisses zu erhöhen, ist keine militärische Kunst. Das ist falsche Vorsicht, die, wie ich in meinen Grundsätzen des Krieges im Allgemeinen gesagt habe, der Natur des Krieges widerspricht. Um große Ziele zu erreichen, müssen wir mutige Taten vollbringen. Wenn wir uns auf ein kühnes Unterfangen einlassen, besteht die gebotene Vorsicht darin, nicht aus Faulheit, Trägheit oder Nachlässigkeit jene Maßnahmen zu vernachlässigen, die uns helfen, unser Ziel zu erreichen. Ein Beispiel ist Napoleon, der große Ziele nie aus Vorsicht zaghaft oder zögernd verfolgte.

Wenn Sie sich, gnädiger Herr, an die wenigen Verteidigungsschlachten erinnern, die jemals gewonnen wurden, werden Sie feststellen, dass die besten von ihnen im Geiste der hier dargelegten Prinzipien gekämpft wurden. Schließlich hat uns das Studium der Kriegsgeschichte diese Prinzipien vermittelt.

Bei Minden erschien plötzlich Herzog Ferdinand, als der Feind ihn nicht erwartete, und ging in die Offensive, während er sich bei Tannhausen passiv hinter Erdbefestigungen verteidigte. Unter Rosbach griff die Armee Friedrichs II. Den Feind an einem unerwarteten Ort und in einem unerwarteten Moment an.

Bei Liegnitz fanden die Österreicher den König nachts in einer ganz anderen Lage vor, als sie ihn am Tag zuvor gesehen hatten. Er griff die feindliche Kolonne mit seiner ganzen Armee an und schlug sie in die Flucht, bevor der Rest den Kampf beginnen konnte.

Bei Ratisbon (Regensburg) verteidigte sich Marschall Davout passiv, während Napoleon mit seinem rechten Flügel das V- und VI-Armeekorps angriff und vollständig besiegte.

Obwohl die Österreicher bei Wagram hauptsächlich in der Defensive waren, griffen sie am zweiten Tag die Franzosen mit dem größten Teil ihrer Streitkräfte an. Daher könnte Napoleon auch als Verteidiger gelten. Allerdings war dann der rechte Flügel der Franzosen (Davout) gegen den linken Flügel der Österreicher erfolgreich. Gleichzeitig waren die Österreicher gegen den linken Flügel Napoleons aktiv und rückten bis Esling vor, doch die starken französischen Reserven wurden durch einen Gegenangriff zurückgedrängt. Dann zwang MacDonalds Angriffstruppe, die links von der Mitte vorrückte, die Österreicher zu einem allgemeinen Rückzug, auch von Positionen am Rusbach.

Nicht alle der zuvor erwähnten Prinzipien sind in jedem dieser Kämpfe deutlich zu sehen, aber sie sind alle Beispiele für aktive Verteidigung.

Die Mobilität der preußischen Armee unter Friedrich II. war ein Mittel zum Sieg, auf das wir nicht mehr zählen können, weil andere Armeen mindestens so mobil sind wie unsere. Andererseits war eine Einkreisung von den Flanken zu dieser Zeit weniger üblich, und eine tiefe Kampfformation war daher weniger notwendig.

Allgemeine Offensivprinzipien

1. Wir müssen uns entscheiden, einen Ort der feindlichen Stellung anzugreifen (d. h. einen Teil seiner Truppen - Division, Korps) und ihn mit einem großen Vorteil angreifen, wobei wir den Rest seiner Armee in Ungewissheit lassen und unter Kontrolle halten. Nur so können wir mit gleicher oder geringerer Streitmacht mit Vorteil und damit Aussicht auf Erfolg kämpfen. Je schwächer wir sind, desto weniger Truppen müssen wir einsetzen, um den Feind abzulenken, indem wir in nicht lebensnotwendigen Sektoren kämpfen, um möglichst viele Kräfte für den Kampf im entscheidenden Sektor aufzusparen. Friedrich II. gewann die Schlacht bei Leuthen zweifellos nur deshalb, weil er sein kleines Heer an einem Ort konzentrierte und sich sein Heer als konzentrierter erwies als der Feind.

2. Wir müssen unseren Hauptangriff gegen den feindlichen Flügel richten, indem wir ihn von vorne und von der Flanke angreifen oder ihn vollständig umgeben und von hinten angreifen. Erst wenn wir dem Feind den Rückzug abgeschnitten haben, sind wir eines großen Erfolges und Sieges sicher.

3. Obwohl wir stark sind, müssen wir den Hauptangriff immer noch nur auf einen Bereich richten. Nur so können wir mehr Kräfte in diesen Bereich werfen. Schließlich ist es nur in seltenen Fällen möglich, eine Armee vollständig zu umzingeln, und dies erfordert eine unglaubliche physische und moralische Überlegenheit. Leichter ist es jedoch, dem Gegner den Rückzug in einem gesonderten Flankenabschnitt abzuschneiden und damit große Erfolge zu erzielen.

4. Im Allgemeinen ist das Hauptziel das Vertrauen (hohe Wahrscheinlichkeit) in den Sieg, dh das Vertrauen, dass der Feind vom Schlachtfeld geworfen wird. Die Sicherheit des Erfolgs muss die Grundlage des Schlachtplans bilden, denn eine gewonnene, wenn auch nicht entscheidende Schlacht kann durch energische Verfolgung des Feindes leicht in einen entscheidenden Sieg verwandelt werden.

5. Angenommen, der Feind hat genug Truppen auf einem Flügel, um eine Front in alle Richtungen aufzustellen. Unser Hauptkörper sollte versuchen, diesen Flügel zu umkreisen, indem er von allen Seiten angreift. Umzingelte Truppen verlieren viel schneller den Mut; getestet werden, werden sie verärgert sein, und es wird uns leichter fallen, sie in die Flucht zu schlagen.

6. Die Einkreisung des Feindes erfordert vom Angreifer mehr Fronteinsatz als vom Verteidiger.

Reis. ein

Wenn das Korps ein, b und in die Formation angreifen d feindliche Armee, um sie einzukreisen (siehe Abb. 1), sollten sie natürlich zusammenhalten. Aber wir sollten niemals alle unsere Truppen in die Schlacht schicken, notwendigerweise für eine Reserve sorgen. Das Fehlen wird ein großer Fehler sein, der zur Niederlage führen wird, wenn der Feind bereit ist, umzingelt zu werden.

Reis. 2

Wenn die Gebäude ein, b und in um die Formation des Feindes anzugreifen d, Korps e und Gut sollten in Reserve gehalten werden. Mit einer so tiefen Kampfformation sind wir in der Lage, ständig dasselbe Gebiet zu stören. Im gleichen Fall müssen wir, wenn unsere Truppen am anderen Ende der Linie besiegt werden, die Feindseligkeiten dort nicht sofort einstellen, da wir über Reserven verfügen, die dem Feind standhalten können. Das taten die Franzosen in der Schlacht bei Wagram. Ihr linker Flügel, der dem rechten Flügel der Österreicher gegenüberstand, der näher an der Donau stationiert war, war relativ schwach und erlitt eine vernichtende Niederlage. Selbst das französische Zentrum bei Adercles war nicht sehr stark, und die Österreicher zwangen sie am ersten Tag der Schlacht zum Rückzug. Aber das alles spielte keine Rolle, denn Napoleon hatte eine riesige Truppenreserve auf seinem rechten Flügel, die er auf den linken Flügel der Österreicher warf. Und dann, nachdem Napoleon eine riesige MacDonald-Kolonne (Infanterie, Kavallerie, Artillerie) in die Schlacht gezogen hatte, warf er die Österreicher auf seinem linken Flügel zurück. Obwohl es ihm nicht gelang, den Erzherzog Karl zu besiegen, erreichte er zumindest sein Ziel, indem er die Schlacht gewann.

7. Wenn wir eine Verteidigungsstellung einnehmen, müssen wir den Teil der feindlichen Armee als Angriffsobjekt wählen, dessen Niederlage uns entscheidende Vorteile bringen wird.

8. In der Defensive dürfen wir, solange noch einige Ressourcen übrig sind, nicht aufgeben, bis wir unser Ziel erreicht haben. Wenn der Verteidiger aktiv bleibt, wenn er uns von anderen Seiten angreift, werden wir den Sieg nur erringen können, wenn wir ihn an Energie und Mut übertreffen. Wenn er andererseits passiv ist, sind wir nicht in ernsthafter Gefahr.

9. Lange und ununterbrochene Truppenkolonnen sind vollständig zu vermeiden. Sie werden nur zu parallelen Angriffen führen, die heute inakzeptabel sind.

Jede Division greift einzeln an, auf Anweisung des Oberkommandos und daher gemeinsam. Und doch stellt sich eine Division (von 8.000 bis 10.000 Mann) nie in einer Linie auf, sondern bildet zwei, drei oder sogar vier Linien. Daraus folgt, dass eine lange und durchgehende Linie nicht mehr möglich ist.

10. Die Koordinierung der Angriffe von Divisionen und Armeekorps darf nicht durch die Kontrolle ihrer Aktionen von einem Punkt aus und nicht durch die Aufrechterhaltung von Kontakten untereinander erreicht werden. Schließlich können sie weit voneinander entfernt oder sogar durch Teile des Feindes getrennt sein. Dies ist eine falsche Interaktionsmethode, die tausend Unfällen unterliegt. Bei dieser Kontrollmethode sollte man keine hohen Ergebnisse erwarten, sondern eher eine Niederlage gegen einen starken, energischen Gegner.

Die richtige Methode besteht darin, jedem Kommandanten eines Armeekorps oder einer Division die Hauptrichtung seiner Bewegung anzuzeigen, den Feind als Ziel der Aktion und den Sieg über ihn als Aufgabe zu setzen.

Jeder Kommandeur der Kolonne hat daher den Befehl, den Feind mit all seinen Kräften dort anzugreifen, wo er auftrifft. Er sollte nicht für den Erfolg des Angriffs verantwortlich gemacht werden, denn das würde zu Unentschlossenheit führen. Aber er ist dafür verantwortlich, dass sein Korps mit aller Macht an der Schlacht teilnimmt, ohne vor Opfern zu haltmachen.

11. Ein gut organisiertes separates Korps kann einem starken Angriff einige Zeit (mehrere Stunden) standhalten und kann daher nicht in einem Moment zerstört werden. Selbst wenn er also vorzeitig in den Kampf mit dem Feind eintritt und besiegt wird, wird dies für die gemeinsame Sache nicht umsonst sein. Im Kampf gegen dieses eine Korps wird der Feind seine materielle und physische Kraft aufwenden und dem Rest unserer Streitkräfte eine gute Chance geben, ihn zu kontern.

Wie das Korps zu diesem Zweck organisiert werden sollte, wird später besprochen.

So stellen wir das Zusammenspiel aller Kräfte sicher, geben jedem Korps ein gewisses Maß an Unabhängigkeit, achten aber darauf, dass jeder den Feind findet und ihn mit aller möglichen Selbstaufopferung angreift.

12. Eines der wichtigsten Prinzipien der Offensivkriegsführung ist es, den Feind mit Überraschung zu treffen. Je plötzlicher der Angriff, desto erfolgreicher wird er sein. Auf die Überraschung, die der Verteidiger durch die Geheimhaltung seiner Maßnahmen und die verdeckte Truppendisposition erzeugen kann, kann der Angreifer nur durch die Überraschung seines Erscheinens reagieren.

Dieses Phänomen ist jedoch in den letzten Kriegen äußerst selten, was teilweise von der Verbesserung der derzeit ergriffenen Sicherheitsmaßnahmen und teilweise von der Geschwindigkeit der Kriegsführung abhängt. Jetzt gibt es selten eine lange Pause in den Feindseligkeiten, während der die Wachsamkeit einer Seite nachlassen könnte, was der anderen Seite die Möglichkeit geben würde, einen Überraschungsangriff zu starten.

Unter solchen Umständen kann man, abgesehen von den immer möglichen nächtlichen Angriffen (wie bei Hochkirch 1758), den Feind nur überrumpeln, indem man die Truppen nach einer Flanke oder nach hinten bewegt und dann unerwartet wieder wendet und wirft nach vorne. Oder, wenn wir weit vom Feind entfernt sind, können wir mit Hilfe unglaublicher Energie und Aktivität schneller am richtigen Ort erscheinen, als er uns erwartet (wie zum Beispiel Suworow in Rymnik im Jahr 1789, als er 100 km im 2.5 Tage auf Straßen, die von Herbstregen ausgewaschen wurden, wonach er die Türken besiegte, die nicht mit seinem Erscheinen gerechnet hatten (Türken von 100.000 verloren 10.000 Tote und bis zu 10.000 Verwundete, Gefangene und Ertrunkene, Russen und Österreicher von 25.000 ca. 1.000 Tote und Verwundete); Suworow in Italien, nachdem er 60 km in 38 Stunden überwunden hatte, trat in den nächsten zwei Tagen sofort in die Schlacht mit den Franzosen (MacDonald) und kleineren Streitkräften (30.000 gegenüber 35.000 für die Franzosen). besiegte sie am Fluss Trebbia, die Franzosen verloren 16.000, die Russen und die Österreicher - 6.000 - Ed.).

13. Richtiger Überraschungsangriff (nachts, wie in Hochkirch) ist der beste Weg, um mit einer kleinen Armee die Wirkung zu erzielen. Doch der Angreifer, der das Gelände nicht so gut kennt wie der Verteidiger, geht viel Risiko ein. Je weniger Sie das Terrain und die Vorbereitung des Feindes kennen, desto größer wird das Risiko. Daher sollten solche Maßnahmen nur in extremen Fällen verwendet werden.

14. Diese Art von Angriff erfordert mehr Vorbereitung und Konzentration unserer Truppen als tagsüber.

Befehls- und Kontrollprinzipien

1. Wenn auf Schusswaffen nicht verzichtet werden kann (und wenn ja, warum ihre Entwicklung fördern?), müssen sie im offenen Kampf eingesetzt werden. Die Kavallerie darf nicht eingesetzt werden, bevor der Feind nicht viel durch Infanterie und Artillerie gelitten hat. Deshalb:

a) Die Kavallerie muss hinter der Infanterie platziert werden. Sie sollten sich nicht leicht auf einen offenen Kampf einlassen. Nur wenn die Verwirrung in den Reihen des Feindes oder sein überstürzter Rückzug Hoffnung auf Erfolg gibt, sollten wir unsere Kavallerie zu einem waghalsigen Angriff einsetzen. .

2. Artilleriefeuer ist viel effektiver als Infanterie. Eine Batterie von acht Sechs-Pfünder-Kanonen (90 mm) nimmt weniger als ein Drittel der von einem Infanteriebataillon besetzten Frontlinie ein; Es sind achtmal weniger Leute darin als in einem Bataillon, aber gleichzeitig ist sein Feuer zwei- oder sogar dreimal effektiver. Andererseits hat die Artillerie einen Nachteil: Sie ist weniger mobil als die Infanterie. Dies gilt selbst für die leichteste berittene Artillerie, da sie nicht wie die Infanterie in unwegsamem Gelände eingesetzt werden kann. Daher ist es von Beginn der Schlacht an erforderlich, Artillerie in die wichtigsten Gebiete zu schicken, da sie sich während der Schlacht nicht wie Infanterie schnell neu formieren kann. Eine große Batterie von 20 bis 30 Kanonen entscheidet normalerweise über den Ausgang der Schlacht in den Gebieten, in denen sie sich befindet.(Zum Beispiel stoppten in der Schlacht von Preisshi-Eylau im Jahr 1807 2 Kavallerie-Artillerie-Kompanien (36 Kanonen), die von General Kutaisov vom rechten Flügel nach links versetzt wurden, die hier vorrückenden Franzosen mit Schrotflintensalven, woraufhin die russische Infanterie einen Gegenangriff unternahm und trieb den Feind zurück und drehte den Verlauf der Schlacht. Ed.).

3. Aus diesen und anderen sichtbaren Merkmalen ergeben sich folgende Regeln für den Einsatz verschiedener Waffen:

a) Der Kampf sollte mit einer starken Artillerievorbereitung beginnen. Nur wenn wir über eine große Truppenstärke verfügen, sollten wir sowohl berittene als auch schwere Artillerie in Reserve halten. Artillerie sollte in großen Batterien eingesetzt werden, die auf ein Gebiet konzentriert sind. 20 bis 30 Kanonen, die eine Batterie bilden, schützen einen wichtigen Teil unserer Stellungen oder bombardieren den Teil der feindlichen Stellungen, den wir angreifen werden;

b) Danach setzen wir leichte Infanterie - Schützen - ein, aber auf keinen Fall können wir sofort zu viele Streitkräfte in die Schlacht bringen. Zuerst müssen wir verstehen, was auf uns zukommt (weil es selten möglich ist, dies im Voraus zu erkennen), wie sich der Kampf entwickeln wird usw.

Wenn eine solche Schusslinie ausreicht, um den feindlichen Kräften entgegenzuwirken, und wenn es keinen Grund zur Eile gibt, wäre es ein Fehler, unsere verbleibenden Kräfte frühzeitig einzusetzen. Wir müssen versuchen, den Feind durch dieses Vorgeplänkel soweit wie möglich zu schwächen;

in) wenn der Feind so viele Truppen anstellt, dass unsere Kräfte in der Schusslinie kurz davor sind, sich zurückzuziehen, oder wenn wir aus einem anderen Grund keine Zweifel an der Richtigkeit unseres Vorgehens haben, sollten wir die gesamte Infanterielinie aufstellen. Sie wird 100 bis 200 Schritte vom Feind entfernt sein und je nach Fall feuern oder laden.

G) Dies ist das Hauptziel der Infanterie. Wenn gleichzeitig die Kampfformation tief genug ist und wir eine andere Infanterielinie (in Kolonnen aufgestellt) als Reserve haben, werden wir die Situation in diesem Bereich ziemlich gut beherrschen. Um diese zweite Infanterielinie zu gewinnen, sollten möglichst nur Kolonnen eingesetzt werden;

e) die Kavallerie hinter den kämpfenden Einheiten sollte ihnen während des Kampfes ohne große Verluste so nahe wie möglich sein; Das heißt, es muss sich außerhalb der Reichweite feindlicher Schrot- oder Gewehrfeuer befinden. Andererseits muss es nahe genug sein, um jede günstige Wendung im Verlauf des Gefechts schnell ausnutzen zu können..

4. Bei der mehr oder weniger genauen Befolgung dieser Regeln dürfen wir niemals den folgenden Grundsatz aus den Augen verlieren, dessen Bedeutung nicht hoch genug eingeschätzt werden kann:

man sollte niemals alle Kräfte wahllos und gleichzeitig in Aktion setzen und dabei alle Kampfmittel verlieren, sondern den Feind möglichst mit kleinen Kräften schwächen, um die meisten seiner Truppen für einen kritischen Moment zu retten, und nachdem er in Aktion gesetzt wurde , verwenden Sie mit dem größten Mut.

5. Wir müssen eine Schlachtordnung (Einteilung der Truppen vor und während der Schlacht) für den gesamten Feldzug oder für den gesamten Krieg festlegen. Dieser Befehl wird uns überall dort dienen, wo für eine besondere Truppendisposition keine Zeit bleibt. Diese Reihenfolge sollte zunächst für die Verteidigung berechnet werden. Es wird dem Kampf der Armeen eine gewisse Einheitlichkeit verleihen, die nützlich und vorteilhaft sein wird. Denn der größte Teil der unteren Generäle und anderen Offiziere, die kleine Kontingente befehligen, hat zwangsläufig keine besonderen taktischen Kenntnisse und wahrscheinlich keine herausragenden Fähigkeiten in der Kriegsführung..

So entsteht statt Kriegskunst, wo keine ist, eine Art Methodismus. Dies gilt meiner Meinung nach weitgehend für die französische Armee.

6. Nach dem, was ich über den Einsatz von Waffen gesagt habe, sieht diese Schlachtordnung, angewendet auf die Brigade, etwa so aus (Abb. 3): a - b ist die Linie der leichten Infanterie, die die Schlacht beginnt und die grob ist Gelände, dient gewissermaßen als Vorhut . Dann kommt die Artillerie, in - g, die in vorteilhafte Positionen gebracht werden sollte. Wenn dies nicht möglich ist, sollte es hinter der ersten Infanterielinie e - e (in diesem Fall vier Bataillone) platziert werden. Die Aufgabe dieser Linie besteht darin, sich aufzustellen und das Feuer zu eröffnen, und f - z - das sind mehrere Kavallerieregimenter. Die zweite Infanterielinie und - l werden für die entscheidende Phase der Schlacht in Reserve gehalten, und m - n ist die Kavallerie. Ein starker Körper wird nach den gleichen Prinzipien und auf die gleiche Weise aufgebaut. Gleichzeitig muss die Schlachtordnung nicht genau so sein. Sie kann geringfügig abweichen, sofern die oben genannten Grundsätze eingehalten werden. So kann beispielsweise in der üblichen Schlachtordnung die erste Kavallerielinie w - h bei der zweiten Kavallerielinie m - n bleiben. Es sollte nur in besonderen Fällen gefördert werden, wenn diese Position zu weit entfernt ist..

Reis. 3

7. Die Armee besteht aus mehreren unabhängigen Korps, jedes mit seinem eigenen General und Hauptquartier. Sie werden aufgereiht und hintereinander, wie in den allgemeinen Kampfregeln beschrieben. Hier ist anzumerken, dass, wenn wir keinen Mangel an Kavallerie feststellen, eine spezielle Kavalleriereserve geschaffen werden sollte, die natürlich im Rücken gehalten werden sollte. Der Zweck davon ist der folgende :

a) Greife den Feind an, wenn er sich vom Schlachtfeld zurückzieht, und greife die Kavallerie an, mit der er seinen Rückzug deckt. Wenn wir die feindliche Kavallerie brechen, ist uns ein großer Erfolg garantiert, wenn die feindliche Infanterie keine Wunder des Mutes zeigt. Kleine Kavallerieeinheiten werden diese Aufgabe nicht erfüllen;

b) wie schnell man den Feind verfolgen kann, wenn er sich unbesiegt zurückzieht oder am nächsten Tag nach einer verlorenen Schlacht weiter zurückzieht. Kavallerie bewegt sich schneller als Infanterie und hat eine größere demoralisierende Wirkung auf sich zurückziehende Truppen. Nach dem Sieg ist die Verfolgung das Wichtigste im Krieg;

in) Um eine große (strategische) Wendung zu machen, müssen wir wegen der Notwendigkeit, Truppen auf Umwegen zu bewegen, Einheiten haben, die schneller vorrücken als die Infanterie.

Um ein solches Korps in seinen Aktionen unabhängiger zu machen, sollten wir ihm eine beträchtliche Menge an Artillerie geben - die Kombination mehrerer Arten von Streitkräften wird ihm nur zusätzliche Stärke verleihen..

8. Die bisher beschriebene Schlachtordnung der Truppen war für den Kampf bestimmt; es war eine Kampfformation.

Die Reihenfolge der Reise ist normalerweise wie folgt:

a) Jedes selbständige Korps (Brigade, Division) hat seine eigene Vorhut und Nachhut und bildet eine eigene Kolonne. Dies hindert jedoch einige Korps nicht daran, einander auf derselben Straße zu folgen und so eine Kolonne zu bilden;

b) die Korps bewegen sich gemäß ihrer Position in der allgemeinen Schlachtordnung. Sie gehen nebeneinander oder hintereinander, als würden sie auf einem Schlachtfeld stehen;

c) In den Korps selbst wird stets folgende Reihenfolge eingehalten: leichte Infanterie mit einem Kavallerieregiment, das die Vor- und Nachhut bildet, Infanterie, Artillerie und schließlich die übrige Kavallerie.

Diese Ordnung bleibt bestehen, wenn wir uns auf den Feind zu oder hinter ihm oder parallel zu ihm bewegen - dann nennt man das die natürliche Ordnung. Im letzteren Fall ist davon auszugehen, dass die Einheiten, die in Schlachtordnung hintereinander standen, nebeneinander gehen werden. Aber wenn wir die Truppen für den Kampf aufstellen müssen, bleibt immer genug Zeit, um die Kavallerie und die zweite Infanterielinie nach rechts oder links zu bewegen..

Grundsätze der Nutzung des Geländes

1. Terrain schafft zwei Vorteile im Krieg.

Die erste ist die Schaffung von Hindernissen für den sich nähernden Feind. Diese Hindernisse machen es ihm entweder unmöglich, an dieser Stelle voranzukommen, oder machen ihn langsamer und halten seine Kolonnen in Ordnung usw.

Der zweite Vorteil ist, dass wir unsere Truppen schützen können, indem wir die Merkmale der Landschaft nutzen.

Obwohl beide Vorteile sehr wichtig sind, scheint mir der zweite wichtiger als der erste. Davon werden wir in jedem Fall profitieren, da uns in den meisten Fällen selbst das einfachste Gelände mehr oder weniger zur Abwehr dient. Bisher wurde nur der erste dieser Vorteile häufiger genutzt. Heute zwingt uns die größere Mobilität aller Armeen dazu, erstere seltener und letztere häufiger einzusetzen. Der erste dieser beiden Vorteile ist nur für die Verteidigung nützlich, der zweite sowohl für den Angriff als auch für die Verteidigung.

2. Das Gelände als Hindernis für den Vormarsch des Feindes dient hauptsächlich der Verstärkung unserer Flanken und der Festigung unserer Stellungen.

3. Um unsere Positionen zu stärken, muss dieses Hindernis völlig unüberwindbar sein, wie ein breiter Fluss, ein See, ein sumpfiger Sumpf. Solche Hindernisse sind jedoch sehr selten, und daher ist eine vollständige Verteidigung unserer Flanken schwer zu erreichen. Heute ist dies weniger üblich als früher, weil wir nicht lange in einer Position bleiben, sondern uns energisch bewegen und neue Positionen im Operationssaal finden.

Das schwierige, aber dennoch überwindbare Hindernis ist nicht wirklich ein Punkt d "Appui für unsere Flanke, sondern Verstärkungen. In diesem Fall sollten die Truppen dahinter stehen. Aber für sie wird es wiederum zum Hindernis.

Trotzdem ist es immer von Vorteil, unsere Flanke mit einem solchen Hindernis zu sichern, denn dann brauchen wir an dieser Stelle weniger Truppen. Zwei Gefahren müssen jedoch vermieden werden: Erstens, sich so sehr auf diesen Schutz zu verlassen, dass keine starke Reserve im Heck bleibt; zweitens, uns auf beiden Flanken mit ähnlichen Hindernissen zu umgeben, da sie uns nicht vollständig schützen und daher einen Kampf auf unseren beiden Flanken nicht immer verhindern. Folglich sind sie für unsere Verteidigung äußerst schädlich, da sie es uns nicht ermöglichen, auf einem der Flügel leicht zu einer aktiven Verteidigung überzugehen. Wir werden uns unter den ungünstigsten Bedingungen verteidigen müssen, wenn beide Flanken, Anzeige und c - b, werden zurückgeworfen (Abb. 4).

Reis. 4

4. Als Ergebnis von Beobachtungen haben sich nur neue Argumente für eine tiefe Konstruktion ergeben. Je weniger Hindernisse am Boden unsere Flanken zuverlässig verstärken, desto mehr Korps müssen wir im Rücken haben, um die uns umgebenden feindlichen Truppen zu umzingeln.

5. Alle Arten von für Marschtruppen unpassierbarem Gelände, alle Dörfer, alle eingezäunten und eingezäunten Flächen, sumpfige Wiesen und schließlich alle nur schwer überwindbaren Berge sind derartige Hindernisse. Wir können sie überwinden, aber nur langsam und mit Mühe. Daher erhöhen sie die Widerstandskraft der hinter ihnen befindlichen feindlichen Truppen. Wälder können ebenfalls in diese Liste aufgenommen werden, nur wenn sie sehr dicht oder sumpfig sind. Gewöhnliches Holz kann genauso leicht überquert werden wie eine Ebene. Allerdings sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass sich der Feind im Wald verstecken kann. Wenn wir uns auch dazu entschließen, uns darin zu verstecken, dann sind beide Seiten in einer gefährlichen Position. Daher ist es ein schwerer Fehler, Wälder, die nicht von uns besetzt sind, an unserer Front oder Flanke zu belassen. Als Hindernisse errichtete Barrikaden helfen wenig, da sie leicht niederzureißen sind.

6. Aus alledem folgt, dass wir mit solchen Hindernissen auf der einen Flanke mit wenigen Truppen einen relativ starken Widerstand leisten und auf der anderen Flanke inzwischen die geplante Offensive durchführen müssen. Es ist sehr vorteilhaft, den Einsatz von Befestigungen mit natürlichen Hindernissen zu kombinieren, denn wenn der Feind das Hindernis überwindet, schützt das Feuer dieser Befestigungen unsere schwachen Truppen vor einem Feind mit zu großem Vorteil und einer großen Niederlage.

7. Wenn wir in der Defensive sind, ist jedes Hindernis an unserer Front von großem Wert.

Die Berge werden nur zu diesem Zweck von Truppen besetzt. Schließlich hat eine hohe Position selten einen signifikanten Einfluss auf die Effektivität unserer Waffen und oft auch nicht. Aber wenn wir auf einer Höhe stehen, muss der Feind, um sich uns zu nähern, sie erklimmen, sie mit Mühe erklimmen. Er wird langsam vorrücken, seine Kampfformation wird außer Betrieb sein, seine Soldaten werden erschöpft in den Nahkampf gehen. Bei gleichem Mut und Stärke können diese Vorteile entscheidend sein. Auf keinen Fall sollte die moralische Wirkung eines schnellen Angriffs übersehen werden (und der Angriff von oben wird schnell sein). Es stärkt die Moral, während ein Soldat, der an einem Ort steht, seine Geistesgegenwart verliert. Daher ist es immer sehr vorteilhaft, unsere erste Infanterie- oder Artillerielinie auf einem Berg zu platzieren.(in der Schlacht von Austerlitz, Napoleon, nachdem er die dominierenden Pratzenhöhen besetzt hatte, die aufgrund der fehlerhaften Entscheidung der Verbündeten (königlichen Personen) aufgegeben wurden, mit einem schnellen Angriff von oben die alliierte Armee geschnitten und zerschlagen. Die Verbündeten verloren 27.000 Tote, verwundet und gefangen genommen (darunter 21.000 Russen) von 86.000, Napoleon 12.000 von 73.000 - Ed.).

Oft ist der Berg so steil oder der Hang so wellig und uneben, dass Beschuss wirkungslos wird. In einem solchen Fall sollten wir unsere erste Linie nicht auf dem Gipfel des Berges platzieren, und im Extremfall nur unsere Scharfschützen. Wir müssen die gesamte Linie so platzieren, dass der Feind in dem Moment, in dem er die Spitze erreicht und alle seine Kräfte sammelt, einem wirksamen Feuer ausgesetzt ist.

Alle anderen Hindernisse, wie kleine Flüsse, Bäche, Schluchten und dergleichen, dienen dazu, die feindliche Front zu stören. Er würde seine Kampfformation neu ordnen müssen, um sie zu überwinden, und das wäre eine Atempause. Daher müssen Annäherungen an solche Hindernisse effektiv beschossen werden. großer Schrot (von 400 bis 600 Stufen), wenn wir hier wenig Artillerie haben.

8. Das Grundgesetz ist die effektive Bombardierung aller Hindernisse, die unsere Front stärken. Aber es ist wichtig zu beachten, dass wir unseren Widerstand gegen ein solches Feuer niemals vollständig einschränken sollten, aber es ist notwendig, einen erheblichen Teil unserer Truppen (von 1/3 bis?), die in Säulen gebaut sind, auf einen Bajonettangriff vorzubereiten. Wenn wir sehr schwach sind, sollten wir nur eine Schusslinie von Schützen und Artillerie in einer Entfernung organisieren, aus der es bequem ist, einen effektiven Beschuss eines Hindernisses durchzuführen. Der Rest der in Kolonnen aufgestellten Truppen ist auf 600 bis 800 Schritt Abstand und möglichst im Schutz von Geländefalten etc. zu halten.

9. Eine andere Möglichkeit, diese Hindernisse zum Schutz unserer Front zu nutzen, besteht darin, sie etwas voraus zu lassen. Auf diese Weise kommen sie in die Reichweite unserer Artillerie (1000 bis 2000 Schritt) und wir können die feindlichen Kolonnen von allen Seiten angreifen, sobald sie erscheinen. Etwas Ähnliches wurde 1759 von Herzog Ferdinand in Minden durchgeführt. Somit trägt das Hindernis zur Umsetzung unseres aktiven Verteidigungsplans bei, und diese aktive Verteidigung, von der wir zuvor gesprochen haben, wird an unserer Front durchgeführt.

10. Hindernisse wie Land und Gelände Wir haben bisher zunächst Hindernisse in ausgefahrenen Stellungen betrachtet. Dennoch muss etwas über einzelne, isolierte Bereiche gesagt werden.

Generell ist es möglich, einzelne, isolierte Gebiete nur mit Hilfe von Befestigungen oder so mächtigen Hindernissen wie Gelände zu schützen. Auf Ersteres gehen wir hier nicht ein. Die einzigen Hindernisse, die alleine bestehen können, sind:

a) einzelne steile Höhen. Auch hier sind Befestigungen notwendig, da der Gegner immer in einer mehr oder weniger ausgedehnten Kampfformation gegen den Verteidiger vorgehen kann. Und am Ende wird der Verteidiger immer von hinten angegriffen und überwältigt, weil wir selten genug Power haben, um die Front auf beiden Seiten zu halten;

b) Schluchten. Mit diesem Wort meinen wir jeden schmalen Pfad, der der einzige Weg für den Feind ist, ihn zu passieren. Dazu gehören auch Brücken, Dämme (Dämme) und enge Schluchten.

Dabei ist zu beachten, dass diese Hindernisse in zwei Kategorien eingeteilt werden: solche, denen der Angreifer auf keinen Fall ausweichen kann, wie Brücken über breite Flüsse. In diesem Fall kann der Verteidiger alle seine Kräfte sicher so positionieren, dass er am Kreuzungspunkt so effizient wie möglich feuert. Und solche, die der Feind umgehen kann, wie Brücken über kleine Flüsse und die meisten Bergschluchten. In diesem Fall ist es notwendig, erhebliche Kräfte in Reserve zu haben (von 1/3 bis?) für einen Angriff in enger Formation;

c) Siedlungen, Dörfer, Kleinstädte und dergleichen.

Wenn die Truppen tapfer und mit Begeisterung kämpfen, bieten die Häuser eine einzigartige Verteidigung für die Wenigen gegen die Vielen. Aber wenn wir uns nicht bei jedem Soldaten sicher sind, ist es besser, Häuser, Gärten usw. nur mit Scharfschützen zu besetzen und Dörfer mit Artillerie zu betreten. Die meisten unserer Truppen (von? bis?) sollten in engen Säulen gebaut und in einem besiedelten Gebiet geschützt werden oder hinter ihm, um den Gegner anzugreifen, wenn er angreift.

11. Diese isolierten Stellungen in großen Operationen dienen teilweise als Außenposten, in diesem Fall sind sie keine absolute Verteidigung, sondern nur eine Möglichkeit, den Feind abzulenken. Darüber hinaus helfen sie dabei, Punkte zu halten, die für die Operationen wichtig sind, die wir für unsere Armee geplant haben. Es ist auch oft notwendig, solche Positionen an einem abgelegenen Ort aufzubauen, um Zeit für die von uns möglicherweise geplanten aktiven Abwehrmaßnahmen zu gewinnen. Aber wenn der Ort abgelegen ist, ist er ipso facto isoliert.

12. Zu einzelnen Hindernissen sind noch zwei Anmerkungen zu machen. Zuerst sollten Truppen hinter ihnen positioniert werden, bereit, die zurückgedrängten Einheiten aufzunehmen. Zweitens: Wer solche individuellen Hindernisse in seinen Verteidigungsplan einbezieht, darf nicht zu sehr mit ihnen rechnen, so stark diese Hindernisse auch sein mögen. Andererseits muss der Kommandant, der mit der Abwehr eines solchen Hindernisses betraut ist, immer auch unter den ungünstigsten Umständen versuchen, bis zum Ende durchzuhalten. Dazu muss er die Entschlossenheit und den Geist der Selbstaufopferung haben, die nur aus Ehrgeiz und Enthusiasmus kommen. Daher sollten für diese Mission Menschen ausgewählt werden, die diese edlen Eigenschaften besitzen.

13. Die Verwendung von Gelände zur Deckung der Disposition und des Vorrückens von Truppen bedarf keiner detaillierten Auslegung.

Wir sollten den Gipfel des zu verteidigenden Berges nicht besetzen (wie es in der Vergangenheit oft gemacht wurde), sondern uns dahinter positionieren. Man sollte sich nicht vor dem Wald, sondern in ihm oder dahinter positionieren; Letzteres nur, wenn der Wald sichtbar ist. Wir müssen unsere Truppen in Kolonnen halten, damit wir leichter Deckung finden.. Truppen können in Dörfern, kleinen Wäldern und hügeligen Gebieten versteckt werden. Um voranzukommen, sollten Sie das unerwartetste Terrain usw.

In einem durch wirtschaftliche Aktivität veränderten Gelände, auf dem die Aufklärung einfach ist, gibt es fast keine Orte, an denen sich ein erheblicher Teil der feindlichen Truppen nicht verstecken könnte, wenn sie dieses Gelände klug ausnutzen würden. Hier ist es schwieriger, den Vormarsch des Angreifers zu stoppen, da er den Straßen folgen wird.

Bei der Nutzung des Geländes zum Verstecken von Truppen dürfen das Ziel und die beabsichtigten Operationen nie aus den Augen verloren werden. Zunächst einmal sollte man die Schlachtordnung nicht komplett brechen, man darf nur geringfügig davon abweichen.

14. Zusammenfassend ist Folgendes für den Verteidiger bei der Wahl einer Position wichtig:

a) Unterstützung einer seiner Flanken;

b) freie Sicht nach vorn und auf die Flanken;

c) Hindernisse vor der Verteidigungsfront ihrer Truppen;

d) verdeckte Truppendisposition;

e) unwegsames Gelände im Rücken, so dass im Falle einer Niederlage eine Verfolgung durch den Feind schwierig wäre. Bei der Standortwahl sollte man auf enge Flusstäler (wie in Friedland) achten, da diese den Rückzug verzögern und für Verwirrung sorgen.

15. Es wäre ein Fehler zu glauben, dass all diese Vorteile in jeder Position zu finden sind, die wir während des Krieges einnehmen. Nicht alle Positionen sind gleich wichtig: Die wichtigsten sind diejenigen, die am besten geeignet sind, uns anzugreifen. Hier sollten wir all diese Vorteile haben, während wir im Übrigen nur einen Teil davon brauchen.

16. Bei der Wahl des Terrains muss der Angreifer zwei Hauptpunkte berücksichtigen: Das Terrain sollte nicht zu schwer angreifbar sein und andererseits so schwierig, dass der Feind den Vormarsch unserer Truppen beobachten kann.

17. Ich beende diese Beobachtungen mit einem Grundsatz von großer Bedeutung, der als Eckpfeiler jeder Verteidigungstheorie angesehen werden kann:

Verlassen Sie sich niemals auf die Stärke des Geländes und lassen Sie sich daher niemals von diesem vorteilhaften Gelände mit der Möglichkeit einer passiven Verteidigung verführen.

Wenn das Gelände wirklich so bequem ist, dass der Angreifer uns nicht vertreiben kann, kann der Feind es umgehen und das uneinnehmbarste Gebiet unbrauchbar machen. Wir werden gezwungen sein, auf einem anderen Terrain in einer radikal veränderten Situation zu kämpfen, als ob der Vorteil des günstigen Terrains bei der Ausarbeitung unserer Pläne nicht berücksichtigt worden wäre. Aber wenn das Gelände nicht sehr vorteilhaft ist und ein Angriff darin noch möglich ist, dann wird das vorteilhafte Gelände die Nachteile der passiven Verteidigung niemals ausgleichen. Folglich sollten alle Hindernisse, die das Gelände bietet, nur zur Teilverteidigung genutzt werden, um mit relativ geringer Kraft starken Widerstand zu leisten und Zeit zu gewinnen, um sich auf die Offensive vorzubereiten, mit deren Hilfe versucht werden muss, einen zu gewinnen echter Sieg in anderen Bereichen.

Kapitel 3

Strategie

Dieser Begriff bezieht sich auf die Kombination einzelner Schlachten, um das Ziel eines Feldzugs oder Krieges zu erreichen.

Wenn wir wissen, wie man kämpft und gewinnt, ist kein großes Wissen erforderlich. Schließlich ist es einfach, positive Ergebnisse zu kombinieren. Dies ist nur eine Frage der erfahrenen Reflexion und hängt nicht von den speziellen Kenntnissen ab, die erforderlich sind, um den Kampf zu führen.

Daher lassen sich die wenigen Prinzipien, die in der Strategie aufgestellt werden können und die auf den organisatorischen Grundlagen des Staates und der Armee beruhen, im Wesentlichen auf sehr kurze Sätze reduzieren.

Hauptprinzipien

1. Krieg hat drei Hauptziele:

a) die Eroberung und Vernichtung der Streitkräfte des Feindes;

b) Beherrschung von Material und anderen Kraftquellen;

c) Gewinnung der öffentlichen Meinung.

2. Um das erste Ziel zu erreichen, richten sich die Hauptkräfte immer gegen die Hauptkräfte der feindlichen Armee oder zumindest gegen einen erheblichen Teil der feindlichen Streitkräfte. Denn nur wer sie besiegt, kann die beiden anderen Ziele konsequent umsetzen.

3. Um die materiellen Kräfte des Feindes zu erobern, richten sich Militäroperationen gegen die Orte, an denen sich die meisten dieser Ressourcen konzentrieren: große Städte, Lagerhäuser und große Festungen. Auf dem Weg zu ihnen sind Treffen mit den wichtigsten feindlichen Streitkräften oder zumindest einem erheblichen Teil von ihnen möglich.

4. Die öffentliche Meinung wird durch große Siege und die Besetzung der feindlichen Hauptstadt gewonnen.

5. Die erste und wichtigste Regel, die zur Erfüllung dieser Zwecke erforderlich ist, besteht darin, alle unsere Kräfte mit der größten Energie einzusetzen. Jede Mäßigung entfernt uns vom eigentlichen Ziel. Selbst unter sehr günstigen Umständen ist es unklug, alle Anstrengungen zu verweigern, um die beabsichtigten Ziele zu erreichen. Solche Bemühungen führen niemals zu negativen Ergebnissen. Lassen Sie sie dem ganzen Land eine schwere Last auferlegen, aber dies wird keinen großen Schaden anrichten, denn je eher wird diese Last von ihren Schultern genommen werden.

Von unendlicher Bedeutung ist die Moral, die durch solche Aktionen erzeugt wird. Es gibt Vertrauen in den Erfolg, und dies ist der beste Weg, die Moral der Nation zu stärken.

6. Die zweite Regel lautet, so viele Kräfte wie möglich auf den Bereich zu konzentrieren, in dem der Hauptschlag erfolgen soll. Um die Chancen auf den Sieg im entscheidenden Abschnitt zu erhöhen, müssen Sie möglicherweise andere Abschnitte schwächen und dort Verluste erleiden, aber der Sieg gleicht sie aus.

7. Die dritte Regel ist, niemals Zeit zu verschwenden. Lassen sich wichtige Vorteile nicht durch Abwarten erzielen, muss entschieden gehandelt werden. Schnelligkeit kann viele feindliche Maßnahmen im Keim ersticken und die öffentliche Meinung auf seine Seite ziehen.

Überraschung spielt in der Strategie eine viel größere Rolle als in der Taktik. Das ist das wichtigste Element unseres Sieges. Napoleon, Friedrich II., Gustav II. Adolf, Cäsar, Hannibal und Alexander der Große verdanken der Überraschung die hellsten Strahlen ihres Ruhms.

8. Die vierte Regel schließlich lautet, die erzielten Erfolge mit größter Energie zu nutzen.

Nur die Verfolgung eines besiegten Feindes wird uns die Früchte des Sieges bringen.

9. Das erste dieser Prinzipien ist die Grundlage der anderen drei. Indem wir ihm folgen, können wir, ohne alles aufs Spiel zu setzen, den Rest mit größter Kühnheit anwenden. Er gibt uns die Mittel, immer wieder neue Kräfte im Rücken zu bilden, und mit ihnen können wir jedes Versagen, das uns widerfahren ist, wettmachen.

Hier liegt wahre Vorsicht und nicht im zaghaften Vorwärtsschreiten.

10. Kleine Staaten können heute keine Angriffskriege führen, aber für einen Verteidigungskrieg haben sie große Möglichkeiten. Deshalb bin ich der festen Überzeugung, dass, wer seine ganze Kraft der ständigen Auffüllung seiner Armee widmet, wer alle Maßnahmen zur Verbesserung der Ausbildung ergreift, wer seine Truppen in der Hauptrichtung konzentriert und so bewaffnet, entschlossen und entschlossen ein großes Ziel verfolgt Energie, er wird alles tun, was mit strategischer Führung des Krieges erreichbar ist. Und wenn sich das Kampfglück nicht ändert, wird er sich am Ende ausnahmslos als Sieger herausstellen, da sein Gegner in der Anspannung von Kraft und Energie hinter ihm zurückbleibt.

11. Vorbehaltlich dieser Grundsätze ist die Form der Transaktionen letztlich unerheblich. Ich werde jedoch versuchen, das Wichtigste in wenigen Worten klarzustellen.

In der Taktik versuchen sie immer, den Feind zu umzingeln und darüber hinaus den Teil von ihm, gegen den der Hauptschlag gerichtet ist. Dies geschieht teils, weil die Wirkung der Kräfte in konzentrischen Richtungen vorteilhafter ist als bei geraden parallelen Fronten, teils, weil wir nur so den Rückzug des Feindes abschneiden können.

Wenn diese Frage nach dem Feind und der Position aus dem Bereich der Taktik in die Strategie, auf das Operationsgebiet übertragen wird und folglich die Versorgung des Feindes berücksichtigt wird, stellt sich heraus, dass einzelne Kolonnen oder Armeen zur Einkreisung geschickt werden Die Feinde werden sich in den meisten Fällen so weit vor einem Freund verteidigen, dass sie nicht an derselben Schlacht teilnehmen können. Der Feind hingegen, der im Zentrum steht, hat die Möglichkeit, sich gegen jedes einzelne Korps zu wenden und es eines nach dem anderen mit derselben Armee zu besiegen. Beispiele hierfür sind die Feldzüge Friedrichs II., insbesondere in den Jahren 1757 und 1758.

Und da die Schlacht die wichtigste und entscheidende Aktion ist, werden diejenigen, die Operationen entlang der Außenlinien durchführen, ohne eine entscheidende Überlegenheit der Streitkräfte zu haben, in Schlachten alle Vorteile verlieren, die ihm die Einkreisung des Feindes hätte verschaffen sollen, weil der Aufprall auf der Versorgung manifestiert sich extrem langsam und der im Kampf errungene Sieg - extrem schnell.

Daher ist in der Strategie die Seite, die vom Feind umzingelt ist, besser dran als die Seite, die ihren Gegner umgibt, insbesondere wenn die Kräfte gleich oder schwächer sind.

Jomini hatte damit recht, und wenn von Bülow das Gegenteil so plausibel demonstrierte, dann nur, weil er vorübergehenden Verzögerungen in der Lebensmittelversorgung zu viel Bedeutung beimaß und den unvermeidlichen Erfolg des Krieges komplett leugnete.

Um die Rückzugslinien des Feindes abzuschneiden, sind strategische Einkreisung und Einkreisung natürlich äußerst effektive Mittel. Da das gleiche Ziel aber auch durch eine taktische Einkreisung erreicht werden kann, ist eine strategische Einkreisung nur dann zu empfehlen, wenn unsere Kräfte (moralisch und physisch) denen des Feindes so überlegen sind, dass wir in einem entscheidenden Abschnitt kampfstark bleiben auch mit einer Ablenkung Kräfte auf die Umgebung.

Kaiser Napoleon unternahm nie strategische Einkreisungen, obwohl er oft, ja fast immer, einen physischen und moralischen Vorteil hatte.

Friedrich II. hat diese Technik nur einmal angewandt: bei seinem Einmarsch in Böhmen (Tschechische Republik) im Jahr 1757. Damit erreichte er zwar, daß die Österreicher die erste Schlacht nur bei Prag liefern konnten; aber welchen Nutzen hatte er aus der Eroberung Böhmens bis nach Prag ohne entscheidenden Sieg? Die Schlacht von Colin zwang ihn, alle seine Eroberungen aufzugeben – ein Beweis dafür, dass Schlachten alles sind. In der Nähe von Prag war er zweifellos in Gefahr, vor der Annäherung an Schwerin von allen Kräften der österreichischen Armee angegriffen zu werden. Er wäre nicht in diese Gefahr geraten, wenn er mit all seinen Kräften durch Sachsen gezogen wäre. Dann hätte wahrscheinlich die erste Schlacht bei Budino nad Ohri stattgefunden, und sie wäre genauso entscheidend gewesen wie die Schlacht bei Prag. Der Grund für einen solchen konzentrischen Angriff auf Böhmen war zweifellos der Winteraufmarsch der preußischen Armee in Schlesien und Sachsen. Es ist äußerst wichtig, darauf hinzuweisen, dass in den meisten Fällen gerade solche Überlegungen eine bedeutendere Rolle spielen als die Vorteile der einen oder anderen Form der Gruppierung von Streitkräften, da die einfache Durchführung der Operation zur Geschwindigkeit der Durchführung beiträgt , und die Eingriffe in die Aktionen einer so riesigen Maschine wie einer Armee sind so groß, dass ihre Bedürfnisse nicht ohne weiteres erhöht werden sollten.

12. Der eben zitierte Grundsatz, sich möglichst auf die entscheidende Richtung zu konzentrieren, eliminiert an sich schon die Idee einer strategischen Einkreisung, und daraus folgt von selbst die Gruppierung unserer Streitkräfte. Ich war daher berechtigt, festzustellen, dass die Form dieser Gruppierung von geringer Bedeutung ist. In einem Fall jedoch führt eine strategische Beeinflussung der feindlichen Flanke zu den gleichen großen Folgen wie im Kampf, nämlich wenn der Feind, der in einem armen Land operiert, mit großer Mühe seine Vorräte anordnet, auf deren Integrität der Erfolg beruht seine Operationen hängen zweifellos davon ab. In solchen Fällen kann man sogar empfehlen, nicht mit den Hauptkräften auf die Hauptarmee des Feindes zuzugehen, sondern zu seiner Basis zu eilen. Dies erfordert jedoch zwei Bedingungen:

a) der Feind muss so weit von seiner Basis entfernt werden, dass unsere Bewegung ihn zu einem bedeutenden Rückzug zwang;

b) wir müssen ihn in der Hauptoperationslinie mit einer kleinen Streitmacht durch natürliche und künstliche Barrieren aufhalten können, damit er keine Eroberungen machen kann, die ihn für den Verlust der Basis entschädigen können.

13. Die Versorgung der Truppen mit Nahrungsmitteln ist eine unumgängliche Bedingung für die Kriegführung und hat daher einen großen Einfluss auf die Operationen, insbesondere dadurch, dass sie die Konzentration von Massen nur bis zu einer bestimmten Grenze zulässt und ein entscheidendes Kriterium für die Wahl einer ist Operationslinie, Bestimmung der Offensivlinie im Operationsgebiet.

14. In Gebieten, die die Bereitstellung von Truppen auf Kosten lokaler Ressourcen ermöglichen, werden letztere durch Requisitionen beschafft.

Mit der modernen Kriegsführung nimmt die Armee einen viel größeren Raum ein als zuvor. Die Bildung gesonderter Korps in unserer Armee hat dies ermöglicht, ohne uns in eine schlechtere Position zu bringen als den Feind, der wie immer 70.000 bis 100.000 Menschen in einem Punkt konzentrieren wird. Schließlich kann das Korps einer modernen Organisation für einige Zeit einen ihm zwei- oder dreimal überlegenen Feind bekämpfen. Inzwischen wird der Rest zu Hilfe kommen, und wenn sich das erste Korps sogar als geschlagen herausstellt, dann hat es nicht umsonst gekämpft, wie oben schon an anderer Stelle angedeutet.

Daher bewegen sich jetzt einzelne Divisionen und Korps einzeln, nebeneinander oder nacheinander; bilden sie ein und dieselbe Armee, so ist ihr Abstand voneinander nur durch die Erwägung einer gemeinsamen Teilnahme an einer gemeinsamen Schlacht begrenzt.

Dadurch ist eine direkte Versorgung der Truppe ohne eigene Vorräte möglich. Diese Organisation der Versorgung wird durch die Organisation des Korps selbst mit seinem Hauptquartier und Kommissariat erleichtert.

15. Wenn nicht gewichtigere Gründe, z. B. der Standort der feindlichen Hauptarmee, die entscheidende Bedeutung haben, werden die fruchtbarsten Gebiete für Operationen ausgewählt, da die leichte Versorgung zur Geschwindigkeit der Operation beiträgt. Wichtiger als Versorgungsfragen kann nur die Disposition der feindlichen Hauptarmee sein, der Zusammenstoß, mit dem wir zu kämpfen haben, die Stellung der Hauptstadt oder Festung, die wir zu erobern trachten. Alle anderen Gründe, wie etwa die bereits erwähnte vorteilhafteste Form der Kräftebündelung, sind in der Regel von weitaus geringerer Bedeutung.

16. Trotz dieses neuen Rationierungssystems sind wir noch weit davon entfernt, ganz ohne Vorräte zu sein. Daher wird ein weiser Feldherr, auch wenn die Ressourcen der Provinz völlig ausreichen, um die Truppen mit Nahrung zu versorgen, dennoch nicht versäumen, im Falle eines unvorhergesehenen Ereignisses Vorräte in seinem Rücken anzulegen, um sich weiter stärken zu können fest in bestimmten Punkten. Diese Vorsichtsmaßnahme gehört zu den Maßnahmen, die der anstehenden Aufgabe nicht schaden.

Verteidigung

1. Aus politischer Sicht ist ein Verteidigungskrieg ein Krieg, der geführt wird, um die eigene Unabhängigkeit zu verteidigen. Aus strategischer Sicht ist ein Verteidigungskrieg ein Feldzug, bei dem ich mich darauf beschränke, den Feind auf dem Operationsgebiet zu bekämpfen, das ich mir zu diesem Zweck vorbereitet habe. Ob ich in diesem Operationsgebiet Schlachten offensiver oder defensiver Natur liefere, ändert nichts an der Sache.

2. Strategische Verteidigung wird hauptsächlich in Fällen gewählt, in denen der Feind stärker ist als wir. Natürlich bieten Festungen und befestigte Lager, die als Grundlage für die Vorbereitung eines Operationsgebietes anzusehen sind, erhebliche Vorteile; letztere beinhalten auch Ortskenntnis und gute Karten. Mit diesen Vorteilen wird eine kleine Armee eines kleinen Staates mit geringen Mitteln dem Feind besser widerstehen können als ohne sie.

Daneben können die folgenden zwei Gründe dazu führen, dass ein Verteidigungskrieg gestoppt wird.

Erstens, wenn die an unser Einsatzgebiet angrenzenden Provinzen des Landes den Betrieb aufgrund von Nahrungsmangel weitgehend behindern. In diesem Fall werden wir durch die Wahl eines Verteidigungskrieges die Unannehmlichkeiten vermeiden, die vollständig auf den Feind fallen. Das ist zum Beispiel die gegenwärtige Lage der russischen Armee (1812).

Zweitens, wenn der Feind uns in der Fähigkeit, Krieg zu führen, übertrifft. In einem vorbereiteten, uns vertrauten Kriegsschauplatz, wo alle Nebenumstände uns begünstigen, ist es viel leichter, Krieg zu führen; hier kann man nicht so viele fehler machen. In diesem Fall, das heißt, wenn uns die Unzuverlässigkeit unserer Truppen und Generäle zu einem Verteidigungskrieg zwingt, wird der strategischen Verteidigung auch gerne die taktische Verteidigung hinzugefügt, das heißt, es wird auf vorbereiteten Stellungen gekämpft - wiederum weil weniger Fehler passieren unter diesen Bedingungen erfolgen.

3. In einem Verteidigungskrieg, nicht weniger als in einem Offensivkrieg, muss ein großes Ziel gesetzt werden. Dies kann nichts anderes sein als die Vernichtung der feindlichen Armee, sei es durch Kämpfe oder durch die Schaffung schwieriger Bedingungen für ihre Existenz, die sie in Unordnung bringen und zum Rückzug zwingen; dabei erleidet sie natürlich große Verluste. Wellingtons Feldzüge von 1810 und 1811 sind Beispiele dafür.

Folglich reduziert sich ein Verteidigungskrieg nicht auf das müßige Abwarten von Ereignissen. Man sollte nur in Erwartung offensichtlicher und entscheidender Vorteile warten. Extrem gefährlich für den Verteidiger ist die Ruhe vor dem Sturm, in der der Angreifer Kraft für einen entscheidenden Schlag sammelt.

Hätten die Österreicher nach der Schlacht bei Aspern ihre Streitkräfte verdreifacht, wie es der französische Kaiser tat - und sie hatten die Möglichkeit dazu, dann wäre die Ruhezeit vor der Schlacht bei Wagram für sie nützlich gewesen, aber nur weiter dieser Zustand. Da sie dies immer noch nicht taten, war die Zeit für sie verloren. Es wäre viel klüger für sie gewesen, die ungünstige Position Napoleons auszunutzen, um einen vollständigen Sieg in der Schlacht von Aspern zu erringen.

4. Der Zweck der Festungen besteht darin, einen erheblichen Teil der feindlichen Streitkräfte zur Belagerung abzulenken. Diese Zeitspanne sollte genutzt werden, um den Rest der feindlichen Armee zu besiegen. Daher ist es besser, hinter Ihren Festungen zu kämpfen und nicht vor ihnen. Aber man sollte nicht gleichgültig zusehen, wie sie genommen werden, wie es Bennigsen bei der Belagerung von Danzig tat.

5. Große Flüsse, dh solche, die nur sehr schwer überbrückt werden können (wie die Donau unterhalb von Wien und der Niederrhein), bilden eine natürliche Verteidigungslinie. Aber man sollte die Truppen nicht gleichmäßig entlang des Flusses verteilen, um die Überquerung direkt zu behindern. Es ist sehr gefährlich. Im Gegenteil, es ist notwendig, es zu beobachten, und dort, wo der Feind überquert hat, greifen Sie ihn von allen Seiten an, in dem Moment, in dem er noch nicht Zeit hatte, alle seine Streitkräfte zu übertragen, und immer noch durch einen engen Raum in der Nähe des Flusses begrenzt ist. Ein Beispiel für solche Aktionen ist die Schlacht von Aspern. In der Schlacht bei Wagram gaben die Österreicher den Franzosen unnötigerweise zu viel Raum und bewahrten diese damit vor den unvermeidlichen Nachteilen einer Flussüberquerung.

6. Berge bilden die zweite Art natürlicher Barrieren, die als gute Verteidigungslinie dienen können. Es gibt zwei Möglichkeiten, sie zu verwenden. Die erste besteht darin, sie vor sich zu lassen, nur leichte Truppen zu besetzen und sie gewissermaßen wie einen Fluss zu behandeln, damit der Feind sie überqueren kann, und dann, sobald er beginnt, in getrennten Kolonnen vom Berg abzuprallen Pässe, mit aller Kraft auf einen von ihnen fallen. . Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Hauptkräfte in die Berge zu bringen. Im letzteren Fall sollten einzelne Bergpässe nur mit kleinen Abteilungen verteidigt werden, und ein bedeutender Teil der Armee (von einem Drittel bis zur Hälfte) sollte in Reserve gehalten werden, um mit überlegenen Kräften eine der feindlichen Kolonnen anzugreifen durchbrechen. Man sollte jedoch die Kräfte dieser großen Reserve nicht zerstreuen und versuchen, den Ausgang aller Kolonnen absolut zu blockieren. Man muss sich von Anfang an das Ziel setzen, auf die Säule zu fallen, die die stärkste sein soll. Wenn es auf diese Weise gelingt, einen bedeutenden Teil der vorrückenden Armee zu besiegen, werden sich die verbleibenden durchgebrochenen Kolonnen von selbst zurückziehen.

Die Struktur der meisten Gebirgssysteme ist so, dass sich unter ihnen meist mehr oder weniger hohe Plateaus (Plateaus) befinden, während die den Ebenen zugewandten Hänge meist von tiefen, steilen Tälern durchzogen sind, die Gebirgspässe bilden. So findet der Verteidiger in den Bergen Terrain, über das er sich schnell nach rechts und links bewegen kann, während die vorrückenden Kolonnen durch große und uneinnehmbare Grate voneinander getrennt sind. Nur dort, wo die Berge diesen Charakter haben, bieten sie einen bequemen Schutz. Wenn die Berge in ihrer ganzen Tiefe hart und uneinnehmbar sind, so dass die Abteilungen des Verteidigers ohne gegenseitigen Zusammenhang zerstreut werden, dann ist es ein gefährliches Geschäft, sie mit den Hauptkräften zu verteidigen. Alle Vorteile liegen unter diesen Bedingungen auf der Seite des Angreifers, der die Möglichkeit hat, einzelne Punkte mit überlegenen Kräften anzugreifen; und dann wird kein einziger Bergpass und Pass, kein einziger Punkt so stark sein, dass er nicht schnell von überlegenen Kräften erobert werden könnte.

7. Generell ist beim Gebirgskrieg zu beachten, dass alles von der Geschicklichkeit der einzelnen Kommandeure, Offiziere und in noch größerem Maße vom Geist der Soldaten abhängt. Großes Manövriergeschick ist hier nicht gefragt, aber Kampfgeist und Hingabe an die Sache, denn hier ist jeder mehr oder weniger sich selbst überlassen. Deshalb ist die Volkswehr im Gebirgskrieg besonders stark, denn der ersteren beraubt, besitzt sie die beiden letzten Qualitäten im höchsten Grade.

8. Schließlich ist zur strategischen Verteidigung anzumerken, dass sie, stärker als die Offensive, nur dazu dienen sollte, erste große Erfolge zu erzielen. Aber wenn sie erreicht sind und ihnen nicht sofort Frieden folgt, können weitere Erfolge nur durch eine Offensive erreicht werden. Denn im Nachteil ist nur, wer sich ständig nur verteidigen will und immer auf eigene Kosten kämpft. Das hält kein Staat lange aus. Wenn der Verteidiger vom Feind angegriffen wird und niemals Schlag für Schlag erwidert, wird er am Ende zweifellos geschwächt und geschlagen werden. Es ist notwendig, mit der Verteidigung zu beginnen, um so wahrscheinlicher mit der Offensive zu enden.

Beleidigend

1. Die strategische Offensive verfolgt die Erreichung des politischen Kriegsziels, weil sie direkt auf die Vernichtung feindlicher Streitkräfte abzielt, während die strategische Verteidigung dieses politische Ziel teilweise nur indirekt zu erreichen versucht. Daher sind die Prinzipien der Offensive bereits in den „Allgemeinen Prinzipien“ der Strategie enthalten. Nur zwei Punkte verdienen hier besondere Erwähnung.

2. Die erste ist die ununterbrochene Auffüllung von Truppen und Waffen. Für den Verteidiger ist dies aufgrund der Nähe der Quellen für einen solchen Nachschub relativ einfach. Der Vorrückende ist, obwohl er in den meisten Fällen über die Ressourcen eines größeren Staates verfügt, gezwungen, seine Ressourcen aus der Ferne und unter großen Schwierigkeiten zu liefern. Damit es ihm nie an Kräften mangelt, muss er daher solche Maßnahmen ergreifen, dass die Rekrutierung und der Transport von Waffen durchgeführt werden, lange bevor sie benötigt werden. Die Straßen seiner Operationslinie müssen ständig von Menschenbewegungen besetzt sein, die der Armee und Fahrzeugen folgen, die alle notwendigen Vorräte transportieren. Auf diesen Straßen sollten Meilensteine ​​eingerichtet werden, um einen möglichst schnellen Verkehrsfluss zu ermöglichen.

3. Selbst unter den günstigsten Bedingungen und bei größter moralischer und physischer Überlegenheit der Streitkräfte darf der Angreifer niemals die Möglichkeit eines größeren Rückschlags aus den Augen verlieren. Er muss daher Punkte in seiner Operationslinie vorbereiten, auf die er sich mit seiner besiegten Armee zurückziehen kann. Dies können Festungen mit daran angeschlossenen befestigten Lagern oder nur ein befestigtes Lager sein.

Große Flüsse sind der beste Weg, um den verfolgenden Feind für eine Weile aufzuhalten. Daher müssen Übergänge über sie durch Brückenköpfe geschützt werden, die mit einem Gürtel starker Schanzen verstärkt sind.

Um solche Punkte sowie die wichtigsten Städte und Festungen zu besetzen, sollten mehr oder weniger Truppen zurückgelassen werden, je nachdem, wie mehr oder weniger Gefahr durch Angriffe des Feindes oder durch einen Aufstand der Bevölkerung droht. Diese Truppen bilden zusammen mit den ankommenden Verstärkungen neue Korps, die im Erfolgsfall der Armee nachrücken, aber im Falle eines Scheiterns an befestigten Punkten stationiert werden, um den Rückzug zu gewährleisten.

Napoleon zeichnete sich immer durch äußerste Diskretion bei der Organisation des Rückens seiner Armee aus, weshalb seine riskantesten Operationen weniger riskant waren, als sie schienen (1812 half dies nicht: Nachdem er in Russland mehr als 570.000 verloren hatte, einschließlich der gesamten Kavallerie, fast alle Artillerie musste er eine neue Armee rekrutieren, was das Unvermeidliche nur verzögerte - am 18. (30.) März 1814 marschierten die Russen und die Verbündeten nach einem harten Kampf in Paris ein. - Ed.).

Kapitel 4

Zur Anwendung der genannten Grundsätze in Kriegszeiten

Die Prinzipien der Kriegskunst sind selbst ausgesprochen einfach und stehen ganz im Einklang mit dem gesunden Menschenverstand. Wenn sie sich in der Taktik stärker auf Spezialwissen stützen als in der Strategie, so ist dieses Wissen doch so begrenzt, dass es an Umfang und Vielfalt mit kaum einer anderen Wissenschaft zu vergleichen ist. Es erfordert keine Gelehrsamkeit oder besonders herausragende Eigenschaften des Geistes. Wenn neben der Fähigkeit zur Vernunft eine besondere Eigenschaft des Geistes erforderlich ist, dann höchstwahrscheinlich Gerissenheit oder Einfallsreichtum. Lange Zeit wurde genau das Gegenteil behauptet, aber nur aufgrund einer übertriebenen Ehrfurcht vor der Kunst der Feldherren und aufgrund der Eitelkeit der Autoren, die sich mit diesen Themen befassten. Davon sind wir überzeugt durch ein unvoreingenommenes Studium der Kriegskunst, bestätigt durch praktische Erfahrung. Selbst in der Zeit der Revolutionskriege erwiesen sich viele Menschen, die keine militärische Ausbildung erhalten hatten, als geschickte Kommandeure, sogar als Kommandeure ersten Ranges. Zumindest ist die militärische Ausbildung von Conde, Wallenstein, Suworow und vielen anderen höchst zweifelhaft. (Alexander Vasilyevich Suvorov erhielt zu Hause eine "buchstäbliche" militärische Ausbildung, von Kindheit an studierte er Artillerie, Befestigung und Militärgeschichte unter der Anleitung seines Vaters, General-in-Chief, Senator, Autor des ersten russischen Militärwörterbuchs. Und seit 1748, Suworow hatte bereits seinen Dienst als Unteroffizier in Semenovsky begonnen. Er beendete seine glänzende Karriere mit dem Rang eines Generalissimus, der ihm 1799 verliehen wurde, starb 1800 - Ed.)

Es besteht kein Zweifel, dass es schwierig ist, Krieg zu führen. Aber die Schwierigkeit liegt nicht in der Tatsache, dass besondere Gelehrsamkeit oder großes Genie erforderlich sind, um sich die wahren Prinzipien der Kriegskunst anzueignen. Diese steht jedem gut entwickelten Gehirn zur Verfügung, frei von Vorurteilen und einigermaßen vertraut mit der Materie. Selbst die Anwendung dieser Prinzipien auf einer Karte und auf Papier stellt keine Schwierigkeit dar, und es braucht nicht viel Weisheit, um einen guten Einsatzplan zu skizzieren. Die große Schwierigkeit besteht darin, den erlernten Prinzipien in der Praxis treu zu bleiben.

Auf diese Schwierigkeit aufmerksam zu machen, ist die Aufgabe der vorliegenden Schlussbemerkungen, und um Ihrer Königlichen Hoheit eine klare Vorstellung davon zu geben, halte ich das Wichtigste von allem, was ich mit diesen Notizen erreichen wollte.

Die Kriegsführung ist wie die komplexe Arbeit einer Maschine mit großem Widerstand, so dass Kombinationen, die leicht auf Papier gebracht werden können, große Anstrengungen erfordern, um sie in der Praxis auszuführen.

Daher stoßen der freie Wille und das Denken des Befehlshabers jede Minute auf Hindernisse in ihren Bewegungen, und um diese Hindernisse zu überwinden, ist eine besondere Kraft des Geistes und des Verstandes erforderlich. Inmitten dieses Widerstands muss man mehr als eine erfolgreiche Idee verwerfen und auf einfachere, bescheidenere Methoden zurückgreifen, obwohl komplexere großartige Ergebnisse erzielen könnten.

Es ist vielleicht unmöglich, eine vollständige Liste aller Ursachen dieser Reibung zu geben, aber die wichtigsten sind wie folgt:

1. In der Regel liegen weit weniger Informationen über die Stellung des Feindes und über seine Maßnahmen vor, als für die Erstellung von Plänen erforderlich sind. Zum Zeitpunkt der Umsetzung des Beschlusses ergeben sich unzählige Zweifel wegen der von überall drohenden Gefahren, wenn dem Plan falsche Annahmen zugrunde lagen. Dann überfällt uns ein Angstgefühl, das einen Menschen leicht überfällt, wenn er etwas Großes tut, und von der Angst zur Unentschlossenheit und von der Unentschlossenheit zur Halbheit nur ein kleiner, unmerklicher Schritt ist.

2. Zu der Ungenauigkeit der Informationen über die Anzahl der feindlichen Streitkräfte kommt hinzu, dass Gerüchte (alle Informationen, die wir von Wacheinheiten und Untereinheiten, von Spionen und aus zufälligen Quellen erhalten) immer übertrieben sind. Die Menschenmenge ist von Natur aus schüchtern und übertreibt daher immer die Gefahr. So schafft der Kommandant eine falsche Vorstellung von den Streitkräften des Feindes, mit denen er es zu tun haben wird; und dies ist eine neue Quelle seiner Unentschlossenheit.

Es ist schwer, das Ausmaß der Katastrophe zu überschätzen, die aufgrund von Unkenntnis eintreten kann, und daher ist es besonders wichtig, sich im Voraus darauf vorzubereiten.

Wenn wir im Vorfeld alles in Ruhe bedacht haben, wenn wir die Situation vorurteilslos verstanden und die wahrscheinlichste Wendung der Ereignisse vorhergesehen haben, sollten wir den ursprünglichen Plan nicht sofort aufgeben. Alle gelieferten Informationen müssen einer strengen Kritik unterzogen, miteinander verglichen, neue nachgeschickt werden etc. Sehr oft können falsche Informationen sofort widerlegt, andere Daten bestätigt werden. In beiden Fällen gewinnen wir mehr Sicherheit und können unsere Entscheidung daran anpassen. Wenn wir keine völlige Gewissheit haben, müssen wir uns sagen, dass im Krieg nichts ohne Risiko getan wird, dass die Natur des Krieges es nicht ermöglicht, immer vorauszusehen, wohin man geht; dass das Wahrscheinliche immer noch wahrscheinlich bleibt, auch wenn es uns nicht vollständig erscheint, und dass bei anderen Vorsichtsmaßnahmen nicht sofort die vollständige Zerstörung durch einen einzigen Fehler folgt.

3. Die Ungewissheit der Lage der Dinge erstreckt sich in jedem Augenblick nicht nur auf den Feind, sondern auch auf seine eigene Armee. Letzteres kann selten so konzentriert sein, dass es möglich ist, jederzeit die Position aller seiner Teile klar darzustellen. Wenn wir eher vorsichtig sind, können auf dieser Grundlage neue Zweifel aufkommen. Es besteht der Wunsch zu warten, und die unvermeidliche Folge wird eine Verzögerung der gesamten Aktion sein.

Daher ist es notwendig zu glauben, dass unsere allgemeine Routine die von ihr erwarteten Ergebnisse rechtfertigen wird. Insbesondere müssen Sie Ihren untergeordneten Kommandanten vertrauen. Daher sollten diese Stellen mit Personen besetzt werden, auf die man sich verlassen kann. Diese Überlegung muss allen anderen vorangestellt werden. Da wir unsere Maßnahmen zweckdienlich umrissen und mögliche Unfälle berücksichtigt und alle Maßnahmen getroffen haben, um bei diesen Unfällen nicht sofort umzukommen, sollten wir inmitten der Dunkelheit des Unbekannten mutig voranschreiten.

4. Wenn wir uns entscheiden, den Krieg mit großer Anstrengung zu führen, dann werden oft untergeordnete Kommandeure sowie Truppen (insbesondere wenn sie nicht in den Krieg hineingezogen werden) die Schwierigkeiten, die auf ihrem Weg auftreten, als unüberwindbare Hindernisse betrachten. Es wird ihnen scheinen, dass die Überfahrten zu groß, die Anstrengung zu groß und die Versorgung mit Lebensmitteln unmöglich ist. Man muss all diesen Schwierigkeiten (Diffikultaten, wie Friedrich II. sie nannte) nur Glauben schenken – und schon bald werden Sie von ihnen überwältigt und statt stark und energisch zu handeln, werden Sie schwach und untätig.

Um all dem entgegenzuwirken, müssen Sie Ihrer Einsicht und Überzeugung vertrauen. In diesen Momenten hat eine solche Überzeugung den Anschein von Sturheit, aber tatsächlich repräsentiert sie jene Geistes- und Charakterstärke, die wir Festigkeit nennen.

5. Die Ergebnisse, die wir im Krieg erwarten, sind nie genau das, was sie sich diejenigen vorstellen, die nicht persönlich daran beteiligt und nicht daran gewöhnt sind.

Oft irren sie sich stundenlang bei der Berechnung des Marschs einer Kolonne, und es ist nicht einmal möglich, den genauen Grund für die Verzögerung herauszufinden. Oft gibt es Hindernisse, die im Vorfeld nicht vorhersehbar waren. Oft wollen sie mit der Armee einen bestimmten Punkt erreichen, müssen aber unterwegs mehrere Stunden anhalten. Oft bietet die von uns zugeteilte Abteilung viel weniger Widerstand als wir erwartet haben, und die feindliche Abteilung viel mehr. Oft stellen sich die Ressourcen einer Provinz als bescheidener heraus, als wir erwartet haben usw.

Alle diese Hindernisse können nur mit großer Anstrengung überwunden werden, die der Kommandant nur mit an Grausamkeit grenzender Strenge erreichen kann. Nur wenn er davon überzeugt ist, dass alles Mögliche getan wird, kann er sicher sein, dass diese kleinen Schwierigkeiten keinen großen Einfluss auf den Betrieb haben und er nicht zu weit von dem Ziel entfernt ist, das er erreichen sollte.

6. Es ist davon auszugehen, dass die Armee niemals in dem Zustand sein wird, in dem sie sich jemand vorstellt, der die Operationen von seinem Büro aus überwacht. Wenn er dieser Armee zugetan ist, wird er sie sich um ein Drittel oder die Hälfte stärker und besser vorstellen. Es ist ganz natürlich, dass der Kommandant, der zum ersten Mal einen Plan für zukünftige Operationen erstellt, in einer solchen Position ist. Aber dann sieht er, dass seine Armee zu schwinden beginnt, was er nicht erwartet hatte, dass seine Kavallerie an Kampfkraft verliert. Was zu Beginn des Feldzugs sowohl dem Beobachter als auch dem Kommandanten möglich und einfach erscheint, erweist sich daher bei der Durchführung als schwierig und unerreichbar. Erweist sich der Kommandant als tapferer Mann mit starkem Willen, dann wird er, getrieben von hohem Ehrgeiz, sein Ziel dennoch verfolgen; aber der gewöhnliche Mann wird den Zustand seiner Armee als ausreichenden Vorwand betrachten, um sich zu weigern, das Ziel zu erreichen.

In den meisten Fällen befindet sich die feindliche Armee in derselben Position. Erinnern wir uns zumindest an Wallenstein und Gustav II. Adolf bei Nürnberg, Napoleon und Bennigsen nach der Schlacht bei Preußisch-Eylau. Aber der Zustand des Feindes ist nicht sichtbar, und das Leiden seiner eigenen Armee ist vor seinen Augen. Letztere wirken daher stärker auf einen gewöhnlichen Menschen, weil bei einem gewöhnlichen Menschen die Sinneseindrücke Vorrang vor der Stimme der Vernunft haben.

7. Die Versorgung der Truppen mit Nahrungsmitteln, gleichgültig, wie sie hergestellt werden (aus Vorrat oder durch Requisition), bereitet immer solche Schwierigkeiten, dass sie bei der Wahl einer Vorgehensweise von vornherein berücksichtigt werden sollte. Oft stören Versorgungsunterbrechungen die Durchführung militärischer Operationen, da sie gezwungen sind, sich um Nahrung zu kümmern, wenn man den Sieg erringen könnte, den glänzendsten Erfolg. Aufgrund des Nahrungsbedarfs wird die gesamte Kriegsmaschine schwerfällig, wodurch ihre Erfolge hinter der Flucht breiter Ideen zurückbleiben können.

Ein Feldherr, der seiner Truppe tyrannisch den größten Kraftaufwand, die größten Entbehrungen abverlangt; eine Armee, die sich in langen Kriegen an diese Opfer gewöhnt hat - was für einen großen Vorteil sie gegenüber ihrem Feind haben werden, wie viel schneller sie trotz aller Hindernisse ihr Ziel erreichen werden! Bei gleich guten Plänen - wie anders wird der Erfolg sein!

8. Es ist schwer, die visuellen Eindrücke zu überschätzen, die man bei der direkten Teilnahme an militärischen Operationen erhält, die immer lebendiger sind als die, die wir bei reifer Reflexion präsentieren. Aber diese Eindrücke werden oft nur von der sichtbaren Seite der Ereignisse erzeugt und fallen bekanntlich selten mit ihrem Wesen zusammen. Daher besteht die Gefahr, um der primären Eindrücke willen die Ergebnisse reifer Überlegungen zu vergessen.

Diese ersten Eindrücke erzeugen eher Angst und führen zu übertriebener Vorsicht, die für die natürliche Ängstlichkeit eines Menschen charakteristisch ist, die ihn alles einseitig betrachten lässt.

Daher sollte man mit ersten Eindrücken vorsichtig umgehen und den Ergebnissen der bisherigen Überlegungen mehr vertrauen. Diese Herangehensweise hilft, sich gegen die entspannende Wirkung primärer Eindrücke zu stärken.

Erfolgreiches Handeln hängt daher von der Treue und Festigkeit der eigenen Überzeugung ab. Deshalb ist das Studium der Militärgeschichte so wichtig, denn daraus erfahren wir alles über Kriege, den Verlauf der Ereignisse. Die Prinzipien, die uns die Theorie gibt, sind nur nützlich, um dieses Studium zu erleichtern und die Aufmerksamkeit auf das Wichtigste in der Militärgeschichte zu lenken.

Sie müssen sich also, Ihre Königliche Hoheit, mit diesen Grundsätzen vertraut machen, um sie im Studium der Kriegsgeschichte zu testen und selbst zu sehen, wo sie mit dem Lauf der Ereignisse übereinstimmen und wo diese Ereignisse sie anpassen oder sogar widerlege sie ganz.

Daneben kann das Studium der Militärgeschichte ohne eigene Erfahrung eine visuelle Vorstellung davon vermitteln, was wir den Widerstand der gesamten Maschine als Ganzes genannt haben.

Allerdings sollte man nicht bei allgemeinen Schlussfolgerungen stehen bleiben, noch weniger sollte man der Argumentation von Historikern vertrauen, sondern man sollte, wenn möglich, die Details studieren. Historiker setzen sich selten das Ziel, die höchste Wahrheit darzustellen. Meist verschönern sie die Taten ihrer Armee oder beweisen die Übereinstimmung historischer Fakten mit imaginären Regeln. Sie erfinden Geschichte, anstatt sie zu schreiben. Für den obigen Zweck ist die Geschichte vieler Kriege nicht erforderlich. Eine ausführliche Bekanntschaft mit einigen einzelnen Schlachten ist nützlicher als eine flüchtige Bekanntschaft mit vielen Feldzügen. Daher ist es sinnvoller, mehr Einzelberichte und Tagebücher zu lesen als historische Schriften im eigentlichen Sinne. Ein Beispiel für einen solchen unübertroffenen Bericht ist die Beschreibung der Verteidigung von Menen im Jahr 1794 in den Memoiren des Generals von Scharnhorst. Diese Erzählung, insbesondere die Geschichte des Ausfalls und des Durchbruchs der Garnison, wird Ihrer Königlichen Hoheit ein Beispiel dafür geben, wie Militärgeschichte geschrieben werden sollte.

Keine einzige Schlacht wie diese hat in mir die Überzeugung bestärkt, dass in einem Krieg bis zur letzten Minute kein Zweifel am Erfolg bestehen kann. Er beweist, dass der Einfluss rechter Prinzipien, der nie so oft auftritt, wie wir erwarten, plötzlich in den peinlichsten Situationen wieder auftaucht, wenn alle Hoffnung auf ihren Einfluss bereits verloren schien.

Es ist notwendig, dass die großen Streitkräfte des Feldherrn ein Gefühl beflügeln, sei es der Ehrgeiz Cäsars, der Hass auf den Feind Hannibal oder die stolze Entschlossenheit, mit dem Ruhm Friedrichs des Großen zu sterben.

Öffne dein Herz für dieses Gefühl. Sei kühn und listig in der Ausarbeitung deiner Pläne, fest und beharrlich in ihrer Ausführung, entschlossen im Streben nach dem Sieg, und das Schicksal wird dein junges Haupt mit strahlendem Glanz krönen, der der Schmuck der Fürsten ist, und dein Bild wird in den Herzen der Menschen bleiben deine Nachkommen.

Anmerkungen:

Scharnhorst Gerhard Johann David (* 12. November 1755, Bordenau, Hannover – 28. Juni 1813, Prag) war ein preußischer General (1807) und Militärreformer. Ab Juli 1807 war er Generalstabschef und Vorsitzender der Kommission zur Neuordnung des Heeres, ab 1808 leitete er das Militärministerium. Zusammen mit General A. Gneisenau führte er eine Militärreform durch, in deren Folge die Einführung der Wehrpflicht vorbereitet (seit 1813), die Organisation des Heeres und die Ausbildung der Offiziere verbessert, die Dienstzeit verkürzt, Eine ausgebildete Reserve wurde geschaffen, die Waffen verbessert und der hintere Dienst neu organisiert. Während des Befreiungskrieges mit dem napoleonischen Frankreich 1813 war er Generalstabschef der schlesischen Armee, General G. Blücher. (Anm. per.)

Posen - jetzt Poznan in Polen. (Anm. per.)

Breslau - jetzt Breslau in Polen. (Anmerkung der Redaktion)

Schlieffen Alfred von (28. Februar 1833, Berlin - 4. Januar 1913, ebenda) - Deutscher Heerführer, Feldmarschall (1911). Er absolvierte die Offiziersschule (1853) und die Militärakademie (1861). Als Generalstabsoffizier nahm er am Preußisch-Österreichischen Krieg von 1866 und am Deutsch-Französischen Krieg von 1870–1871 teil. Seit 1884 Chef des deutschen Generalstabs, 1891-1905. Chef des Generalstabs. Seit 1906 im Ruhestand. Einer der Ideologen des deutschen Militarismus. Theoretisch begründet die sog. eine Zerstörungsstrategie, die darauf abzielt, Ziele durch doppelte Umhüllung zu erreichen, was zu einer taktischen Einkreisung führt. Autor des deutschen Kriegsplans (der sogenannte Schlieffen-Plan, 1905). (Anm. per.)

Einsicht, Intuition. (Anm. per.)

Die Schlacht von Leuthen (der moderne Name von Lyutyn (Polen, Schlesien)) fand am 5. Dezember 1757 statt. Die preußische Armee (etwa 40.000, 167 Kanonen) hatte eine Stärke von mehr als anderthalb Mal weniger als die Armee von Karl von Lothringen (bis zu 66.000, 300.) Während der Schlacht griff Friedrich II. Die linke Flanke der Österreicher an, besiegte sie und dann das Zentrum der österreichischen Streitkräfte mit einer schrägen Kampfformation. Die Österreicher verloren 27.000 Gefangene, die getötet wurden und verwundet und die gesamte Artillerie, die Preußen - 6,5 Tausend Tote und Verwundete. (Anmerkung der Redaktion)

Friedrich II. (der Große), geboren 1712, König von Preußen (1740–1786), ist eine der großen Militärfiguren der Geschichte. Die erste Hälfte seiner Regierungszeit war weitgehend den Kriegen mit Österreich gewidmet, das von Maria Theresia (1717–1780) regiert wurde, seinem Hauptfeind im Österreichischen Erbfolgekrieg (1740–1748) und im Siebenjährigen Krieg (1756–1763). ).

Besonders im letzten Krieg, als Preußen im Bündnis mit England gegen die Übermacht der Koalition aus Österreich, Frankreich, Russland, Schweden und Sachsen kämpfen musste, bewies Friedrich sein militärisches Führungstalent und seinen Mut. Einer der glänzendsten und entscheidendsten Siege wurde am 5. Dezember 1757 in der Nähe des Dorfes Leithen in Schlesien (dem heutigen Lutyn in Polen) errungen. Der Sieg über die weit überlegene österreichische Armee, angeführt von Prinz Karl von Lothringen, war sowohl dem militärischen Genie als auch der hervorragenden Moral von Friedrichs Offizieren und Männern zu verdanken. Vor der Schlacht hielt der preußische König in Anwesenheit der Generäle eine berühmte Rede, die den Standpunkt von Clausewitz verdeutlichte. Es endete mit den Worten: „Meine Herren, der bis an die Zähne bewaffnete Feind steht hinter diesen Befestigungen. Wir müssen ihn angreifen und besiegen oder sterben. Es gibt kein drittes. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du kündigen und nach Hause gehen."

(Weitere von Clausewitz erwähnte bedeutende Schlachten des Siebenjährigen Krieges waren die Schlachten bei Rosbach, Liegnitz, Prag, Kolin, Hochkirch, Kunersdorf, Minden.)

Der Begriff "Korps", wie Clausewitz allgegenwärtig verwendet, impliziert keine bestimmte Einheit (wie beispielsweise ein modernes Armeekorps), sondern einfach einen beliebigen Teil der Armee.

Regensburg - oft genannt und heißt Regensburg, liegt in Bayern an der Donau. (Anm. per.)

Wagram ist ein Dorf in Österreich, 16 km nordöstlich von Wien, in der Gegend, in der am 5. und 6. Juli 1809 während des österreichisch-französischen Krieges von 1809 eine Entscheidungsschlacht zwischen der französischen Armee Napoleons stattfand I (170.000, 584 Kanonen) und die österreichische Armee von Erzherzog Karl (110.000, 452 Kanonen). Es wird angenommen, dass die Franzosen gewonnen haben, aber die Österreicher zogen sich in perfekter Reihenfolge zurück, und die Verluste auf beiden Seiten waren fast gleich - 32.000 für die Österreicher und 27.000 für die Franzosen. (Anmerkung der Redaktion)

Beide Schlachten waren Teil des napoleonischen Feldzugs gegen Österreich im Jahr 1809. Bei Eckmühl bei Regensburg in Süddeutschland besiegte am 22. April eine französische Armee unter Napoleon und seinem Marschall Davout eine starke österreichische Armee. Dies öffnete den Weg für Napoleons Einmarsch in Österreich, wo es Napoleon am 5. und 6. Juli in der Nähe des Dorfes Wagram bei Wien gelang, Erzherzog Karl einen so schweren Schlag zu versetzen, dass Österreich immer noch um Frieden bitten musste.

Gemeint ist Herzog Ferdinand von Braunschweig, Friedrichs Neffe, preußischer Feldmarschall. (Anm. per.)

Bei Minden in Westfalen errang Herzog Ferdinand von Braunschweig, einer der Generäle Friedrichs II. im Siebenjährigen Krieg, einen bedeutenden Sieg über die Franzosen unter dem Kommando von Marschall Contad. Er wollte am frühen Morgen des 1. August 1759 die französischen Stellungen angreifen, als er erfuhr, dass die Franzosen ihrerseits bereit waren, ihn anzugreifen. Er führte seinen Plan aus, sich auf die Schlacht vorzubereiten, was Contades Vorbereitungen für einen Überraschungsangriff zunichte machte. In der beginnenden Schlacht errang Ferdinand, der die vereinten englischen, hannoverschen und preußischen Truppen befehligte, einen entscheidenden Sieg, woraufhin sich die Franzosen hinter Rhein und Main zurückzogen.

Zur gleichen Zeit war etwa ein Drittel von Ferdinands Armee, die als separates Korps unter dem Kommando von General von Wangenheim organisiert war, links von der Hauptarmee in der Nähe des Dorfes Tannhausen (auch bekannt als Tonhausen oder Todthausen) stationiert. Dieses Korps wurde nicht über den bevorstehenden französischen Angriff informiert. Gegen 5 Uhr morgens eröffnete das feindliche Korps unter dem Kommando von de Broglie das Feuer auf die Befestigungen von Wangenheim. Der Überraschungsangriff schlug jedoch fehl, und Wangenheim hatte die Gelegenheit, seine Truppen aufzustellen und Broglie Widerstand zu leisten, bis die Niederlage der Hauptarmee unter dem Kommando von Contad die Franzosen zum Rückzug zwang.

Unter Rosbach besiegte am 5. November 1757 die 22.000 Mann starke Armee Friedrichs II. Unter dem Kommando des inkompetenten Marschalls Prince de Soubise (Frankreich) eine fast doppelt (43.000) überlegene kombinierte französisch-österreichische Armee Fürst Hildburhausen (Sachsen). Während seine Gegner, die glaubten, Friedrich würde sich hastig zurückziehen, ihn zu verfolgen begannen, griff die hochqualifizierte Kavallerie Friedrichs II. Unter dem Kommando von General von Seydlitz plötzlich ihre rechte Flanke an. Der Feind, der keine Zeit hatte, eine Kampfformation aufzubauen, wurde besiegt und verlor 7.000 Menschen (hauptsächlich Gefangene), 67 Kanonen, 22 Banner und den gesamten Konvoi. Die Preußen verloren über 500 Mann.

Friedrichs Sieg hatte im In- und Ausland eine unglaubliche moralische Wirkung. Sie stellte seinen Ruf wieder her, der nach der Niederlage bei Colin stark gelitten hatte.

In der Schlacht bei Liegnitz, wie zuvor in den Schlachten bei Rosbach und Leuthen, manifestierte sich die Kunst Friedrichs II. des Großen darin, einen an Stärke überlegenen Feind zu besiegen, die hohe Beweglichkeit des Heeres für einen konzentrierten Angriff zu nutzen und seine Absichten vor dem zu verbergen Feind so lange wie möglich.

Als er sich bei Liegnitz (Sachsen) von mehreren österreichischen Armeen mit etwa 100.000 Mann umzingelt sah, plante er sorgfältig seinen Rückzug. In der Nacht vom 14. auf den 15. August 1760 errichtete er jedoch ein Lager und hinterließ brennende Lichter, um den Feind, der am 15. August einen Dreiecksangriff plante, in die Irre zu führen. Im Morgengrauen überraschte der preußische König eine der Abteilungen der österreichischen Armee unter dem Kommando von Laudon am Katzbach und besiegte 30.000 Menschen mit einer halb so großen Armee.

Hohenlinden (Hohenlinden) - ein Dorf in Bayern (östlich von München), in dessen Nähe am 3. Dezember 1800 während des Krieges der 2. europäischen Koalition monarchischer Staaten gegen das republikanische Frankreich die französische Armee von J. Moreau die österreichische Armee von besiegte Erzherzog Johann. Danach unterzeichnete Österreich 1801 den Vertrag von Luneville. (Anm. per.)

Moreau Jean Victor (1763–1813) – französischer Militärkommandeur, Divisionsgeneral (1794) Seit 1789 in der Nationalgarde, seit 1791 Freiwilliger der Revolutionsarmee. 1792 wurde er zum Kommandeur eines Bataillons gewählt. Gekämpft in den Niederlanden. Ab 1794 befehligte er die Nord- und ab 1796 die Rhein-Mosel-Armeen, nachdem er einige Siege über die Österreicher errungen hatte. 1799 Generalinspektor, dann Kommandeur der französischen Armee in Italien, wo A.B. Suworow. Nach dem 18. Brumaire-Putsch von Napoleon befehligte er die Rheinarmee, wo er einen Sieg bei Hohenlinden errang. 1804 wurde er einer royalistischen Verschwörung gegen Napoleon beschuldigt und aus Frankreich ausgewiesen. Moreau ließ sich in Amerika nieder, von wo aus er 1813 von Zar Alexander I. eingeladen wurde. Moreau wurde Militärberater im Hauptquartier der alliierten Armeen. In der Schlacht von Dresden, in der Napoleon am 27. August 1813 einen glänzenden Sieg errang, wurde Moreau von einer französischen Kanonenkugel tödlich verwundet und starb am 2. September. Es gibt eine Legende, dass die Kanonenkugel aus einer Kanone abgefeuert wurde, auf die Napoleon selbst zielte. (Anmerkung der Redaktion)

Während des napoleonischen Feldzugs gegen die 2. Koalition (Großbritannien, Österreich und Russland) konzentrierte der französische General Moreau seine Streitkräfte in der Nähe des Dorfes Hohenlinden (so im Atlas, aber in Militärlexika häufiger Hohenlinden), das sich im Zentrum von a befindet großes Waldgebiet auf einem Hochplateau östlich von München. Trotz der Warnungen seiner Generäle betrat Erzherzog Johann von Österreich am 2. Dezember 1800 den Wald, um das zu verfolgen, was er für den Rückzug der Franzosen hielt. Inzwischen hat Moreau, der seine Truppen am Ausgang des Waldes aufgestellt hatte, im Laufe des Gefechts mit vier Kolonnen der aus dem Wald kommenden Österreicher die Österreicher mit einer Division überflügelt, und sie befanden sich zwischen zwei Feuern . Die österreichische Armee wurde besiegt und verlor etwa 14.000 Menschen (darunter 9.000 Gefangene), fast die gesamte Artillerie (87 Kanonen), und Moro (nachdem er 2,5.000 verloren hatte) konnte den Angriff auf Wien fortsetzen, was Österreich zu einem für sie ungünstigen Abschluss zwang Friedensvertrag von Luneville von 1801.

Davout Louis Nicolas (1770-1823) - ein Vertreter einer verarmten Adelsfamilie. Er absolvierte die Pariser Militärschule (1788). Während der Französischen Revolution von 1789 trat er auf die Seite des revolutionären Volkes. Von 1794 bis 1797 in der Rheinarmee im Rang eines Brigadegenerals. Marschall von Frankreich von 1804, 1804–1814. Korps Kommandant. 1798–1799 nahm an der ägyptischen Expedition teil und befehligte die Kavallerie. 1800–1801 befehligte die Kavallerie der italienischen Armee Napoleons. 1806 schlug er die Preußen in der Schlacht bei Auerstedt, besiegte das preußische Heer und erhielt 1808 den Titel eines Herzogs von Auerstedt. 1807–1809 kämpfte erfolgreich bei Preisisch-Eylau, Wagram und Ekmül, wofür ihm der Titel Fürst Ekmül verliehen wurde. Während Napoleons Invasion in Russland im Jahr 1812 nahm das Korps von Davout am Angriff auf Smolensk und an der Schlacht von Borodino teil. Während des Rückzugs aus Russland befehligte er die Nachhut, nach der Niederlage bei Vyazma wurde er durch Ney ersetzt. 1813–1814 leitete die Verteidigung Hamburgs gegen die preußischen Truppen. Während der Hundert Tage der Kriegsminister. Mit dem Beitritt der Bourbonen wurden ihm Ränge und Titel entzogen (er wurde jedoch nicht erschossen, wie Ney!), Aber 1817 wurden sie ihm zurückgegeben. Seit 1819 ist er Peer von Frankreich. (Anmerkung der Redaktion)

Die notwendige Konzentration seiner Truppen erreichte Friedrich II. in einer speziellen Schlachtordnung, der so genannten „schrägen Schlachtordnung“. Obwohl es keineswegs neu ist (es wurde von Zeit zu Zeit seit der Antike verwendet), war es Friedrich, der diese Reihenfolge in den meisten seiner Schlachten konsequent anwendete. In seinen 1748 verfassten "Allgemeinen Grundsätzen der Kriegsführung" beschrieb Friedrich es folgendermaßen: "Wir "schwächen" eine unserer Flanken vor dem Feind und verstärken die Flanke, mit der wir angreifen wollen." Damit sei es möglich, die deutlich überlegene feindliche Armee zu besiegen: "Eine Armee von 100.000 Mann, die auf diese Weise in der Flanke angegriffen wird, kann von einer Armee von 30.000 Menschen besiegt werden." Das erfolgreichste Beispiel für Friedrichs Einsatz dieser "Leisten" -Kampfformation war die Schlacht von Leuthen.

Bei Hochkirche (Gochkirche), einem Dorf in Sachsen, versetzte das österreichische Heer von Marschall Daun * am 14. Oktober 1758 den Streitkräften Friedrichs II. einen schweren Schlag. Die Österreicher griffen im Morgengrauen an, überraschten den arroganten König von Preußen und besiegten seine 40.000 Mann starke Armee mit 78.000 Mann. Die preußische Armee erlitt schwere Verluste. Die Preußen verloren ungefähr 9.000 Mann, und mehrere Generäle Friedrichs wurden getötet oder verwundet.

* Daun Leopold (1705–1766) - Österreichischer Generalfeldmarschall. (Anm. per.)

Kursiv gedruckte Bestimmungen werden von General Friedrich von Cohenhausen, Dozent an der Deutschen Luftwaffenakademie, in modernen Kriegen als nicht anwendbar angesehen.

General Friedrich von Cohenhausen stellt in seinen Anmerkungen zu diesem Buch fest, dass die meisten Regeln für die Kavalleriereserve, obwohl sie in der modernen Kriegsführung nicht mehr anwendbar sind, fast wörtlich auf mechanisierte Einheiten angewendet werden können.

Stützpunkt (fr.).

Ipso facto (lat.). (Anm. per.)

Die Schlacht bei Friedland (Ostpreußen) am 2. (14.) Juni 1807 endete mit der Niederlage der russischen Armee unter dem Kommando von Bennigsen, der einen fatalen Fehler machte, als er seine Armee an das Westufer des Flusses schickte. Alle, um entlang dieser Küste Königsberg vor den Truppen Napoleons zu retten. Die Überfahrt erfolgte im Bereich der Stadt Friedland (heute Prawdinsk, Gebiet Kaliningrad), die Bennigsen infolge erfolgreicher Kämpfe mit französischen Truppen besetzte. Bennigsens Fehler war, dass er alle verfügbaren Truppen in der Flussbiegung aufstellte. Alle, die den einzigen Rückzugsweg hinter sich lassen - die Brücken in der Stadt Friedland. Napoleon nutzte sofort die ungünstige Position der russischen Truppen, die auch einen großen zahlenmäßigen Vorteil hatten (80.000 gegenüber 60.000 für die Russen). Infolgedessen wurde die russische Armee nach einem hartnäckigen Kampf besiegt und erlitt an den Übergängen schwere Verluste (die Russen brannten die Brücken hinter ihnen nieder). (Die Russen verloren nach verschiedenen Quellen 10 bis 25.000 Tote, Ertrunkene und Gefangene, die Franzosen - 8.000 - Ed.) Russland war gezwungen, den Vertrag von Tilsit mit Napoleon abzuschließen. (Anm. per.)

Am 2. Juni (14) 1807 wurde während des russisch-preußisch-französischen Krieges von 1806-1807 die russische Armee unter dem Kommando von Bennigsen (60.000) von Napoleon (80.000) in der Schlacht von Friedland im Osten besiegt Preußen. Den Russen, die Königsberg zu Hilfe eilten, nachdem sie am 1. Juni die Alle überschritten und Friedland besetzt hatten, stand das einzige französische Korps unter dem Kommando von Marschall Lannes* gegenüber.

Bennigsen hielt dies für eine hervorragende Angriffsmöglichkeit, aber Lannes hielt durch, bis sich Napoleon mit der Hauptarmee näherte. Der Kaiser führte den Hauptschlag auf der russischen linken Flanke aus, die von ihrer rechten Flanke durch eine Schlucht mit einem Mühlenflus-Bach und einem See getrennt war. Der einzige Weg für den Rückzug der russischen Truppen der linken Flanke war ein schmaler Engpass zwischen dieser Schlucht und der Biegung des Flusses Alla. Napoleons Artillerie-Batterie (36 Kanonen), die an dieser Stelle vorrückte, fügte den Russen schweren Schaden zu, bevor sie die Brücken über die Alle erreichten. Noch schlimmer war die Situation an Gorchakovs rechter Flanke. Um 21 Uhr wurden seine verzweifelt kämpfenden Truppen von überlegenen feindlichen Kräften in den Fluss geworfen und unter tödlichem Feuer überquert. Insgesamt verlor Bennigsen 10.000 bis 25.000 (nach verschiedenen Quellen> getötet, verwundet und ertrunken, Napoleon 8000 (nach anderen Quellen 12-14 Tausend).

* Jean Lannes (1769–1809), der Sohn eines Bräutigams, eines Soldaten der Revolution, der spätere Herzog von Montebello, wurde am 15. April 1796 und von diesem Tag an von Napoleon als Bataillonsoffizier in der Schlacht von Dego gesehen Er stieg schnell auf und beendete den italienischen Feldzug als Brigadegeneral. Im ägyptischen Feldzug befehligte Bonaparte eine Division. In Montebello (1800) hielt er durch, bis Verstärkung eintraf, und trug so zum Gesamtsieg bei. Er zeichnete sich 1805–1807 aus. Im Februar 1809 war es Lannes, der das heldenhaft verteidigte Saragossa stürmte, woraufhin er Napoleon schrieb, dass er einen solchen Krieg ablehnte, wenn Zivilisten getötet werden müssten. Der Historiker J. Michelet betrachtete Lannes als einen „großen Soldaten“ und einen „großen Kommandanten“. Seine Mitstreiter hielten ihn für den „Tapfersten der Armee“. Er brach als erster an der Spitze seiner Husaren in feindliche Stellungen ein, kämpfte mit seinen Soldaten auf den Straßen von Saragossa, führte sie zum Sturm auf Regensburg (1809). Im Alter von 40 Jahren, zu diesem Zeitpunkt bereits von 25 Wunden übersät, wurde er in der Schlacht bei Aspern (Esling) tödlich verwundet. Napoleon weinte dann – das zweite und letzte Mal in seinem Leben. (Anm. per.)

Während des Siebenjährigen Krieges war Preußen von Feinden umzingelt: Sachsen und Österreich im Süden, Frankreich im Westen, Schweden im Norden und Russland im Osten (Goebbels hatte ungefähr das gleiche Argument am 22. Juni 1941. Die Angreifer sind ähnlich. - Ed.). Friedrich II. überwand eine schwierige Situation, indem er die Vorteile, die eine hochmobile Armee unter der Führung eines geschäftstüchtigen Feldherrn dem Kampf auf der „inneren Linie“ bietet, voll ausschöpft. 1756 eroberte er Sachsen, ohne den Krieg zu erklären. Sein Einmarsch in Böhmen 1757 wurde von den Österreichern bei Kolin gestoppt und er musste seine eigenen Gebiete verlassen. Von dort reiste er blitzschnell zunächst nach Mitteldeutschland, wo er die Franzosen in der Schlacht bei Roßbach besiegte, und dann zurück nach Schlesien, wo er die Österreicher in der Schlacht bei Leuthen besiegte. Am 14. (25.) August 1758 besiegte er die Russen bei Zorndorf ("Fleischwolf" bei Zorndorf, wo die Russen über 16.000 und 60 Kanonen und die Preußen über 11.000 und 36 Kanonen verloren, ein sehr zweifelhafter Sieg. Beide Die erschöpften Seiten konnten nicht mehr kämpfen. Nach dem Kampf zerstreuten sich die Gegner in verschiedene Richtungen und „leckten ihre Wunden.“ In unserer Literatur steht geschrieben, dass der Kampf mit einem „Unentschieden“ endete. Ed.). Am Ende wurde der zahlenmäßige Vorteil der Gegner jedoch zu groß, und Friedrich musste sich auf eine defensive Strategie beschränken, während seine Taktik offensiv blieb.

Baron Antoine Henri Jomini (1779–1869), gebürtiger Schweizer, trat 1804 in die französische Armee ein, befehligte ein Bataillon, dann Adjutant von Marschall Ney* und Stabschef seines Korps (1805–1809, 1813). Beim französischen Einmarsch in Russland 1812 wurde er Kommandant von Wilna und Gouverneur von Smolensk. Er zeichnete sich 1813 in der für die Franzosen erfolgreichen Schlacht bei Bautzen aus. Zusammenstöße mit dem Stabschef von Napoleon Berthier zwangen Jomini im August 1813 zum Dienst in der russischen Armee. Er war Mitglied des Hauptquartiers und Gefolges von Alexander I. Berühmt wurde er durch seine sehr einflussreichen militärtheoretischen Arbeiten, wie „Aufsätze zur Militärkunst“, „Abhandlungen über große Militäreinsätze“ oder eine kritische und vergleichende Beschreibung der Feldzüge Friedrich und Napoleon ..." usw. Seine Hauptidee war, dass der Sieg über den Feind nicht durch kampfloses Manövrieren, sondern durch entscheidende Schlacht erreicht werden sollte; Jomini betrachtete Strategie als die Wissenschaft der Kriegsführung, Taktik als die Wissenschaft des Kampfes und Kampfes.

Baron Adam Heinrich Dietrich von Bülow (1757–1807) – Preußischer Militärschriftsteller und Theoretiker Dienst in der preußischen Armee (1772–1790). Nach seiner Pensionierung nahm er am Aufstand in den südlichen Niederlanden (heute Belgien und Luxemburg) gegen die österreichischen Behörden teil. 1799 veröffentlichte er das Werk „The Spirit of the Newest Military System“. 1806 schrieb er die Broschüre „The Campaign of 1805“, die Kritik an den Aktionen der russischen Armee in diesem Feldzug und offensive Angriffe gegen das russische Kommando enthielt. Dafür wurde er auf Ersuchen der russischen Regierung verhaftet (1806) und auf dem Seeweg nach Russland geschickt, starb aber unterwegs. Bülows unabhängiger Geist machte ihn zu einem der einflussreichsten Schriftsteller zu diesem Thema und führte viele der modernen militärischen Begriffe ein. Kriege werden laut Bülow nicht durch Siege auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern durch strategische Manöver gegen die feindliche "Operationslinie" (d.h. Kommunikation). Er formulierte eine wichtige These über die Unterordnung der Militärstrategie unter die Politik, der Taktik unter die Strategie. Clausewitz wandte sich gegen den Dogmatismus und die geometrischen Konstruktionen von Bülow, der die Bedeutung der Schlacht unterschätzte.

* Marschall Ney Michel (1769–1815) – Sohn eines Fassbinders, Herzog von Elchingen und „Prinz von Moskau“ (der letzte Titel, den ihm Napoleon für seine Tapferkeit in der Schlacht von Borodino verliehen hat – sein Korps griff die Semjonow-Spülungen an), der Held aller Feldzüge Napoleons, ein in der Armee außerordentlich beliebter Mann . Ihm gab Napoleon, obwohl schon nach dem Tod von Lannes, den Spitznamen der Tapferste der Tapferen, den die Armee über alle seine Titel stellte. Während des Rückzugs der Franzosen befehligte er die Nachhut, die in der Schlacht bei Krasnoe fast vollständig zerstört wurde, wo die Franzosen 32.000 (einschließlich 26.000 Gefangene) und die Russen 2.000 verloren an der Spitze der königlichen Truppen gegen Napoleon, ging mit den Truppen auf die Seite des ehemaligen Kaisers über. Jetzt steht in Paris auf dem Observatoriumsplatz, wo die Franzosen am 7. Dezember 1815 ihren Bravest of the Brave erschossen, ein Denkmal für Ney. (Anm. per.)

Diese Aussage trifft nur teilweise zu, bezogen auf solche Schlachten wie die Schlachten von Jena, Ulm, Eckmühl, Marengo und Wagram.

Im Frühjahr 1757 fiel Friedrich der Große mit drei getrennten Armeen in Böhmen (Böhmen) ein. Zwei von ihnen zogen aus Sachsen (einer unter dem Kommando des Königs selbst) und der dritte unter dem Kommando des zweiundsiebzigjährigen Marschalls Schwerin aus Schlesien. Die österreichische Armee unter dem Kommando von Prinz Karl zog sich vor den Eindringlingen zurück und nahm eine starke Stellung in der Nähe von Prag ein. Die Schweriner Armee verspätete sich, und als sie sich endlich näherte, besiegten die Preußen die Österreicher am 6. Mai 1757, ließen jedoch einen großen Teil der österreichischen Streitkräfte zurückziehen. Am 18. Juni griff Friedrich, wenn auch mit geringerer Streitmacht, erneut die österreichische Armee an, diesmal unter dem Kommando von Marschall Daun, in der Nähe von Kolin. Friedrich II. wurde völlig geschlagen, hauptsächlich aufgrund der zahlenmäßigen Überlegenheit der Österreicher, aber auch aufgrund des Talents und des Mutes von Marschall Daun.

Kolin ist eine tschechische Stadt am Fluss. Labe (Elbe) an der Kreuzung alter Handelswege. In der Nähe von Kolin wurde am 18. Juni 1757 die Armee von Friedrich II. (34.000) von den Österreichern von Daun (54.000) besiegt. Die Preußen verloren 14.000 und 45 Kanonen. (Anmerkung der Redaktion)

Herzog von Wellington Arthur Wellesley (1769–1852) - Englische militärische und politische Persönlichkeit, Diplomat, Feldmarschall (1813). 1794–1795 nahm am Krieg gegen das republikanische Frankreich in den Niederlanden teil. 1796–1805 diente und kämpfte in Indien. 1806 wurde er ins Parlament gewählt. Seit 1808 war er Kommandeur der alliierten Streitkräfte in Portugal und Spanien, befreite Spanien von den Franzosen. 1814 besetzte er Südwestfrankreich. Erhielt einen herzoglichen Titel und wurde der erste Herzog von Wellington. Er wurde zum Botschafter Englands in Paris ernannt (1814). Nach der Rückkehr Napoleons von Fr. Elba und dem Beginn eines neuen Krieges befehligte Wellington zusammen mit Blucher die alliierten Streitkräfte in der Schlacht von Waterloo. Wellington vertrat England beim Wiener Kongress. Später bekleidete er verschiedene staatliche und diplomatische Ämter. 1852 in England gestorben. (Anm. per.)

Der Wellington-Feldzug von 1810-1811 war Teil des Halbinselkrieges zur Befreiung Spaniens und Portugals von Napoleons Herrschaft. Wie in Russland während des napoleonischen Feldzugs von 1812 zerstörten die Bewohner der Iberischen Halbinsel freiwillig ihren Besitz und ihre Vorräte, um die Versorgung der feindlichen Armee unmöglich zu machen und ihre Niederlage zu beschleunigen. Diese Taktik der „verbrannten Erde“, wie sie heute bekannt ist, war in beiden Fällen ein großer Erfolg.

Bei Aspern und Esling, zwei Dörfern bei Wien am gegenüberliegenden linken Donauufer, erlitt Napoleon am 21./22. Mai 1809 eine schwere Niederlage. Nach dem Sieg über die Österreicher bei Regensburg am 19.–23. April marschierte Napoleon am 13. Mai in Wien ein. Die österreichische Armee unter dem Kommando von Erzherzog Karl zog sich an das linke Ufer der Donau zurück, und Napoleon musste den Fluss überqueren, um sie anzugreifen. Charles besiegte in einer tödlichen Schlacht die Franzosen, die einen ihrer talentiertesten Kommandeure, Marschall Lannes, verloren hatten. Nachdem Napoleon am 4. Juni einen größeren Nachschub erhalten hatte, unternahm er einen weiteren Versuch, die Donau zu erzwingen. Diesmal war er erfolgreich und gewann am 5./6. Juli die Schlacht bei Wagram und beendete damit den Befreiungskrieg Österreichs.

Graf Bennigsen Leonty Leontjewitsch (1745–1826) – geboren in Braunschweig 1759–1773 diente in der hannoverschen Armee und trat 1773 in die russische Armee ein, wo er eine erfolgreiche Karriere machte und 1802 den Rang eines Generals der Kavallerie erhielt. Teilnahme an den russisch-türkischen Kriegen 1768–1774 und 1787–1791, am Polenfeldzug 1792–1794, am Perserfeldzug russischer Truppen 1796. Am Krieg gegen Napoleon 1806–1807. erfolgreich die Schlachten bei Pultusk, Preußisch-Eylau und Heilsberg geschlagen. Allerdings erlitt er bei Friedland eine vernichtende Niederlage. Während des Vaterländischen Krieges war er Stabschef der russischen Truppen, nahm an der Schlacht von Borodino und der Schlacht von Tarutino teil (er wurde wegen Intrigen und Opposition gegen Kutuzov von seinem Posten entfernt). 1813 befehligte er die Reservearmee (bis Oktober), dann die 2. russische Armee. 1818 verließ er Russland. (Anm. per.)

Im Frühjahr 1807 befahl Napoleon Marschall Lefebvre, mit der Belagerung der Stadt Danzig zu beginnen. Die Belagerung, die im März begann, dauerte bis Mai. Der in der Nähe befindliche russische Oberbefehlshaber Bennigsen blieb die ganze Zeit über passiv, obwohl die Kapitulation von Danzig Napoleon einen wichtigen Stützpunkt verschaffte und einen Teil seiner Truppen befreite, die er bald mit großem Vorteil in der Schlacht von nutzte Friedland.

Siehe Anmerkung. 45.

Debush - ziehen Sie Truppen aus einer Bergschlucht oder Schlucht in ein offenes Gebiet zurück ( fr.). (Anm. per.)

Ludwig II. von Bourbon, Prinz von Condé (1621–1686), bekannt als der Große Condé, begann 1640, gegen Ende des Dreißigjährigen Krieges (1618–1648), eine glänzende Militärkarriere. 1643 wurde er zum Befehlshaber der französischen Streitkräfte ernannt, die die nordöstlichen Grenzen Frankreichs gegen die Spanier verteidigten, und errang einen entscheidenden Sieg bei Rocroix, der ihn im Alter von 22 Jahren zu einem der prominentesten Militärführer machte. Später befehligte er die französischen Truppen, die in Deutschland, Lothringen und Flandern kämpften. Er nahm an der "Fronde der Prinzen" teil, wurde 1652 von Turenne besiegt, floh in die Niederlande und kämpfte 1653-1658 gegen die Seinen an der Spitze der spanischen Armee. 1660 kehrte er zurück. 1672-1675 führte er erfolgreich die französische Armee im Krieg mit Holland.

Albrecht von Wallenstein (1583–1634) war ein böhmischer böhmischer Adliger aus der Familie Waldstein, der trotz seiner militärischen Ausbildung im Dreißigjährigen Krieg Oberbefehlshaber (generalissimo) der Truppen des Heiligen Römischen Reiches war Clausewitz und modernen Maßstäben, war kurz und oberflächlich. Zwei Jahre in der Armee (1604-1606) kämpfte er gegen die Türken und Ungarn, und ab 1617 befehligte er eine immer größer werdende Zahl von Söldnern (meist selbst angeheuert auf Kosten eines schnell wachsenden Vermögens), die er anstellte die Absetzung Kaiser Ferdinands II. Er wurde „das Götze der Truppen und die Geißel der Völker“ genannt. Von konspirierenden Offizieren getötet (siehe auch Anmerkung 22).

Graf Alexander Suvorov-Rymniksky, Prinz von Italien (1729-1800), erlangte Berühmtheit als Befehlshaber der russischen Truppen während der Kriege von Katharina II. der Großen mit den Türken (1768-1774, 1787-1791). 1799 wurde er Oberbefehlshaber der alliierten Armee in Italien und vertrieb nach seiner Niederlage die Franzosen aus Norditalien. Nachdem Suworow in der Schlacht von Kunersdorf (1759) eine Feuertaufe erhalten hatte, nahm er an 63 Schlachten und Schlachten teil und gewann alle. Suworow nahm seinen Gegnern (Preußen, Polen, Türken, Franzosen) 609 Banner, 2670 Kanonen und 50.000 Gefangene ab. Der letzte für Suworow war der Schweizer Feldzug, nach dessen brillanter Führung der große Kommandant bald starb.

Masséna André (1758–1817), ein analphabetischer Bauernsohn, Herzog von Rivoli und Prinz von Essling, übertraf die meisten anderen Marschälle in der Gabe der militärischen Improvisation und im Allgemeinen als militärischer Führer. Zu Beginn der Revolution war er für 14 Jahre in den Rang eines Sergeant Major aufgestiegen. 1791 trat er in die Revolutionsarmee ein und wurde 1792 Bataillonskommandeur und 1793 Brigadegeneral. Er war es, der nach dem Sieg über das russisch-österreichische Korps von A.M. Rimsky-Korsakov (38.000 Franzosen gegen 24.000 Russen), zwang A.V. Suworow, die Schweiz zu verlassen und damit Frankreich vor der ihm drohenden russisch-österreichischen Invasion zu retten. Im Jahr 1800 widerstanden in Genua mit 15.000 Franzosen einer 1,5-monatigen Belagerung von 30.000 Österreichern und einem englischen Geschwader. 1805 besetzte er als Kommandeur einer Armee Venedig, Kärnten, die Steiermark und das Königreich Neapel. Im Krieg von 1809 mit Österreich befehligte er ein Korps. Unter Wagram auf der linken Außenbahn hielt er einem starken Konter der Österreicher stand, was zum Gesamterfolg beitrug. 1810 wurde er zum Kommandeur der französischen Truppen in Portugal ernannt. Für eine Reihe von Niederlagen im Jahr 1811 wurde er aus dem Geschäft entfernt. (Anmerkung der Redaktion)

André Masséna, Prinz von Essling (1758–1817) - prominenter französischer General und Marschall während der Revolutions- und Napoleonischen Kriege. Seit 1775 im Militärdienst, privat. 1789 ging er als Sergeant Major in den Ruhestand. 1791 trat er der Revolutionsarmee bei. 1793 Brigadegeneral. Er bewies sich in der Schlacht von Rivoli (1796). 1799 besiegte er das Korps von Rimski-Korsakow bei Zürich. Im Frühjahr 1800 befahl Napoleon ihm, die italienische Stadt Genua gegen die Österreicher zu verteidigen. Dieser griff plötzlich an, teilte seine Armee in zwei Teile und musste sich mit der verbleibenden rechten Flanke in die Stadt zurückziehen. Der österreichische General Ott begann mit der Belagerung der Stadt, und Massena gab ihm mit ständigen Ausfällen keine Ruhe. Trotz des immer größer werdenden Nahrungsmangels hielt er 1,5 Monate durch und ermöglichte Napoleon den Sieg bei Marengo.

1810 erhielt Masséna die Position des Oberbefehlshabers einer französischen Armee von 70.000 Mann, die in Portugal einmarschierte, um die Engländer unter Wellington "ins Meer zu werfen". Wieder musste er seine Willenskraft und Entschlossenheit einem so schrecklichen Feind wie dem Hunger entgegenstellen. Die britischen Truppen zogen sich landeinwärts zurück und hinterließen ein bergiges, unfruchtbares Land ohne jegliche Nahrung. Nur eine große Schlacht wurde von den Franzosen (bei Busaco) gewonnen. Die meisten der französischen Opfer, 25.000, waren auf Krankheit und Hunger zurückzuführen. Weitere Verluste wurden durch Massénas geschickten Rückzug weitgehend vermieden.

Während des Schwedeneinfalls (1630–1632) des Dreißigjährigen Krieges bezogen Albrecht von Wallenstein, der Anführer der katholischen und kaiserlichen Truppen, und der schwedische König Gustav II. Adolf bei Nürnberg in Süddeutschland Stellungen gegeneinander. Nachdem Wallenstein sich mehrmals weigerte zu kämpfen, griffen die Schweden am 3. September 1632 sein Lager an. Die Schlacht dauerte bis in die Nacht, mit schweren Verlusten auf beiden Seiten, aber Gustav II. Adolf konnte Wallenstein nicht vertreiben. In der entscheidenden Schlacht bei Lützen (6. November 1632) besiegte Gustav II. Adolf die kaiserlichen Truppen Wallensteins, wurde aber getötet.

Am 8. Februar 1807 gewann die französische Armee (70.000) unter dem Kommando von Napoleon und seinen Marschällen Davout und Ney in der Nähe von Preußisch-Eylau in Ostpreußen (beide Seiten schrieben sich den Sieg zu. - Ed.) über die Russen unter dem Kommando von Bennigsen (78.000, darunter 8.000 Preußen). Dank der Verstärkungen, die sowohl Napoleon als auch Bennigsen während der Schlachten erhielten, wandte sich das Glück während der Schlacht entweder der einen oder der anderen Armee zu. Aber mit Einbruch der Nacht errang niemand einen entscheidenden Sieg (obwohl Bennigsen die Franzosen unter Druck setzen konnte). Die Verluste der Franzosen überstiegen die Verluste der Russen, die mehr als ein Drittel ihres Volkes verloren (die Russen verloren 26.000 Tote und Verwundete, die Franzosen 23.000 bis 30.000 - Ed.). Bennigsen zog sich jedoch aus Angst vor einer weiteren Stärkung der französischen Armee zurück, woraufhin Napoleon seinen Sieg verkündete (und Bennigsen seinen). Diese Schlacht war die blutigste von allen, die Napoleon zuvor gegeben hatte (noch blutiger waren Borodino und Leipzig). Alles war voller Blut. Marschall Ney sah all dies und rief aus: „Was für ein Massaker und ohne Nutzen!“

Die Schlacht von Preußisch-Eylau (heute Stadt Bagrationowsk, Gebiet Kaliningrad) fand am 26.-27. Januar (7.-8. Februar) 1807 zwischen der russisch-preußischen und der französischen Armee während des Krieges mit Frankreich gegen die Länder des 4. Jahrhunderts statt Koalition (Russland, Preußen, England usw.). Anfang Januar hat die russische Armee unter dem Kommando von L.L. Bennigsen startete eine Offensive nach Westen, um das Korps von Ney und Bernadotte zu besiegen. Aufgrund von Bennigsens Unentschlossenheit wurde diese Gelegenheit jedoch verpasst. Nachdem Napoleon Truppen aus Winterquartieren (bis zu 70.000 Menschen, 450 Kanonen) versammelt hatte, ging er in die Offensive, um die russische Armee (78.000, darunter 8.000 Preußen, 400 Kanonen) von der Kommunikation mit Russland abzuschneiden. Die Schlacht war für keine Seite ein entscheidender Erfolg. Verluste der Parteien: Die Russen verloren 26.000 Tote und Verwundete, die Franzosen 23.000 bis 30.000. Bennigsen verpasste jedoch am Ende der Schlacht, nachdem er sich einem neuen Korps genähert hatte, die Gelegenheit, Napoleons Armee, deren Recht, unter Druck zu setzen Flanke war in völliger Unordnung. (Anmerkung der Redaktion)

General Gerhard von Scharnhorst (1755–1813), bekannt für seine Reformen der preußischen Armee, war ein enger Freund und Lehrer von Clausewitz. Im Rang eines Hauptmanns nahm er am Krieg der 1. Koalition gegen das revolutionäre Frankreich teil und gehörte zu den heldenhaften Verteidigern der Stadt Menen in Flandern. Er beschrieb seine Beobachtungen in einem Werk mit dem Titel „Die Verteidigung der Stadt Menen“.

Im April 1794 verteidigte eine Truppe von 2.000 Mann unter dem Kommando von General Hammerstein mehrere Tage lang diese befestigte Stadt vor 20.000 Franzosen unter dem Kommando von General Moreau, die sie stürmten. Als Hammersteins Vorräte an Ausrüstung und Nahrung erschöpft waren und die Stadt brannte, schaffte er am 30. April mit seinen Truppen einen erfolgreichen Durchbruch durch die feindlichen Linien und verlor mehr als ein Fünftel seiner Streitkräfte.

Die für die meisten Staaten allgemein typische rasche Urbanisierung macht es erforderlich, der Vorbereitung von Heer und Spezialeinheiten für Kampfhandlungen in besiedelten Gebieten besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Die Vernachlässigung einer solchen Ausbildung kostete die russische Armee während der Kämpfe in der Stadt Grosny im Winter 1995 unverhältnismäßig große Verluste. Die übliche kombinierte Waffentaktik, Einheiten einzusetzen, um eine Offensive im Feld durchzuführen, erwies sich als ungeeignet für Schlachten in der Stadt. Die Erlangung der erforderlichen Fähigkeiten ging sofort in die Praxis über, wurde reichlich mit Blut bezahlt und zwang russische Strategen, über die Zweckmäßigkeit einer Überarbeitung des Kampfausbildungsprogramms nachzudenken.

Die Hauptgründe für die mangelnde Vorbereitung der Bundesstreitkräfte auf einen effektiven Angriff auf Grosny (das auffälligste, aber nicht das einzige traurige Beispiel) waren:

• Unterschätzung des Widerstands der Militanten, ihrer Waffen und ihrer Ausbildung, einschließlich der Technik;
• Überschätzung der eigenen Kräfte. Zum Beispiel die Rolle von gepanzerten Fahrzeugen, Flugzeugen und Artillerie während der Erstürmung der Stadt;
• Fehlen einer einheitlichen Strategie und eines Kontrollsystems für eine heterogene Gruppe;
• widerliche Koordination und Kommunikation zwischen den Abteilungen;
• geringe Ausbildung des Personals: allgemein, speziell und psychologisch.

Diese Liste könnte fortgesetzt werden, aber der Zweck dieses Kapitels ist keine detaillierte Analyse des Tschetschenienkrieges, insbesondere seiner politischen und ideologischen Aspekte. Eines ist wichtig: Die Stadt wurde nur dank des Mutes des russischen Soldaten eingenommen. Aber noch wichtiger ist etwas anderes: Es galt, Lehren zu ziehen, in diesem Fall taktische.

Einer der Gründe, warum die meisten russischen Truppen Mitte der 90er Jahre nicht bereit für Stadtkämpfe waren, liegt darin, dass uns die afghanische Erfahrung in dieser Hinsicht ein wenig gegeben hat. Es wäre angemessener, die Erfahrungen mit der Verteidigung von Stalingrad während des Zweiten Weltkriegs zu studieren. Aber jetzt kann man sich nicht über mangelnde Erfahrung bei Kampfhandlungen in besiedelten Gebieten beklagen.

Die Stadt ist mit Abstand das komplexeste Einsatzgebiet. Der Kampf in einem besiedelten Gebiet verbraucht schnell Kräfte, oft ohne den Erfolg zu beeinträchtigen. Dichte Gebäude schränken die Mobilität von Angriffseinheiten ein, erschweren das Manövrieren, um die Bemühungen in die richtigen Richtungen zu konzentrieren, schränken Aufklärungsaktivitäten ein, erschweren die Kontrolle von Einheiten während des Kampfes und die Zielbestimmung, verringern die Wirksamkeit der Funkkommunikation, schränken den Beschuss und die Sichtbarkeit ein , den Einsatz verschiedener Arten von Waffen einschränken und modifizieren usw. Ohne Zweifel ist es in einem besiedelten Gebiet viel besser, die Verteidigung aufrechtzuerhalten als zu stürmen. Vor allem, wenn es möglich ist, Positionen im Voraus vorzubereiten.

Für Angriffseinheiten können die wichtigsten erschwerenden Faktoren sein:

• das Fehlen eines detaillierten Schemas einer Siedlung (NP) und zuverlässiger Informationen über den Feind und sein Verteidigungssystem;
• das Vorhandensein eines ausgedehnten Netzes unterirdischer Kommunikation;
• die Präsenz der Zivilbevölkerung in der Stadt, deren Schicksal den Angriffstruppen nicht gleichgültig ist;
• das Vorhandensein historischer und architektonischer Denkmäler sowie anderer Strukturen im Nationalpark, deren Erhaltung für die Angreifer wichtig ist.

In diesem Kapitel wird der Angriff auf eine Siedlung aus der Sicht regulärer Truppen betrachtet.

Bevor eine Siedlung gestürmt wird, müssen die Truppen sie umzingeln und jegliche Verbindung zwischen den Belagerten und der Außenwelt unterbrechen (was bei der Eroberung von Grosny 1995 nicht geschah). Versuche, es unterwegs mitzunehmen, können zu großen Verlusten für die Angreifer führen. Solche Taktiken können effektiv sein, wenn genaue Informationen über die schwache Verteidigung des Feindes vorliegen.

In Tschetschenien kündigten russische Truppen, bevor sie ein von Militanten besetztes Dorf stürmten, zunächst ihre Absicht an, eine Invasion durchzuführen, und boten den Extremisten an, freiwillig ihre Waffen niederzulegen und sich zu ergeben, und Zivilisten, die Gefahrenzone über den vorgesehenen Korridor zu verlassen. Die Praxis hat gezeigt, dass sich in den meisten Fällen niemand ergibt und nicht alle Zivilisten die Siedlung verlassen. Einige wurden von Militanten gewaltsam festgehalten und versteckten sich als Geiseln hinter ihnen. Einige weigerten sich, alleine zu gehen. Viele leisteten Extremisten aktive Hilfe, was es nicht erlaubt, sie als „Zivilisten“ zu definieren. Die Anwendung einer solchen Praxis kann jedoch die Verluste sowohl unter der Zivilbevölkerung als auch unter den Angriffseinheiten erheblich reduzieren.

Wenn Militante vor einem Angriff eine Siedlung unter dem Deckmantel von Zivilisten verlassen, versuchen sie fast immer einzudringen. Dies geschieht zu verschiedenen Zwecken, einschließlich der Bereitstellung von Desinformationen für die Belagerungstruppen. Daher ist eine Kontrolle und Durchsuchung aller Personen, die die Einkreisung verlassen, zwingend erforderlich.

Im Gegensatz zu den Taktiken langer, erschöpfender Belagerungen vergangener Jahrhunderte, bei denen die Garnison zur Erschöpfung gebracht wurde, sind solche Aktionen in der modernen Kriegsführung ausgeschlossen.

Erstens verursacht eine lange Belagerung Komplikationen politischer Natur.

Zweitens verfügen die Verteidiger in der Regel über ausreichende Lebensmittelvorräte für einen längeren Aufenthalt in Isolation.

Drittens kann auf diese Weise eine kleine Garnison eine bedeutende Gruppe binden.

Viertens haben die Belagerten Zeit, technische Verteidigungslinien vorzubereiten. Der Angriff auf das Dorf Pervomaiskoye in Tschetschenien im Januar 1996 zeigte, dass mehrere Tage ausreichten, um gute Stellungen aufzubauen.

Bombardierung und Artilleriebeschuss eines besiedelten Gebiets fügt den Verteidigern keinen nennenswerten Schaden zu, insbesondere in einer Stadt mit Hochhäusern und einem Netz unterirdischer Versorgungsunternehmen. Die Aktionen von Hubschraubern, die gezielte Angriffe auf Garnisonspositionen liefern, sind effektiver. Die sinnlose Zerstörung von Gebäuden fügt den Verteidigern in der Regel nicht den gewünschten Schaden zu, kann aber später den Vormarsch der Angriffsgruppen behindern, da zusammen mit den verbleibenden Gebäuden günstige Bedingungen geschaffen werden, um die Verteidiger und ihre militärische Ausrüstung gut zu schützen -ausgestattete Hochburgen in technischer Hinsicht, Verteidigungsgebiete und Widerstandszentren. Darüber hinaus muss nach dem Ende der Feindseligkeiten möglicherweise alles wiederhergestellt werden, und die obdachlos gewordenen Bewohner werden zu einem weiteren Kopfschmerz, der eine humanitäre Katastrophe droht. Die Zerstörung von Gebäuden ist nicht ausgeschlossen, sie ist oft notwendig. Aber solche Aktionen (wie auch andere Aktionen im Krieg) müssen gerechtfertigt und sinnvoll sein.

Beim Betreten eines besiedelten Gebiets bewegen sich die Truppen schnell, aber vorsichtig entlang der festgelegten Richtungen innerhalb der Stadt und ihrer Vororte, nehmen Stellungen ein und gewinnen dort Fuß. Bei der Entwicklung des Bewegungstempos sollten sich die vorrückenden Gruppen nicht voneinander lösen. Dies ist mit der Tatsache behaftet, dass der Feind, der sich versteckt, die Einheiten der Angreifer schneidet, sie umgibt und zerstört, indem er den Positionsvorteil nutzt. Das offensichtlichste Beispiel für solche Taktiken ist der Angriff auf die Stadt Grosny im Januar 1995. Nachdem die Militanten Kolonnen gepanzerter Fahrzeuge gestartet hatten, begannen sie, sie von den Hauptstreitkräften abzuschneiden und zu zerstören. Militärische Ausrüstung war nicht in der Lage, Granatwerfern aus nächster Nähe wirksam entgegenzuwirken.

Auch die Unkenntnis der Bundeswehr über die Stadt wirkte sich aus.

Das schnelle Tempo der Offensive ist manchmal mit der Vernachlässigung der Gefahr einer möglichen Verminung der wahrscheinlichen Vormarschrouten behaftet. Es empfiehlt sich, die starken Festungen der Verteidiger zu umgehen, die mit einem Frontalangriff nur schwer einzunehmen sind. Die Offensive sollte in jene Richtungen entwickelt werden, in denen die Verteidigung des Feindes schwächer ist. Anschließend können die Angreifer, nachdem sie die schwierigsten Verteidigungsknoten und ihre Umgebung für einen Angriff isoliert haben, den gewonnenen Vorteil nutzen. Um den aktiven Widerstand solcher Bollwerke zu brechen, werden Schwachstellen in der Abwehr angegriffen. Auch Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie können eingesetzt werden, um sie zu erobern. Darüber hinaus bringt direktes Feuer den größten Nutzen.

Wenn es notwendig ist, die Bemühungen in eine bestimmte Richtung zu konzentrieren oder wichtige Objekte zu erobern, können Angreifer taktische Luftangriffskräfte von Hubschraubern aus landen. Eine solche Landung ist jedoch ein riskantes Unterfangen. Gleichzeitig sind in den meisten Fällen Verluste sowohl bei Hubschraubern als auch bei den Landekräften unvermeidlich.

Der Angriff auf ein besiedeltes Gebiet ist durch die extrem hohe Rolle kleiner Einheiten und jedes Kämpfers in seiner Durchführung gekennzeichnet. Im deutschen Gesetz „Fahrtruppen“ von 1933 wird ein Kampf in einem besiedelten Gebiet wie folgt charakterisiert: „Er wird im Nahkampf ausgetragen, und sein Ausgang hängt in der Regel vom selbständigen Handeln kleinerer Kommandeure ab.“ Daher wird die angreifende Gruppe in Angriffsabteilungen unterteilt, die vom Zug bis zum Bataillon reichen. Solche Gruppen (Abteilungen) können durch Panzer-, Artillerie- und Pioniereinheiten verstärkt werden.

Es ist zwingend erforderlich, über eine erhebliche mobile Reserve zu verfügen, der verschiedene Aufgaben zugewiesen werden. Die Reserve kann geschickt werden, um Angriffseinheiten zu helfen, die auf unüberwindlichen Widerstand stoßen oder erhebliche Verluste erleiden. Angreifer benötigen möglicherweise die Hilfe bestimmter Spezialisten - Scharfschützen, Pioniere, Flammenwerfer, Granatwerfer, Signalmänner und andere. Daher sollte der Rettungsschirm multifunktional sein und allen Bedürfnissen gerecht werden können.

Die Reserve kann auch entsandt werden, um eine Offensive zu entwickeln, falls sich die Vormarschgeschwindigkeit einer Angriffsabteilung in einer bestimmten Richtung verlangsamt. Wenn die vorrückenden Einheiten in gutem Tempo erfolgreich vorrücken können, ohne auf hartnäckigen Widerstand zu stoßen, kann die Reserve in einer zweiten Welle vorrücken und die eroberten Gebiete und Objekte sorgfältig auf Minen und versteckte Feinde untersuchen. Außerdem müssen in den eroberten großen Häusern und anderen Gebäuden mehrere Kämpfer zurückgelassen werden, die sie bewachen und den hinteren Raum kontrollieren. Dies schützt die vorderen Einheiten vor Angriffen von infiltrierten oder versteckten Feinden nach hinten. Voraussetzung für solche Deckungsgruppen ist die Wahl der Positionen, die die beste Beobachtung ermöglichen, und das Vorhandensein einer Kommunikation mit den Hauptgruppen. Den Deckungsgruppen zugeteilt sind in der Regel Kämpfer aus der Reserve.

Wie eine angreifende Gruppierung in Angriffsabteilungen zerlegt wird, so wird der Gesamtplan einer Offensivoperation in Teile zerlegt. Das heißt, die Eroberung einer Siedlung oder eines Teils davon besteht aus der Eroberung einzelner Abschnitte durch Truppen: Mikrobezirke, Viertel, Straßen, Plätze, Parks, Unternehmen, Häuser usw.

Jeder Angriffsabteilung werden ihre eigenen Aufgaben zugewiesen, endgültige und aktuelle. Die ultimative Aufgabe für das Bataillon besteht beispielsweise darin, die Brücke zu erreichen und dort einen Stützpunkt zu organisieren. Um dies zu erreichen, muss das Bataillon durch die drei angegebenen Viertel gehen, in denen es notwendig ist, bestimmte Gebäude in Besitz zu nehmen und das Territorium des Feindes zu säubern. Die Aufgaben der Eroberung einzelner Gebäude werden auf die Kompanien und Züge des Bataillons verteilt.

Um eine solch komplexe Aufgabe erfolgreich zu erledigen, müssen die Kommandeure von Angriffseinheiten über Karten oder Diagramme der Siedlung verfügen, die zugewiesenen Aufgaben kennen und eine zuverlässige Kommunikation mit der Operationsleitstelle und untereinander haben.

Zur Orientierung im Ort eignen sich am besten großformatige Karten (mit Namen von Straßen, Plätzen, Hausnummern etc.) und mehrfarbige Pläne im Maßstab 1:10 000 oder 1:15 000. Wünschenswert sind sie frisch. Weitere zusätzliche nützliche Informationen werden durch Luftaufnahmen von Verteidigungsobjekten (geplant und voraussichtlich) gegeben. Eine gute Ergänzung zu diesen Dokumenten können sein: Pläne der unterirdischen und anderen Kommunikation; Beschreibung der Stadt und der Vororte; andere Informationen, die eine Vorstellung über die Besonderheiten der jeweiligen Siedlung als Ganzes und einzelner Objekte vermitteln. In Zukunft werden Spezialeinheiten zweifellos verstärkt auf elektronische Karten in Kombination mit Satellitennavigationsgeräten zurückgreifen, die nicht nur helfen, sich gut in der Stadt zurechtzufinden, sondern auch Daten über die Position ihrer Truppen mit hoher Genauigkeit und Geschwindigkeit liefern.

Das Kommando muss ständig über den Fortschritt der Offensive informiert sein und die Aktionen aller Gruppen koordinieren, da jede Einheit unter den Bedingungen der Stadt gezwungen ist, fast unabhängig zu handeln. Die Kampferfahrung zeigt, dass der Feind die Inkonsistenz und den ungleichmäßigen Fortschritt zwischen den Untereinheiten ausnutzen und an den Verbindungsstellen zwischen den Einheiten infiltrieren kann. Vorab lässt sich die Gleichmäßigkeit des Verlaufs jedoch nur annähernd berechnen. Daher ist es wichtig, den Operationsverlauf häufig anzupassen.

Eine weitere Gefahr, die dem Stadtkampf innewohnt, ist das Risiko, dass befreundete Einheiten in der Nähe unter Beschuss geraten. Zu Beginn der Operation zur Einnahme der Stadt Grosny im Januar 1995 wandten die Militanten diese Taktik an. Unter Ausnutzung der Tatsache, dass der Angriff von vielen heterogenen Einheiten durchgeführt wurde, die normalerweise weder eine direkte Kommunikation untereinander noch ein einziges Kommando hatten, und Koordinationsprobleme viel Zeit in Anspruch nahmen, provozierten sie verschiedene Einheiten der Bundesstreitkräfte in Feuerkontakte mit gegenseitig. Zum Beispiel, indem er die Kenntnis des Gebiets nutzte und keine Anzeichen einer Zugehörigkeit zu Banditenformationen hatte, bahnte sich der Militante seinen Weg zwischen zwei Posten der Bundesstreitkräfte und eröffnete das Feuer mit Kleinwaffen (normalerweise war es eine kompakte Maschinenpistole der tschetschenischen Produktion "Volk ") in Richtung jedes Beitrags. Danach verließ der Militante diesen Ort, versteckte oft Waffen und wurde ein „Zivilist“. Zunächst eröffneten die Kämpfer an den Posten einen Hurrikan aus nicht gezieltem Feuer in Richtung der Schießerei, dh tatsächlich in Richtung des Nachbarpostens. Diese beantworteten sie natürlich mit Feuer. Diese Taktik verursachte jedoch keine nennenswerten Verluste bei den Bundesstreitkräften und wurde schnell aufgedeckt.

Gepanzerte Fahrzeuge bewegen sich synchron mit der vorrückenden Infanterie durch die Straßen. Den Angriffstrupps einen Schritt voraus zu sein, ist mit der Zerstörung von Ausrüstung behaftet. Panzer, Schützenpanzer und gepanzerte Mannschaftstransporter, die aus der Deckung geraten sind, werden zur leichten Beute für Granatwerfer. Gepanzerte Fahrzeuge, die direktes Feuer abfeuern. Seine Kanonen unterdrücken feindliche Schusspunkte, zerstören schwere Waffen, zerstören entstandene Hindernisse und schaffen Passagen in den Mauern. Gepanzerte Fahrzeuge decken auch die Bewegung der Infanterie ab.

Artillerie, taktische und militärische Luftfahrt können an der Zerstörung bestimmter Objekte, der Erzeugung von Bränden und der Unterdrückung des Feindes in verteidigten Strukturen beteiligt sein. Aufgrund der Tatsache, dass die gegnerischen Seiten in der Siedlung nur einen geringen Abstand voneinander entfernt sind, besteht jedoch ein erhebliches Risiko, dass ihre Einheiten unter dieses Feuer geraten.

Die Taktik des Einsatzes von Panzern in der Stadt hat ihre eigenen Merkmale

Bei der Erstürmung der Stadt erheblichen Schaden anzurichten, ist in Grosny noch kein Erfolgsgarant

Um dies zu vermeiden, ist es notwendig, dass Artillerie und Luftfahrt gezielte Schläge nur auf Befehl der für die Angriffsoperationen zuständigen Kommandeure durchführen, nachdem Zeit und Ort des Schlags vereinbart wurden. Natürlich setzt eine solche Interaktion die Existenz zuverlässiger Kommunikationskanäle voraus. In Grosny lagen im Winter 1995 nach verschiedenen Schätzungen die Verluste durch "freundliches" Feuer zwischen 40 und 60%.

Die Bewegung der Infanterie erfolgt nicht nur entlang der Straßen, sondern auch durch Höfe, Parks, unterirdische Versorgungsleitungen, Mauerlücken und Hausdächer. Beim Vorrücken sollte die Ansammlung von Ausrüstung und Personal vermieden werden.

Angriffsgruppen müssen Pioniere umfassen, die Minen und Sprengfallen suchen und neutralisieren, Abbrucharbeiten durchführen, um Durchgänge in Mauern oder andere Hindernisse und Hindernisse zu schaffen, sowie Barrikaden, Trümmer und Zerstörungen räumen.

Gruppentaktik

Jetzt direkt zu den Taktiken, die während des Angriffs in kleinen Gruppen angewendet werden.

Paarweises Handeln ist die Grundlage der Kampfkoordination ...

Für die beste Interaktion, gegenseitige Kontrolle und gegenseitige Unterstützung sowie zur Erleichterung der Verwaltung der Einheit als Ganzes werden die Gruppen in Paare oder Drillinge eingeteilt. Kämpfer in Paaren oder Trios (im Folgenden einfach Paare) agieren in engem Kontakt miteinander, befinden sich ständig in Sichtweite und unterhalten Sprechverbindung. Nach dem Grundsatz „Jeder ist für jeden verantwortlich“ müssen sie ihre Kameraden regelmäßig kontrollieren. Damit solche Paare effektiv agieren und ein hohes Maß an gegenseitigem Verständnis haben, ist es notwendig, sie bereits im Vorbereitungsprozess zu bilden. So entwickeln die Kämpfer nicht nur freundschaftliche Beziehungen, sondern auch ein Gefühl des Verständnisses und der Voraussicht der Handlungen eines Kameraden. Während des gemeinsamen Trainings tauscht das Paar Erfahrungen aus und entwickelt eine einheitliche Handlungstaktik, entwickelt sogar eine eigene Kommunikationssprache. Dasselbe System gilt zum Beispiel in der französischen Fremdenlegion, wo die Soldaten in Paare (Binoms) eingeteilt werden. Scharfschützen, Maschinengewehrschützen, Granatwerfer usw. operieren jedoch regelmäßig paarweise.

Die Interaktion zwischen Paaren ist ebenfalls wichtig. Bei allen Bewegungen während des Angriffs ist es notwendig, gegenseitige Deckung zu organisieren, um die Sicherheit zu gewährleisten. Eine Gruppe deckt ab, die zweite - macht ein Manöver. Umgekehrt.

Die Bewegung der Infanterie erfolgt in kurzen Würfen von Deckung zu Deckung. Während der Bewegung muss zwischen Kämpfern und Gruppen ständig ein Abstand von vier bis sieben Metern eingehalten werden. Auch ohne feindliches Feuer sollten Kämpfer darauf achten, nicht länger als zwei bis drei Sekunden in offenen Bereichen zu verweilen. Die Inspektion potenziell gefährlicher Richtungen (Fenster, Dachböden, Pausen) sollte kontinuierlich durchgeführt werden.

Die Hauptabdeckung der Einheiten wird von Maschinengewehrschützen, Scharfschützen und Granatwerfern durchgeführt. Darüber hinaus können Maschinengewehrschützen an verdächtigen Orten, an denen sich der Feind befinden könnte, "störendes" Feuer führen. Scharfschützen und Granatwerfer hingegen schießen auf die identifizierten Positionen des Gegners. Nachdem die vorrückenden Einheiten die nächste Linie passiert haben, wird sie in den besetzten Positionen fixiert und sorgt für die Annäherung der Deckungsgruppe, die auf neue Positionen hochgezogen wird.

Vor allem für Scharfschützen

Wenn sich die Einheit zu Fuß auf der Straße bewegt, werden gepanzerte Fahrzeuge als Deckung verwendet. Zwischen Infanteristen und Kampffahrzeugen ist ein Abstand einzuhalten und Hilling muss ausgeschlossen sein. Die Infanterie bewegt sich entlang der Mauern, nachdem sie zuvor die Kontrolle in alle Richtungen verteilt hat, insbesondere auf der gegenüberliegenden Straßenseite. Wenn Sie sich also entlang einer Straße mit mehrstöckigen Gebäuden bewegen, kontrollieren zwei Fußgängerkolonnen die Situation übereinander.

Die Bewegung von Kolonnen nur entlang der Straßen ist die falsche Taktik, die wahrscheinlich zu schweren Verlusten von Einheiten und sogar zu vollständiger Zerstörung führen wird. Ein Vormarsch mit Lücken in den Kampfformationen ermöglicht es den Verteidigern, den Rücken und die Flanken der Angreifer zu erreichen und effektive Schläge gegen sie auszuführen. In diesem Fall bricht die gesamte Offensivstrategie zusammen, was zu einem schwer zu handhabenden chaotischen Kampf wird. Verteidiger, die sich in Häusern verschanzt haben, erhalten einen Positionsvorteil, während Truppen, die auf der Straße gefangen sind, in ungünstigen Bedingungen sind. Sie werden von oben abgeschossen und mit Handgranaten beworfen. Außerdem sollte man die Gefahr des Verminens der Straßen nicht vergessen.

Um eine einzige Angriffslinie aufrechtzuerhalten, müssen benachbarte Untereinheiten ständig miteinander kommunizieren und ihre Aktionen koordinieren. Wachen werden in den kontrollierten Gebäuden zurückgelassen (dies wurde oben besprochen).

Sturm bauen

Stürme ein großes Gebäude, in dem der Feind die Verteidigung hält, ist ein sicherer Weg zu unangemessen großen Verlusten. Zuerst müssen Sie Positionen ihm gegenüber und wenn möglich um ihn herum einnehmen. Wenn möglich, ist es notwendig, die Schusspunkte der Verteidiger zu identifizieren und die optimalsten Routen für die Bewegung von Angriffsgruppen abzuschätzen. Die am wenigsten bevorzugten Wege des Fortschritts sind die natürlichsten.

Bevor Sie das Gebäude direkt betreten, müssen Sie versuchen, die maximale Anzahl an Feinden zu zerstören. Diese Aufgabe wird hauptsächlich Scharfschützen, Maschinengewehrschützen, Granatwerfern und Flammenwerfern zugewiesen. Sie stellen ihre Aktionen auch nach dem Eintritt von Sturmtruppen in das Gebäude nicht ein. Letztere sollten jedoch nicht unter „freundliches“ Feuer geraten. Wenn sich die Infanterie nach oben bewegt, übertragen die Deckungstruppen daher das Feuer auf die oberen Stockwerke und schießen genau. Maschinengewehrschützen hören auf, Feuer auf die angeblichen Standorte des Feindes zu werfen.

Granatwerfer und Flammenwerfer müssen besonders vorsichtig sein. Scharfschützen sind am nützlichsten. Es ist wünschenswert, unter solchen Bedingungen eine zuverlässige Kommunikation und Koordination zwischen dem Angriffsflugzeug und der Deckungsgruppe zu erreichen, aber in einem echten Kampf ist dies sehr schwierig.

Um feindliche Feuerstellen zu bekämpfen, können auch gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie aktiv eingesetzt werden, die auf direktes Feuer feuern. Das Feuer hört jedoch vor dem Angriffsflugzeug auf. Unter bestimmten Bedingungen kann der Kommandant entscheiden, das Gebäude ohne Artillerievorbereitung anzugreifen. Dies geschieht, wenn sich der Kommandant auf die Überraschung und Geheimhaltung des Beginns des Angriffs verlässt.

Das Betreten eines Gebäudes über natürliche und vorhersehbare Wege, durch Fenster und Türen, birgt ein hohes Risiko.

Erstens sind solche Pfade oft vermint, und zweitens befinden sie sich in den meisten Fällen unter der Waffe der Verteidiger. Daher muss die Penetration durch die gemachten Brüche gehen. Sie werden durch Schüsse aus Kanonen, Granatwerfern und ATGMs durchbohrt. Um eine größere Überraschung zu erreichen, können Angriffsflugzeuge sofort nach dem Durchbruch in Öffnungen eindringen. In diesem Fall haben die Verteidiger keine Zeit, ihre Befehle neu zu organisieren. Es ist jedoch wichtig, dass die Angriffseinheiten im Moment des Eindringens nicht leiden, daher sollten die Startpositionen für sie in sicherer Entfernung platziert werden.

Die Taktik des Eindringens unmittelbar nach der Bildung eines Bruchs wird nicht immer angewendet. Es ist oft sicherer, zuerst ein paar Durchbrüche zu machen und erst dann anzugreifen. Wenn der Feind es Angriffsflugzeugen nicht erlaubt, sich dem Angriffsobjekt mit gezieltem Feuer zu nähern, kann der Angriff nach dem Aufstellen einer Nebelwand gestartet werden.

Eile bei der Erstürmung des Gebäudes führt zu hohen Verlusten. An der Startlinie angekommen, muss sich die Angriffsabteilung neu formieren und umsehen. Der Kommandant plant die Reihenfolge der weiteren Aktionen und bringt sie seinen Untergebenen.

Zweifellos wird die Einheit, die sich gezielt auf Kampfeinsätze unter städtischen Bedingungen vorbereitet hat, den größten Erfolg und die geringsten Verluste erzielen. Jeder Kämpfer und jedes Paar muss verschiedene Handlungsoptionen erarbeiten, damit jeder ohne Team seinen Job macht und bereit ist, ausgefallene Kameraden zu ersetzen. Schließlich wird der Kommandant nicht alle Soldaten kontrollieren können, zumal es ein unerfüllbarer Traum ist, jedem Soldaten der russischen Armee einen persönlichen Radiosender zur Verfügung zu stellen.

Verhandlungen über Funkstationen vor dem Angriff über den bevorstehenden Angriff sind nur zulässig, wenn geschlossene Funkkanäle verwendet werden.

Nach der Einnahme des Gebäudes ist es notwendig, es sorgfältig zu überprüfen und gegebenenfalls alle gefundenen Sprengkörper zu neutralisieren. Nun wird dieses Gebäude zum Ausgangspunkt für weitere Offensiven. Nachdem der Kommandant die Meldung erhalten hat, dass das Gebäude geräumt wurde, überprüft er das Personal, ermittelt die Toten und Verwundeten, plant Abwehrmaßnahmen und erstattet dem Hauptquartier Bericht. Zunächst werden Maßnahmen zur Rundumverteidigung ergriffen, da der Gegner versuchen kann, einen Gegenangriff zu starten, um verlorene Stellungen wiederzugewinnen. Dies ist besonders wahrscheinlich, wenn das Gebäude taktisch vorteilhaft ist.

Die unteren Zugänge werden nach Möglichkeit ingenieurtechnisch versperrt. Besonderes Augenmerk sollte auf Keller und verschiedene unterirdische Gänge gelegt werden. Beim Angriff auf die Stadt Grosny riskierten die Bundestruppen nicht, in den Untergrund zu gehen, da dieser mit schweren Verlusten drohte. Daher wurden alle Ausgänge zur Oberfläche verfüllt und oft vermint. Das Platzieren von Minen in einem Gebäude, das als Verteidigungslinie dient, ist jedoch eine riskante Praxis. Es ist wahrscheinlich, dass im Trubel einer seiner Soldaten sie in die Luft sprengen kann.

Die Angriffsgruppe verteilt Positionen auf verschiedene Stockwerke und Feuersektoren. Der Kommandant kümmert sich um die Gefangenen (falls vorhanden) und plant eine weitere Offensive. Somit bewegt sich das Angriffsteam von Gebäude zu Gebäude und lässt die gefangenen Gruppen zum Schutz zurück, sofern diese Funktion nicht von der Reserve übernommen wird.

Interessant ist die Erfahrung der Verteidigung von Stalingrad, in der bekanntlich eine der schwierigsten Straßenschlachten des Zweiten Weltkriegs stattfand.

Um ein beliebiges Objekt zu stürmen, wurden Angriffsgruppen, Konsolidierungsgruppen und eine Reserve zugeteilt. Sie wurden entwickelt, um eine Aufgabe zu erfüllen, und bildeten eine einzige Angriffsgruppe für den Stadtkampf. Die Stärke, Zusammensetzung und Bewaffnung jeder Gruppe könnte je nach Objekt und Aufgabe variieren.

Der Hauptschockkern der gesamten Gruppe waren Angriffsgruppen von jeweils sechs bis acht Personen. Von der Gesamtzusammensetzung der Angriffsgruppe des Stadtkampfes machten sie etwa 30% aus. Sie waren die ersten, die in Gebäude und Bunker einbrachen und unabhängig innerhalb der Anlage kämpften. Jede Gruppe hatte ihre eigene spezifische Aufgabe (Ort).

Der Rest der angeschlossenen Streitkräfte, zu denen Kämpfer verschiedener Fachrichtungen gehörten, sorgte für den Vormarsch der angreifenden Gruppen, die Entwicklung der Offensive und die Konsolidierung der Einrichtung. Auch die Konsolidierungsgruppe wurde in mehrere Untergruppen aufgeteilt, die auf ein Signal des Kommandanten den angreifenden Gruppen aus verschiedenen Richtungen in das Gebäude einbrachen. Nachdem sie in das Gebäude eingedrungen waren und die Schusspunkte zerstört hatten, begannen sie sofort, ihre eigenen Verteidigungen aufzubauen und alle feindlichen Versuche zu stoppen, das Gebäude zurückzuerobern oder der angegriffenen Garnison zu Hilfe zu kommen.

Die Reserve wurde verwendet, um die angreifenden Gruppen aufzufüllen und zu verstärken, um einem möglichen feindlichen Gegenangriff von den Flanken und von hinten entgegenzuwirken. Bei Bedarf oder bei hohen Verlusten konnten schnell neue, zusätzliche Angriffsgruppen gebildet und aus der Reserve in den Kampf gebracht werden.

Der Angriff wurde sowohl mit vorläufiger Artillerievorbereitung als auch ohne sie mit der Erwartung einer Überraschung durchgeführt.

Die Erfahrung der letzten Kriege zeigt, dass Angriffsgruppen nach einem vorläufigen Artillerieschlag größere Erfolge erzielen. Ein anschauliches Beispiel ist die 76. Luftlandedivision, deren Regiment die Festung der Militanten am westlichen Stadtrand von Grosny 2,5 Stunden lang nicht einnehmen konnte. Nach einem Artillerieschlag wurde der Punkt in 10 Minuten mit minimalen Verlusten eingenommen.

Nun zu den nächtlichen Angriffsoperationen. Wenn die Angreifer genügend Personal übrig haben, kann ein Nachtangriff ein bedeutender Erfolg sein. Größtenteils haben die Gruppen, die das Gebäude stürmen, eine sehr grobe Vorstellung von dessen Anordnung und dem verteidigenden Feind. Vor allem über jene "Überraschungen", die der Feind im Gebäude vorbereitet hat. Daher besteht die Gefahr schwerer Verluste bei einem Nachtangriff.

Das bedeutet nicht, dass es im Dunkeln überhaupt unmöglich ist, Gebäude zu stürmen. Aber mit den größten Erfolgsaussichten und minimalen (oder keinen) Verlusten kann nur eine gut ausgebildete, professionelle Einheit eine nächtliche Übernahme eines Gebäudes durchführen. Gleichzeitig muss es über gute Informationen über die Verteidigung des Feindes verfügen. Darüber hinaus müssen alle Kämpfer und die Gruppe als Ganzes über moderne Ausrüstung und Waffen verfügen: individuelle Nachtsichtgeräte, an Waffen befestigte Taschenlampen, geräuschlose Waffen, Fernabhörgeräte usw.

Elite-Antiterror- und Sabotageeinheiten sind durchaus in der Lage, solche Operationen durchzuführen, was sich in der Praxis wiederholt bewährt hat. Aber was kann man über die Erfolgsaussichten eines gewöhnlichen russischen motorisierten Schützenzuges sagen, bei dem jeder ein Nachtsichtfernglas und bestenfalls eine Taschenlampe pro Trupp hat!

Die Dunkelheit kann verwendet werden, um Kräfte vor dem Angriff zu sammeln und sie auf die nächste Entfernung zum Objekt zu ziehen, um den Angriff im Morgengrauen von neuen Positionen aus zu starten.

Nachts sollte dem Schutz ihrer Positionen große Aufmerksamkeit geschenkt werden. Artilleriestellungen sind besonders durch Angriffe gefährdet.

Verteidigung der Stadt

Die Verteidigung eines besiedelten Gebiets wird nicht nur zu dem Zweck organisiert, es zu halten, sondern auch, um eine Überlegenheit gegenüber dem Feind zu erreichen, indem die Gebäudeentwicklung, die Kenntnis des Geländes und die vorbereitende Vorbereitung der Verteidigung ausgenutzt werden. Eine kleine Garnison kann selbst ohne schwere Waffen eine erheblich größere Angriffstruppe in Bezug auf Anzahl und Waffenstärke ausbluten lassen.

Wenn Zeit bleibt, sich auf die Verteidigung vorzubereiten, rüstet die Garnison Stellungen aus. Dies können zufällig angeordnete Widerstandszentren sein, die sich an den für den Schutz am besten geeigneten Orten befinden. Aber in den meisten Fällen ist der Aufbau der Verteidigung organisiert, systemischer Natur mit einem einzigen Kommando und der Koordination der Aktionen aller Gruppen.

Meistens ist die Stadt in Linien, Festungen, Widerstandsknoten (eine Kombination mehrerer Festungen) unterteilt, die so angeordnet sind, dass die Merkmale des Geländes und der Gebäude zu maximalen Verteidigungsaktionen beitragen und auf jede erdenkliche Weise behindern beleidigende. Natürlich wird die Fähigkeit der Garnison berücksichtigt, Verteidigungslinien mit Feuerkraft und Personal zu versorgen. In vielen Fällen besetzen die Verteidiger nur die vorderen Linien und ziehen sich, wenn sie nicht gehalten werden können, in die nächste Linie zurück. In solchen Fällen wird eine Reserve zugeteilt, die an Schwachstellen oder Durchbruchstellen geschickt wird.

Wenn die Garnison über genügend Streitkräfte verfügt, um alle Richtungen abzudecken, wird eine abgestufte Verteidigung aufgebaut. Aber auch in diesem Fall ist der Großteil des Personals an vorderster Front stationiert. Bis zu 30 % der Verteidiger können in der zweiten Staffel sein. Die Kräfte der Reserve oder der zweiten Staffel werden normalerweise geschickt, um den Durchbruch zu schließen oder einen Gegenangriff durchzuführen. Zum Beispiel, um die vom Feind eroberten vorteilhaften Positionen zurückzugeben.

Es wird als taktischer Fehler angesehen, wenn die vorgeschobene Verteidigungslinie mit dem Rand der Siedlung zusammenfällt. Das Entfernen der Verteidigungslinie vor der Siedlung wurde Anfang des 20. Jahrhunderts praktiziert, aber mit modernen Waffen ist dies ein sicherer Weg zur Niederlage. Am bevorzugtesten ist die Lage der Verteidigungslinie in der Nähe des Stadtrands.

Bei der Verteidigungsplanung wird die Garnison in Einheiten eingeteilt. Unterteilungen wiederum sind Bereichen, Sektoren, Sektoren, Stärken zugeordnet. Bei der Auswahl des Standorts der Stellungen werden nicht nur günstige technische Bedingungen berücksichtigt, sondern auch die Wege des wahrscheinlichen Vormarsches der feindlichen Angriffsgruppen.

Wenn sich Artillerie am Stadtrand befindet, wird im normalen Feldkampfmodus auf die Truppen geschossen, die auf die Siedlung vorrücken. Wenn sich Geschütze und gepanzerte Fahrzeuge in den Tiefen einer Siedlung befinden, sollten sie durch direktes Feuer geführt werden. Normalerweise sind die wahrscheinlichsten Richtungen für Artilleriefeuer die Straßen entlang. Darüber hinaus konzentrieren sich die Berechnungen auf das Schießen auf große Ziele: gepanzerte Fahrzeuge und andere Fahrzeuge. Die Taktik eines kompetenten Angriffs beinhaltet keine Ansammlungen von Infanterie in offenen Räumen. Wird jedoch in einem Gebäude eine Ansammlung von Arbeitskräften bemerkt oder vermutet, kann Artillerie mit dem Ziel schießen, dieses Gebäude zum Einsturz zu bringen.

Auch das Feuer von Panzern, Schützenpanzern und Kanonen kann verwendet werden, um feindliche Feuerstellen zu unterdrücken. Aber die Möglichkeiten, solche Taktiken anzuwenden, sind begrenzt, da in einem echten Kampf mit dichten Gebäuden die Kollisionsentfernungen sehr kurz sind. Die Schießstände der gegnerischen Seiten liegen in der Regel nicht weiter als 100 Meter voneinander entfernt. Panzer und Artillerie können nicht auf die oberen Stockwerke von Hochhäusern schießen. BMPs haben in dieser Situation einen großen Vorteil. Aber es sind schwere Waffen, die die ersten Ziele für den vorrückenden Feind werden. Daher sollte sich die Artillerie darauf konzentrieren, den Feind mit Feuer zu treffen, sobald er auf den entfernten Annäherungen erscheint. Wir dürfen nicht vergessen, dass das Manöver zur Verteidigung von gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie nicht nur begrenzt, sondern oft sogar unmöglich ist. Um die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage zu verringern, ist es daher ratsam, gepanzerte Fahrzeuge im Boden zu vergraben, sie in Kaponniere zu fahren oder technische Strukturen als Unterschlupf zu verwenden. Zum Beispiel niedrige Steinzäune.

Verteidigungstruppen können Mörser erfolgreich für indirektes Feuer auf nahe Ziele einsetzen und die Einschränkungen beim Einsatz von Feldartilleriegeschützen teilweise kompensieren. Mörserfeuer kann konzentriert und Sperrfeuer sein. Konzentriertes Feuer wird auf Bereiche mit möglicher (oder bekannter) Ansammlung feindlicher Arbeitskräfte und Ausrüstung sowie auf Sperrfeuer gerichtet, um offene Verteidigungsbereiche abzudecken. Mörser sind auch im Hinblick auf die Möglichkeit eines Betriebsmanövers geeignet.

Bei der Vorbereitung einer Siedlung auf einen Angriff nutzt die Garnison aktiv den Bergbau. Am aussichtsreichsten für die Verlegung ist natürlich die Fahrbahn. Sein Abbau kann mit verschiedenen Arten von Sprengkörpern durchgeführt werden. Darüber hinaus müssen bei der Planung des Bergbaus die wahrscheinlichsten Wege und Bewegungsrichtungen von Angriffsgruppen (Gärten, Blumenbeete usw.) berechnet werden. Vielversprechend für die Verlegung von Sprengkörpern in den Räumlichkeiten sind auch Orte, die für die Ausrüstung von Positionen und Gebieten mit angeblicher Ansammlung feindlicher Streitkräfte geeignet sind. Sie verwenden oft Antipersonenwaffen, die mit "Überraschungselementen" installiert sind.

Checkpoint "Rock-37" zwei Tage vor dem Angriff der Militanten auf die Stadt. Diese Kämpfer verbrachten die nächsten vier Wochen umzingelt

In einem besiedelten Gebiet können sich Schusspositionen in gewöhnlichen Schützengräben in der Stadt Grosny befinden. Februar 1995

Starke Landminen werden so in Gebäuden verlegt, dass sie bei ihrer Detonation den Einsturz von Bauwerken verursachen. Verfahren zum Einleiten solcher Ladungen können unterschiedlich sein, aber die Funksteuerung wird bevorzugt. In diesem Fall wird die Wahrscheinlichkeit, eine Ladung zu detektieren, verringert oder ihr Betrieb wird mit einem minimalen Effekt erzielt. Die funkgesteuerte Detonation kann jedoch durch eingeschränkte Sicht und einige andere Faktoren erschwert werden. Zusätzlich zum Bergbau können die Verteidiger künstliche technische Barrieren errichten, die die Aktionen der Angreifer behindern. Es ist auch wünschenswert, solche Barrieren abzubauen.

Da der Kampf gegen gepanzerte Fahrzeuge und andere große feindliche Ziele eine vorrangige Aufgabe ist, ist es für die Verteidigungskräfte wichtig, Feuerwaffen richtig zu verteilen, um sie zu zerstören: Granatwerfer, ATGM-Werfer, Flammenwerfer usw. Ihre Positionen müssen bestimmte Anforderungen erfüllen. Sie sollten die Überprüfung und das Feuer in bestimmten Sektoren ermöglichen, dh an Orten, an denen feindliche Ausrüstung am wahrscheinlichsten auftaucht, um die Position so weit wie möglich zu verbergen und zu schützen und in der Lage zu sein, sie schnell zu ändern.

Um eine starke und "viskose" Verteidigung zu organisieren, muss die Garnison ihre Stellungen - sowohl natürliche als auch künstliche - möglichst effizient nutzen. Für die Ausrüstung von Positionen wird empfohlen, Gebäude mit Halbkeller- und Kellerräumen zu verwenden, die die Möglichkeit bieten, auf das angrenzende Gebiet zu schießen. Obwohl die Offensive in eine bestimmte Richtung erwartet wird, bereiten sich alle auf eine Rundumverteidigung mit überlappenden Feuer- und Beobachtungssektoren vor.

Unterirdische Kommunikation ist am besten für den Rückzug geeignet. Für die Bewegung der Infanterie, die Entfernung der Verwundeten und die Lieferung von Munition durch einen offenen, erweiterbaren Raum werden Kommunikationspassagen vorbereitet. Verteidigungsstellungen im Allgemeinen sollten es ermöglichen, häufig von einer Scharte zur anderen zu wechseln. Der Positionswechsel ist besonders wichtig für Scharfschützen, Maschinengewehrschützen, Flammenwerfer und Granatwerfer. Für letztere ist es außerdem wichtig, dass hinter ihnen Platz für den ungehinderten Austritt des Jetstreams ist.

In mehrstöckigen Gebäuden befinden sich die Schusspositionen nicht nur in der Tiefe, sondern auch auf Stockwerken, wodurch ein mehrstufiges System zum gleichzeitigen Beschuss des Feindes aus oberen und unteren Stockwerken entsteht. Gleichzeitig befindet sich die meiste Feuerkraft in den unteren Stockwerken von Gebäuden und Souterrains. Gebäude, die den Beschuss stören, können im Voraus zerstört werden. Schusspositionen werden normalerweise hinter Steinzäunen und Mauern vorbereitet. Zum Schießen werden nicht nur die Fenster von Gebäuden, sondern auch künstlich getarnte Durchbrüche als Schießscharten verwendet. Eine solche Position ist für den Feind schwieriger zu erkennen und zu treffen.

Individuelle Aktionen in der Stadt

Es wurde bereits oben gesagt, dass unter den Bedingungen des Stadtkampfes die Rolle nicht nur kleiner Einheiten, sondern auch jedes einzelnen Soldaten erheblich zunimmt. Dieses Kapitel enthält Empfehlungen für die Durchführung individueller Aktionen unter urbanen Kampfbedingungen.

Vor dem Betreten einer Stadt (Dorf, Siedlung usw.) muss jeder Soldat eine Vorstellung vom Grundriss haben, wenn nicht von der gesamten Siedlung, dann zumindest von dem Teil davon, in dem er handeln muss . Es ist kein Geheimnis, dass die Bundestruppen während des Angriffs auf die Stadt Grosny im Januar 1995 eine sehr vage Vorstellung von ihrer Anordnung und darüber hinaus vom Verteidigungssystem hatten. Und das, obwohl die Stadt Grosny seine eigene, russische Stadt war und nicht das Territorium eines anderen Staates. Darüber hinaus warfen sich vor dem Angriff Späher aus dem Kreis der Tschetschenen, die die Bundesregierung unterstützten, hinein. Aber zum Zeitpunkt des Angriffs verfügten die Einheiten der Bundesstreitkräfte nicht über eine unzureichende Anzahl frischer Karten und Diagramme und Leitfäden, einschließlich Kämpfer, die zuvor in Grosny gelebt hatten.

Ausstattungsmerkmale

Outfit und Ausrüstung für den Stadtkampf unterscheiden sich geringfügig von den üblichen. Ein einfacher Jäger (Maschinengewehrschütze) benötigt einen erhöhten Vorrat an Handgranaten. Auch der Verbrauch von Granaten für den Granatwerfer unter dem Lauf wird erhöht, da seine Rolle in der Siedlung wichtiger ist als auf dem Feld oder im Wald. Neben Splittergranaten sind Blendgranaten und Tränengranaten (wenn es notwendig ist, jemanden lebendig zu nehmen) sowie Rauchbomben nützlich.

Auf kurze Distanz nehmen die Rolle und die Möglichkeit des Einsatzes zusätzlicher Waffen - Pistolen, Messer - zu. Sie können sich als nützlich erweisen, wenn es unmöglich ist, mit der Hauptwaffe zu schießen (der Grund spielt keine Rolle). Zusätzliche Waffen sind jedoch nur dann nützlich, wenn sie zum schnellen Ziehen verfügbar und sofort einsatzbereit sind. Daher sollte sich ein Kämpfer im Vorfeld Gedanken über seine Platzierung machen und ein schnelles Remis üben.

Das Tragen von Körperschutz ist ein strittiger Punkt. Dies wird im Kapitel über die persönliche Ausrüstung behandelt. Die meisten Kämpfer tragen es nur, wenn sie ein Fahrzeug fahren oder eine separate Aufgabe ausführen. Das Tragen eines gepanzerten Helms ist durchaus gerechtfertigt.

Jede Einheit und jeder Kämpfer, der in der Stadt operiert, kann von den Hauptstreitkräften abgeschnitten und gezwungen sein, für lange Zeit unabhängig zu handeln. Während des Angriffs auf die Stadt Grosny durch Banditenformationen im August 1996 mussten Einheiten der Bundesstreitkräfte, die "dank" des Verrats des Oberkommandos umzingelt waren, etwa einen Monat lang kämpfen. Viele von ihnen erhielten keine Unterstützung von den Hauptstreitkräften, weder mit Munition noch mit Proviant oder Personal. Daher ist es notwendig, vor der Vorstellung einen angemessenen Vorrat an Lebensmitteln, Ersatzbatterien für die verwendeten Geräte usw. mitzunehmen.

Stellen Sie sicher, dass Sie eine Taschenlampe dabei haben, auch wenn Sie tagsüber handeln müssen.

Wenn die Uniform des Gegners äußerlich Ähnlichkeit mit der Uniform der Angreifer hat, ist es notwendig, ein einheitliches System zur visuellen Identifizierung für alle Ihre Soldaten einzuführen. Jeder Kämpfer muss ein weithin sichtbares Zeichen tragen, das nicht charakteristisch für die traditionelle Kleidungsform ist. Beim Angriff auf die Stadt Grosny im Januar 1995 beispielsweise trugen Bundestruppen weiße Armbinden am linken Ärmel. Wenn sich die Operation lange verzögert, kann sich das Identifikationssystem regelmäßig ändern, da es vom Feind verwendet werden kann. Es ist wichtig, die Änderungen allen Soldaten gleichzeitig zur Verfügung zu stellen.

Es wird nicht empfohlen, Turnschuhe oder andere leichte Schuhe mit weichen Sohlen in der Stadt zu tragen. Unter den Füßen wird es eine große Menge an Glasscherben, Brettern mit Nägeln und anderen scharfen und gefährlichen Gegenständen geben. Darüber hinaus ist die Bewegung auf Treppen und einfach auf unebenen Oberflächen mit einer Luxation des Knöchels behaftet. Um die Wahrscheinlichkeit einer solchen Verletzung zu verringern, tragen Sie hohe Schuhe und ziehen Sie die Schnürung fest an. Knieschützer und Ellbogenschützer, spezielle Handschuhe, Staubschutzbrille sind nützlich. Während des Gefechts steigen zwischen den Gebäuden viel Staub und Bauspäne auf, die nicht nur das Beobachten, sondern auch das Atmen erschweren. Daher kann eine Atemschutzmaske hilfreich sein.

Bewegung

Wenn Sie sich in einem besiedelten Gebiet bewegen, kann es jederzeit zu einer Begegnung mit dem Feind kommen. In diesem Fall wird auf sehr kurze Distanz und oft aus nächster Nähe geschossen. Daher muss die Waffe sofort einsatzbereit sein.

Die Maschine muss geladen, von der Sicherung entfernt und eine Patrone in der Kammer sein. Um für die sofortige Eröffnung des gezielten Feuers bereit zu sein, sollte man sich bewegen, ohne den Kolben des Maschinengewehrs von der Schulter zu heben, während der Lauf ein wenig nach unten geht. Wenn Sie sich zwischen Häusern bewegen, hebt sich der Kofferraum und steuert die Fenster. Eine andere Art zu halten ist, den Hintern gegen die Ellbogenbeuge zu legen. Der Lauf ist nach oben gerichtet. Auch diese Methode hat ihre Anhänger. Der Lauf dreht sich in die gleiche Richtung, in die der Kämpfer schaut.

Im Dorf ist das Visier des Maschinengewehrs auf 100 m eingestellt, die Sicherung ist auf Einzelfeuer eingestellt. Feuerstöße sind nur in einigen Fällen wirksam. Zum Beispiel, wenn Sie plötzlich aus nächster Nähe auf eine Gruppe von Feinden treffen. In den meisten Situationen ist es sinnvoller, Einzelaufnahmen zu machen. Der Effekt ist nicht geringer, aber die Einsparungen an Munition sind erheblich.

Wenn Sie mit einem Maschinengewehr schießen, müssen Sie nicht warten, bis der Laden vollständig leer ist. Wenn das Magazin teilweise leer ist und der Kampf unterbrochen wird, können Sie das Magazin wechseln. Und Sie können die fehlende Munition erledigen. Dazu müssen Sie Patronen in großen Mengen in einer speziellen Tasche transportieren, die sicher befestigt ist. Damit der Schütze den Patronenverbrauch kontrollieren kann, müssen Sie beim Bestücken des Magazins drei Leuchtspurpatronen einlegen. Alle von ihnen können nicht erschossen werden. Sobald mindestens ein Tracer geflogen ist, müssen Sie den Store wechseln.

Noch besser ist es, wenn sich noch eine Patrone im Patronenlager befindet, dann müssen Sie keine Zeit damit verschwenden, mit dem Bolzen zu jonglieren. In der Hitze des Gefechts scheint es jedoch zweifelhaft, dass ein Soldat an solche Kleinigkeiten wie das Zählen der abgefeuerten Runden denken würde. In jedem Fall ist es besser, ein unvollständig verbrauchtes Magazin zu wechseln, als im kritischen Moment Zeit mit Nachladen zu verschwenden.

Wenn Sie leere Zeitschriften wegwerfen, gibt es Probleme. Aber in einer angespannten Situation ist es besser, keine Zeit damit zu verschwenden, sie in eine Weste oder einen Beutel zu stecken. Außerdem können Sie in der Hitze des Gefechts leere und volle Magazine verwechseln. Beim Schießen aus einer stationären Position müssen leere Magazine an einer Stelle geworfen werden. Wenn eine Pause auftritt, müssen sie ausgerüstet und auf sich selbst gelegt werden.

Auch ein handgehaltener Panzerabwehr-Granatwerfer (wiederverwendbar) muss sofort einsatzbereit sein. Es ist jedoch nicht immer möglich, es genau dort anzuwenden, wo der Bedarf entstanden ist. Dies liegt an der Gefahr, die von einem Jetstream ausgeht, wenn er hinter einem Granatwerfer abgefeuert wird. Daher muss der Granatwerfer nicht nur auf die Wahl der Positionen achten, sondern auch während der Bewegung ständig eine Vorstellung von der Möglichkeit eines sofortigen Schusses haben. Schließlich können hinterherlaufende Kameraden einen Schuss erleiden. Wenn es regnet, wird ein Paket auf die Granate gelegt, das das Schießen nicht verhindert.

Auch der Unterlauf-Granatwerfer muss schnell einsatzbereit, also geladen sein. Sie müssen es nicht auf die Sicherung setzen (zumindest den russischen GP-25), da für einen Schuss bereits ein erheblicher Aufwand erforderlich ist, wodurch die Möglichkeit eines versehentlichen Schusses praktisch ausgeschlossen wird. Sie sollten mit dem GP-25 nicht aus einer Entfernung von weniger als 40 Metern schießen, da die Granate in diesem Fall möglicherweise keine Zeit zum Spannen hat. Es ist gefährlich, auf die Fenster eines Hochhauses zu schießen, während man an seinem Fuß steht, denn wenn es daneben geht, prallt die Granate ab und fällt zurück.

Alle Aktionen müssen paarweise (Triples) durchgeführt werden. Mitglieder des Paares müssen sich ständig sehen und wissen, wo die anderen Kameraden sind. Es gibt keine solchen Statistiken, aber viele Kämpfer starben an den Kugeln ihrer eigenen Kameraden, die sie mit dem Feind verwechselten. Man sollte sich jedoch nicht in Gruppen versammeln und andere gefährden.

Sie können nicht bewegungslos an einem offenen Ort sein. Sie müssen sich entweder bewegen oder verstecken. Bewegungen erfolgen in schnellen kurzen Strichen von Deckung zu Deckung. Somit ist es unmöglich, die Orientierung im Raum zu verlieren. Es ist immer notwendig, sich daran zu erinnern, welche Seite Ihre ist, welche Seite Fremde ist. Bei dichter Bebauung und ungleichmäßigem Vorrücken verschiedener Gruppen und einzelner Kämpfer ändert sich die Situation sehr schnell. Wenn Sie also auf alles schießen, was sich bewegt und plötzlich auftaucht, können Sie Ihr eigenes treffen.

Zur sicheren Orientierung müssen Sie öfter (in Deckung) anhalten und sich umsehen. Bewegungen sollten geplant und nicht chaotisch sein.

Vor dem Laufen müssen Sie die Richtung und das Ziel klar verstehen, bei deren Erreichen der Kämpfer wieder eine geschützte Position einnehmen muss. Nur im Falle eines plötzlichen feindlichen Beschusses muss sofort der nächste Unterstand besetzt werden. Bei dichtem Feuer und im Allgemeinen, um das Risiko zu verringern und die Tarnung zu erhöhen, können Bewegungen im Kriechen oder auf allen Vieren ausgeführt werden. Sie müssen sich entlang von Mauern, Büschen, Trümmern und anderen Objekten bewegen, ohne auf offene Stellen zu stoßen. Rauch wird oft verwendet, um gefährliche Räume zu überwinden. Es schützt vor gezieltem Feuer.

Jede Bewegung muss unter gegenseitiger Deckung erfolgen. Das Abdecken erfolgt nicht nur beim Bewegen, sondern auch bei Pausen aus verschiedenen Gründen: Hilfeleistung, Umladen etc. In diesem Fall muss Sprechkontakt gehalten werden. Wenn Sie den aktiven Kampf verlassen müssen, müssen Sie Ihren Partner darüber informieren.

Wenn Sie sich durch eine unbekannte Siedlung bewegen, müssen Sie sich an die Straße erinnern, da es wenig Hoffnung auf Führer gibt.

Wenn Sie unter den Fenstern hindurchgehen, müssen Sie sich bücken und über die Fenster springen, die sich unterhalb der Hüfthöhe befinden. Wenn Sie sich in Innenräumen bewegen, sollten Sie auch das Auftreten von Fenstern und Brüchen gegenüber vermeiden. Der Feind kann mit Feuer von einem anderen Gebäude oder von einer anderen externen Position aus treffen.

Es ist notwendig, sich auf die "Linkshänderregel" zu konzentrieren. Es liegt in der Tatsache, dass es für eine Person physiologisch bequemer und schneller ist, das Feuer nach links zu übertragen. Diese Regel gilt für Rechtshänder. Bei Linkshändern ist es umgekehrt. Das heißt, die Bewegung von Waffen nach außen, sei es eine Pistole oder ein Sturmgewehr, ist weniger natürlich und bequem. Die Feuerübertragung und die gezielte Feuerführung nach rechts (für Rechtshänder) oder nach links (für Linkshänder) sind mit der Notwendigkeit verbunden, den Rumpf zu drehen. Die Ausnahme ist das Schießen einer Pistole mit einer Hand. Vieles folgt aus dieser Regel, und es wird weiter unten erwähnt.

Bei der Wahl einer Schussposition oder beim Beobachten ist es erforderlich (im Folgenden alles für Rechtshänder), nach rechts zu schauen und auf das Objekt zu schießen, hinter dem Sie sich verstecken. Somit wird fast der gesamte Körper geschützt, mit Ausnahme der rechten Schulter und des rechten Arms sowie der rechten Kopfseite. Beim Schießen links vom Hindernis ist der Schütze gezwungen, sich komplett zu öffnen. Das Erscheinen eines Kopfes über einem Schutzobjekt ist im Allgemeinen nicht akzeptabel. Je näher der Kopf am Boden ist, desto weniger fällt er dem Feind auf. Noch besser ist es, wenn ein Spiegel (am besten an einer Stange) vorhanden ist, mit dem man ohne Hinauslehnen beobachten kann.

Der Spiegel kann jedoch Blendung abgeben, die die Position entlarvt. Daher müssen Sie bei der Verwendung berücksichtigen, wo die Sonne steht. Wenn Sie die Wahl haben, ist es im Allgemeinen besser, von der Seite der Sonne her einzudringen, damit der Feind geblendet wird und nicht Sie.

Wenn es notwendig ist, links vom Schutzhindernis zu schießen, ist es besser, das Maschinengewehr auf die linke Hand zu verschieben. Obwohl es unbequem und ungewöhnlich ist, ist es viel sicherer. Gleiches gilt für das Pistolenschießen.

Beim Umfahren von Hindernissen (z. B. einer Gebäudeecke) muss rechts gefahren werden. Im Falle einer plötzlichen Begegnung mit dem Feind und der Notwendigkeit, sofort das Feuer zu eröffnen, wird die Waffe sofort mit einer minimalen "Offenheit" des Körpers des Kämpfers auf den Feind gerichtet. Um links um die Ecke zu fahren, ist es auch notwendig, die Maschine nach links zu verschieben. Sie sollten keine Unannehmlichkeiten befürchten, da es auf so kurze Entfernungen selbst aus einer unbequemen Position schwierig ist, ein Maschinengewehr zu übersehen. Oder Sie müssen den linken nach vorne schicken.

Wenn Sie um die Ecken gehen, müssen Sie sich von ihnen fernhalten. Dann öffnet sich das Panorama nach und nach und unangenehme Überraschungen werden rechtzeitig entdeckt. Das Biegen muss langsam erfolgen. In diesem Fall muss der Jäger bereit sein, sowohl das Feuer zu eröffnen als auch schnell zurückzuschlagen.

Im Allgemeinen sollte die Bewegung langsam und vorsichtig sein. Neben der Frontalrichtung wird die Gefahr durch verschiedene Dachgauben, Durchbrüche und Öffnungen dargestellt, die sich sowohl oben als auch unten befinden können. Es ist sehr schwierig, die Anwesenheit des Feindes in ihnen zu erkennen, bis er sich verrät. Außerdem besteht immer die Gefahr, Minen zu treffen. In den Zuständen von Gebäuden sind dies hauptsächlich Dehnungsstreifen und verschiedene "Überraschungen". Alles kann gedehnt werden. Besonders häufig werden Türen und verschiedene Wertsachen (z. B. Tonbandgeräte, Fernseher) vermint. Objekte, deren Bewegung logisch und vorhersehbar ist, sind am stärksten gefährdet. Minen werden an Stellen gelegt, die für eine Schussposition am bequemsten sind. Haufen verschiedener Gegenstände und Leichen werden oft abgebaut. Da dies meist in Eile geschieht, werden die einfachsten Methoden gewählt. Unter der Leiche wird eine Granate ohne Ring platziert.

Durch Bewegen des Körpers wird der Auslösehebel freigegeben. Es wird berechnet, dass die erste Reaktion, wenn er seinen Kameraden regungslos liegen sieht, der Wunsch sein wird, nachzusehen, ob er verwundet oder getötet ist.

Alle verdächtigen Gegenstände werden von einem Katzenanker an einem Seil eingehakt und verschoben. In diesem Fall ist es notwendig, in Deckung zu bleiben, da die Explosion sehr stark sein kann. Wenn kein Seil vorhanden ist, kann eine lange Stange oder ein Brett verwendet werden. Geschlossene Türen werden unterminiert oder das Schloss (andere Verriegelung) gezündet. Gleichzeitig müssen Sicherheitsmaßnahmen eingehalten werden. Und nicht nur einzelne. Wir dürfen die Kameraden nicht vergessen, die sich möglicherweise in dem vom Querschläger oder den Folgen der Explosion betroffenen Gebiet aufhalten.

Zur Vorbeugung ist es sinnvoll, die Tür mit ein paar Schüssen zu blitzen. Aus dem gleichen Grund können Sie nicht selbst vor der Tür stehen. Bei Metalltüren sollten Sie vorsichtiger sein, da insbesondere bei kleinkalibrigen Kugeln und geringer Durchschlagskraft Abprallgefahr besteht. Das Einschlagen von Türen ist riskant genug.

Moderne Munition hat eine sehr hohe Durchschlagskraft und ermöglicht es Ihnen, einen Feind hinter Mauern aus bestimmten Materialien und anderen auf den ersten Blick haltbaren Strukturen zu treffen. Psychologisch nehmen Soldaten oft leicht durchgeschossene Objekte als zuverlässigen Unterschlupf wahr. Sie müssen sich daran erinnern, sich nicht nur vor dem Feind verstecken, sondern auch versuchen, ihn durch Deckung zu treffen. Sogar durch einen Holzboden oder eine Treppe kann schädliches Feuer geschossen werden.

Bevor Sie einen Raum betreten oder um eine Ecke gehen, müssen Sie dort eine Granate werfen. Die Granate sollte mit einer Verlangsamung geworfen werden. Das heißt, nachdem Sie den Abzugshebel losgelassen haben, müssen Sie ihn zwei Sekunden lang halten und dann werfen. Solche Handlungen erfordern Gelassenheit, aber sie werden sie Ihnen nicht zurückwerfen. Schließlich reicht eine Verlangsamung von drei bis vier Sekunden aus, um Gegenmaßnahmen zu ergreifen oder sich vor einem Schrapnelltreffer zu schützen. Wenn sich Kameraden im betroffenen Gebiet aufhalten, empfehlen einige Experten, sie mit dem Ruf „Granate!“ zu warnen. oder "Scherben!". Feinde werden jedoch auch durch diesen Schrei gewarnt. Außerdem gibt es keine Garantie dafür, dass die Kameraden den Schrei hören oder Zeit haben, rechtzeitig darauf zu reagieren.

Daher wäre es richtiger, eine Granate zu werfen, da Sie sicher sind, dass niemand von Ihnen verletzt wird. Bedingte Rufe sind jedoch auch erforderlich, wenn Granaten vom Feind geworfen werden. Jeder, der sie sieht, sollte seine Leute mit einem lauten Schrei davor warnen. Gleichzeitig müssen Sie selbst in den nächsten Unterstand springen oder um die Ecke tauchen und den Mund öffnen, damit die Trommelfelle nicht durch die Druckwelle beschädigt werden.

Viele Ausbilder empfehlen, buchstäblich "Taschenartillerie" auf alle verdächtigen Stellen zu werfen. Theoretisch sollte es so sein. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein Kämpfer mehr als 15-20-Granaten mitnimmt. Gleichzeitig müssen Sie immer noch Dehnungsstreifen setzen und ein paar Stücke hinterlassen, um den Kampf fortzusetzen. Daher ist während eines kurzfristigen Angriffs ein vollständiger Granatenwurf zulässig, wonach der Vorrat wieder aufgefüllt werden kann.

Das Werfen von Tränengasgranaten ist in einer Kampfsituation nicht weit verbreitet. Schließlich trifft er den Feind nicht nur nicht, sondern garantiert auch nicht, dass der Feind nicht widerstandsfähig ist. Außerdem kann der Feind Gasmasken tragen, und Personen unter Alkohol- oder Drogeneinfluss sind normalerweise nicht von Tränengas betroffen.

Zudem müssen die Angreifer selbst individuelle Schutzmaßnahmen treffen. Es ist auch schwierig vorherzusagen, wie sich eine Gaswolke „verhalten“ wird. Die größte Wirkung von Tränengasgranaten wird erzielt, wenn es gilt, Feinde in einem umschlossenen Bereich zur Kapitulation oder zum Verlassen zu zwingen. Blendgranaten erzeugen während der Explosion einen atemberaubenden Effekt und werden in Fällen eingesetzt, in denen der Feind lebend genommen werden muss.

Unmittelbar nach der Granatenexplosion müssen Sie in den Raum einbrechen. Es sollte daran erinnert werden, dass eine Explosion keine vollständige Niederlage garantiert. Der Feind kann hinter einem festen Gegenstand in Deckung gehen oder sich in einem anderen Raum verstecken. Daher wird nicht nur die schädliche Wirkung der Granate berechnet, sondern auch die Betäubung und Betäubung des Feindes. Nachdem Sie in den Raum gestürmt sind, müssen Sie auf die sofortige Eröffnung des Feuers vorbereitet sein. In einem großen Raum können Sie an Orten, an denen sich der Feind verstecken kann, vorbeugendes Feuer eröffnen. Aber willkürliches Schießen in alle Richtungen kann dazu führen, dass die eigenen Kämpfer durch Querschläger besiegt werden. Feuer kann abgefeuert werden, ohne den Raum durch die Türöffnung zu betreten.

Der Eintritt in die Räumlichkeiten erfolgt schnell und ohne Verzögerungen vor dem Hintergrund der Eröffnung. Bewegung geht schräg zur Wand.

Alle getroffenen Gegner müssen überprüft werden. Sie können nicht weitermachen, ohne sich zu vergewissern, dass alle Gegner tot sind, und ohne sie zu durchsuchen. Vielleicht werden bei der Suche die notwendigen Informationen gefunden. Zum Beispiel Karten von Minenfeldern, Walkie-Talkies, die auf feindliche Frequenzen eingestellt sind, Verteidigungspläne usw.

In Zukunft können Sie keine ungeprüften Objekte zurücklassen. Kontrollierte Räumlichkeiten können mit herkömmlichen Hinweisschildern (meist mit Kreide) für die nachkommenden Einheiten und für sich selbst gekennzeichnet werden, da Sie dann ggf. in die passierten Räumlichkeiten zurückkehren müssen. Erkannte Minen ohne Pioniere werden angezeigt. In einfachen Fällen können Sie versuchen, einen Sprengsatz mit Hilfe einer „Katze“ selbst zu neutralisieren oder durch die Detonation mit einem anderen Sprengsatz zu beseitigen oder aus sicherer Entfernung zu schießen. Aber es ist immer noch riskant.

Wenn Sie sich ohne lauten Geräuschhintergrund durch ein Gebäude bewegen, müssen Sie auf Fremdgeräusche hören. Dementsprechend sollten sich die Kämpfer selbst möglichst leise bewegen. Um einen potenziellen Feind in die Irre zu führen, müssen Sie aktiv ablenkende Geräusche einsetzen. Gleichzeitig müssen Sie selbst verdächtigen Geräuschen kritisch gegenüberstehen. Es ist nicht so schwierig, das Geräusch eines geworfenen Steins vom Knistern von zerbrochenem Glas unter den Füßen zu unterscheiden.

Der Angriff auf das Gebäude muss so vorbereitet werden, dass er beim ersten Versuch gelingt. Die Praxis zeigt, dass ein erfolgloser Angriff den Willen der Verteidiger stärkt und die Moral der Angreifer untergräbt. Und taktisch wird der Feind in der Lage sein, weitere Angriffsmethoden und -wege vorherzusehen und sich entsprechend neu zu formieren. Daher ist es nicht mehr möglich, die Aktion zu stoppen, wenn sie einmal begonnen hat. Auch mit erheblichen Verlusten. Andernfalls erhöhen sie sich dann um ein Vielfaches, sowohl während des Rückzugs als auch während des zweiten Versuchs.

Kollision mit dem Feind auf kurze Distanz

Oft gerät ein Soldat unter Beschuss, ohne zu verstehen, woher das Feuer kommt. Im Moment ist es wichtiger, sich zu verstecken, die Schusslinie zu verlassen. Dazu müssen Sie schnell zum nächsten Tierheim eilen. Um auch beim Umziehen keine Zeit mit der Suche zu verschwenden, solltest du geeignete Stellen entlang des Weges markieren und dich in kurzen Würfen zwischen den Unterständen bewegen. Auf keinen Fall weglaufen, obwohl dies für viele die natürlichste, instinktivste Bewegung ist. In diesem Fall wird der Feind dem fliehenden Mann ruhig in den Rücken schießen.

In der Fachliteratur und verschiedenen Artikeln zum Thema Stadtkampf findet man oft Empfehlungen, sich nach links (rechts vom Feind) zu bewegen, wenn man plötzlich auf den Feind trifft. In diesem Fall wird auf die oben erwähnte „Linkshänder-Regel“ verwiesen.

Beim Lesen solcher Empfehlungen kommen nicht nur Zweifel an der einschlägigen Kampferfahrung des Autors, sondern auch an seiner theoretischen Ausbildung auf. Solche Ratschläge können wirklich funktionieren, wenn Sie sich mit einem mit einer Pistole bewaffneten Feind treffen. Aber bei einem militärischen Zusammenstoß, bei dem die Hauptwaffe ein Maschinengewehr ist, ist alles anders.

Ja, die „Linkshänder-Regel“ funktioniert, aber daneben gibt es noch weitere Faktoren, die einmal mehr beweisen, dass sinnloses Fremdgehen nicht immer sinnvoll ist.

Erstens, für die meisten Menschen, die natürlichste Bewegung (Salto) nach rechts.

Zweitens ist nach der „Linkshänderregel“ die Schussübertragung nach rechts (für einen Rechtshänder) schwieriger und unnatürlicher als nach links. Aber wenn Sie Ihren Gegner in eine schwierige Position bringen, bringen Sie sich selbst in die gleiche Position. Außerdem hat ein stehender Feind die Fähigkeit, die Waffe durch Drehen des gesamten Körpers nach rechts zu bewegen, und Sie, wenn Sie in Bewegung sind, werden dies wahrscheinlich nicht ohne akrobatisches Training tun können.

Drittens dürfen wir die inhärenten Eigenschaften automatischer Waffen nicht vergessen. Was macht der Feind, wenn er dich auf kurze Distanz trifft? Seine wahrscheinlichste und gefährlichste Reaktion besteht darin, den Lauf seines Maschinengewehrs auf Sie zu richten und sofort das Feuer mit einer Salve zu eröffnen. Was wird die Maschine tun? Nachdem die erste Kugel in die Richtung der ursprünglichen Richtung geschickt wurde, beginnt ihr Lauf, sie nach rechts und oben zu führen. Eben in die Richtung, die manche Theoretiker zur Flucht raten. Natürlich kann der Feind im Laufe Ihrer Bewegung Feueranpassungen vornehmen, aber solche Profis gibt es nur wenige. Die überwiegende Mehrheit wird genau wie oben beschrieben schießen. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass dies alles in wenigen Augenblicken geschieht.

Also ist das erste, was zu tun ist, in Deckung zu gehen. Wenn es die Möglichkeit gibt, unterwegs auf den Feind zu schießen - großartig. In diesem Fall ist das Zielen nicht erforderlich, da dies die Bewegung verlangsamt. Das Maschinengewehr hebt sich zum Zielen nicht, das Feuer wird sofort aus seiner ursprünglichen Position abgefeuert. Es ist wichtig, den Feind zu verwirren, zu erschrecken und ihn dazu zu bringen, über seine Sicherheit nachzudenken. Wenn es nicht funktioniert, keine große Sache. Die Hauptsache ist, die ersten Sekunden zu überstehen. Nutzen Sie Ihr peripheres Sehen aktiv.

Dieselben "Theoretiker" empfehlen, unterwegs Granaten auf den Feind zu werfen. Sie können es versuchen, wenn Sie sie bereits zum Werfen bereit haben. Aber das ist zweifelhaft. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand gleichzeitig nach einem Unterschlupf suchen, sich darauf zubewegen, das Maschinengewehr verschieben und Granaten holen, sie zum Werfen vorbereiten und werfen kann. Alle Bewegungen sollten einfach sein. Aber sie müssen vorher ausgearbeitet werden. Keine einzige Person wird in einer solchen Situation denken und sich daran erinnern, was darüber in Büchern geschrieben wurde. Sein Körper wird für ihn denken und handeln.

In jedem Fall müssen Sie in jeder Umgebung sofort die Schusslinie verlassen. Selbst ein Sturz auf den Boden kann Sie davor bewahren, getroffen zu werden, da das Feuer normalerweise auf Brusthöhe abgefeuert wird. Das Feuer zu eröffnen, ohne sich zur Seite zu bewegen, ist nicht akzeptabel, da der Feind möglicherweise einen Zeitvorteil hat und zuerst zu schießen beginnt. Aber auch ohne dies besteht immer ein großes Risiko, selbst unter den Kugeln eines verwundeten Feindes zu leiden.

In der umgekehrten Situation, wenn eine feindliche Gruppe unter Ihr Feuer fällt, müssen Sie dem Treffen von Zielen sofort Priorität einräumen. Die ersten, die zerstört werden, sind Feinde, die bereit sind, Waffen sofort einzusetzen (sie zu öffnen) oder Granaten zu werfen. An zweiter Stelle - explizite Kommandeure, Granatwerfer, Scharfschützen, Maschinengewehrschützen. Flüchtende Feinde werden zuletzt vernichtet. Wenn Sie eine Gruppe zerstören, ist es ratsam, von hinten zu beginnen. Dann werden die Vorderen nicht sofort verstehen, dass sie entdeckt wurden, und nicht sofort angemessene Maßnahmen ergreifen. Im Lärm der umgebenden Kämpfe werden Ihre Schüsse möglicherweise nicht sofort erkannt. Vor allem, wenn lautlose Waffen eingesetzt werden. Wenn Sie den Vordermann töten, werden die Hinteren, die seinen Sturz sehen, sofort darauf reagieren.

Wenn ein Kamerad während der Bewegung der Gruppe verletzt wurde, sollte er von den in der Nähe Laufenden aufgenommen, in Deckung gebracht und Nothilfe geleistet oder, falls vorhanden, sofort den Sanitätern übergeben werden. Wenn ein Kamerad auf freiem Feld verwundet und vom Feind durchschossen wurde, sollten Sie sich beim Umzug in einen Unterstand nicht sofort beeilen, um ihn zu retten, da Sie sonst selbst unter Beschuss geraten können. Tschetschenische Scharfschützen nutzten diese Taktik ausgiebig. Sie verletzten den Soldaten absichtlich so, dass er sich nicht mehr selbstständig bewegen konnte. Da für einen russischen Soldaten seit jeher das Leben eines Kameraden nicht weniger wertvoll war als sein eigenes, beeilten sie sich sofort, die Verwundeten zu retten. Scharfschützen (Scharfschützen) verwundeten auch diese Soldaten. Als der Rest der Kameraden erkannte, dass es sinnlos war, zu Hilfe zu eilen, erledigten die Scharfschützen die bewegungslosen Verwundeten.

Um einen verwundeten Kameraden zu retten, muss daher sofort ein Rauchschutz installiert werden. Scharfschützen, Granatwerfer und Maschinengewehrschützen sollten versuchen, feindliche Scharfschützenpositionen zu identifizieren und sie zu unterdrücken. Es ist besser, die Verwundeten mit Hilfe eines ihm zugeworfenen Seils herauszuziehen.

Scharfschützen in der Stadt sind im Allgemeinen die gefährlichsten Feinde. Bei der Vorbereitung auf den Kampf wählen sie mehrere Positionen aus (falls erforderlich, rüsten sie aus): sowohl für die Beobachtung als auch für das Schießen. Scharfschützen können alleine operieren, häufiger jedoch mit einem Partner oder unter dem Deckmantel mehrerer Maschinenpistolenschützen. Eine Gruppe von Scharfschützen kann auch funktionieren.

Taktiken zur Unterdrückung von Scharfschützenpunkten Der Feind rechtfertigt sich nicht mit einem wahllosen Feuerhagel. Nach dem Feuern aus der Tiefe des Raums wechselt der Scharfschütze seine Position und bleibt normalerweise unverwundbar. Um es zu neutralisieren, ist es notwendig, seine Position zu berechnen und es zu zerstören, wenn es erscheint. Am besten bewältigen Scharfschützen und Granatwerfer diese Aufgabe. Wenn ein feindlicher Scharfschütze nicht in einem Gebiet unter seiner Kontrolle operiert, suchen kleine Suchteams nach ihm. Wenn sie mit ihnen konfrontiert werden, ist es für ein Paar Scharfschützen (die übliche Praxis) sehr schwierig, einem Angriffsteam entgegenzuwirken.

Aktionen im Dunkeln

Im Dunkeln kann man mit einem Kavallerieangriff nicht agieren. Fortschritte werden langsam und vorsichtig gemacht. Betreten Sie einen dunklen Raum erst, wenn sich die Augen an die Dunkelheit gewöhnt haben. Um die Sucht zu beschleunigen, wird diese Technik verwendet. Wenige Minuten vor dem Betreten eines dunklen Raums schließt und öffnet sich bereits im Dunkeln ein Auge.

Wenn es Lichter gibt, wird die Aufgabe vereinfacht. Tatsächlich ist es ohne sie besser, nicht in die Dunkelheit einzutreten. Wenn es möglich ist, den Raum von einem sicheren Ort im Freien zu beleuchten, sollte dieser genutzt werden. Zum Beispiel wird ein Soldat den Raum (auf sichere Weise) durch das Dachfenster beleuchten und auf sich aufmerksam machen. Zu diesem Zeitpunkt werden andere Kämpfer das Eindringen durchführen. Sie selbst werden im Dunkeln sein, aber das Hauptvolumen des Raums wird beleuchtet sein. Wenn Sie selbst eintreten möchten, muss die Laterne auf Armeslänge beiseite gehalten werden.

Diese Frage ist mittlerweile ziemlich umstritten. Zum Beispiel empfehlen einige amerikanische Polizeiausbilder, eine Taschenlampe in der Hand zu halten, die am Handgelenk mit der Hand gekreuzt ist, die die Waffe hält. Somit wird der Taschenlampenstrahl immer in die gleiche Richtung wie das Waffenrohr gerichtet. Das ist definitiv gut. Es ist jedoch nicht immer möglich und bequem, mit zwei Händen zu schießen. Das Halten einer Pistole mit zwei Händen schränkt die Bewegung etwas ein und schränkt die räumliche Freiheit ein (der Begriff ist nicht offiziell). Der Hauptnachteil dieser Haltemethode ist die Provokation des verborgenen Feindes, auf die Lichtquelle zu schießen, dh direkt auf den Besitzer der Laterne.

Aussagen, dass „jetzt alle Kriminellen lesen und schreiben können und wissen, dass sie nicht auf die Lichtquelle, sondern in der Nähe schießen müssen“, halten einer Überprüfung nicht stand. Tatsächlich wird in einer solchen Situation nicht nach Wissen, sondern nach Instinkt geschossen. Bei dieser Technik wird eine Pistole verwendet, da automatische Waffen im Ausland seit langem mit speziellen Taschenlampen ausgestattet sind. Russischen Soldaten kann jedoch nur angeboten werden, sich mit der Anpassung gewöhnlicher Taschenlampen zu improvisieren.

Wenn Sie sich im Dunkeln bewegen, können Sie improvisieren. Zum Beispiel, um sich hinzusetzen und die Laterne in einer ausgestreckten Hand zu heben. Oder legen Sie es ab oder werfen Sie es so, dass es die Richtung des angeblichen feindlichen Unterschlupfs beleuchtet, und führen Sie selbst ein leises Manöver durch. In diesem Fall können Ablenkungen verwendet werden.

Das Primitivste ist ein Wurf auf ein Objekt. Sie können die Taschenlampe regelmäßig einschalten und den Feind verwirren und blenden. Allerdings kann man bei solchen Ausbrüchen selbst die Orientierung verlieren. Darüber hinaus sollte die Taschenlampe für solche Aktionen durch Drücken einer Taste und nicht durch einen Schieberegler oder darüber hinaus durch Drehen des „Kopfes“ eingeschaltet werden. Nach jedem Blitz müssen Sie die Position ändern. Diese Technik ist sehr effektiv und weniger gefährlich als das Fahren mit einer ständig eingeschalteten Lichtquelle. Einige beleuchtete Bereiche können durchstrichen sein. Wenn Sie im Dunkeln fahren, müssen Sie keinen unnötigen Lärm machen, rauchen und Ihre Anwesenheit und Ihren Standort durch sinnloses Schießen preisgeben.

Auf der Grundlage des Vorstehenden können wir auf die Anforderungen an eine Laterne schließen. Natürlich muss es kompakt, zuverlässig, leistungsstark und langlebig sein. Das Einschalten sollte sowohl mit einem Taster (er leuchtet nur, wenn er gedrückt wird) als auch mit einem Dauerlicht-Kippschalter erfolgen. Natürlich muss die Taschenlampe stoßfest sein.

Die beste Lösung wäre die Verwendung von Instrumenten und Nachtsichtbrillen. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass Nachtsichtgeräte Strahlung erzeugen, die von feindlichen Optiken erkannt wird.

Auch der Einsatz von Handfeuerwaffen, die nicht mit Flammensperren oder Vorrichtungen zum geräuschlosen und flammenlosen Schießen ausgestattet sind, entlarvt die Stellungen der Schützen in der Dunkelheit erheblich.

In der Vielzahl von Gebäuden der Siedlung und feindlichen Orten ergeben sich unter dem Einfluss von Dutzenden verschiedener Faktoren viele verschiedene Situationen, von denen jede einzigartig ist. Die Durchführung von Feindseligkeiten in einem besiedelten Gebiet erfordert eine spezielle Vorausbildung: Kampf, physisch und taktisch. Ein Soldat, der nicht weiß, wie man in schwierigen Situationen denkt, improvisiert und handelt, wird es jedoch auch mit einer speziellen Ausbildung schwer haben. Aber für seine Kameraden wird es noch viel schlimmer, denn in der Stadt ist das Zusammenspiel zwischen Soldaten und Einheiten besonders wichtig.

Übersetzer Sebastian Yakymenko

Während viele militärische Taktiken seit langem studiert und weit verbreitet sind, können einige von ihnen, wenn sie hastig oder den Umständen entsprechend ausgedacht wurden, zu Recht als verrückt eingestuft werden. Dies gilt auch für die unten aufgeführten Taktiken, die anscheinend ein sofortiges Todesurteil bringen könnten, aber tatsächlich war alles genau das Gegenteil.

10. Katzenarmee

Katzen wurden in der gesamten Geschichte der menschlichen Kriegsführung eingesetzt, normalerweise zur Aufklärung oder zur Verhinderung von Angriffen. Aber niemand sonst benutzte Katzen so raffiniert wie der König von Persien, Kambyses II. Der persische Herrscher kämpfte 525 v. Chr. in der Schlacht von Pelusium gegen die Ägypter. und da wir alle wissen, dass die Katze einen ehrenvollen Platz in der ägyptischen Gesellschaft einnahm und als heiliges Geschöpf galt, beschloss das Achämenidenreich, diese Tatsache zu seinem Vorteil zu nutzen, indem es in Ägypten einfiel. Cambyses befahl seinen Männern, Katzen auf ihre Schilde zu malen, und schickte hundert Katzen an die Front. Der Plan ging auf: Die ägyptischen Bogenschützen weigerten sich, die Tiere zu erschießen, aus Angst, sie könnten sie verletzen oder töten, was ein Verbrechen ist, auf das die Todesstrafe steht. Stattdessen zogen sich die Ägypter zurück und die meisten von ihnen wurden von den Persern getötet. Das Gebiet wurde schließlich überrannt und der Pharao gefangen genommen.

9 spartanische Sikhs

Wenn Sie an Sikhs denken (wenn Sie wissen, wer sie sind), gibt es keine Rede von Gewalt ... außer einer Schlacht - in der 48 Sikhs 100.000 Menschen zurückhielten. Die Sikhs flohen innerhalb weniger Tage aus dem Mogulreich und gründeten den Staat Anandpur Sahib im Punjab, Indien. Nachdem sie Schutz gesucht hatten, wurden sie von der Mogularmee eingeholt, die sie umzingelte. Für die meisten bedeutete dies, sich zu ergeben, bevor der Feind auch nur in die Nähe der Tore der Stadt kam. Doch die Sikhs beschlossen, sich gegen die weit überlegenen feindlichen Streitkräfte zu verteidigen, um ihrem Anführer Guru wenigstens eine Fluchtmöglichkeit zu geben. Auf die eine oder andere Weise verteidigten 48 Männer die Festung eine ganze Nacht lang, lenkten den Feind ab, töteten 3.000 Feinde und sicherten das Überleben ihrer Religion.

8. Belagerung zu Belagerung

Nach dem gallischen Aufstand in Alesia im Jahr 52 v. Chr. schickte Julius Cäsar 60.000 seiner Legionäre in die Stadt und belagerte die 80.000 Mann starke gallische Armee. Als Caesar erfuhr, dass 120.000 gallische Verstärkungen seinen Streitkräften entgegenkommen würden, befahl er seinen Männern, neben der belagerten Stadt Außenmauern zu errichten, die von einem Graben und einer Palisade umgeben waren. In den nächsten Wochen führte Caesar, der dem Feind fast viermal unterlegen war, die Belagerung von Alesia und die Verteidigung seiner Befestigungen an. Am 2. Oktober unternahm er zusammen mit 6.000 Kavalleristen einen überraschenden vernichtenden Angriff gegen 60.000 Soldaten und zwang die Kapitulation derjenigen, die sich in Alesia befanden.

7 Hämmer gegen U-Boote

Deutsche U-Boote waren maßgeblich an der Unterbrechung der britischen, amerikanischen und französischen Versorgung während des Ersten Weltkriegs beteiligt. Allein Otto Kretschmer, der erfolgreichste U-Boot-Offizier des Zweiten Weltkriegs, war für die Versenkung von mehr als 40 Schiffen mit einer Gesamtladung von mehr als 200.000 Tonnen verantwortlich. Da es keine eigenen U-Boote und praktisch keinen Gegenmaßnahmenplan gab, fanden die Briten eine etwas seltsame Lösung für die Situation – einen Hammer und eine kleine Segeltuchtasche. Ein Konvoi aus einem Schmied und mehreren Kanonieren auf einem kleinen Floß segelte mitten in der Nacht aufs Meer hinaus, und sobald die Besatzung das angehobene Periskop eines U-Bootes bemerkte, näherten sie sich ihm unmerklich, zerbrachen Linsen mit einem Hammer oder setzten ein Tasche auf dem Periskop, so dass der Kapitän nichts sehen konnte, wodurch das Boot an die Oberfläche stieg, wo die Artillerie darauf wartete. Obwohl diese Methode erfolgreich angewendet wurde (16 U-Boote wurden durch den Hammer beschädigt), wurde kein einziges Schiff vollständig zerstört.

6. Schlechteste Technologie

Mit einem Messer gegen einen Mann mit einer Pistole vorzugehen ist einfach sinnlos, ebenso wie mit Speeren gegen Bogenschützen mit Pfeilen zu kämpfen. Genauso lächerlich war der sowjetische Einsatz von Doppeldeckern an der Ostfront während des Zweiten Weltkriegs, als die Luftwaffe über technologisch viel fortschrittlichere Flugzeuge verfügte. Wenige wissen auch, dass Polikarpovs Po-2-Doppeldecker von den Night Witches, einer Brigade weiblicher Bomber, geflogen wurden. Sie erhielten veraltete Technologie, weil sie Frauen waren, aber die Bomber bewährten sich bald und flogen bis Kriegsende über 1.000 Einsätze. Ihr Erfolgsgeheimnis war ein Geheimnis: Die schnelle deutsche Me-109 konnte nicht langsamer werden, um die langsame Po-2 anzugreifen. Und obwohl sie nur zwei Bomben an Bord tragen konnten, ermöglichten ihre Holzrahmen es, auf feindlichen Radaren unbemerkt zu bleiben, und so gingen die Po-2-Doppeldecker als eines der wenigen Flugzeuge, die die deutsche Besatzung in der Geschichte der sowjetischen Luftfahrt überlebten, in die Geschichte der sowjetischen Luftfahrt ein Himmel.

5. Beerdigung

Das trojanische Pferd war, wie Sie wissen, ein Geschenk der Danaer an die Trojaner und war nur ein listiger Trick - aber in diesem Fall sprechen wir von den Särgen der Wikinger. Hastein, der Anführer der Wikinger, suchte 860 n. Chr. nach einer Möglichkeit, nach Rom zu gelangen. und sich ausdrücken. Er nutzte die Tatsache aus, dass die Wikinger hauptsächlich Dörfer und keine Städte plünderten, und entwickelte einen Plan, um die Stadtmauern zu umgehen: Er gab vor, ein toter Skandinavier zu sein, damit er in der Stadt begraben würde. Hastein gab vor, tot in einem Sarg zu liegen, und seine kleine Eskorte ging einfach durch das zentrale Tor. Obwohl sein Plan erfolgreich war, entdeckte er später, dass er sich in der Stadt Luna und nicht in Rom befand, und plünderte die falsche Stadt.

4. Patient wartet

Richard Löwenherz traf 1191 bei Arsuf auf Saladins Armee. Die feindliche Armee war seiner Armee dreimal überlegen und bestand hauptsächlich aus Kavallerie. Auf offenem Feld zu kämpfen wäre selbstmörderisch gewesen, und stattdessen bildete Richard eine Verteidigungslinie neben dem Fluss und wartete – unter ständigem Beschuss – vom frühen Morgen bis zum Mittag. Seine Taktik bestand darin, Saladin zum Angriff zu zwingen, der des Wartens müde war, und seinen Vorteil zu nutzen, um zuerst anzugreifen. und nach ein paar Stunden schickte Saladin immer noch seine Bogenschützen zum Angriff und versuchte, die schweren Ritter der Kreuzritter zum Gegenangriff zu zwingen. Richard hingegen wollte warten, bis sich die ersten Streitkräfte der Sarazenen dem Nahkampf näherten, und befahl erst dann seiner schweren Kavallerie, anzugreifen, wodurch die feindliche Infanterie zerstört und die Schlacht gewonnen wurde.

3. Brennende Kamele

Geduld ist eine Sache, aber seine Kamele als einziges Mittel zur Rettung in Brand zu setzen, eine ganz andere. Nichts hinderte Timur, einen Nachkommen von Dschingis Khan, daran, diese Taktik anzuwenden, um Delhi zu erobern. Als seine Armee 1398 auf die Armee des Sultans aus 120 Kriegselefanten traf, befahl Timur seiner sich zurückziehenden Armee, die Kamele mit Heu zu beladen, es in Brand zu setzen und dann die Kamele auf den Feind loszulassen. Wie Sie vielleicht erraten haben, reichte der Anblick der brennenden Kamele aus, um die Elefanten zu erschrecken und sie zurück an die indische Front zu schicken. Und die indische Armee wurde von ihren eigenen Elefanten (die ebenfalls schwere Kettenhemden trugen und vergiftete Stoßzähne hatten) zertrampelt, was Timur einen leichten Sieg bescherte. Er ersetzte auch seine Kamele durch 120 Elefanten, die er später für eine weitere Invasion in Indien verwendete.

2. Feind meines Feindes

Am 5. Mai 1945 fand eine der seltsamsten Schlachten des Zweiten Weltkriegs statt. Nur drei Tage vor der formellen Kapitulation Deutschlands übergaben Major Josef Gangl und seine neun Untergebenen Schloss Itter zusammen mit französischen Gefangenen 14 amerikanischen Soldaten. Aber bevor die Amerikaner eintrafen, um die Gefangenen zu evakuieren und ihre ehemaligen Entführer zu fangen, war die 17. SS-Grenadier-Division bereits dort und wurde ausgesandt, um die Gefangenen zu vernichten. Gangl, der erkannte, dass das Gefängnis vor den erwarteten Verstärkungen geleert werden würde, bot den Amerikanern seine Hilfe an. Den ganzen Morgen über kämpften deutsche und amerikanische Soldaten Seite an Seite in dem einzigen aufgezeichneten Fall einer solchen Entwicklung im Krieg. Nach einiger Zeit trafen amerikanische Verstärkungen ein und besiegten schließlich die SS-Abteilung, aber Gangl wurde von einem der Schützen getötet. Es ist zu beachten, dass es ratsam ist, Kriegsgefangenen automatische Waffen nur in Extremsituationen zur Verfügung zu stellen.

1. Eis

Die Geschichte hat uns gelehrt, dass man harte Zeiten durchmachen muss, wenn man im Winter in Russland einfallen will. Auch der Deutsche Orden war davor nicht gefeit. Die Kreuzfahrer waren viel besser ausgerüstet als die Russen, mit voller Rüstung und gepanzerten Pferden. Die Russen hatten keine Chance, diese Schlacht zu gewinnen, also zogen sie sich auf das Eis des Peipussees zurück und bereiteten sich dann auf den Angriff vor, in der Hoffnung, dass der Eissee die Feinde verlangsamen würde. Die Ritter folgten ihnen schnell, ohne zu ahnen, dass das Eis ihr gepanzertes Gewicht nicht tragen könnte. Die Reihen der Kreuzritter waren im Chaos, rutschten aus und brachen das Eis unter ihren Füßen. Der Beschuss der Bogenschützen der russischen Armee führte zum vollständigen Rückzug des Deutschen Ordens.

Copyright-Website © - Sebastian Yakymenko

Taktik muss also nicht aus dem Lehrbuch sein. So ist es in Beziehungen. Was fällt dir ein? Schlafsäcke. Was sind Schlafsäcke? man geht rein, kauft etwas, lädt ein Mädchen nach Hause ein und schläft zusammen in einem Schlafsack... Ungewöhnlich und ganz nah

P.S. Ich heiße Alexander. Dies ist mein persönliches, unabhängiges Projekt. Es freut mich sehr, wenn dir der Artikel gefallen hat. Möchten Sie der Website helfen? Suchen Sie einfach unten nach einer Anzeige für das, wonach Sie kürzlich gesucht haben.

Copyright-Site © - Diese Nachrichten gehören zur Site und sind geistiges Eigentum des Blogs, urheberrechtlich geschützt und können ohne aktiven Link zur Quelle nirgendwo verwendet werden. Weiterlesen - "Über Autorschaft"

Suchen Sie danach? Vielleicht ist es das, was Sie so lange nicht finden konnten?

Taktik oder Kampftheorie

Krieg ist eine Kombination aus vielen Einzelschlachten. Diese Kombination kann sinnvoll sein oder auch nicht, und der Erfolg hängt zu einem großen Teil davon ab. Und doch ist der wichtigste Moment der Ausgang der Schlacht. Denn nur eine Kombination erfolgreicher Kämpfe kann zu guten Ergebnissen führen. Das Wichtigste in der Kriegsführung wird immer die Kunst sein, den Feind im Kampf zu besiegen. Die ganze Aufmerksamkeit Eurer Kaiserlichen Hoheit sollte auf diese Angelegenheit gerichtet werden. Folgende Grundsätze halte ich für die wichtigsten:

Allgemeine Grundsätze der Verteidigung

1. Halten Sie Ihre Truppen so lange wie möglich vor dem Feind verborgen. Da die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs durch den Feind groß ist, sollten wir, außer wenn wir uns selbst angreifen, immer auf der Hut sein und die Truppen so lange wie möglich vor dem Feind verbergen.

2. Schicken Sie nicht alle Ihre Truppen auf einmal in die Schlacht. Solche Handlungen zeugen von der fehlenden Weisheit, die man braucht, um einen Kampf zu führen. Nur wenn Ihnen Truppenreserven zur Verfügung stehen, können Sie im entscheidenden Moment das Blatt wenden.

3. Sorgen Sie sich weniger oder gar nicht um die Länge unserer Front. Dies ist an sich nicht wichtig, aber die Länge der Front begrenzt die Tiefe unserer Formation (d.h. die Anzahl der hintereinander stehenden Korps). Die im Rücken verbleibenden Truppen müssen immer kampfbereit sein. Sie können entweder verwendet werden, um den Kampf im selben Gebiet neu zu starten, oder um in anderen Gebieten in der Nähe in den Kampf zu ziehen. Dieses Prinzip ist eine Folge des vorherigen.

4. Beim Angriff versucht der Feind oft, uns gleichzeitig zu überflügeln und zu umzingeln. Armeekorps im Rücken können diesen Versuch abwehren und so die Hauptfront unterstützen, die meist durch natürliche Bodenhindernisse gegeben ist. Diese Truppenaufteilung ist besser als eine Frontverlängerung, da es in diesem Fall für den Feind schwieriger ist, uns zu überflügeln. Dieses Prinzip ist wiederum eine nähere Definition des zweiten.

5. Wenn wir viele Truppen in Reserve haben, sollte nur ein Teil davon direkt vor der Front stehen. Die restlichen Truppen sollten sich dahinter verstecken.

Von dieser Position aus können sie wiederum feindliche Kolonnen angreifen, die uns von den Flanken aus umzingeln wollen.

6. Das Hauptprinzip ist, niemals völlig passiv zu bleiben, sondern den Feind von vorne und von den Flanken anzugreifen, selbst wenn er angreift. Deshalb sollten wir an dieser Front einfach verteidigen, um den Feind zu zwingen, seine Streitkräfte in der Offensive an dieser Front einzusetzen. Dann greifen wir wiederum mit unseren im Rücken gehaltenen Truppen an. Die Kunst der Befestigung, wie Ihre Königliche Hoheit einmal so bewundernswert bemerkte, ist für den Verteidiger nicht notwendig, um sich in einem Graben sicher zu verteidigen, sondern um den Feind erfolgreicher anzugreifen. Diese Idee sollte auf jede passive Verteidigung angewendet werden. Eine solche Verteidigung ist nichts anderes als ein Mittel, mit dem der Feind in einem vorher ausgewählten und entsprechend ausgerüsteten Gebiet, in dem wir unsere Truppen stationiert haben, am effektivsten angegriffen werden kann.

7. Ein Angriff aus einer Verteidigungsstellung kann gestartet werden, während der Feind vorrückt oder noch im Marsch ist. In dem Moment, in dem Sie angreifen müssen, können Sie Ihre Truppen zurückziehen, den Feind in unbekanntes Gebiet locken und ihn von beiden Seiten angreifen. Die gestufte Schlachtordnung, das heißt die Ordnung, in der nur zwei Drittel, die Hälfte oder noch weniger der Armee vorgezogen und der Rest der Truppen möglichst direkt oder indirekt verdeckt wird, ist für alle sehr geeignet Bewegungen. Daher ist die Art der Kampfformation von großer Bedeutung.

8. Wenn ich zum Beispiel zwei Abteilungen hätte, würde ich lieber eine hinten lassen. Wenn ich drei hätte, würde ich mindestens einen hinten lassen, und wenn ich vier hätte, dann wahrscheinlich zwei. Wenn ich fünf hätte, würde ich mindestens zwei in Reserve halten, in vielen Fällen sogar drei usw.

9. Wo wir passiv bleiben, müssen wir die Kunst des Festungsbaus anwenden. Dazu müssen zahlreiche Arbeiten unter Einhaltung strenger Regeln für den Bau solcher Bauwerke durchgeführt werden.

10. Bei der Erstellung eines Schlachtplans müssen wir uns ein großes Ziel setzen, z. B. den Angriff auf eine bedeutende feindliche Kolonne oder deren vollständige Zerstörung. Wenn unser Ziel klein und das des Feindes groß ist, werden wir natürlich eine schwere Niederlage erleiden, weil wir Kleinlichkeit und Extravaganz zeigen.

11. Nachdem wir uns in unserem Verteidigungsplan ein hohes Ziel gesetzt haben (Vernichtung der feindlichen Kolonne usw.), müssen wir all unsere Energie und Kräfte auf seine Erfüllung richten. In den meisten Fällen wird der Angreifer sein eigenes Ziel woanders verfolgen. Während wir zum Beispiel seinen rechten Flügel angreifen, wird er versuchen, sich auf dem linken Flügel entscheidende Vorteile zu verschaffen. Wenn wir vor dem Feind schwächeln, wenn wir unser Ziel mit weniger Energie verfolgen als er, wird er den vollen Vorteil erlangen, während wir nur den halben Vorteil erreichen werden. Auf diese Weise wird er das Übergewicht der Kräfte erhalten; der Sieg wird sein sein, und wir werden sogar teilweise gewonnene Vorteile preisgeben müssen. Wenn Ihre Königliche Hoheit die Geschichte der Schlachten von Regensburg und Wagram sorgfältig lesen, wird Ihnen dies alles wahr und wichtig erscheinen.

12. Lassen Sie mich die letzten beiden Grundsätze wiederholen. Ihre Kombination gibt uns ein Prinzip, das unter allen Siegesfällen in der modernen Militärkunst an erster Stelle stehen sollte: "Verfolgt das eine große entscheidende Ziel mit Kraft und Ausdauer."

13. Stimmt, in diesem Fall wird die Gefahr noch größer, wenn wir besiegt werden. Aber die Vorsicht auf Kosten des erzielten Ergebnisses zu erhöhen, ist keine militärische Kunst. Das ist falsche Vorsicht, die, wie ich in meinen Grundsätzen des Krieges im Allgemeinen gesagt habe, der Natur des Krieges widerspricht. Um große Ziele zu erreichen, müssen wir mutige Taten vollbringen. Wenn wir uns auf ein kühnes Unterfangen einlassen, besteht die gebotene Vorsicht darin, nicht aus Faulheit, Trägheit oder Nachlässigkeit jene Maßnahmen zu vernachlässigen, die uns helfen, unser Ziel zu erreichen. Ein Beispiel ist Napoleon, der große Ziele nie aus Vorsicht zaghaft oder zögernd verfolgte.

Wenn Sie sich, gnädiger Herr, an die wenigen Verteidigungsschlachten erinnern, die jemals gewonnen wurden, werden Sie feststellen, dass die besten von ihnen im Geiste der hier dargelegten Prinzipien gekämpft wurden. Schließlich hat uns das Studium der Kriegsgeschichte diese Prinzipien vermittelt.

Bei Minden erschien plötzlich Herzog Ferdinand, als der Feind ihn nicht erwartete, und ging in die Offensive, während er sich bei Tannhausen passiv hinter Erdbefestigungen verteidigte. Unter Rosbach griff die Armee Friedrichs II. Den Feind an einem unerwarteten Ort und in einem unerwarteten Moment an.

Bei Liegnitz fanden die Österreicher den König nachts in einer ganz anderen Lage vor, als sie ihn am Tag zuvor gesehen hatten. Er griff die feindliche Kolonne mit seiner gesamten Armee an und schlug sie in die Flucht, bevor der Rest den Kampf beginnen konnte.

Unter Hohenlinden hatte Moreau fünf Divisionen an vorderster Front und vier direkt dahinter im Rücken und an den Flanken. Er flankierte den Feind und griff seinen rechten Flügel an, bevor er angreifen konnte.

Bei Ratisbon (Regensburg) verteidigte sich Marschall Davout passiv, während Napoleon mit seinem rechten Flügel das V- und VI-Armeekorps angriff und vollständig besiegte.

Obwohl die Österreicher bei Wagram hauptsächlich in der Defensive waren, griffen sie am zweiten Tag die Franzosen mit dem größten Teil ihrer Streitkräfte an. Daher könnte Napoleon auch als Verteidiger gelten. Allerdings war dann der rechte Flügel der Franzosen (Davout) gegen den linken Flügel der Österreicher erfolgreich. Gleichzeitig waren die Österreicher gegen den linken Flügel Napoleons aktiv und rückten bis Esling vor, doch die starken französischen Reserven wurden durch einen Gegenangriff zurückgedrängt. Dann zwang MacDonalds Angriffstruppe, die links von der Mitte vorrückte, die Österreicher zu einem allgemeinen Rückzug, auch von Positionen am Rusbach.

Nicht alle der zuvor erwähnten Prinzipien sind in jedem dieser Kämpfe deutlich zu sehen, aber sie sind alle Beispiele für aktive Verteidigung.

Die Mobilität der preußischen Armee unter Friedrich II. war ein Mittel zum Sieg, auf das wir nicht mehr zählen können, weil andere Armeen mindestens so mobil sind wie unsere. Andererseits war eine Einkreisung von den Flanken zu dieser Zeit weniger üblich, und eine tiefe Kampfformation war daher weniger notwendig.

Aus dem Buch Asa und Propaganda [Aufgeblasene Siege der Luftwaffe (mit Illustrationen)] Autor Muchin Juri Ignatjewitsch

Kapitel 9. Asse: Taktik und Training Wohin gingen sie am Ende des Krieges Hier ist Morozov sicher, dass der arme Hartman 1944 an der gesamten Ostfront allein gelassen wurde und plötzlich viele, viele Kozhedubs mit Reifen da waren. Allerdings Mike Speke ohne meine Hilfe und nur unter den Assen des Tages

Aus dem Buch Guerillakrieg. Strategie und Taktik. 1941-1943 Autor Armstrong John

Kapitel 3 Partisanentaktiken

Aus dem Buch The Art of War: The Ancient World and the Middle Ages Autor Andrienko Wladimir Alexandrowitsch

Teil 3 Nomaden und ihre Reiterkampftaktiken - das Erscheinen der Kavallerie Kimmerier, Skythen, Sarmaten Kapitel 1 Das Volk der "Gimmir" (Kimmerier) und Skythen (VIII-VII Jahrhundert

Aus dem Buch Himmler. Inquisitor im Zwicker Autor Wassilchenko Andrej Wjatscheslawowitsch

Kapitel 22. Taktik der letzten Stunde Anfang September 1944 gab Heinrich Himmler den Befehl, den Rückzug deutscher Einheiten entlang der Westfront mit allen Mitteln zu verhindern. In seiner Rede vor den Wehrkreiskommandeuren und Schulleitern hat der Reichsführer nicht ohne

Autor

Kapitel VII Strategie, Operationen und Taktik Strategie ist die Kriegsführung. Operationen - Durchführung der Schlacht. Taktik - Kampf. Der Supreme Commander-in-Chief ist für die Strategie zuständig. Ist der Kommandeur der Armee in Operationen kompetent? In Taktik sind alle anderen kompetent

Aus dem Buch "Philosophie des Krieges" in der gleichnamigen Sammlung Autor Kersnovsky Anton Antonovich

Kapitel VIII Taktik und Technik Untersuchen wir die Beziehung zwischen Taktik und Technik. Das größte militärische Genie zeichnet sich durch universelle menschliche Wahnvorstellungen aus - und Napoleon sagte einmal einen unglücklichen Satz: „Neue Technologie, neue Taktik“, der das Grundgesetz falsch formulierte

Aus dem Buch Anglo-Boer War 1899-1902. Autor Drogovoz Igor Grigorjewitsch

Kapitel 1 Taktik und Strategie Der Burenkrieg war der erste bewaffnete Konflikt des 20. Jahrhunderts und zeigte der Welt, dass eine neue Ära in der Geschichte der Kriegsführung begann. Die Kämpfe im südlichen Afrika zwangen das Militär auf der ganzen Welt, viele Axiome aufzugeben

Aus dem Buch The Golden Age of Sea Robbery Autor Kopelew Dmitri Nikolajewitsch

KAPITEL 6. TAKTIK DER SEERÄUBER Beschlagnahme des Schiffes Plötzlicher Angriff am Nachmittag Insel Elba. Frühjahr 1504 - Aruj Welche Gefahr könnte zwei mächtigen Kriegsgaleeren drohen, die Papst Julius II. selbst gehörten? Paolo Victor, der Kapitän einer von ihnen, war sich dessen sicher

Aus dem Buch Subedei. Der Reiter, der das Universum eroberte Autor Zlygostev V. A.

Kapitel Zwei. Taktik. Strategie. Die Aufklärung von Subedei-bagatur, nach dem siegreich beendeten Krieg gegen die Jurchens, wurde mit dem Titel "da-jiang", was "Häuptling oder Großbefehlshaber" bedeutet, gekrönt, unmittelbar nachdem sich die Kurultai auf den zentralen Teil zubewegten

Aus dem Buch The Leader's Secret Project oder Neo-Stalinism Autor Sidorov Georgy Alexejewitsch

Kapitel 52 Überlebenstaktiken Um den Hauptteil der russischen Frage zu beantworten, müssen wir unseren Leuten zuerst zeigen, wie sie den „Klauen“ von oben und den „Kiefern“ von unten widerstehen können. Eine ehrliche Person in einer kriminellen Gesellschaft ist schlechter dran als in der Hölle. In höllischen Gefilden

Autor Kommission des Zentralkomitees der KPdSU (b)

Aus dem Buch "Riders in Shining Armor": Die militärischen Angelegenheiten des sasanischen Iran und die Geschichte der römisch-persischen Kriege Autor Dmitrijew Wladimir Alexejewitsch

Kapitel 3. TAKTIK DER PERSISCHEN ARMEE In der Militärtheorie (sowohl der antiken als auch der Sassaniden) bestand die Wissenschaft der Kampftaktik aus zwei Abschnitten: der Doktrin der Durchführung von Feindseligkeiten in offenen Gebieten („im Feld“) und der Doktrin der Belagerung Kriegsführung oder Polyorcy . So ein Schema

Aus dem Buch Eine kurze Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Autor Kommission des Zentralkomitees der KPdSU (b)

3. Theorie und Taktik der bolschewistischen Partei in Fragen von Krieg, Frieden und Revolution. Die Bolschewiki waren keine einfachen Pazifisten (Friedensanhänger), die nach Frieden seufzten und sich auf Friedenspropaganda beschränkten, wie es die meisten linken Sozialdemokraten taten. Die Bolschewiki standen für

Aus dem Buch Antipsychiatrie. Gesellschaftstheorie und Gesellschaftspraxis Autor Wlassowa Olga Alexandrowna

2. Gruppentheorie und Sozialtheorie Laings erstes Buch, The Divided Self, sollte zwei Teile enthalten, Self and Others, die schließlich als getrennte Bücher veröffentlicht wurden, Divided Self und Self and Others. An eine reine Persönlichkeitstheorie ohne Kommunikationstheorie hat Laing nie gedacht.

Autor Delbrück Hans

Kapitel II. GRIECHISCHE WAFFEN UND TAKTIK Der Großteil der griechischen Armee während der Perserkriege bestand aus gepanzerter Infanterie, die mit etwa 2 m langen Speeren bewaffnet war17, mit einem Wort, Hopliten.

Aus dem Buch Geschichte der Militärkunst Autor Delbrück Hans

Kapitel III. TAKTIK DER PIKENER-SÄULEN. Große, mit scharfen Waffen bewaffnete Infanteriekolonnen wurden einst von den Schweizern aufgestellt, um in einem Abwehrkampf die Angriffe der Ritter abzuwehren und in einem Offensivkampf sowohl Ritter als auch Bogenschützen mit starkem Ansturm zu stürzen. Verbreitung